Nosovsky Fomenko nouvelle recherche. Nouvelle chronologie et conception de l'histoire ancienne de la Russie, de l'Angleterre et de Rome

Avec ce matériel, nous ouvrons une nouvelle série d'articles de l'écrivain et publiciste Egor Kholmogorov

Ch.je. Nouvelle chronologie de "Nouvelle Chronologie"

Dans les discussions en ligne, il existe une « loi de Godwin » bien connue : à mesure que la discussion se développe, la probabilité d’utiliser l’argument « vous êtes Hitler » tend vers un. Je pense qu'il est temps d'introduire une « loi de fomenkisation des discussions » similaire dans RuNet.

Il est formulé comme suit : « À mesure que se développe la discussion sur Internet dans laquelle des arguments historiques sont utilisés, la probabilité qu'un commentateur apparaisse avec les déclarations « Toute la chronologie est incorrecte, tous les manuscrits sont faux, toutes les chroniques sont fausses, prouvées par des scientifiques, non "Des historiens menteurs, mais de vrais mathématiciens" ont tendance à s'unir.

Le plus souvent, la loi est mise en œuvre dès le début des discussions. Comme Voldemort dans son nom, les Fomenkovites volent immédiatement partout où le mot « histoire » est mentionné, et le commentaire sur la « fausse Rome » ou la « fausse historiographie des Romanov » est l'un des premiers à apparaître.

Même les enseignants des écoles et des universités tombent parfois dans une nouvelle chronologie et perdent le temps précieux de leurs étudiants non pas à acquérir des connaissances positives, mais à promouvoir l'idée de « falsification de l'histoire ».

Le fomenkovisme a acquis de nombreuses imitations pour les cercles plus raffinés qui ne veulent pas manger la « bataille de Kulishki ». Il suffit de mentionner les textes du célèbre écrivain et troll Internet Dmitri Galkovsky sur la « fausseté » des lettres en écorce de bouleau. Même les non-Fomenkovites parlent souvent de « fausse histoire », et l'horizon de la falsification se rapproche de plus en plus, maintenant pour certains, seul le 19e siècle est authentique.

La « nouvelle chronologie » s’est transformée en un grave problème social, voire en une maladie. Cela interfère avec la diffusion des connaissances historiques dans la société, cela éteint l’intérêt pour le passé de la Russie et des Russes, cela empêche le développement d’une identité nationale saine du peuple russe, fondée sur la véritable histoire.

Il n'est guère trompeur que les Fomenkovites accompagnent cette activité destructrice d'un battement de tambour sur le fait que la Russie, en tant que Horde, dirigeait autrefois le monde, qu'Ermak a conquis l'Amérique et que les tsar-khans russes sont enterrés en Égypte. L’« Empire » romancé par Nosovsky n’a aucune identité nationale, civilisationnelle ou religieuse ; il se transforme en un mélange de peuples, de langues et de religions. Il n’y a rien de russe dans « l’Empire » des Fomenkovites – c’est un empire mondialiste-postmoderniste de notre époque rejeté dans le passé.

Le fomenkovisme est une maladie intellectuelle et spirituelle qui doit être traitée. Dans la série d'articles que nous portons à votre attention, nous exposerons d'abord quelles sont les thèses clés de Fomenko-Nosovsky, puis nous retracerons les étapes par lesquelles la « nouvelle chronologie » est passée dans son développement, puis nous analyserons, à l'aide d'exemples précis. , les méthodes de manipulation de la conscience utilisées par Fomenko-Nosovsky et, enfin, nous formulerons une réponse systémique aux défis de la « nouvelle chronologie ».

Postulats clés de la « nouvelle chronologie »

1. On prétend qu'il n'y avait pas d'antiquité ; l'idée s'en est formée à la Renaissance à l'aide de faux ou en attribuant des textes des XVIe-XVIIe siècles à une époque bien antérieure.
2. On avance que notre compréhension de l’Antiquité s’obtient en doublant les personnages et les événements historiques de la Renaissance. C’est pourquoi l’histoire du monde a une telle apparence soi-disant « contre nature » : culture très développée de l'Antiquité - déclin de la culture au Moyen Âge - renaissance de la culture ancienne par les humanistes et imitation (en fait, sa création à nouveau).
3. On prétend que la chronologie moderne des événements historiques est incorrecte ; elle a été créée par deux scientifiques Scaliger et Petavius ​​​​à la fin du XVIe et au milieu du XVIIe siècle, probablement à des fins malveillantes. Selon Fomenko, cela n'est pas confirmé par les données astronomiques modernes. Un exemple classique d'une telle divergence est l'éclipse décrite par Thucydide et attribuée par la chronologie traditionnelle à 431 avant JC, et par Fomenko à 1039.
4. En conséquence, certains soutiennent que l’histoire de l’humanité est beaucoup plus courte qu’on ne le pense. Cela ne commence pas avant le XIe siècle, et le processus historique que nous connaissons acquiert ses contours modernes... ici les données sautent, car pour défendre leur théorie, les Fomenkovites doivent déclarer fausse une partie de plus en plus grande de l'histoire du monde, jusqu'au bout. jusqu'à la fin du 19ème siècle.
5. On prétend que les textes sur la base desquels se forment nos idées sur l'Antiquité et le Moyen Âge sont soit des faux, dont certains ont été créés par des humanistes italiens aux XVe et XVIe siècles, soit la reproduction de doubles de chroniques historiques, réécrites. avec d'autres noms, dates et détails. La version la plus récente de NH, contrairement aux affirmations précédentes, dit que les auteurs anciens sont authentiques, mais nous comprenons simplement mal leurs textes, puisque nous sommes sous le charme de la chronologie « scaligérienne ».
6. Il est avancé que le fait de falsification des chroniques historiques serait prouvé par un modèle mathématique et statistique unique pour l'analyse des textes narratifs développé par Fomenko, qui montre que les « flux dynastiques », c'est-à-dire les termes du règne et les principaux événements de la vie des monarques dans les chroniques historiques de différentes époques et origines coïncident, ce qui signifie Devant nous se trouvent les mêmes personnages, reflétés et dupliqués dans différentes chroniques. Ainsi, les courants des premiers et derniers empereurs romains sont censés être identiques, Pompée correspondant à Dioclétien, Auguste à Constantin, Caligula à Julien l'Apostat. Les dynasties Paléologue et Plantagenêt coïncident. Les Rurikovich après Alexandre Nevski et les Habsbourg qui dirigeaient l'Allemagne, etc., coïncident.
7. On prétend que la « falsification » globale de l'histoire mondiale découverte par Fomenko masque les faits réels qui constituent la base de son propre mythe historique, qui a commencé à se développer activement à partir du moment où Gleb Nosovsky a rejoint Fomenko en tant que co-auteur. Ce mythe repose sur une théorie du complot mondial. Il y avait un grand empire « Rus-Horde », dirigé par les rois-khans russo-mongols, et sa classe militaire était les Cosaques. Cet empire couvrait l'Eurasie, l'Afrique, Ermak-Cortez a conquis l'Amérique pour lui, sa religion était le christianisme, basé sur la vénération du Christ Andronicus Comnène, tué à Constantinople-Jérusalem, l'islam, le bouddhisme, le judaïsme, etc. religion. Au XVIe siècle, une rébellion séparatiste a commencé en Occident contre cet empire, aujourd'hui appelée la Réforme, puis le pouvoir dans l'Empire a été pris par les méchants Romanov, qui ont détruit la mémoire du véritable passé, falsifié toute l'histoire et fait de la Russie un colonie de l’Occident séparatiste. Les derniers mouvements de résistance des soldats impériaux furent les soulèvements cosaques de Razin et de Pougatchev. Les séparatistes occidentaux et les Romanov ont procédé à une falsification totale de toute l’histoire, envoyant les chroniques des événements du passé récent dans un passé lointain, en falsifiant et en réimprimant tous les livres avec de fausses dates. Les ennemis ont formé un mythe sur la confrontation entre la Russie et la Turquie, l’Orthodoxie et l’Islam, afin d’empêcher la restauration de l’Empire. Seuls des fragments d'informations nous sont parvenus, comme des cartes sur lesquelles la Rus' est désignée comme « Tartarie », et Fomenko et Nosovsky extraient pour nous ces grains d'informations authentiques sous un linceul de mensonges.

Nouvelle Chronologie "Nouvelle Chronologie"

L’histoire de la « Nouvelle Chronologie » est passée par 4 étapes sensiblement différentes.

1. Nikolaï Morozov. 1900-1930 Fantaisie maçonnique.

A cette époque, le révolutionnaire et franc-maçon Nikolai Morozov (1854-1946), qui passa 23 ans dans les forteresses Pierre et Paul et Shlisselburg, formula un concept général de négation de l'authenticité de l'histoire ancienne, basé sur l'interprétation subjective d'un certain nombre de données astronomiques. données.

Photo : www.globallookpress.com

Morozov a déclaré que les livres bibliques sont des zodiaques, c'est-à-dire un enregistrement de l'emplacement des constellations au moment où les livres ont été compilés, et a commencé à calculer les dates auxquelles exactement ces zodiaques pouvaient être vus dans le ciel. Morozov a rejeté toute la littérature ancienne, affirmant qu'elle avait été falsifiée au Moyen Âge et à la Renaissance. Il fut le premier à exprimer la thèse selon laquelle les premiers empereurs romains étaient des copies des derniers. Cependant, Morozov considérait les livres bibliques non pas comme des falsifications, mais comme un enregistrement crypté de phénomènes astronomiques, sur la base duquel il les transmettait.

Dans ses ouvrages « Révélation dans un orage et une tempête » et « Le Christ », Morozov a transféré le Christ du Ier siècle au IVe siècle, l'a identifié avec saint Basile le Grand et a déclaré qu'il n'avait pas été crucifié, mais soumis au « pilonnage ». et «l'Apocalypse» a été composée par saint Jean Chrysostome Il n’est pas difficile de remarquer que le christianisme était à l’avant-garde de l’attaque de Morozov, et que son principal objectif était de discréditer la foi religieuse.

De plus, en général, les constructions de Morozov sont un produit typique de l'occultisme scientiste répandu au début du XXe siècle, représenté par des figures aussi différentes que les « bâtisseurs de dieux » bolcheviques - le vampire rouge A. Bogdanov et le chef de l' Commissariat du peuple à l'éducation Lunacharsky, le décadent occulte Bryusov.

Morozov croyait que l'histoire du monde était dirigée par un ordre secret d'astrologues, et il a lui-même tenté de faire revivre l'alchimie sur la base de la loi périodique de Mendeleïev - transformant certaines substances en d'autres en modifiant la composition de l'atome. L'académicien Sergueï Ivanovitch Vavilov a qualifié cela, à juste titre, de « fantasmes chimiques ».

2.Mikhaïl Postnikov. 1960-1970 Les mathématiciens plaisantent.

Le mathématicien soviétique M.M. Postnikov (1927-2004) s’est intéressé aux œuvres de Morozov dans les années 1960, a volontiers lu de nombreuses conférences à leur sujet et a tenté d’organiser des discussions avec des historiens, qui ont toutefois évité ces discussions. Et pas tant à cause du caractère sauvage des idées, mais plutôt à cause du niveau d’amateurisme de leur présentation. Postnikov lui-même cite la critique de Lev Nikolaïevitch Gumilyov, un homme tout à fait capable d'apprécier les théories fantastiques et peu orthodoxes : « Nous, historiens, ne nous mêlons pas des mathématiques et vous demandons, mathématiciens, de ne pas vous mêler de l'histoire !

Les principales réalisations de Postnikov dans le domaine de la « nouvelle chronologie » ont été la formulation le principe de la croissance évolutive continue des connaissances, ce qui, à son avis, est contredit par l'échec historique des « âges sombres », ce qui, à son avis, signifiait que toute la période de brillant épanouissement culturel de l'Antiquité était fictive et falsifiée à la Renaissance, et que l'histoire commençait à partir de un niveau faible aux III-IV siècles après JC, comme l'enseignait Morozov.

En outre, Postnikov a développé la méthode des « flux dynastiques » - pour comparer les données sur la durée et la nature des règnes des représentants de différentes dynasties de différentes époques afin d'isoler les zones qui se chevauchent. De cette manière, Postnikov, à son avis, prouvait non seulement que le premier Empire romain était une copie fantôme du dernier, mais aussi que les rois spartiates étaient le reflet des dirigeants de la fin de Mystra byzantine, situés au même endroit. .

Le degré de compétence historique de Postnikov est extrêmement faible, puisqu'il affirme la falsification de certaines œuvres d'auteurs anciens, mais, en règle générale, à tort, avec un décalage tardif, il nomme les dates de leurs premières éditions imprimées. Ses outils intellectuels sont des extraits d’ouvrages de vulgarisation scientifique sur l’histoire de la publication soviétique.

Sur la base des conférences de Postnikov, un autre mathématicien, Anatoly Fomenko, s'est familiarisé avec la nouvelle chronologie et, à un moment donné, ils ont créé un groupe commun avec Postnikov sur la « nouvelle chronologie » ; l'un de leurs textes communs a même été publié par Yuri Lotman dans « ; Actes sur les systèmes de signalisation» de l'Université de Tartu, qui a provoqué un scandale au niveau du Comité central du Parti et de l'Académie des sciences.

Postnikov a compilé son ouvrage en trois volumes « Une étude critique de la chronologie du monde antique », reproduit par INION en 1977 (publié par M. : Kraft, Lean, 2000), mais il n'a pas reçu la gloire d'un découvreur. Elle est allée chez Fomenko, qui a rompu avec lui.

Si Postnikov est resté un morozovite orthodoxe, commençant son histoire alternative à partir de l’Antiquité tardive, alors Fomenko a opté pour une révision radicale du concept de Morozov, ouvrant ainsi une nouvelle étape dans l’histoire de la « nouvelle chronologie ». En même temps, dans les publications de Fomenko, on peut encore trouver des extraits de l’œuvre de Postnikov, donnés, en règle générale, sans aucune indication de la source originale. Par exemple, dans un immense recueil sur la « nouvelle chronologie » - « Rus and Rome : New Chronology. Empire russe-Horde" (vols. 1-2 M. : AST, 2007) Postnikov n'est pas mentionné jamais.

III. Anatoly Fomenko. Années 1980 - début des années 1990 Secte "Andronikos-shinrikyo"

Anatoly Fomenko, tout en préservant les bases de l’argumentation et de la méthodologie de Postnikov, a considérablement radicalisé leurs conclusions. Non seulement l’histoire ancienne, mais aussi toute l’histoire médiévale a été démolie. Fomenko a déclaré qu'il avait développé des méthodes d'analyse statistique des textes narratifs, qui prouvent que la plupart des chroniques historiques sont des doublons corrigés les uns des autres avec des caractères en double. Sa « chronologie globale » prétendait expliquer l’origine de toute la variété des images d’événements historiques provenant de seulement quatre chroniques originales, recombinées et réécrites, reflétées les unes dans les autres.

Depuis que les travaux de Fomenko ont commencé à apparaître pendant la crise de la science historique soviétique avec ses schémas marxistes scolastiques et son extrême monotonie de présentation, la théorie de Fomenko a reçu un accueil chaleureux : premièrement, elle s'inscrivait dans le grand récit de l'exposition de tout et de tous, qui s'est déroulé sous le Le slogan « ils nous ont caché » ; deuxièmement, il a été particulièrement chaleureusement accueilli par les « technophiles », car il a créé l'illusion qu'ils comprenaient l'histoire mieux que « ces mauvais érudits en sciences humaines ».

Et comme c'est à ce moment-là que s'est produit le véritable défaut social des techniciens - les instituts et les usines du complexe militaro-industriel étaient fermés, les salaires n'étaient pas payés, le fomenkovisme était l'une des formes de ressentiment de cette classe, qui a soudainement perdu son place dans la société et estime de soi. Il s’agissait essentiellement d’une forme d’évasion de l’histoire, et même de la réalité en général, semblable à la propagation de sectes totalitaires rigides au cours de la même période – la confrérie blanche, Aum-shinrikyo, etc. L’idée même du Christ déclarant l’empereur byzantin Andronikos Comnène usurpateur, meurtrier et pédophile ne pouvait aliéner la société qu’à des époques aussi vaguement ignorantes que l’ère de la perestroïka et le début de la période post-soviétique.

Cependant, le problème de Fomenko était qu'il avait introduit dans la « nouvelle chronologie » un contenu majoritairement négatif et nihiliste - la destruction de l'ancien récit, encadré par de nombreux graphiques et impliqué dans la critique d'un texte aussi ésotérique et incompréhensible que « l'Almageste » de Claude Ptolémée. . Le fomenkovisme manquait cruellement de son propre mythe positif, de son propre récit, qui est apparu avec l’avènement du collaborateur constant de Fomenko, Gleb Nosovsky.

IV. Gleb Nosovsky. 1995 - aujourd'hui vr. Histoire populaire "MMM"

Le mathématicien Gleb Nosovsky a publié dès les années 1980 des travaux sur la « nouvelle chronologie » et a tenté de dater à nouveau le concile de Nicée et Pâques. En tant que paroissien de l'église des Vieux-croyants (dont il fut excommunié après la publication d'ouvrages manifestement incompatibles avec l'orthodoxie), il montra un vif intérêt pour les questions religieuses.

Son nom est associé à la transformation de la « nouvelle chronologie » d'une théorie parahistorique destructrice en une « histoire populaire » à part entière avec tous ses éléments - un grand récit, des étymologies populaires de noms et de titres, la révélation de complots ennemis secrets, transformations miraculeuses des personnages, confusion de l'histoire et de la mythologie, quand sont analysés dans un même fil la guerre de Troie, le Nibellunglied et la politique des Habsbourg.

Peu à peu, ce contenu historique populaire dans la « nouvelle chronologie » se développe - en fait, la critique historique nihiliste n'est désormais utilisée que comme prélude à la théorie de la « conspiration Romanov » contre l'histoire russe, sous le couvert de laquelle les auteurs obtenez-nous les « faits vrais » selon lesquels la Rus' est à la fois la Horde et Rome, qu'Ermak et Fernand Cortés sont une seule personne, que les pièces de monnaie arabes trouvées sur le territoire de la Rus' sont des pièces de monnaie russes.

À la base, le concept de Nosovsky est une transposition fomenkisée radicale du concept eurasien de Lev Gumilyov, populaire dans les années 1980 et 1990, sur la coexistence organique de la Russie et de la Horde d’Or, sur l’union eurasienne contre l’Occident, etc. Lui-même enclin à la mythologisation historique, Gumilyov serait probablement assez ennuyé d'apprendre que ses projets complexes visant à établir la proximité et l'interconnexion de la Rus' et de la Horde ont été remplacés par leur identification grossière à l'échelle de Batu - c'est le « père » ataman, et Dmitry Donskoy - Tokhtamysh.

Monument à Dmitri Donskoï. Photo : Natalia Sidorova / Shutterstock.com

Durant cette période, la « Nouvelle Chronologie » s'est en fait transformée en un culte commercial, semblable à de nombreuses sectes et construit sur le principe d'une « pyramide » - il faut en permanence entretenir l'intérêt des lecteurs, et pour cela en sortir avec plus et encore de nouvelles révélations, pour révéler de plus en plus de secrets, pour couvrir tout ce qui est nouveau et de nouveaux domaines. De plus, multiplier à un degré impossible la quantité de déclarations matérielles et absurdes permet de paralyser presque complètement la critique, puisque l'objet du litige est flou et qu'un seul point de référence est perdu. Ce qui était hier une « falsification » s’avère aujourd’hui être un « message secret », qui contient des signes de vérité qu’il suffit de déchiffrer. Mais si ce « message » révèle des faits qui révèlent la fausseté de l’hypothèse de Fomenkov, alors il s’agit bien entendu d’interpolations tardives. D'où la méthode du spam proprement dit, lorsque le fomenkovisme attire de plus en plus de sujets et de déclarations censés prouver ses principales thèses.

Dans le concept de Fomenkov, un « jeu de relance » a commencé en termes de flirt rhétorique avec le patriotisme, disent-ils, seule la version de l'histoire de Fomenkov révèle la véritable grandeur de la Russie, et ceux qui ne sont pas d'accord avec elle participent à une conspiration russophobe. Le fait que nous ne parlons plus d'aucune Rus', que le fomenkovisme la détruit, les lecteurs, abasourdis par les bavardages pseudo-slavophiles, n'y pensent même pas. Cette étape, où la « nouvelle chronologie » existe comme une usine en constante expansion de mythes quasi historiques, se poursuit encore aujourd’hui.

Les adeptes de la « nouvelle chronologie » sont généralement divisés en deux types distincts, même s'ils ne l'admettent pas : en Fomenkovites Et Nosovites. Les représentants du premier type s'intéressent davantage à la théorie de la falsification de l'antiquité, à la fausseté de la chronologie et à une attitude sceptique à l'égard des sources historiques. La plupart des épigones du fomenkovisme adoptent également, en règle générale, la première position nihiliste. Les représentants du deuxième type s'intéressent davantage au mythe de l'ancien grand Empire, à la recherche d'informations à son sujet cryptées dans certaines sources qui nous sont parvenues.

Il est important de comprendre que les parties de Fomenkov et de Nosov de la « Nouvelle Chronologie » se contredisent fondamentalement tant dans leur esprit général que dans leur méthodologie. L’un représente le nihilisme historique, l’autre la création de mythes historiques.

Par exemple, dans le cadre de la méthodologie destructrice de Fomenkov, il est « évident » qu’Hérodote, Josèphe, ainsi que d’autres historiens anciens, sont une falsification de la Renaissance. En même temps, dans le cadre du mythe historique de Nosov, il n'est pas moins « évident » qu'Hérodote est un véritable auteur qui a vécu au XVIe siècle, qui peut servir de source précieuse d'informations sur « l'Empire », si interprété correctement, le problème n’est pas un faux, mais une interprétation incorrecte de la part des « scolastiques médiévaux ». Nosovsky tire des informations de Josephus Flavius ​​​​des deux mains, par exemple, il trouve de lui une histoire sur Stenka Razin.

Dans le cadre d’une co-auteur dont les constructions se veulent scientifiques et vraies, de tels modèles opposés ne pourraient coexister. Mais comme NH est un culte commercial qui s'intéresse le moins à la vérité des auteurs, la plupart des publications de Fomenko-Nosovsky sont un texte centaure, où deux méthodologies et mythologies historiques contradictoires vivent dans des chapitres adjacents. Cependant, en raison d'une productivité plus élevée, la partie « Nosovskaya » de ce centaure s'étend progressivement aux dépens de celle de Fomenkovskaya.

Dans le prochain article, nous parlerons des méthodes de manipulation de la conscience, jusqu'aux falsifications directes, utilisées par les auteurs de la « Nouvelle Chronologie » pour attirer les adhérents à leur secte.

class="eliadunit">

Y a-t-il eu un joug mongol-tatar ? Où s’est réellement déroulée la bataille de Koulikovo ? Comment les pyramides égyptiennes ont-elles été construites et à partir de quoi ? Quand Christ a-t-il réellement vécu ?

Histoire : science ou fiction ? est un cycle de douze films scientifiques fascinants basés sur des matériaux de la « Nouvelle Chronologie de Fomenko - Nosovsky ». Les films parlent des erreurs commises par les historiens du monde entier, de la façon dont ils falsifient l’histoire et présentent leurs propres théories alternatives, chacune étant accompagnée de preuves.

Vous apprendrez tout cela et bien d’autres choses intéressantes en regardant en ligne « Histoire : science ou fiction ?

Fomenko Anatoly Timofeevich
Né en 1945, académicien de l'Académie des sciences de Russie (RAS), membre titulaire de l'Académie russe des sciences naturelles (Académie russe des sciences naturelles), membre titulaire de l'Académie internationale des sciences de l'école supérieure (Académie internationale des sciences de l'École Supérieure), Docteur en Sciences Physiques et Mathématiques, Professeur, Chef du Département de Géométrie Différentielle et Applications de la Mécanique Faculté de Mathématiques, Université d'État de Moscou. Il a résolu le problème bien connu de Plateau dans la théorie des surfaces spectrales minimales et a créé une théorie de classification fine des systèmes dynamiques hamiltoniens intégrables. Lauréat du Prix d'État de la Fédération de Russie en 1996 (dans le domaine des mathématiques) pour une série de travaux sur la théorie des invariants des variétés et des systèmes dynamiques hamiltoniens. Auteur de 180 articles scientifiques, 24 monographies et manuels, spécialiste dans le domaine de la géométrie et de la topologie, du calcul des variations, de la théorie des surfaces minimales, de la topologie symplectique, de la géométrie et mécanique hamiltonienne, de la géométrie informatique.
Auteur de plusieurs ouvrages sur le développement et l'application de nouvelles méthodes empirico-statistiques à l'analyse des chroniques historiques, de la chronologie de l'Antiquité et du Moyen Âge.

Nosovsky Gleb Vladimirovitch
Né en 1958, candidat en sciences physiques et mathématiques (MSU, 1988), spécialiste dans le domaine de la théorie des probabilités, des statistiques mathématiques, de la théorie des processus aléatoires, de la théorie de l'optimisation, des équations différentielles stochastiques, de la modélisation informatique des processus stochastiques. Il a travaillé à l'Institut de recherche spatiale (Moscou), à l'Institut des machines-outils de Moscou, ainsi qu'au Japon, dans le cadre de la coopération scientifique entre l'Université d'État de Moscou et l'Université d'Aizu dans le domaine de la géométrie informatique. Travaille actuellement comme chercheur principal à la Faculté de mécanique et de mathématiques de l'Université d'État de Moscou, au Département de géométrie différentielle et d'applications, au Laboratoire de méthodes informatiques.

Regarder l'histoire, la science ou la fiction en ligne

Film 1 : Connaissons-nous notre histoire ?

Les livres scientifiques et les expositions de musées, les romans et les films historiques nous convainquent que presque tout est connu sur l'histoire de l'humanité et que les historiens auront certainement une réponse toute faite à presque toutes les questions d'un esprit curieux. Cependant, si nous regardons de plus près notre passé, nous y trouverons de nombreuses bizarreries et incohérences. Pourquoi, par exemple, les peintres médiévaux, généralement attentifs aux détails historiques, ont-ils représenté des personnages bibliques et anciens comme leurs contemporains ? Comment les anciens guerriers pouvaient-ils abattre leurs ennemis avec des épées de bronze si le bronze n’existait pas encore à cette époque ? Et d’où venaient les armes en fer dans l’Egypte ancienne ? Sur quelle base Ivan le Terrible se qualifiait-il de descendant direct de l'empereur romain Auguste ? Il semblerait que ces mystères et bien d’autres auraient dû obliger les historiens à examiner de plus près notre passé. Mais cela ne s’est pas encore produit, et donc la question se pose inévitablement : connaissons-nous vraiment notre histoire ?

Film 2 : Sur quoi est basée l’histoire

De l’Antiquité à nos jours, toute l’histoire de l’humanité est clairement datée. Dans de nombreux ouvrages de référence historiques et archéologiques, vous trouverez la réponse à presque toutes les questions. Les musées du monde entier abritent des expositions uniques, témoins d’époques révolues. Parmi eux, il n’y en a pratiquement aucun dont le signe indique : « origine inconnue » ou « âge inconnu ». Tous ces éléments sont soigneusement regroupés et classés dans un ordre chronologique strict. Mais pourquoi les scientifiques sont-ils arrivés à la conclusion que, par exemple, cette cruche remonte au Ve siècle avant JC, et celle-ci - au VIIIe siècle après JC ? Il est généralement admis que les méthodes permettant de déterminer l'âge des objets anciens sont bien testées et, surtout, très fiables. Mais est-ce vraiment le cas ? L’histoire du monde repose-t-elle réellement sur des preuves scientifiques rigoureuses ?

Film 3 : La vérité peut être calculée

Malheureusement, les méthodes scientifiques existantes aujourd’hui pour dater les objets du passé sont loin d’être parfaites. Ainsi, il peut être extrêmement difficile, voire souvent impossible, d’établir une chronologie des événements historiques. Et la chronologie des événements généralement admise aujourd'hui, construite selon ces méthodes, ne peut être considérée comme absolument correcte. Il s'avère que l'histoire - en particulier « ancienne », « antique » et médiévale - est en grande partie un mythe, une fiction, un roman. Tout sauf la science. Et l’humanité sait peu de choses sur son passé. Mais nous avons encore une chance de rétablir la vérité. Et ce ne sont pas les historiens qui nous donnent une telle chance, mais... les mathématiciens. Ce film est consacré aux méthodes uniques de l'auteur pour dater les événements historiques, développées par le scientifique russe, académicien de l'Académie des sciences de Russie Anatoly Timofeevich Fomenko. Grâce à ces méthodes, les scientifiques ont découvert que la véritable histoire de l’humanité est bien plus courte que celle que nous étudions dans les écoles et les universités...

Film 4 : L'Alchimie des Pyramides ou comment elles ont été construites dans l'Egypte ancienne

Parmi les nombreux monuments laissés par les civilisations anciennes, les plus célèbres sont bien entendu les pyramides de l’Égypte ancienne. On pense que l’on sait depuis longtemps qui, quand et pourquoi les a construits. Mais il n’y a toujours pas de réponse à la question : comment a-t-il été construit ? Comment les architectes anciens traitaient-ils et déplaçaient-ils d’énormes blocs de pierre ? Il existe de nombreuses hypothèses, mais chacune d’elles comporte des faiblesses. De nombreuses tentatives des chercheurs pour tester la théorie avec la pratique se sont soldées par un échec. Mais dans la seconde moitié du XXe siècle, des ingénieurs chimistes ont examiné la pierre de construction de l’Égypte ancienne. Le mystère des pyramides antiques a été résolu ! Mais cette découverte n’a pas fait sensation. Le monde scientifique a répondu par un silence complet. Les égyptologues ne semblent pas avoir remarqué cette découverte. Et ils ne veulent toujours pas le remarquer.

Film 5 : Le mystère des zodiaques égyptiens

Le monde des pyramides, des pharaons et des sphinx. Un monde de mystère qui nous emmène dans une distance temporelle sans précédent. Les touristes du monde entier sont attirés par l’Égypte pour découvrir ce secret. En visitant les tombeaux et les temples égyptiens, ils examinent les magnifiques dessins et bas-reliefs qui ont survécu jusqu'à ce jour. Ces dessins sont les zodiaques que les scientifiques et les bâtisseurs de l’Égypte ancienne ont laissés à leurs descendants. On pense que ces signes n’ont pas encore été résolus. Cependant, les mathématiciens russes ont réussi à les déchiffrer. Il s’est avéré que ces signes chiffraient des dates importantes de l’histoire de l’Égypte. Mais l’égyptologie officielle ne veut pas s’en apercevoir et reste obstinément silencieuse. Pourquoi? Que peuvent nous dire ces images anciennes ?

Film 6 : Monsieur Veliky Novgorod, qui êtes-vous ?

Veliky Novgorod occupait une place particulière parmi les anciennes villes russes. Pour le droit d'être appelée la capitale de la Russie, elle rivalisait d'abord avec Kiev, puis avec Moscou. C'était la république boyarde la plus riche. Le chiffre d'affaires commercial de cette ville n'avait pas d'égal en Russie. C'est par Veliky Novgorod que passait la célèbre route « des Varègues aux Grecs », reliant la Scandinavie à Byzance. Mais les fouilles archéologiques et l'analyse des chroniques anciennes donnent des raisons d'affirmer que Novgorod moderne, sur la rivière Volkhov, n'a jamais été un centre gouvernemental et commercial majeur. Et certains fragments de textes anciens contredisent l’histoire russe en général et celle de Veliky Novgorod en particulier. Alors, la ville du Volkhov est-elle vraiment le célèbre Monsieur Veliky Novgorod ?

Film 7 : Champ de Koulikovo. Bataille pour Moscou

La bataille de Koulikovo est l’un des plus grands événements de l’histoire de la Russie. On pense que la bataille sur le champ de Koulikovo en 1380 fut le premier pas vers la libération des terres russes du joug mongol-tatar. Mais était-ce vraiment le cas ? Les résultats de nombreuses années de recherches menées par des scientifiques russes racontent une histoire complètement différente. Du fait qu'il n'y avait pas de conquérants en Russie à cette époque. Qu'il n'y a pas eu de joug de trois cents ans de la Horde d'Or. Que sur le champ de Koulikovo, les troupes de Dmitri Donskoï n'ont pas combattu avec les nomades des steppes. Ils avaient un adversaire complètement différent. Et le lieu lui-même, qui est aujourd'hui considéré comme le champ de Koulikovo, porte injustement son nom. Les découvertes archéologiques et les anciennes chroniques russes en parlent avec éloquence. Alors, où se sont réellement déroulés les événements historiques célèbres ? Où est-il, ce champ de Koulikovo ?

class="eliadunit">

Film 8 : Rus'-Horde

Aujourd'hui, presque tout le monde connaît le joug mongol-tatar en Russie. Dès l'école, on nous raconte l'esclavage du peuple russe par des nomades des steppes qui n'avaient ni culture ni écriture. On pense que cette invasion a entraîné d’énormes pertes parmi le peuple russe, ainsi que la destruction et le pillage de ses valeurs matérielles et spirituelles. Dès la petite enfance, on nous apprend qu'en raison du joug étranger, le développement économique et culturel de la Russie, par rapport à l'Europe, aurait été retardé de trois siècles. Ils nous expliquent avec insistance que la Russie a été embourbée dans les ténèbres de la pauvreté, de l'ignorance, de la cruauté et de la violence pendant près de trois siècles, tombant dans la dépendance économique et politique de ses esclavagistes - les Khans mongols et les dirigeants de la Horde d'Or. C’est ce qui est écrit dans les livres officiels de l’histoire de la Russie. Mais était-ce vraiment le cas ? Les faits et preuves historiques qui nous sont parvenus racontent une histoire complètement différente.

Film 9 : En quel siècle le Christ a-t-il vécu ?

Aujourd’hui, presque tout le monde, quelle que soit sa religion, connaît l’histoire évangélique de Jésus-Christ. Le temps de sa vie terrestre n’est pas seulement celui de la naissance d’une nouvelle religion. C'est un nouveau point de départ pour la chronologie de l'humanité. Dans la plupart des pays du monde, il est d'usage de calculer la chronologie à partir de la Nativité du Christ. Personne ne doute que deux mille ans se soient écoulés depuis cet événement le plus important pour l’humanité. Mais pourquoi les gens en sont-ils si sûrs ? Les auteurs du film n'abordent pas les questions de foi et de dogmes ecclésiastiques. La tâche de ce film est différente : comprendre des enjeux d'ordre historique et chronologique. Il est fort possible que la date généralement acceptée de la Nativité du Christ soit erronée et que ce qui devrait être écrit sur le calendrier aujourd'hui ne soit pas l'année d'aujourd'hui, mais une date complètement différente.

Film 10 : Jérusalem oubliée

Il était une fois, dans l’Antiquité, un royaume appelé Judée. La capitale de ce royaume était la ville de Jérusalem. Les historiens et archéologues modernes affirment que ce royaume était situé en Asie du Sud-Ouest, là où se trouve aujourd'hui l'État d'Israël. La capitale d'Israël est aussi appelée Jérusalem. Les érudits qui étudient l’histoire biblique affirment que l’ancienne Jérusalem juive et la Jérusalem moderne sont une seule et même ville. Cependant, tous les scientifiques ne sont pas sûrs que l’ancienne Judée se trouvait précisément ici, sur la côte orientale de la mer Méditerranée. Ce film est dédié à la version des auteurs de la théorie de la « Nouvelle Chronologie », A. Fomenko et G. Nosovsky, qui croient que le royaume de Juda était situé dans un endroit complètement différent et que le nom de Jérusalem est décrit dans la Bible. dans une ville complètement différente de ce que nous appelons Jérusalem aujourd’hui.

Film 11 : Kremlin de Moscou

Moscou est présente sur le sol russe depuis de nombreux siècles. Tant de choses ont été écrites et racontées à son sujet qu'il semble que tout soit connu sur cette ville antique. Mais ce n’est pas vrai du tout. Malheureusement, notre connaissance de l’histoire est souvent superficielle. Nous ne lisons même pas attentivement les pages les plus brillantes du passé. Et nous tirons souvent des informations sur les lieux historiques les plus emblématiques non pas de documents anciens, mais de guides touristiques. L'un de ces endroits est le Kremlin de Moscou. Superbe ville fortifiée. Une place forte du pouvoir, un ancien centre spirituel, un symbole de Moscou et de toute la Russie. La grandeur du Kremlin nous a étonnés au cours des siècles. Il y avait toujours quelque chose de non-dit dans son histoire, une signification et une signification cachées. De nombreux chercheurs ont passé des années de leur vie à percer les secrets de cette ancienne forteresse. Mais il s’avère qu’ils avaient la solution sous la main. Il vous suffisait de consulter... la Bible.

Film 12 : Reconstitution de l’histoire

La science historique moderne est pleine à craquer. Les scientifiques - les mathématiciens qui ont créé de nouvelles méthodes mathématiques pour étudier les documents historiques n'ont ménagé aucun effort dans la chronologie généralement acceptée des événements historiques. Mais la chronologie est au cœur de l’histoire, étant sa « colonne vertébrale ». Changer la chronologie conduit automatiquement à la nécessité de reconsidérer tous les événements de l’histoire mondiale. Il s'avère que de nombreux dirigeants et même des événements du monde antique que nous connaissons dans les livres et les films n'existaient pas du tout, qu'ils sont des fantômes, le reflet des dirigeants et des événements médiévaux ultérieurs. La reconstruction de l'histoire, réalisée par des scientifiques sur la base d'une nouvelle chronologie du monde, élimine un grand nombre de secrets et de mystères du passé de l'humanité, trouve des explications simples et logiques à ces événements historiques sur lesquels les historiens se disputent depuis longtemps. siècles. Il s'avère également que l'histoire des États européens est artificiellement prolongée dans le passé et que l'histoire de la Russie est délibérément raccourcie. De plus, après avoir pris connaissance de cette Reconstruction de l’Histoire, une grande partie de ce qui se passe aujourd’hui devient claire.

Ils falsifient encore une fois notre histoire. Fomenko est un menteur. Les mathématiciens utilisent leurs lauriers pour tromper les gens de l’histoire.

Grade 1 étoiles sur 5 par Slavianine 23/11/2016 00:24

Comme je suis surpris par de tels commentaires. JE N'AI PAS LU davantage... Pourquoi écris-tu alors, mon ami ?! Pour comprendre, vous DEVEZ lire ! Systématiquement. Au moins 3 livres, consécutivement. Il existe une base de preuves - des CENTAINES d'exemples, d'explications et d'explications. Les gens sont des académiciens de l'Université d'État de Moscou, de la vieille école, et sans diplômes achetés, ils y ont consacré leur vie... pendant près de 40 ans !!!
À propos de Samarkand - nous parlons du fait que CHRNICAL Samarkand est comme une version de Samara ! Quand Samarkand s'appelait-elle Samarkand - au départ, soi-disant dans les temps anciens, une fois pour toutes... ou il n'y a pas si longtemps, sur papier, puis on attribuait l'histoire ancienne, également sur papier ?? Pouvez-vous prouver que ce n’est pas l’option 2 ? On pense que la capitale de la Horde était Samarkand, où ils allaient chercher des étiquettes et où TOUTE la richesse était apportée... seulement dans la pratique et pendant les fouilles, cela ne fonctionne pas. SamarKand est essentiellement le même que SamarGrad ou SamarBurg... l'idée est claire. Prise en compte. Tenant compte du fait que le quartier général principal (Sarai) des troupes était les terres de la région de la Volga et que le centre de la soi-disant Horde est la Russie de Vladimir-Souzdal, d'où est venue la « conquête » du monde - la colonie et construction des principales villes européennes !
Et à propos de la transition des lettres .. OUVREZ les chroniques directement sur Internet et regardez quelles lettres ils ont écrites - chêne, etc., il y en a une - FITA, un nom parle de lui-même, que c'est comme F ou T. Et c'est sur , trouvez la chaîne U - il y a un programme là-bas qui s'appelle « tata et huttes », qui maintenant, à notre avis, se traduit par papa dans l'appartement (dans l'appartement de papa), que nos artisans ont traduit par papa est arrivé là-bas (il s'agit de traductions , même à ce moment-là) - voici le passage de P à T (pendant la traduction, bien sûr).
Quant à la comparaison des noms et des personnalités elles-mêmes, nous parlons notamment de rumeurs et de ragots, pour faire simple, de « l'exactitude » de la traduction. Le premier est bien compris par les habitants des villages ou des petites régions, où parfois un insignifiant l'événement est changé de bouche à oreille d'un pied à l'autre, une tête ou un événement important est modifié au-delà de la reconnaissance - SCHÉMA. Et deuxièmement, vous devez d’abord comprendre que l’histoire ÉCRITE de l’HUMANITÉ a au plus 1000 ans !!! Il n'y avait pas de Sumériens 4000 mille ans avant l'an 0, ils existaient eux-mêmes mais il y a pas plus de 1000 ans - tous les fragments d'adobe s'effondreront en poussière dans 6000 ans, comme le mur de Chini, ces parties qui sont vraiment anciennes, le premier , adobe, construits il y a 300 ans -400 et naturellement, sans support, ils se sont presque transformés en poussière !! Et la seule façon de ne pas comprendre cela est de faire semblant de ne pas le comprendre.
Ensuite, vous DEVEZ comprendre que l'écriture, en particulier l'écriture littéraire, appartenait à la noblesse, dans les cours royales, dans les monastères individuels, surtout avant l'avènement de l'imprimerie !!!
Pouvez-vous imaginer la traduction de noms ou de descriptions d'événements NON par des participants à ces événements avec des connaissances limitées (il n'y avait pas INTERNET à l'époque). A titre d'exemple, PAR EXEMPLE, le mot JOKER, si vous avez besoin de le traduire, disons, en finnois (et si vous ne trouvez pas de traduction, dites-le en finnois) - vous obtenez JOKERIT qui, lorsqu'il est prononcé, en raison du l'accent est mis sur la première syllabe comme [Ё krt], puis quelqu'un avec le finnois (juste à titre d'exemple) sera traduit en grec - OUKERITUS, mais en russe, ce n'était qu'une blague !
LISEZ LÀ DES CENTAINES D'EXEMPLES TRÈS CLAIRES !!! Alternativement à partir des livres de la série principale 1-"Le mystère de l'histoire russe" (pour s'y intéresser) 2-"Nouvelle chronologie de la Russie" 3-"Empire 1" 4-"Empire 2" 5-"Reconstruction de l'histoire du monde ", Tsar des Slaves. Au moins ceux-là !!

Nordiste 11/08/2016 17:35

Je suis tombé sur un chapitre sur Samarkand, soi-disant Constantinople, Samara. Quelle absurdité. Je suis moi-même originaire de Samarkand et il y a encore des villages portant les noms de Farizh - Paris, etc. Je n'ai même pas lu le reste des légendes...

Grade 1 étoiles sur 5 par SaMarks 07/09/2015 21:49

Pendant « l'esclavage », ils ne payaient qu'une dîme au prince, mais maintenant, à combien s'élèvent les revenus ?... la pension et tous les impôts confondus ? alors peut-être l'esclavage maintenant ? et puis il y avait la liberté de choix ?!
s’il y a eu esclavage, alors il doit y avoir eu mélange de races, mais que voit-on ? (Des scientifiques canadiens et anglais ont analysé indépendamment l'ADN des Biélorusses, des Ukrainiens et des Russes - l'ADN était pur, il n'y avait aucun mélange avec d'autres races) Je ne tire pas de conclusions d'une seule source, j'ai juste rassemblé une image dans ma tête , en analysant les informations disponibles.
donc l'analogie faite avec ces personnages est tout à fait possible, et il n'y a rien de si surnaturel ici

Grade 5 étoiles sur 5 de Vladimir

Reconstitution historique. Film 12

La science historique moderne est pleine à craquer. Les scientifiques - les mathématiciens qui ont créé de nouvelles méthodes mathématiques pour étudier les documents historiques n'ont ménagé aucun effort dans la chronologie généralement acceptée des événements historiques. Mais la chronologie est au cœur de l’histoire, étant sa « colonne vertébrale ». Changer la chronologie conduit automatiquement à la nécessité de reconsidérer tous les événements de l’histoire mondiale. Il s'avère que de nombreux dirigeants et même des événements du monde antique que nous connaissons dans les livres et les films n'existaient pas du tout, qu'ils sont des fantômes, le reflet des dirigeants et des événements médiévaux ultérieurs. La reconstruction de l'histoire, réalisée par des scientifiques sur la base d'une nouvelle chronologie du monde, élimine un grand nombre de secrets et de mystères du passé de l'humanité, trouve des explications simples et logiques à ces événements historiques sur lesquels les historiens discutent déjà. ="0" style="border-collapse : réduire; bordure : moyenne aucun" width="1127">

"Falsification de l'histoire écrite." Film 13.

Le film parle de la falsification de l'histoire écrite. Il parlera de la destruction massive et de la falsification de documents écrits aux XVIe-XVIIIe siècles. Depuis l'Antiquité, les gens ont compris combien il est important de connaître l'histoire de leur peuple et de la préserver pour la postérité, car c'est l'histoire qui aide une personne à réaliser qu'elle appartient à une nation et une culture particulières.

Mais au fil des siècles, l'histoire a également eu une autre tâche : dans chaque État, elle a veillé aux intérêts politiques de ses dirigeants, ce qui signifie qu'elle a été largement subjective. Malgré le fait qu'il existe aujourd'hui suffisamment d'exemples de distorsion de l'histoire mondiale, nombreux sont ceux qui restent convaincus qu'il est impossible de falsifier l'histoire à l'échelle mondiale. La raison en est la version historique généralement acceptée de Scaliger-Petavius, sur laquelle chacun de nous a été élevé. Après avoir regardé ce film, les téléspectateurs découvriront non seulement des faits peu connus de falsification de documents historiques, mais aussi que très souvent, la falsification de l'histoire est non seulement possible, mais aussi inévitable.

"Artisanat et contrefaçons." Film 14.

Le film parle d'objets d'art et de culture matérielle contrefaits, dont le nombre est si grand que personne ne peut être sûr de l'authenticité de l'acquisition : ni un touriste qui a acheté un papyrus égyptien prétendument « ancien », ni un collectionneur qui a trouvé une rareté dans un magasin d'antiquités, ni un critique d'art qui a acheté pour un musée une exposition ayant fait l'objet de nombreux examens. Malheureusement, il existe aujourd'hui dans le monde de nombreuses contrefaçons d'antiquités, d'objets d'art, d'antiquités et de culture matérielle. Les contrefaçons finissent non seulement dans des collections privées, mais aussi dans les salles des musées les plus réputés du monde ; elles peuvent se retrouver dans la boutique d’un marchand arabe ou dans une vente aux enchères de Sotheby’s. Parmi les contrefaçons, on trouve non seulement des peintures, des sculptures et des objets religieux, mais aussi des structures architecturales, par exemple des temples. Il était une fois, la plupart de ces contrefaçons ont été créées pour servir de justification et de confirmation de la version historique de Scaliger-Petavius, donc à ce jour, ils nous empêchent de nous faire une idée correcte de l'histoire de l'humanité.

Sites archéologiques légendaires ou grands faux ? Le film s'adresse aussi bien aux touristes passionnés qu'à ceux qui envisagent simplement de voyager dans des pays lointains. Quel que soit le pays dans lequel nous arrivons, l’histoire nous entoure partout. Tout bâtiment, tout objet qui a survécu jusqu'à nos jours a sa propre valeur historique. Et plus ces objets sont anciens, plus ils attirent l’attention. Par conséquent, connaître l’histoire est un processus très passionnant. Cependant, il est aujourd’hui bien connu que parmi les soi-disant antiquités, il existe de nombreux contrefaçons. Beaucoup de gens pensent que les pièces de monnaie, les sculptures et les documents peuvent être faux. Mais tout le monde ne sait pas qu'il existe des contrefaçons parmi les monuments archéologiques. Certains d’entre eux sont même déclarés sites du patrimoine mondial. Car plus le faux est gros, plus il est facile de convaincre les gens de son authenticité. Ce film vous expliquera qui, quand et pourquoi a réellement construit trois monuments archéologiques légendaires : le tombeau de Toutankhamon, la légendaire Troie et la Grande Muraille de Chine.

"Ivan le Terrible". Film 16.

L'époque d'Ivan le Terrible est l'apogée de l'empire russe, le triomphe des armes russes et de la foi orthodoxe. À cette époque, la Russie atteignit son plus haut développement et le grand tsar russe Ivan le Terrible devint pour le peuple un symbole de la lutte contre les ennemis extérieurs et intérieurs. Cependant, depuis plus de deux cents ans, une image complètement différente de Grozny nous est imposée. Dans les manuels et les romans, sur les peintures et les écrans de cinéma, il apparaît comme un tyran pathologiquement cruel et malade mental. Ce film aidera le spectateur à comprendre qui et pourquoi a inventé cette image particulière du Terrible et qui était réellement Ivan IV - un monstre sanglant ou un grand autocrate qui a conduit la Russie au sommet de son pouvoir. Et aussi, qui se cache sous le nom d'Ivan IV le Terrible.

"Troubles." Film 17.

Quelles sont les véritables causes et conséquences des troubles en Russie ? D'après la version généralement acceptée de l'histoire russe, on sait que les troubles en Russie ont commencé en 1598 après la mort du tsar Fiodor Ioannovich, qui, comme on le croit généralement, n'avait pas d'enfants. L'absence d'héritier direct fut la cause de nombreuses années de troubles en Russie. Mais il existe une autre version de ces événements lointains, qui appartient aux auteurs de la « Nouvelle Chronologie » Anatoly Fomenko et Gleb Nosovsky. Ils croient que le temps des troubles a commencé à l'époque d'Ivan le Terrible, lorsque le pouvoir dans le pays est temporairement tombé entre les mains du clan Zakharyin-Romanov. Après leur défaite temporaire, les Romanov poursuivirent la lutte pour le pouvoir et, en 1613, le premier Romanov monta finalement sur le trône de Russie. Et les Romanov ont déclaré les deux derniers dirigeants de la famille Rurik - Boris Godounov et Faux Dmitry - imposteurs et les ont blâmés pour tous les troubles et crimes survenus en Russie pendant les soi-disant Grands Troubles. Ce film racontera des documents authentiques et des preuves réfutant la version des historiens Romanov.

"Les premiers Romanov". Film 18.

Le film racontera le changement de dynastie au pouvoir et son impact néfaste sur le patrimoine architectural du pays. Comme vous le savez, les monuments architecturaux contiennent une quantité considérable d’informations sur l’époque à laquelle ils appartiennent.

Parfois, la décoration des palais et des temples en dit plus sur l'époque de leur création que les chroniques et les documents d'État. Ce film racontera les structures architecturales russes des XVe-XVIIe siècles, qui contenaient la véritable histoire de l'ancien empire Rurik. Avec l’arrivée au pouvoir de la nouvelle dynastie des Romanov, le sort de nombre de ces monuments fut décidé.

Un film sur la façon dont l'histoire de la Russie a été écrite. Chaque pays a une histoire dite officielle. La Russie l'a aussi. La version généralement acceptée de l'histoire russe a commencé à être composée au début du XVIIe siècle après l'accession au trône des premiers Romanov. Et au XVIIIe siècle, ce travail reposait sur une base scientifique. Les historiens russes et étrangers se sont employés à décrire le passé de la Russie. Chacun d’eux avait sa propre attitude envers la Russie et son histoire. Chacun a donné sa propre évaluation de l’État russe et de ses dirigeants. Par conséquent, en lisant et en comparant les œuvres de différents auteurs, vous comprenez qu'il ne s'agit pas du véritable passé de la Russie, mais seulement de différentes versions historiques.

Et en fin de compte, notre connaissance et notre compréhension de l’histoire russe dépendent des auteurs que nous lisons. Ou plutôt, quels auteurs nous sommes obligés de lire dès l'enfance. Ce film parlera de ceux qui ont composé la version officielle de l'histoire russe et de ceux qui l'ont introduite dans la conscience du peuple russe.

« Chronique de Radzivilov. La vocation des Varègues." Film 20.

La Chronique de Radzivilov : faux ou original ? Tous ceux qui connaissent l’histoire de la Russie connaissent l’existence de la Chronique de Radzivilov. On sait que cet ancien monument littéraire comprend le « Conte des années passées », qui décrit les origines normandes des premiers princes russes. Pendant de nombreuses années, nous avons été obligés de croire cette version, car il n'existait pas d'édition complète de la Chronique de Radziwill, mais à la fin du 20e siècle, la chronique a finalement été publiée. Lorsque les chercheurs ont commencé à étudier cette publication, ils ont découvert qu'il y avait des traces évidentes de contrefaçon dans la Chronique de Radzivilov. Les auteurs du film ont décidé de vérifier les résultats des recherches menées par des scientifiques russes et ont mené leur propre enquête, en étudiant en détail l'original de la Chronique de Radzivilov. Ce film racontera les résultats de l'enquête.

Le film répondra à des questions sur l'existence d'un empire mondial, sur ce qui s'est réellement passé : la réforme ou l'effondrement de l'empire. Aux XVIe et XVIIe siècles, lors de la création de la version traditionnelle de l’histoire, les historiens ont proposé de nombreux empires qui auraient existé dans le passé. Cependant, de nombreuses études indiquent qu'en réalité, dans toute l'histoire de l'humanité, il n'y a eu qu'un seul empire mondial : la Horde russe. Les partisans de l'objet de l'école historique traditionnelle : si un tel empire existait réellement, alors sa chute aurait été un événement mondial de son temps, qui ne pouvait tout simplement pas être préservé dans les pages des chroniques, mais ni les documents russes ni européens sur un tel un événement prétend que c'est réellement le cas. Dans l'histoire, l'effondrement de l'empire de la Horde russe est décrit de manière très détaillée, mais il est connu sous un nom différent - la Réforme européenne.

« Soldats de l'Empire. Cathares. Razine. Pougatchev. » Film 22.

Le film racontera les résultats des événements survenus en Europe aux XVIe et XVIIe siècles lors de l'effondrement de l'empire mondial. Après une série de guerres et de rébellions, entrées dans l'histoire sous le nom de Réforme, de nombreux nouveaux États indépendants sont apparus sur le territoire de l'Empire de la Horde russe. Cependant, les historiens de l'école scaligérienne ont soit mal interprété la véritable image de ces événements, soit les ont délibérément cachés aux générations suivantes. Et un exemple frappant en est la défaite des Cathares en Europe occidentale et la guerre des Romanov avec Stepan Razin, puis avec Emelyan Pougatchev en Russie. Le mouvement cathare et le soulèvement de Razin et de Pougatchev étaient des guerres à grande échelle opposant des soldats fidèles à l'Empire contre des réformateurs rebelles qui se sont emparés des trônes de tous les pays européens.

"Les Étrusques sont des Russes." Film 23.

Les Étrusques sont-ils des Russes ? Dans le film, les scientifiques révèlent le secret des anciens Étrusques. Quiconque s’intéresse à l’histoire sait qu’il existe encore de nombreux mystères historiques et chronologiques non résolus dans le monde.

L'un d'eux est le mystère des anciens Étrusques. On pense que ce peuple est apparu en Italie au 7ème siècle avant JC, c'est-à-dire avant même la fondation de Rome. Puis il disparut mystérieusement, laissant derrière lui de nombreux monuments couverts d'écritures incompréhensibles que les scientifiques ne parviennent toujours pas à déchiffrer, si bien que l'expression « l'étrusque est illisible » se généralisa. Mais pourquoi en sont-ils si sûrs ? Il est possible que ces inscriptions anciennes gardent une sorte de secret qui déroute grandement et même effraie les historiens. Le film met en scène des scientifiques russes et italiens qui expriment différents points de vue sur la culture et l'origine des Étrusques.

"Antiquités romaines. L'effondrement d'un mythe." Film 24.

Le passé légendaire de la Grèce antique et de la Rome antique occupe de nombreuses pages dans les manuels scolaires d’histoire. En effet, à partir du XVIIIe siècle, la connaissance de l’histoire dite ancienne est devenue une mesure de l’éducation d’une personne.

Date de naissance

URSS, Russie Académie

"Nouvelle Chronologie"

Fomenko est l'auteur et co-auteur d'un certain nombre d'ouvrages publiés dans le cadre du projet « Nouvelle Chronologie », qui prétend créer de nouvelles méthodes « empiriques-statistiques » pour étudier les textes historiques, reconnaître les textes historiques dépendants et dater les événements en application. à la chronologie de l'histoire ancienne et médiévale. Avec d'autres participants au projet, il critique la chronologie existante de l'histoire du monde, évalue négativement l'intégrité du travail de nombreux scientifiques impliqués dans l'histoire, l'archéologie, la linguistique, l'astronomie, les méthodes de datation, etc. Le co-auteur principal de Fomenko est son département collègue Gleb Nosovsky. Le groupe « Nouvelle Chronologie » a publié plus d'une centaine de livres en russe et plusieurs en anglais et dans d'autres langues européennes, qui parlent des méthodes de recherche développées par Fomenko, des doublons qui, selon Fomenko, remplissent l'histoire généralement acceptée et des possibles reconstructions de l’histoire « correcte » .

Cette théorie n'est pas reconnue par la communauté scientifique - historiens, archéologues, linguistes, mathématiciens, physiciens, astronomes et représentants d'autres sciences. La « Nouvelle Chronologie » a été critiquée par un certain nombre de scientifiques, notamment l'académicien de l'Académie des sciences de Russie, l'archéologue Valentin Yanin, l'académicien de l'Académie des sciences de Russie, le linguiste Andrei Zaliznyak, membre du Bureau du Conseil scientifique de l'Académie de Russie. des sciences d'astronomie Yuri Efremov.

Nous vivons à une époque de manque total de professionnalisme, qui ronge toutes les sphères de la société – depuis les structures de pouvoir jusqu’à l’organisation du système éducatif.<...>Une société élevée dans les scandales, collée à l’écran de télévision, a soif de négativité et de choquant. Il adore les astuces de David Copperfield et d'Anatoly Timofeevich Fomenko.

La théorie de Fomenko a été condamnée dans les pages du bulletin « Pour la défense de la science », publié par la Commission de lutte contre la pseudoscience du Présidium de l’Académie des sciences de Russie. L'académicien de l'Académie des sciences de Russie, lauréat du prix Nobel de physique Vitaly Ginzburg, les académiciens Eduard Kruglyakov, Alexander Andreev, Nikolai Plate, Alexander Fursenko, Evgeniy Alexandrov, Sergei Novikov ont qualifié la « Nouvelle Chronologie » de pseudoscience.

Parmi les personnalités publiques bien connues soutenant la « Nouvelle Chronologie » figuraient Edouard Limonov, Garry Kasparov et Alexandre Zinoviev.

En 2004, pour une série de livres sur la « Nouvelle Chronologie », les co-auteurs A. Fomenko et G. Nosovsky ont reçu l'Anti-Prix « Paragraphe » dans la catégorie « Illettrisme honorable » - pour « des crimes particulièrement cyniques contre la littérature russe ».

Remarques

1. Pour la défense de la science. - M. : Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 p. -
2. Condamnation des travaux de A. Fomenko lors d'une réunion du Bureau du Département d'histoire de l'Académie des sciences de Russie, 1998
3. PROBLÈMES DE LUTTE Contre la pseudoscience (discussion au Présidium de l'Académie russe des sciences) // Bulletin de l'Académie des sciences de Russie 1999, volume 69, n° 10, p. 879-904.
4. QU’EST-CE QUE LA Pseudoscience MENACE LA SOCIÉTÉ ? (réunion du Présidium de l'Académie des sciences de Russie) 2003 // Bulletin de l'Académie des sciences de Russie 2004, volume 74, n° 1, p. 8-27.
5. E.P. Krugliakov"Chasse aux sorcières". Ogonyok, 2003.
6. Yu. N. Efremov, Yu. A. Zavenyagin« Sur la soi-disant « nouvelle chronologie » d'A. T. Fomenko » // Bulletin de l'Académie des sciences de Russie 1999, volume 69, n° 12, p. 1081-1092.
7. E. B. Alexandrov"PROBLÈMES DE L'EXPANSION DE LA Pseudoscience."
8. V. L. Yanine"A Novgorod, la démocratie a été dévorée par les oligarques."
9. A. A. Zalizniak« Linguistique selon A. T. Fomenko »
10. Novikov S.P."Pseudohistoire et pseudomathématiques : la science-fiction dans nos vies." //UMN, 2000.
11. L'auteur du néologisme « histoire populaire » est l'historien et critique littéraire, écrivain de science-fiction Dmitry Volodikhin.
12. Volodikhin D., Eliseeva O., Oleynikov D. Histoire à vendre. Impasses de la pensée pseudohistorique. - M. : Veche, - 2005. - P. 320.
13. Azhgikhina N."Terminator de l'histoire mondiale". - NG-Science, 20 juin 2001.
14. Antonov A. Histoire populaire. - anton2ov.spb.ru, 2003.
15. Kolodyazhny I. L'histoire populaire exposée. - Russie littéraire, n° 11. - 17 mars 2006.
16. Petrov A. Une histoire inversée. Modèles pseudo-scientifiques du passé. - « Histoire nouvelle et contemporaine », - N° 3. - 2004.
17. Kralyuk P. La maladie de l'eurasisme. Reflet de la conscience de soi russe dans « l’histoire alternative ». - « Jour », n°72, 19 avril 2003.
18. Commission de lutte contre la pseudoscience et la falsification de la recherche scientifique sous le Présidium de l'Académie des sciences de Russie [responsable. éd. Krugliakov E.P.] Pour la défense de la science. - M. : Nauka, 2006. - T. 1. - P. 24, 105. - 182 p. -

Principaux ouvrages sur les méthodes mathématiques en chronologie

• Fomenko A. T. Quelques modèles statistiques de répartition de la densité de l'information dans les textes à échelle // Sémiotique et information. M. : VINITI.- 1980.- numéro. 15.- pp. 99-124.
• Fomenko A. T. Méthodologie de reconnaissance des doublons et de certaines candidatures // Rapports de l'Académie des sciences de l'URSS - 1981. - T. 258. - N° 6. - pp.
• Fomenko A.T. Le bourrage de la dérivée seconde de l'élongation de la Lune // Mécanique Céleste.- 1981.- V.29.- P. 33-40.
• Fomenko A. T. Nouvelle méthodologie empirico-statistique pour l'organisation des textes et des applications aux questions de datation // Rapports de l'Académie des sciences de l'URSS - 1983. - T. 268. - N° 6. - pp.
• Fomenko A. T. Invariant d'auteur des textes littéraires russes // Méthodes d'analyse quantitative des textes de sources narratives - M. : Institut d'histoire de l'URSS (AS URSS) - 1983. - pp.
• Fomenko A. T. Fonctions informatives et modèles statistiques associés // Statistiques de probabilité. Économie.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- pp. 335-342.- (Notes scientifiques sur les statistiques).
• Fedorov V.V., Fomenko A.T. Estimation statistique de la proximité chronologique des textes historiques // Journal des mathématiques soviétiques.- 1986.- V. 32.- No. 6.- P. 668-675.
• Fomenko A. T., Morozova L. E. Quelques problématiques de traitement statistique des sources avec présentation météo // Mathématiques dans l'étude des sources narratives médiévales - M. : Nauka. - pp.
• Morozova L. E., Fomenko A. T. Méthodes quantitatives en « macrotextologie » (sur l'exemple des monuments des « Troubles » de la fin du XVIe - début du XVIIe siècles) // Méthodes complexes dans l'étude des processus historiques - M. : Institut d'Histoire de. l'URSS (AS URSS).- 1987.- pp. 163-181.
• Fomenko A.T. Méthodes empirico-statistiques dans l'ordonnancement des textes narratifs / Revue statistique internationale.- 1988.- V. 56.- No. 3.- P. 279-301.
• Kalachnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Datation de l'Almageste par configurations stellaires variables // Rapports de l'Académie des sciences de l'URSS - 1989. - T. 307. - N° 4. - pp.
• Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Doublons statistiques dans des listes ordonnées avec partitionnement // Questions de cybernétique. Etudes sémiotiques. M., 1989. Conseil scientifique sur le problème complexe de la « Cybernétique ». Académie des sciences de l'URSS. p. 138-148.
• Rachev S. T., Fomenko A. T. Fonctions des volumes de textes historiques et principe de corrélation d'amplitude // Méthodes d'étude des sources sur l'histoire de la pensée sociale russe de la période féodale. M. Institut d'histoire de l'URSS. 1989. p. 161-180.
• Fomenko A.T., Kalachnikov V.V., Nosovsky G.V. Quand le catalogue d’étoiles de Ptolémée dans Almageste a-t-il été réellement compilé ? Analyse statistique // Acta Applicandae Mathematicae - 1989. - V. 17. - P. 203-229.
• Fomenko A.T. Statistiques mathématiques et problèmes de chronologie ancienne/ Une nouvelle approche // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 231-256.
• Fomenko A. T. Méthodes d'analyse statistique des textes narratifs et applications à la chronologie. (Reconnaissance et datation des textes dépendants, chronologie statistique ancienne, statistiques des messages astronomiques anciens), - M. : Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1990, 439 pages (publiée aux frais de l'auteur, la deuxième édition révisée a été publiée par la maison d'édition "Science" en 1996)
• Kalachnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Analyse statistique du catalogue d'étoiles "Almageste" // Rapports de l'Académie des sciences de l'URSS - 1990. - T. 313. - N° 6. - pp.
• Fomenko A. T. Recherches sur l'histoire du monde antique et du Moyen Âge. Méthodes mathématiques pour l'analyse des sources. Chronologie mondiale, - M. : Maison d'édition de mécanique et de mathématiques de l'Université d'État de Moscou, 1993, 408 pp. (monographie scientifique)
• Fomenko A.T., Kalachnikov V.V., Nosovsky G.V. Méthodes géométriques et statistiques d'analyse des configurations d'étoiles / Datation de l'Almageste de Ptolémée, - CRC Press, 1993, États-Unis, 300 pp.
• Fomenko A.T. Analyse empirico-sratistique du matériel narratif et ses applications à la datation historique. Vol.1 : Le développement des outils statistiques ; Vol.2 : L'analyse des documents anciens et médiévaux, - Kluwer Academic Publishers, 1994, Pays-Bas, 211+462 pp.