Ces dernières années, il est devenu à la mode de se moquer de la façon de penser américaine, de la qualité de l’éducation et de « l’érudition » des résidents américains. Mais il y a quelque chose qui mérite d’être appris des Américains. Par exemple, la capacité de traduire très rapidement les développements scientifiques théoriques dans la pratique et d’en tirer des bénéfices concrets. Et cela concerne surtout la technologie informatique. À une époque où la cybernétique était considérée comme une pseudoscience sur 1/6 de la masse continentale, les ordinateurs à usage commercial étaient déjà produits en masse aux États-Unis. Le développement rapide des technologies de l'information aux États-Unis est devenu possible en grande partie grâce à ce qu'on appelle. des « usines à pensées », dont la première était la RAND Corporation.
"Usines à pensées"
La « pensée usine » (une traduction pas tout à fait correcte, mais généralement acceptée du groupe de réflexion anglais) est un phénomène encore caractéristique principalement des États-Unis. Il s'agit de centres de recherche indépendants, le plus souvent à but non lucratif (mais travaillant également à titre gratuit), qui mènent des recherches dans divers domaines à la demande d'entreprises ou d'agences gouvernementales. Certaines « usines à pensée » s’occupent principalement de résoudre des problèmes techniques – en concevant des avions, des fusées et des satellites. D'autres travaillent pour des organisations gouvernementales américaines et mènent des recherches sur les questions de sécurité nationale, tant sur les aspects militaro-techniques que stratégiques. D'autres encore font des prévisions économiques pour les grandes entreprises et exécutent les commandes des gouvernements du monde entier. Le quatrième combine tout ce qui précède.
Société RAND
La première « usine à pensée » au monde fut la RAND Corporation (abréviation de Research and Development). Il s’agissait à l’origine d’un centre de recherche fondé à Santa Monica, en Californie, en 1948 sous les auspices de l’US Air Force. Aujourd'hui, c'est la plus grande société de recherche au monde, dont les clients réguliers comprennent Ford Motor, Microsoft, Intel et Pfizer, les universités Harvard et Stanford, l'ONU, la Commission européenne et la Banque mondiale, les fondations Soros et Rockefeller, le ministère chinois de la Santé et bien d'autres.
Officiellement, la RAND Corporation est « une institution à but non lucratif dédiée à l'amélioration de la société américaine par la recherche et l'analyse ». Les objectifs de l'organisation sont formulés comme suit : « promouvoir les activités scientifiques, éducatives et caritatives dans l'intérêt du bien-être public et de la sécurité nationale des États-Unis ». RAND vise également à développer de nouvelles méthodes d'analyse des problèmes stratégiques et de nouveaux concepts stratégiques.
Le siège social de la société est toujours situé à Santa Monica, mais depuis des décennies, RAND possède des succursales à New York, Washington, Pittsburgh et depuis le début des années 90 en dehors des États-Unis - aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne, en Allemagne, au Qatar et en Russie. Par tradition, la RAND Corporation a une structure très flexible et agile, sa gestion évite une administration et une centralisation excessives. Au total, la société compte 11 départements de recherche - le Département des problèmes de défense de Washington, les départements des problèmes de gestion, d'analyse des ressources, des sciences de l'ingénieur, des sciences de l'environnement, des sciences sociales, de la physique, des études des systèmes, des mathématiques, de l'informatique électronique et de l'économie. Chaque département jouit d'une liberté d'action absolue dans la sélection du personnel et dans la détermination du programme de recherche. C'est également une unité financièrement indépendante : chaque département dispose d'un budget indépendant.
Sur la base des résultats des travaux sur n'importe quelle commande, RAND Corporation publie un seul produit - un rapport. Chaque rapport est considéré comme l'expression de l'opinion personnelle de ses auteurs, et non de l'ensemble de l'entreprise - il n'est responsable que du niveau professionnel général et du calendrier du travail. Par ailleurs, la RAND Corporation organise régulièrement des conférences (internationales et nationales), des colloques et séminaires, des briefings, publie des communiqués de presse, participe à la production de programmes de radio et de télévision, organise des présentations pour des membres du gouvernement américain, des organisations politiques et industrielles, et supervise les programmes d’éducation et de formation.
Histoire et modernité de RAND
Tout a commencé pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis ont mobilisé un groupe important de scientifiques et d’ingénieurs civils pour réaliser des développements technologiques de pointe. En peu de temps, ce groupe a créé des dispositifs qui semblaient récemment fantastiques, comme la bombe atomique, le radar et le fusible de proximité. Une nouvelle méthode analytique (« recherche opérationnelle ») a été développée et utilisée pour améliorer l'efficacité de la défense aérienne, des bombardements et des opérations navales. Après la fin de la guerre, des programmes secrets ont été mis en œuvre pour développer une caméra à balayage rotatif pour la reconnaissance aérienne, une installation radar au-dessus de l'horizon, un avion silencieux pour la reconnaissance aérienne de nuit et de nouvelles méthodes de bombardement.
En 1946, l'équipe constituée à la hâte commença à s'effondrer, puis le Pentagone décida de retenir les employés les plus talentueux afin qu'ils continuent à travailler pour le département militaire. C'est précisément à cette fin qu'un accord a été conclu entre l'Air Force et la société de construction aéronautique Douglas, et conformément à celui-ci, une institution expérimentale appelée Projet RAND a été créée, qui deux ans plus tard a été transformée en une société intellectuelle. Et c'est là que le plaisir commence. Le premier travail majeur de RAND fut une étude intitulée « Conception préliminaire d'un vaisseau spatial expérimental en orbite autour de la Terre ». Déjà en 1946, 50 scientifiques américains avaient donné une évaluation détaillée des perspectives d'utilisation des satellites et de l'exploration spatiale. L'étude s'est avérée étonnamment prophétique : en particulier, la date de lancement prévue du premier satellite a été nommée et, comme il s'est avéré plus tard, l'erreur n'était que de deux semaines.
D'autres premières recherches de RAND couvraient des domaines entièrement nouveaux tels que l'utilisation de moteurs-fusées pour les armes stratégiques (missiles), la propulsion nucléaire, la théorie des jeux appliquée à la guerre, les nouveaux concepts de défense aérienne, la conception de nouveaux types d'avions, la fatigue des métaux et les hautes performances. -rayonnement énergétique. Et au début des années 60, les spécialistes de RAND se sont activement impliqués dans la technologie informatique et la programmation. Nous pensons généralement que le Massachusetts Institute of Technology (MIT) a joué un rôle de premier plan dans le développement de l’industrie informatique aux États-Unis. En effet, la plupart des fondateurs et des dirigeants des plus grandes sociétés informatiques américaines sont leurs diplômés. Mais le rôle de la RAND Corporation n’était pas moindre. C'est là que s'est développé le concept de l'utilisation d'ordinateurs (auparavant réservés aux militaires) dans le secteur financier de l'économie américaine - dans les compagnies d'assurance et les banques.
En cours de route, les chercheurs de RAND ont développé une gamme de techniques mathématiques sophistiquées, notamment la programmation linéaire, la programmation dynamique, le séquençage de problèmes, la programmation non linéaire, Monte Carlo, la théorie des jeux, etc. Plus tard, les efforts des experts en informatique de RAND se sont concentrés sur la simulation électronique – la création assistée par ordinateur d’un système qui simule le fonctionnement d’un autre système, qui pourrait être n’importe quoi, depuis un modèle de cœur humain jusqu’à un nouveau système d’arme. Les recherches sur ce problème se poursuivent aujourd'hui à RAND.
Ces dernières années, une grande partie des recherches de la RAND Corporation se sont concentrées sur des questions mondiales, telles que les changements associés au développement rapide de la Chine. Toutefois, les problèmes informatiques ne passent pas inaperçus. Les plus grandes sociétés informatiques commandent de plus en plus de recherches futurologiques à RAND pour découvrir comment les technologies informatiques changeront la vie humaine dans un avenir proche et lointain, quelles technologies seront les plus demandées par l'humanité, etc. La « Thought Factory » regorge de commandes pour les années à venir.
Victor DEMIDOV
Depuis longtemps, la Russie modernise ses forces armées, ce qui entraîne des conséquences bien connues. Les résultats des programmes en cours suscitent naturellement l'intérêt des spécialistes étrangers, ce qui conduit à l'apparition de nouvelles études, rapports, etc. Un autre rapport sur l'état actuel et les perspectives de l'armée russe a été récemment publié par l'organisme de recherche américain RAND Corporation.
Le rapport, consacré aux forces armées de notre pays, s'intitulait « La voie russe de la guerre » - « La voie russe de la guerre ». Le document de 15 pages a été préparé par les analystes de RAND Scott Boston et Dara Massicot. Comme son titre l’indique, l’objectif principal du rapport était d’identifier les principales tendances et les principales dispositions de la stratégie de défense russe. Les auteurs ont examiné les informations provenant d'un certain nombre de sources officielles et de médias russes et étrangers, après quoi ils ont tiré certaines conclusions.
Le résumé du rapport « La voie russe de la guerre » rappelle que, dans un passé récent, la Russie a procédé à des réformes majeures de ses forces armées, ce qui a conduit à une augmentation des capacités dans plusieurs domaines clés. Grâce à la réforme, l'armée s'est améliorée, ce qui en a fait un instrument fiable entre les mains des autorités, adapté à la défense des intérêts nationaux. Les stratèges russes, préoccupés par les capacités d’un ennemi potentiel développé, craignent des opérations militaires à grande échelle. À cet égard, ils renforcent certains éléments de leur défense et concentrent également leurs efforts sur le maintien de leur influence dans les pays voisins.
Comme l’écrivent les auteurs de RAND Corporation, les récentes opérations russes démontrent plusieurs approches fondamentales pour résoudre les missions de combat. L'armée russe se distingue par un haut degré de coordination de toutes les branches de l'armée et recourt également à la tromperie et au travail simultané de différentes unités. Tout cela vous permet de réduire votre propre vulnérabilité et de résoudre vos problèmes le plus rapidement possible.
Les experts américains estiment que la tactique de la Russie consiste à atteindre et à maintenir sa supériorité sur l'ennemi. Pour ce faire, tous les moyens de reconnaissance disponibles, une variété d'armes, ainsi que la vitesse, la surprise et l'interaction des troupes sont utilisés. Tout cela permet à l'armée d'affronter l'ennemi pleinement armé et de l'écraser immédiatement.
En étudiant la « voie de guerre » russe, des analystes étrangers ont dressé une liste des principales dispositions de la stratégie et de la tactique de la Russie, qui déterminent toutes ses actions dans certaines situations. Une liste similaire intitulée « Dix caractéristiques clés de la guerre russe » comprend les thèses suivantes.
1. Les forces armées russes sont construites pour protéger leur territoire, leurs installations critiques et leurs zones peuplées. Pour résoudre ces problèmes, un système de défense aérienne intégré multicouche complexe est en cours de création, comprenant un nombre limité de points forts. Grâce à de telles défenses, l’armée russe peut gagner du temps pour réagir correctement à une éventuelle attaque.
2. En défendant son territoire, la Russie entend éviter un affrontement à grande échelle avec un ennemi doté d’un potentiel militaire similaire, voire légèrement inférieur. Pour réduire les conséquences négatives d'un tel conflit, il est proposé d'utiliser des systèmes de protection et de frappe à large rayon d'action. Lorsqu’elles opèrent à l’intérieur de leurs frontières, ces armes offrent un avantage supplémentaire.
3. Compte tenu de certaines faiblesses face à des rivaux égaux ou moins puissants, la Russie tentera d'utiliser une stratégie d'action indirecte et cherchera des moyens asymétriques d'influencer la situation, ce qui corrigera le déséquilibre indésirable. En utilisant des mesures visant à contrôler l'évolution des événements et l'escalade du conflit, la partie russe peut tenter de mettre un terme aux hostilités.
4. Les meilleurs moyens de contrôler la situation et d’« assurance » pour la Russie sont les arsenaux d’armes nucléaires stratégiques et tactiques. La Russie pourrait menacer d’y recourir. Il est également possible de l’utiliser en réponse à une attaque conventionnelle portant atteinte à la souveraineté d’un pays ou menaçant la dissuasion nucléaire d’un ennemi potentiel.
5. Plusieurs opérations soviétiques et russes ont été menées en utilisant la tactique principale du coup d'État : une frappe soudaine, puissante et rapide dans une direction décisive. Cette stratégie a permis d'obtenir le résultat souhaité dans les plus brefs délais. Les experts de RAND Corporation estiment que les dirigeants militaires russes continueront à utiliser de telles tactiques à l’avenir, notamment dans le cadre d’opérations planifiées.
6. Les réformes récentes ont conduit à une certaine restructuration des forces terrestres des forces armées russes. Le nombre total d'unités et de formations a diminué, tandis que la proportion d'unités prêtes en permanence a sensiblement augmenté. De telles formations, ayant reçu un ordre, peuvent commencer le travail de combat dans un délai minimum, ce qui constituera une bonne réponse à toute situation de crise.
7. Dans les conflits potentiels, les forces armées russes peuvent recourir à des approches à la fois traditionnelles et nouvelles. En particulier, des unités spéciales, divers groupes armés et des civils sympathisants joueront un rôle important dans les hostilités. De telles structures peuvent effectuer des reconnaissances et désigner des cibles, augmentant ainsi la connaissance de la situation des troupes, ou participer activement aux batailles.
8. Aux niveaux tactique et opérationnel, la Russie peut se concentrer sur l’atteinte d’objectifs spécifiques. Dans ce cas, les cibles prioritaires des frappes devraient être les objets des systèmes de communication et de commandement et de contrôle de l’ennemi. Pour résoudre de telles missions de combat, des munitions traditionnelles, des systèmes électroniques et cybernétiques, ainsi que des actions directes d'unités militaires peuvent être utilisés.
9. Les forces armées russes disposent d’un nombre limité d’armes de haute précision à longue portée. Ces armes de frappe peuvent être utilisées contre des cibles opérationnelles ou stratégiques situées à grande profondeur dans la défense ennemie. Tout d’abord, les cibles des missiles de précision à longue portée seront des objets stationnaires dont les coordonnées sont prédéterminées.
10. Lorsqu’elle opère « au sol », la tactique russe comprendra le recours généralisé à des frappes massives d’artillerie et de missiles depuis des positions fermées contre des cibles éloignées. L'efficacité de telles frappes augmentera en raison de la présence d'artillerie automotrice mobile et de systèmes de missiles capables de tirer à la fois depuis des positions fermées et en tir direct.
Après avoir décrit 10 caractéristiques clés des forces armées russes dans leur état actuel, les auteurs du rapport, S. Boston et D. Massicot, sont passés à une discussion détaillée des sujets énumérés. Les prochaines sections du document sont consacrées spécifiquement à une analyse des principales thèses à partir d'exemples de situations spécifiques, ainsi que dans le contexte d'actions réelles et de leurs conséquences. Les analystes de RAND Corporation ont examiné le processus de formation de ce qu'on appelle. nouvelle vision, qui a commencé il y a plusieurs années, et a également tiré certaines conclusions sur l'état actuel des choses et les résultats des réformes.
Il convient de noter que ces analyses sont basées sur des faits bien connus qui ont été annoncés à plusieurs reprises dans un passé récent et à l'heure actuelle. En conséquence, The Russian Way of Warfare répertorie simplement le passé récent et les informations disponibles, accompagnées d’évaluations dans l’esprit des vues américaines actuelles. Dans le même temps, les experts américains reconnaissent que grâce aux réformes, l'armée russe a considérablement accru son potentiel et est capable de mener des opérations militaires dans diverses régions avec des résultats tangibles.
La section du rapport intitulée « Tactiques : frapper fort, bouger vite » est bien plus intéressante, dans laquelle les auteurs tentent de comparer les structures et les tactiques des forces armées de la Fédération de Russie et des États-Unis. Il s'est avéré que les deux pays utilisent des approches différentes en matière de formation et d'utilisation au combat des formations militaires, et que les caractéristiques de l'armée russe lui confèrent certains avantages.
L’armée russe, tout en conservant son potentiel de guerre contre un ennemi bien armé et entraîné, a appris à combattre correctement les groupes armés illégaux. Dans le même temps, les principales capacités de soutien aérien des troupes, de guerre électronique, etc. ont été conservées. L’armée américaine, quant à elle, a été optimisée pour résoudre les problèmes typiques des conflits en Afghanistan et en Irak. Dans une telle situation, la Russie cherchera à perturber le bon fonctionnement d’un ennemi potentiel, en utilisant des moyens de frappe ou électroniques, ainsi que des cybersystèmes. En outre, la défense aérienne, ainsi que les forces de missiles et l’artillerie, revêtiront une grande importance.
Le rapport de la RAND Corporation fournit un diagramme (Figure 1) montrant les systèmes russes de défense aérienne et de frappe au sol. Le système de défense aérienne intégré réduit considérablement les capacités des avions de frappe ennemis, permettant aux missiles et aux artilleurs de ne pas craindre une attaque et de bombarder plus efficacement les troupes ennemies. Une telle interaction confère à l’armée russe des avantages évidents.
Les auteurs du rapport considèrent comme l'une des caractéristiques des forces terrestres russes le grand nombre de systèmes d'artillerie et de missiles capables de tirer au-delà de la ligne de mire. Ainsi, une brigade mécanisée terrestre américaine typique ne dispose que d’un seul bataillon d’artillerie. Dans les forces russes de fusiliers motorisés ou de chars, la part de l'artillerie dans une brigade est sensiblement plus importante. Pour trois bataillons de fusiliers motorisés et un bataillon de chars dans une brigade, il peut y avoir deux unités équipées de canons automoteurs d'artillerie, une avec des systèmes de lancement multiples de roquettes, etc.
Le diagramme suivant, présenté dans le rapport, montre le rapport entre les capacités de frappe des unités d'artillerie des brigades américaines et russes. Les troupes russes disposent d'un plus grand nombre de systèmes individuels et d'unités, ce qui confère des avantages évidents en termes de force de frappe et de profondeur de destruction. En utilisant correctement divers facteurs supplémentaires, tels que l'emplacement du théâtre d'opérations, etc., la Russie peut obtenir d'autres avantages.
Bien que les principaux résultats de l'analyse de la situation actuelle aient été inclus dans la section « 10 caractéristiques clés » située au début du rapport, les auteurs y ont néanmoins ajouté une section de conclusion à part entière. De brefs résultats de l’étude ont été présentés dans une section portant le titre évident « Conclusions ».
Résumant les résultats de leur étude, les auteurs de la RAND Corporation rappellent que l'armée russe moderne « est issue » des forces armées de l'Union soviétique. Malgré cette origine et une certaine dépendance à l’égard de son prédécesseur, les forces armées ont sensiblement évolué au fil du temps. Tous ces changements, comme nous l’avons indiqué, reflètent les réalités de la situation moderne et les défis auxquels sont confrontés les dirigeants russes.
Actuellement, la Russie ne dispose pas de ressources humaines comparables aux capacités d'un ennemi potentiel et ne peut pas non plus réduire complètement l'écart en termes de vitesse, de portée et de puissance des systèmes de frappe modernes de haute précision. À l’époque moderne, le commandement russe a dû faire face à une situation particulière dans laquelle les avantages traditionnels de l’armée ont cessé d’être tels ou ont perdu une partie de leur potentiel. En résolvant les problèmes de défense de leur pays, les dirigeants russes ont pris certaines mesures et construisent des forces armées modernisées dotées du potentiel requis.
Les forces armées russes ne ressemblent guère à l’armée soviétique, s’en différenciant par leur taille, leur force ou la profondeur de leur formation idéologique. Cependant, ils ont déjà réussi à montrer un potentiel croissant dans divers domaines, sur la base d'avantages traditionnels d'une sorte ou d'une autre. Tout cela nous permet de résoudre avec une plus grande efficacité les problèmes émergents aux niveaux tactique et opérationnel.
La réforme des forces armées russes est en cours depuis plusieurs années et a conduit depuis longtemps aux résultats souhaités. La structure des différents types de troupes et de forces armées est en cours de finalisation et de nouveaux types d'armes et d'équipements sont achetés. Toutes ces mesures ont conduit à une augmentation notable du potentiel de l’armée et à une augmentation de la capacité de défense du pays. Les résultats de l'adoption de mesures spéciales attirent naturellement l'attention des experts étrangers et conduisent à la parution de nouveaux rapports intéressants. Ainsi, il y a quelques jours, la RAND Corporation a présenté son point de vue sur les événements observés.
Texte intégral du rapport de la RAND Corporation « La voie russe de la guerre » :
https://rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PE200/PE231/RAND_PE231.pdf
Une entreprise privée américaine a élaboré un scénario pour la liquidation de l’Union soviétique
Une entreprise privée américaine a élaboré un scénario pour la liquidation de l’Union soviétique
Récemment, des informations intéressantes sont apparues dans des publications économiques, à partir desquelles on peut comprendre que la guerre froide n'a pas encore complètement mis fin à la Russie. Sinon, pourquoi une organisation similaire à l'American Rand Corporation est-elle créée dans notre pays - une société privée qui, selon les historiens, a été chargée par les États-Unis d'élaborer un programme de liquidation de l'URSS.
Le centre de recherche stratégique américain Rand Corporation est devenu la première « usine à pensée » au monde. L'entreprise se distinguait de nos instituts de recherche et de diverses académies par le fait qu'elle était privée et ne comptait pas des dizaines de bâtiments ni des milliers d'employés à temps plein.
Mais la principale différence est qu'elle s'est fixée uniquement les tâches que la science mondiale officielle considérait comme insolubles pour le moment. "Rand..." a recruté une équipe temporaire pour chaque projet, attirant des "excentriques" de diverses sciences, dont l'envolée de la pensée frôlait la science-fiction, ainsi que des ingénieurs, des innovateurs et des inventeurs prêts à construire même une "machine à voyager dans le temps". ou une « machine à mouvement perpétuel ». C’est ainsi, par exemple, qu’est née la bombe atomique. Après la guerre, à partir de 1948, sous les auspices de l'US Air Force, la société conçoit des avions, des satellites et des fusées, en se concentrant sur les nouvelles technologies informatiques et la programmation. Mais déjà dans les années 1950, alors que dans notre pays la cybernétique et la sociologie étaient considérées comme des pseudosciences et la science politique comme une bizarrerie capitaliste, les Randiens, sur leurs bases théoriques, développaient déjà des technologies top-secrètes pour introduire dans les esprits l'idée d'une un ordre mondial unifié qui conviendrait non seulement aux dirigeants des États-Unis, mais aussi à l’ensemble de la clique de ceux qui sont au pouvoir à l’Ouest et à l’Est. Le principal obstacle sur cette voie était l’URSS.
Prévisions scientifiques des forces spéciales
Récemment, un livre a été publié en Amérique sur un certain nombre de développements secrets de la Rand Corporation au milieu du siècle dernier. En l'examinant, un chercheur français Jean Marabini Il a été étonné qu'au début de la guerre froide, un groupe de scientifiques américains envisageait depuis de nombreuses années un monde sans l'URSS. Et elle a décrit à quoi cela ressemblerait et comment y parvenir.
Ce sera donc un monde de richesse matérielle abondante. Mais il ne s’agit en aucun cas du communisme avec ses principaux slogans : « Celui qui ne travaille pas ne mange pas », « De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins ». Dans un monde d’abondance, chacun est consommateur dès sa naissance. Et il doit avoir la capacité principale - "reconnaître les choses telles qu'elles sont". Mais il peut manger et s'amuser sans travailler (et certains, d'ailleurs, sans même vieillir, puisque la science occidentale et russe, selon les prévisions de Rand, prendra le contrôle total du processus de vieillissement d'ici 2025). Les individus et les nations qui ne peuvent être standardisés se familiariseront avec une « arme psychologique absolument convaincante » qui ne tue pas une personne, mais a un effet fiable sur son psychisme de sorte que, à la recherche d'un « peu de bonheur », elle prend des décisions imposées à lui en toute confiance qu'il fait sien.
Rencontre à mi-chemin
Deux révélations de Rand ont particulièrement étonné Marabini.
Premièrement : la révolution atomique, que l’humanité ne peut éviter, même si elle y résiste, « mettra fin à jamais au mythe démocratique et libérera ses dirigeants, tant à l’Ouest qu’à l’Est, de la nécessité d’obtenir le consentement de l’Union européenne. foule." Mais vous et moi, les obscurs, depuis plus de 25 ans, n'avons entendu que des discours sur les avantages de la démocratie et sommes étonnés de voir comment ses apologistes se permettent de bombarder la Yougoslavie, l'Irak, le Vietnam, la Libye.
Deuxième. Les Russes aideront l’Amérique à réaliser son rêve de gouverner le monde. Je cite :
« La seule possibilité de paix dans un avenir proche est une rencontre à mi-chemin entre nous et les Russes. Dans cette société industrielle, où le travail humain ne jouera plus un rôle utile dans l’enrichissement de l’État, comme c’était le cas auparavant, et où la valeur artificiellement gonflée du travail, acceptée aujourd’hui, semblera anachronique. La richesse deviendra la propriété de larges couches de la population et la classe moyenne occupera une position dominante. … Lorsque le travail perd de sa valeur, les valeurs de loisirs prennent le dessus. La pierre angulaire de la nouvelle morale sera la recherche du bonheur individuel. Les moyens de communication de masse et les possibilités de contact entre individus vont se développer à une échelle gigantesque. Les voyages et les déménagements deviendront accessibles à tous. Les valeurs et les normes établies par la famille perdront leur sens d'antan. Une liberté croissante, accompagnée d’une incertitude croissante, déterminera le comportement de chacun.
Pour beaucoup, les sentiments d’anxiété et de mélancolie deviendront un état permanent. Le comportement de chacun sera de plus en plus influencé par le cercle large, varié et changeant de personnes auxquelles il s'efforce de ressembler. Mais cette « ère de Panurge » donnera encore aux infirmes une prothèse électronique, et aux aveugles un petit radar qui remplacera la vue !.. La traduction automatique fournira des contacts qui n'étaient pas prévus par les auteurs de la Bible lorsqu'ils décrivaient Babylone. . ... Les « vertus des femmes » (la recherche du bonheur) remplaceront les anciennes vertus des hommes (le militantisme, le courage, etc.). Dans la vie politique, on assistera à un déclin des « moralisateurs », qui seront remplacés par des « collecteurs d'informations ».
Ainsi, les prévisions vieilles d’un demi-siècle et le plan étape par étape visant à créer l’équipement et les armes nécessaires ont été déclassifiés car ils se sont en grande partie réalisés. Grâce aux efforts Khrouchtchev, Andropova, Gorbatchev, Eltsine et une partie de l’élite intellectuelle soviétique, la « rencontre à mi-chemin » a eu lieu.
Nous avons complètement perdu la guerre froide. Le pays est divisé en plusieurs parties, ses richesses sont confiées aux représentants des « couches les plus larges de la population », comme les exclus. Romain Abramovitch et d'autres oligarques sortis de l'ombre, qui remplissent les listes Forbes à une vitesse sans précédent et, en règle générale, crachent sur la Russie. Les biens nationaux des anciennes républiques soviétiques, à l'exception de la Biélorussie, soit ont déjà été pillés et emportés à l'étranger, soit sont au stade du pillage. Tout est laissé à l'Occident. Le Traité de paix de Yalta, qui déterminait la carte du monde, les frontières et le rôle des pays vainqueurs, obtenu au prix des efforts incroyables de nos pères et de nos grands-pères, a été détruit. La victoire pour laquelle des millions de vies ont été payées a été discréditée. Les idoles de la jeunesse se forgent dans « House-2 ». Les limites du comportement sont fixées par les réseaux sociaux. Le déclin des « moralisateurs » est déjà arrivé, il n’en reste qu’un Alexandre Prokhanov. Les dirigeants collectent des informations sur les réseaux sociaux électroniques et rapportent leurs décisions sur Twitter. Les jeunes analphabètes qui veulent s'amuser et manger sans travailler ont déjà appris que l'URSS est un État criminel qui doit se mettre à genoux devant l'Occident et en même temps se repentir et payer, payer et se repentir. La classe moyenne est accro aux « loisirs civilisés ». La culture a été envahie par le commerce du cinéma et du livre. Il y a partout des hipsters, des clubbers et d’autres produits des sous-cultures de consommation occidentales. Les enfants, comme promis, vivent dans un monde virtuel.
 |
Un étranger parmi les vôtres ?
En juin, une nouvelle est passée presque inaperçue : un « groupe de réflexion » expert-politique, analogue à la Rand Corporation, a été créé en Russie - la Civil Society Development Foundation. Il promet de se concentrer sur « la recherche et les activités dans les domaines des élections régionales, de la société civile et des médias ». Son chef a 41 ans Constantin Kostine, maître des sports de l'URSS en judo et journaliste de formation, est devenu un célèbre stratège politique après avoir travaillé pendant plusieurs années à la tête des services de relations publiques de monstres tels que la banque Menatep, la compagnie pétrolière YUKOS, la société de gestion ROSPROM, et également membre du conseil d'administration de la chaîne de télévision ORT. Il a accédé au rang de chef du département de politique intérieure de l'administration du Président de la Fédération de Russie.
Et il a exposé son credo actuel comme suit : "Je veux étudier l'histoire et la sociologie des sentiments de protestation - personne ne l'a jamais fait de manière complète et approfondie." Alors devinez : soit le défi a été lancé aux Randiens, soit ils ont gagné un autre allié. Quoi qu’il en soit, la création de l’organisation indique que la guerre froide continue.
