À propos de la véritable histoire de la Russie antique. Matériel pour se préparer à l'examen d'État unifié sur l'histoire de la « Rus antique »

Le sixième livre de Gennady Klimov « de la série « Histoire ancienne » » sera bientôt publié.
De quoi s'agit-il? Eh bien, premièrement, cela ressort clairement du titre "Rus - un ancien empire", et deuxièmement, ceux qui suivent depuis longtemps le travail de Gennady Andreevich ne manquent pas un seul de ses livres, ils savent que c'est le prochain chapitre de son étude du monde, de la philosophie, des processus historiques qui se sont déroulés il y a de très nombreux siècles et qui, d'une manière ou d'une autre, influencent notre présent.

Dans ce livre, l'histoire de la Russie antique commence il y a 70 000 ans. L'auteur examine les événements épiques qui ont conduit à la formation d'un empire en Europe de l'Est des milliers d'années avant la date officiellement acceptée.

Gennady Klimov prouve que les premiers peuples ne sont pas apparus en Afrique, mais sur le territoire de la plaine russe. C'est ici qu'est née une civilisation, caractérisée par sa puissance intellectuelle inégalée. Tous les autres États anciens ultérieurs ne représentaient que la périphérie du monde primordial, par analogie avec lequel ils avaient été créés. "Nous pouvons à juste titre parler de l'existence de l'empire de la Rus antique", déclare Gennady Klimov.

L'éditeur de la publication, Dmitry Kochetkov, nous explique plus en détail de quoi parle le nouveau livre, quelles nouvelles découvertes il contient.

- Dmitry, ce n'est pas le premier livre de Gennady Klimov. Chacune est une nouvelle découverte, une hypothèse, une preuve. Qu'est-ce qui attend le lecteur dans le nouveau livre « Rus - an Ancient Empire » ?

Gennady Andreevich commence l'histoire de la Rus antique non pas à partir de 862, comme c'est traditionnellement la coutume, mais à partir d'il y a 70 000 ans. Une échelle aussi énorme permet de retracer les lois globales de l’histoire. Bon nombre des conclusions de l’auteur sont discutables, mais intéressantes. Dans sa portée, il s'agit d'une sorte d'épopée historique - la naissance et la mort d'Hyperborée, la formation de l'empire Arata avec des colonies en Égypte et en Inde, l'effondrement d'Arata et la formation de nouveaux royaumes sont considérés.
La présentation du matériel s'est avérée assez structurée, malgré le risque de se noyer dans l'histoire du Grand Déluge et de simplement se perdre dans le temps. Je voudrais noter qu'il y a un chapitre de ce livre qui a été entièrement écrit à la suite des expéditions que Klimov a personnellement menées, découvrant des monuments anciens pratiquement inconnus de tous.

- Toute recherche, aussi nouvelle soit-elle, repose sur la tradition. Nous savons d’ailleurs à quel point ils sont profondément ancrés dans notre histoire nationale. Les livres précédents de Gennady Andreevich ont provoqué une tempête d'émotions de toutes sortes : de l'admiration à des critiques assez sévères. « La Russie est un ancien empire » - est-ce également controversé du point de vue de la science orthodoxe ?

Et cette publication est, dans un sens, sensationnelle, et donc je ressens déjà les points de vue ciblés des critiques - historiens et non-historiens. Et même ceux qui ne le lisent pas continueront à critiquer. En même temps, je voudrais vous prévenir : le nouveau livre de Gennady Klimov est aussi original, innovant que traditionnel. Le titre de la série dans ce sens est profondément symbolique - « Nouvelle histoire ancienne ».
Le message original et l'impulsion pour sa création étaient les suivants. Les civilisations de l’Égypte ancienne, de la Grèce antique et de l’Inde ancienne sont nées il y a environ cinq mille ans. Et l'histoire de la Rus antique n'est traditionnellement associée qu'à l'appel des Varègues en 862, et par « étrangers », ils désignent les Normands et les Scandinaves. À un moment donné, cette version a été contestée avec véhémence par Mikhaïl Lomonossov, affirmant qu'elle insultait notre patrie. Ses polémiques avec les scientifiques d’origine allemande Gerhard Miller et Gottlieb Bayer sont bien connues.
La tradition de défense de la dignité de l’histoire russe remonte à l’époque de Lomonossov et, à mon avis, elle est développée à sa manière par Gennady Klimov. En fait, le pathétique principal de ce livre est la lutte contre le « raccourcissement » délibéré de notre histoire natale, la lutte contre la « germanisation » de la Russie et pour un retour à nos racines.

- Gennady Klimov fait souvent référence à des mythes dans ses œuvres et en tire des conclusions. Dans quelle mesure est-ce justifié ?

Le fait est que les mythes sont une source d’information comme les autres. Rappelons-nous les mythes de la Grèce antique et de Rome, qui ont pris la place qui leur revient dans l'histoire et la littérature traditionnelles. Après tout, que sont exactement les mythes ? C'est quelque chose sur lequel les gens bavardent simplement, réfléchissent un peu, inventent, embellissent et parfois exagèrent. Mais ils bavardent sur ce qu'ils voient, ressentent et ressentent réellement. La base de tout mythe reste donc l’authenticité.
Le livre contient même un chapitre intitulé : « Mythes - l'histoire cryptée de la Russie ». Les contes anciens contiennent des informations sur la conscience, la religion, la culture et les événements, le tout dans une seule boule. Il faut juste être capable de démêler, de dérouler et de trouver les bons fils. Le livre « Rus - an Ancient Empire » analyse des épisodes de la Bible, du Mahabharata et d'autres livres anciens.

Ce n'est pas un hasard si sur les premières pages de notre publication nous avons placé un tableau de Nicholas Roerich « Le Livre de la Colombe », basé sur une légende ancienne. Il montre comment des rois et des princes perplexes se promènent autour d'un énorme tome mystérieux tombé du ciel. L’homme moderne a une façon de penser complètement différente de celle de ses ancêtres, et il est difficile de « se mettre dans la peau de quelqu’un d’autre ». Néanmoins, Gennady Klimov fait une telle tentative.

- Racontez-nous comment vous avez travaillé sur le livre ?

C'était en fait très intéressant. Tout récemment, l'année dernière, j'ai obtenu mon diplôme du département « Édition et édition » de la Faculté de philologie et je me suis immédiatement retrouvé dans un véritable environnement d'édition - dans la maison d'édition « Principauté de Tver », qui publie aujourd'hui, en plus des livres, l'hebdomadaire « Karavan+Ya » et les magazines « Business Territory » et « Smart Manufacturing », dispose de ressources Internet très étendues et de sa propre télévision numérique.
"Rus. Ancient Empire" est le deuxième livre qui sera publié avec ma participation. Le premier concerne les merveilleux Tverites, leaders dans divers domaines d'activité : « Nous avons fait notre travail. C'est ton tour. Partie III" BA Ershova, a déjà été présentée avec succès en novembre 2011.
Au départ, lorsque Gennady Andreevich et moi avons parlé d'un nouveau projet, nous nous sommes mis d'accord : le livre « Rus. "Ancien Empire" devrait intéresser tout le monde, pour cela il est nécessaire de présenter un matériel complexe de manière passionnante. Et nous avons veillé à ce que chaque chapitre soit complètement inattendu. On ne peut s'empêcher d'être surpris par le fait que l'Égypte ancienne est une colonie de la Russie antique et que la Grande Muraille de Chine a été construite sur les ruines de la Grande Muraille aryenne, dont les vestiges ont été conservés en Ukraine.
Certains chapitres ont été construits dans un style policier. En effet, l’histoire est parfois une intrigue extrêmement tordue. Il n’y a qu’à voir le canular réalisé avec la participation de Melchisédek, du prophète Abraham et du pharaon Amenhotep ! D’ailleurs, le sous-titre approximatif de ce chapitre était « Astuces de l’Histoire ». Je l'ai donné à lire à mon ami, un lecteur indépendant, et il m'a dit que c'était quelque chose dans l'esprit de Borges. Gennady Klimov visait ici l'histoire, mais il s'est aussi retrouvé dans la littérature.

- En plus d'un texte significatif et intéressant, le livre doit avoir un design de haute qualité.

Au nom de toute la maison d'édition, je tiens à remercier les artistes de Tver Vsevolod Ivanov et Alexander Uglanov, qui m'ont permis d'utiliser leurs peintures pour illustrer le livre. Ces artistes ont un sens étonnant de l'Antiquité et le transmettent dans des images à la fois épiques et lyriques. Je tiens également à remercier les personnes avec lesquelles nous avons travaillé sur le livre : la créatrice Natalya Ivanova, les relecteurs Tatyana Kapustina et Elvira Sergeeva. "Rus. Ancient Empire" s'est avéré être en réalité un jeu de "commandement".

- Que vous dit Gennady Andreevich en confidence : y aura-t-il une suite ?

- "Rus. "Ancien Empire" - c'est un regard, une perspective. Vous pouvez prendre un autre aspect et le développer avec non moins de succès. De plus, comme je l’ai dit, ce livre fait partie de la série « Nouvelle histoire ancienne », qui est ouverte à d’autres auteurs partageant les mêmes idées. Les travaux dans ce sens se poursuivront bien entendu.

Marina Gavrishenko

Commander des livres de Gennady Klimov -

Russie kiévienne

Rus' galicienne

Nous ne savons pas comment s'est formée dans la partie nord de la plaine de l'Europe de l'Est une certaine union de tribus slaves et finno-ougriennes, dont on nous parle. Très probablement, la tribu la plus puissante parmi les Slaves d'Ilmen, appelée les Krivichi, a imposé un tribut à ses voisins, et les colonies de Krivichi sur les rives de la rivière Volkhov, reliant deux lacs - Ilmen et Ladoga - sont devenues les centres de la vie économique du région entière. Des représentants de toutes les tribus et des invités d'outre-mer des habitants de la côte de la mer Baltique se sont réunis pour des ventes aux enchères à Staraya Ladoga et à Novgorod, pour qui ces colonies commerciales ont servi de raison pour appeler cette région ainsi Gardarike, ce qui signifiait pays des villes- Gardariks.

Probablement, ces marchés de Novgorod et de Ladoga étaient d'une grande importance économique pour les habitants de toute la bordure orientale de la Baltique, puisque ici commençait le chemin des Varègues aux Grecs, le long duquel les habitants de la Baltique (les Normands) descendaient jusqu'au Mer Noire. Les Slaves appelaient ces commerçants ainsi, sans les distinguer particulièrement selon leur appartenance ethnique, mais la plupart d'entre eux étaient embauchés pour servir de gardes aux empereurs byzantins. À Byzance, on l'appelait - Βάραγγοι , et en langue scandinave - Væringjar, puisque le mot « Vær » signifiait « serment ». Aujourd'hui, il existe un terme varangi, et les Slaves médiévaux appelaient ces « gens qui ont prêté serment » un mot consonne - Varègues.

Dans les colonies commerciales, les Varègues - à la fois marchands et mercenaires Varangi, partant au service ou rentrant chez eux - étaient constamment présents, s'étant construits des colonies fortifiées séparées - comme des colonies qui protégeaient à la fois les biens et la vie des étrangers. Très probablement, certains Varègues ont assumé des fonctions de garde, car ils étaient bons au combat. Nous pouvons supposer que les escouades des Varègues étaient un élément commun des villes slaves et, probablement, au fil du temps, les élites tribales ont commencé à les impliquer comme arbitres pour résoudre les conflits intertribales.

Ce n'est qu'après que Rurik eut fait de la population hétéroclite de ces terres du nord sa propriété qu'ils eurent un point commun - comment appartenant à un seul propriétaire- un Varègue nommé Rurik, qui et son équipe sont devenus nouveaux. Ainsi, la communauté des Slaves et d'autres nationalités a reçu un facteur qui a conduit à l'émergence du vieux peuple russe.

En fait, suite à la chronique Le conte des années passées nous induit en erreur, puisqu'il dévoile l'histoire de la Rus' depuis la vocation légendaire de Rurik à Novgorod en 862, alors qu'en réalité l'ancien État russe a été créé au moment de l'exécution des dirigeants de Kiev Askold et Dir en 882, qui a marqué la prise de pouvoir à Kiev par le prophétique Oleg.

Après tout, le fait est qu'après la prise de Kiev, Oleg a en fait abandonné l'État de Rurik, divisé en deux principautés - la Principauté de Polotsk et la Principauté de Novgorod, qui a conservé les traits d'une république commerçante invitant des princes comme juges. , nécessairement d'« étrangers », dont le rôle ne convenait plus aux Varègues d'outre-mer, et les fils des princes russes sont comme les descendants du Varègue Rurik.

C'est juste que l'élite de Novgorod, comme toute ville libre-échangiste, ne pouvait pas armer ses propres citoyens, puisque le peuple armé pouvait exiger des droits supplémentaires, de sorte que tous les princes de Novgorod étaient des « étrangers » qui n'avaient aucune racine dans la ville elle-même. La tradition d’inviter des « Varègues étrangers » a été remplacée par la tradition d’inviter les fils des grands-ducs, et l’élite de Novgorod sélectionnait les candidats en tenant compte de l’équilibre et de l’ampleur de l’influence du père.

La figure du prophétique Oleg n'est pas particulièrement claire du point de vue de sa relation avec Rurik, mais d'un point de vue étatiste, son rôle dans l'émergence de l'ancien État russe est BASIQUE. Tous les premiers princes ultérieurs l'ont compris, créant et soutenant le mythe d'Oleg en tant que grand commandant et prince-magicien qui a pris le pouvoir sur la tribu la plus riche des Polyans, qui avait Kiev comme ville principale. La légende a été écrite sous le règne d'Igor Rurikovich, lorsqu'Oleg était crédité de campagnes victorieuses à Constantinople et de la conclusion de traités avec les empereurs byzantins, dont l'intrigue était copiée à partir des actes réels d'Igor Rurikovich.

Les campagnes à Byzance pour les premiers princes de la Russie étaient très importantes comme moyen d'organiser l'interaction économique avec le riche empire romain, qui pour les Slaves semblait être le centre de leur œcumène. Le prince Igor et son épouse, la princesse Olga, qui dirigeait la Russie en tant que gardienne du futur prince Sviatoslav, se sont battus pour étendre leur influence parmi les Slaves, qui vivaient encore en communautés organisées selon les traditions des relations tribales ultérieures. Ils collectaient un tribut régulier à la fois des Slaves et d'autres tribus qu'ils pouvaient atteindre par une campagne militaire.

La guerre est devenue la principale occupation de leur fils unique Sviatoslav, qui est même appelé le slave Alexandre le Grand, car il a considérablement augmenté le territoire sur lequel il collectait un tribut et, pourrait-on dire, presque toutes les tribus des Slaves orientaux étaient unies sur le base de rendre hommage à un seul prince. Il a simplement soumis la tribu Viatichi, dont le territoire a été coupé Kyiv Kaganate Polyan depuis Terre de Novgorod, dont l’élite, depuis le départ d’Oleg, entretenait des relations amicales et soumises avec les princes de Kiev.

Les activités militaires d'Igor, Olga et Sviatoslav se sont apparemment déroulées en étroite coopération avec les Normands vikings, que les princes ont invités à participer à leurs campagnes en tant que force militaire principale, ce qui est particulièrement visible dans les guerres contre le Khazar Khaganate et les prédateurs. raids sur la mer Caspienne.

Il est difficile d'imaginer que les dirigeants de Kiev puissent maintenir une escouade aussi nombreuse de manière permanente. Nous pouvons donc avec une forte probabilité supposer qu'à Kiev, la classe militaire portant le nom de Rus ou Rus des Varègues baltes a augmenté avant le raid prévu, et après les raids, ils retournèrent au Nord, ce qui assurait l'amitié et l'interaction des principales élites de Kiev et de Novgorod, probablement encore liées par le sang, puisque les principaux dirigeants appartenaient à la même tribu germanique dont Rurik était issu.

La Principauté de Novgorod n'était appelée qu'une principauté, mais cette république ne faisait pas réellement partie de la Russie (avant sa capture par Ivan le Grand), et la Principauté de Polotsk a même réussi à établir sa propre dynastie de princes. Ce n'est qu'en 970 que Sviatoslav Igorevich sera contraint d'envoyer quelque part son fils illégitime de 10 ans (?) Vladimir Sviatoslavovich, le plaçant pour se nourrir à Novgorod, « annexant » ainsi, pour ainsi dire, la principauté de Novgorod à la Russie. L'unification de la Russie n'aurait peut-être pas eu lieu si, après la mort de Sviatoslav, ses fils n'avaient pas combattu dans une guerre civile fratricide, à la suite de laquelle seul ce Vladimir le Soleil Rouge, le futur baptiste de la Russie, était resté en vie. . C'est précisément à la suite de cette guerre intestine entre Vladimir et son demi-frère Yaropolk Svyatoslavovich pour le grand règne à Kiev que la Principauté de Polotsk sera capturée. Le futur baptiste de la Russie détruira le prince de Polotsk Rogvolod et sa famille pour s'être rangés du côté de Yaropolk, et la principauté entière sera détruite. Dans le même temps, Vladimir épousera de force Rogneda, la seule fille survivante de Rogvolod, comme symbole de l'adhésion de la dynastie des princes de Polotsk à la dynastie Rurik. Nous pouvons supposer que la Russie n'aurait peut-être pas surgi comme un État unique si, après la prise de Kiev le 11 juin 978, Vladimir le Soleil Rouge lui-même n'était pas resté comme un doigt UN des descendants de Rurik pour la simple raison qu'il a tous tué ses frères concurrents. Ainsi, en tuant ses plus proches parents, Vladimir a créé un État unifié de tous les Slaves orientaux et pas seulement.

Cet article étant un résumé de la section, j'ai compilé plusieurs tableaux avec des liens vers des articles décrivant les principaux événements. La première de ces périodes est la séparation des Slaves du groupe commun germano-baltique-slave des peuples indo-européens dans l'interfluve Dniepr-Dniestr avant la formation empire de Rurik le Russe sur les terres des Slaves orientaux. Ce ne sont que des projets pour l’instant, mais un début a déjà été fait.

Les articles suivants décriront une étape de l'histoire de la Rus' associée à « l'émergence » d'États parmi les Slaves orientaux presque simultanément dans deux centres - par le Varègue Rurik, d'abord à Ladoga, puis à Novgorod et au sud - Askold et Dir, vraisemblablement des guerriers envoyés par Rurik en reconnaissance. L'histoire officielle, à la suite des chroniques, date la création de l'État des Slaves orientaux de Rurik, en tant qu'ancêtre de la future dynastie des moines de Rus'. Ceci, bien sûr, ne correspond ni aux données historiques, ni à la prétendue absence totale d'État avant Rurik - après tout, cela dit immédiatement qu'il existe déjà une UNION de tribus, qui même avant Rurik a été invitée à plusieurs reprises (c'est-à-dire menée à l'étranger politique) et expulsé les mêmes Varègues. Juste un chroniqueur, puis les histoires russes ont essayé de plaire à la dynastie royale, en cachant l'existence d'un État parmi les tribus slaves. avant l'appel des Varègues en Russie.

J'ai déjà prévenu les lecteurs - Vous avez devant vous une tentative de réécrire l'histoire de la Russie selon de nouvelles règles conformes à la théorie de la connaissance scientifique. Par conséquent, je crois que les connaissances anciennes méritent le respect. Mais si l’on perd les principes fondamentaux (par exemple la lutte des classes) sur la base desquels l’explication des relations de cause à effet entre les événements a été donnée, alors le cours des événements peut en fait avoir été tel que décrit. dans l'histoire précédente, MAIS LES PREUVES n'y sont plus. Le mécanisme d’explication a tout simplement disparu – pourquoi cela s’est produit de cette façon et pas autrement.

Le point principal sera probablement démystifier l'exclusivité de Rurik, qui reposait uniquement sur la reconnaissance par tous les fonctionnaires précédents comme une source irréelle de véritable connaissance sur l'histoire de la Russie - la chronique russe Le Conte des années passées. Cependant, le travail d'un moine médiéval est si contradictoire qu'il ne peut être considéré que comme un monument littéraire de la littérature russe, mais construire la science historique sur des mythes et des contes de fées est tout à fait ridicule.

Aujourd'hui, la néoéconomie a introduit un instrument de mesure dans la science historique, et maintenant l'ère descriptive avec la collection d'artefacts est terminée et des preuves sont nécessaires. En même temps, nous devons toujours être conscients que tout récit historique est une HYPOTHÈSE - puisque « toute vérité dite est un mensonge » - c'est-à-dire L’humanité n’a pas la possibilité de connaître la vérité, mais a le privilège de n’en avoir qu’une certaine approximation, déformée par le narrateur lui-même.

La reconnaissance de Rurik comme fondateur de l'État des Slaves de l'Est n'est qu'une des options, et la plus réussie, mais l'exclusivité de Rurik est entravée par les succès bien plus importants obtenus par ses supposés « combattants » Alskol et Dir, dont le chroniqueur n'hésite plus à écrire - ils capturé pouvoir à Kiev, une ancienne ville bien plus grande que Novgorod. Étant donné que le sud de Kiev Kaganate des Slaves de l'Est était beaucoup plus riche et plus fort, les Varègues Askold et Dir, qui avaient des compétences militaires, ont pu créer une armée puissante à partir des Slaves conquis de la tribu Polyan, avec l'aide de laquelle ils ont fait plusieurs campagnes réussies pour le plaisir du vol villes situées au bord de la mer Noire et ont même pillé les banlieues de Constantinople. Une autre chose est qu'Askold et Dir ne s'attendaient pas (si vous suivez la chronique) à ce que l'escouade de Varègues de Novgorod, dirigée par le prophétique Oleg, devenu le successeur de Rurik, les déplace de la place des dirigeants de Kiev.

Aujourd'hui, l'histoire de la façon dont Oleg, qui était le chef de la partie novgorodienne des Ros allemands, a trompé Askold et Dir de Kiev et l'a tué, les accusant de ne pas avoir le droit de régner, semble quelque peu théâtrale, mais très probablement c'est exactement ce qui s'est passé en réalité. Cette cruelle leçon, enseignée en public, marqua le début d'une tradition indestructible qui Seul un descendant de Rurik pouvait avoir le droit de régner en Russie.. À partir du moment de l'exécution d'Askold et de Dir, Rus' est devenue la propriété d'une seule famille Rurik, dont les membres pouvaient s'entre-tuer autant qu'ils le voulaient, mais l'appartenance de toute terre à Rus' était déterminée par les liens de sang de le prince avec la famille Rurik. Les terres où régnaient les Rurikovich étaient la Russie.

Nous retraçons la ligne historique de Rurik uniquement parce qu'un détachement de Varègues de Novgorod, dirigé par le prophétique Oleg, devenu le successeur de Rurik, a réussi à tuer ses concurrents en la personne d'Askold et Dir et à prendre le pouvoir à Kiev. La véritable raison des querelles « internes » entre les Allemands varègues était évidemment intérêt économique pour la possession d'une ville beaucoup plus riche et d'une population issue des tribus méridionales des Slaves orientaux. La position stratégique de Kiev face à Novgorod était tellement meilleure qu'Oleg a immédiatement Novgorod abandonné et l'État qui y a été créé par Rurik. C'est juste qu'un petit groupe audacieux de Varègues a réussi à tromper un gang de Varègues beaucoup plus important et, en utilisant les préjugés des Varègues de Kiev concernant les règles traditionnelles pour prendre la place d'un prince, seulement descendant du roi, ce n'est que par la mort de deux dirigeants de Kiev, présentant le jeune Igor comme un véritable prince et Oleg comme son tuteur, qu'ils prirent le pouvoir à Kiev.

J'espère qu'un État appelé Kievan Rus n'a jamais existé - ce n'est qu'un terme moderne caractérisant une certaine PÉRIODE de l'histoire de l'État avec le nom Rus, avant l'arrivée des Tatars, lorsque Kiev était considérée comme la capitale.

L'ancien État russe est né d'une population dominée par les Slaves orientaux. Russie est immédiatement devenu le plus grand État d'Europe, habité par le plus grand peuple européen, dont les vastes étendues ont fourni toutes les ressources nécessaires qui ont fait des princes russes de puissants dirigeants influençant les terres voisines. Après plusieurs générations, les princes russes se sont liés aux principaux monarques européens, mais la pauvre Europe chrétienne les intéressait beaucoup moins que le riche Empire romain, qui continuait d'exister à proximité, de l'autre côté de la mer Noire.

Cette partie orientale de l'ancien Empire romain, avec sa capitale Constantinople, qui reçut plus tard le nom d'Empire byzantin, fascina les princes russes par sa splendeur, qui essayèrent donc de l'imiter de toutes les manières possibles. Les campagnes de la Russie contre Byzance n'avaient pas seulement des objectifs prédateurs, mais aussi le désir d'attirer l'attention du centre de leur propre écoumène.

Le fait est qu'au départ, pour la Russie, la direction principale était l'Est, d'où, avec les relations économiques, émanait le principal danger militaire. Par conséquent, il était naturel que les princes russes s'efforcent, en combattant leurs voisins orientaux, de se diriger vers la puissance la plus puissante du monde à cette époque. Empire romain(ou les Grecs, comme ils croyaient en la Russie) était l'État le plus riche, car il contrôlait tout le commerce du Moyen-Orient avec l'Europe et ses colonies, comme Venise, dominaient la mer Méditerranée.

L'Empire romain, qui avait des siècles d'expérience en diplomatie, a utilisé la puissance de la Russie pour conquérir la Bulgarie, revendiquée par le prince Sviatoslav lui-même, fils d'Igor et d'Olga. Le désir des princes russes d'étendre leurs possessions aux dépens de la Bulgarie jusqu'aux frontières avec Byzance n'était jamais destiné à se réaliser, car il se heurta à l'opposition des Césars byzantins et des steppes de la région de la mer Noire, une bande coupant la Rus' de la Grande Bulgarie, étaient habitées par des Pechenegs nomades, non soumis aux princes russes. Cependant, les liens entre Byzance et la Russie se sont constamment renforcés, en particulier après le baptême de la Russie, avec lequel l'alphabet cyrillique est arrivé à la Russie, qui est devenu l'alphabet slave de l'ancienne église. C'est l'Orthodoxie qui fit de la Russie un avant-poste de l'Empire byzantin, puis un successeur lorsque Constantinople fut saccagée par des chevaliers catholiques qui, au lieu de se rendre en Terre Sainte, acceptèrent de participer à l'entreprise commerciale des Vénitiens pour installer leur propre protégé. comme l'empereur. Les chrétiens orthodoxes se souviennent toujours de cette 4ème Croisade, qui fut la raison de la rupture définitive entre l'Orthodoxie et l'Église catholique. La chute de l’Empire byzantin allait « ouvrir les portes » de l’Europe aux Mongols-Tatars au XIIIe siècle, et au XVe siècle, Constantinople, ancienne base commerciale de la République de Venise, fut capturée par l’Empire ottoman, qui allait occupera bientôt non seulement la péninsule balkanique, mais même la Hongrie.

Informations sur l'histoire politique de la Rus' de états de Rurik nous nous appuyons sur des chroniques, dont la première est considérée comme écrite par le moine Nestor, qui reflète l'opinion dominante des Rusynes sur leur propre histoire d'État de la Russie kiévienne jusqu'à l'époque de Vladimir Monomakh.

Le tournant de l'histoire de la Russie fut l'invasion des Tatars mongols, qui entraîna le démembrement de l'ancien État russe en trois parties : le sud-ouest de la Russie avec les terres de la principauté de Galice-Volyn, le nord-ouest de la Russie avec les terres de Pskov et de Novgorod, ainsi que les principautés sur le territoire de la Biélorussie et de la Lituanie modernes, qui ne relevaient pas de l'OIG tatare, et enfin, la Russie du Nord-Est - en tant que confédération des principautés du nord, appelée la Grande Principauté de Vladimir, qui était inclus dans le Jochi ulus - l'attribution héréditaire des descendants du fils aîné de Gengis Khan. Le statut juridique par rapport à l'Empire mongol a largement déterminé le développement historique ultérieur de ces parties de la Rus', dans lesquelles trois nationalités se sont formées - les Petits Russes, les Biélorusses et les Grands Russes.

L'empire territorial de Gengis Khan lui-même était un empire typique de l'Orient, car il avait développé une circulation monétaire, contrairement à l'Europe médiévale sans argent, où les États avaient acquis des caractéristiques extrêmes de féodalité. En l'absence d'argent, la base des États européens est devenue un système de vassalité, lorsque le seigneur féodal principal ne pouvait recevoir le soutien des petits seigneurs féodaux qu'en leur attribuant un terrain - un fief, dont ils se nourrissaient.

Étant donné que les khans mongols ne s'intéressaient qu'à l'or, qui était de la monnaie dans l'empire mongol, les Tatars, en règle générale, ne détruisaient pas les élites locales des États conquis, leur confiant la perception des impôts auprès de la population. Pour cette raison, l'ulus de Jochi a reçu le nom en Rus' - la Horde d'Or, et la structure impériale de l'Empire mongol a donné aux princes russes la possibilité de coopérer avec les khans. En 1243, Yaroslav Vsevolodovich - le père du futur Alexandre Nevski - fut convoqué à Batu, qui le reconnut comme le prince principal de la Russie. La poursuite de la politique de rapprochement de son père avec la Horde a donné à Alexandre Nevski l'occasion non seulement de maintenir la suprématie de sa famille sur les autres princes russes, mais également de défendre avec succès les terres russes contre les croisés. Il faut admettre que dans la lutte contre les envahisseurs occidentaux, la Horde d'Or a agi comme une alliée de la Russie.

Aujourd'hui, nous remontons l'histoire de la Fédération de Russie à l'Empire russe, mais ce n'est pas tout à fait vrai, puisque la Russie tsariste est le résultat du regroupement des terres de la Russie kiévienne, au cours duquel le royaume moscovite a vaincu le Grand-Duché de Lituanie. L'Empire russe a restitué toutes les terres de la Russie kiévienne, combinant les histoires de toutes les parties de la Russie dans lesquelles se sont formés les Biélorusses et les Petits Russes, mais le noyau était le royaume moscovite, en tant que patrie des Grands Russes, qui pour cette raison sont devenus la nation qui forme un État. Catherine a donné à la nationalité grand-russe le nom de « Russes », ce qui aujourd'hui n'apporte que confusion, puisque les Biélorusses et les Ukrainiens, lorsqu'ils entendent le mot « Russes », ne représentent que la nationalité - « Grands Russes », et les Grands Russes associent le mot à le peuple généralisé qui existait avant la division de la Russie kiévienne.

Par conséquent, l'histoire de la Russie est essentiellement l'histoire de l'ancien État russe de la Rus' avec des branches sur les histoires individuelles de la Principauté de Galice-Volyn, du Grand-Duché de Lituanie avec la mise en évidence du noyau sous la forme de l'histoire de Moscou. Principauté, qui a successivement soumis Vladimir Rus et le Commonwealth polono-lituanien, dont les terres de Lituanie ont été restituées comme principautés, comme les terres russes de Kievan Rus.

Il faut admettre que la population de toutes les parties de l'empire russe démembrées par les Mongols a conservé son essence russe, à la seule exception sous la forme de la Galicie austro-hongroise, dont la population se reconnaissait comme Ukrainiens polonais non géographiquement, mais dans un sens racial.

L'histoire de l'empire mongol de Gengis Khan et les activités de nombreux personnages historiques et des États qu'ils ont dirigés qui sont devenus partie intégrante de l'empire russe doivent être reconnus comme faisant partie intégrante de l'histoire de la Russie.

Quel secret gardent les événements de Fukushima survenus il y a 8 ans ? Pourquoi presque tous les réacteurs nucléaires du Japon ont-ils été fermés après eux ? Et qui est finalement derrière tout cela ? Découvrons-le ensemble...

Benjamin Fulford, ancien chef du département Asie-Pacifique du magazine Forbes, a été le premier à parler des catastrophes d'origine humaine au Japon. Lorsqu'il a interviewé le ministre japonais des Finances Koji Omi en 2007, il a révélé qu'un groupe d'oligarques américains menaçait son pays de tremblements de terre provoqués par l'homme, forçant le Japon à leur céder le contrôle de son système financier.

Deux jours après l'interview, le plus grand réacteur nucléaire de Honshu, la principale île japonaise, est devenu l'épicentre de deux tremblements de terre d'une magnitude de 6,5. Suite à cela, Koji Omi, qui n'a pas été ministre des Finances pendant même un an, a démissionné sans explication officielle. Tout cela peut être considéré comme une théorie du complot farfelue, et Benjamin Fulford peut être perçu uniquement comme un monstre américain, mais que faire de ces faits ? Immédiatement après les explosions de Fukushima, la Chine a déclaré que le Japon n'avait pas réussi à tester une bombe nucléaire. Suite à ce message, cela a été confirmé par certains experts scientifiques en France et en Allemagne. Ils ont noté qu'il y avait eu une explosion nucléaire dans la zone de l'épicentre du séisme. Mais les autres restèrent silencieux à ce sujet. Dans ce cas, l’explosion s’est produite à l’épicentre du séisme.

D’ailleurs, les Français et les Allemands ont même enregistré le rejet de césium 137. Il s’agit d’un événement extraordinaire et d’une déclaration très grave. Trois pays sérieux, et pas de discussions. Ce qui est extrêmement étrange. Mais ce n'est pas tout. En Russie, un « incident nucléaire » a également été enregistré. Pour la première fois depuis de nombreuses années, l'alarme a été tirée à l'Institut de physique nucléaire de Novossibirsk Academgorodok. Le service de radioprotection de l'institut a enregistré une augmentation du rayonnement de fond sur le territoire de l'institut. Le fond naturel a été dépassé de 3,7 fois.

Il s'est avéré que la source de rayonnement est l'atmosphère elle-même. Ces soupçons n'ont été dissipés qu'après l'analyse des données satellitaires, réalisée en collaboration avec l'Institut rhénan pour les problèmes environnementaux de l'Université de Cologne. Et ils ont donné un résultat encore plus surprenant : la source de rayonnement était le Japon, la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima-1. Cependant, les nuages ​​radioactifs contenant du césium 137 ne venaient pas de l'est, mais de l'ouest, effectuant une révolution presque complète autour de la Terre, passant au-dessus de l'océan Pacifique, des États-Unis et du Canada, de l'océan Atlantique, de l'Europe et de l'Oural. Une analyse plus détaillée des données satellite a donné un autre résultat inattendu.

La source de rayonnement ne se trouve pas du tout à la station Fukushima-1 ; elle se trouve à des dizaines de kilomètres à l’est des côtes japonaises, dans l’océan Pacifique. De plus, cela a coïncidé avec l'épicentre du tremblement de terre le plus destructeur de ces dernières années, qui a provoqué le tsunami, qui a fait de nombreuses victimes et destructions au Japon. Il convient de mentionner séparément le tsunami. Ce phénomène n’est pas non plus correct. À en juger par la propagation des ondes, la source du tsunami dans ce cas était une source ponctuelle. Mais cela arrive très rarement lors de tremblements de terre sous-marins. En règle générale, lors d'un tremblement de terre, une surface suffisamment grande de la terre sert de générateur d'ondes, de sorte que la vague du tsunami a un front très large.

À la suite de ce tremblement de terre, le front d’onde était assez étroit, ce qui indiquait sa source locale, presque ponctuelle, près des côtes du Japon. La version d'une explosion nucléaire en mer dans la région de Fukushima est également confirmée par l'analyse des sismogrammes. La première image montre des sismogrammes typiques d’un essai nucléaire et d’un tremblement de terre. Lors d’un essai nucléaire dans une zone où l’activité sismique est faible, il y a un choc puissant suivi de faibles vibrations qui décroissent rapidement. C’est ce qui s’est produit par exemple lors de l’essai d’un engin nucléaire en Inde en mai 98.

Lors d'un tremblement de terre typique, des secousses relativement faibles sont initialement observées, s'intensifiant progressivement et n'atteignant leur amplitude maximale qu'après un certain temps. Lors d’une explosion nucléaire dans une zone sismiquement active, ces deux processus se chevauchent. D'abord, un choc puissant provoqué par une explosion nucléaire, puis des vibrations prolongées de la surface terrestre. Dans le cas du tremblement de terre de Fukushima, il est très significatif que la magnitude de ce tremblement de terre soit de 9, ce qui correspondait exactement à la puissance de l'explosion de 100 à 200 mégatonnes.

La Rus antique - un État ressuscité

Notre patrie n’a pas 20 ans ni 1000 ans. Dans le contexte des événements récents, lorsque les criminels de l’Etat islamique détruisent l’histoire de la planète, les circonstances de la disparition de l’histoire russe deviennent plus claires. Celui que notre peuple avait avant le "baptême".

La question de l'existence des États reste ouvert pour le moment, car il nécessite des recherches supplémentaires. Bien que certaines preuves concernant la création d’un État existent, même plus tôt, dans les documents des historiens anciens. Ainsi, Hérodote parlait de l'Égypte ancienne comme d'une sorte de spin-off de l'État du nord - l'Atlantide ou Hyperborée. Il existe d'autres preuves. Par exemple, des données de la mythologie indienne. Mais, répétons-le, cette couche de l’histoire mérite un travail à part.

Du 6ème au 4ème millénaire avant JC. Les anciens clans russes se sont établis sur de nouveaux territoires, formant un complexe d'anciens proto-États apparentés. La fille de Volyn et Ra-Rada et le fils du Très-Haut - Kryshen ont été fondés au 4ème millénaire avant JC. civilisation ancienne de l'île de Rhodes (en grec « Grèce ») pré-grec. Le fils de Perun (Egypte ancienne) et de Dodola (Europe) - Dazhbog au 4ème millénaire avant JC. commerce établi entre l'Égypte ancienne et la Russie antique - la « route du lapis-lazuli ».

Cartes des routes commerciales voir à cette adresse ou à une autre adresse (rapport au Musée ethnographique russe de Saint-Pétersbourg) ;

Analyse statistique monuments archéologiques de la plaine russe, voir l'adresse (rapport de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie).

Négociez-le pendant cette période lapis lazuli s'est déroulée uniquement entre le sud de la Russie (territoire de Krasnodar), en passant par le royaume de Kryshnya (Géorgie et Arménie) jusqu'au royaume de Dazhbog (Égypte). Au cours de la dernière étape, le commerce de l'ambre s'est également développé le long de cette route. "L'exportation de "l'or du Nord" et des produits qui en sont issus vers les pays méditerranéens a commencé, selon les chercheurs, à l'époque des pharaons égyptiens (34-24 siècles avant JC)." De puissants États anciens ont émergé de ces premières relations commerciales - Russie et l'Egypte.

Du IIIe au IIe millénaire avant JC. Les vieux clans russes se sont installés ainsi. Le fils de Kryshny et Rada - Kama - au 3e-2e millénaire avant JC. maîtrisé le nord de l’Inde. Le fils de Koshchei, Don, s'est établi dans la région nord de la mer Noire et ses enfants de la « moscovite » Asya sont devenus les chefs d'États forts. Babyla au 3ème-2ème millénaire avant JC. fonda Babylone. Dardanus - fonde en même temps le royaume dardanien, avec la ville principale de Troie. Lamia a pris pied dans la « Grèce » centrale. Ros - la mère de Dazhbog - a marqué le début de l'État russe dans les terres du sud de la Russie.

À l'ouest, au nord et à l'est, elle fut aidée par ses petits-enfants et fils de Dazhbog : Ariy, Bogumir, Zarya, Kisek, Kolyada, Radogoshch, Usen. Ils sont devenus rois sur tout le territoire de la Rus antique. Au milieu du 3ème millénaire avant JC. les terres de la Russie centrale étaient gouvernées par les fils de Bogumir - slovène Et Russie. Ceci est enregistré dans les chroniques. Un autre fils de Bogumir - Scythe- avec son père, il se dirigea vers l'est, le long de la future route commerciale du Nord et fonda une civilisation forte sur les contreforts de l'Altaï et de Semirechye.

Pendant cette période, les échanges ont continué entre la Russie et l'Égypte. "chemin lapis lazuli". Désormais, le commerce du lapis-lazuli s'effectuait non seulement entre le sud de la Russie, l'Arménie et l'Égypte, mais de nouveaux tronçons de cette route commerciale s'ouvraient également : vers les royaumes de Dardan (Troie), de Babylone (Babylone, Bassorah, Tell Amos) et le royaume de Kama (Inde du Nord, Meluhkha). L'exploitation minière a été réalisée d'abord dans le royaume de Kryshnya (Badakhshan, nord-est de l'Afghanistan), puis dans le royaume de son fils Kama.

Il a également continué à opérer chemin "ambre", qui couvrait une autre région - la région de répartition de la culture Volosovo (de la mer Baltique à l'Oural et des terres de Kaluga, Toula, Riazan, Saransk au sud jusqu'aux terres d'Arkhangelsk au nord). C'était cette région qui était le royaume Slovénie Et Russie. Une petite partie de l'ambre est allée au royaume du Don (Ukraine) et à l'ouest - au royaume de Kiseka (Allemagne de l'Ouest) et encore plus loin (en Angleterre). L'ambre était extrait de la mer Baltique. La densité des découvertes d'ambre et leur abondance indiquent que le commerce de cette gemme était très actif.

Du 3ème millénaire avant JC Dans l'ancien État russe, une autre route commerciale a commencé à fonctionner - "jade". Il a relié la Rus antique à la route commerciale du Nord avec le sud de la Sibérie, l'Extrême-Orient et le nord de la Chine. Une partie de cette route reliait les terres de Mourom au royaume du Don (Odessa moderne). Il y a autant de découvertes de jade dans le royaume de Sloven et de Rus que dans toutes les autres possessions. Dans le royaume de Bogumir et de ses fils (en particulier les Scythes), la pierre était extraite, même si ce minéral était également utilisé ici pour fabriquer des bijoux.

Les royaumes du sud et de l'est, formés par les anciennes Rus dans les colonies - Sumer, Egypte, etc. - ont rencontré la population locale - les indigènes négroïdes, veddoïdes, caucasoïdes, araboïdes et sémitiques, qui étaient à l'époque à un stade de développement très en retard. l'ancienne Rus est arrivée.

Il suffit de dire que les Veddodides de l'Inde avaient à cette époque à peine dépassé le niveau moustérien, tandis que les Négroïdes d'Afrique restaient encore au niveau acheuléen. Les Caucasiens, les Arabes et les Sémites restent moustériens. Cette population locale ne connaissait pas les exigences de la communauté étatique, de sorte que les indigènes percevaient les aspirations des Russes à occuper divers emplois comme la formation de relations d'esclavage.

En conséquence, avec le mélange de la population et l'assimilation significative des Rus, les formes d'habitants métisses ont transféré les anciens États libres russes vers de véritables principes esclavagistes. Ils sont devenus comme ça avec le temps sémitisé Babylone, Égypte, Grèce (anciennement Pélasgie), Inde, etc.

Les faibles ressources naturelles et les relations esclavagistes déjà établies lors de l'assimilation sémitique ont fait des régions de l'est et du sud de dangereux agresseurs pour l'État russe. En conséquence, la Russie antique a été obligée de se clôturer avec un MUR ou un ARBRE contre ces nomades sémitiques.

Les premières sections principales du mur ont été construites par l'ancienne Rus dans des directions stratégiquement importantes. À l'âge du bronze, la menace contre la Russie antique provenait uniquement de la région du Moyen-Orient. Par conséquent, une puissante barrière a été érigée dans cette direction. Les montagnes du Caucase étaient entourées de murs des deux côtés. À Derbent (Troyan), plus propice au commerce, une puissante forteresse frontalière a été construite dans le mur. La côte ouest de la mer Caspienne était clôturée par le mur de Gorgan.

Troie est restée une forteresse, qui a empêché la pénétration des Sémites jusqu'aux frontières occidentales de la Rus antique. Les puits Troyanov et Serpentine représentaient une défense en profondeur. Le mur de la Trans-Volga, en tant que deuxième échelon, a défendu la Rus antique contre une attaque des Sémites venant du sud-est. Sur le territoire de la Russie antique, la longueur totale des structures défensives citées de l'âge du bronze est supérieure à 4000 kilomètres.

La civilisation de Bogumir (plus tard - Scythes). En raison de son éloignement des terres russes, d'une part, et de sa proximité avec les habitats des paléoanthropes de l'Altaï et des Synitiques, d'autre part. Ici, la même histoire s'est répétée un peu plus tôt à Sumer et dans l'Egypte ancienne : les tribus sémitiques qui rampaient du sud ont pris la direction des colonies et, après avoir installé leur roi, ont créé l'habituel État esclave sémitique. Certains des anciens peuples russes ont continué à résister aux Sémites ; ils ont ensuite été complètement massacrés ou assimilés par eux. Certains sont allés en Russie (par exemple, les héros du Livre de Veles ; les Scythes).

Ainsi, à l'âge du bronze, la Rus antique présentait tous les signes d'un État. Trois routes commerciales mondiales traversaient son territoire : le « lapis-lazuli », « l'ambre » et le « jade », qui reliaient tous les anciens royaumes actuellement connus par des relations commerciales. Les trois routes commerciales se terminaient à une extrémité dans la Rus antique, qui était le plus grand consommateur mondial de lapis-lazuli, d'ambre et de jade, ainsi que le plus grand fournisseur mondial d'ambre.

La capacité d'entretenir des relations aussi distantes témoigne du développement de la diplomatie dans la Russie antique. La construction de ces fortifications témoigne du haut niveau des travaux de construction dans la Russie antique. Les noms des rois de cette époque sont connus - Sloven et Rus - ainsi que les noms de leurs femmes et de leurs enfants.

Au cours de l'étape suivante - l'âge du fer (1er millénaire avant JC, 1er millénaire après JC) - les positions de la Rus antique ont été établies. Tous les peuples sont déjà connus ici : les habitants de Kiev, les habitants de Cracovie, les Lyash Glades, les Serbo-Croates, les Tchèques, les Drevlyens, les Cimmériens, les Polans, les Cosaques, les Circassiens, les Rus, les Nordistes. , les Scythes, les Krivichi, les Wends, les Vyatichi, les Slovènes, les Khazars, les Hessiens, les Slaves, les Ratari, les Obodrits, les Ruyans, les Radimichi, les Fourmis, les Chud aux yeux blancs, les Divya, les Aryens, les Finlandais, les Wendish lunaires dynastie, Celtes, Biélorusses, Polonais, etc.

Au milieu de la période, dans l'ouest de ses possessions, avec le développement de nouveaux nomades - les Romains - la Russie antique fut contrainte de construire de nouvelles murailles sur toute l'Europe, jusqu'en Écosse. Les Romains étaient au niveau communal-tribal. Ils ne connaissaient pas le fer, les armures, les vêtements et l'État, mais tout cela était plus que compensé par une extrême agression Et cruauté.

A l'est, les principaux événements de cette période se sont déroulés au Turkestan et, surtout, dans les terres du nord de la Chine. Des hordes de tribus paléolithiques du sud ont littéralement rampé dans les territoires occupés par l'ancienne Rus. Par conséquent, ces derniers ont utilisé une méthode déjà connue: ils ont construit un mur de barrière, qui est devenu un obstacle sérieux à la migration des Chinois du pays Xing. Malgré cela, le Turkestan est devenu un immense creuset dans lequel non seulement de nouveaux Peuple sémitique - Turcs, mais aussi formé à partir des croyances des habitants de l'Asie du Sud-Est judaïsme, et puis Islam.

Le premier Juif fut Zahhak, qui prit le pouvoir à Bogumir par tromperie et plongea le monde dans une mille ans de mal. Certains rois afghans font remonter leur généalogie à Zahhak. Par la suite, le judaïsme s’est répandu en Chine et au Japon, et même plus tard en Occident. Exactement 2 mille ans après le premier messie (Moïse), au 7ème siècle après JC. Le judaïsme est entré dans une phase nouvelle et naturelle : celle islamique (Mahomet). Dans un large éventail de conquêtes sémitiques, le judaïsme a été presque instantanément remplacé par l’islam (ce que l’on appelle les « conquêtes islamiques » et n’a duré qu’une trentaine d’années).

Au 1er millénaire avant JC. La soie s'est répandue le long de la route commerciale du Nord. Les tissus de soie ont été déplacés du Turkestan, à travers la Sibérie du Sud jusqu'à Moscou et plus loin vers l'Allemagne. La Russie recevait déjà de la soie chinoise alors que divers Hérodote vivant dans les pays sémitiques ne soupçonnaient même pas son existence. Le commerce du jade et d’autres marchandises suivait le même chemin.

Aux VIIIe-Xe siècles après JC. Les États islamiques restaient toujours dépendants de la Rus antique. Dans certains d'entre eux se trouvaient des armées russes (Égypte, Syrie), et dans d'autres, les mines d'argent appartenaient aux Russes. À cet égard, tout l'argent extrait dans le califat était envoyé intégralement à Rus' : le califat n'avait pas le droit de conserver une seule pièce de monnaie (lingot) et ne payait même avec son armée qu'en cuivre.

Riz. 2. Anciennes routes commerciales : dirhams d'argent (VIIIe-Xe siècles).

En Russie, l'argent du « Califat » était utilisé pour décorer les femmes russes et servait également de moyen d'accumulation de capital et de moyen de paiement. La circulation des dirhams d'argent de cette époque était limitée aux terres situées au nord des remparts serpentins et au nord-ouest - à partir du puits Zavolzhsky. Dans le même temps, la Russie était le principal consommateur de tissus en soie. Chaque femme du village portait des produits en soie.. La soie était utilisée pour fabriquer des housses pour la maroquinerie. En Orient sémitique, seuls les rois offraient des tissus en soie.

Riz. 3. Découvertes de soie au début du Moyen Âge.

Toute cette richesse de la Rus antique a contribué à l'attaque des Slaves du sud, dirigés par les Sémites byzantins. C'était croisade, appelé le « baptême » de la Russie. L'ennemi, comme plus tard (Napoléon, Hitler), ne put atteindre que Moscou, où il s'arrêta.

Les troupes venues en aide à la Russie centrale depuis l'est à cette époque étaient principalement composées de Turcs musulmans, c'est-à-dire de frères - les mêmes adeptes du judaïsme que les chrétiens. C'est pourquoi les Turcs, au lieu de rejeter les chrétiens, leur vendirent le règne de telle ou telle région de la Russie antique. En conséquence, les chrétiens ont colonisé la Russie et le peuple russe a été réduit en esclavage (servage).

Les chrétiens ont incendié plus de 30 % des villes russes, massacré la couleur du peuple russe, détruit des documents (à comparer avec l'incendie d'INION RAS, déclenché par les « opposants ») et tous les autres. Toutes les conférences sont ouvertes et entièrement gratuit. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et sont intéressés...

„Il n'y avait pas mille litres de terre russe devant nous,
et il y en avait plusieurs milliers, et il y en aura encore,
car nous avons protégé notre pays de l’ennemi !

Prince Kiy

INTRODUCTION

En étudiant l'histoire de mon pays natal, j'ai eu l'occasion de me familiariser avec une quantité suffisante de matériaux qui éclairent le passé lointain de la Russie sous divers aspects.

Dans la littérature imprimée, il existe un grand nombre d'interprétations de l'origine et de l'évolution du peuple russe et de l'émergence du premier État sur le sol russe.

Il s’agit d’un processus naturel lorsque les chercheurs tentent d’aller au fond de la vérité. Moyens, beaucoup d'entre eux ne sont pas satisfaits de l'état actuel des choses dans l'histoire russe Cela signifie qu’il existe suffisamment de faits qui ne correspondent pas à la version de l’histoire de l’État russe proposée par la science académique.

Que propose notre science ? L'exemple le plus clair d'un point de vue académique sur l'histoire de la Russie est le livre « Histoire. Cours complet" (tuteur multimédia pour la préparation à l'examen d'État unifié, édition 2013).

En présentant ce livre, je me contenterai d'en citer quelques passages qui permettront à vous, lecteur, de comprendre l'essence du concept académique de l'histoire russe, lequel notre science . J'ajouterai qu'il non seulement propose, mais défend également son point de vue avec tous les moyens administratifs dont dispose la science.

Alors je cite...

« L'histoire ancienne des Slaves contient beaucoup DEVINETTE (souligné par l'auteur et ci-dessous), mais du point de vue des historiens modernes, cela se résume à ce qui suit.

D'abord, entre le IIIe et le milieu du IIe millénaire avant JC. QUELQU'UN Communauté proto-indo-européenne de PEU CLAIR zones autour de la mer Noire (éventuellement de la péninsule d'Asie Mineure) déménagé en Europe».

Et plus loin. " Il existe plusieurs versions d'historiens sur le lieu où s'est formée exactement la communauté slave.(théories de l'origine des Slaves) : La théorie des Carpates-Danubien fut la première à être avancée(la patrie des Slaves est la région située entre les Carpates et le Danube), au 20ème siècle La théorie Vistule-Oder est née et est devenue la principale(les Slaves sont apparus au nord des Carpates), puis l'académicien B. Rybakov a avancé une théorie de compromis, selon laquelle les Slaves sont apparus QUELQUE PART en Europe de l'Est - de l'Elbe au Dniepr. Enfin, il existe une version selon laquelle la maison ancestrale des Slaves était la région orientale de la mer Noire et que leurs ancêtres étaient l'une des branches des Scythes - les laboureurs scythes.». Etc.

À cela, il faut également ajouter l'explication du nom des Slaves produite dans le livre - « vient des mots « mot » et « savoir », c'est-à-dire qu'il désigne des personnes dont la langue est compréhensible, contrairement aux « Allemands ». » (comme idiot) - c'est ainsi que les Slaves appelaient les étrangers" . D'accord, tout cela est très intéressant et même divertissant.

Je ne sais pas pour vous, cher lecteur, mais je trouve tous ces arguments comme - Des énigmes, certaines, peu claires, quelque part, non seulement ils ne sont pas satisfaisants, mais ils suggèrent également qu’il s’agit d’une sorte de distorsion délibérée des faits existants.

Je pars du fait que la science académique doit avoir la force et les moyens de comprendre et d’apporter clarté et certitude à notre histoire. À en juger par ce qui précède, il n’y a ni clarté ni certitude. Pourquoi la science ne l'a-t-elle pas, mais j'ai des informations détaillées, bien que incomplètes, sur l'histoire ancienne du peuple russe. Et j'ai exposé ma conception de l'histoire russe dans le manuscrit « Sur l'histoire ancienne de la Russie ».

Est-il vraiment possible que parmi nos historiens scientifiques russes, il n'y ait pas un seul patriote, pas une seule personne honnête qui critiquerait les mensonges qui nous ont été imposés à tous depuis environ 300 ans et commencerait professionnellement à percer les « mystères » posés ? par la science ? Sinon, ce n'est pas de la science. Ce que je vous ai présenté ci-dessus ne peut pas être qualifié de science.

Où dans le mot ESCLAVES est-ce qu'il y a ou est-ce que le sens du "mot" ??? Comment peut-on conclure qu'un mot contient ESCLAVES le sens de "savoir" ??? ESCLAVES- signifie « glorieux ». C'est le message direct et le plus correct qui me vient à l'esprit, et cette signification a déjà environ 5 000 ans (sinon plus). Mais pourquoi « glorieux », il faut s’en occuper. Mais nous avons une réponse à cette question.

Là, dans le livre « Histoire. Cours complet" expliqué VERSIONS origine du mot « Rus » : « :... ou du nom de la rivière Ros - l'affluent droit du Dniepr(cette version a été proposée par l'académicien B. Rybakov, mais est aujourd'hui considérée comme obsolète), ou du nom des Varègues(d'après la chronique de Nestor), ou du mot"racines" Qu'est-ce que ça veut dire"navire rameur" qui s'est ensuite transformé en"ruotsi" (version moderne)."

Chers messieurs les scientifiques, craignez Dieu ! Nous pouvons parler de telles choses au 21e siècle. Et le pire c'est qu'ils remplissent la tête de nos enfants avec tout ça, créant délibérément en eux un complexe d'infériorité et une dépendance à l'égard de l'Occident.

Le livre présenté note en outre. " La source la plus importante sur les événements de l’histoire russe depuis l’Antiquité jusqu’au début du XIIe siècle. - la première chronique russe(le plus ancien survivant) - "Le conte des années passées", dont la première édition a été créée par le moine du monastère de Kiev-Pechora Nestor vers 1113." Et avec ça "document"(la raison pour laquelle c'est entre guillemets deviendra claire un peu plus tard) la science académique construit sa propre conception de l'histoire russe.

Oui, il existe de nombreux autres documents intéressants qui éclairent notre histoire ancienne. Mais pour une raison quelconque, la chronique de Nestor est la principale parmi les académiciens.

Voyons sur quoi les historiens s'appuient pour justifier leur illusion. Le message principal de la science officielle est le suivant. La dynastie princière russe est originaire de Novgorod.

En 859, les tribus slaves du nord expulsèrent outre-mer les Normands varègues («peuple du nord»), immigrants venus de Scandinavie, qui leur avaient récemment imposé un tribut. Cependant, des guerres intestines commencent à Novgorod. Pour arrêter l'effusion de sang, en 862, à l'invitation des Novgorodiens, le prince varègue Rurik vint « régner ». L'escouade normande et son chef constituaient un facteur stabilisateur dans la lutte pour le pouvoir entre les familles boyards.»

A ce point de vue, nous présentons ici nos contre-arguments, réfutant les dogmes de la science académique :

La dynastie princière russe est née bien avant l'apparition de Rurik à Novgorod. Auparavant, Gostomysl y régnait, qui était le 19e (!!!) prince du célèbre prince Vandal (Vandalariy - né en 365)

Rurik était le petit-fils de Gostomysl (le fils de la deuxième fille de Gostomysl), ce qui signifie que Rurik était russe de sang.

Il n'y a pas eu de guerres intestines à Novgorod. Après la mort de Gostomysl, son petit-fils aîné, Vadim, y régna. Mais Rurik n'a été invité qu'à régner à Ladoga.

L'escouade de Rurik a été un facteur déstabilisateur en Russie, avec l'aide de laquelle Rurik et ses proches ont pris le pouvoir par la force à Novgorod.

Il ne viendrait à l'idée d'aucune personne sensée d'inviter à régner un étranger qui n'a aucun lien avec la dynastie princière actuelle, encore moins un de ces Normands qui venaient d'être expulsés du pays d'outre-mer et à qui un tribut était payé.

Tous les arguments présentés seront dévoilés un peu plus tard. Mais cela suffit à démontrer que la « source la plus importante » de la science académique ne correspond pas dans son contenu à des événements réels. A cela, nous pouvons aussi brièvement ajouter que Dir et Askold n'avaient rien à voir avec Rurik, ils n'étaient pas des Varègues, encore moins des frères, comme nous le dit notre science historique.

Qu’est-ce que « Le conte des années passées » ? C'est très probablement une œuvre littéraire, pas une chronique.

Le chroniqueur Nestor se concentre sur le baptême de Rus' par le prince Vladimir de la famille Rurik. Tous les événements précédant le baptême préparent le lecteur à ce point culminant, tous les événements ultérieurs en rappellent l'importance. La Rus' semble émerger des ténèbres de la non-existence passée peu avant son baptême.

L'auteur du "Conte..." s'intéresse peu au passé préchrétien des Slaves, même s'il disposait alors, 1000 ans avant nous, d'informations historiques, de divers mythes et contes, et peut-être manuscrits hérités de l’époque païenne. C'est sur la base de ces matériaux et informations conservés de cette époque que nous construirons ensuite la véritable histoire de la Russie antique. Il s’avère que Nestor a délibérément déformé l’histoire du peuple russe et, en d’autres termes, il a exécuté l’ordre de quelqu’un.

Passons à autre chose. Puisque la chronique parle des événements du XIIe siècle, l'auteur n'a pas vécu plus tôt. Mais cela soulève la question : comment l'auteur, vivant dans un monastère de Kiev au XIIe siècle, a-t-il pu savoir ce qui s'est passé à Veliky Novgorod au IXe siècle, compte tenu des énormes difficultés des routes d'alors et de « l'analphabétisme » de tout le pays ?

Il n’y a qu’une seule réponse : il ne pouvait pas ! !! Par conséquent, toute la Chronique de Nestor est une simple composition à partir des paroles d'autres personnes ou selon des rumeurs de temps ultérieurs. Et cela est prouvé de manière convaincante dans le livre de S. Valyansky et D. Kalyuzhny « L'histoire oubliée de la Russie ».

Il est dit que « la plus ancienne de toutes les copies du Conte des années passées - Radzivilovsky - n'a été réalisée qu'au début du XVIIe siècle. Ses pages contiennent des traces du travail grossier d'un faussaire, qui a arraché une feuille, inséré une feuille sur la vocation des Varègues et préparé un emplacement pour insérer la « feuille chronologique » perdue. Et ce matériau, fabriqué par quelqu'un, est pris comme source de connaissance ???

Et pour le lecteur il sera encore plus surprenant d'apprendre qu'il a trouvé cette liste, c'est-à-dire présenté au monde entier par notre tsar Pierre Alekseevich, au sujet duquel des rumeurs circulaient depuis longtemps dans certains cercles selon lesquelles le tsar « n'était pas réel ». Je veux dire le moment du « remplacement » du vrai tsar Pierre, qui est allé étudier en Hollande, accompagné de 20 (!!!) enfants nobles, et en est revenu avec un seul Menchikov, tandis que tous les autres mouraient ou disparaissaient dans le la fleur de l'âge en Hollande. Intéressant, n'est-ce pas ?

Dans leur étude, S. Valyansky et D. Kalyuzhny ont souligné un autre fait intéressant dans la chronique, qui concerne la maturité sexuelle de nos ancêtres.

Il s’avère qu’en comparaison avec d’autres dynasties princières, par exemple l’Allemagne et l’Angleterre, « nos princes de la période du Xe au XIIe siècle n’atteignirent la puberté qu’au cours de la trentième année de leur vie ». C'est si tard par rapport aux autres dynasties qu'« il est impossible de croire à une telle chronologie, ce qui signifie que les chroniques décrivant les activités des représentants de ces dynasties ne peuvent être considérées comme fiables ».

Il existe d'autres points importants liés au contenu de la chronique. Par exemple, dans la chronique de Nestor, les informations sur les comètes et les éclipses de lune et de soleil n’étaient pas notées ou étaient décalées dans le temps. De plus, la chronique ne contient aucune information sur les Croisades et, surtout, sur la « libération du Saint-Sépulcre des mains des infidèles ». " Quel moine ne se réjouirait pas de cette occasion et ne consacrerait pas une, mais plusieurs pages à cette journée comme un événement joyeux pour le monde chrétien tout entier ?»

Mais si le chroniqueur n'a pas vu les éclipses célestes qui se sont déroulées sous ses yeux et n'était pas au courant des événements qui ont tonné dans le monde entier au cours de sa vie, alors comment pourrait-il savoir quoi que ce soit sur le prince, qui a été appelé 250 ans avant lui. ? Quoi qu’il en soit, la soi-disant « chronique initiale » passe entièrement à la position des apocryphes tardifs », c’est-à-dire œuvres dont la paternité est non confirmée et improbable. C'est ainsi que les choses se passent.

Renvoyons également à l'avis de notre premier historien V. Tatishchev. Il a noté que « tous les historiens russes vénéraient Nestor, le chroniqueur, comme le premier et principal écrivain ». Mais V. Tatishchev ne comprenait pas pourquoi Nestor lui-même ne mentionnait aucun auteur ancien, y compris Mgr Joachim.

V. Tatishchev en était sûr, et d'après les légendes, il était clair que des histoires anciennes avaient été écrites, mais elles ne nous sont pas parvenues. L'historien croyait sans équivoque que bien avant Nestor, il y avait des écrivains, par exemple Joachim de Novgorod. Mais pour une raison quelconque, son histoire restait inconnue de Nestor.

Et il est tout à fait certain, selon V. Tatishchev, que l’histoire de Joachim figurait (c’est-à-dire existait) parmi les auteurs polonais, puisque de nombreux cas de Nestor n’étaient pas mentionnés, mais les auteurs du nord (polonais) le faisaient. V. Tatishchev a également noté que « tous les manuscrits qu'il possédait, bien qu'ils commençaient par Nestor, mais dans leur suite, aucun d'eux ne s'accordait exactement avec l'autre, dans l'un, dans l'autre un autre est ajouté ou réduit ».

E. Klassen a analysé en détail la question de savoir sur quoi repose la croyance sur le début de l’indépendance du peuple russe ou sur son statut d’État seulement à partir de l’époque de la vocation de Rurik. Sur la chronique de Nestor ou sur la conclusion sur sa légende par L. Schletser.

D'après la chronique, croyait l'auteur lui-même, il est clair et indéniable que les tribus qui appelaient les Varègues mené une vie politique, État, puisqu'ils formaient déjà une alliance, une communauté de 4 tribus - Rus, Chud, Slaves, Krivichi, qui occupaient jusqu'à 1 million de kilomètres carrés dans le coin nord-est de l'Europe et possédaient des villes - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl.

Le géographe bavarois a calculé 148 (!) villes parmi les Slaves de l'Est. Parmi les sauvages, croyait E. Klassen, et nous sommes d'accord avec lui, pour une telle période de vie, on ne peut même pas supposer des relations mutuelles, encore moins une unité de pensées, qui a été exprimée entre les Rus', Chud, Slaves et Krivichi concernant l'invocation des princes au trône. Et surtout, les sauvages n'ont pas de villes !

S. Lesnoy a également mentionné Nestor dans ses études. Il a noté que " Nestor n'a pas tant écrit l'histoire de la Rus' ou du sud de la Rus', mais celle de la dynastie Rurik. Comme le montre une comparaison avec les Chroniques de Joachim et de la 3e Chronique de Novgorod, Nestor a délibérément rétréci son histoire. L'histoire du Nord, c'est-à-dire Il a presque passé sous silence la Russie de Novgorod.

Il était un chroniqueur de la dynastie Rurik, et ses tâches n'incluaient pas du tout la description d'autres dynasties, il a donc omis l'histoire de la Russie du Sud, qui n'a rien à voir avec la dynastie Rurik. Et plus important encore, les informations sur la Russie pré-Oleg auraient pu être conservées par des prêtres païens ou des personnes clairement hostiles au christianisme. Mais ce sont des moines comme Nestor qui détruisirent les moindres traces rappelant le paganisme. ».

Et aussi : " Nestor a gardé le silence sur ce règne(Gostomysl), je mentionne simplement le fait lui-même. Et vous pouvez comprendre pourquoi : il a écrit une chronique du sud, de Kievan, de la Russie, et l'histoire du nord ne l'intéressait pas. Cela l'a égaré des tâches qui lui sont assignées par l'Église.

Cela ressort clairement du fait qu'il considérait Oleg comme le premier prince de la Russie. Il ne considère pas Rurik comme un prince russe, car Novgorod à cette époque ne s'appelait pas russe, mais slovène. Peut-être que Nestor n'aurait pas mentionné Rurik sans son fils Igor : il était impossible de ne pas dire qui était son père.

Tel est l’état actuel des choses de notre histoire ancienne. La base fondamentale de l’histoire de notre État, selon la science académique, est le « Conte des années passées », qui, en substance, est document falsifié - faux.

Nous avons consolidé cet état de choses avec notre histoire. étrangers, appelé par les souverains à écrire l'histoire de la Russie. Non seulement ils ne connaissaient pas la langue russe, mais ils méprisaient ouvertement tout ce qui était russe, le pays dans lequel ils vivaient.

L’exemple le plus clair est celui de l’académicien L. Schletser (1735 – 1809). Imaginons l’une des « conclusions » de Schlozer concernant l’histoire russe ancienne (nous parlons du 7ème siècle !!!) :

« Un vide terrible règne partout dans le centre et le nord de la Russie. Aucune trace de ville n’est visible nulle part, qui ornent désormais la Russie. Nulle part il n’existe de nom mémorable qui présenterait à l’esprit de l’historien d’excellentes images du passé. Là où de beaux champs ravissent désormais l'œil d'un voyageur surpris, il n'y avait auparavant que des forêts sombres et des marécages marécageux. Là où les peuples éclairés se sont désormais unis en sociétés pacifiques, vivaient autrefois des animaux sauvages. et des gens à moitié sauvages ».

Résumons brièvement ce qui a été dit. Nestor était l'idéologue des princes Rurik, l’incarnation de leurs intérêts. Reconnaître que les princes de Novgorod sont plus âgés que les Rurikovich, que la dynastie princière russe a existé bien avant Rurik, a été jugé inacceptable.

Cela a porté atteinte au droit des Rurikovich au pouvoir originel et a donc été impitoyablement éradiqué. C'est pourquoi, dans Le Conte des années passées, il n'y a pas un mot sur la Slovénie et la Russie, qui ont jeté les bases de l'État russe sur les rives du Volkhov.

De la même manière, Nestor ignore le dernier prince de la dynastie pré-Rurik - Gostomysl, une personne absolument historique et mentionnée dans d'autres sources primaires, sans parler des informations issues des traditions folkloriques orales.

C'est pourquoi Le Conte des années passées ne peut en aucun cas être considéré comme une source sur notre antiquité, et notre science historique est obligée de reconnaître ce fait et de créer une histoire réelle et véridique dans les plus brefs délais de notre État. Notre société en a tellement besoin, cela contribuera grandement à l'éducation morale de nos jeunes, sans parler du point fondamental : sans connaître le passé, on ne peut pas construire l'avenir !

Nous avons précédemment préparé deux manuscrits sur les faits de l'histoire de la Russie ancienne et de la création d'un État parmi les Rus : « Sur l'histoire ancienne de la Russie » et « L'histoire des Russes selon le Livre de Veles ».

Il présente des preuves convaincantes de la haute culture des anciens Slaves et de la présence d’un État parmi nos ancêtres bien avant l’arrivée de Rurik à Novgorod. Cette étude entend poursuivre les travaux dans cette direction afin de présenter, sur la base de données factuelles, une version de l'histoire du peuple russe depuis l'Antiquité.

Dans notre travail, nous nous appuierons principalement sur des documents de chroniques, qui n'ont pas été largement diffusés et ne sont pas perçus par la science académique comme des sources historiques. Parmi eux : « Le Conte des Slovènes et de la Rus », « Le Livre de Veles », « Budino Izbornik », « Généalogie du peuple slave-russe, de ses rois, anciens et princes depuis l'ancêtre Noé jusqu'au grand-duc Rurik et les princes de Rostov », « Contes de Zachary » et autres.

***

Vous pouvez télécharger le livre Ici.