Description des plantes dans une langue inconnue. Le Manuscrit de Voynich - le manuscrit le plus mystérieux du monde

La collection de la bibliothèque de l'Université de Yale (États-Unis) abrite l'unique manuscrit de Voynich, considéré comme le manuscrit ésotérique le plus mystérieux au monde.

Le manuscrit porte le nom de son ancien propriétaire, un libraire américain. Wilfrid Voynich, époux de la célèbre écrivaine Ethel Lilian Voynich, auteur du roman The Gadfly. Libraire WilfriedVoynich j'ai acheté le manuscrit en 1912 dans l'un des monastères jésuites italiens.

L'histoire d'un mystérieux manuscrit.

On sait que le propriétaire du manuscrit était Rodolphe II (allemand : Rudolf II ; 1552, Vienne - 1612, Prague, Bohême) - Roi d'Allemagne (roi romain) de 1575 à 1576. Il vendit le mystérieux manuscrit avec de nombreuses illustrations en couleurs à Rodolphe II pour 600 ducats mathématicien célèbre, géographe, astronome, alchimisteEt astrologique G gallois origine John Dee , qui souhaitait obtenir l'autorisation de quitter librement Prague pour son pays natal, le Pays de Galles. John Dee a exagéré l'ancienneté du manuscrit, assurant au roi Rodolphe que l'auteur de ce livre mystérieux était le célèbre philosophe et naturaliste anglais Roger Bacon (1214 - 1292).

On sait que Plus tard, le propriétaire du livre fut l'alchimiste Georg Baresch, qui vivait à Prague au début du XVIIe siècle. Apparemment Georg Baresch était également intrigué par le mystère de ce livre mystérieux.

Ayant appris qu'un célèbre scientifique allemand, un jésuite, qui étudiait la linguistique, les antiquités, la théologie, les mathématiques Athanase Kircher (Athanase Kircher -1602 - 1680 , Rome), du Collège romain (Collegio Romano) publié dictionnaire copte et déchiffré les hiéroglyphes égyptiens, Georg Baresch envoya Kircher à Rome plusieurs fois des pages copiées du manuscrit et une lettre demandant de l'aide pour déchiffrer l'écriture mystérieuse. Lettre 1639 GeorgesBaresha adressé à Kircher était découvert à notre époque par René Zandbergen, et est devenu la première mention d'un manuscrit non déchiffré.

Après la mort GeorgesBaresha le livre a été remis à son ami, le recteur de l'Université de Prague, Johann Marcus (Jan Marek) Marzi(Johannes Marcus Marci, 1595-1667). Johann Marzi je l'aurais soi-disant renvoyée Athanase Kircher , à mon vieil ami. Lettre de motivation 1666 Johann Marzi est toujours attaché au manuscrit. La lettre indique qu'elle était à l'origine acheté pour 600 ducats roi d'AllemagneRodolphe II, considérait l'auteur de ce livre comme un philosophe anglais Roger Bacon (1214 - 1292).

Le sort du mystérieux manuscrit de 1666 à 1912 reste inconnu. Le livre a probablement été conservé avec le reste de la correspondance Athanase Kircher dans la bibliothèque du Collège romain, aujourd'hui Université pontificale grégorienne à Rome, fondée en 1551 par Ignace de Loyola et François Borgia.
Le livre mystérieux est probablement resté là jusqu'en 1870, Quand troupes de Victor Emmanuel II Roi du royaume de Sardaigne (Piémont depuis 1849), de la dynastie des Savoie entra à Rome et annexa l'État pontifical au royaume d'Italie. Les nouvelles autorités italiennes décidèrent de confisquer les biens de l'État pontifical, y compris la bibliothèque. à Rome.

D'après les recherches Xavier Ceccaldi (Xavier Ceccaldi), avant la confiscation des biens pontificaux, de nombreux livres de la bibliothèque Université pontificale grégorienne ont été transférés à la hâte dans les bibliothèques des employés de l'université, dont les biens n'ont pas été confisqués. La correspondance de Kircher faisait partie de ces livres, et apparemment il y avait aussi un mystérieux manuscrit, puisque le livre porte un ex-libris du recteur de l'Université pontificale grégorienne, Petrus Bex (Petrus Beckx), alors chef de l'ordre des Jésuites.

Bibliothèque Université pontificale grégorienne avec ex-libris de PetrusBexa fut transféré dans un grand palais près de Rome, Villa Mondragon à Frascati (villa Borghese di Mondragone a Frascati), acquise par la société jésuite en 1866.

En 1912, le Collège Romain avait besoin de fonds et a décidé de vendre une partie de sa propriété en toute confidentialité. Le libraire Wilfried Voynich a acquis 30 manuscrits , entre autres, celui qui porte désormais son nom. En 1961 , après la mort de Voynich, le livre fut vendu par sa veuve Ethel Lilian Voynich (auteur de The Gadfly) à un autre libraire Hans Kraus (Hanse P. Kraus). Ne trouvant pas d'acheteur, en 1969, Kraus fit don du manuscrit à l'Université de Yale aux États-Unis.

Secrets du manuscrit de Voinich.

Initialement le manuscrit, mesurant 22,5x16 cm, était composé de 116 feuilles parchemin, quatorze feuillets du livre sont aujourd'hui considérés comme perdus. Le texte manuscrit du livre est écrit avec une plume d'oie, une écriture calligraphique fluide, en utilisant une encre de cinq couleurs : bleu, rouge, marron, jaune et vert.

Pour déterminer l'âge du livre, un test a été réalisé analyse du papier et de l'encre - ils se rapportent à XVIe siècle. L'âge du livre est raconté par elle illustrations , dans lequel vous pouvez voir les vêtements et la décoration des femmes, ainsi que des châteaux médiévaux dans les schémas. Tous les détails des illustrations sont typiques de Europe occidentale entre 1450 et 1520. Ceci est indirectement confirmé par d’autres informations historiques.

Presque chaque page du manuscrit de Voynich contient des dessins qui permettent divisez l'ensemble du texte du livre en cinq sections : botanique, astronomique, biologique, astrologique et médicale.

Section botanique du livre le plus grand, comprend plus de 400 illustrations de plantes et d'herbes qui n'ont pas d'analogues directs en botanique, et inconnu de la science. Le texte accompagnant les dessins des plantes est soigneusement divisé en paragraphes égaux.

Section astronomique du livre contient environ deux douzaines de diagrammes concentriques avec des images du Soleil, de la Lune et des constellations astronomiques.

Section biologique du livre contient un grand nombre de figures humaines, principalement féminines, représentées à différentes étapes de l'accouchement. Peut-être que dans la section biologique du livre, des descriptions des processus de la vie humaine et des secrets de l'interaction de l'âme et du corps humains sont données.

Section astrologique du livre rempli d'images de médaillons magiques, de symboles du zodiaque et d'étoiles.

Dans la section médicale du livre , probablement, des recettes alchimiques pour le traitement de diverses maladies et des conseils magiques occultes sont donnés.

Alphabet des textes manuscrits Voynich n'a aucune similitude avec aucun système d'écriture connu ; les hiéroglyphes inconnus de la science qui cachent le sens du texte n'ont pas encore été déchiffrés.

Toutes les tentatives visant à déterminer la langue et à déchiffrer le texte du manuscrit de Voynich ont été vaines jusqu'à présent. Des cryptographes expérimentés du 20e siècle ont tenté de déchiffrer texte utilisant l'analyse fréquentielle de l'utilisation de divers symboles. Cependant, ni le latin ni de nombreuses langues d'Europe occidentale et orientale n'ont aidé à déchiffrer le texte du manuscrit, la recherche est dans une impasse.

Que pensent les scientifiques modernes de ce manuscrit ?

Candidat en Sciences Biologiques, spécialiste dans le domaine du psychodiagnostic informatique Sergueï Gennadiévitch Krivenkov et ingénieur logiciel principal de l'IGT du ministère de la Santé de la Fédération de Russie Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, de Saint-Pétersbourg, on pense comme hypothèse de travail que le compilateur des textes du manuscrit de Voynich était l'un des rivaux de John Dee dans les activités de renseignement, qui aurait crypté des recettes pour la préparation de potions, de poisons, de médicaments qui, comme on le sait. , contiennent de nombreuses abréviations spéciales, qui fournissent de courts mots de texte.

Pourquoi chiffrer ? S'il s'agit de recettes de poisons, alors la question disparaît... John Dee lui-même, malgré toute sa polyvalence, n'était pas un expert en herbes médicinales, il aurait donc difficilement pu rédiger ce texte tout seul.

Quel genre de plantes mystérieuses « surnaturelles » sont représentées dans les illustrations du livre ? Il s'est avéré que toutes les plantes représentées sont composites. Par exemple, la célèbre fleur de belladone est dessinée avec une feuille de la plante cercueil tout aussi toxique . Et ainsi, dans de nombreux autres cas, les illustrations de plantes représentent des cynorrhodons, des orties et même du ginseng. Il est possible que l’auteur des illustrations et du texte ait voyagé en Chine depuis l’Europe occidentale, puisque la grande majorité des plantes sont encore européennes.

Quelle organisation européenne influente a envoyé une mission en Chine dans la seconde moitié du XVIe siècle ? La réponse est connue de l'histoire - Ordre des Jésuites. B La plus grande résidence de l'Ordre des Jésuites la plus proche de Prague se trouvait dans les années 1580. à Cracovie, et John Dee avec son partenaire, l'alchimiste Kelly Au début, il a également travaillé à Cracovie, puis a déménagé à Prague. Les chemins de l'expert en recettes vénéneuses, parti d'abord en mission en Chine puis travaillé à Cracovie, auraient bien pu croiser ceux de John Dee.

Une fois qu’il est devenu clair ce que signifiaient bon nombre des images de l’herbier, Sergueï Krivenkov et Claudie Nagornaïa commencé à étudier le texte. L'hypothèse selon laquelle le texte du manuscrit de Voinich se compose principalement d'abréviations latines et grecques a été confirmée.

Cependant, l’objectif principal de l’étude était de découvrir le code inhabituel utilisé par le formulateur. Ici, nous avons dû nous rappeler de nombreuses différences à la fois dans la mentalité des gens de cette époque, ainsi que dans les caractéristiques des systèmes de cryptage de cette époque et dans l'utilisation des techniques de numérologie typiques de cette époque. A la fin du Moyen Âge Ils n'étaient pas du tout impliqués dans la création de clés de chiffrement purement numériques, mais ils inséraient très souvent de nombreux symboles dénués de sens (« factices ») dans le texte, ce qui dévalorise généralement l'utilisation de l'analyse fréquentielle lors du déchiffrement d'un manuscrit. Mais les chercheurs ne sont pas encore parvenus à déterminer ce qui est un « mannequin » et ce qui ne l’est pas.

Ci-dessous l'illustration de la plante belladone - " belladone» et sabot(lat. Asarum) Les chercheurs ont pu lire les noms latins de ces plantes particulières. Des illustrations de plantes accompagnent des conseils pour préparer un poison mortel... Ici, les abréviations caractéristiques des prescriptions médicales se sont avérées utiles, ainsi que la mention du nom du dieu de la mort dans la mythologie antique - Thanatos (grec ancien Θάνατος - « mort »), le frère du dieu du sommeil Hypnos (grec ancien Ὕπνος - « dormir »).

Bien sûr, lire entièrement le texte entier du manuscrit, et non ses pages individuelles, nécessiterait les efforts de toute une équipe de spécialistes, mais l'essentiel ici n'est pas dans les recettes, mais dans la révélation du mystère historique.

Des illustrations astronomiques de spirales stellaires se sont avérées indiquer les meilleurs moments pour récolter des herbes et l'incompatibilité de certaines plantes.

Le manuscrit de Voynich est-il un faux sophistiqué ?

scientifique anglais Gordon Rugg de l'Université de Keeley (Grande-Bretagne) est arrivé à la conclusion que les textes d'un livre ancien du XVIe siècle pourraient bien s'avérer n'être qu'un charabia.

Un mystérieux livre du XVIe siècle peut se révéler être une élégante absurdité, estime un informaticien. Gordon Rugg a utilisé les méthodes d'espionnage de l'époque d'Élisabeth Ire pour recréer le nouveau texte du manuscrit de Voynich, et il a réussi !

"Je pense que la contrefaçon est une explication très probable", déclare Gordon Rugg . "Maintenant, c'est au tour de ceux qui croient au sens du texte de donner leur explication." Le scientifique soupçonne que le livre a été réalisé pour le roi Rodolphe II d'Allemagne par l'aventurier anglais Edward Kelly. D'autres scientifiques considèrent cette version comme tout à fait plausible, mais pas la seule.

« Les critiques de cette hypothèse ont noté que le langage du manuscrit de Voynich est trop complexe pour être absurde. Comment un escroc médiéval pouvait-il produire 200 pages de texte manuscrit avec une telle connaissance des nombreux modèles subtils dans la structure et la distribution des mots ? Mais il est possible de reproduire bon nombre de ces caractéristiques remarquables du texte à l’aide d’un simple dispositif de codage qui existait déjà. au 16ème siècle. Le texte produit par cette méthode ressemble au texte manuscrit du manuscrit de Voynich, mais n'a aucun sens. Cette découverte ne prouve pas que le manuscrit de Voynich soit un canular, mais elle renforce la théorie de longue date selon laquelle le document est un faux médiéval. »

Sans entrer dans une analyse linguistique détaillée, on peut noter que le texte et les illustrations du manuscrit ont une structure et une organisation complexes, de nombreuses lettres et mots sont répétés dans un certain ordre. Ceux-ci et d'autres Les caractéristiques d’une langue réelle sont en effet inhérentes au manuscrit de Voynich. Scientifiquement parlant, le manuscrit de Voynich est différent faible entropie (du grec entropia - rotation, transformation) partie de l'énergie interne d'un système fermé , et falsifier manuellement un texte à faible entropie est presque impossible, surtout au XVIe siècle.

Personne n'a encore pu démontrer si la langue du manuscrit est cryptographie (du grec ancien κρυπτός - caché et γράφω - écrire) , une version modifiée d'un langage existant, ou un non-sens. Certaines caractéristiques du texte ne se trouvent dans aucune langue existante - par ex. deux et trois fois répétition des mots les plus courants - ce qui confirme l'hypothèse du non-sens. En revanche, la répartition des longueurs des mots et la manière dont les lettres et les syllabes sont combinées sont très similaires à celles trouvées dans les langues réelles. Beaucoup pensent que ce texte est trop complexe pour être un simple faux - il faudrait de nombreuses années à un alchimiste fou pour parvenir à une telle exactitude dans la construction du texte.

Cependant, comme le montre Gordon Rugg , un tel texte est assez facile à créer avec en utilisant un dispositif de cryptage inventé vers 1550 appelé réseau Cardano. La grille Cardano est un outil de cryptage et de décryptage, qui est une table à cartes spéciale rectangulaire ou carrée dont certaines cellules sont découpées. Une carte de table d'un pochoir spécial avec des trous est déplacée, écrivant les mots du texte. Dans ce cas, les cellules fermées du tableau sont remplies d'un ensemble arbitraire de lettres, transformant le texte en un message secret.

En utilisant grillesCardano informaticien Gordon Rugg Compilé une langue similaire au manuscrit de Voynich, cela ne lui prit que trois mois.

Tentatives de déchiffrement du texte du manuscrit de Voynich au XXe siècle.

Il semble que les tentatives de déchiffrement du texte aient échoué parce que l'auteur était conscient des particularités des encodages et a composé le livre de telle manière que le texte paraissait plausible, mais ne se prêtait pas à l'analyse. Les lettres sont écrites d'une telle variété de manières que les scientifiques ne peuvent pas déterminer la taille de l'alphabet dans lequel le texte est écrit, et comme toutes les personnes représentées dans le livre sont nues, il est difficile de dater le texte par leurs vêtements.

En 1919 reproduction Manuscrit de Voynich suis arrivé au professeur de philosophie de l'Université de Pennsylvanie Romain Newbould. Dans les hiéroglyphes du texte du manuscrit, Newbould a vu la connaissance de l'écriture sténographique et a commencé à la déchiffrer, les traduisant en lettres de l'alphabet latin.

En avril 1921 Romain Newbould a publié les résultats préliminaires de ses travaux devant le conseil académique de l'université. Le rapport de Roman Newbould fait sensation. De nombreux scientifiques, bien qu'ils aient refusé d'exprimer une opinion sur la validité des méthodes utilisées pour transformer le texte du manuscrit, S’estimant incompétents en cryptanalyse, ils approuvèrent volontiers les résultats obtenus.

Un célèbre physiologiste a même déclaré que certains dessins du manuscrit représentent probablement cellules épithéliales, grossies 75 fois. Le grand public était fasciné. Des suppléments dominicaux entiers de journaux réputés ont été consacrés à cet événement.

Il y a eu aussi des objections. Beaucoup ne comprenaient pas la méthode utilisée par Newbold : les gens n'étaient pas capables de rédiger de nouveaux messages en utilisant sa méthode. Il est bien évident que système cryptographique devrait fonctionner dans les deux sens. Si vous connaissez un chiffre, vous pouvez non seulement déchiffrer les messages chiffrés avec celui-ci, mais également chiffrer le nouveau texte. Roman Newbold devint de plus en plus obscur, de moins en moins accessible et mourut en 1926. Son ami et son collègue Roland Grubb Kent a publié son travail en 1928. appelé "Le chiffre de Roger Bacon". Historiens américains et anglais qui ont étudié le Moyen Âge Ils l'ont traitée avec plus que de la retenue et avec beaucoup de doute.

En fait, nous ne savons pas exactement quand et où le manuscrit a été écrit, sur quelle langue le cryptage est basé. Lorsque les bonnes hypothèses sont développées, le chiffre peut paraître simple et facile...

Il reste à affirmer qu'à notre époque de technologies mondiales de l'information et de l'informatique le rébus médiéval reste entier. Et on ne sait pas si les scientifiques parviendront un jour à combler cette lacune et à lire les textes du manuscrit de Voynich, conservé dans la bibliothèque de livres rares et rares de l'Université de Yale et évalué à 160 000 dollars. Le manuscrit de Voynich n'est donné à personne, mais quiconque souhaite s'essayer à son déchiffrement peut télécharger des photocopies de haute qualité sur le site Web. Université de Yale aux États-Unis.

De nouvelles « fausses nouvelles » fraîches en provenance du Canada.

Intelligence artificielle aidé les scientifiques de Université de l'Alberta (Canada) découvrez le secret du célèbre manuscrit de Voynich.
Algorithme a été élaboré sur "Déclaration universelle des droits de l'homme" , traduit en 380 langues. L’intelligence artificielle a réussi reconnaître 97% du texte de la « Déclaration universelle des droits de l’homme » , après quoi l'algorithme a été appliqué au texte du manuscrit de Voynich.

Désormais, les chercheurs maîtrisent la langue du document et savent même traduire la première phrase. Il s'est avéré que le manuscrit de Voynich avait été écrit en hébreu - l'ordre des lettres dans les mots a été modifié, les voyelles sont complètement omises. La première phrase du manuscrit de Voynich traduit ainsi : "Elle a fait des recommandations au curé, au chef de la maison, à moi et aux gens." Oui, oui !

La collection de la bibliothèque de l'Université de Yale (États-Unis) contient une rareté unique, le soi-disant manuscrit de Voynich ( Manuscrit de Voynich). Il existe de nombreux sites consacrés à ce document sur Internet ; il est souvent qualifié de manuscrit ésotérique le plus mystérieux au monde.

Le manuscrit porte le nom de son ancien propriétaire - le libraire américain W. Voynich, mari de la célèbre écrivaine Ethel Lilian Voynich (auteur du roman "The Gadfly"). Le manuscrit a été acheté en 1912 dans l'un des monastères italiens. On sait que dans les années 1580. Le propriétaire du manuscrit était alors l'empereur allemand Rodolphe II. Le manuscrit crypté avec de nombreuses illustrations en couleurs a été vendu à Rodolphe II par le célèbre astrologue, géographe et explorateur anglais John Dee, qui était très intéressé à avoir l'opportunité de quitter librement Prague pour son pays natal, l'Angleterre. On pense donc que Dee a exagéré l’ancienneté du manuscrit. Basé sur les caractéristiques du papier et de l’encre, il remonte au XVIe siècle. Cependant, toutes les tentatives pour déchiffrer le texte au cours des 80 dernières années ont été vaines.

Ce livre, mesurant 22,5 x 16 cm, contient un texte codé dans une langue non encore identifiée. Il s'agissait à l'origine de 116 feuilles de parchemin, dont quatorze sont actuellement considérées comme perdues. Écrit avec une écriture calligraphique fluide à l’aide d’une plume d’oie et de cinq couleurs d’encre : vert, marron, jaune, bleu et rouge. Certaines lettres sont similaires au grec ou au latin, mais ce sont pour la plupart des hiéroglyphes qui n'ont encore été trouvés dans aucun autre livre.

Presque chaque page contient des dessins, sur la base desquels le texte du manuscrit peut être divisé en cinq sections : botanique, astronomique, biologique, astrologique et médicale. La première, d'ailleurs la plus grande section, comprend plus d'une centaine d'illustrations de plantes et d'herbes diverses, dont la plupart sont non identifiables, voire fantasmagoriques. Et le texte qui l’accompagne est soigneusement divisé en paragraphes égaux. La deuxième section, astronomique, est conçue de la même manière. Il contient environ deux douzaines de diagrammes concentriques avec des images du Soleil, de la Lune et de diverses constellations. Un grand nombre de figures humaines, pour la plupart féminines, décorent la section dite biologique. Il semble que cela explique les processus de la vie humaine et les secrets de l'interaction de l'âme et du corps humains. La section astrologique regorge d’images de médaillons magiques, de symboles du zodiaque et d’étoiles. Et dans la partie médicale, il y a probablement des recettes pour traiter diverses maladies et des astuces magiques.

Parmi les illustrations figurent plus de 400 plantes qui n'ont pas d'analogue direct en botanique, ainsi que de nombreuses figures de femmes et des spirales d'étoiles. Les cryptographes expérimentés, lorsqu'ils essayaient de déchiffrer un texte écrit dans des écritures inhabituelles, agissaient le plus souvent comme il était d'usage au 20e siècle : ils effectuaient une analyse de fréquence de l'apparition de divers symboles, en sélectionnant une langue appropriée. Cependant, ni le latin, ni de nombreuses langues d’Europe occidentale, ni l’arabe ne convenaient. La recherche s'est poursuivie. Nous avons vérifié le chinois, l'ukrainien et le turc... En vain !

Les mots courts du manuscrit rappellent certaines langues de Polynésie, mais même ici, il n'en est rien sorti. Des hypothèses ont surgi sur l'origine extraterrestre du texte, d'autant plus que les plantes ne ressemblent pas à celles qui nous sont familières (bien qu'elles soient dessinées très soigneusement), et que les spirales d'étoiles du 20e siècle rappelaient à beaucoup les bras spiraux de la Galaxie. Ce qui était dit dans le texte du manuscrit restait complètement flou. John Dee lui-même était également soupçonné d'un canular - il aurait créé non seulement un alphabet artificiel (il y en avait en fait un dans les œuvres de Dee, mais il n'avait rien de commun avec celui utilisé dans le manuscrit), mais il aurait également créé un texte dénué de sens. . En général, la recherche est dans une impasse.

Histoire du manuscrit.

Étant donné que l’alphabet du manuscrit n’a aucune similitude visuelle avec un système d’écriture connu et que le texte n’a pas encore été déchiffré, le seul « indice » permettant de déterminer l’âge du livre et son origine sont les illustrations. En particulier, les vêtements et la décoration des femmes, ainsi que quelques châteaux dans les schémas. Tous les détails sont typiques de l’Europe entre 1450 et 1520, c’est pourquoi le manuscrit date le plus souvent de cette période. Ceci est indirectement confirmé par d'autres signes.

Le premier propriétaire connu du livre était Georg Baresch, un alchimiste qui vivait à Prague au début du XVIIe siècle. Baresh, apparemment, était également intrigué par le mystère de ce livre de sa bibliothèque. Ayant appris qu'Athanasius Kircher, un célèbre érudit jésuite du Collegio Romano, avait publié un dictionnaire copte et déchiffré (comme on le croyait alors) les hiéroglyphes égyptiens, il copia une partie du manuscrit et envoya cet échantillon à Kircher à Rome (deux fois), demandant aider à le déchiffrer. La lettre de Baresch de 1639 à Kircher, découverte à l'époque moderne par René Zandbergen, est la première mention connue du Manuscrit.

On ne sait pas si Kircher a répondu à la demande de Baresch, mais on sait qu'il voulait acheter le livre, mais Baresch a probablement refusé de le vendre. Après la mort de Bares, le livre fut transmis à son ami Johannes Marcus Marci, recteur de l'Université de Prague. Marzi l'aurait envoyé à Kircher, son ami de longue date. Sa lettre d'accompagnement de 1666 est toujours jointe au manuscrit. Entre autres choses, la lettre affirme qu'il a été initialement acheté pour 600 ducats par l'empereur romain germanique Rodolphe II, qui croyait que le livre était l'œuvre de Roger Bacon.

Les 200 années suivantes du sort du manuscrit sont inconnues, mais il est très probable qu'il ait été conservé avec le reste de la correspondance de Kircher dans la bibliothèque du Collège romain (aujourd'hui l'Université grégorienne). Le livre y est probablement resté jusqu'à ce que les troupes de Victor-Emmanuel II s'emparent de la ville en 1870 et annexent l'État pontifical au royaume d'Italie. Les nouvelles autorités italiennes décidèrent de confisquer une grande partie des biens de l'Église, dont la bibliothèque. Selon les recherches de Xavier Ceccaldi et d'autres, auparavant, de nombreux livres de la bibliothèque universitaire étaient transférés à la hâte vers les bibliothèques des employés de l'université, dont les biens n'étaient pas confisqués. Parmi ces livres figurait la correspondance de Kircher, et apparemment il y avait aussi le manuscrit de Voynich, puisque le livre porte encore l'ex-libris de Petrus Beckx, alors chef de l'ordre des Jésuites et recteur de l'université.

La bibliothèque de Bex fut transférée à la Villa Borghèse de Mondragone à Frascati, un grand palais près de Rome acquis par la société jésuite en 1866.

En 1912, le Collège Romain a besoin de fonds et décide de vendre une partie de ses biens dans le plus strict secret. Wilfried Voynich a acquis 30 manuscrits, dont celui qui porte aujourd'hui son nom. En 1961, après la mort de Voynich, le livre fut vendu par sa veuve, Ethel Lilian Voynich (auteur de The Gadfly), à un autre libraire, Hanse P. Kraus. Incapable de trouver un acheteur, Kraus fit don du manuscrit à l'Université de Yale en 1969.

Alors, que pensent nos contemporains de ce manuscrit ?

Par exemple, Sergei Gennadyevich Krivenkov, candidat en sciences biologiques, spécialiste dans le domaine du psychodiagnostic informatique, et Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, ingénieur logiciel de premier plan à l'IGT du ministère de la Santé de la Fédération de Russie (Saint-Pétersbourg), considèrent Voici comme hypothèse de travail : le compilateur est l'un des rivaux de Dee dans les activités de renseignement, qui a crypté, apparemment, des recettes dans lesquelles, comme on le sait, il existe de nombreuses abréviations spéciales, qui fournissent de courts « mots » dans le texte. Pourquoi chiffrer ? S'il s'agit de recettes de poisons, alors la question disparaît... Dee lui-même, malgré toute sa polyvalence, n'était pas un expert en herbes médicinales, c'est pourquoi il a à peine composé le texte. Mais alors la question fondamentale est : quel genre de plantes mystérieuses « surnaturelles » sont représentées dans les images ? Il s'est avéré qu'ils étaient... composites. Par exemple, la fleur de la célèbre belladone est liée à la feuille d'une plante moins connue mais tout aussi toxique appelée sabot. Et il en est ainsi dans de nombreux autres cas. Comme nous le voyons, les extraterrestres n’ont rien à voir avec cela. Parmi les plantes, il y avait des cynorrhodons et des orties. Mais aussi... le ginseng.

On en conclut que l'auteur du texte s'est rendu en Chine. Comme la grande majorité des plantes sont européennes, j'ai voyagé depuis l'Europe. Quelle organisation européenne influente a envoyé sa mission en Chine dans la seconde moitié du XVIe siècle ? La réponse est connue de l’histoire : l’Ordre des Jésuites. À propos, leur plus grande gare la plus proche de Prague se trouvait dans les années 1580. à Cracovie, et John Dee, avec son partenaire, l'alchimiste Kelly, a également travaillé d'abord à Cracovie, puis a déménagé à Prague (où, d'ailleurs, des pressions ont été exercées sur l'empereur par l'intermédiaire du nonce papal pour expulser Dee). Ainsi, les chemins de l'expert en recettes vénéneuses, parti d'abord en mission en Chine, puis renvoyé par courrier (la mission elle-même est restée en Chine pendant de nombreuses années), puis a travaillé à Cracovie, auraient bien pu croiser les chemins de John Dee. Les concurrents, en un mot...

Dès qu'il est devenu clair ce que signifiaient de nombreuses images de « l'herbier », Sergueï et Klavdia ont commencé à lire le texte. L'hypothèse selon laquelle il s'agit principalement d'abréviations latines et parfois grecques a été confirmée. Mais l’essentiel était de révéler le code inhabituel utilisé par le formulateur. Ici, nous avons dû nous rappeler de nombreuses différences à la fois dans la mentalité des gens de cette époque et dans les caractéristiques des systèmes de cryptage de cette époque.

En particulier, à la fin du Moyen Âge, ils n'étaient pas du tout impliqués dans la création de clés de chiffrement purement numériques (il n'y avait pas d'ordinateurs à l'époque), mais très souvent ils inséraient de nombreux symboles dénués de sens (« mannequins ») dans le texte, qui généralement dévalorisé l’utilisation de l’analyse fréquentielle lors du déchiffrement d’un manuscrit. Mais nous avons réussi à découvrir ce qui est un « mannequin » et ce qui ne l'est pas. Le compilateur de recettes de poisons n’était pas étranger à « l’humour noir ». Ainsi, il ne voulait clairement pas être pendu comme empoisonneur, et le symbole avec un élément rappelant une potence n'est bien sûr pas lisible. Des techniques de numérologie typiques de cette époque ont également été utilisées.

En fin de compte, sous l'image de la belladone et de l'herbe à sabots, par exemple, il était possible de lire les noms latins de ces plantes particulières. Et des conseils pour préparer un poison mortel... Les abréviations caractéristiques des recettes et le nom du dieu de la mort dans la mythologie antique (Thanatos, frère du dieu du sommeil Hypnos) se sont révélés ici utiles. A noter que lors du déchiffrement, il a été possible de prendre en compte même le caractère très malveillant du prétendu compilateur des recettes. La recherche a donc été menée à l’intersection de la psychologie historique et de la cryptographie ; nous avons également dû combiner des images de nombreux ouvrages de référence sur les plantes médicinales. Et la boîte s'est ouverte...

Bien entendu, lire entièrement le texte entier du manuscrit, et non ses pages individuelles, nécessiterait les efforts de toute une équipe de spécialistes. Mais le « sel » ici n’est pas dans les recettes, mais dans la révélation du mystère historique.

Et les spirales d’étoiles ? Il s'est avéré que nous parlons du meilleur moment pour récolter des herbes et, dans un cas, que mélanger des opiacés avec du café est, hélas, très nocif pour la santé.

Donc, apparemment, les voyageurs galactiques valent la peine d'être recherchés, mais pas ici...

Et le scientifique Gordon Rugg de l'Université de Keeley (Royaume-Uni) est arrivé à la conclusion que les textes de l'étrange livre du XVIe siècle pourraient bien s'avérer n'être qu'un charabia. Le manuscrit de Voynich est-il un faux sophistiqué ?

Un mystérieux livre du XVIe siècle peut se révéler être une élégante absurdité, estime un informaticien. Rugg a utilisé des techniques d'espionnage de l'ère élisabéthaine pour reconstruire le manuscrit de Voynich, qui a déconcerté les décrypteurs et les linguistes pendant près d'un siècle.

En utilisant la technologie d’espionnage de l’époque d’Élisabeth Ire, il a pu créer une ressemblance avec le célèbre manuscrit de Voynich, qui intrigue les cryptographes et les linguistes depuis plus de cent ans. "Je pense que la contrefaçon est une explication probable", déclare Rugg. "Maintenant, c'est au tour de ceux qui croient au sens du texte de donner leur explication." Le scientifique soupçonne que le livre a été réalisé pour l'empereur romain germanique Rodolphe II par l'aventurier anglais Edward Kelly. D’autres scientifiques considèrent cette version plausible, mais pas la seule.

« Les critiques de cette hypothèse ont noté que le « langage Voynic » est trop complexe pour être absurde. Comment un faussaire médiéval a-t-il pu produire 200 pages de texte écrit avec autant de motifs subtils dans la structure et la répartition des mots ? Mais il est possible de reproduire bon nombre de ces caractéristiques remarquables de Voynich à l’aide d’un simple dispositif de codage qui existait au XVIe siècle. Le texte généré par cette méthode ressemble à Voynich, mais est un pur non-sens, sans aucune signification cachée. Cette découverte ne prouve pas que le manuscrit de Voynich soit un canular, mais elle conforte une théorie de longue date selon laquelle le document pourrait avoir été concocté par l'aventurier anglais Edward Kelly pour tromper Rudolf II.
Afin de comprendre pourquoi il a fallu autant de temps et d'efforts à des spécialistes qualifiés pour exposer le manuscrit, nous devons en parler un peu plus en détail. Si l’on prend un manuscrit dans une langue inconnue, il se différenciera d’une contrefaçon délibérée par son organisation complexe, perceptible à l’œil et a fortiori lors de l’analyse informatique. Sans entrer dans une analyse linguistique détaillée, de nombreuses lettres dans les langues réelles n'apparaissent qu'à certains endroits et en combinaison avec certaines autres lettres, et on peut en dire autant des mots. Ces caractéristiques, ainsi que d'autres, du langage réel sont en effet inhérentes au manuscrit de Voynich. Scientifiquement parlant, il se caractérise par une faible entropie, et il est presque impossible de falsifier manuellement un texte à faible entropie - et nous parlons du XVIe siècle.

Personne n'a encore été en mesure de démontrer si la langue dans laquelle le texte est écrit est de la cryptographie, une version modifiée d'une langue existante ou un non-sens. Certaines caractéristiques du texte ne se retrouvent dans aucune langue existante - par exemple, les deux ou trois répétitions des mots les plus courants - ce qui conforte l'hypothèse du non-sens. En revanche, la répartition des longueurs des mots et la manière dont les lettres et les syllabes sont combinées sont très similaires à celles trouvées dans les langues réelles. Beaucoup pensent que ce texte est trop complexe pour être une simple contrefaçon – il faudrait de nombreuses années à un alchimiste fou pour le rendre aussi correct.

Cependant, comme l'a montré Wragg, un tel texte est assez facile à créer à l'aide d'un dispositif de chiffrement inventé vers 1550 et appelé réseau de Cardan. Ce réseau est une table de symboles, à partir desquels les mots sont composés en déplaçant un pochoir spécial percé de trous. Les cellules vides du tableau vous permettent de composer des mots de différentes longueurs. En utilisant les grilles de tables de syllabes du manuscrit de Voynich, Wragg a construit un langage présentant de nombreuses caractéristiques distinctives du manuscrit, mais pas toutes. Il ne lui a fallu que trois mois pour créer un livre semblable à un manuscrit. Cependant, afin de prouver de manière irréfutable l'inutilité d'un manuscrit, un scientifique doit utiliser une telle technique pour en recréer un passage assez long. Rugg espère y parvenir grâce à la manipulation de grilles et de tables.

Il semble que les tentatives de déchiffrement du texte aient échoué parce que l'auteur était conscient des particularités des encodages et a conçu le livre de telle manière que le texte paraissait plausible, mais ne se prêtait pas à l'analyse. Comme le note NTR.Ru, le texte contient au moins l’apparence de références croisées, ce que recherchent généralement les cryptographes. Les lettres sont écrites d'une telle variété de manières que les scientifiques ne peuvent pas déterminer la taille de l'alphabet dans lequel le texte est écrit, et comme toutes les personnes représentées dans le livre sont nues, il est difficile de dater le texte par leurs vêtements.

En 1919, une reproduction du manuscrit de Voynich parvint au professeur de philosophie de l'Université de Pennsylvanie, Roman Newbould. Newbould, qui a récemment eu 54 ans, avait des intérêts très variés, dont beaucoup comportaient une part de mystère. Dans les hiéroglyphes du texte manuscrit, Newbould repéra des symboles microscopiques de l'écriture sténographique et commença à les déchiffrer, les traduisant en lettres de l'alphabet latin. Le résultat était un texte secondaire utilisant 17 lettres différentes. Newbould a ensuite doublé toutes les lettres des mots sauf la première et la dernière, et a soumis une substitution spéciale aux mots contenant l'une des lettres « a », « c », « m », « n », « o », « q ». , "t", "u". Dans le texte résultant, Newbould a remplacé les paires de lettres par une seule lettre, selon une règle qu'il n'a jamais rendue publique.

En avril 1921, Newbould annonça les résultats préliminaires de ses travaux à un public scientifique. Ces résultats font de Roger Bacon le plus grand scientifique de tous les temps. Selon Newbould, Bacon a en fait créé un microscope avec un télescope et, avec leur aide, a fait de nombreuses découvertes qui anticipaient les découvertes des scientifiques du 20e siècle. D'autres déclarations tirées des publications de Newbold concernent le « mystère des novae ».

« Si le manuscrit de Voynich contient réellement les secrets des novae et des quasars, il vaut mieux qu'il reste indéchiffré, car le secret d'une source d'énergie supérieure à la bombe à hydrogène et si simple à manipuler qu'un homme du XIIIe siècle pourrait le comprendre. c’est précisément le secret de la solution dont notre civilisation n’a pas besoin », écrivait à cette occasion le physicien Jacques Bergier. "Nous avons survécu d'une manière ou d'une autre, et uniquement parce que nous avons réussi à contenir les essais de bombes à hydrogène." S’il existe une possibilité de libérer encore plus d’énergie, il vaut mieux ne pas le savoir ou ne pas le savoir encore. Sinon, notre planète disparaîtra très bientôt dans une explosion aveuglante de supernova.

Le rapport de Newbould fit sensation. De nombreux scientifiques, bien qu'ils aient refusé d'exprimer une opinion sur la validité des méthodes utilisées pour transformer le texte du manuscrit, se considérant incompétents en cryptanalyse, ont volontiers souscrit aux résultats obtenus. Un célèbre physiologiste a même déclaré que certains dessins du manuscrit représentaient probablement des cellules épithéliales agrandies 75 fois. Le grand public était fasciné. Des suppléments dominicaux entiers de journaux réputés ont été consacrés à cet événement. Une pauvre femme a parcouru des centaines de kilomètres pour demander à Newbould d'utiliser les formules de Bacon pour chasser les mauvais esprits tentateurs qui s'étaient emparés d'elle.

Il y a eu aussi des objections. Beaucoup ne comprenaient pas la méthode utilisée par Newbold : les gens n'étaient pas capables de rédiger de nouveaux messages en utilisant sa méthode. Après tout, il est bien évident qu’un système cryptographique doit fonctionner dans les deux sens. Si vous connaissez un chiffre, vous pouvez non seulement déchiffrer les messages chiffrés avec son aide, mais également chiffrer le nouveau texte. Newbold devient de plus en plus vague, de moins en moins accessible. Il mourut en 1926. Son ami et collègue Roland Grubb Kent a publié son ouvrage en 1928 sous le titre The Roger Bacon Cipher. Les historiens américains et anglais qui ont étudié le Moyen Âge l’ont traité avec plus que retenue.

Cependant, les gens ont découvert des secrets bien plus profonds. Pourquoi personne n’a-t-il résolu ce problème ?

Selon un certain Manley, la raison en est que « jusqu’à présent, les tentatives de déchiffrement ont été faites sur la base de fausses hypothèses. En réalité, nous ne savons pas quand et où le manuscrit a été rédigé, ni quelle langue est utilisée pour le crypter. Lorsque les bonnes hypothèses sont développées, le chiffre peut paraître simple et facile… »

Il est intéressant de noter sur la base de quelle version indiquée ci-dessus était basée la méthodologie de recherche de l'Agence américaine de sécurité nationale. Après tout, même leurs spécialistes se sont intéressés au problème du livre mystérieux et, au début des années 80, ont travaillé à son déchiffrement. Franchement, je ne peux pas croire qu’une organisation aussi sérieuse ait travaillé sur ce livre uniquement par intérêt sportif. Peut-être voulaient-ils utiliser le manuscrit pour développer l’un des algorithmes de cryptage modernes pour lesquels cette agence secrète est si célèbre. Cependant, leurs efforts furent également vains.

Il reste à constater qu’à notre époque de technologies de l’information et informatiques mondialisées, le rébus médiéval reste entier. Et on ne sait pas si les scientifiques seront un jour capables de combler cette lacune et de lire les résultats de nombreuses années de travail de l'un des précurseurs de la science moderne.

Aujourd'hui, cette création unique est conservée dans la bibliothèque de livres rares et rares de l'Université de Yale et est évaluée à 160 000 $. Le manuscrit n'est donné à personne : quiconque souhaite s'essayer au décodage peut télécharger des photocopies de haute qualité sur le site de l'université.

Qu'est-ce que je pourrais vous rappeler d'autre de mystérieux, eh bien, par exemple, ou L'article original est sur le site InfoGlaz.rf Lien vers l'article à partir duquel cette copie a été réalisée -

Aujourd’hui, nous nous tournons vers le texte le plus célèbre et non résolu de tous les temps, un livre scientifique médiéval rempli de belles illustrations et d’une étrange sagesse : le Manuscrit de Voynich. Personne n'a encore réussi à lire un seul mot de ce livre...
Passons directement à l'essentiel. Le manuscrit de Voynich n'a pas encore été résolu. Aujourd'hui, il n'y a absolument aucune allusion à l'auteur du manuscrit de Voynich, au sens du texte et à son objectif. Il existe plusieurs théories, mais pas une seule réponse brillante dans sa découverte. Le chemin de la découverte scientifique captive et captive toujours non seulement ce qui est connu, mais aussi ce qui reste un mystère.

Quelque part en Europe au début des années 1400, probablement dans le nord de l'Italie, la peau des animaux domestiques était transformée en parchemin. Peu de temps après, deux hommes auraient pris une plume et de l'encre et auraient écrit un livre de 38 000 mots en utilisant un alphabet et une langue impossible à identifier. Le manuscrit de Voynich n'est pas un livre énorme, mesurant 16 centimètres sur 23 et environ 5 centimètres d'épaisseur. Le manuscrit de Voynich compte environ 240 pages, selon la façon dont vous les comptez. Certaines pages se développent en grands dessins et diagrammes. L'alphabet se compose de 23 à 40 caractères, selon la classification. Certains symboles peuvent avoir une version décorative ou une double combinaison.

Le manuscrit de Voynich contient six sections, selon le type d'illustration :

• La première section, la plus grande, de 130 pages, contient des dessins de 113 plantes et fleurs impossibles à identifier. La première section du manuscrit de Voynich s'appelait Botanique.
• 26 pages de la deuxième section présentent des dessins astrologiques. Beaucoup de diagrammes circulaires et concentriques, ainsi que quelques signes du zodiaque.
• La troisième section, Biologique, est remplie de dessins de femmes nues gambadant dans diverses piscines dotées de systèmes d'approvisionnement en eau complexes.
• La quatrième section cosmologique présente les doubles pages les plus impressionnantes avec des diagrammes circulaires d'objets cosmiques.
• La cinquième section, Biologique, contient plus d'une centaine de croquis de plantes, racines, poudres, teintures et potions de composition et de fonction indéterminées.
• La section finale et la plus mystérieuse du manuscrit de Voynich, intitulée Les Étoiles, contient 23 pages de texte sans illustrations. Chaque court paragraphe de la section est marqué d'une étoile.

Certaines illustrations du livre montrent une influence orientale. Y compris un plan d'une ville au tracé circulaire, vraisemblablement Bagdad, centre de la connaissance de l'Orient.

Quelques siècles plus tard, il n'a pas été possible de le déterminer avec précision, le manuscrit de Voynich a malheureusement reçu une couverture sans dessin. Même plus tard, les illustrations sont devenues en couleur, même si cela n'a pas été fait avec beaucoup de soin. Au XVIe siècle, le manuscrit de Voynich appartient à l'astrologue anglais John Dee, qui a numéroté le coin supérieur de chaque page. John Dee a vendu le livre à l'empereur Rodolphe II d'Allemagne, pensant qu'il avait été écrit par Roger Bacon, qui a vécu au XIIIe siècle et est largement reconnu comme l'auteur de méthodes scientifiques. Le livre appartenait alors à un ou deux propriétaires, qui laissaient leurs signatures, et en 1666 il fut présenté à l'étudiant Athanasius Kircher à Rome. Le cadeau était accompagné d'une lettre de Johannes Marcus Marci, avec l'espoir de pouvoir la déchiffrer. La lettre de Marcus a été conservée avec le livre. Jusqu'en 1912, les aventures du livre étaient inconnues, jusqu'à ce qu'il soit découvert par l'antiquaire Wilfrid Voynich. Le livre se trouvait au Collège des Jésuites, en Italie, à la Villa Mondragon. Voynich a attiré l'attention internationale sur le livre. Encore une fois, par l'intermédiaire de plusieurs propriétaires, le livre a été donné à la bibliothèque de l'université de Yale, où il est conservé sous le nom officiel MS 408.

La découverte du manuscrit de Voynich a donné lieu à de nombreuses hypothèses sur le contenu du livre. Beaucoup de gens croient qu’un enregistrement est un code. Jusqu’à présent, toutes les tentatives de décryptage ont échoué. Certains soutiennent que le livre est écrit dans une langue inventée, par opposition aux langues issues de l'évolution. Il existe des opinions selon lesquelles lors de l'écriture du manuscrit de Voynich, la grille de Cardan a été utilisée, un pochoir spécial qui vous permet de lire uniquement les caractères nécessaires. Mais la théorie la plus populaire considère peut-être que le manuscrit de Voynich est un canular datant d’une époque où le parchemin était utilisé à des fins scientifiques, financières ou simplement pour une farce du week-end.

Il existe de nombreux auteurs possibles du livre. Roger Bacon reste un suspect, mais cette opinion est basée sur les opinions de la plupart des anciens propriétaires du livre et n'est étayée par aucune preuve. Roger Bacon n'a rien écrit dans la langue du manuscrit de Voynich, comme nous le savons encore. De plus, il mourut en 1294, 100 ans avant la rédaction du livre. Il n'y a aucun doute sur les dates, car on connaît aujourd'hui l'âge du parchemin, ce que Voynich et ses prédécesseurs n'auraient pas pu connaître. La datation au radiocarbone du parchemin de 2011 a été réalisée à l'Université d'Arzona par le Dr Greg Hodgins et a fixé la date de sa production au début des années 1400. Déterminer l’âge de l’encre est bien pire. La plupart des encres ne contiennent pas de matières organiques et ne peuvent pas être datées au carbone. Même si l’encre contient des composants organiques, il n’existe aucune technologie fiable permettant de séparer le carbone de l’encre de celui du document. Les pigments utilisés sont comparables à ceux de l’époque, mais un faussaire expérimenté aurait pu le savoir.

Nous avons la possibilité de formuler plusieurs hypothèses scientifiques. Le parchemin a souvent été lavé et utilisé plusieurs fois ; c'est une excellente opportunité pour les fraudeurs modernes de créer un document d'origine ancienne, tant visuellement qu'en utilisant la datation au radiocarbone. Mais la trace chimique sur le parchemin demeure de toute façon. Nous savons que le Manuscrit de Voynich est le premier et le seul texte figurant sur ces feuilles de parchemin. De plus, le parchemin a toujours été très demandé et il est extrêmement improbable de trouver des feuilles vierges des siècles plus tard, non utilisées auparavant, pour une contrefaçon parfaite. Compte tenu de la lettre de dédicace de Marcy de 1666, le livre peut être considéré comme aussi vieux que son parchemin.

Examinons d'autres propriétés du manuscrit de Voynich.

L’un d’eux est d’une grande importance : le livre manuscrit ne comporte absolument aucune correction. Il n'y a pas non plus d'endroits avec un texte plus petit qui a tenté d'être pressé sur la page et de compléter la pensée. Tout cela est extrêmement improbable si le livre était un manuscrit dans la première édition. Les erreurs et corrections dans ce cas sont inévitables. Comment expliquer tout cela ? Il existe plusieurs versions, dont deux sont les plus plausibles.

La première suggère que le Manuscrit de Voynich est une copie d'un autre livre. Peut-être écrit par Roger Bacon. Sur la base de l'original, le copiste pouvait planifier soigneusement le placement du texte sur les pages et, s'il travaillait avec soin, éviter les erreurs. La théorie de la copie ne contredit pas le fait que le livre a été écrit du début à la fin par une ou deux personnes. Le fait même de copier donne peu, mais suscite l’envie de déchiffrer le document, nous laissant perplexe : pourquoi quelqu’un copierait-il soigneusement un livre qui ne dit rien ?

La deuxième version du manuscrit de Voynich, au look soigné, vous en dira plus : le texte n'a aucun sens et se compose de caractères qui remplissaient des feuilles de parchemin. Aucune correction requise. Compresser un texte pour compléter une pensée disparaît en l'absence de charge sémantique.

La théorie du « non-sens total » du Manuscrit de Voynich n’a qu’une seule objection : si le document n’a pas de sens, alors il s’agit d’un non-sens de très haute qualité, dépassant le niveau amateur. Le manuscrit de Voynich a été analysé à plusieurs reprises par différentes méthodes informatiques, par différents chercheurs et par différents programmes. Tout cela en vain. Le texte a été comparé métriquement avec différentes langues. La fréquence des lettres et la longueur des mots sont très proches des langues réelles, mais ne correspondent à aucune. Tout cela n'est que spéculation, mais l'auteur imagine un moine ou un scribe professionnel qui travaillait jour après jour, comprenant parfaitement sa tâche de donner au texte un semblant de réalité. La tâche n’est pas facile pour un amateur, une personne de la rue ou un professionnel d’un autre domaine. Si c’est du charabia, alors le manuscrit de Voynich contient du charabia de la plus haute qualité.

Les indices sur la composante sémantique ne sont pas épuisés. La combinaison de mots et leur application dans différentes sections ressemblent à un vrai texte sur divers sujets. Les pages d'une section sont plus similaires les unes aux autres que les pages des sections adjacentes du manuscrit de Voynich.

L'intrigue autour du manuscrit de Voynich grandit.

L’analyse du livre par le cryptographe de l’US Navy Prescott Currier, qui a découvert deux « langages » spécifiques dans le livre en 1970, est assez célèbre. Parlant de « langues », Carrier précise qu'il peut s'agir de deux dialectes, de deux méthodes de cryptage et les appelle Voynich-A, Voynich-B. Il est intéressant de noter que Voynich-A et Voynich-B sont écrits avec une écriture différente, bien qu'ils représentent le même alphabet ou code. Chaque page du livre est écrite en Voynich-A ou en Voynich-B du début à la fin. Les sections Biologie et Étoiles sont écrites en Voynich-B, les sections restantes en Voynich-A. L'exception est la première et la plus grande section : Botanique, qui contient les deux « langues ». Les « langues » ne sont pas mélangées ; le livre est constitué de ce qu'on appelle des « bifolios », dans lesquels les feuilles sont regroupées avant que l'ensemble du livre ne soit assemblé. Ainsi, chaque « bifolio » ne porte qu'une seule des deux « langues ».

Parmi les hypothèses sur l'origine du manuscrit de Voynich, l'auteur choisit les suivantes :

Au début du XVe siècle, un alchimiste, un astronome ou un physicien professionnel a décidé de créer quelque chose qui confirmerait sur le marché ses connaissances rares et inestimables venues d'Orient. Cet homme a engagé un moine ou un scribe pour produire un livre rempli de dessins étonnants provenant de différents domaines de la connaissance et de textes que personne ne pouvait lire. Tout cela a permis d'interpréter « Eastern Wisdom » à la discrétion du propriétaire du livre, selon les circonstances.

Le moine avait un scribe comme assistant, ils développèrent un alphabet et, gardant le texte similaire aux langues existantes, écrivirent des absurdités convaincantes. La qualité de la création a permis au propriétaire du livre d'impressionner même ses collègues du métier. Ainsi, le « spécialiste » a reçu une confirmation significative dans les relations marchandes, conceptuellement identique au manteau de naturopathe, aux diagrammes énergétiques des yogis de haut niveau et aux titres de « docteur » achetés en ligne par des spécialistes de médecine alternative de divers mouvements. .

Cela reste l'hypothèse principale sur l'origine du manuscrit de Voynich. Il ne s’agit pas d’une falsification, mais d’un livre soigneusement pensé et bien conçu, rempli d’absurdités totales. Peut-être qu’un jour le Manuscrit de Voynich révélera un objectif différent, mais pour l’instant cette hypothèse est aussi bonne qu’une autre.

Traduction de Vladimir Maksimenko 2013

L'intelligence artificielle a tenté pour la première fois de déchiffrer le livre médiéval le plus mystérieux, connu sous le nom de manuscrit de Voynich. On ne sait pas exactement qui et quand a rédigé le manuscrit de renommée mondiale. Cette question hante l’esprit des linguistes et des cryptologues du monde entier depuis plusieurs centaines d’années. Des scientifiques de l'Université de l'Alberta au Canada ont déclaré qu'ils étaient plus proches de la solution et qu'ils étaient capables de déchiffrer la première phrase du livre. Cependant, de nombreux experts étaient sceptiques quant à cette nouvelle. Un professeur agrégé du Département de linguistique computationnelle de l'Institut de linguistique a expliqué dans une interview avec MIR 24 pourquoi les scientifiques canadiens n'ont pas fait de percée, et le manuscrit reste toujours un mystère. Université d'État des sciences humaines de Russie, chercheur à l'École de philologie de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche Alexander Piperski.

Qu'est-ce que le manuscrit de Voynich

Le manuscrit illustré remonte au XVe siècle et porte le nom du bibliophile et antiquaire polono-lituanien Mikhaïl Leonardovitch Voynich. Il acheta ce livre inhabituel de 240 pages à la Villa Mondragone, près de Rome, en 1912, lors d'une vente secrète des archives de la bibliothèque du collège jésuite. Voynich était un chasseur passionné de livres rares, il ne pouvait donc pas passer à côté d'un manuscrit avec des images de puzzle écrites dans une langue inconnue. L'antiquaire a suggéré qu'il ne s'agissait pas d'un alphabet étrange, mais d'une sorte de message crypté. Il a consacré les 18 années restantes de sa vie à le déchiffrer, mais n'a jamais rien appris sur le livre.

Après la mort de Voynich, son épouse Ethel, auteur du roman populaire « Le Taon » en URSS, vendit le manuscrit au célèbre bouquiniste Hans Kraus, qui, à son tour, le remit aux chercheurs. Depuis 1969, le manuscrit est conservé à la bibliothèque de livres rares Beinecke de l'université de Yale. Il est entièrement numérisé, afin que chacun puisse tenter de déchiffrer les mystérieux éléments graphiques et lettres.

Quel est le mystère du manuscrit ?

Les meilleurs cryptanalystes du monde ne peuvent pas comprendre ce que cache le tome médiéval, car on ne sait pas dans quelle langue il a été écrit. De nombreux experts à différentes époques ont abordé le décodage, mais n'ont jamais établi quelle langue l'auteur avait utilisée. Comme l'a dit Piperski, c'est le principal et le seul obstacle sur le chemin de la découverte scientifique. Parmi les nombreuses hypothèses sur la langue dans laquelle le manuscrit a été rédigé, aucune n’est exacte.

L’abondance d’illustrations ne rapproche pas non plus les scientifiques de la solution. Au contraire, on peut y chercher librement la justification d'absolument n'importe quelle théorie sur l'origine du manuscrit. Ainsi, l'hypothèse populaire selon laquelle le livre pourrait être un traité sur la santé des femmes est confirmée par des images montrant des scènes de femmes se baignant. Les dessins de fleurs et de systèmes racinaires montrent clairement qu'une autre partie du livre pourrait être consacrée à la botanique et à la médecine populaire, tandis que les signes du zodiaque et les cartes célestes indiquent une composante astrologique. Les scientifiques ont expliqué le lien entre l'astrologie et la botanique par le fait que les guérisseurs médiévaux ne pouvaient pas soigner une personne sans connaître son signe du zodiaque. Cependant, même aujourd’hui, la communauté scientifique ne nie pas que les images puissent s’avérer être une invention de l’auteur, car presque aucune illustration ne correspond à une plante réelle.

La seule chose dont les chercheurs sont peut-être sûrs est que le livre a une structure claire et une structure linguistique stricte. Les mots répétés ont permis de découvrir cette fonctionnalité. Ainsi, dans la section sur les plantes, certains mots spécifiques sont utilisés, et dans la section astronomique, des mots complètement différents sont utilisés. Cela signifie que le manuscrit ne peut pas être une contrefaçon intelligente.

Versions

Avec le manuscrit, Voynich a découvert une lettre de 1666, qui indiquait que le livre avait été écrit par le moine et philosophe anglais du XIIIe siècle Roger Bacon. Mais la lettre a dérouté le bibliophile, puisqu'une mention antérieure du manuscrit a été trouvée plus tard - dans un message de 1639. Voynich n'a jamais réussi à se rapprocher de la vérité et, de plus, est tombé en disgrâce auprès de ses contemporains.

« Voynich était soupçonné d'avoir falsifié le manuscrit, mais cette version a été réfutée par la datation au radiocarbone de l'encre et du papier. Il a confirmé que le texte a été créé au XVe siècle, vers 1404-1438 », a déclaré Piperski.

L'hypothèse populaire selon laquelle le langage du manuscrit est artificiel a été avancée pour la première fois par le cryptologue en chef de l'Agence de sécurité nationale des États-Unis, William Friedman. Il a suggéré que l'auteur ait créé un langage complètement nouveau spécifiquement pour rédiger le manuscrit. Au début de la Seconde Guerre mondiale, Friedman a réussi à déchiffrer le code complexe de la machine de cryptage Purple, utilisée par le ministère japonais des Affaires étrangères. Cependant, le cryptologue expérimenté n’a pas pu faire de même avec le mystérieux manuscrit médiéval.

Quelle est la langue du manuscrit ? En 1943, l'avocat new-yorkais Joseph Martin Feeley a publié The Roger Bacon Cipher: The Real Key Found. L'étude indique que Bacon a utilisé des mots abrégés du latin médiéval dans le texte. En 1978, le philologue John Stozhko a suggéré que le manuscrit utilisait la langue ukrainienne, dont les voyelles étaient exclues. En 1987, le physicien Leo Levitov a déclaré que ce livre mystérieux avait été créé par les hérétiques cathares qui habitaient la France médiévale. Dans le texte du manuscrit, il a vu un mélange de différentes langues. Les trois hypothèses ont semblé peu convaincantes aux contemporains et ont été réfutées.

Il n’a été possible de prouver que le manuscrit de Voynich est un texte cohérent dans une langue oubliée qu’en 2013. Le physicien Marcelo Montemurro de l'Université de Manchester a publié un rapport affirmant que le texte du manuscrit de Voynich n'est pas un ensemble inutile de symboles, mais contient en réalité un message dans une langue oubliée. Montemurro a longtemps étudié comment les informations sont codées lors du fonctionnement des neurones. Il a conclu que le manuscrit de Voynich n'avait pas de code parce que le texte présentait des caractéristiques statistiques naturelles. Cependant, ni Montemurro ni ses nombreux prédécesseurs n’ont jamais proposé de théorie valable sur le contenu du manuscrit.

Pourquoi l'énigme a-t-elle été rappelée à nouveau ?

Des scientifiques canadiens de l'Université de l'Alberta, utilisant l'intelligence artificielle, ont tenté de déterminer la langue du manuscrit et de traduire sa première phrase. L’algorithme a montré que le manuscrit était écrit en hébreu crypté. La première phrase du livre a été traduite par le réseau neuronal comme suit : « Elle a donné des recommandations au prêtre, au chef de la maison, à moi et aux gens. » Auparavant, l'algorithme avait été testé sur la Déclaration universelle des droits de l'homme, traduite en 380 langues. La langue du manuscrit de Voynich a été déterminée comme étant l'hébreu à l'aide de cet algorithme.

Selon Piperski, même si l’algorithme s’est trompé dans le choix du langage, la recherche n’a pas été vaine. Les scientifiques savent désormais qu’ils ont affaire à un véritable langage. Dans le même temps, que le texte comporte ou non un code, l’intelligence artificielle n’est pas encore capable de comprendre le sens du message.

« Imaginez que vous ayez un texte dans lequel les lettres sont remplacées d'une certaine manière et réorganisées au sein des mots. L’intelligence artificielle peut comprendre dans quelle langue un texte est écrit. Il a suggéré que puisque certains mots étaient similaires à l’hébreu, le manuscrit avait été écrit dans cette langue. En fait, l’ordinateur a mal traduit la première phrase et cela n’a rien à voir avec l’hébreu. Il s’avère que les linguistes informatiques canadiens ont simplement résolu un problème mathématique intéressant. Ils ont déterminé que le texte inconnu était effectivement écrit dans une langue réelle. Autrement dit, si une avancée concerne la linguistique, ce sera uniquement la linguistique informatique. Les philologues ont déjà déclaré que leur expérience n’avait aucune valeur et ne rapprochait pas la science de la compréhension du manuscrit.

Pour les linguistes et les philologues, le manuscrit de Voynich n'est pas intéressant simplement parce qu'on ne sait pas clairement dans quelle langue il a été écrit. Jusqu’à présent, seuls les cryptologues y voient un objet intéressant qu’il faut essayer de démêler. Cependant, si des arguments convaincants apparaissent à la lecture du manuscrit de Voynich, ce sera alors un grand événement pour ces spécialistes et pour d'autres.

« Aucune hypothèse sur ce qu'est le manuscrit de Voynich ne nous rapproche de la compréhension du texte. En cryptographie, il existe des cas où la langue d'origine est inconnue, mais la langue cible est connue. Ainsi, par exemple, Jean François Champollion a déchiffré les hiéroglyphes égyptiens en les comparant avec des mots grecs. Mais le manuscrit de Voynich ne s'applique pas à de tels cas. Tout ce que l’on peut dire avec certitude, c’est qu’il ne s’agit en aucun cas de langues bien étudiées par les historiens. Par exemple, en latin. Il est peu probable que depuis cent ans personne n’ait compris le texte crypté en latin.

Selon l'expert, les symboles du livre ont une séquence logique, ce qui signifie que l'auteur du manuscrit n'avait pas pour objectif de créer un canular et de le crypter si soigneusement que personne ne puisse en comprendre le contenu. Par conséquent, un jour, les cryptologues seront encore capables de démêler à la fois le langage et la signification de l’énigme manuscrite.

Manuscrit de Voynich(Manuscrit de Voynich) - un livre mystérieux écrit il y a environ 500 ans par un auteur inconnu, dans une langue inconnue, utilisant une langue inconnue.

Depuis sa renommée, des tentatives ont été faites pour déchiffrer le manuscrit de Voynich, mais sans aucun succès. Il est devenu, mais il n’est pas du tout impossible que le manuscrit ne soit qu’un ensemble de caractères incohérents.

Le livre porte le nom d'un libraire américain d'origine russe (mari d'un écrivain célèbre), qui l'a acheté dans l'année. Il est désormais conservé à la bibliothèque de livres rares et de manuscrits Beinecke.

Description

Le livre contient environ 240 pages de papier fin. Il n'y a aucune inscription ni dessin sur la couverture. Les dimensions des pages sont de 15 sur 23 cm, l'épaisseur du livre est inférieure à 3 cm. Des lacunes dans la numérotation des pages (qui, apparemment, est plus récente que le livre lui-même) indiquent que certaines pages étaient perdues au moment où Wilfrid Voynich a acquis le livre. livre. Le texte est écrit avec une plume d'oiseau, et les illustrations sont également réalisées avec. Les illustrations sont grossièrement colorées, peut-être après la rédaction du livre.

Illustrations

À l'exception de la dernière partie du livre, toutes les pages contiennent des images. À en juger par eux, le livre comporte plusieurs sections, de style et de contenu différents :

• "Botanique". Chaque page contient l'image d'une plante (parfois deux) et plusieurs paragraphes de texte - une manière courante dans les livres des herboristes européens de l'époque. Certaines parties de ces dessins sont des copies agrandies et plus claires de croquis de la section « pharmaceutique ».
• "Astronomique". Contient des diagrammes circulaires, certains avec la lune, le soleil et les étoiles, vraisemblablement ou du contenu. Une série de 12 diagrammes représente les schémas traditionnels (deux poissons pour , un taureau pour , un soldat avec un arc pour, etc.). Chaque symbole est entouré d’exactement trente figures féminines miniatures, pour la plupart nues, chacune tenant une étoile inscrite. Les deux dernières pages de cette section (Verseau et Capricorne, ou, relativement parlant, janvier et février) ont été perdues, et le Bélier et le Taureau ont été divisés en quatre thèmes appariés de quinze étoiles chacun. Certains de ces graphiques se trouvent sur des sous-pages.
• "Biologique". Un texte dense et continu entoure des images de corps, pour la plupart des femmes nues, se baignant dans des étangs ou des ruisseaux reliés par des canalisations méticuleusement conçues, certains des « tuyaux » prenant clairement la forme d'organes du corps. Certaines femmes ont une couronne sur la tête.
• "Cosmologique". Autres diagrammes circulaires, mais dont la signification n'est pas claire. Cette section comporte également des sous-pages. L’une de ces pièces jointes de six pages contient ce qui semble être une carte ou un diagramme de six « îles » reliées par des « causes », complétées par des châteaux et éventuellement un volcan.
• "Pharmaceutique". De nombreux dessins signés de parties de plantes avec des images de récipients d'apothicaire en marge des pages. Cette section comporte également plusieurs paragraphes de texte, éventuellement avec des recettes.
• "Ordonnance". La section se compose de courts paragraphes séparés par des notes en forme de fleur (ou d'étoile).

Texte

Le texte est clairement écrit de gauche à droite, avec une marge droite légèrement irrégulière. Les longues sections sont divisées en , parfois avec une marque de début de paragraphe dans la marge gauche. Il n'y a pas d'habitude dans le manuscrit. L'écriture manuscrite est stable et claire, comme si l'alphabet était familier au scribe et qu'il comprenait ce qu'il écrivait.

Le livre contient plus de 170 000 caractères, généralement séparés par des espaces étroits. La plupart des caractères sont écrits en un ou deux simples coups de stylo. à partir de 20 à 30 lettres du manuscrit, vous pouvez écrire l'intégralité du texte. L'exception concerne plusieurs dizaines de caractères spéciaux, chacun apparaissant 1 à 2 fois dans le livre.

Des espaces plus larges divisent le texte en environ 35 000 « mots » de longueurs variables. Ils semblent obéir à certaines règles. Certains signes doivent apparaître dans chaque mot (comme les voyelles en anglais), certains caractères ne suivent jamais les autres, certains peuvent être doublés dans un mot (comme deux n en un mot long), d'autres non.

L'analyse statistique du texte a révélé sa structure, caractéristique des langues naturelles. Par exemple, la répétition des mots correspond à , et l'entropie du vocabulaire (une dizaine par mot) est la même que celle de la langue. Certains mots n'apparaissent que dans certaines sections du livre, ou seulement sur quelques pages ; Certains mots sont répétés tout au long du texte. Il y a très peu de répétitions parmi une centaine de légendes des illustrations. Dans la section Botanique, le premier mot de chaque page apparaît uniquement sur cette page et est éventuellement le nom d'une plante.

D’un autre côté, la langue du manuscrit de Voynich est, à certains égards, très différente des langues européennes existantes. Par exemple, dans le livre, il n’y a presque pas de mots de plus de dix « lettres » et presque pas de mots d’une ou deux lettres. Au sein d'un mot, les lettres sont également réparties d'une manière particulière : certains signes n'apparaissent qu'au début du mot, d'autres seulement à la fin, et certains sont toujours au milieu - une disposition inhérente (cf. aussi variantes de la lettre ), mais pas ni l'alphabet.

Le texte semble plus monotone (au sens mathématique) que le texte en langue européenne. Il existe des exemples où le même mot est répété trois fois de suite. Les mots qui diffèrent par une seule lettre sont également inhabituellement courants. L’ensemble du manuscrit de Voynich est plus petit que ne devrait l’être l’ensemble de mots « normal » d’un livre ordinaire.

Histoire

Les 200 années suivantes du sort du manuscrit sont inconnues, mais il est très probable qu'il ait été conservé avec le reste de la correspondance de Kircher dans la bibliothèque du Collège romain (aujourd'hui l'Université grégorienne). Le livre y est probablement resté jusqu'à ce que les troupes s'emparent de la ville l'année suivante et l'annexent au royaume d'Italie. Les nouvelles autorités italiennes ont décidé de confisquer une grande partie des biens, dont la bibliothèque. Selon les recherches de Xavier Ceccaldi et d'autres, auparavant, de nombreux livres de la bibliothèque universitaire avaient été transférés à la hâte vers des bibliothèques distinctes, dont les biens n'étaient pas confisqués. Parmi ces livres figurait la correspondance de Kircher, et apparemment il y avait aussi le manuscrit de Voynich, puisque le livre est toujours conservé par Petrus Beckx, alors directeur de l'université.

La bibliothèque de Bex a été transférée à la Villa Borghèse de Mondragone à Frascati - un grand palais voisin, acquis par la société jésuite de .

Devinettes sur la paternité

Roger Bacon

La lettre d'accompagnement de Marzi indique que, selon son ami décédé Raphael Mnishovsky, le livre a été acheté par l'empereur (1552-1612) pour 600 ducats (plusieurs milliers de dollars en monnaie moderne). Selon cette lettre, Rudolf (ou peut-être Raphaël) pensait que l'auteur du livre était célèbre et aux multiples talents (1214-1294).

Bien que Marzi ait écrit qu'il « suspendait son jugement » concernant cette déclaration, celle-ci a été prise suffisamment au sérieux pour qu'il soit plutôt d'accord avec lui. Sa croyance en cela a grandement influencé la plupart des tentatives de déchiffrement au cours des 80 années suivantes. Cependant, les chercheurs qui ont étudié le manuscrit de Voynich et qui connaissent les travaux de Bacon nient catégoriquement cette possibilité. Il convient également de noter que Raphaël est décédé et que la transaction doit avoir eu lieu avant l'abdication de l'année - au moins 55 ans avant la lettre de Marzi.

John Dee

L'hypothèse selon laquelle Roger Bacon était l'auteur du livre a conduit Voynich à conclure que la seule personne qui aurait pu vendre le manuscrit à Rudolf était (John Dee), un mathématicien et à la cour (Elizabeth I), connue également pour posséder une grande bibliothèque. Les manuscrits de Bacon. et lui scrutateur(un assistant médium qui utilise une boule de cristal ou un autre objet réfléchissant pour invoquer des esprits) Edward Kelly est apparenté à Rudolf II dans le sens où ils ont vécu plusieurs années en Bohême, dans l'espoir de vendre leurs services à l'empereur. Cependant, John Dee a soigneusement tenu un journal et n'a pas mentionné la vente du manuscrit à Rudolf, cette transaction semble donc assez improbable. D’une manière ou d’une autre, si l’auteur du manuscrit n’est pas Roger Bacon, alors le lien possible entre l’histoire du manuscrit et John Dee est très ténu. D'un autre côté, Dee lui-même aurait pu écrire le livre et répandre des rumeurs selon lesquelles il s'agissait de l'œuvre de Bacon dans l'espoir de le vendre.

Édouard Kelly

Wilfried Voynich

Jacob Horczycki

Une reproduction photostatique de la première page du manuscrit, réalisée par Voynich avant 1921, montre plusieurs taches floues - écritures ou signatures effacées. Avec l'aide de la chimie, le texte peut être lu comme "Jacobj"a Tepenece." Cela pourrait être Jakub Horcicky de Tepenec, en latin - Jacobus Sinapius - un spécialiste en phytothérapie qui était le médecin personnel et le gardien de son jardin botanique Voynich. et de nombreux autres chercheurs ont conclu que Jacob Horczycki était le propriétaire du manuscrit avant Baresch, certains y ont vu une confirmation de l'histoire de Raphael Mniszowski (voir. plus haut). D'autres ont suggéré que Jakob Horczycki lui-même en était peut-être l'auteur.

Cependant, les inscriptions ne correspondent pas à la signature de Jakob Horczycki, trouvée dans les documents découverts par Jan Hurich. Il est donc toujours possible que l'inscription sur la page « f1r » ait été ajoutée par un propriétaire ou un bibliothécaire ultérieur et ne soit qu'une supposition privée sur l'auteur du livre.

Johann Marcus Marzi

Johann Marcus Marzi a rencontré Kircher alors qu'il dirigeait une délégation à Rome en 1997. Après cela, pendant 27 ans, ils ont échangé des lettres sur divers sujets scientifiques. Le voyage de Marzi faisait partie de son long combat au nom de l'école laïque de l'université en faveur de son indépendance vis-à-vis de l'université, qui dirigeait le Collège rival de Saint-Pétersbourg. Clémentine à Prague (Collège Clementinum de Prague). Malgré ces efforts, les deux universités fusionnèrent au cours de l'année sous le contrôle des jésuites. Grâce à cela, des opinions ont surgi selon lesquelles l'hostilité politique envers les Jésuites a forcé Marzi à falsifier les lettres de Baresch et, plus tard, le manuscrit de Voynich dans le but d'exposer et de discréditer leur « étoile » -.

La personnalité et les connaissances de Marzi étaient adéquates pour cette tâche, et Kircher, ce « docteur je-sais-tout », qui, comme nous le savons maintenant, était « célèbre » pour ses erreurs évidentes et non pour ses réalisations brillantes, était une cible facile. En effet, la lettre de Georg Baresch ressemble quelque peu à une plaisanterie que l'orientaliste Andreas Muller a jouée à Athanasius Kircher. Müller a fabriqué un manuscrit dénué de sens et l'a envoyé à Kircher avec une note indiquant que le manuscrit lui venait. Il a demandé à Kircher une traduction du texte, et il est prouvé que Kircher l'a fournie immédiatement.

Il est intéressant de noter que la seule confirmation de l'existence de Georg Baresch sont trois lettres envoyées à Kircher : une envoyée par Baresch lui-même dans l'année, deux autres par Marzi (environ un an plus tard). Il est également curieux que la correspondance entre Marzi et Athanasius Kircher se termine cette année-là, précisément avec la « lettre d'accompagnement » du manuscrit de Voynich. Cependant, l'hostilité secrète de Marzi envers les jésuites n'est qu'une hypothèse : véritable croyant, il a lui-même étudié pour devenir jésuite et, peu avant sa mort dans l'année, a reçu le titre de membre honoraire de leur ordre.

Rafael Mniszowski

L'ami de Marzi, Raphael Mnischowski, qui était la source présumée de l'histoire de Roger Bacon, était lui-même cryptographe (parmi de nombreuses autres professions) et aurait inventé pendant environ un an un cryptographe qu'il croyait impossible à pirater. Cela a conduit à la théorie selon laquelle il était l'auteur du manuscrit de Voynich, nécessaire à la démonstration pratique de ce qui précède - et faisait du pauvre Baresh un "cobaye". Après avoir publié son livre sur le décryptage, Raphael Mnischowski, selon cette théorie, a décidé que confondre Athanasius Kircher avec un chiffre rusé serait un trophée bien plus savoureux que de conduire Bares dans une impasse. Pour ce faire, il pourrait convaincre Georg Baresch de demander l'aide des jésuites, c'est-à-dire de Kircher. Pour motiver Baresch à faire cela, Raphael Mnischowski aurait pu inventer l'histoire d'un mystérieux livre crypté de Roger Bacon. En effet, les doutes sur l'histoire de Raphaël dans la lettre d'accompagnement du manuscrit de Voynich signifiaient peut-être que Johann Marcus Marzi soupçonnait un mensonge. Cependant, il n’existe aucune preuve claire de cette théorie.

Anthony Askem

Le Dr Leonell Strong, chercheur en cancérologie et cryptographe amateur, a également tenté de déchiffrer le manuscrit. Strong croyait que la réponse au manuscrit réside dans « un double système spécial de nombreux… ». Strong a affirmé que, selon le texte qu'il a déchiffré, le manuscrit avait été écrit par l'auteur anglais Anthony Ascham, dont les œuvres incluent le livre A Little Herbal, publié cette année-là. Bien que le manuscrit de Voynich contienne des sections similaires à celles de l'Herboriste, le principal argument contre cette théorie est qu'on ne sait pas où l'auteur de l'Herboriste a pu acquérir de telles connaissances littéraires et cryptographiques.

Théories sur le contenu et le but

L'impression générale donnée par les pages restantes du manuscrit suggère qu'il était destiné à servir soit de sujet individuel dans un livre, soit d'une médecine antérieure. Cependant, les détails confus des illustrations ont alimenté de nombreuses théories sur les origines du livre, le contenu de son texte et le but pour lequel il a été écrit. Voici quelques-unes de ces théories :

Herboristerie

On peut affirmer sans se tromper que la première partie du livre est consacrée aux herbes, mais les tentatives de les comparer avec des exemples réels d'herbes et avec des dessins stylisés d'herbes de l'époque ont généralement échoué. Seules quelques plantes, des pensées et des fougères maidenhair, peuvent être identifiées avec précision. Les dessins de la section « botanique » qui correspondent aux croquis de la section « pharmaceutique » donnent l'impression d'en être des copies exactes, mais avec des parties manquantes, complétées par des détails invraisemblables. En effet, de nombreuses plantes semblent composites : les racines de certains spécimens sont liées aux feuilles d'autres et aux fleurs d'autres encore.

Tournesols

Brumbaugh croyait que l'une des illustrations représentait. Si tel était le cas, cela pourrait aider à déterminer quand le manuscrit a été écrit et révéler des circonstances intrigantes sur son origine. Cependant, la ressemblance est très légère, surtout si on la compare à des spécimens sauvages réels, et comme son échelle est incertaine, la plante représentée pourrait être un autre membre de cette famille, qui comprend d'autres espèces à travers le monde.

Alchimie

Les étangs et canaux de la section « biologique » peuvent indiquer un lien avec, ce qui pourrait être significatif si le livre contenait des instructions pour la préparation d'élixirs et de mélanges médicinaux. Cependant, les livres alchimiques de cette époque étaient caractérisés par un langage graphique, dans lequel les processus, les matériaux et les composants étaient représentés sous la forme d'images spéciales (aigle, grenouille, homme dans une tombe, couple au lit, etc.) ou de symboles textuels standard ( cercle avec une croix, etc. .d.). Aucun d’entre eux ne peut être identifié de manière convaincante dans le manuscrit de Voynich.

Herberie alchimique

Sergio Toresella, un expert en paléobotanique, a noté que le manuscrit pourrait être une herboristerie alchimique, qui n'avait en fait rien à voir avec l'alchimie, mais était un faux livre d'herboristerie avec des images fictives qu'un guérisseur charlatan pourrait emporter avec lui pour impressionner ses clients. Vraisemblablement, il existait une petite usine de campagne pour la production de tels livres quelque part dans le nord de l’Italie, juste au moment où le manuscrit était censé être écrit. Cependant, ces livres diffèrent considérablement du manuscrit de Voynich tant par leur style que par leur format, et ils ont tous été écrits dans un langage ordinaire.

Botanique astrologique

Microscopes et télescopes

Le dessin circulaire dans la section « astronomique » représente un objet de forme irrégulière avec quatre secteurs incurvés, que certains interprètent comme un affichage qui ne pourrait être obtenu qu'en utilisant . Une autre image a été interprétée comme une cellule d'un organisme vivant vue à travers. Cela suggère que l'époque d'origine du manuscrit n'était pas , mais une période ultérieure. Cependant, la similitude est assez douteuse, car à y regarder de plus près, la partie centrale de la « galaxie » ressemble davantage à une piscine.

Plusieurs auteurs

Théories sur la langue du manuscrit

De nombreuses théories ont été avancées concernant la langue utilisée dans le manuscrit. En voici quelques-uns :

Chiffre de lettre

Selon cette théorie, le manuscrit de Voynich contient un texte significatif dans une langue européenne, qui a été délibérément rendu illisible en le mappant dans le manuscrit à l'aide d'une sorte de codage - qui opérait sur des lettres individuelles.

C’était l’hypothèse de travail de la plupart des tentatives de décryptage à travers le monde, y compris celle d’un groupe non officiel de la National Security Agency (NSA) dirigé par William F. Friedman dans les premières années. Les plus simples, basés sur la substitution de caractères, peuvent être exclus car ils sont très faciles à pirater. Par conséquent, les efforts des décrypteurs se sont concentrés sur les chiffres polyalphabétiques inventés par Alberti dans les années 1460. Cette classe comprend le fameux chiffre de Vigenère, qui pourrait être renforcé par l'utilisation de caractères inexistants et/ou similaires, l'inversion des lettres, les faux espaces entre les mots, etc. Certains chercheurs suggèrent que les voyelles étaient supprimées avant l'encodage. Il y a eu plusieurs affirmations de déchiffrement basées sur ces hypothèses, mais elles n'ont pas été largement acceptées. Principalement parce que les algorithmes de décryptage proposés étaient basés sur tellement de suppositions qu’ils pouvaient être utilisés pour extraire des informations significatives à partir de n’importe quelle séquence aléatoire de caractères.

Le principal argument en faveur de cette théorie est que l’utilisation de symboles étranges par un auteur européen peut difficilement être expliquée comme autre chose qu’une tentative de dissimulation d’informations. En effet, il comprenait les codes, et la période estimée de création du manuscrit coïncide approximativement avec la naissance d'une science systématisée. Cette théorie s'oppose à l'observation selon laquelle l'utilisation d'un chiffre polyalphabétique aurait détruit les propriétés statistiques « naturelles » observées dans le texte du manuscrit de Voynich, telles que . De plus, bien que le chiffre polyalphabétique ait été inventé vers l'année, ses variétés ne sont devenues populaires qu'en , ce qui est un peu plus tard que l'heure estimée de rédaction du manuscrit.

Livre de codes

Selon cette théorie, les mots contenus dans le texte du manuscrit sont en réalité des codes déchiffrés dans un dictionnaire ou un livre de codes spécial. Le principal argument en faveur de la théorie est que la structure interne et la distribution des longueurs de mots sont similaires à celles utilisées dans , ce qui aurait été le choix naturel à cette fin à l'époque. Cependant, le codage basé sur un livre de codes n'est satisfaisant que lors de l'écriture de messages courts, car il est très fastidieux à écrire et à lire.

Chiffre visuel

James Finn a suggéré dans son livre Pandora's Hope (2004) que le manuscrit de Voynich est en fait un texte codé visuellement au format . Une fois que les lettres du manuscrit ont été correctement transcrites dans « l'alphabet Voynich européen » (EAB, ou EVA en anglais), de nombreux mots du manuscrit peuvent être présentés comme des mots hébreux, qui sont répétés avec diverses distorsions pour induire le lecteur en erreur. . Par exemple, le mot AIN du manuscrit est le mot hébreu pour « œil », qui est répété dans une version corrompue sous la forme « aiin » ou « aiiin », donnant l'impression de plusieurs mots différents alors qu'en fait il s'agit du même mot. On suppose que d’autres méthodes de codage visuel peuvent être utilisées. Le principal argument en faveur de cette théorie est qu’elle peut expliquer les résultats infructueux d’autres tentatives de décodage qui reposaient davantage sur des méthodes de déchiffrement mathématique. Le principal argument contre ce point de vue est qu'avec cette approche de la nature du chiffre manuscrit, le lourd fardeau des différentes interprétations du même texte repose sur les épaules du déchiffreur individuel en raison des nombreuses possibilités alternatives de codage visuel.

Micrographie

Après sa redécouverte en 1912, l'une des premières tentatives pour découvrir le secret du manuscrit (et certainement la première parmi les allégations de déchiffrement prématuré) a été faite en 1912 par William Newbold, cryptanalyste renommé et professeur de philosophie à l'Université de Pennsylvanie. ), et également collectionneur de livres anciens. Sa théorie était que le texte visible n’a aucun sens, mais que chaque caractère qui le compose est un ensemble de petites lignes perceptibles uniquement lorsqu’elles sont agrandies. Ces lignes constituaient censément le deuxième niveau de lecture du manuscrit, qui contenait un texte significatif. Dans le même temps, Newbold s’appuyait sur la méthode grecque antique d’écriture cursive, qui utilisait un système de symboles similaire. Newbold a affirmé que, sur la base de cette prémisse, il était capable de déchiffrer un paragraphe entier prouvant la paternité de Bacon et témoignant de ses capacités exceptionnelles en tant que scientifique, en particulier son utilisation d'un microscope composé quatre cents ans auparavant.

Cependant, après la mort de Newbold, le cryptologue John Manly de l'Université de Chicago a noté de sérieuses failles dans cette théorie. Chaque trait contenu dans les caractères du manuscrit permettait plusieurs interprétations une fois déchiffré, sans moyen fiable d'identifier la version « correcte » parmi elles. La méthode de William Newbold nécessitait également de réorganiser les « lettres » du manuscrit jusqu'à ce qu'un texte latin significatif soit produit. Cela a conduit à la conclusion qu'en utilisant la méthode Newbold, il était possible d'obtenir presque n'importe quel texte souhaité à partir du manuscrit de Voynich. Manley a soutenu que ces lignes étaient le résultat de la fissuration de l'encre lorsqu'elle séchait sur un parchemin rugueux. Actuellement, la théorie de Newbold n'est pratiquement pas prise en compte lors du déchiffrement du manuscrit.

Stéganographie

Cette théorie est basée sur l'hypothèse que le texte d'un livre n'a pratiquement aucun sens, mais contient des informations cachées dans des détails imperceptibles, comme la deuxième lettre de chaque mot, le nombre de lettres dans chaque ligne, etc. La technique de codage appelée est très ancien et a été décrit aussi par Johannes Trithemius en . Certains chercheurs suggèrent que le texte brut a été transmis via quelque chose comme . Cette théorie est difficile à confirmer ou à réfuter, car le stégotexte peut être difficile à déchiffrer sans aucun indice. Un argument contre cette théorie pourrait être que la présence d'un texte sur quelque chose d'incompréhensible entre en conflit avec le but de la stéganographie - cacher l'existence même de tout message secret.

Certains chercheurs ont suggéré qu'un texte significatif pourrait être codé dans la longueur ou la forme de traits de stylo individuels. Il existe en effet des exemples de stéganographie de cette époque qui utilisent des lettres (italiques ou romaines) pour masquer des informations. Cependant, après avoir examiné le texte manuscrit à fort grossissement, les traits du stylo semblent tout à fait naturels et une grande partie de la variation de la forme des lettres est due à la surface inégale.

Langage naturel exotique

Texte multilingue

Dans le livre de 1987 Solution du manuscrit de Voynich : Un manuel liturgique pour le rite d'Endura de l'hérésie catharie, le culte d'Isis, Leo Levitov a déclaré que le texte non chiffré du manuscrit est une transcription de la « langue orale d'un polyglotte ». » C’est ce qu’il appelle « un langage de livre qui pourrait être compris par des gens qui ne comprendraient pas s’ils lisaient ce qui est écrit dans cette langue ». Il a proposé un déchiffrement partiel sous la forme d'un mélange de mots médiévaux avec de nombreux emprunts et de vieux mots du haut allemand.

Selon la théorie de Levitov, le rituel d'endura n'était rien de plus que quelque chose effectué avec l'aide de quelqu'un : comme si un tel rituel était accepté pour les personnes dont la mort était proche (l'existence réelle de ce rituel est remise en question). Levitov a expliqué que les plantes fictives dans les illustrations du manuscrit ne représentaient en réalité aucun représentant de la flore, mais étaient des symboles secrets de la religion cathare. Les femmes dans les piscines, ainsi que le système bizarre de canaux, reflétaient le rituel même du suicide, qui, croyait-il, était associé à

La structure interne particulière des « mots » du manuscrit de Voynich a conduit William F. Friedman et John Tiltman, indépendamment l'un de l'autre, à la conclusion que le texte non crypté pouvait être écrit, notamment, dans un « langage philosophique » particulier. Dans les langues de ce type, il est organisé selon un système de catégories, de sorte que le sens global d'un mot puisse être déterminé en analysant la séquence de lettres. Par exemple, dans le langage synthétique moderne (Ro), « bofo- » est une catégorie de couleur, et chaque mot commençant par bofo- sera le nom d'une couleur, donc le rouge est bofoc et le jaune est bofof. Très grossièrement, cela peut être comparé au système de classification des livres utilisé par de nombreuses bibliothèques (au moins en Occident), par exemple, la lettre "P" pourrait représenter la section langues et littérature, "RA" pour le grec et le latin. sous-section, "RS" pour les langues romanes, etc.

Ce concept est assez ancien, comme en témoigne le livre Philosophical Language du savant John Wilkins. Dans la plupart des exemples connus de telles langues, les catégories sont également subdivisées en ajoutant , par conséquent, un sujet particulier peut être associé à de nombreux mots avec répétition . Par exemple, tous les noms de plantes commencent par les mêmes lettres ou syllabes, comme toutes les maladies, etc. Cette propriété pourrait expliquer la monotonie du texte manuscrit. Cependant, personne n'a pu expliquer de manière suffisamment convaincante la signification de tel ou tel suffixe ou préfixe dans le texte du manuscrit, et, de plus, tous les exemples connus de langages philosophiques appartiennent à une période bien ultérieure.

Canular

Des caractéristiques bizarres du texte du manuscrit de Voynich (comme des mots doublés ou triplés) et des illustrations suspectes (des plantes fantastiques, par exemple) ont conduit de nombreuses personnes à conclure que le manuscrit pourrait en fait être un canular.

Influence sur la culture populaire

Il existe plusieurs exemples de manuscrits de Voynich influençant, au moins indirectement, certains exemples de culture populaire.

• Il existe un certain livre inquiétant dans la créativité. Bien que Lovecraft ne connaissait probablement pas l'existence du manuscrit de Voynich, Colin Wilson a publié l'histoire "Le retour de Loigor" en 1969, dans laquelle le personnage découvre que le manuscrit de Voynich est le Necronomicon inachevé.
• Le Codex Seraphinianus est une œuvre d'art moderne créée dans le style du manuscrit de Voynich.
• Le compositeur moderne Hanspeter Kyburz a écrit un court morceau de musique basé sur le manuscrit de Voynich, en lisant une partie comme une partition musicale.
• Des dessins rappelant le manuscrit de Voynich peuvent être vus dans le film Indiana Jones et la dernière croisade.
• L'intrigue de « Il Romanzo Di Nostradamus » de Valerio Evangelisti présente le manuscrit de Voynich comme l'œuvre d'adeptes de la magie noire, avec laquelle le célèbre astrologue français a lutté toute sa vie.
• Dans le jeu informatique de style quête (Broken Sword III : The Sleeping Dragon) de DreamCatcher, le texte du manuscrit de Voynich est déchiffré par un hacker qui est ensuite tué par un néo, car le manuscrit contient des informations sur des endroits sur terre qui ont " énergie géomantique".

Livres

• M. E. D "Imperio, Le manuscrit de Voynich : une énigme élégante. Agence de sécurité nationale/Service central de sécurité (1978) ISBN 0894120387.
• Robert S. Brumbaugh, Le manuscrit le plus mystérieux : le manuscrit chiffré de Voynich "Roger Bacon" (1978).
• John Stojko, Lettres aux yeux de Dieu (1978) ISBN 0533041813.
- un gros article avec des illustrations de haute qualité http://www.voynich.net/images.html)
• Conférence de Terence McKenna sur le manuscrit ( http://mckenna.psychedelic-library.org/terence%20mckenna%20-%20VoynichManuscript%20rc.mp3) (MP3 41:54min)
• Le manuscrit de Voynich ( http://math.ucr.edu/home/baez/voynich.html) enquête de John Baez
• Voynich.nu : Le manuscrit de Voynich ( http://www.voynich.nu/index.html)
• Bibliographie des ouvrages liés au manuscrit. Bibliographie des ouvrages liés au manuscrit de Voynich ( http://www.ic.unicamp.br/~stolfi/voynich/mirror/reeds/bib.html)
• Théories possibles sur le manuscrit. Solution suggérée pour le manuscrit ( http://www.rec-puzzles.org/sol.pl/cryptology/Voynich)
• Description générale et dessins du manuscrit. Description générale et photos du livre ( http://www.cristalinks.com/voynich.html)
• Site Web pour l'analyse du manuscrit de Voynich par le Dr. Vladimir Sazonov. Dr. Site d'analyse des manuscrits Voynich de Vladimir Sazonov ( http://voynich.naobum.de/)
• Site Web de Gordon Rugg. Réplication du manuscrit de Voynich. ( http://www.keele.ac.uk/depts/cs/staff/g.rugg/voynich/)
• Site Web de Jorge Stolfi. Des trucs sur le manuscrit de Voynich. ( http://www.dcc.unicamp.br/~stolfy/voynich/)
• Liens entre le manuscrit et le Necronomicon. Association entre le Manuscrit de Voynich et le Necronomicon ( http://www.necfiles.org/voynich.htm)
• Liste des propriétaires du manuscrit. Liste des propriétaires du manuscrit de Voynich ( http://nabataea.net/vhistory.html)

Le texte de l'article est basé sur une traduction de la page Wikipédia anglaise sur le manuscrit de Voynich, ainsi que sur des documents de la revue Ordinateur №1-2 (573-574), 2005.