Masque à gaz Zelinsky : description, caractéristiques, historique de création et avis. À propos des récompenses et des licences pour le masque à gaz Kummant-Zelinsky Craquage pétrolier, charbon actif et masque à gaz

L'histoire de la création d'un masque à gaz au charbon est liée aux événements de la Première Guerre mondiale (1914-1918). Déjà fin 1914, des chimistes allemands dirigés par F. Haber

(Directeur de l'Institut de physique et de chimie) a suggéré que les militaires utilisent des substances toxiques gazeuses ou liquides hautement volatiles dans des conditions de combat sous la forme d'un nuage se déplaçant dans le sens du vent sur les positions ennemies. Malgré le fait que l'utilisation de telles armes ait été interdite par les décisions de la Conférence de La Haye

En 1898 et 1907, au cours de l'hiver 1915, des informations apparurent sur son utilisation par l'Allemagne sur le front français en Belgique. Plus de 15 000 personnes ont souffert d'attaques au gaz avec des agents toxiques et asphyxiants près de la ville d'Ypres, 5 000 personnes sont mortes en 24 heures. Une partie du front est exposée et la panique commence parmi les soldats français. En mai et au début de l'été 1915, de telles attaques furent menées sur le front russe sous

Varsovie. Les troupes russes se sont également retrouvées complètement sans défense et ont subi de lourdes pertes.

L’utilisation de substances toxiques contre des personnes a provoqué à la fois l’indignation et la confusion générales. Des tentatives ont été faites pour trouver des remèdes, mais elles n'ont pas donné de réponses positives. Le chimiste russe N.D. Zelinsky s’est acquitté de cette tâche.

N. D. Zelinsky - inventeur du masque à gaz au charbon

Tirastol, province de Kherson dans une famille noble. Ses parents sont morts prématurément d'une consommation passagère, devenu orphelin à l'âge de quatre ans, le garçon a été élevé par sa grand-mère

Maria Petrovna Vassilieva. Craignant que le garçon n'hérite de la maladie de ses parents, elle a fait tout ce qu'il fallait pour l'endurcir. Nikolai a appris très tôt à nager, à ramer et à monter à cheval. Ils passaient souvent l'été dans le village de Vasilievka sous

Tiraspol. «Enfant, mes meilleurs camarades et pairs étaient des enfants de paysans, et j'ai grandi en communication constante avec eux», écrivit-il plus tard.

Ayant fait ses études primaires à la maison, Nikolai a étudié pendant trois ans à l'école du district de Tiraspol, puis au célèbre gymnase Richelieu d'Odessa, qui se distinguait par un personnel enseignant de haut niveau et donnait aux étudiants de vastes connaissances humanitaires. L'enseignement des sciences naturelles était faible. La chimie en tant que matière n'était pas du tout enseignée dans les gymnases à cette époque ; une seule page était consacrée à la chimie dans les manuels de physique. Mais malgré cela, le futur scientifique s’est très tôt intéressé à la chimie. "J'avais dix ans lorsque j'ai essayé de produire du chlore en traitant le peroxyde de manganèse avec de l'acide chlorhydrique", raconte-t-il.

En 1880, Zelinsky entre au département des sciences naturelles de la Faculté de physique et de mathématiques de l'Université de Novorossiysk (aujourd'hui Odessa), issue en 1865 du lycée Richelieu. Parmi les professeurs figuraient des scientifiques célèbres Sechenov, Kovalevsky, Mechnikov, Zalensky, Verigo et d'autres.

Tous se consacraient à la science et essayaient de transmettre leur amour aux étudiants.

Dès sa première année, Zelinsky décide de se consacrer à la chimie organique ou, comme on disait alors, à la chimie des composés carbonés. En 1884, il obtient un diplôme universitaire et doit travailler au département de chimie. Selon la tradition qui existait à cette époque, les jeunes scientifiques devaient effectuer des stages dans des laboratoires avancés d'Europe occidentale. N.D. Zelinsky a été envoyé à

Allemagne - à Leipzig et Göttingen - pour se familiariser avec les domaines nouvellement découverts de la chimie organique et collecter du matériel pour la thèse. Au cours d'une des expériences à Göttingen, il a été brûlé aux mains et au corps et est resté alité pendant un semestre entier. En tant que produit de réaction intermédiaire, le futur créateur du masque à gaz a d'abord reçu l'une des substances toxiques les plus puissantes - le sulfite de dichlorodiéthyle, appelé plus tard gaz moutarde, et en est devenu la première victime.

De retour à Odessa en 1888, Zelinsky réussit son examen de maîtrise et fut inscrit comme professeur assistant privé à l'Université de Novorossiysk, où il enseigna aux étudiants un cours de chimie générale et poursuivit les recherches commencées en Allemagne. En 1889, il soutient sa thèse de maîtrise, en 1891 sa thèse de doctorat (elle s'intitule « Etude des phénomènes de stéréoisométrie dans la série des composés carbonés saturés »0. En 1893

Zelinsky est devenu professeur à l'Université de Moscou. Ses intérêts scientifiques se sont concentrés sur la chimie des carbones et la chimie du pétrole associée (dans ce domaine, il a ensuite fait ses découvertes les plus significatives, développé des méthodes de craquage catalytique des déchets de pétrole lourd et des huiles, l'utilisation de hautes performances). -huile de soufre, etc.).

En 1911-1917, le scientifique a travaillé à Saint-Pétersbourg, au Laboratoire central de chimie du ministère des Finances. Il quittera Moscou pour protester contre les actions réactionnaires du gouvernement, qui a licencié la direction de l'Université de Moscou. C’est durant ces années que le scientifique met au point un masque à gaz au charbon. Au total, le scientifique, qui a vécu 92 ans (décédé en 1953), a publié plus de 700 ouvrages scientifiques, dont beaucoup ont été traduits en langues étrangères et sont devenus des classiques. Son nom a été donné à l'Institut de chimie organique de l'Académie des sciences de Russie.

2. 3. Tests du masque à gaz de Zelinsky.

La popularité du masque à gaz dans l'armée.

Nikolai Dmitrievich Zelinsky a été le premier à avoir l'idée de créer un masque à gaz universel, basé sur la possibilité de sorbabilité de presque toutes les substances toxiques, quelle que soit leur nature chimique. Il a utilisé du charbon actif comme absorbeur. Après avoir soigneusement étudié les rapports officiels du front, Zelinsky a attiré l'attention sur le fait que lors des attaques au gaz, ceux qui ont survécu étaient ceux qui recouraient à des moyens aussi simples que respirer à travers un chiffon imbibé d'eau ou respirer à travers de la terre meuble, en la touchant étroitement avec leur main. bouche et nez. Ceux qui se couvraient bien la tête avec leur pardessus et restaient tranquillement allongés pendant l'attaque au gaz ont également réussi à s'échapper. Ces techniques simples qui ont sauvé les gens de la suffocation ont montré que même si les gaz étaient un poison mortel, leur concentration était insignifiante. Par conséquent, il a été décidé d'utiliser un agent simple comme absorbeur, dont l'effet serait similaire à celui de la matière du pardessus d'un soldat ou de l'humus du sol. Les substances toxiques n'étaient pas liées chimiquement, mais étaient absorbées ou adsorbées par la laine et la terre. Un tel remède a été trouvé dans le charbon de bois, dont le coefficient d'adsorption vis-à-vis des gaz est bien supérieur à celui du sol.

Des expériences préliminaires avec le charbon ont été réalisées dans le laboratoire du ministère des Finances à Petrograd. Le soufre a été brûlé dans une pièce vide. Lorsque la concentration de dioxyde de soufre devenait insupportable à respirer, les gens entraient dans la pièce avec des respirateurs à charbon (un mouchoir dans lequel était enveloppé du charbon granulaire).

Les gens pouvaient rester dans la pièce jusqu’à une demi-heure sans ressentir de gêne.

En juin 1915 Zelinsky a parlé pour la première fois du masque à gaz bon marché qu'il avait trouvé lors d'une réunion de la commission des masques à gaz de la Société technique russe à

Pétrograd. La commission a annoncé un concours pour la conception d'un masque à gaz utilisant du charbon. Un ingénieur de l'usine Triangle, E. L. Kumant, a proposé d'utiliser un masque en caoutchouc qu'il a conçu pour un masque à gaz. Cependant, la mise en œuvre de l'invention a été ralentie.

Une commission spécialement créée a d'abord donné la préférence au modèle de masque à gaz créé à l'Institut des Mines, bien qu'il soit inférieur au modèle Zelinsky-Kumant en termes de puissance et de commodité. Seulement en mars 1916. Une commande a été passée pour la production de 200 000 masques à gaz Zelinsky. En août 1916 L'armée ne disposait que de 20% de ces masques à gaz, même si leur popularité au front était énorme. Moi-même

N.D. Zelinsky a reçu de nombreuses lettres du front lui demandant d'envoyer des masques à gaz. Les mêmes demandes émanaient des pays alliés de la Russie. En février 1916 5 masques à gaz Zelinsky ont été envoyés à Londres pour des recherches. Le masque à gaz a sauvé des milliers de vies et a été adopté par les armées russes puis alliées. Au total, 11 185 750 masques à gaz Zelinsky-Kumant ont été envoyés à l’armée d’active pendant la Première Guerre mondiale. Le nom de Zelinsky est devenu la propriété de la Russie, bien que le scientifique lui-même n'ait reçu aucune rémunération officielle pour son invention.

Sa récompense fut des mots de gratitude dans des lettres de soldats de première ligne. Zelinsky lui-même a déclaré fièrement : « Je l'ai inventé non pas pour attaquer, mais pour protéger les jeunes vies de la souffrance et de la mort. »

2. 4. Types de masques à gaz modernes.

Dispositif de masque à gaz.

Les masques à gaz modernes, basés sur le principe d'action protectrice, sont divisés en deux types : filtrants et isolants.

Un masque à gaz isolant est conçu pour protéger les personnes travaillant dans des conditions dangereuses. Il est utilisé pour éteindre les incendies, effectuer des opérations de sauvetage dans les mines et éliminer les accidents (par exemple sur les réseaux de gaz), lorsque la concentration de substances toxiques peut être particulièrement élevée. Un masque à gaz isolant contient une réserve d'oxygène pour assurer la respiration. Les yeux, le visage et les organes respiratoires sont complètement isolés du milieu extérieur.

Pour protéger les personnes de l'utilisation éventuelle de substances toxiques, un masque à gaz filtrant est utilisé. Un masque à gaz filtrant filtre l'air inhalé passant à travers le boîtier du masque à gaz. L'air pénètre dans le système respiratoire purifié des substances toxiques et radioactives. Un absorbeur spécial (catalyseur à charbon actif) et un filtre à fumée sont placés dans le corps métallique du boîtier de protection contre les gaz. L'air chargé externe pénètre dans la boîte à l'entrée, passe à travers un filtre sur lequel restent des particules de poussière et de fumée, puis à travers une couche de charbon où sont retenues les vapeurs de substances toxiques. Le tube de raccordement relie la boîte à gaz au masque en caoutchouc, protégeant ainsi le visage, les yeux et les organes respiratoires. Le tube de raccordement en caoutchouc présente des plis (ondulations). Entre le tube de raccordement et le masque se trouve un boîtier à valves avec trois valves - une pour l'inspiration et deux pour l'expiration. Par la première valve, l'air propre entre par le tube de raccordement sous le masque lors de l'inhalation, et par les valves restantes, il est évacué sous le masque lors de l'inhalation.

C'est ainsi que fonctionne le masque à gaz civil GP-4u. Le modèle de masque à gaz à filtre GP-5 est similaire à un masque de casque, n'a pas de tube de connexion et le kit comprend des films antibuée pour lunettes. Le masque à gaz filtrant General Arms possède un dispositif similaire et le même principe d'action protectrice.

3. Conclusion

Le masque à gaz au carbone, créé sur la base de la conception de l'ingénieur E. L. Kumant et de l'idée du chimiste N. D. Zelinsky sur la sorbabilité de presque toutes les substances toxiques, a sauvé de nombreuses vies humaines. Le scientifique n'a reçu aucune récompense officielle pour son invention, mais les vies sauvées sont devenues pour lui une véritable récompense.

Le masque à gaz, inventé pendant la Première Guerre mondiale, n'a pas perdu de son importance au début du XXIe siècle. Ses conceptions modernes, basées sur le principe de l'action protectrice, sont divisées en deux types - filtrantes (filtrant l'air inhalé) et isolantes (disposant d'un apport d'oxygène pour assurer la respiration). Dans une vie paisible, un masque à gaz est utilisé lors de travaux dans des conditions dangereuses associées au sauvetage de personnes, à l'élimination des accidents et à l'extinction d'incendies. L'utilisation d'équipements de protection peut également s'avérer nécessaire en cas d'attentats terroristes, dont le nombre a malheureusement augmenté récemment.

Nikolai Dmitrievich Zelinsky est né en 1861 à Tiraspol, dans une famille noble. Les parents, d'abord le père, et bientôt la mère, moururent d'une phtisie rapide. Nikolaï, confié aux soins de sa grand-mère, est diplômé d'une école de district de sa ville natale, puis du célèbre gymnase Richelieu d'Odessa. En 1880, Zelinsky entre à l'Université de Novorossiysk, réussit l'examen de maîtrise en 1888 et soutient ses thèses de maîtrise et de doctorat (en 1891). Après que N.D. Zelinsky ait été envoyé comme professeur en Allemagne.

Les laboratoires de Johannes Wislicenus à Leipzig et de Victor Meyer à Göttingen ont été choisis pour le stage, où une grande attention a été accordée aux questions de chimie organique théorique et aux phénomènes d'isomérie et de stéréochimie. Peu de temps avant l'arrivée de Zelinsky, Meyer découvrit le thiophène et suggéra à Nikolai Dmitrievich de réaliser la synthèse du tétrahydrothiophène. Cependant, il s'est avéré que le produit intermédiaire (sulfure de dichlorodiéthyle) est une substance très puissante pour la peau ; N. D. Zelinsky a été blessé assez gravement et a été contraint de rester à l'hôpital pendant plusieurs mois.

"En suivant le chemin d'une telle synthèse, j'ai préparé un produit intermédiaire - le sulfure de dichlorodiéthyle, qui s'est avéré être un poison puissant, dont j'ai gravement souffert, me brûlant les mains et le corps", a écrit Zelinsky dans ses mémoires.

Les Allemands ont profité de la découverte de Zelinsky pendant la Première Guerre mondiale en utilisant le sulfure de dichlorodiéthyle comme poison pour les ampoules cutanées, appelé gaz moutarde.

De 1893 jusqu'à sa mort en 1953, Nikolai Dmitrievich Zelinsky était professeur à l'Université de Moscou.

Craquage du pétrole, charbon actif et masque à gaz

L'activité scientifique de Nikolai Zelinsky était large et variée, mais l'une de ses principales orientations était la recherche de catalyseurs à base d'oxydes pour le craquage du pétrole. En particulier, Zelinsky a proposé un moyen d'améliorer la réaction de densification catalytique de l'acétylène en benzène en utilisant du charbon actif comme catalyseur.

À cette époque, en 1915, Zelinsky entreprit des travaux d'adsorption et de création d'un masque à gaz au charbon, qui fut adopté par les armées russes et alliées pendant la Première Guerre mondiale et sauva de nombreuses vies.

Le klaxon caractéristique du masque à gaz attire l’attention : il existe un mythe militaire selon lequel il faut « empêcher le capuchon de glisser ». En fait, son but est d'insérer votre doigt à l'intérieur du masque pour essuyer le verre de l'intérieur.

Il faut admettre que Zelinsky n'a pas été le premier à découvrir la capacité du charbon de bois à absorber les vapeurs de chlore, de sulfure d'hydrogène et d'ammoniac de l'air. Cela a été réalisé en 1854 par le chimiste écossais John Stenhouse, qui a mis au point un respirateur, un masque qui couvre le visage d’une personne, de l’arête du nez au menton. De la poudre de charbon de bois a été placée dans l’espace entre deux hémisphères formés par un treillis métallique en cuivre. Les filtres à charbon Stenhouse n’étaient qu’une des alternatives et n’étaient pas largement utilisés avant les travaux de Zelinsky.

Le premier à proposer d'utiliser du charbon de bouleau extrait d'une cheminée, activé par calcination, pour purifier les solutions chimiques, l'eau potable, pour éliminer les huiles de fusel de la vodka et pour protéger la viande de la pourriture, fut Toviy Egorovich, alias Johann Tobias Lowitz. Lowitz, né à Göttingen et arrivé enfant en Russie, a bénéficié de la faveur particulière de Mikhaïl Lomonossov, a dirigé la pharmacie principale de Saint-Pétersbourg et, à la fin de sa vie, a été élu académicien de l'Académie des sciences de Russie.

Les masques à gaz de la seconde moitié du XIXe siècle ont été améliorés de modèle en modèle, jusqu'à ce qu'en 1879 l'Américain Hutson Hard propose un masque à gaz sous la forme d'un masque en caoutchouc vulcanisé.

Cependant, ni Hard ni le chimiste et inventeur allemand Bernhard Lab n'ont utilisé le charbon actif comme filtre ou uniquement comme agent auxiliaire. L'Américain Samuel Danilevich rappelait les propriétés absorbantes du charbon de bois en 1909. La boîte filtrante de son masque à gaz, comme celle du Britannique James Scott, était remplie de charbon de bois. Certes, en plus du charbon, les inventeurs ont également utilisé d'autres filtres.

La priorité de Zelinsky est que Nikolai Dmitrievich utilise non seulement du charbon de bois, mais aussi du charbon actif (sa production a été établie pour la première fois en Allemagne), c'est-à-dire préparé d'une manière spéciale, avec une capacité d'adsorption accrue : la surface totale des pores d'un centimètre cube de charbon actif peut avoir une superficie allant jusqu'à 1500 m². mètres.

De plus, Zelinsky a fait appel à Edmond Kummant, ingénieur des procédés à l'usine Triangle, pour travailler.

Dans des conditions de combat, même la pénétration d'une petite quantité d'une substance toxique, en raison de l'ajustement lâche du masque à gaz sur la peau du visage, est devenue fatale. Edmond Kummant a résolu le problème de « l'ajustement du masque » et son nom est entré à juste titre dans l'histoire comme le nom d'un co-auteur à part entière du masque à gaz. L'originalité du masque de Kummant a également été reconnue par le fait qu'en 1918, l'Office britannique des brevets lui a délivré le brevet n° 19587 pour un masque à gaz.

Masque à gaz Zelinsky-Kummant

Le masque à gaz Zelinsky-Kummant a été testé sous la direction de Nikolai Shilov, étudiant du professeur Zelinsky. Shilov a effectué des tests dans des conditions de combat et a fait plusieurs propositions importantes (par exemple, la conception couche par couche d'un filtre à charbon), qui ont permis d'améliorer la conception originale. Sous la direction de Shilov, des laboratoires mobiles ont été organisés pour tester les masques à gaz et des cours spéciaux pour former le personnel. Dans le même temps, Shilov a également effectué des travaux, pour ainsi dire, dans la direction opposée: il a créé un dispositif original de pulvérisation de substances chimiques toxiques.

Entre 1916 et 1917, plus de 11 millions de masques à gaz Zelinsky ont été produits pour l’armée russe, alors que l’ensemble de l’armée russe ne comptait que 6,5 millions de personnes. Les troupes russes étaient entièrement équipées de masques à gaz Zelinsky-Kummant. L’efficacité des attaques au gaz allemandes diminua tellement qu’elles furent stoppées sur le front russe en janvier 1917.

Le masque à gaz de Zelinsky était bien en avance sur les masques à gaz français et britanniques.

Ainsi, le masque à gaz français de Jules Tissot supposait le placement d'une boîte respiratoire pesant plus de quatre kilogrammes sur le dos ; Tissot utilisait de la soude caustique mélangée à de la limaille de métal, de la laine de bois imbibée d'huile de ricin, du savon et de la glycérine comme absorbeurs.

La plupart des chercheurs occidentaux modernes sur les équipements de protection individuelle contre les produits chimiques pensent que le masque à gaz moderne a son prédécesseur dans le masque à gaz britannique de 1916. En fait, c'est vrai. De plus, sa modification en 1918 a permis de reconnaître le masque à gaz britannique comme le meilleur de la Première Guerre mondiale. Sur cette base, tous les modèles ultérieurs ont été conçus, y compris des modèles de masques à gaz soviétiques. On parle ici d'un masque de qualité.

Il suffit de prendre en compte que ni les chimistes français ni britanniques au moment de la création du masque à gaz Zelinsky-Kummant ne savaient rien de la possibilité d'utiliser du charbon actif pour absorber des substances toxiques gazeuses et vapeurs de diverses natures chimiques. A la demande du commandement britannique de l'état-major russe, le 27 février 1916, 5 masques à gaz Zelinsky-Kummant sont envoyés à Londres pour recherche. Les chimistes britanniques ne croyaient pas que le charbon de bouleau activé puisse être un bon remède. Lorsqu'ils furent convaincus du contraire, il s'avéra qu'en Angleterre, il n'existait aucune technologie permettant de produire du charbon actif de haute qualité. Ensuite, la technologie d'activation du charbon de bois a été transférée.

Aux origines du carburant aviation

À cette époque, le professeur Nikolai Zelinsky ne travaillait plus sur les masques à gaz. En 1918-1919, il développe une méthode originale de production d’essence par craquage du diesel et du pétrole en présence de chlorure et de bromure d’aluminium, jetant ainsi les bases scientifiques d’une production haute performance de carburant aviation. En développant ce sujet, Zelinsky a réussi à améliorer la qualité de l'essence d'aviation.

La nouvelle essence a permis d'augmenter considérablement la puissance des moteurs et la vitesse des avions. L'avion a pu décoller avec une course au décollage plus courte et monter à une plus grande altitude avec une charge importante. Ces études ont apporté une aide précieuse à notre aviation pendant la Grande Guerre patriotique. Pour ses travaux sur la chimie organique du pétrole et les transformations catalytiques des hydrocarbures, l'académicien Zelinsky reçut le prix d'État en 1946.

Il est immoral de profiter des malheurs humains

Zélinski je ne voulais fondamentalement pas breveter mon masque à gaz, croire qu’il est immoral de profiter des malheurs humains. Peut-être que cela s'est produit aussi parce que Zelinsky se sentait responsable de ces malheurs. Après tout, Nikolai Dmitrievich a été le premier à développer les principes de la production industrielle de chloropicrine, utilisée pendant la Première Guerre mondiale comme substance toxique auxiliaire.

Les services rendus par N.D. Zelinsky à la science et à la patrie sont largement reconnus dans notre pays. En 1929, N.D. Zelinsky est élu académicien. Il a reçu les titres de scientifique émérite et de héros du travail socialiste ; il a reçu 4 Ordres de Lénine et 2 Ordres du Drapeau Rouge du Travail ; Il est trois fois lauréat du prix Staline.

Une personne ascétique et très énergique qui croyait fermement au pouvoir de la science, avec V.I. Vernadsky, en 1941, par l'intermédiaire des Sociétés royale et linnéenne, adressa une lettre aux scientifiques de Grande-Bretagne exprimant « sa confiance dans le fait que l'union de la science et de la culture des deux les grands États favoriseront par tous les moyens possibles la destruction rapide de l’hitlérisme. »

Le grand scientifique russe D.I. Mendeleev a écrit il y a de nombreuses années sur trois services que tout scientifique exceptionnel rend au nom de la Patrie : le premier d'entre eux est un exploit scientifique, le deuxième est une activité dans le domaine pédagogique, le troisième est de promouvoir le développement. de l’industrie nationale. Selon cette alliance, Nikolai Dmitrievich Zelinsky a rendu les trois services rendus à la patrie.

L'Académie russe des sciences a créé le prix Zelinsky en 1961. Il est décerné pour des travaux exceptionnels dans les domaines de la chimie organique et pétrolière.

L’Association PPE (ASIZ) a créé une médaille nommée en l’honneur de Zelinsky : l’œuvre de l’académicien continue de vivre activement et de manière créative. De plus, ASIZ contribue à maintenir

Masque à gaz du système Zelinsky-Kummant, modèle 1915.

Il s'agit du seul exemplaire du masque à gaz du système Zelinsky disponible aujourd'hui.
Cet article est absolument nécessaire dans l'équipement du fantassin russe de la Première Guerre mondiale, notamment lors de la reconstitution des batailles de 1916 - 1917.

Une copie réalisée par la société Leibstandarte de la plus haute qualité, qui correspond entièrement au prototype original : le caoutchouc du masque a la même texture, couleur et épaisseur que dans l'original, la monture des lunettes correspond également entièrement à l'échantillon original . La boîte (du type dit "Petrograd") est dans la bonne couche de peinture, avec des copies exactes des étiquettes originales avec les instructions d'utilisation en cas d'attaque au gaz. Le boîtier du filtre, comme l'original, contient du charbon (le charbon se répand un peu en le secouant). La ceinture est tissée, les boites d'origine avaient le même type de ceinture.

Il y a 100 ans, les soldats de l’armée impériale russe n’auraient pas vu la différence entre le masque à gaz fabriqué à cette époque et celui que nous sommes prêts à proposer aujourd’hui.

En juin 1915, N.D. Zelinsky, qui travaillait alors à Petrograd en tant que chef du Laboratoire central du ministère des Finances, a eu l'idée d'utiliser le charbon pour se protéger des gaz. En raison de la nature de son activité, il était impliqué dans la production d'alcool, dans laquelle le charbon était utilisé depuis longtemps pour purifier les matières premières, N. D. Zelinsky avait à sa disposition différents types de charbon et, après avoir mené les expériences appropriées, a découvert que le charbon est en effet un puissant moyen d'absorption des gaz toxiques. Des qualités particulièrement bonnes à cet égard ont été démontrées par le charbon dit « ranimé », c'est-à-dire soumis à une cuisson secondaire après que ce charbon ait déjà été utilisé pour purifier l'alcool.
N. D. Zelinsky raconte comment est née l'idée du charbon comme moyen de protection contre les gaz :
« Au début de l'été 1915, le Département sanitaire et technique de la Société technique russe a discuté à plusieurs reprises de la question des attaques au gaz ennemies et des mesures pour les combattre. Les rapports officiels du front décrivaient en détail la situation des attaques au gaz, les cas de défaites et les quelques cas de sauvetage de soldats qui se trouvaient en positions avancées. Il a été rapporté que ceux qui ont survécu étaient ceux qui recouraient à des moyens aussi simples que respirer à travers un chiffon imbibé d'eau ou d'urine, ou respirer à travers de la terre meuble, en la touchant étroitement avec la bouche et le nez, ou, enfin, ceux qui se couvraient la tête. bien avec un pardessus ont été sauvés et sont restés tranquilles pendant l'attaque au gaz. Ces techniques simples qui sauvaient de l'étouffement montraient qu'à cette époque au moins, la concentration de gaz dans l'air était, bien que mortellement toxique, encore insignifiante, puisqu'il était possible de se sauver par des moyens aussi simples.
Cette dernière circonstance nous a beaucoup impressionnés, et alors, discutant de la question des mesures possibles pour lutter contre les attaques au gaz, nous avons décidé d'essayer d'utiliser un remède simple, dont l'effet serait tout à fait similaire à celui de l'affaire d'un soldat. recouvrir ou humus du sol. Dans les deux cas, les substances toxiques n’étaient pas liées chimiquement, mais étaient absorbées ou adsorbées par la laine et le sol. Nous avons pensé trouver un tel remède dans le charbon de bois, dont le coefficient d'adsorption par rapport aux gaz permanents, comme on le sait, est bien supérieur à celui du sol.
Des expériences préliminaires avec le charbon ont été réalisées dans le laboratoire du ministère des Finances. Le soufre a été brûlé dans une pièce vide, et lorsque la concentration de dioxyde de soufre a atteint un niveau auquel il était impossible d'entrer dans la pièce sans masque à gaz, des personnes portant des respirateurs à charbon (un mouchoir dans lequel du charbon granulé était enveloppé) y sont entrées. Il a été précisément établi que dans une atmosphère aussi insupportable « en respirant à travers un respirateur », on pouvait rester plusieurs minutes et jusqu'à une demi-heure sans ressentir de sensations désagréables. Bien entendu, de bons résultats n'ont été observés que lorsque l'ajustement serré d'un tel dispositif improvisé au visage était complètement assuré.
En juin 1915, N.D. Zelinsky rendit compte pour la première fois du remède qu'il avait trouvé lors d'une réunion de la commission anti-gaz de la Société technique russe à Petrograd (dans la ville salée), et le 12 août, il faisait déjà un rapport sur le charbon en cas d'urgence. réunion de la Commission expérimentale à Moscou. Dans son message, N.D. Zelinsky a souligné que l'effet protecteur du charbon est universel et que, de plus, le charbon est disponible en Russie en quantités tout à fait suffisantes. La commission a décidé de commencer immédiatement à tester le charbon.
Le premier test a été réalisé le 12 août dans une enceinte contenant du phosgène à la concentration de 0,01% directement sur l'homme. Il s’est avéré qu’en remplissant un petit cylindre de masque de Tryndin (8 cm de long et 5 cm de diamètre) avec du charbon granulaire, vous pouvez rester dans la chambre avec le masque pendant 15 minutes. et plus encore, sans ressentir de phosgène.
Dans l'après-midi du 13 août à Moscou, au 2e hôpital municipal, une expérience a été réalisée sur un chien. Ce dernier, portant un masque en carbone, a été placé sous une grande cloche en verre (capacité 50 litres) dans une atmosphère contenant 0,1% de phosgène. La couche de charbon mesurait 15 cm de long et 5 cm de diamètre. Le chien est resté dans la cellule pendant 23 minutes. et non seulement elle est restée en vie, mais elle n'a montré aucun signe de détérioration de son état. Les résultats des deux tests ont été rapportés lors d'une réunion de la Commission expérimentale dans la soirée du 13 août, au cours de laquelle N.D. Zelinsky avait déjà fait un important rapport sur le charbon et sa capacité à adsorber les gaz. Ainsi, il ne restait plus qu'à prouver la capacité du charbon à protéger contre les gaz asphyxiants dans les concentrations utilisées au front, et en même temps à développer une méthode d'utilisation pratique du charbon.
Cependant, d'autres expériences avec le charbon ont été rarement réalisées (11 septembre, 18 septembre et 10 octobre). M.N. Shaternikov et Yezhova et une seule fois le secrétaire de la commission Raisky ont participé à ces expériences. Il a été constaté que l'augmentation du volume du filtre à charbon augmente ses propriétés protectrices, mais les expérimentateurs ont rencontré ici une difficulté qui empêchait d'augmenter le volume du filtre au-dessus d'une certaine limite. Le fait est que lorsque le masque n'est pas équipé de valves, une augmentation du volume de la boîte entraîne une augmentation de ce qu'on appelle « l'espace nocif », ce qui rend la respiration difficile. Malgré l'évidence de l'effet provoqué par cela, les expérimentateurs n'ont pas réalisé la gravité de l'influence de ce facteur sur l'état du masque à gaz et ont attribué la difficulté respiratoire lors de l'augmentation du volume du filtre à l'humidification de la compresse de gaze sur le dessus. du filtre et son colmatage par des poussières de charbon.
Malgré tous les succès des tests, de nombreux membres de la Commission expérimentale avaient toujours une attitude négative à l'égard de la question de la recommandation d'un masque à gaz au charbon pour armer l'armée, et N. D. Zelinsky a dû faire un trou dans le mur de l'inertie et du conservatisme, et opposition parfois directe des autorités à la promotion du masque à gaz, d'une autre manière.
Parallèlement aux tests du masque à gaz à Moscou, les travaux suivaient leur propre chemin à Petrograd. Prof. A. E. Favorsky (aujourd'hui académicien), au nom des autorités militaires, a mené des expériences de vérification avec le charbon et a confirmé les conclusions de N. D. Zelinsky sur les propriétés protectrices du charbon : à la Commission de Petrograd, créée par ordre du prince d'Oldenbourg, des expériences ont été réalisées avec du charbon le 24 novembre, placé dans des bouteilles sans fond. Ces expériences doivent être notées, d'abord, parce que pour la première fois elles mettaient en vedette le casque en caoutchouc proposé par l'ingénieur E. L. Kummant, qui formait plus tard un dispositif unique avec une boîte à charbon, appelé masque à gaz Zelinsky-Kummant. Les employés de N.D. Zelinsky, V.S. Sadikov, Rosenblat et Stepanov, présents aux tests, ont mené des expériences avec une nouvelle masse absorbante contenant, en plus du charbon de bouleau, 20 % de charbon de sang, placée en fine couche à l'entrée du masque à gaz. . Lors de ces tests, dans un appareil doté d'un casque Kummant, le préparateur Stepanov est resté dans l'enceinte (0,012% de chlore) pendant 33 minutes. puis dans un mélange de chlore et de phosgène - 19 minutes. et encore dans le même appareil - 7,5 minutes.
Ainsi, en novembre 1915, il était déjà clair que le charbon était le meilleur moyen de protection contre les gaz et les modèles de base des masques à gaz furent développés. Néanmoins, le Cabinet du Prince d'Oldenbourg fit de son mieux pour ralentir l'invention de N.D. Zelinsky. Le général V.N. Ipatiev écrit à propos de la situation qui s'est alors créée avec le masque à gaz de N.D. Zelinsky :
"Il semblerait que la proposition de Zelinsky aurait dû être utilisée le plus tôt possible, d'autant plus qu'à cette époque l'ingénieur Kumant proposait un appareil de masque à gaz dans lequel le charbon actif pourrait être facilement utilisé pour l'absorption (la conception finale du masque à gaz a été développée par N. D. Zelinsky en collaboration avec l'ingénieur E.L. Kummant - N.F.) Mais, malheureusement, comme cela arrive souvent chez nous, des formalités administratives interminables ont commencé, ce qui a considérablement ralenti la mise en œuvre d'une invention aussi importante. dans celui-ci, le département des masques à gaz du commandant suprême, ne nous a pas permis d'admettre ouvertement que cette découverte n'a pas été faite par eux, mais à côté, et d'autre part, la peur des auteurs de l'invention était de perdre. priorité et, par conséquent, de perdre des avantages matériels et autres.
Le général Ipatiev a tout à fait raison lorsqu’il parle de l’attitude de l’administration du prince d’Oldenbourg à l’égard de l’invention de Zelinsky. Cependant, il accuse de manière totalement infondée Zelinsky d'avoir peur de perdre la priorité. Dans ses nombreuses lettres de l'époque adressées à un certain nombre de personnes, dont le prince d'Oldenbourg lui-même et son assistant Iordanov, N. D. Zelinsky indique qu'il considère son invention comme étant d'une grande importance nationale et que c'est la seule raison pour laquelle il ne la considère pas. possible de divulguer le secret de fabrication du charbon actif. Quant à la question des avantages matériels, dans un certain nombre de documents, N.D. Zelinsky a souligné son désintérêt total à leur égard. Il déclare directement qu’il ne considère ni possible ni acceptable de recevoir de l’argent pour sauver des vies. Cependant, le général Ipatiev lui-même est obligé d'admettre que N.D. Zelinsky n'a pas reçu un sou pour son invention. Il écrit :
« Les mérites des professeurs N.D. Zelinsky, Kummant, Prince Avalov et Prokofiev dans le développement d'un masque à gaz pour notre armée ont été appréciés par la Commission chimique, qui a déposé une pétition devant la Conférence spéciale sur la défense pour récompenser ces individus pour leur invention. Malheureusement, cette affaire n'a pas été achevée et seule une petite récompense a été obtenue pour N. T. Prokofiev pour son travail sur le masque à gaz humide. Quant à N. D. Zelinsky et au prince Avalov, ils n'ont pas reçu un seul centime. au fait que. a pu déposer un brevet pour le masque en caoutchouc qu'il a inventé, a conclu un accord avec la société Triangle et a reçu un certain montant sur chaque masque en caoutchouc fourni au Comité militaro-industriel (50 kopecks - N.F.), qui, avec des commandes de millions de respirateurs, lui a donné l'opportunité de recevoir des honoraires énormes.
Revenant à l'histoire de la promotion des masques à gaz dans l'armée, il faut tout d'abord noter une interruption dans les tests des masques à gaz au charbon au sein de la Commission Expérimentale de novembre à janvier, provoquée sans doute par l'opposition du prince d'Oldenbourg.
Ce n’est que le 9 janvier 1916 que la Commission expérimentale de Moscou revient à nouveau sur la question du masque à gaz de Zelinsky. Cette fois, il a été testé en parallèle avec le masque à gaz de l'Institut des Mines. Il a été établi (par l'étudiant Filimonov et le professeur Shaternikov) qu'un masque à gaz au charbon est sans aucun doute plus puissant et plus pratique que le masque à gaz de l'Institut des Mines. Des cylindres remplis de charbon (11X5,5 et 14X10X6 cm) leur permettaient de rester dans la chambre pendant environ 30 minutes. en présence de 0,1% de phosgène (Fig. 30). Il a également été établi ici que le masque à gaz du Dr Bogodarov avec la masse de l'École technique de Moscou ne protège pas contre le phosgène.
Le 16 janvier, de nouveaux tests ont eu lieu avec des boîtiers développés par la Commission Expérimentale. La taille de ces caissons était déjà suffisante pour assurer une protection assez fiable contre l'OB (19X10 et 24X12 cm). Les deux expérimentateurs, protégés par de tels masques à gaz (avec un casque Kummant), sont restés dans la chambre à une concentration de plus de 0,001 % de phosgène pendant 30 minutes, et il était clair qu'ils auraient pu rester plus longtemps. Au même moment, le masque à gaz de Bogodarov montrait une fuite de phosgène dès la 6ème minute.
Ainsi, cet essai du charbon a donné des résultats plus que satisfaisants. Le rapport de test note que :
"... la simplicité de conception et le faible coût des caissons de la Commission Expérimentale obligent, du moins à l'heure actuelle, à privilégier cette combinaison par rapport à d'autres méthodes similaires de lutte contre les gaz asphyxiants."
Le soir du même jour (16 janvier), la Commission expérimentale a pris une décision qui disait :
« Le charbon de bois activé par la méthode Zelinsky en tant qu'absorbant solide universel, en tant que substance bon marché et assez accessible, est tout à fait applicable dans les masques à gaz sans valves et présente un avantage exceptionnel par rapport aux autres masques à gaz secs proposés jusqu'à présent.
Ingénieur masques Kummanta du dernier échantillon en combinaison avec un respirateur du Prof. Zelinsky est actuellement le plus simple et le meilleur des masques à gaz proposés. »
Le 20 janvier, Jordanov (assistant du prince d'Oldenbourg) a nommé une commission officielle pour tester le masque à gaz au charbon. Cette commission comprenait des professeurs : Favorsky, Zelinsky, Dzerzhgovsky, Khlopin, Skochinsky, Schroeder et d'autres étaient également présents aux tests. Encore une fois, ces tests étaient comparatifs. Parallèlement au masque à gaz de Zelinsky, le masque à gaz de l'Institut des Mines, le casque anglais et le masque à gaz du prince d'Oldenbourg ont été testés. Le test a eu lieu à Petrograd dans la salle de l’Institut vétérinaire et a montré une fois de plus les qualités exceptionnellement élevées du masque à gaz de Zelinsky, le distinguant nettement des autres appareils testés. Même avec des concentrations relativement élevées de phosgène et de chlore, tous les soldats qui se trouvaient dans la chambre et portant le masque à gaz de Zelinsky ont pu y rester environ une heure ou plus et sont partis pour des raisons aléatoires ou sur ordre. Au contraire, tous les autres masques à gaz présentaient des qualités de protection exceptionnellement faibles.
Il semblerait qu'après ces tests, le masque à gaz de Zelinsky ait enfin été pleinement reconnu et qu'il ait fallu immédiatement s'occuper de sa production à grande échelle pour approvisionner l'armée. Mais en réalité, il s’est avéré que les résultats de ce test ne sont pas encore suffisamment convaincants et que de nouveaux tests sont nécessaires. Le Cabinet du Prince d'Oldenbourg, contrairement au bon sens, décide de commander 3 500 000 unités au Comité militaro-industriel central. masques à gaz de l'Institut des Mines, cependant, toutes les tentatives pour commander le masque à gaz de Zelinsky sont restées infructueuses. En février, les propriétés protectrices du masque à gaz de Zelinsky ont été démontrées au tsar, et malgré cela, la question de la commande de masques à gaz n'a pas progressé.
Le 28 février, N.D. Zelinsky demande à l'inspecteur sanitaire militaire en chef de convoquer une commission chargée de porter un jugement définitif, basé sur des expérimentations, sur l'adéquation des masques à gaz de l'Institut des Mines et de Zelinsky, et finalement, début mars, il a été décidé de passer une commande de 200 000 pièces. Masques à gaz Zelinsky. Pour la production de charbon, dont la supervision a été confiée à N.D. Zelinsky, les fours de plusieurs entrepôts de vin publics (n°4 à Petrograd et n°1 à Moscou), ainsi que par la suite les centrales à gaz de Moscou et de Petrograd plantes, ont été utilisées.
Ipatiev décrit brièvement l’histoire de la première commande de masques à gaz de Zelinsky. Cet ordre fut donné sous la pression de l'état-major, contournant le cabinet du prince d'Oldenbourg :
«Cela s'est produit sous l'influence de la méfiance tant de la part du quartier général que de la part de la Conférence spéciale sur la défense à l'égard des activités du Département des masques à gaz du chef sanitaire suprême lors d'un certain nombre de réunions au cours desquelles les membres de la Douma d'État. et le Conseil d'État, les membres de la Conférence spéciale sur la défense, ainsi que les forces scientifiques et techniques, il est devenu évident pour beaucoup qu'il y avait une réticence de la part du Département des masques à gaz à donner la préférence au meilleur type de masque à gaz de Kummant et Zelinsky, même s'il était impossible d'indiquer les aspects négatifs de ce modèle."
Le chiffre de la commande fut bientôt doublé, pour atteindre 400 000 unités. Cependant, malgré la disponibilité de réserves de charbon suffisantes pour assurer cette commande, l'entreprise risquait de faire faillite. Comme déjà mentionné, le Bureau du Prince d'Oldenbourg a commencé la production de 3 500 000 pièces. masques à gaz de ce type, ont décidé de simplement retirer la moitié du charbon des réserves de Zelinsky, au sujet duquel un document a été envoyé au chef du département d'organisation et de service des troupes de l'état-major (voir ci-dessus), malgré le fait que ce dernier avait rappelé peu avant (12 et 27 mars) au Comité militaro-industriel central la nécessité de créer des réserves de charbon en cas de commande de 2 à 2,5 millions de masques à gaz Zelinsky.
Il serait possible de continuer la description de documents similaires de cette époque, mais il me semble que cela suffit pour conclure très clairement qu'ils ne voulaient tout simplement pas donner le masque à gaz de Zelinsky à l'armée, ralentissant par tous les moyens même cette première commande relativement insignifiante. Entre-temps, le masque à gaz de l'Institut des Mines, appelé « type Prince d'Oldenbourg », a été produit à la hâte en grandes quantités dans l'usine bien équipée de Respirateurs située sur le canal Obvodny à Petrograd.
Au moment même où cette bureaucratie sans précédent empêchait la nouvelle invention de trouver une application dans l’armée, qui en avait cruellement besoin, les Allemands menaient attaque sur attaque. De plus en plus de milliers de victimes des attaques au gaz remplissaient les hôpitaux arrière. L'armée a subi des pertes particulièrement lourdes lors de l'attaque au gaz près de Smorgon le 20 juin 1916, lorsque les Allemands ont utilisé pour la première fois le phosgène sur le front russe. Seuls quelques soldats pris dans la vague de gaz ont été sauvés. Les masques à gaz humides, ainsi que les masques à gaz de l'Institut des Mines, n'offraient aucune protection. À cette époque, les troupes ne disposaient que de quelques pour cent des masques à gaz de Zelinsky. Par la suite, dans le cadre de l'arrivée de nouveaux lots de masques à gaz au front, la situation s'est légèrement améliorée et, comme le montre le relevé de l'état des équipements de masques à gaz dans les troupes du Front du Nord-Ouest en date du 23 août, les armées avaient en moyenne jusqu'à 20 % des masques à gaz de Zelinsky.
Une certaine amélioration dans la promotion des masques à gaz auprès de l'armée ne fut constatée qu'en mars 1916, grâce au transfert de la direction du commerce des masques à gaz entre les mains du Comité chimique nouvellement organisé. Le 24 mars déjà, cette organisation avait remis au Comité militaro-industriel une commande portant sur un important lot de masques à gaz. Cependant, la fourniture de masques à gaz à l'armée fut très lente et seule une petite partie des troupes au printemps 1916 était équipée de masques à gaz Zelinsky. Malgré cela, la popularité du masque à gaz dans l'armée était énorme. N.D. Zelinsky lui-même a reçu un grand nombre de lettres du front demandant l'envoi de masques à gaz. Des demandes d'échantillons de masques à gaz ont également été reçues des Alliés. Le 27 février 1916, à la demande de l'état-major, cinq masques à gaz Zelinsky sont envoyés à Londres pour des recherches. Les Britanniques ne croyaient pas que le charbon de bouleau pur puisse être un bon moyen de protection contre les gaz et ils ont soumis les échantillons de charbon envoyés dans des masques à gaz à des recherches microscopiques et chimiques minutieuses, essayant de révéler le « secret » de N.D. Zelinsky. Cependant, à leur grande surprise, ils ont découvert qu'il s'agissait de charbon pur sans aucune imprégnation et l'ont signalé à la Russie.
Le fait que le célèbre professeur de l'école pharmaceutique de Paris, Lebeau, commença seulement en 1916 à étudier la capacité d'absorption du charbon (probablement pour le compte des gouvernement français) dans des conditions similaires au travail du charbon dans un masque à gaz. Dans ses rapports du 29 juin 1916 et du 29 janvier 1917, le Prof. Lebo cite deux séries d'expériences démontrant que le charbon a une activité maximale lorsqu'il est activé par une calcination lente à 600° pendant plusieurs heures. Pour les scientifiques russes, ces méthodes d’activation étaient une étape dépassée depuis longtemps. Le charbon trouva de nouvelles utilisations et découvrit de nouvelles qualités qui devinrent d'une grande importance à l'avenir. Déjà le 25 janvier 1916, N.D. Zelinsky fut informé que le charbon était utilisé avec succès comme catalyseur dans la production de phosgène dans l'une des usines pilotes.
La production de masques à gaz au charbon, qui a commencé, a attiré une petite équipe d'employés regroupés autour de N. D. Zelinsky. Il fallait non seulement implanter la production industrielle de charbon actif, mais aussi en fournir des quantités assez importantes pour équiper les caissons. Les ordres se succédèrent et de nouveaux fours durent être mis en production. Bientôt, en plus des entrepôts de vin appartenant à l'État, l'activation du charbon a commencé à être effectuée dans les usines à gaz de Moscou et de Petrograd, où le volume des fours et la productivité se sont révélés bien supérieurs à ceux de la production d'alcool.
Bien que le transfert de la gestion du secteur des masques à gaz entre les mains du Comité chimique de la Direction principale de l'artillerie ait quelque peu amélioré la promotion des masques à gaz dans l'armée, l'attitude envers l'inventeur N.D. Zelinsky est restée très défavorable. Il est possible que la raison en soit la nomination de N. A. Ivanov, qui a été transféré du même poste du Cabinet du Prince d'Oldenbourg au poste de chef du département anti-gaz IV du Comité chimique. Le Comité chimique a essayé par tous les moyens d'exclure Zelinsky de la participation à la production de charbon, et son président, le général V.N. Ipatiev, a profité de ce qui était en fait une occasion très aléatoire pour mettre à exécution cette intention. Nous avons déjà cité ci-dessus la lettre d'Ipatiev à Zelinsky du 30 septembre 1916. Nous ne citerons pas ici l'intégralité de la correspondance entre Zelinsky et Ipatiev concernant le retrait du premier de la direction du commerce du charbon, nous soulignerons seulement que N.D. Zelinsky avait un ; des moments difficiles avec une telle suppression sans raison apparente, ce qui lui est cher et l'œuvre qu'il a créée. Dans plusieurs lettres adressées à diverses personnes, il souligne cette injustice à son égard de la part d'Ipatiev et du Comité Chimique en général. Le 15 octobre, il écrit au prof. Chaplygin (plus tard académicien) :
« Ici, les chimistes de l'Université agraire d'État ont une nette tendance à m'éloigner du commerce du charbon. Par exemple, les opinions suivantes sont exprimées : « Tout cela sur le charbon est connu depuis longtemps et en vain, Prof. Zelinsky associe l'utilisation du charbon à son nom. "Maintenant, tout le monde s'est mis au charbon actif et prouve que je ne le fais pas comme il se doit. Les patrons en charge à Zemgora ont la même tendance."
Dans une autre lettre ultérieure, N.D. Zelinsky se plaint :
"Maintenant, ils me consultent le moins sur toutes les questions de production de masse de charbon actif, malgré le fait que dans cette importante question de défense de l'État contre les asphyxiants, moi et le Laboratoire central du ministère des Finances avons fait beaucoup, et en plus de l'initiative même d'utiliser du charbon de bois à cet effet, comme seul absorbeur universel qui m'est venu pour la première fois."
Cependant, non seulement le retrait de N.D. Zelinsky de la direction du secteur du charbon, mais aussi d'autres problèmes ont fait obstacle à l'utilisation du nouveau masque à gaz. Ses défauts (haleine lourde, poussière de charbon, fragilité du masque, buée sur les lunettes, etc.) ont suscité ses critiques, qui ont été gonflées de toutes les manières possibles d'abord par le Cabinet du Prince d'Oldenbourg, puis par diverses organisations et des individus plus ou moins étroitement associés à lui. Les lacunes étaient exagérées et gonflées, ce qui a donné l’occasion à certains méchants de N.D. Zelinsky de soulever la question du retrait du masque à gaz de l’armée. Malheureusement, certains proches de N.D. Zelinsky ont été impliqués dans cette campagne de « critique », qui ne pouvait qu’affecter ses expériences déjà difficiles.
La discorde et la confusion qui régnaient au sein des institutions du Département militaire et des organisations militaro-industrielles ont provoqué un certain nombre d'erreurs dans la production des masques à gaz de Zelinsky. Ainsi, au lieu d’un seul type de masques à gaz, chaque usine qui les produisait a commencé à produire son propre type. En conséquence, trois échantillons de masques à gaz Zelinsky-Kummant sont apparus presque simultanément : 1) Petrograd, 2) Moscou et 3) usine publique. Bien que ces échantillons différaient peu les uns des autres par leur conception et surtout leurs qualités de protection, leur apparition simultanée dans l'armée provoqua mécontentement et critiques parmi les troupes. Le fait est que différentes unités ont reçu différents types de masques à gaz. Parfois, dans la même unité, les officiers recevaient un type, les soldats un autre. Ces derniers ont naturellement estimé, forts de leur amère expérience avec les modèles précédents de masques à gaz, que les qualités d’un masque à gaz d’officier étaient bien supérieures et ont exprimé leur indignation presque ouvertement.
En plus de cette circonstance, d’autres facteurs ont contribué à l’émergence d’un tel mécontentement. La production de masques à gaz était réalisée de manière semi-artisanale. Le charbon était mis dans des caisses à la main. Naturellement, la densité du remplissage fluctuait fortement selon les différents exemplaires du masque à gaz et certains d'entre eux se révélaient rapidement inutilisables en raison du « broyage » du charbon lors du port du masque à gaz. Étant donné que ce grincement s'est produit beaucoup plus rapidement dans les masques à gaz parmi les soldats que parmi les officiers, de nouveaux motifs d'insatisfaction sont apparus.
Nous avons déjà mentionné ci-dessus les premiers échantillons de masques à gaz développés par N.D. Zelinsky lui-même et la Commission expérimentale de Moscou. Il convient d’en donner ici une brève description. Le premier masque à gaz testé par la Commission expérimentale était soit une bouteille sans fond remplie de charbon, soit une boîte en fer blanc calquée sur une telle bouteille. Les masques à gaz du premier échantillon avaient une forme cylindrique ou rectangulaire et des tailles différentes. Au sommet de la boîte se trouvait un col sur lequel était placé le tube du casque de Kummant. Au lieu d'un fond inférieur, la boîte avait un treillis métallique sur lequel plusieurs couches de gaze étaient placées. Au-dessus de la couche de charbon, il y avait également une gaze et un coton pour protéger les voies respiratoires de la poussière de charbon.
Initialement, des expériences ont été réalisées avec des boîtes de différentes tailles, et afin d'augmenter la puissance du masque à gaz, on a eu tendance à utiliser des boîtes de tailles importantes. Comme ces boîtes n'étaient pas équipées de valves, il était assez difficile de respirer à travers elles. Ce n'est qu'au fil du temps que les tailles de boîtes appropriées ont été sélectionnées expérimentalement, qui ont ensuite été adoptées dans les échantillons de masques à gaz produits pour l'armée. Afin de réduire l'espace nocif d'un masque à gaz au charbon, la Commission expérimentale a conçu une boîte de forme cylindrique avec un fond étroitement soudé. Un tube a été soudé au centre du fond supérieur, n’atteignant légèrement pas le fond de la boîte. Autour de ce tube, en haut et en bas, il y avait plusieurs trous par lesquels l'air entrait dans la boîte. Le but du tube soudé dans le fond supérieur de la boîte était d'allonger le trajet de l'air empoisonné à travers la couche de charbon de mêmes dimensions que la boîte. Cette boîte n'a pas été acceptée après test. Cependant, le premier petit lot (expérimental) de masques à gaz Zelinsky, produit au début du printemps 1916, avait une boîte cylindrique, mais avec des fonds et des cols supérieurs et inférieurs. Cet échantillon a rapidement révélé tous les inconvénients de sa forme ronde : une fois porté, le masque à gaz roulait sur le côté, provoquant une torsion de la tresse. La même chose s’est produite lorsque je courais avec un masque à gaz. Par conséquent, les boîtes rondes n’ont plus été produites à l’avenir.
Depuis mai 1915, le premier type de masque à gaz Zelinsky, appelé « masque à gaz Zelinsky-Kummant du modèle Petrograd », a commencé à arriver dans l'armée. La boîte de ce masque à gaz avait une forme rectangulaire et mesurait 200 X 80 X 50 mm. Le fond inférieur de la boîte est équipé d'un col de 1 à 2 cm de haut et d'un diamètre intérieur de 22 mm. Ce col était fermé par un bouchon en liège, attaché à un œillet de la boîte avec une ficelle. Le même col légèrement plus haut est soudé dans la partie inférieure supérieure. Elle portait le casque de Kummant. Légèrement à l'écart du fond supérieur, un treillis métallique a été placé, soudé à la paroi de la boîte, sous lequel se trouvait une couche de gaze avec un fin coton. Le même appareil était également disponible en bas de la boîte. Du charbon activé selon la méthode de N.D. Zelinsky avec une granulométrie d'environ 3 à 6 mm a été placé entre les grilles. La longueur du filtre à charbon était de 174 mm. Un capuchon en étain a été placé sur la boîte pour protéger le masque des dommages lors du port du masque à gaz. La boîte et le capuchon étaient équipés d'oreilles par lesquelles passait la tresse. A l'aide de cette tresse, le masque à gaz se portait sur le côté et était assez facilement amené en position de combat. La respiration dans un masque à gaz, comme dans ses autres échantillons, est pendulaire, c'est-à-dire que l'inspiration et l'expiration se font à travers un filtre à charbon. De ce fait, le masque à gaz de Zelinsky présentait un grand espace nocif, ce qui rendait la respiration difficile. Pour faciliter la respiration, il était recommandé de couvrir le bas avec la main de temps en temps et d'expirer avec force. Dans ce cas, l’air sortait entre les oreilles et lors de l’inspiration suivante, un peu d’air frais pénétrait sous le masque.
Dans les premiers échantillons du masque à gaz de type Petrograd, le masque présentait un certain nombre de défauts importants : la petite taille des lunettes, l'absence de processus nasal pour essuyer les lunettes embuées, la mauvaise coupe du casque, trop serrée. sur certaines parties du visage, ce qui rendait la circulation sanguine difficile. Au printemps 1916, la question de la distribution par valve de la respiration dans un masque à gaz était encore en développement. Les systèmes de valves proposés par diverses personnes, malgré leurs performances globalement satisfaisantes, n'ont pas encore trouvé d'application dans un masque à gaz militaire. D'une part, cela était dû aux difficultés liées à la production en série de valves, d'autre part, la valve était considérée comme le point le plus vulnérable du masque à gaz. A cet égard, l'échec des valves du masque à gaz de l'Institut des Mines a été mémorable. Par conséquent, même si l’introduction de valves dans un masque à gaz au carbone était à l’esprit, la solution pratique au problème a été reportée jusqu’à ce qu’un modèle de valve plus fiable soit disponible.
En mars 1916, un masque à gaz Zelinsky-Kummant du modèle de Moscou, similaire à celui décrit ci-dessus, fut conçu. Il ne différait du modèle Petrograd que par la taille et la forme de la boîte. La section transversale de la boîte de cet échantillon est ovale (ellipse), la superficie de la section transversale est d'environ 60 mètres carrés. cm. La hauteur de la boîte est de 200 mm, la longueur du grand axe de l'ellipse est de 110 mm, le petit axe est de 67 mm. Le col supérieur a un diamètre légèrement plus grand que celui de l'échantillon de Petrograd (25 mm). Les premiers lots de ce masque à gaz n'avaient ni fond ni col inférieur soudés. La boîte était fermée par le bas avec un couvercle en étain, sous lequel un grillage était immédiatement placé. Cependant, l'inconvénient d'un tel couvercle, qu'il fallait ouvrir lors de l'utilisation d'un masque à gaz, a vite fait des ravages. Le couvercle s'est cassé facilement et a gêné la marche avec un masque à gaz. Par conséquent, dans les lots suivants du masque à gaz, le fond inférieur était déjà soudé à la boîte et équipé d'un col d'un diamètre de 40 mm. Le bouchon qui fermait le trou inférieur était en étain et avait un élastique à l'extérieur. Sinon, la conception du masque à gaz était identique à celle du modèle Petrograd. Il convient seulement de noter que le volume du filtre à charbon dans cet échantillon était légèrement plus grand que celui de Petrograd, à savoir 1 000 mètres cubes. cm (dans l'échantillon de Petrograd - 700 cm cubes. Mais les tailles de grains ici étaient un peu plus grandes.
Le troisième type de masque à gaz Zelinsky-Kummant s'appelait le masque à gaz délivré par l'État, ou plus précisément le type de l'usine de masques à gaz appartenant à l'État. En apparence, il ressemblait au type de Moscou et n'était que légèrement plus court que ce dernier. La boîte avait une section elliptique avec des axes 110X70 mm, hauteur 135 mm. Le corps avait trois crêtes convexes et deux concaves pour augmenter la résistance. La finition de ce masque à gaz était légèrement meilleure que celle des deux échantillons décrits ci-dessus.
Les casques en caoutchouc Kummant, qui constituent l'une des parties principales de tous les types de masques à gaz décrits ci-dessus, se déclinaient en deux types. Le premier type était de forme peu pratique, offrait un petit champ de vision et ne disposait pas de dispositifs pour essuyer les lunettes. Dans le deuxième type de casque, ces défauts ont été partiellement éliminés.
Un certain nombre de défauts du masque à gaz Zelinsky-Kummant ont déjà été mentionnés ci-dessus. Le principal problème était la difficulté à respirer en raison d’un espace nocif important. Déjà à l'été 1916, des rapports reçus du front faisaient état d'un certain nombre de défauts du masque à gaz, leur attribuant des cas d'empoisonnement (difficultés à respirer, perte d'orientation, inconvénient du bouchon recouvrant l'ouverture inférieure de la boîte, etc. .). Par conséquent, la question de l’amélioration des masques à gaz a toujours été abordée par les organisations compétentes. Il convient de noter que la plupart des défauts du masque à gaz pourraient être éliminés si les troupes étaient correctement entraînées. Cependant, le commandement des unités n’a pas accordé l’attention voulue à cet aspect de la question. La formation était encore dispensée par des travailleurs non militaires (professeurs, médecins, étudiants, etc.), qui se limitaient généralement aux cours magistraux et à la fumigation des chambres. Il n’y avait pas de véritable formation sur le port du masque à gaz, c’est pourquoi la plupart des soldats ne savaient pas réellement comment utiliser les masques à gaz. D’un autre côté, les opposants à l’introduction du masque à gaz de Zelinsky ont fortement soutenu et gonflé la version sur les défauts fatals du masque à gaz de Zelinsky. En conséquence, dès l’été 1916, la question d’un nouveau type de masque à gaz se posait dans son intégralité.
Parmi les documents relatifs aux critiques du masque à gaz de Zelinsky, il convient de noter le procès-verbal de la réunion du 1er octobre 1916, convoquée dans le cadre de l'Union Zemstvo. La raison immédiate de la convocation de la réunion était, comme le montrent les procès-verbaux, des télégrammes du front exigeant le remplacement du masque à gaz de Zelinsky, ainsi que la position du professeur. N.A. Shilova - à l'époque chef du département de protection contre les gaz de l'Union foncière à Minsk. N.A. Shilov, qui a beaucoup fait dans le domaine des masques à gaz et de la formation des troupes, a exprimé dans plusieurs cas plusieurs jugements catégoriques sur les défauts du masque à gaz de Zelinsky.
N. A. Shilov considère les inconvénients du masque à gaz Zelinsky-Kummant :
1. Difficulté à mettre un masque. Pour la plupart des gens, dès le premier instant après les avoir mises, leurs lunettes se retrouvent au mauvais endroit. En essayant d'ajuster le casque, il se brise sur la tête et sur l'arête du nez.
2. Difficultés respiratoires, qui peuvent dépendre de la poussière produite par le secouage du charbon, d'une couche importante de charbon et de l'accumulation de produits respiratoires sous le masque et dans la boîte, notamment lors des déplacements au travail (artilleurs).
3. Forte buée sur le verre. À la suite de cela, N. A. Shilov souligne que lors d'une des "attaques au gaz, un détachement de soldats au sens plein du terme s'est perdu dans les ruines d'une ville". Bien que lubrifier le verre avec de la glycérine et du savon vert aide à lutter contre la buée, il est presque impossible de le faire à l'avant.
4. L'impossibilité de transmettre des ordres par téléphone et de commander, alors qu'avec la panique et l'agitation qui accompagnent chaque attaque au gaz, l'ordre ne peut être rétabli que par une parole ferme et forte du patron. Certains commandants, voyant la futilité du commandement masqué et voulant néanmoins rétablir l'ordre nécessaire, n'y sont parvenus qu'en arrachant le masque, c'est pourquoi ils sont eux-mêmes morts de la mort des héros.
5. Le casque en caoutchouc comprime les vaisseaux sanguins de la tête, entraînant de graves maux de tête et des étourdissements. Cela rend difficile le port d’un masque pendant de longues périodes. Pendant ce temps, les dernières attaques au gaz se sont poursuivies jusqu'à 16 heures.
Cependant, à l'issue de la réunion, il a été reconnu que :
1. Le masque de type Zelinsky-Kummant est le mieux utilisé actuellement au front.
2. La principale cause d'intoxication est l'utilisation inappropriée d'un masque et l'incapacité de l'entretenir. Pour éventuellement éliminer cela, une formation avec ces masques est nécessaire. Pour éviter la formation de buée sur les verres, il est nécessaire de les lubrifier avec de la glycérine.
3. En raison de nouvelles attaques prolongées, les masques Zelinsky-Kummant ne suffisent pas à assurer une protection sur une période prolongée.

Figurovsky, N. A. "Essai sur le développement du masque à gaz russe pendant la guerre impérialiste de 1914-1918."

Ces jours marquent le 150e anniversaire de la naissance de l'un des chimistes russes les plus remarquables, Nikolaï Zelinsky. Il a organisé des révolutions scientifiques dans divers domaines, de la production pétrolière à la chimie des protéines. Mais sa création la plus célèbre restera à jamais le masque à gaz. Apparu juste à temps, au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, ce produit continue de sauver des vies.

Au centre des forces spéciales de Vityaz, un soldat apprend à mettre un masque à gaz en seulement 7 à 8 secondes. Sa vie en dépend. Depuis près de 100 ans, dans toutes les armées du monde, un masque à gaz est considéré comme le moyen de protection le plus fiable contre les armes de destruction massive.

Les premiers masques de protection sont apparus au XIXème siècle. Il s'agissait de bandeaux ou de cagoules en tissu ordinaires imprégnés. Mais lorsqu'en 1915 les Allemands utilisèrent pour la première fois des armes chimiques dans des conditions de combat, il devint soudain évident que les masques à gaz anglais, français et allemands n'étaient adaptés qu'à la protection contre les moustiques et les mouches.

Le premier masque à gaz militaire efficace a été développé en 1915 par le remarquable chimiste russe Nikolai Zelinsky. C'est lui qui fut le premier au monde à proposer l'utilisation du charbon actif comme protection contre les gaz toxiques. La simplicité et la fiabilité de son invention se sont révélées si étonnantes qu’à la fin de 1916, tous les pays en guerre avaient adopté le masque à gaz russe de Zelinsky.

Nikolaï Zelinsky est né en 1861. Il commença à travailler à la création d'un masque à gaz au printemps 1915, après que les Allemands eurent utilisé des gaz toxiques contre les troupes russes près de Varsovie.

Le seul exemple du premier masque à gaz de Zelinsky conservé dans le monde aujourd’hui se trouve dans l’ancien appartement du scientifique à Moscou. Selon son fils, Andrei Nikolaevich Zelinsky, un masque en caoutchouc sur lequel sont collés deux verres a été offert à son père par l'ingénieur Kummant de Saint-Pétersbourg. Certes, le brillant inventeur avait aussi de puissants adversaires. Le prince d'Oldenbourg, responsable de la production de masques à gaz russes, ne voulait pas perdre des commandes gouvernementales de plusieurs millions de dollars et a lancé la production d'un modèle obsolète de masque de protection pour lequel il avait fait pression.

« Ce n'est que sur ordre du tsar, après des tests effectués au quartier général près de Mogilev le 3 février 1916, où mon père était présent et a personnellement rendu compte à l'empereur du fonctionnement du masque à gaz, que le masque à gaz a été introduit dans la production du L'armée russe, dit Andrei, le fils de Nikolaï Zelinsky, a produit plus de 11 millions de ces masques à gaz en 1916-1917.

À la demande des alliés, le commandement russe leur a généreusement remis des échantillons du nouveau masque à gaz. Zelinsky lui-même n'a jamais tenté de breveter son invention, car il considérait comme immoral de profiter d'un moyen de sauver et de protéger la vie humaine.

"Il était, en principe, un orfèvre, pour lui il était étranger et absurde de penser à des privilèges, notamment monétaires pour ses découvertes", poursuit Andrei Zelinsky "Et, sur les traces de Pasteur, qui a testé le vaccin sur lui. Lui-même par colère, mon père fut aussi le premier à tester lui-même ce charbon. Lui-même se trouvait au laboratoire du ministère des Finances à Zabaikalsky, 19, à l'été 1915. C'est aussi, après tout, une véritable prouesse scientifique. .»

Le masque à gaz de Zelinsky protège la cinquième génération de soldats russes, et bon nombre de ses découvertes sont encore utilisées avec succès par le complexe pétrolier et gazier russe. Mais ni à Moscou, où il a travaillé pendant près de 60 ans et où se trouve tout un institut qui porte son nom, ni à Saint-Pétersbourg, où il a inventé son masque à gaz, il n'y a toujours pas un seul monument au brillant chimiste russe.

Dans son merveilleux livre « Essai sur le développement du masque à gaz russe pendant la guerre impérialiste de 1914-1918 ». Nikolai Alexandrovich Figurovsky aborde légèrement les questions de rémunération du prof. Nikolai Dmitrievich Zelinsky et l'ingénieur Eduard Kummant - inventeurs d'un masque à gaz de leur propre nom. Il écrit notamment :
«…. Quant à la question des avantages matériels, dans un certain nombre de documents, N.D. Zelinsky a souligné son désintérêt total à leur égard. Il déclare directement qu’il ne considère ni possible ni acceptable de recevoir de l’argent pour sauver des vies. Cependant, le général Ipatiev lui-même est obligé d'admettre que N.D. Zelinsky n'a pas reçu un sou pour son invention..."
Voici une citation d’Ipatiev :
«... Mérites du Prof. N.D. Zelinsky, Kummant, Prince Avalov et Prokofiev dans le développement d'un masque à gaz pour notre armée ont été appréciés par le Comité Chimique, qui a déposé une pétition devant la Conférence Spéciale sur la Défense pour récompenser ces individus pour leur invention. Malheureusement, cette affaire n'a pas été achevée et seule une petite récompense a été obtenue de N. T. Prokofiev pour son travail sur le masque à gaz humide. Quant à N.D. Zelinsky et au prince Avalov, ils n’ont pas reçu un seul centime... »

En fait, Ipatiev et Figurovsky se trompent quelque peu. Journal du 11e Département du Comité d'Artillerie du GAU du 16 juillet 1918. pour le numéro 552, une récompense a été créée pour «... le professeur Zelinsky pour ses travaux sur l'activation du charbon et son utilisation pour le remplissage des respirateurs...» d'un montant de 2 000 roubles. Malheureusement, on ne sait pas si Nikolai Dmitrievich a reçu ladite récompense (il l'a très probablement reçu), mais le fait qu'elle ait été attribuée est certain.

Eduard Kummant, l'inventeur du masque en caoutchouc, était plus mercantile et prudent. Ipatiev écrit :
"... Quant à Kummant, du fait qu'il pouvait déposer un brevet pour le masque en caoutchouc qu'il a inventé, il a conclu un accord avec la société Triangle et a reçu un certain montant sur chaque masque en caoutchouc fourni à l'industrie militaire. Comité (50 kopecks - N.F. .), qui, avec des millions de commandes de respirateurs, lui a donné la possibilité de recevoir une somme énorme... »

Les honoraires de Kummant n'étaient en effet pas minimes. Cependant, son privilège ne fut valable que jusqu'au 26 juillet 1917, après quoi il fut aliéné, probablement en faveur de l'État. De plus, les déductions dues à Kummant n'étaient pas de 50, mais de 35 kopecks par masque.
"... D'après le cahier de règlement au titre de l'accord conclu par la Commission avec le Triangle T-v le 25 novembre 1917, il ressort clairement que, sur la base de la résolution de Khimkom du 9 mars 1917, des paiements dus au T-v , la licence de Kummant a été refusée, 35 000 masques pour un total de 369 881 RUB. 75 kopecks..."