"Des bombes qui ont fait exploser le monde": un film critique de l'OTAN est sorti sur Inter, qui a indigné le ministère de la Politique de l'information
27.03.2017
Le samedi 25 mars a eu lieu la première d'un film critiquant l'OTAN « » sur la chaîne Inter TV.
Jusqu'à récemment, il semblait que la diffusion de la cassette serait annulée - la chaîne de télévision supprimait les annonces des pages, de YouTube et des groupes des réseaux sociaux VKontakte et Odnoklassniki. Même les histoires de l'émission matinale sur le film "" étaient cachées.
Les journalistes de la publication d'opposition ukrainienne "" en ont pris conscience grâce aux copies enregistrées des enregistrements dans le cache Google.
"Le 24 mars 1999 est un jour sombre dans l'histoire de la Yougoslavie", a-t-il déclaré. — Il y a 18 ans, la paisible Belgrade s'est transformée en enfer. 78 jours de bombardements. 543 militaires morts, 138 policiers et plus de 2 mille victimes civiles. La guerre, que nous n’avons vue que dans les reportages, est devenue une réalité quotidienne pour des millions de personnes en Yougoslavie. Il s’agissait de la première intervention militaire de l’Alliance de l’Atlantique Nord dans l’histoire sans ratification par l’ONU. L'OTAN, violant l'ordre international, a attaqué la Yougoslavie depuis les airs. Bombardements de plusieurs jours. Des milliers de victimes, qualifiées plus tard d'effet secondaire d'une guerre que personne n'a déclarée..."
La raison du « complot » était. Il a déclaré que des sanctions devaient être appliquées à la chaîne Inter TV et qu'à l'avenir "une norme législative aiderait à répondre à la politique éditoriale de l'Inter". Le responsable est déçu qu'"aucune mesure stricte n'ait été appliquée jusqu'à présent à la politique éditoriale de cette chaîne de télévision".
Vous pouvez regarder le film « » sur notre site Internet en ligne.
Annonce complète supprimée du site de la chaîne Inter TV :
Les Albanais du Kosovo, descendants des conquérants ottomans et émigrés albanais installés dans la région, ont longtemps coexisté avec les Serbes, mais ils ont ensuite voulu l'indépendance. En 1996, les formations séparatistes albanaises se sont unies pour former l’Armée de libération du Kosovo. La lutte contre ce phénomène a été menée par des unités de police et par l'armée yougoslave. Des civils, albanais et serbes, sont morts dans l'affrontement.
Les États-Unis et l'OTAN ont pris la position des Albanais du Kosovo, ont forcé Belgrade à s'asseoir à la table des négociations avec les partisans de la sécession du Kosovo et ont exigé le retrait de ses forces armées du territoire de la région et le déploiement d'une force de 30 000 hommes. un fort contingent de l'OTAN là-bas. La capitale n’était pas d’accord et c’est alors que les attaques aériennes ont commencé. Ce pays au centre de l’Europe a été bombardé pendant 78 jours. En conséquence, des milliers de victimes civiles et l’indépendance du Kosovo n’ont jamais été pleinement reconnues.
Pendant et après le bombardement, plus de 250 000 Serbes ont été contraints de quitter la région. Ceux qui n’acceptaient pas de quitter leur terre natale étaient contraints de vivre dans un ghetto, derrière des barbelés, dans le dénuement, la peur et l’agression constantes. Aujourd'hui, la situation est très similaire. Les Serbes vivent dans des colonies isolées – des enclaves – mais sans barbelés.
Les conflits entre Serbes et Albanais se poursuivent après les années 90. Il n'y a pas si longtemps, les autorités du Kosovo ont annoncé qu'elles envisageaient d'allouer des fonds pour créer leurs propres forces armées. L’OTAN et l’Union européenne, dont les troupes de maintien de la paix contrôlent la région, s’y opposent. Ils affirment qu'une telle démarche compliquerait sérieusement les relations déjà tendues avec la Serbie. D'une manière ou d'une autre, les experts arrivent à la conclusion que la fin du conflit au Kosovo n'est pas encore atteinte.
À quoi ressemble la vie après l’intervention militaire ? La vie des habitants de cette région troublée a-t-elle changé 18 ans plus tard ?
De plus en plus de personnes sur la planète croient qu'une sorte de grande catastrophe se prépare aux États-Unis. En témoignent les préparatifs à grande échelle. L’une des causes les plus probables du désastre qui menace l’Amérique est une éruption à Yellowstone. De nouvelles informations viennent tout juste d’émerger.
À un moment donné, nous apprendrons que les prévisions concernant la taille du réservoir de magma sous ce supervolcan ont été largement sous-estimées. Des scientifiques de l’Université de l’Utah viennent de signaler que la taille du réservoir de magma sous Yellowstone est deux fois plus grande qu’on ne le pensait auparavant. Il est intéressant de noter que la même chose a également été découverte il y a environ deux ans. Les dernières données montrent donc qu'il y a quatre fois plus de magma qu'on ne le pensait il y a à peine dix ans.
De nombreuses personnes aux États-Unis affirment que leur gouvernement comprend à quoi ressemble réellement la situation à Yellowstone, mais qu’il la cache pour ne pas semer la panique. Comme pour contredire cela, les scientifiques de l’Utah s’efforcent de garantir que la plus grande menace est le risque d’un grand tremblement de terre, et non les éruptions. Vraiment?
Les preuves géologiques indiquent que des éruptions ont eu lieu dans le parc national il y a 2 millions d'années, il y a 1,3 million d'années, et la dernière fois remonte à 630 000 ans. Tout indique que le supervolcan pourrait commencer à entrer en éruption non pas aujourd'hui, ni demain, ni dans 20 000 ans, comme le souhaitent les spécialistes américains de la US Geological Society. Or, les simulations informatiques montrent parfois que la prochaine catastrophe pourrait survenir en 2075.
Leurs schémas exacts dépendent toutefois de la complexité et de la régularité des effets et des événements spécifiques. Il est difficile de croire que les États-Unis savent exactement quand ce grand volcan entrera en éruption, mais étant donné qu'il s'agit de l'un des endroits les plus célèbres au monde, on soupçonne qu'il est étroitement surveillé. La question ici semble être la suivante : si des preuves claires de cette éruption ont été enregistrées, les gens ne devraient-ils pas en être informés ?
Il n’y a aucun doute sur les menaces que l’anarchie fait peser sur le sol américain. Est-il possible que la FEMA se prépare à un tel scénario ? Bien sûr que oui. La plupart des gens vivent comme des moutons dans un pâturage, mangeant de l’herbe sans soucis et ne s’intéressant à rien sauf au lendemain. Ce sont les plus faciles à sacrifier car sinon ils deviennent un obstacle.
Si Yellowstone entre en éruption, il y aurait suffisamment de matière volcanique pour recouvrir l’ensemble des États-Unis d’une couche de cendres de quinze centimètres. Des milliers de kilomètres cubes de gaz divers, principalement des composés soufrés, seraient rejetés dans l’atmosphère. C'est peut-être un rêve pour les écologistes qui luttent contre le soi-disant réchauffement climatique, car les substances émises dans la stratosphère obscurciraient la Terre, ce qui conduirait au fait que le Soleil ne brillerait qu'à travers des lacunes, ce qui abaisserait certainement la température dans le monde.
Un tel scénario entraînerait également des changements tragiques sur Terre. La période d’obscurité et de pluies acides provoquerait l’extinction de nombreuses espèces de plantes et d’animaux, et avec une forte probabilité l’extermination de l’humanité. Une situation comme un hiver nucléaire entraînerait une température moyenne sur Terre de -25 degrés Celsius. Nous devrions alors nous attendre à ce que la situation se normalise, car après les précédentes éruptions volcaniques, tout est également revenu à la normale.
Comme vous pouvez le lire dans l'édition britannique de Focus, les gouvernements d'autres pays sont conscients des menaces et, apparemment, envoient les meilleurs spécialistes à Yellowstone, qui ne peuvent cependant que confirmer ou infirmer la réalité de cette menace. L’humanité ne peut rien faire pour s’en protéger. Les seules précautions à prendre sont de créer des abris et de collecter de la nourriture et de l'eau.
Espérons que tout cela reste une pure hypothèse fausse. Autrement, toutes les armes nucléaires du monde ne causeront pas les mêmes problèmes que Yellowstone.
Pour ceux qui sont particulièrement têtus, j'expliquerai que l'Amérique, bien sûr, mourra dans quelques heures, mais en Russie il n'y a presque rien à espérer, d'ici deux semaines tout sera couvert de cendres et nous mourrons tellement lentement
Les centrales nucléaires fonctionnent sur le principe de la libération et du piégeage de l'énergie nucléaire. Ce processus doit être contrôlé. L'énergie libérée se transforme en électricité. Une bombe atomique provoque une réaction en chaîne totalement incontrôlable et l'énorme quantité d'énergie libérée provoque de terribles destructions. L'uranium et le plutonium ne sont pas des éléments si inoffensifs du tableau périodique qu'ils conduisent à des catastrophes mondiales.
Pour comprendre quelle est la bombe atomique la plus puissante de la planète, nous en apprendrons davantage sur tout. L'hydrogène et les bombes atomiques appartiennent à l'énergie nucléaire. Si vous combinez deux morceaux d’uranium, mais que chacun a une masse inférieure à la masse critique, alors cette « union » dépassera de loin la masse critique. Chaque neutron participe à une réaction en chaîne car il divise le noyau et libère 2 à 3 autres neutrons, qui provoquent de nouvelles réactions de désintégration.
La force neutronique échappe totalement au contrôle humain. En moins d’une seconde, des centaines de milliards de désintégrations nouvellement formées libèrent non seulement d’énormes quantités d’énergie, mais deviennent également des sources de rayonnement intense. Cette pluie radioactive recouvre la terre, les champs, les plantes et tous les êtres vivants d'une épaisse couche. Si nous parlons des catastrophes d’Hiroshima, nous pouvons constater qu’un gramme d’explosif a causé la mort de 200 000 personnes.
On pense qu'une bombe à vide, créée à l'aide des dernières technologies, peut rivaliser avec une bombe nucléaire. Le fait est qu'au lieu du TNT, on utilise ici une substance gazeuse, qui est plusieurs dizaines de fois plus puissante. La bombe aérienne de grande puissance est la bombe à vide la plus puissante au monde, qui n'est pas une arme nucléaire. Cela peut détruire l'ennemi, mais les maisons et les équipements ne seront pas endommagés et il n'y aura pas de produits de décomposition.
Quel est le principe de son fonctionnement ? Immédiatement après avoir été largué du bombardier, un détonateur est activé à une certaine distance du sol. Le corps est détruit et un énorme nuage est projeté. Lorsqu'il est mélangé à l'oxygène, il commence à pénétrer n'importe où - dans les maisons, les bunkers, les abris. La combustion de l'oxygène crée un vide partout. Lorsque cette bombe est larguée, une onde supersonique est produite et une température très élevée est générée.
La différence entre une bombe à vide américaine et une bombe russe
Les différences sont que ces derniers peuvent détruire un ennemi même dans un bunker en utilisant l'ogive appropriée. Lors d'une explosion dans les airs, l'ogive tombe et heurte violemment le sol, s'enfonçant jusqu'à une profondeur de 30 mètres. Après l'explosion, un nuage se forme qui, de plus en plus gros, peut pénétrer dans les abris et y exploser. Les ogives américaines sont remplies de TNT ordinaire, elles détruisent donc les bâtiments. Une bombe à vide détruit un objet spécifique car son rayon est plus petit. Peu importe quelle bombe est la plus puissante : chacune d’entre elles délivre un coup destructeur incomparable, affectant tous les êtres vivants.
Bombe à hydrogène
La bombe à hydrogène est une autre arme nucléaire terrible. La combinaison de l’uranium et du plutonium génère non seulement de l’énergie, mais aussi une température qui s’élève jusqu’à un million de degrés. Les isotopes de l’hydrogène se combinent pour former des noyaux d’hélium, ce qui crée une source d’énergie colossale. La bombe à hydrogène est la plus puissante - c'est un fait incontestable. Il suffit d’imaginer que son explosion équivaut à l’explosion de 3 000 bombes atomiques à Hiroshima. Aux États-Unis et dans l'ex-URSS, on compte 40 000 bombes de puissance variable - nucléaire et à hydrogène.
L’explosion de telles munitions est comparable aux processus observés à l’intérieur du Soleil et des étoiles. Les neutrons rapides brisent les coquilles d'uranium de la bombe elle-même à une vitesse énorme. Non seulement de la chaleur est dégagée, mais aussi des retombées radioactives. Il existe jusqu'à 200 isotopes. La production de telles armes nucléaires est moins coûteuse que celle des armes atomiques et leur effet peut être multiplié autant de fois que l’on souhaite. Il s'agit de la bombe la plus puissante qui ait explosé en Union soviétique le 12 août 1953.
Conséquences de l'explosion
Le résultat de l’explosion d’une bombe à hydrogène est triple. La toute première chose qui se produit est l’observation d’une puissante onde de souffle. Sa puissance dépend de la hauteur de l'explosion et du type de terrain, ainsi que du degré de transparence de l'air. De grandes tempêtes de feu peuvent se former et ne s’apaisent pas avant plusieurs heures. Et pourtant, la conséquence secondaire et la plus dangereuse que puisse provoquer la bombe thermonucléaire la plus puissante est le rayonnement radioactif et la contamination prolongée des environs.
Restes radioactifs provenant de l'explosion d'une bombe à hydrogène
Lorsqu'une explosion se produit, la boule de feu contient de nombreuses très petites particules radioactives qui sont retenues dans la couche atmosphérique de la terre et y restent longtemps. Au contact du sol, cette boule de feu crée une poussière incandescente constituée de particules de décomposition. D'abord, le plus gros s'installe, puis le plus léger, qui est transporté sur des centaines de kilomètres à l'aide du vent. Ces particules peuvent être vues à l’œil nu ; par exemple, de telles poussières peuvent être vues sur la neige. C'est mortel si quelqu'un s'approche. Les plus petites particules peuvent rester dans l’atmosphère pendant de nombreuses années et « voyager » ainsi, faisant plusieurs fois le tour de la planète entière. Leurs émissions radioactives deviendront plus faibles au moment où elles tomberont sous forme de précipitations.
Si une guerre nucléaire devait éclater à l’aide d’une bombe à hydrogène, les particules contaminées entraîneraient la destruction de la vie dans un rayon de centaines de kilomètres autour de l’épicentre. Si une superbombe est utilisée, alors une zone de plusieurs milliers de kilomètres sera contaminée, rendant la terre complètement inhabitable. Il s’avère que la bombe la plus puissante au monde créée par l’homme est capable de détruire des continents entiers.
Bombe thermonucléaire "La mère de Kuzka". Création
La bombe AN 602 a reçu plusieurs noms - "Tsar Bomba" et "Kuzka's Mother". Il a été développé en Union soviétique entre 1954 et 1961. Il possédait l’engin explosif le plus puissant de toute l’existence de l’humanité. Les travaux pour sa création ont été menés pendant plusieurs années dans un laboratoire hautement classifié appelé « Arzamas-16 ». Une bombe à hydrogène d'une puissance de 100 mégatonnes est 10 000 fois plus puissante que la bombe larguée sur Hiroshima.
Son explosion est capable de raser Moscou de la surface de la terre en quelques secondes. Le centre-ville pourrait facilement s’évaporer au sens littéral du terme, et tout le reste pourrait se transformer en minuscules décombres. La bombe la plus puissante du monde anéantirait New York et tous ses gratte-ciel. Il laisserait derrière lui un cratère lisse et fondu de vingt kilomètres de long. Avec une telle explosion, il n'aurait pas été possible de s'échapper en descendant dans le métro. L'ensemble du territoire dans un rayon de 700 kilomètres serait détruit et infecté par des particules radioactives.
Explosion du Tsar Bomba - être ou ne pas être ?
À l'été 1961, les scientifiques décidèrent de réaliser un test et d'observer l'explosion. La bombe la plus puissante du monde devait exploser sur un site d'essai situé à l'extrême nord de la Russie. L'immense zone du site d'essai occupe tout le territoire de l'île de Novaya Zemlya. L'ampleur de la défaite était censée être de 1 000 kilomètres. L'explosion aurait pu contaminer des centres industriels tels que Vorkuta, Dudinka et Norilsk. Les scientifiques, ayant compris l'ampleur de la catastrophe, se sont ressaisis et ont réalisé que le test avait été annulé.
Il n'y avait aucun endroit sur la planète pour tester la célèbre et incroyablement puissante bombe, il ne restait que l'Antarctique. Mais il n'a pas non plus été possible de procéder à une explosion sur le continent glacé, car le territoire est considéré comme international et il est tout simplement irréaliste d'obtenir l'autorisation de tels tests. J'ai dû réduire la charge de cette bombe de 2 fois. La bombe a néanmoins explosé le 30 octobre 1961 au même endroit - sur l'île de Novaya Zemlya (à une altitude d'environ 4 kilomètres). Au cours de l'explosion, un énorme champignon atomique monstrueux a été observé, qui s'est élevé à 67 kilomètres dans les airs, et l'onde de choc a fait trois fois le tour de la planète. À propos, au musée Arzamas-16 de la ville de Sarov, vous pouvez regarder des actualités sur l'explosion lors d'une excursion, bien qu'ils prétendent que ce spectacle n'est pas pour les âmes sensibles.
QUI EST INTERFÉRÉ ?
"LES BOMMES QUI ont fait exploser le monde" ?
Réalisateur : Olga Lazebnik
Editeur : Anna Zakharova Productrice exécutive : Evgenia Tolstyakova Productrice générale : Anna Bezlyudnaya
DÉDIÉ AU 19ÈME ANNIVERSAIRE DU DÉBUT DE LA TRAGÉDIE DE LA DÉCOUVERTE DE LA YOUGOSLAVIE. . .
Il existe des films qui, pour diverses raisons, tombent sous le discrédit des autorités des pays dans lesquels ils ont été produits. L’un de ces films particulièrement persécutés dans l’Ukraine d’aujourd’hui est le travail journalistique du groupe cinématographique indépendant de la chaîne Inter TV. "Les bombes qui ont fait exploser le monde", sur lequel le ministre ukrainien de la Politique d'information Dmitri Zolotukhin a déchaîné « tous ses chiens » (à ne pas confondre avec l'acteur russe du même nom, qui a joué le rôle de Pierre Ier dans la duologie « La Jeunesse de Pierre » et « Au début des actes glorieux », filmé par S. Gerasimov au début des années 80 (X). Il y a exactement un an, Zolotukhin a lancé toute une campagne pour harceler ce film, appelant les parlementaires à adopter des « sanctions » législatives contre ses auteurs et contre l'Inter en général.
Un responsable de l'information ukrainien au nom de famille russe très cinématographique, Zolotukhin, a déclaré une véritable guerre au film « Les bombes qui ont fait exploser le monde ».
Le célèbre avocat ukrainien Alexeï Kourennoy, indigné par le contenu anti-OTAN de « Bombes… », se joignit bientôt aux démarches de Zolotoukhine. Le politologue décédé dans un accident de voiture le 6 septembre 2017 dans la région de Rivne s'est indigné : « La projection du film contredit les buts et objectifs du décret présidentiel n° 43/2017 « Sur le concept d'information du public sur les questions de l’intégration euro-atlantique de l’Ukraine pour 2017-2020. » L'OTAN, c'est la protection et la sécurité !
En conséquence, les annonces vidéo du documentaire ont été filmées à partir de toutes les ressources de réseaux prestigieux - de YouTube, des groupes de réseaux sociaux Odnoklassniki et VKontakte, des pages de blog et - de manière plus inattendue - du site officiel de la chaîne Inter elle-même. Apparemment, il s'agissait d'un paiement pour la possibilité même d'une première télévisée discrète de ce produit. Elle a quand même eu lieu le samedi 25 mars 2017.
Bombardement de Belgrade par les troupes de l'OTAN en mars 1999
Mais en raison du temps de projection « non rentable », « Les bombes qui ont secoué le monde », malheureusement, peu de gens l'ont vu. Il faut le regretter, car des projets aussi audacieux ne feraient pas de mal d'être soutenus de toutes les manières possibles par ces couches [assez nombreuses] de la société ukrainienne qui, en raison de leurs convictions, ne voulaient pas se précipiter vers les barricades de Maidan avec une exaltation stupéfaite d'un seul coup. temps. Soutenir l'art Ô ou pour la raison qu'un tel contenu télévisuel indique la présence un autre Ukraine, réfléchie de manière adéquate, spirituellement mûre et professionnellement courageuse.
L'auteur de ces lignes a réussi de manière inattendue à voir cette œuvre lors de l'ouverture de la 9e Assemblée internationale du cinéma à Dnepr, le 2 février 2018. En fait, « Les bombes qui ont fait exploser le monde » est née grâce à ce forum, où en 2016 le scénariste et directeur de la photographie aux cheveux gris de Serbie, Jovan Markovic, arrivé là-bas en tant qu'invité (qui a lui-même vécu de nombreuses horreurs de l'Apocalypse de Belgrade-99), et le rédacteur a rencontré la chaîne de télévision Inter Anton Nikitin. Des collègues ont décidé d'unir leurs forces pour créer un véritable documentaire sur le génocide ethnique des Balkans contre la population chrétienne. Markovic a assuré le tournage en Serbie. Nikitine, après avoir sélectionné une équipe créative dirigée par la réalisatrice Olga Lazebnik, a produit le projet.
Jovan Markovic, dramaturge et producteur de cinéma serbe, consultant technique pour le tournage (du côté serbe) et témoin du bombardement de Belgrade par l'OTAN en 1999.
Il semble que toute la salle de l'ancien théâtre dramatique russe porte ce nom. Gorki, dans le Dniepr, a découvert pour la première fois toute la tragédie des peuples orthodoxes habitant l'ex-Yougoslavie, après le début des bombardements aériens sauvages de l'OTAN contre les zones résidentielles et départementales de Belgrade, le 24 mars 1999. Non seulement les habitants de la capitale, mais aussi environ 1 000 objets en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo et en Metohija ont subi des coups terribles.
Il était intéressant de découvrir que la Metohija ne représente pas seulement et pas tant la taille territoriale de l'ex-RSFY, mais terre monastique, qui est le berceau de l'orthodoxie serbe. Lorsque vous découvrez cela, vous commencez à obtenir des réponses à de nombreuses questions. Par exemple, sur les véritables origines de la soi-disant « crise ethnique des Balkans », qui consiste notamment dans le fait qu'un jour les mahométans albanais, fuyant les horreurs de la guerre intermusulmane, ont demandé en larmes aux Serbes et aux Kosovars de leur fournir un refuge pour ne pas tomber sous le massacre des cruels Turcs qui les considéraient comme des sous-humains. Des Kosovars orthodoxes confiants, professant les principes évangéliques d'aide à leurs voisins, sont allés à leur rencontre. Les Albanais ont été acceptés, hébergés et ont même assuré leur protection contre les voyous ottomans. Mais au fil du temps, les « malheureux réfugiés » ont progressivement pris pied dans ces terres du nord-ouest qui deviendront plus tard la Croatie et la Slovénie et ont commencé à se comporter de manière effrontée et ingrat, exigeant des privilèges spéciaux et élargissant les frontières de leur enclave.
L'un des auteurs du film, rédacteur en chef de la chaîne Inter Anton Nikitine : postface à la projection du film à la 9e Assemblée internationale du cinéma à Dnepr (scène de l'ancien Théâtre dramatique russe Gorki, 2 février 2018)
Du vivant du leader communiste yougoslave Josip Broz-Tito, héros de la Seconde Guerre mondiale, il a dirigé un puissant mouvement de partisans yougoslaves contre l'occupation nazie et a dirigé le pays pendant 35 ans. Les Albanais étaient « plus silencieux que l'eau - plus bas ». que l’herbe. Mais après la mort du maréchal Tito en 1980, des forces extérieures ont commencé à saper la situation. Depuis 1989, les séparatistes albanais, inspirés par l’effondrement du Pacte de Varsovie pro-soviétique, ont commencé à exiger de plus en plus « l’autodétermination politique », voulant séparer de la Yougoslavie non seulement la Croatie et la Slovénie, mais aussi le Kosovo et la Métochie, évidemment serbes. Depuis 1996, sur la terre du Kosovo, qui souffre depuis longtemps, une série de violents affrontements militaires a commencé entre les Serbes du Kosovo et les Albanais croates-slovènes, activement incités par l'Occident, qui a lancé une campagne de diffamation à grande échelle contre le président de l'époque. de Yougoslavie Slobodan Milosievic. La machine de propagande occidentale a qualifié les frappes de représailles des Serbes contre les Albanais d'« expulsion et de génocide » par tous les canaux, mais les atrocités flagrantes des Albanais contre les Serbes ont été simplement « écrasées » et envoyées à une banque de données d'information avec le cachet « non sous réserve de divulgation.
Afin de dissimuler les motivations spirituelles et véritablement diaboliques de leurs sinistres intentions géopolitiques, les stratèges politiques américains ont développé une opération spéciale exclusivement basée sur la démagogie pro-albanaise. Même dans le célèbre film hollywoodien « The Tail Wags the Dog » de Barry Levinson de 1997, avec Robert De Niro et Dustin Hoffman, le thème des réfugiés albanais ayant besoin de l’aide de « l’Oncle Sam » était, comme par hasard, évoqué.
Image tirée du film américain sur le thème américano-albanais « The Tail Wags the Dog » (1997) de Barry Levinson (épisode avec la participation de l'acteur albanais hollywoodien James Belushi, commentant l'intrigue militaire du film dans le journal télévisé)
Des contrefaçons, des incitations, du chantage, des menaces de violences physiques, des calomnies et d'autres techniques issues de l'arsenal classique des bâtisseurs du « nouvel ordre mondial » ont également été utilisées. En conséquence, après 78 jours de bombardements interminables, environ 98 000 civils serbes ont été tués et de nombreuses maisons et infrastructures ont été entièrement détruites. Des centaines d’églises orthodoxes et d’anciens monastères ont été tout simplement réduits en poussière. Et surtout ceux qui se disent « artisans de la paix ».
Le président américain Bill Clinton menace de recourir à la violence contre Slobodan Milosevich et les Kosovars serbes orthodoxes (extrait du film)
Le film dure 41 minutes. Pendant ce temps, les auteurs sont clairs, concis et approfondis (la voix off masculine expressive attire également l'attention) - en utilisant une "cartographie" informatique de haute qualité - parviennent à révéler l'histoire de la question explosive serbe et à présenter rétrospectivement au spectateur les détails. de l'intervention progressive des États-Unis et de l'Alliance de l'Atlantique Nord dans les affaires intérieures d'un pays indépendant des Balkans. Des témoins oculaires et des participants à ces événements eschatologiques apparaissent à l'écran, dont beaucoup ont perdu leurs enfants et ont à peine survécu, projetés en l'air par des ondes explosives provenant de détonations indescriptibles (y compris lors de la Pâques orthodoxe de 1999 !).
Ainsi, le centre de télévision de Belgrade, qui montrait dans ses reportages les « effets secondaires » des canonnades de l'OTAN et représentait un danger d'information pour les attaquants, a été un jour fatidique réduit en miettes par une frappe ciblée de grande puissance, entraînant la mort de 16 journalistes, caméramans et personnel technique de Belgrade.
Le fait que les patrons occidentaux criaient partout (et continuent de crier) qu’ils bombardaient les Serbes « pour des raisons humanitaires » relève aussi d’une sorte de cynisme luciférien, qualifiant leur acte sanglant de rien de moins que… « la miséricorde d’un ange ». .»
Mais le pire arrière-goût pour moi personnellement de ce que j'ai vu dans le film a été le fait que le 14 octobre 2009, en l'honneur du 10e anniversaire des attentats barbares (!), des Albanais « reconnaissants » ont érigé un monument au président américain. Clinton, qui a donné le feu vert historique à l’extermination de la population orthodoxe indigène de l’ex-Yougoslavie. La statue en pierre du « beau Bill » (qui avait déjà été grandement déshonoré par le scandale sexuel de Monica Lewinsky et qui avait besoin d'une image politique positive), tenant dans sa main droite son décret présidentiel du 24 mars 1999 sur le début d'une opération militaire contre le « régime Miloshievich » orne désormais l'une des places centrales de la capitale du Kosovo, Pristina, où la population albanaise domine avec force et force. Depuis, la place s'appelle Bill Clinton Square. Les Serbes, pour la plupart, ont été expulsés de Pristina vers des réserves spéciales insalubres, clôturées de barbelés. C'est toute la « démocratie » de l'OTAN.
Un monument à Bill Clinton érigé par des Albanais à Pristina, la capitale du Kosovo
D'un point de vue esthétique, le flux des publicistes ukrainiens russophones est très compétitif pour être diffusé sur les chaînes prestigieuses de l'espace médiatique post-soviétique et d'Europe occidentale (bien que, à l'exception de Ô dans l'ex-Yougoslavie, il est peu probable qu'il puisse s'y rendre). « Les bombes qui ont fait exploser le monde » évoque même des associations assez logiques avec l'épopée documentaire de l'Américain Oliver Stone « The Untold History of America » (2015), où le réalisateur mondialement connu de « Platoon », « Wall Street » et « J.F. » est inflexible à la recherche de la vérité. .K. », a sérieusement critiqué son pays pour son comportement « contraire à l’éthique » envers de nombreux États souverains. Le film ukrainien demande à être inclus dans le 9e épisode du journalisme cinématographique à grande échelle de Stone, qui parle de « l’ère Clinton », mais, hélas, Pas enquêtant sur la responsabilité de ce propriétaire de la Maison Blanche dans les exécutions massives du peuple serbe.
Les créateurs de l'image en cours de démontage pointé montrer clairement à quel point la tragédie géopolitique de l'ex-Yougoslavie d'il y a près de 20 ans fait écho à la tragédie de leur patrie, où des processus similaires ont lieu pour diviser le peuple ukrainien. Le peuple où est née la Sainte Russie kiévienne, mais qui s'est laissé plonger dans les forces insidieuses d'outre-mer Comment dans le chaos socio-politique et dans l’anarchie de l’Église schismatique-uniate. Sans parler du massacre fratricide à l’Est de son pays.
Et le pouvoir accusateur du film réalisé par Olga Lazebnik réside précisément dans le fait que, malgré la conjoncture pro-occidentale moderne, les auteurs (comme pour détruire le « roque » manipulateur établi) ramènent « à la normale » la vraie vérité de ces événements. , en répartissant fondamentalement les bourreaux et les victimes selon leurs lieux d’origine et en renversant définitivement le mythe astucieux – activement inculqué en nous – de la « sécurité duveteuse de l’OTAN ».
Boris Shvets (notamment pour le site « Legendary Cinema : Moral Assessment of Films »)
P.S. Le film « Puni » peut être visionné sur la page film de la ressource
