Le trait le plus élevé et le plus caractéristique de notre peuple est le sens de la justice et sa soif.

F. M. Dostoïevski

En décembre 1927, la collectivisation de l’agriculture débute en URSS. Cette politique visait à créer des fermes collectives dans tout le pays, qui devaient inclure des propriétaires fonciers privés individuels. La mise en œuvre des plans de collectivisation a été confiée aux militants du mouvement révolutionnaire, ainsi qu'aux soi-disant vingt-cinq mille. Tout cela a conduit au renforcement du rôle de l’État dans les secteurs de l’agriculture et du travail en Union soviétique. Le pays a réussi à surmonter la « dévastation » et à industrialiser l’industrie. En revanche, cela a conduit à des répressions massives et à la fameuse famine de 32-33.

Raisons de la transition vers une politique de collectivisation de masse

La collectivisation de l'agriculture a été conçue par Staline comme une mesure extrême permettant de résoudre la grande majorité des problèmes qui, à cette époque, devenaient évidents pour les dirigeants de l'Union. En soulignant les principales raisons de la transition vers une politique de collectivisation de masse, nous pouvons souligner les suivantes :

• Crise de 1927. La révolution, la guerre civile et la confusion au sein des dirigeants ont conduit à une récolte record dans le secteur agricole en 1927. Ce fut un coup dur pour le nouveau gouvernement soviétique, ainsi que pour son activité économique extérieure.
• Élimination des koulaks. Le jeune gouvernement soviétique voyait encore à chaque pas la contre-révolution et les partisans du régime impérial. C'est pourquoi la politique de dépossession a été poursuivie en masse.
• Gestion agricole centralisée. L’héritage du régime soviétique était un pays où la grande majorité de la population exerçait une activité agricole individuelle. Le nouveau gouvernement n'était pas satisfait de cette situation, car l'État cherchait à tout contrôler dans le pays. Mais il est très difficile de contrôler des millions d’agriculteurs indépendants.

En parlant de collectivisation, il faut comprendre que ce processus était directement lié à l'industrialisation. L'industrialisation signifie la création d'une industrie légère et lourde, qui pourrait fournir au gouvernement soviétique tout ce dont il a besoin. Ce sont les soi-disant plans quinquennaux, dans lesquels tout le pays construit des usines, des centrales hydroélectriques, des platines, etc. Tout cela était extrêmement important, car pendant les années de révolution et de guerre civile, presque toute l’industrie de l’empire russe avait été détruite.

Le problème était que l’industrialisation nécessitait un grand nombre de travailleurs, ainsi que d’importantes sommes d’argent. Il fallait de l’argent non pas tant pour payer les travailleurs que pour acheter du matériel. Après tout, tous les équipements ont été produits à l’étranger et aucun équipement n’a été produit dans le pays.

Au début, les dirigeants du gouvernement soviétique disaient souvent que les pays occidentaux n'étaient capables de développer leur propre économie que grâce à leurs colonies, dont ils extrayaient tout le jus. Il n’existait pas de telles colonies en Russie, et encore moins en Union soviétique. Mais selon le projet des nouveaux dirigeants du pays, les fermes collectives devaient devenir de telles colonies internes. En fait, c'est ce qui s'est passé. La collectivisation a créé des fermes collectives, qui fournissaient au pays de la nourriture, une main-d'œuvre gratuite ou très bon marché, ainsi que des travailleurs avec l'aide desquels l'industrialisation s'est déroulée. C'est à ces fins qu'un cap a été pris vers la collectivisation de l'agriculture. Cette tendance fut officiellement inversée le 7 novembre 1929, lorsqu'un article de Staline intitulé « L'année du grand tournant » parut dans le journal Pravda. Dans cet article, le dirigeant soviétique affirmait que d’ici un an, le pays devrait passer d’une économie impérialiste individuelle arriérée à une économie collective avancée. C'est dans cet article que Staline déclarait ouvertement que les koulaks en tant que classe devaient être éliminés du pays.

Le 5 janvier 1930, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union publia un décret sur le rythme de la collectivisation. Cette résolution parlait de la création de régions spéciales où la réforme agricole devait avoir lieu en premier et dans les plus brefs délais. Parmi les principales régions identifiées pour la réforme figuraient les suivantes :

• Caucase du Nord, région de la Volga. Ici, la date limite pour la création des fermes collectives fut fixée au printemps 1931. En fait, deux régions étaient censées passer à la collectivisation en un an.
• Autres régions céréalières. Toutes les autres régions où les céréales étaient cultivées en masse furent également soumises à la collectivisation, mais jusqu'au printemps 1932.
• Autres régions du pays. Les régions restantes, moins attractives en termes d'agriculture, devaient être intégrées dans des fermes collectives d'ici 5 ans.

Le problème était que ce document réglementait clairement avec quelles régions travailler et dans quels délais l'action devait être menée. Mais ce même document ne disait rien sur la manière dont la collectivisation de l’agriculture devait être réalisée. En fait, les autorités locales ont commencé à prendre des mesures de manière indépendante pour résoudre les tâches qui leur étaient assignées. Et presque tout le monde a réduit la solution à ce problème à la violence. L’État a dit « Nous devons » et a fermé les yeux sur la manière dont ce « Nous devons » a été mis en œuvre…

Pourquoi la collectivisation s’est-elle accompagnée de dépossession ?

La résolution des tâches fixées par les dirigeants du pays supposait la présence de deux processus interdépendants : la formation de fermes collectives et la dépossession. De plus, le premier processus était très dépendant du second. Après tout, pour former une ferme collective, il est nécessaire de doter cet instrument économique de l'équipement de travail nécessaire, afin que la ferme collective soit économiquement rentable et puisse se nourrir. L'État n'a pas alloué d'argent pour cela. Par conséquent, la voie que Sharikov aimait tant a été adoptée : tout enlever et tout diviser. Et c’est ce qu’ils ont fait. Tous les « koulaks » ont vu leurs biens confisqués et transférés dans des fermes collectives.

Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle la collectivisation s’est accompagnée de la dépossession de la classe ouvrière. En fait, les dirigeants de l'URSS ont résolu simultanément plusieurs problèmes :

• Collection d'outils gratuits, d'animaux et de locaux pour les besoins des fermes collectives.
• Destruction de tous ceux qui ont osé exprimer leur mécontentement à l'égard du nouveau gouvernement.

La mise en œuvre pratique de la dépossession se résumait au fait que l'État établissait une norme pour chaque ferme collective. Il a fallu déposséder 5 à 7 pour cent de toutes les personnes « privées ». Dans la pratique, les partisans idéologiques du nouveau régime dans de nombreuses régions du pays ont largement dépassé ce chiffre. Du coup, ce n’est pas la norme établie qui a été dépossédée, mais jusqu’à 20 % de la population !

Étonnamment, il n’y avait absolument aucun critère pour définir un « poing ». Et même aujourd'hui, les historiens qui défendent activement la collectivisation et le régime soviétique ne peuvent pas dire clairement selon quels principes la définition du koulak et du travailleur paysan a eu lieu. Au mieux, on nous dit que les poings étaient destinés aux personnes qui avaient 2 vaches ou 2 chevaux dans leur ferme. Dans la pratique, presque personne n'adhérait à de tels critères, et même un paysan qui n'avait rien dans l'âme pouvait être déclaré poing. Par exemple, l’arrière-grand-père de mon ami proche était appelé « koulak » parce qu’il possédait une vache. Pour cela, tout lui a été enlevé et il a été exilé à Sakhaline. Et il y a des milliers de cas de ce genre...

Nous avons déjà parlé plus haut de la résolution du 5 janvier 1930. Ce décret est généralement cité par beaucoup, mais la plupart des historiens oublient l'annexe à ce document, qui donnait des recommandations sur la façon de gérer les poings. C'est là que l'on peut trouver 3 classes de poings :

• Contre-révolutionnaires. La peur paranoïaque du gouvernement soviétique à l’égard de la contre-révolution faisait de cette catégorie de koulaks l’une des plus dangereuses. Si un paysan était reconnu comme contre-révolutionnaire, alors tous ses biens étaient confisqués et transférés dans des fermes collectives, et la personne elle-même était envoyée dans des camps de concentration. La collectivisation a reçu tous ses biens.
• Paysans riches. Ils ne faisaient pas non plus de cérémonie avec les riches paysans. Selon le plan de Staline, les biens de ces personnes étaient également soumis à une confiscation totale et les paysans eux-mêmes, ainsi que tous les membres de leur famille, étaient réinstallés dans les régions reculées du pays.
• Paysans à revenu moyen. Les biens de ces personnes ont également été confisqués et les personnes ont été envoyées non pas dans des régions éloignées du pays, mais dans des régions voisines.

Même ici, il est clair que les autorités ont clairement divisé les gens et les sanctions qui leur sont imposées. Mais les autorités n’ont absolument pas indiqué comment définir un contre-révolutionnaire, comment définir un paysan riche ou un paysan au revenu moyen. C'est pourquoi la dépossession se résumait au fait que les paysans détestés par les gens armés étaient souvent appelés koulaks. C’est exactement ainsi qu’ont eu lieu la collectivisation et la dépossession. Les militants du mouvement soviétique ont reçu des armes et ont porté avec enthousiasme la bannière du pouvoir soviétique. Souvent, sous la bannière de ce pouvoir, et sous couvert de collectivisation, ils ont simplement réglé leurs comptes personnels. À cette fin, un terme spécial « subkulak » a même été inventé. Et même les paysans pauvres qui n'avaient rien appartenaient à cette catégorie.

En conséquence, nous voyons que ceux qui étaient capables de diriger une économie individuelle rentable ont été soumis à une répression massive. En fait, il s’agissait de gens qui, pendant de nombreuses années, ont construit leur ferme de manière à pouvoir gagner de l’argent. C'étaient des gens qui se souciaient activement des résultats de leurs activités. C'étaient des gens qui voulaient et savaient travailler. Et tous ces gens ont été expulsés du village.

C'est grâce à la dépossession que le gouvernement soviétique a organisé ses camps de concentration, dans lesquels se sont retrouvés un grand nombre de personnes. Ces personnes étaient généralement utilisées comme main-d'œuvre gratuite. De plus, cette main-d'œuvre était utilisée dans les travaux les plus difficiles, auxquels les citoyens ordinaires ne voulaient pas travailler. Il s’agissait de l’exploitation forestière, de l’exploitation pétrolière, de l’extraction de l’or, de l’extraction du charbon, etc. En fait, ce sont les prisonniers politiques qui ont forgé le succès de ces plans quinquennaux dont le gouvernement soviétique a si fièrement fait état. Mais c'est un sujet pour un autre article. Il convient maintenant de noter que la dépossession dans les fermes collectives équivalait à une extrême cruauté, qui a provoqué un mécontentement actif au sein de la population locale. En conséquence, dans de nombreuses régions où la collectivisation progressait au rythme le plus actif, des soulèvements de masse ont commencé à être observés. Ils ont même utilisé l’armée pour les réprimer. Il est devenu évident que la collectivisation forcée de l’agriculture n’a pas donné le succès nécessaire. De plus, le mécontentement de la population locale a commencé à se propager à l’armée. Après tout, lorsqu’une armée, au lieu de combattre l’ennemi, combat sa propre population, cela porte gravement atteinte à son esprit et à sa discipline. Il est devenu évident qu'il était tout simplement impossible de conduire les gens dans des fermes collectives en peu de temps.

Les raisons de la parution de l’article de Staline « Les vertiges dus au succès »

Les régions les plus actives où des troubles massifs ont été observés étaient le Caucase, l'Asie centrale et l'Ukraine. Les gens ont eu recours à des formes de protestation actives et passives. Des formes actives s'exprimaient dans des manifestations, passives dans la mesure où les gens détruisaient tous leurs biens pour qu'ils n'aillent pas dans les fermes collectives. Et de tels troubles et mécontentements parmi la population ont été « atteints » en quelques mois seulement.

Déjà en mars 1930, Staline se rendit compte que son plan avait échoué. C’est pourquoi, le 2 mars 1930, parut l’article de Staline « Les vertiges dus au succès ». L'essence de cet article était très simple. Dans ce document, Joseph Vissarionovich rejette ouvertement toute la responsabilité de la terreur et de la violence lors de la collectivisation et de la dépossession sur les autorités locales. En conséquence, l’image idéale d’un dirigeant soviétique a commencé à émerger, celui qui souhaite bonne chance au peuple. Pour renforcer cette image, Staline a permis à chacun de quitter volontairement les fermes collectives ; on constate que ces organisations ne peuvent être violentes.

En conséquence, un grand nombre de personnes poussées de force dans les fermes collectives les ont volontairement quittées. Mais ce n’était qu’un pas en arrière pour faire un grand pas en avant. Déjà en septembre 1930, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union condamnait les autorités locales pour leurs actions passives dans la collectivisation du secteur agricole. Le parti a appelé à une action active afin de parvenir à une entrée massive de la population dans les fermes collectives. En conséquence, en 1931 déjà, 60 % des paysans vivaient dans des fermes collectives. En 1934 - 75%.

En fait, « Le vertige du succès » était nécessaire au gouvernement soviétique pour influencer son propre peuple. Il était nécessaire de justifier d’une manière ou d’une autre les atrocités et la violence commises dans le pays. Les dirigeants du pays ne pouvaient pas en assumer la responsabilité, car cela affaiblirait instantanément leur autorité. C'est pourquoi les autorités locales ont été choisies comme cible de la haine paysanne. Et cet objectif a été atteint. Les paysans croyaient sincèrement aux impulsions spirituelles de Staline et, quelques mois plus tard, ils cessèrent de résister à l’entrée forcée dans les fermes collectives.

Résultats de la politique de collectivisation complète de l'agriculture

Les premiers résultats de la politique de collectivisation complète ne se sont pas fait attendre. La production céréalière dans tout le pays a diminué de 10 %, le nombre de bovins a diminué d'un tiers et le nombre de moutons de 2,5 fois. De tels chiffres sont observés dans tous les aspects de l’activité agricole. Par la suite, ces tendances négatives ont été surmontées, mais au début, l’effet négatif a été extrêmement fort. Cette négativité a entraîné la fameuse famine de 1932-33. Aujourd'hui, cette famine est connue en grande partie grâce aux plaintes constantes de l'Ukraine, mais en fait, de nombreuses régions de la République soviétique ont beaucoup souffert de cette famine (le Caucase et surtout la région de la Volga). Au total, les événements de ces années-là ont été ressentis par environ 30 millions de personnes. Selon diverses sources, entre 3 et 5 millions de personnes sont mortes de famine. Ces événements ont été causés à la fois par les actions du gouvernement soviétique en matière de collectivisation et par une année de vaches maigres. Malgré la faible récolte, la quasi-totalité de l'approvisionnement en céréales a été vendue à l'étranger. Cette vente était nécessaire pour poursuivre l'industrialisation. L’industrialisation s’est poursuivie, mais cette poursuite a coûté des millions de vies.

La collectivisation de l'agriculture a conduit à la disparition complète du village de la population riche, de la population aisée moyenne et des militants qui se souciaient simplement du résultat. Il restait des gens qui étaient conduits de force dans des fermes collectives et qui ne s'inquiétaient absolument pas du résultat final de leurs activités. Cela était dû au fait que l'État prenait pour lui la plupart de ce que produisaient les fermes collectives. En conséquence, un simple paysan a compris que peu importe sa croissance, l'État prendrait presque tout. Les gens ont compris que même s’ils cultivaient non pas un seau de pommes de terre, mais 10 sacs, l’État leur donnerait quand même 2 kilogrammes de céréales et c’est tout. Et c’était le cas de tous les produits.

Les paysans recevaient une rémunération pour leur travail pour ce qu'on appelle les journées de travail. Le problème était qu'il n'y avait pratiquement pas d'argent dans les fermes collectives. Par conséquent, les paysans ne recevaient pas d’argent, mais des produits. Cette tendance n'a changé que dans les années 60. Ensuite, ils ont commencé à distribuer de l’argent, mais l’argent était très petit. La collectivisation s'est accompagnée du fait que les paysans recevaient ce qui leur permettait simplement de se nourrir. Il convient de mentionner particulièrement le fait que pendant les années de collectivisation de l’agriculture en Union soviétique, des passeports étaient délivrés. Un fait dont on ne parle pas beaucoup aujourd’hui est que les paysans n’avaient pas droit à un passeport. En conséquence, le paysan ne pouvait pas aller vivre en ville car il n’avait pas de papiers. En fait, les gens restaient liés au lieu où ils étaient nés.

Résultats finaux

Et si nous nous éloignons de la propagande soviétique et examinons les événements de cette époque de manière indépendante, nous verrons des signes clairs qui rapprochent la collectivisation et le servage. Comment le servage s’est-il développé dans la Russie impériale ? Les paysans vivaient en communautés dans le village, ils ne recevaient pas d'argent, ils obéissaient au propriétaire et leur liberté de mouvement était limitée. La situation des fermes collectives était la même. Les paysans vivaient en communautés dans des fermes collectives, pour leur travail ils ne recevaient pas d'argent, mais de la nourriture, ils étaient subordonnés au chef de la ferme collective et, faute de passeports, ils ne pouvaient pas quitter le collectif. En fait, le gouvernement soviétique, sous le prétexte de socialisation, a rendu le servage aux villages. Oui, ce servage était idéologiquement cohérent, mais l’essence ne change pas. Par la suite, ces éléments négatifs ont été largement éliminés, mais au début, tout s'est passé exactement ainsi.

La collectivisation, d'une part, était basée sur des principes absolument anti-humains, d'autre part, elle a permis au jeune gouvernement soviétique de s'industrialiser et de se tenir fermement sur pied. Lequel de ces éléments est le plus important ? Chacun doit répondre à cette question par lui-même. La seule chose que l’on puisse dire avec une certitude absolue, c’est que le succès des premiers plans quinquennaux ne repose pas sur le génie de Staline, mais uniquement sur la terreur, la violence et le sang.

Résultats et conséquences de la collectivisation

Les principaux résultats de la collectivisation complète de l'agriculture peuvent être exprimés dans les thèses suivantes :

• Une terrible famine qui a tué des millions de personnes.
• Destruction complète de tous les paysans individuels qui voulaient et savaient travailler.
• Le taux de croissance de l’agriculture était très faible parce que les gens ne s’intéressaient pas au résultat final de leur travail.
• L'agriculture est devenue complètement collective, éliminant tout ce qui est privé.

Les premières tentatives de collectivisation ont été faites par le gouvernement soviétique immédiatement après la révolution. Cependant, à cette époque, il y avait des problèmes bien plus graves. La décision de procéder à la collectivisation en URSS fut prise lors du XVe Congrès du Parti en 1927.

Collectivisation- le processus de regroupement des exploitations paysannes individuelles en fermes collectives (fermes collectives en URSS). Elle a été réalisée en URSS à la fin des années 1920 - début des années 1930 (1928-1933) (la décision sur la collectivisation a été prise lors du XVe Congrès du PCUS (b) en 1927), dans les régions occidentales de l'Ukraine, de la Biélorussie et de la Moldavie. , en Estonie, en Lettonie et en Lituanie, la collectivisation a été achevée en 1949-1950.

Le 5 janvier 1930, une résolution fut adoptée par le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l’Union, proclamant la « collectivisation complète » et la « liquidation des koulaks en tant que classe ». Le principal moyen de forcer les paysans à s'unir dans des fermes collectives était la menace de « dékoulakisation » (selon certaines sources, le nombre total de « dékoulakisés » atteignait 10 millions).

La famine de 1932-1933 joua un rôle important dans la victoire finale du régime sur la paysannerie. Cela a été causé par la politique de l'État, qui a confisqué toutes les céréales du village (le nombre minimum de victimes de la famine était d'environ 2,5 millions de personnes).

Famine de 1932-33

Forte hausse des exportations de céréales

Méthodes violentes de collectivisation

Une forte augmentation des achats de céréales par l'État, jusqu'à la saisie des fonds d'amorçage

Une forte réduction du cheptel et de la récolte brute de céréales

Objectif de la collectivisation- établissement de relations de production socialistes dans les campagnes, élimination de la production marchande à petite échelle pour résoudre les difficultés céréalières et fournir au pays la quantité nécessaire de céréales commercialisables

Les raisons de la collectivisation étaient avant tout :

1) la nécessité d'investissements importants dans l'industrie pour réaliser l'industrialisation du pays ;

2) la « crise des achats de céréales » à laquelle les autorités ont été confrontées à la fin des années 20.

La collectivisation des exploitations paysannes a commencé en 1929. Au cours de cette période, les impôts sur les exploitations individuelles ont été considérablement augmentés. Le processus de dépossession a commencé - privation de propriété et, souvent, déportation de paysans riches. Il y a eu un massacre massif de bétail - les paysans ne voulaient pas le donner aux fermes collectives. Les membres du Politburo qui s'opposaient aux pressions sévères exercées sur la paysannerie (Rykov, Boukharine) furent accusés de déviation vers la droite.

En 1929, l’article de Staline « L’année du grand tournant » parut dans le journal Pravda et le cap fut fixé pour la création de fermes collectives et l’élimination du koulak en tant que classe. En janvier 1930, une résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union fixa des délais pour la collectivisation des régions. Pour l’ensemble du pays, cette tâche aurait dû être résolue d’ici la fin du premier plan quinquennal. Mais rien n’a été dit sur les moyens de collectivisation et sur le sort des koulaks. Les autorités locales ont alors commencé à recourir à la violence.

Dans le cadre de la mise en œuvre d’une collectivisation complète, cet obstacle devait être « levé ». Le 30 janvier 1930, le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union adopta une résolution « Sur les mesures visant à éliminer les fermes koulaks dans les zones de collectivisation totale ».

Mais, selon Staline, le processus n’allait pas assez vite. Au cours de l'hiver 1930, le Comité exécutif central panrusse décida de procéder à la collectivisation complète de l'agriculture en URSS le plus rapidement possible, en un à deux ans. Les paysans ont été contraints de rejoindre des fermes collectives sous la menace d'être dépossédés. La saisie du pain du village provoqua une terrible famine en 1932-33, qui éclata dans de nombreuses régions de l'URSS. Durant cette période, selon des estimations minimales, 2,5 millions de personnes sont mortes.

En conséquence, la collectivisation a porté un coup dur à l’agriculture. La production céréalière a diminué, le nombre de vaches et de chevaux a diminué de plus de 2 fois. De la dépossession massive (au moins 10 millions de personnes ont été dépossédées entre 1929 et 1933) et de l’entrée dans les fermes collectives, seules les couches les plus pauvres des paysans ont bénéficié. La situation dans les zones rurales ne s'est quelque peu améliorée qu'au cours de la période du 2e Plan quinquennal. La mise en œuvre de la collectivisation est devenue l'une des étapes importantes de l'approbation du nouveau régime.

"Bunger 100%"

Au printemps 1930, il devint évident que la collectivisation menaçait un désastre. Le 2 mars, Staline a publié un article « Les vertiges du succès », dans lequel il accusait les dirigeants locaux d'être responsables des échecs et condamnait les « excès ». En réponse, les paysans ont commencé à quitter en grand nombre les fermes collectives.

Résultats

1) en 1932-1933. La famine a frappé les régions les plus productrices de céréales du pays, principalement l'Ukraine, Stavropol et le Caucase du Nord, et plus de 3 millions de personnes sont mortes. Bien que les exportations de céréales du pays et le volume des approvisionnements gouvernementaux aient augmenté régulièrement ;

2) en 1933, plus de 60 % des paysans étaient regroupés dans des fermes collectives et en 1937, environ 93 %. La collectivisation fut déclarée achevée ;

3) la collectivisation a porté un coup dur aux campagnes russes (réduction de la production céréalière, du nombre de têtes de bétail, des rendements et des superficies ensemencées). Dans le même temps, les achats publics de céréales ont été multipliés par 2 et les impôts sur les fermes collectives ont été multipliés par 3,5. Dans cette contradiction se cache une véritable tragédie de la paysannerie russe ;

4) les grandes exploitations techniquement équipées présentaient des avantages. Mais les fermes collectives, qui restaient formellement des associations coopératives volontaires, se sont en fait transformées en entreprises agricoles d'État ayant des objectifs de planification stricts et soumises à une gestion directive ;

5) les kolkhoziens n'ont pas reçu de passeport pendant la réforme, ce qui les a en fait rattachés aux kolkhozes et les a privés de liberté de mouvement ;

6) l'industrialisation s'est faite aux dépens de l'agriculture ;

7) la collectivisation a transformé les fermes collectives en fournisseurs fiables et inconditionnels de matières premières, de nourriture, de capital et de main d’œuvre ;

8) la couche sociale des paysans individuels avec sa culture et ses valeurs morales a été détruite.

24. Les principales périodes de la Grande Guerre Patriotique, bilan des principaux événements sur les fronts. Le sens et le prix de la victoire du peuple soviétique sur le fascisme.

En bref (2 pages)

L'histoire de la Grande Guerre Patriotique est divisée en trois étapes : 1) 22 juin 1941 - 19 novembre 1942, c'est-à-dire depuis l'attaque allemande contre l'URSS jusqu'au début de la contre-offensive des troupes soviétiques à Stalingrad - l'effondrement de la blitzkrieg, créant les conditions d’un tournant radical dans la guerre ; 2) 17 novembre 1942 - décembre 1943 - tournant radical au cours de la Seconde Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale, le transfert de l'initiative stratégique à l'armée soviétique se termine par le franchissement du Dniepr et la libération de Kiev ; 3) 1944 - 9 mai 1945, l'expulsion complète des envahisseurs du territoire de l'URSS, la libération des pays d'Europe centrale et du Sud-Est par l'armée soviétique, la défaite finale et la capitulation de l'Allemagne nazie.

Principales périodes de la guerre :

À l'aube du dimanche 22 juin 1941, l'armée allemande, composée d'environ 5,5 millions de personnes et composée de représentants de 12 pays d'Europe occidentale, franchit la frontière de l'État soviétique. Fin septembre, l’ennemi était déjà près de Moscou. Évaluant un retrait aussi rapide de l'Armée rouge, les historiens soulignent un certain nombre de raisons : la défaite des cadres de commandement de l'armée avant la guerre ; la conviction de Staline qu'Hitler ne risquerait pas de combattre sur deux fronts dans un avenir proche ; le manque de préparation des troupes soviétiques à la défense ; la domination de la doctrine idéologique selon laquelle l’Armée rouge ne combattra qu’en territoire étranger et avec « peu de sang » ; une erreur de calcul dans l'évaluation de la direction de l'attaque principale : elle était attendue sur la tête de pont sud-ouest.

Les réalisations les plus importantes de la première étape de la guerre furent l'organisation de la contre-offensive de l'Armée rouge près de Moscou le 6 décembre 1941 et la création à la fin de 1942 d'une supériorité des produits militaires soviétiques sur les produits militaires allemands. Fin 1941, 12,4 millions de personnes furent évacuées vers l'Est, 2 593 entreprises furent délocalisées, dont 1 523 grandes. La tragédie des premières années de la guerre fut le problème des prisonniers de guerre soviétiques. La plupart d’entre eux, soit environ trois millions de personnes, furent capturés en 1941. L'ordonnance n° 270 a déclaré tous les soldats de l'Armée rouge capturés comme traîtres.

Les batailles les plus importantes :

Bataille de Moscou 1941-1942 (Konev, Boudienny, Joukov) La bataille comporte deux étapes principales : défensive (30 septembre - 5 décembre 1941) et offensive (5 décembre 1941 - 20 avril 1942). Dans la première étape, l'objectif des troupes soviétiques était la défense de Moscou, dans la seconde, la défaite des forces ennemies avançant vers Moscou.

Les principaux événements de l'histoire militaire furent les victoires des troupes soviétiques à Stalingrad, Koursk, Orel et Kiev. A ce stade, le mouvement partisan apporta une aide énorme à l'armée d'active. Pendant toute la guerre, 6 000 détachements de partisans ont été créés et le nombre de leurs participants était d'environ 1 million de personnes. Du 28 novembre au 1er décembre 1943, une réunion des chefs d'État de trois États – l'URSS, les États-Unis et l'Angleterre – a eu lieu à Téhéran, qui a adopté la « Déclaration sur les actions communes dans la guerre contre l'Allemagne et la coopération d'après-guerre ». des trois pouvoirs.

Principales batailles :

Bataille de Stalingrad 1942-1943 (Joukov, Voronov, Vatoutine) Opérations défensives (17 juillet - 18 novembre 1942) et offensives (19 novembre 1942 - 2 février 1943) menées par les troupes soviétiques afin de défendre Stalingrad et de vaincre un important groupe stratégique ennemi opérant dans la direction de Stalingrad.

Bataille de Koursk 1943 (Joukov, Konev, Vatoutine, Rokossovsky) Opérations défensives (5-23 juillet) et offensives (12 juillet - 23 août) menées par les troupes soviétiques dans la région de Koursk pour perturber une offensive majeure des troupes allemandes et vaincre le groupement stratégique ennemi. Après la défaite de ses troupes à Stalingrad, le commandement allemand envisageait de mener une opération offensive majeure dans la région de Koursk (Opération Citadelle).

3) Libération du territoire de l'URSS et des pays européens. Victoire sur le nazisme en Europe (janvier 1944 - mai 1945).
Au cours de la dernière étape de la Seconde Guerre mondiale, au cours de dix opérations militaro-stratégiques, les troupes soviétiques ont atteint les frontières de l'URSS dès l'été et ont entamé une marche victorieuse à travers l'Europe. En février 1945, une nouvelle réunion au sommet eut lieu à Yalta. Une décision y fut prise sur l'organisation de l'ONU et l'entrée de l'URSS dans la guerre avec le Japon après la défaite de l'Allemagne. Le 16 avril 1945 commençait l’opération militaire la plus ambitieuse de la Seconde Guerre mondiale, Berlin. Le 25 avril, les troupes soviétiques et américaines se rencontrent sur l'Elbe. Le 30 avril, le Reichstag est pris. Le 9 mai, la Grande Guerre Patriotique prend fin.

Les opérations les plus importantes :

Opération biélorusse (23 juin - 29 août 1944). Nom de code : Opération Bagration. Il s'agit de l'une des plus grandes opérations offensives stratégiques entreprises par le haut commandement soviétique dans le but de vaincre le groupe d'armées nazi Centre et de libérer la Biélorussie.

Opération Berlin 1945 (Staline, Joukov, Rokossovsky) La dernière opération offensive stratégique menée par les troupes soviétiques du 16 avril au 8 mai 1945. Les objectifs de l'opération étaient de vaincre le groupe de troupes allemandes défendant en direction de Berlin, de capturer Berlin et d'atteindre l'Elbe pour s'unir aux forces alliées. . en direction de Berlin, les troupes du groupe de la Vistule et du groupe du Centre sous le commandement du colonel général G. Heinritz et du maréchal F. Scherner occupaient la défense.

Informations complètes sur toute la guerre avec contexte :

L'Allemagne avant la guerre :

À la suite de la crise économique mondiale, le parti national-socialiste NSDAP (Parti national-socialiste des travailleurs allemands) est arrivé au pouvoir en Allemagne et a lancé des préparatifs intensifs pour se venger de la défaite de la Première Guerre mondiale. Les pays vainqueurs de la Première Guerre mondiale (États-Unis, Grande-Bretagne et France), avec leur politique de non-intervention, ont contribué au fait que l'Allemagne a cessé de se conformer aux restrictions imposées à la croissance de son potentiel militaire par le Traité de Versailles. L’Allemagne est entrée sans opposition dans la Rhénanie démilitarisée et a utilisé la force militaire en Espagne pour soutenir le putsch fasciste. Les sociétés américaines et britanniques ont activement investi dans l’économie allemande et ont effectivement contribué à la création du puissant potentiel militaro-économique de l’Allemagne nazie.

En mars 1938, l’Allemagne annexa l’Autriche (Anschluss) et le traité de Munich fut conclu en septembre de la même année entre l’Allemagne, l’Italie, l’Angleterre et la France. Les accords de Munich ont permis aux nazis d'occuper la Tchécoslovaquie (avec la participation de la Pologne).

En août 1939, l’URSS conclut un pacte de non-agression avec l’Allemagne, connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop (des accords similaires avaient déjà été conclus par l’Allemagne avec la Pologne et certains autres pays européens). Selon les protocoles secrets du pacte (publiés en 1948 à partir d'une copie et en 1993 à partir de l'original), l'URSS et l'Allemagne se partagèrent les zones d'influence en Europe de l'Est : l'URSS reçut l'Estonie, la Lettonie, la Finlande et la Bessarabie et l'est de la Pologne. (jusqu'à la Vistule), Allemagne - Lituanie et Pologne occidentale (en septembre, la Lituanie a été échangée contre la voïvodie de Lublin en Pologne).

Après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale en septembre 1939, l’Allemagne occupa la partie occidentale de la Pologne et l’URSS la partie orientale (Ukraine occidentale et Biélorussie occidentale). En 1940-1941 L'Allemagne a capturé la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, une partie de la France, le Danemark, la Norvège, la Yougoslavie et la Grèce (partagés avec l'Italie) ; conclu des alliances militaires avec la Bulgarie, la Roumanie et la Slovaquie. De son côté, l'URSS a annexé les pays baltes, la province finlandaise de Vyborg, la Bessarabie et la Bucovine. La militarisation de l'économie et de toute la vie de l'Allemagne, la saisie de l'industrie et des réserves de matières premières stratégiques d'autres pays, l'utilisation forcée de main-d'œuvre bon marché des États occupés et alliés ont considérablement accru la puissance militaro-économique de l'Allemagne nazie.

L'URSS avant la guerre :

Grâce à l’industrialisation accélérée des années 1930, une puissante industrie lourde a été créée en URSS, dont l’industrie de défense. Cependant, l’Union soviétique était inférieure à l’Allemagne dans la production d’acier, de fonte, de charbon, d’électricité et de la plupart des produits chimiques. L’écart s’est encore creusé après que l’industrie de presque toute l’Europe occidentale et centrale soit tombée entre les mains du Troisième Reich.

Malgré son développement rapide, l’URSS était à la traîne de l’Allemagne dans de nombreux domaines techniques. Cela était particulièrement vrai pour les communications et les radars, la construction navale, les fusées et l'industrie automobile. La majorité de la population soviétique (environ 66 pour cent) était encore une paysannerie avec un niveau d'éducation assez faible - contrairement à l'Allemagne longtemps urbanisée et industrialisée.

Et, même si l'URSS était supérieure à l'Allemagne dans la production de certains types d'équipements militaires (chars, avions, pièces d'artillerie), l'armement technique global des troupes soviétiques était inférieur à celui des Allemands, notamment en matière de communications, d'optique moderne, véhicules lourds (y compris ceux nécessaires au transport des citernes), matériel d'ingénierie.

La puissance de défense a été affectée négativement par les répressions contre l'état-major de commandement de l'Armée rouge, les erreurs de calcul dans le développement militaire, dans la détermination du moment probable du déclenchement de la guerre et, surtout, la concentration de la majeure partie de l'armée à la nouvelle frontière de l'État. .

Au cours de la première moitié de 1941, les services de renseignement soviétiques ont constamment signalé une attaque allemande imminente, mais les dirigeants soviétiques ont ignoré ces avertissements, car ils contenaient des informations contradictoires (et, comme l'ont montré les recherches modernes, parfois fausses), et en partie de fausses conclusions ont été tirées. d'informations correctes et justes (les fausses conclusions du chef des services de renseignement, Golikov, sont devenues largement connues). Le traité de paix avec l'Allemagne, ainsi que les déclarations constantes de l'armée allemande sur le débarquement imminent sur les îles britanniques, laissaient espérer qu'il n'y aurait pas de guerre en 1941. Contrairement à toutes les autres campagnes offensives allemandes, la guerre contre l’URSS n’a pas été précédée d’exigences politiques. Staline pensait que l’Allemagne n’attaquerait pas simplement parce qu’elle n’avait aucune chance de vaincre l’URSS.

Le 18 juin 1941, la flotte et les troupes frontalières de l'URSS sont mises en alerte. Un ordre similaire aux forces terrestres de l'Armée rouge n'a été donné que le 21 juin.

La théorie de la préparation d'une attaque contre l'Allemagne par Staline a été exprimée pour la première fois par Hitler dans un discours sur le début d'une attaque contre l'URSS, adressé aux Allemands. Dans les années 90, elle est devenue un sujet de discussion parmi les historiens professionnels grâce à la publication de livres de Viktor Suvorov, dans lesquels l'auteur prouvait activement la théorie de la guerre préventive. Cependant, comme l’ont montré des recherches plus approfondies, les écrits de Souvorov contiennent de nombreuses fraudes, fausses citations et absurdités techniques.

Collectivisation de l'agriculture en URSS

3. Étapes de la collectivisation

La collectivisation de la paysannerie (80 % de la population du pays) n'avait pas seulement pour objectif d'intensifier le travail et d'élever le niveau de vie à la campagne. Cela a facilité la redistribution des fonds et de la main-d'œuvre des villages vers les villes. On supposait qu'il serait beaucoup plus facile d'obtenir des céréales auprès d'un nombre relativement restreint de fermes collectives (fermes collectives) et de fermes d'État (entreprises agricoles d'État) fonctionnant selon le plan que auprès de 25 millions de producteurs privés dispersés. C'est précisément cette organisation de la production qui permet de concentrer le plus possible le travail aux moments décisifs du cycle du travail agricole. Pour la Russie, cela a toujours été pertinent et a rendu la communauté paysanne « immortelle ». La collectivisation de masse promettait également de libérer des campagnes la main-d'œuvre nécessaire à la construction et à l'industrie.

La collectivisation s'est déroulée en deux étapes.

Première : 1928-1929 - confiscation et socialisation du bétail, création de fermes collectives d'initiative locale.

Au printemps 1928, commence la création accélérée de fermes collectives.

Tableau 1 Chronique de la collectivisation

Au printemps 1928, une campagne commença pour confisquer la nourriture des paysans. Le rôle des artistes était joué par les pauvres locaux, les ouvriers et les communistes venus de la ville, qui, sur la base du nombre de la première promotion, commençaient à être appelés « vingt-cinq mille ». Au total, 250 000 volontaires sont partis des villes pour mener à bien la collectivisation de 1928 à 1930.

À l'automne 1929, les mesures prises depuis le XVe Congrès du Parti (décembre 1925) pour préparer la transition du village vers une collectivisation complète, commencèrent à porter leurs fruits. Si à l'été 1928 il y avait 33 300 fermes collectives dans le pays, regroupant 1,7 % de toutes les exploitations paysannes, alors à l'été 1929, il y en avait 57 000. Plus d'un million, soit 3,9 %, d'exploitations agricoles y étaient regroupées. Dans certaines régions du Caucase du Nord, de la Basse et de la Moyenne Volga et de la région centrale de la mer Noire, jusqu'à 30 à 50 % des exploitations agricoles sont devenues des fermes collectives. En trois mois (juillet-septembre), environ un million de ménages paysans ont rejoint les fermes collectives, soit presque le même nombre qu'au cours des 12 années post-octobre. Cela signifiait que les principales couches du village - les paysans moyens - commençaient à s'orienter vers les fermes collectives. Sur la base de cette tendance, Staline et ses partisans, contrairement aux plans précédemment adoptés, ont exigé que la collectivisation soit achevée dans les principales régions céréalières du pays d'ici un an. La justification théorique pour imposer la restructuration du village était l'article de Staline « L'année du grand retournement » (7 novembre 1929). Il a déclaré que les paysans ont rejoint les fermes collectives dans « des villages, des volosts et des districts entiers » et que déjà cette année « des succès décisifs dans l'approvisionnement en céréales » avaient été obtenus ; dissipé en poussière. » En fait, à cette époque, seulement 7 % des exploitations paysannes étaient regroupées en fermes collectives.

Le plénum du Comité central (novembre 1929), qui discuta des résultats et des tâches ultérieures de la construction des fermes collectives, souligna dans la résolution que le changement survenu dans l'attitude de la paysannerie à l'égard de la collectivisation « lors de la prochaine campagne de semailles devrait devenir le point de départ d'un nouveau mouvement en avant dans la montée de l'économie paysanne pauvre et moyenne et dans la reconstruction socialiste du village. C’était un appel à une collectivisation immédiate et complète.

En novembre 1929, le Comité central ordonna au parti local et aux organes soviétiques de lancer une collectivisation complète non seulement des villages et des districts, mais aussi des régions. Pour encourager les paysans à rejoindre les fermes collectives, une directive fut adoptée le 10 décembre 1929, selon laquelle dans les zones de collectivisation, les dirigeants locaux devaient parvenir à une socialisation presque complète du bétail. La réponse de la paysannerie fut le massacre massif d’animaux. De 1928 à 1933, les paysans ont abattu à eux seuls 25 millions de têtes de bétail (pendant la Grande Guerre patriotique, l'URSS en a perdu 2,4 millions).

Dans un discours prononcé lors d'une conférence d'agraires marxistes en décembre 1929, Staline formula la tâche d'éliminer les koulaks comme une condition nécessaire au développement des fermes collectives et d'État. Le « Grand Bond » dans le développement, la nouvelle « révolution venue d’en haut », était censé mettre fin d’un seul coup à tous les problèmes socio-économiques, briser et reconstruire radicalement la structure économique existante et les proportions économiques nationales.

L'impatience révolutionnaire, l'enthousiasme des masses, l'humeur turbulente, dans une certaine mesure inhérentes au caractère national russe, ont été habilement exploités par les dirigeants du pays. Les leviers administratifs prédominaient dans la gestion économique et les incitations matérielles commençaient à être remplacées par un travail basé sur l’enthousiasme des gens. La fin de 1929 marqua essentiellement la fin de la période de la NEP.

Deuxième étape : 1930-1932 - après la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 5 janvier 1930 « Sur le rythme de la collectivisation et les mesures d'aide de l'État à la construction de fermes collectives », la campagne de « complète La collectivisation » prévue à Moscou a commencé. Le pays tout entier était divisé en trois régions, dont chacune se voyait attribuer des délais précis pour achever la collectivisation.

Cette résolution fixait des délais stricts pour sa mise en œuvre. Dans les principales régions céréalières du pays (région de la Moyenne et Basse Volga, Caucase du Nord), il était censé être achevé au printemps 1931, dans la région centrale de Tchernozem, en Ukraine, dans l'Oural, en Sibérie et au Kazakhstan au printemps. de 1932. À la fin du premier plan quinquennal, il était prévu que la collectivisation soit réalisée à l'échelle nationale.

Malgré cette décision, tant le Politburo du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union que les organisations de base du parti avaient l'intention de mener à bien la collectivisation sous une forme plus comprimée. Une « compétition » entre autorités locales commença pour la création rapide et record de « régions de collectivisation complète ».

Le plan quinquennal de collectivisation fut achevé en janvier 1930, lorsque plus de 20 % de toutes les exploitations paysannes furent enregistrées dans des fermes collectives. Mais déjà en février, la Pravda indiquait à ses lecteurs : « Les grandes lignes de la collectivisation - 75 % des exploitations paysannes pauvres et moyennes en 1930/31 ne constituent pas le maximum. » La menace d'être accusé de déviation de droite en raison d'actions insuffisamment décisives a poussé les travailleurs locaux à diverses formes de pression contre les paysans qui ne voulaient pas rejoindre les fermes collectives (privation du droit de vote, exclusion des soviets, des conseils d'administration et autres organisations élues). . La résistance était le plus souvent assurée par des paysans riches. En réponse aux actions brutales des autorités, le mécontentement de masse des paysans s'est accru dans le pays. Au cours des premiers mois de 1930, les autorités de l'OGPU ont enregistré plus de 2 000 soulèvements paysans, à la répression desquels ont participé non seulement les troupes de l'OGPU-NKVD, mais également l'armée régulière. Dans les unités de l'Armée rouge, composées principalement de paysans, le mécontentement à l'égard de la politique des dirigeants soviétiques couvait. Craignant cela, le 2 mars 1930, dans le journal Pravda, I.V. Staline a publié un article « Les vertiges du succès », dans lequel il condamnait les « excès » dans la construction de fermes collectives et les imputait aux dirigeants locaux. Mais au fond, la politique envers les campagnes et la paysannerie est restée la même.

Après une courte pause pour la saison agricole et les récoltes, la campagne de socialisation des exploitations paysannes se poursuivit avec une vigueur renouvelée et s'acheva dans les délais en 1932-1933.

Parallèlement à la socialisation des exploitations paysannes, selon la résolution du Comité central du 30 janvier 1930 « Sur les mesures visant à éliminer les fermes koulaks dans les zones de collectivisation complète », une politique de « liquidation des koulaks en tant que classe » a été menée. . Les paysans qui refusaient de rejoindre la ferme collective étaient déportés avec leurs familles vers des régions reculées du pays. Le nombre de familles « koulaks » était déterminé à Moscou et communiqué aux dirigeants locaux. Environ 6 millions de personnes sont mortes lors de la dépossession. Le nombre total de « fermes koulaks » liquidées seulement en 1929-1931. s'élevait à 381 000 (1,8 million de personnes) et au total, pendant les années de collectivisation, elle atteignait 1,1 million d'exploitations agricoles.

La dékoulakisation est devenue un puissant catalyseur de la collectivisation et a permis en mars 1930 d'élever son niveau dans le pays à 56 %, et dans la RSFSR - 57,6 %. À la fin du plan quinquennal, plus de 200 000 fermes collectives d'assez grande taille (en moyenne 75 ménages) ont été créées dans le pays, regroupant environ 15 millions d'exploitations paysannes, soit 62 % de leur nombre total. Outre les fermes collectives, 4 500 fermes d'État ont été créées. Selon le plan, ils étaient censés devenir une école pour gérer une grande économie socialiste. Leur propriété était propriété de l’État ; les paysans qui y travaillaient étaient des ouvriers de l'État. Contrairement aux kolkhoziens, ils recevaient un salaire fixe pour leur travail. Au début de 1933, il est annoncé que le premier plan quinquennal (1928-1932) sera achevé en 4 ans et 3 mois. Tous les rapports citent des chiffres qui ne reflètent pas la situation réelle de l'économie soviétique. Selon les statistiques, de 1928 à 1932, la production de biens de consommation a chuté de 5 %, la production agricole totale de 15 % et le revenu personnel de la population urbaine et rurale de 50 %. En 1934, la collectivisation reprend. A ce stade, une vaste « offensive » fut lancée contre des paysans isolés. Une taxe administrative inabordable leur a été imposée. Ainsi, leurs fermes furent ruinées. Le paysan avait deux options : soit aller à la ferme collective, soit aller en ville pour la construction des premiers plans quinquennaux. En février 1935, lors du IIe Congrès panrusse des kolkhoziens, un nouveau modèle de charte de l'artel agricole (ferme collective) fut adopté, qui devint une étape importante dans la collectivisation et fit des fermes collectives la principale forme de producteur agricole du pays. . Les fermes collectives, ainsi que les entreprises industrielles dans tout le pays, avaient des plans de production qui devaient être strictement mis en œuvre. Cependant, contrairement aux entreprises urbaines, les kolkhoziens n'avaient pratiquement aucun droit, comme la sécurité sociale, etc., puisque les fermes collectives n'avaient pas le statut d'entreprises d'État, mais étaient considérées comme une forme d'agriculture coopérative. Peu à peu, le village s'est habitué au système des fermes collectives. En 1937, l'agriculture individuelle avait pratiquement disparu (93 % de tous les ménages étaient regroupés dans des fermes collectives).

Histoire de la Russie du Moyen Âge à nos jours

La privatisation est le processus de vente au secteur privé (particuliers et personnes morales non étatiques) de tout ou partie des biens (actifs) des entreprises publiques. La privatisation était nécessaire en Russie : premièrement...

La collectivisation en URSS

La collectivisation en URSS

La collectivisation est le processus d'unification des fermes paysannes individuelles en fermes collectives. Une profonde transformation révolutionnaire non seulement des campagnes et de l’agriculture, mais du pays tout entier. Cela a affecté toute l’économie…

La collectivisation en URSS

Crise de la campagne d'approvisionnement de 1927/28. et la tendance de certains travailleurs de l'appareil du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union vers une gestion centralisée et administrative de tous les secteurs de l'économie a accéléré la transition vers la collectivisation générale...

Nouvelle politique économique, industrialisation et collectivisation accélérées

La perturbation des formes de gestion existantes dans les campagnes a entraîné de graves difficultés dans le développement du secteur agricole. Production céréalière annuelle moyenne en 1933-1937. diminué au niveau de 1909-1913, le nombre de têtes de bétail a diminué de 40 à 50 %...

Tournons-nous vers une collectivisation complète en URSS

CONCLUSIONS FINALES J'ai déjà évoqué plus haut le rôle de la collectivisation complète et ses erreurs de calcul, ses excès et ses erreurs. Je vais maintenant résumer les résultats de la collectivisation : 1...

Révolution d'en haut - abolition du servage en Russie

Le servage en Russie a finalement été établi sous le règne de Pierre Ier. Mais un demi-siècle plus tard, certains des hommes d'État les plus instruits ont commencé à parler des dangers du servage. Peut être...

Réformes d'Alexandre II

Le servage en Russie existait depuis bien plus longtemps que dans les autres pays européens et présentait les caractéristiques les plus cruelles et les plus laides de la coercition et de la violence des esclaves. La question de l'abolition du servage a été soulevée par les éclaireurs russes...

Réformes en Chine

Aujourd'hui, le fait indéniable est qu'à long terme, les réformes chinoises sont un succès incontestable. Petit à petit, l’opinion s’est imposée au sein de la communauté scientifique mondiale selon laquelle le principal facteur de succès des réformes en Chine était le « progressisme »…

La modernisation de Staline en URSS (1928-1939)

Un écart marqué est apparu entre le développement de l’industrie socialiste avancée, d’une part, et l’agriculture arriérée des petits paysans, de l’autre.

Au cours de la période de formation et de développement de l'État soviétique, dont l'histoire a commencé avec la victoire des bolcheviks lors de la Révolution d'Octobre, de nombreux projets économiques à grande échelle ont été mis en œuvre au moyen de mesures coercitives sévères. L'un d'eux est la collectivisation complète de l'agriculture, dont les objectifs, l'essence, les résultats et les méthodes sont devenus le sujet de cet article.

Qu’est-ce que la collectivisation et quel est son objectif ?

La collectivisation complète de l'agriculture peut être brièvement définie comme le processus généralisé de fusion de petites exploitations agricoles individuelles en grandes associations collectives, abrégées en fermes collectives. En 1927 eut lieu la prochaine édition, au cours de laquelle fut fixée la voie à suivre pour la mise en œuvre de ce programme, qui fut ensuite exécuté dans la majeure partie du pays par

Une collectivisation complète, de l'avis de la direction du parti, aurait dû permettre au pays de résoudre le problème alimentaire alors aigu en réorganisant les petites exploitations appartenant aux paysans moyens et pauvres en grands complexes agricoles collectifs. En même temps, on envisageait la liquidation totale des koulaks ruraux, déclarés ennemis des réformes socialistes.

Raisons de la collectivisation

Les initiateurs de la collectivisation voyaient le principal problème de l'agriculture dans sa fragmentation. De nombreux petits producteurs, privés de la possibilité d'acheter des équipements modernes, ont pour la plupart eu recours à une main d'œuvre manuelle inefficace et peu productive dans les champs, ce qui ne leur a pas permis d'obtenir des rendements élevés. La conséquence en fut une pénurie toujours croissante de denrées alimentaires et de matières premières industrielles.

Pour résoudre ce problème vital, une collectivisation complète de l'agriculture a été lancée. La date du début de sa mise en œuvre, généralement considérée comme le 19 décembre 1927 - jour de l'achèvement du XVe Congrès du PCUS (b), est devenue un tournant dans la vie du village. Un violent effondrement de l’ancien mode de vie vieux de plusieurs siècles a commencé.

Fais ça - je ne sais pas quoi

Contrairement aux réformes agraires menées auparavant en Russie, comme celles menées en 1861 par Alexandre II et en 1906 par Stolypine, la collectivisation menée par les communistes n'avait ni un programme clairement développé ni des moyens spécifiquement désignés pour sa mise en œuvre.

Le congrès du parti a donné des instructions pour un changement radical de la politique en matière d'agriculture, puis les dirigeants locaux ont été obligés de le mettre en œuvre eux-mêmes, à leurs risques et périls. Même leurs tentatives de contacter les autorités centrales pour obtenir des éclaircissements ont été réprimées.

Le processus a commencé

Néanmoins, le processus, qui a commencé avec le congrès du parti, a commencé et a couvert dès l'année suivante une partie importante du pays. Bien que l'adhésion officielle aux fermes collectives ait été déclarée volontaire, dans la plupart des cas, leur création a été réalisée par le biais de mesures administratives et coercitives.

Déjà au printemps 1929, des commissaires agricoles apparurent en URSS - des fonctionnaires qui se rendirent sur le terrain et, en tant que représentants du plus haut pouvoir d'État, surveillèrent les progrès de la collectivisation. Ils furent aidés par de nombreux détachements du Komsomol, également mobilisés pour réorganiser la vie du village.

Staline à propos du « grand tournant » dans la vie des paysans

Le jour du 12e anniversaire de la révolution, le 7 novembre 1928, le journal Pravda publia un article de Staline, dans lequel il déclarait qu'un « grand tournant » était survenu dans la vie du village. Selon lui, le pays a réussi à opérer une transition historique d'une production agricole à petite échelle vers une agriculture avancée, posée sur une base collective.

Il cite également de nombreux indicateurs spécifiques (pour la plupart exagérés), indiquant qu’une collectivisation complète a apporté partout un effet économique tangible. À partir de ce jour, les éditoriaux de la plupart des journaux soviétiques furent remplis d’éloges sur la « marche victorieuse de la collectivisation ».

La réaction des paysans face à la collectivisation forcée

Le tableau réel était radicalement différent de celui que les organes de propagande essayaient de présenter. La confiscation forcée des céréales des paysans, accompagnée d'arrestations généralisées et de destructions de fermes, a plongé le pays dans une nouvelle guerre civile. Au moment où Staline parlait de la victoire de la réorganisation socialiste des campagnes, des soulèvements paysans faisaient rage dans de nombreuses régions du pays, se chiffrant par centaines à la fin de 1929.

Dans le même temps, la production agricole réelle, contrairement aux déclarations de la direction du parti, n’a pas augmenté mais a chuté de manière catastrophique. Cela était dû au fait que de nombreux paysans, craignant d'être classés comme koulaks et ne voulant pas céder leurs biens à la ferme collective, réduisaient délibérément les récoltes et massacraient le bétail. Ainsi, la collectivisation complète est avant tout un processus douloureux, rejeté par la majorité des ruraux, mais réalisé à l'aide de méthodes de coercition administrative.

Tentatives d'accélérer le processus

Dans le même temps, en novembre 1929, il fut décidé d'intensifier le processus en cours de restructuration de l'agriculture et d'envoyer dans les villages 25 000 ouvriers parmi les plus conscients et les plus actifs pour gérer les fermes collectives qui y étaient créées. Cet épisode est resté dans l’histoire du pays sous le nom de mouvement des « vingt-cinq mille ». Par la suite, lorsque la collectivisation prit une ampleur encore plus grande, le nombre d’envoyés municipaux tripla presque.

Un élan supplémentaire au processus de socialisation des exploitations paysannes a été donné par la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 5 janvier 1930. Il indiquait des délais précis dans lesquels la collectivisation complète devait être achevée dans les principales zones arables du pays. La directive prescrivait leur transfert définitif vers une forme de gestion collective d'ici l'automne 1932.

Malgré le caractère catégorique de la résolution, comme auparavant, elle ne donnait aucune explication spécifique sur les méthodes d'implication des masses paysannes dans les fermes collectives et ne donnait même pas une définition précise de ce que devait être en fin de compte la ferme collective. Du coup, chaque patron local était guidé par sa propre idée de cette forme d'organisation du travail et de la vie inédite.

Arbitraire des autorités locales

Cet état de fait est devenu la cause de nombreux cas d'autonomie locale. Un tel exemple est la Sibérie, où les fonctionnaires locaux, au lieu de fermes collectives, ont commencé à créer certaines communes avec la socialisation non seulement du bétail, de l'équipement et des terres arables, mais aussi de tous les biens en général, y compris les effets personnels.

Dans le même temps, les dirigeants locaux, en compétition entre eux pour obtenir les pourcentages de collectivisation les plus élevés, n'ont pas hésité à recourir à des mesures répressives brutales contre ceux qui tentaient d'échapper à la participation au processus en cours. Cela a provoqué une nouvelle explosion de mécontentement, qui a pris dans de nombreuses régions la forme d’une rébellion ouverte.

Famine résultant de la nouvelle politique agricole

Néanmoins, chaque district recevait un plan spécifique pour la collecte des produits agricoles destinés à la fois au marché intérieur et à l'exportation, dont la mise en œuvre était personnellement responsable de la direction locale. Chaque livraison incomplète était considérée comme un signe de sabotage et pouvait avoir des conséquences tragiques.

Pour cette raison, une situation s'est produite dans laquelle les chefs de district, craignant leur responsabilité, ont forcé les kolkhoziens à remettre à l'État toutes les céréales disponibles, y compris le fonds de démarrage. La même situation a été observée dans l'élevage, où tous les bovins reproducteurs ont été envoyés à l'abattoir à des fins de déclaration. Les difficultés étaient également aggravées par l'extrême incompétence des dirigeants des fermes collectives, dont la plupart venaient au village à l'appel du parti et n'avaient aucune idée de l'agriculture.

En conséquence, la collectivisation complète de l'agriculture ainsi réalisée a conduit à des interruptions de l'approvisionnement alimentaire des villes et dans les villages - à une faim généralisée. Elle fut particulièrement destructrice à l’hiver 1932 et au printemps 1933. Dans le même temps, malgré les erreurs de calcul évidentes des dirigeants, les organes officiels ont imputé ce qui se passait à certains ennemis qui tentaient d'entraver le développement de l'économie nationale.

Élimination de la meilleure partie de la paysannerie

Un rôle important dans l'échec réel de la politique a été joué par l'élimination de la soi-disant classe des koulaks - des paysans riches qui ont réussi à créer des fermes solides pendant la période de la NEP et qui ont produit une part importante de tous les produits agricoles. Naturellement, cela n'avait aucun sens pour eux de rejoindre des fermes collectives et de perdre volontairement les biens acquis grâce à leur travail.

Étant donné qu'un tel exemple ne cadrait pas avec le concept général d'organisation de la vie du village et qu'eux-mêmes, de l'avis de la direction du parti du pays, empêchaient l'implication des paysans pauvres et moyens dans les fermes collectives, une décision a été prise pour éliminer eux.

Une directive correspondante a été immédiatement publiée, sur la base de laquelle les fermes koulaks ont été liquidées, tous les biens ont été transférés à la propriété des fermes collectives et elles ont elles-mêmes été expulsées de force vers les régions de l'Extrême-Nord et de l'Extrême-Orient. Ainsi, la collectivisation complète dans les régions céréalières de l'URSS s'est déroulée dans une atmosphère de terreur totale contre les représentants les plus performants de la paysannerie, qui constituaient le principal potentiel de main-d'œuvre du pays.

Par la suite, un certain nombre de mesures prises pour surmonter cette situation ont permis de normaliser partiellement la situation dans les villages et d'augmenter significativement la production de produits agricoles. Cela permit à Staline, lors du plénum du parti tenu en janvier 1933, de déclarer la victoire complète des relations socialistes dans le secteur des fermes collectives. Il est généralement admis que ce fut la fin de la collectivisation complète de l'agriculture.

Quel a été le résultat de la collectivisation ?

La preuve la plus éloquente en est les données statistiques publiées au cours des années de perestroïka. Ils sont étonnants même s’ils semblent incomplets. Il ressort clairement d'eux que la collectivisation complète de l'agriculture a abouti aux résultats suivants : au cours de sa période, plus de 2 millions de paysans ont été déportés, le point culminant de ce processus étant survenu en 1930-1931. lorsqu'environ 1 million 800 000 résidents ruraux ont été soumis à une réinstallation forcée. Ce n’étaient pas des koulaks, mais pour une raison ou une autre, ils se trouvaient impopulaires dans leur pays natal. En outre, 6 millions de personnes ont été victimes de famine dans les villages.

Comme mentionné ci-dessus, la politique de socialisation forcée des fermes a conduit à des protestations massives parmi les habitants des zones rurales. Selon les données conservées dans les archives de l'OGPU, rien qu'en mars 1930, il y a eu environ 6 500 soulèvements et les autorités ont utilisé les armes pour en réprimer 800.

En général, on sait que cette année-là, plus de 14 000 soulèvements populaires ont été enregistrés dans le pays, auxquels ont participé environ 2 millions de paysans. À cet égard, on entend souvent l’opinion selon laquelle une collectivisation complète ainsi réalisée peut être assimilée au génocide de son propre peuple.

Paysans russes

Années de collectivisation 1928 - 1937

Raisons de la collectivisation

À la fin des années 1920 du XXe siècle, l’Union soviétique s’est dirigée vers elle. La mise en œuvre du plan d'industrialisation a nécessité d'énormes efforts de la part de l'économie du pays. Il fallait notamment nourrir les constructeurs d’usines, d’usines, de mines, de centrales hydroélectriques, de villes et de canaux.

Mais l’agriculture de l’URSS était dans un état antédiluvien. En 1926, le nombre d'exploitations paysannes privées était de 24,6 millions ; en 1928, la superficie moyenne des cultures était inférieure à 4,5 hectares ; plus de 30 % des exploitations ne disposaient pas d'outils ni d'animaux de trait pour cultiver la terre. En 1928, 9,8 % des superficies ensemencées étaient labourées à la charrue, les trois quarts des semis étaient effectués à la main, 44 % de la récolte des céréales se faisait à la faucille et à la faux et 40,7 % du battage était effectué à la main.

En 1928-29, la part des pauvres dans la population rurale de l'URSS était de 35 %, celle des paysans moyens de 60 % et celle des koulaks de 5 %. en 1926-27, la valeur marchande moyenne de la culture céréalière était de 13,3 % (la valeur marchande est le pourcentage du volume de produits à vendre par rapport au volume de tous les produits fabriqués).

En 1927-28, l'Union est submergée par ce qu'on appelle la crise des approvisionnements en céréales : le volume des achats de céréales par l'État auprès des paysans diminue fortement (par exemple, le 1er janvier 1928, le volume des achats de céréales en Sibérie était de 66,5 % de ce qui était nécessaire). Du 1er juillet 1927 au 1er janvier 1928, l'État a acheté 2 000 000 tonnes de céréales de moins qu'au cours de la même période de l'année précédente. En même temps, il y avait beaucoup de céréales dans le village. Mais les paysans ne voulaient pas le vendre dans les quantités requises par l'État. Cela était dû aux faibles prix d'achat des céréales, à la pénurie de biens industriels à échanger contre des produits agricoles ; certaines régions ont souffert de mauvaises récoltes et des rumeurs circulaient sur la possibilité d'une nouvelle guerre avec l'Occident.

Cela devint une raison supplémentaire pour les paysans de cacher leurs céréales. Instruits par une amère expérience, les citadins se sont précipités pour acheter les biens essentiels. À l’automne 1927, les magasins de la ville présentaient un spectacle oublié depuis longtemps : le beurre, le fromage et le lait disparaissaient des rayons. Puis la pénurie de pain a commencé : de longues files d'attente se sont formées pour en obtenir.

La collectivisation est une tentative des dirigeants du pays de mettre fin une fois pour toutes à la dépendance de l'économie socialiste, basée sur la propriété publique, sur les humeurs, les peurs, les complexes et les intérêts égoïstes du petit producteur capitaliste - le paysan.

Objectifs de la collectivisation

— la nécessité de surmonter l'hétérogénéité et la diversité de l'économie de l'URSS
— assurer un approvisionnement ininterrompu des villes à croissance rapide pendant l’industrialisation
— libérer les travailleurs des villages pour les projets de construction des premiers plans quinquennaux (il était plus facile d'introduire des équipements dans les fermes collectives, ce qui libérait des millions de paysans du travail manuel)
— augmenter les rendements céréaliers pour les ventes à l'exportation et acheter des équipements pour l'industrialisation en devises étrangères

Mise en œuvre de la collectivisation. Brièvement

• 1927, 16 mars - la résolution du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS « Sur les fermes collectives » est adoptée. Le document soulignait le rôle de premier plan des fermes collectives - les fermes collectives, appelées la forme la plus élevée de coopération agricole.
• 1927, 2-19 décembre - Le XVe Congrès du PCUS (b) adopte un plan pour la collectivisation de l'agriculture

« Dans la période actuelle, la tâche principale du parti à la campagne devrait être la tâche de transformer et d'unifier les petites exploitations paysannes individuelles en grandes fermes collectives » :
*** créer des « usines de céréales et de viande » ;
*** assurer les conditions d'utilisation des machines, des engrais et des dernières méthodes de production agro- et zootechniques ;
*** libérer de la main d'œuvre pour des projets d'industrialisation ;
*** éliminer la division des paysans entre les paysans pauvres, les paysans moyens et les koulaks

• 6 janvier 1928 - les autorités locales reçoivent des instructions de Moscou pour confisquer les surplus de céréales. Cela a en fait ramené le pays à une dictature alimentaire. Des commissions dotées de pouvoirs extraordinaires, dirigées par d'éminents dirigeants du parti, ont été envoyées dans les localités.
• 15 janvier 1928 - Staline se rend en Sibérie, où l'approvisionnement en céréales est particulièrement difficile. Au cours du voyage, il a appelé à traduire en justice les koulaks qui refusent de vendre du pain aux prix fixés par l'État, en vertu de l'art. 107 du Code pénal de la RSFSR, qui prévoyait des sanctions pour spéculation - une peine d'emprisonnement de 5 ans avec confiscation des biens. 25 % des céréales confisquées ont été transférées aux pauvres locaux à des conditions préférentielles afin d’inciter les classes populaires du village à « identifier » « les ports et les spéculateurs ». Afin de renforcer le zèle des autorités locales, Staline a exigé que les responsables de la justice et du parquet qui ne se conformaient pas à l'ordre d'appliquer l'art. 107.
• 1928, 15 février - le journal Pravda publie pour la première fois des rapports sur les activités de sabotage des koulaks
• 1928, 11 juillet - le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union adopte une résolution « Sur l'organisation de nouvelles fermes d'État (céréales) »
• 1928, 1er août - Décret du gouvernement de l'URSS « Sur l'organisation des grandes fermes céréalières », qui fixe la tâche « d'ici la récolte de 1933 d'assurer la réception de céréales commercialisables de ces fermes pour un montant d'au moins 100 000 000 pouds (1 638 000 tonnes) »
• 1928 - famine en Ukraine

« Des documents du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du GPU (Direction politique principale), ainsi que des lettres à la presse, publiées entre avril et juillet 1928, faisaient état de pénuries alimentaires et de fortes augmentations de prix dans les villes et les campagnes. zones urbaines, d'énormes files d'attente dans les épiceries, des grèves ouvrières dans les régions de Moscou et de Léningrad, en Ukraine, dans l'Oural, en Sibérie et dans d'autres régions.

Dans de nombreuses zones rurales, y compris en Ukraine, des cas de famine chez les paysans, de nutrition de substitution, de maladie et de décès d'adultes et d'enfants, et même de suicides causés par la faim ont été signalés » (Archives d'État russes d'histoire socio-politique (RGASPI). 46-51. , discussion du Politburo sur les importations alimentaires)

• 1928-1929, hiver - le pays a célébré le Nouvel An avec de longues files d'attente pour le pain, des destructions de stands de pain, des bagarres et des écrasements dans les files d'attente. Selon les informations de l'OGPU, "nous avons tiré notre pain de la bataille". Les ouvriers quittèrent le travail et firent la queue, la discipline du travail tomba et le mécontentement grandit. Au printemps, des rapports de l'OGPU sont apparus sur la famine locale dans les villages (CA FSB. F. 2. Op. 7. D. 527. L. 15-56 ; D. 65. L. 266-272 ; D. 605 . L. 31-35 )
• 1929, 1er janvier - les cartes de pain sont introduites dans toutes les villes du pays ; en mars 1929, cette mesure touche également Moscou ;
• 1929, 18-22 avril - le plénum du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ont rejeté le projet de Boukharine de revenir à la vente libre du pain, en augmentant les prix de 2 à 3 fois, mais a accepté le plan de Staline visant à « étendre la construction de fermes collectives et d'État, à développer davantage les stations de machines et de tracteurs pour faciliter le déplacement des éléments capitalistes de l'agriculture et à transférer progressivement les fermes paysannes individuelles sur les rails des grandes fermes collectives, sur les rails des fermes collectives. travail"
• Automne 1929 - Le Comité central de l'Union des mineurs de l'URSS rapporte que « les ouvriers sont uniformément étranglés avec du pain noir et cru. Il n’est absolument pas nécessaire de parler de viande et de légumes. Selon les ouvriers eux-mêmes : « Il n’y a ni viande ni pommes de terre, et même si cela arrive, vous n’en aurez pas, car il y a une file d’attente tout autour. »
• Automne 1929 : le rationnement des produits alimentaires de base existait dans toutes les zones industrielles. L'approvisionnement en viande et en graisse était particulièrement pauvre. La situation du pain s'est aggravée. La distribution des rations a été retardée, les normes ont été réduites
• 1929, 7 novembre - Article de Staline "L'année du grand tournant" dans le journal "Pravda", qui parlait d'"un changement radical dans le développement de notre agriculture, passant d'une petite agriculture individuelle arriérée à une agriculture collective grande et avancée".
• 1929, décembre - Staline annonce la fin de la NEP et la transition vers une politique « d'élimination des koulaks en tant que classe »
• 1930, 5 janvier - résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union « Sur le rythme de la collectivisation et les mesures d'aide de l'État à la construction de fermes collectives », qui fixait des délais stricts pour achever la collectivisation :
  *** pour le Caucase du Nord, la Basse et la Moyenne Volga - automne 1930, dans les cas extrêmes - printemps 1931,
  *** pour les autres régions céréalières - automne 1931 ou au plus tard au printemps 1932
  *** pour le reste du pays, il était censé « résoudre le problème de la collectivisation » « en cinq ans »

Cependant, la résolution ne dit pas par quelles méthodes procéder à la collectivisation ? Comment procéder à la dépossession ? Que faire alors des dépossédés ? Dans la pratique, la méthode de la violence a été adoptée. 25 000 ouvriers des villes étaient mobilisés, prêts à exécuter les directives du parti. Le fait d’éviter la collectivisation a commencé à être traité comme un crime. Sous la menace de la fermeture des marchés et des églises, les paysans ont été contraints de rejoindre les fermes collectives. Les biens de ceux qui ont osé résister à la collectivisation ont été confisqués. Fin février 1930, il y avait déjà 14 millions de fermes collectives, soit 60 % du total.

• 30 janvier 1930 - Résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union « Sur les mesures visant à liquider les fermes koulaks dans les zones de collectivisation complète » : « le nombre total de fermes liquidées dans toutes les principales régions était en moyenne d'environ 3 - 5%”
  Déterminer qui était un « koulak » et qui était un « paysan moyen » se faisait directement sur le terrain. Il n’existait pas de classification unique et précise. Dans certaines régions, ceux qui possédaient deux vaches, ou deux chevaux, ou une bonne maison, étaient considérés comme des koulaks.

En janvier 1932, 1,4 million de personnes furent expulsées, dont plusieurs centaines de milliers vers des régions reculées du pays. Ils ont été envoyés au travail forcé (par exemple dans la construction), à l'exploitation forestière dans l'Oural, en Carélie, en Sibérie et en Extrême-Orient.

Beaucoup sont morts en chemin, beaucoup sont morts à l'arrivée sur place, car, en règle générale, les « colons spéciaux » étaient débarqués dans un endroit vide : dans la forêt, dans les montagnes, dans la steppe. Les familles expulsées étaient autorisées à emporter avec elles des vêtements, de la literie, des ustensiles de cuisine et de la nourriture pendant 3 mois, mais le poids total des bagages ne devait pas dépasser 30 livres (480 kg). Le reste des biens a été confisqué et réparti entre le kolkhoze et les pauvres

• 1930, février-mars - l'abattage massif de bétail commence par des paysans qui ne veulent pas le donner à la ferme collective. D'autres conduisaient tout leur bétail dans la cour de la ferme collective (souvent juste une grange entourée d'une clôture) : vaches, moutons, et même poules et oies. Les dirigeants des fermes collectives locales ont compris les décisions du parti à leur manière - si socialisés, alors tout, jusqu'aux oiseaux. Qui, comment et avec quels fonds nourrirait le bétail en hiver n'était pas prévu à l'avance. Naturellement, la plupart des animaux sont morts en quelques jours. L’élevage a subi un coup dur
• 2 mars 1930 - Article de Staline « Vertiges du succès » dans la Pravda, dans lequel il critique les excès de collectivisation autorisés par les autorités locales.
• 1930, 14 mars - résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union "Sur la lutte contre les distorsions de la ligne du parti dans le mouvement des fermes collectives", qui critiquait les violations du principe du volontariat dans la construction des fermes collectives
  Ces actions des autorités ont conduit à une sortie massive des paysans des fermes collectives. Mais ils y revinrent bientôt. Les taux d'imposition agricoles pour les agriculteurs individuels ont été augmentés de 50 % par rapport aux fermes collectives, qui ne permettaient pas une agriculture individuelle normale.
• 1931, janvier - par décision du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, un système de cartes pour la distribution de produits alimentaires de base et de produits non alimentaires a été introduit.
• 1931, septembre - 60% des paysans étaient couverts par la collectivisation
• 1934 - 60% des paysans sont collectivisés
• 1937 - 93 % des exploitations paysannes sont regroupées en fermes collectives et d'État