Le syndrome de Stockholm et ses manifestations névrotiques. Histoires vraies : des victimes tombées amoureuses de leurs bourreaux

Basé sur des éléments du livre de L.G. Frotter
« Psychologie sociale de la foule » (Saint-Pétersbourg, 2004).

Syndrome de Stockholm- un état psychologique qui survient lors d'une prise d'otages, lorsque les otages commencent à sympathiser avec les preneurs voire à s'identifier à eux.

La paternité du terme « syndrome de Stockholm » est attribuée au criminologue Nils Bejerot, qui l'a inventé en analysant la situation survenue à Stockholm lors de la crise des otages en août 1973.

Avec une longue interaction entre otages et terroristes, une réorientation se produit dans le comportement et le psychisme des otages. Le soi-disant "Syndrome de Stockholm". Il a été découvert pour la première fois dans la capitale suédoise. La situation s'est développée comme suit. Deux criminels récidivistes d'une banque financière ont pris quatre otages - un homme et trois femmes. Pendant six jours, les bandits ont menacé leur vie, mais de temps en temps ils ont fait quelques concessions. En conséquence, les victimes de la capture ont commencé à résister aux tentatives du gouvernement pour les libérer et défendre leurs ravisseurs. Par la suite, lors du procès des bandits, les otages libérés ont agi comme défenseurs des bandits et deux femmes se sont fiancées à leurs anciens ravisseurs. Un attachement aussi étrange des victimes aux terroristes survient à condition que les otages ne soient pas blessés physiquement, mais qu'une pression morale soit exercée sur eux. Par exemple, lors de la prise d’un hôpital à Boudennovsk par le détachement de Bassaïev, les otages, qui gisaient sur le sol de l’hôpital depuis plusieurs jours, ont demandé aux autorités de ne pas lancer d’assaut, mais de se conformer aux exigences des terroristes.

Le « syndrome de Stockholm » s'intensifie lorsqu'un groupe d'otages est divisé en sous-groupes distincts incapables de communiquer entre eux.

La situation particulière qui provoque le « syndrome de Stockholm » a été maintes fois décrite dans la littérature et reflétée dans les longs métrages. Pour la première fois, l’attachement psychologique d’un otage à sa garde est présenté dans le film basé sur l’histoire de Lavrenev « Le Quarante et unième ». Ensuite, le film français « Les Fugueurs », avec les acteurs célèbres Gérard Depardieu et Pierre Richard, montre l’émergence d’une tendre amitié entre un terroriste raté (le héros de Richard) et un ancien bandit devenu son otage (le héros de Depardieu). Dans le célèbre film américain "Die Hard" avec la participation de Bruce Willis, la situation des conséquences du "Syndrome de Stockholm" se joue de manière plus dramatique. L’un des otages s’est montré solidaire des terroristes, a trahi ses camarades et a trahi l’épouse d’un policier (le personnage de Willis). Il a ensuite été abattu de sang-froid par des terroristes. Cet exemple nous montre à quel point il est risqué pour des otages de communiquer avec des terroristes.

Le mécanisme psychologique du syndrome de Stockholm est que, dans des conditions de dépendance physique totale à l'égard d'un terroriste agressif, une personne commence à interpréter chacune de ses actions en sa faveur. Il existe des cas où la victime et les envahisseurs sont restés ensemble pendant des mois, attendant que les demandes des terroristes soient satisfaites. Si aucun préjudice n'est causé à la victime, alors en train de s'adapter à cette situation, certaines personnes, sentant l'incapacité potentielle des envahisseurs à leur faire du mal, commencent à les provoquer. Cependant, toute déclaration sur la faiblesse des terroristes, les menaces de vengeance, la dénonciation imminente et les poursuites pénales peuvent être très dangereuses et entraîner des conséquences irréparables.

Le « syndrome de Stockholm » s’est manifesté le plus clairement lors de la prise de contrôle terroriste de l’ambassade du Japon au Pérou. Le 17 décembre 1998, une magnifique réception a eu lieu à la résidence de l'ambassadeur du Japon à Lima, capitale du Pérou, pour célébrer l'anniversaire de l'empereur Akohito du Japon. Les terroristes, qui se présentaient sous la forme de serveurs avec des plateaux à la main, se sont emparés de la résidence de l'ambassadeur ainsi que de 500 invités. Les terroristes étaient membres du groupe extrémiste péruvien « Mouvement révolutionnaire Tupac Amara ». Il s'agit de la plus grande saisie dans l'histoire d'un si grand nombre d'otages de haut rang originaires de différents pays du monde, dont l'immunité est établie par des actes internationaux. Les terroristes ont exigé que les autorités libèrent environ 500 de leurs partisans emprisonnés.

Immédiatement après la capture, le président péruvien Alberto Fujimori a commencé à être accusé de ne pas assurer une sécurité fiable à l'ambassade. Les dirigeants des pays occidentaux dont les citoyens figuraient parmi les otages ont fait pression sur lui et ont exigé que la sécurité des otages soit une priorité lors de leur libération. Mais il n'a pas été question d'assaut contre l'ambassade ni d'autres mesures énergiques pour libérer les otages. Un jour après s'être emparés de la résidence, les terroristes ont libéré 10 prisonniers - les ambassadeurs d'Allemagne, du Canada, de Grèce et le conseiller culturel de l'ambassade de France. Les terroristes ont convenu avec les diplomates qu'ils deviendraient médiateurs dans les négociations entre eux et le président A. Fujimori. Le président pourrait soit participer aux négociations avec les terroristes, ce sur quoi ils ont insisté, soit tenter de libérer les otages par la force. Mais l'assaut contre l'ambassade n'a pas garanti la survie des otages.

Au bout de deux semaines, les terroristes ont libéré 220 otages, réduisant ainsi le nombre de leurs captifs pour les rendre plus faciles à contrôler. Les otages libérés ont intrigué les autorités péruviennes par leur comportement. Ils ont fait des déclarations inattendues sur la justesse et la justice de la lutte terroriste. Après avoir été en captivité pendant une longue période, ils ont commencé à ressentir à la fois de la sympathie pour leurs ravisseurs et de la haine et de la peur envers ceux qui tenteraient de les libérer par la force.

Selon les autorités péruviennes, le chef terroriste Nestor Cartolini, ancien ouvrier du textile, était un fanatique particulièrement cruel et de sang-froid. Toute une série d'enlèvements de grands hommes d'affaires péruviens était associée au nom de Cartolini, à qui le révolutionnaire exigeait de l'argent et d'autres objets de valeur sous la menace de mort. Cependant, il a fait une impression complètement différente sur les otages. Le grand homme d'affaires canadien Kieran Matkelf a déclaré après sa libération que Nestor Cartolini était un homme poli et instruit, dévoué à son entreprise.

La prise d'otages a duré quatre mois. La situation des otages a commencé à se détériorer. Certains otages ont décidé de se libérer d'eux-mêmes. Et seul A. Fujimori, pour qui il était absolument inacceptable de suivre l’exemple des terroristes et de libérer leurs compagnons d’armes de prison, semblait inactif. Dans le pays, sa popularité est tombée extrêmement bas. L'inaction du président a indigné la communauté internationale. Personne ne savait qu'un groupe de personnes spécialement formées creusait un tunnel sous l'ambassade. Sur les conseils des otages précédemment libérés, l'assaut contre l'ambassade a commencé lors d'un match de football que les terroristes jouaient entre eux à une certaine heure de la journée. Le groupe de capture est resté assis dans le tunnel secret pendant environ deux jours. Lorsque l’assaut a commencé, l’opération entière a duré 16 minutes. Tous les terroristes ont été détruits lors de l'assaut, tous les otages ont été libérés.

Syndrome de l'otage- il s'agit d'un état de choc grave de changement dans la conscience d'une personne. Les otages craignent plus la prise d'assaut du bâtiment et l'intervention violente des autorités pour les libérer que les menaces des terroristes. Ils le savent : les terroristes comprennent bien que tant que les otages sont en vie, les terroristes eux-mêmes sont en vie. Les otages adoptent une position passive ; ils n'ont aucun moyen de se défendre ni contre les terroristes ni en cas d'assaut. La seule protection pour eux pourrait être une attitude tolérante de la part des terroristes. L'action antiterroriste visant à libérer les otages représente pour eux un danger plus grave que même pour les terroristes qui ont la capacité de se défendre. Les otages s’attachent donc psychologiquement aux terroristes. Afin d'éliminer la dissonance cognitive entre la connaissance que les terroristes sont de dangereux criminels dont les actions les menacent de mort et la connaissance que la seule façon de sauver leur vie est de faire preuve de solidarité avec les terroristes, les otages choisissent attribution causale situationnelle. Ils justifient leur attachement aux terroristes par la volonté de sauver leur vie dans cette situation extrême.

Ce comportement des otages lors d’une opération antiterroriste est très dangereux. Il existe des cas connus où un otage, voyant un soldat des forces spéciales, a crié pour avertir les terroristes de son apparition et a même protégé le terroriste avec son corps. Le terroriste s'est même caché parmi les otages ; personne ne l'a dénoncé. Le criminel ne partage pas du tout les sentiments des otages. Ce ne sont pas pour lui des personnes vivantes, mais un moyen d'atteindre son objectif. Les otages, au contraire, espèrent sa sympathie. En règle générale, le syndrome de Stockholm disparaît une fois que les terroristes ont tué le premier otage.

Le phénomène, appelé « syndrome de Stockholm » en lien avec les événements bien connus de Stockholm en août 1973, est en effet considéré comme paradoxal, et l'attachement que développent certains otages envers leurs ravisseurs est irrationnel. Que se passe-t-il réellement ?

SYNDROME DE STOCKHOLM - réaction d'attachement paradoxale etsympathie,

survenant chez la victime par rapport à l'agresseur.

Le phénomène que le criminologue suédois Nils Beyeroth, à propos des événements bien connus de Stockholm en août 1973, a qualifié de « syndrome de Stockholm » est en effet considéré comme paradoxal, et l'attachement que développent certains otages envers leurs ravisseurs est irrationnel. À première vue, il en est ainsi, car extérieurement, nous observons une situation dans laquelle une personne s'attache émotionnellement à quelqu'un qu'elle devrait (selon toutes les règles du bon sens) détester. C'est ce qu'on appelle le paradoxe psychologique, qui n'en est pas vraiment un, mais qui constitue une manière tout à fait naturelle de s'adapter aux conditions extrêmes des personnes avec un certain ensemble de vecteurs. Ils seront discutés plus en détail après une brève description des événements qui ont donné le nom de « syndrome de Stockholm » à ce phénomène.

Stockholm, 1973

Le 23 août 1973, un certain Jan Olsson, ancien prisonnier, s'introduit avec une arme dans la banque Kreditbanken à Stockholm et prend en otage les employés de la banque - trois femmes et un homme, ainsi qu'un client de la banque. Lorsque deux policiers ont tenté de prendre d'assaut la banque, Olsson a blessé l'un d'eux et a également pris le deuxième en otage, mais l'a rapidement relâché avec le client. À la demande d'Olsson, son ami Clark Olofsson, compagnon de cellule, a été amené de prison dans les locaux de la banque.

Après avoir présenté leurs revendications aux autorités, Olsson et Olofsson se sont enfermés avec quatre prisonniers dans la chambre forte blindée de 3 x 14 m de la banque, où ils ont été détenus pendant six jours. Ces journées ont été très difficiles pour les otages. Au début, ils ont été forcés de se tenir debout avec un nœud coulant autour du cou, ce qui les étranglait lorsqu'ils essayaient de se redresser. Les otages n'ont pas mangé pendant deux jours. Olsson menaçait constamment de les tuer.

Mais très vite, à la surprise de la police, les otages développent un attachement incompréhensible pour les ravisseurs. Le directeur de la banque capturé, Sven Sefström, après la libération des otages, a parlé d'Olsson et d'Olofsson comme de très bonnes personnes et, pendant la libération, il a essayé de les protéger avec tout le monde. L'une des otages, Brigitte Lunberg, ayant la possibilité de s'échapper du bâtiment capturé, a choisi de rester. Le quatrième jour, une autre otage, Christina Enmark, a déclaré par téléphone à la police qu'elle souhaitait partir avec les ravisseurs car ils étaient devenus des amis très proches. Plus tard, deux femmes ont déclaré qu'elles avaient volontairement noué des relations intimes avec des criminels et qu'après avoir été libérées de captivité, elles s'étaient fiancées avec eux, sans même attendre leur sortie de prison (l'une des filles était mariée et avait divorcé de son mari). Bien que cette relation inhabituelle ne se soit jamais développée davantage, Olofsson est resté longtemps ami avec les femmes et leurs familles après sa sortie de prison.

Lorsqu'on considère ce cas du point de vue de la psychologie système-vecteur, la description de l'apparition des otages attire immédiatement le regard :

Brigita Lunberg est une superbe beauté blonde ;

Christina Enmark est une brune énergique et joyeuse ;

Elizabeth Oldgren est une petite blonde, modeste et timide ;

Sven Sefström est directeur de banque, un célibataire confiant, grand et beau.

Les deux premières filles, qui, en fait, sont tombées amoureuses pendant une courte période de leurs bourreaux, évidemment. On peut en dire autant du directeur de la banque Sven Sefström et, très probablement, d'une troisième collaboratrice, Elisabeth Oldgren.

Les envahisseurs Jan Ullson et Clark Olofsson sont sans aucun doute des artistes sonores, comme en témoignent leur comportement lors de la capture, leurs biographies et leur apparence. Sur cette base, il est facile de comprendre pourquoi une attitude aussi chaleureuse entre les capturés et les envahisseurs s'est formée si rapidement et était si forte. , comme une matrice et une matrice, se complétant l'une l'autre, tout en s'adressant inconsciemment à un preneur de son du même développement que lui, tel un « grand frère » du quatuor. entend la nuit, quand le spectateur ne voit pas - c'est, au sens figuré, la base de leur relation.

Un otage doté d'un vecteur visuel (même très développé) s'effondre à cause d'un stress sévère et, en raison de l'égalité des états internes, peut inconsciemment être attiré vers le même sous-développé. Si l'agresseur est un artiste sonore idéologique plus développé, alors le spectateur monte également à son niveau de développement et à ce niveau commence à interagir avec lui (par exemple, en adoptant ses idées, en les considérant comme les siennes). Pour cette raison, les manifestations les plus frappantes du syndrome de Stockholm se produisent précisément lors d'attentats terroristes politiques, qui, en règle générale, ne sont commis par personne, à l'exception des interprètes idéologiques ou des interprètes psychopathes.

De plus, ce facteur de complémentarité vectorielle, bien qu'il ait eu lieu lors des événements de Stockholm, n'est devenu qu'un catalyseur, et non la raison principale, de la sympathie naissante des victimes visuelles pour leurs envahisseurs sonores. La raison principale est la présence de ligaments cutanéo-visuels de vecteurs chez les victimes, qui, comme déjà mentionné, détermine une certaine manière de s'adapter à des conditions super stressantes - à travers la création d'un lien émotionnel.

Cutané-visuel féminin

Les femmes dotées du ligament cutanéo-visuel des vecteurs des temps primitifs remplissaient le rôle spécifique de gardiennes de jour. Elles étaient les seules femmes à chasser avec les hommes. Leur tâche était de détecter le danger à temps et d'en avertir les autres. Ainsi, effrayée par un prédateur, la femelle à la peau visuelle éprouvait une forte peur de la mort et dégageait une odeur (phéromones) de peur. Sentant inconsciemment cette odeur, les membres de sa tribu se sont immédiatement enfuis. Si elle remarquait le prédateur tardivement, alors, en raison de sa forte odeur, elle tombait la première dans ses pattes. C'était comme ça pendant la chasse. Et dans une grotte primitive, un troupeau le pourrait dans certains cas.

Comme nous le savons grâce à la psychologie système-vecteur, les scénarios du début de la vie sont fondamentaux dans notre comportement. Cela signifie qu'ils ne disparaissent nulle part au cours du processus de développement, mais deviennent la base d'un nouveau cycle de celui-ci. Le vecteur visuel du visage de la femme visuelle cutanée s'est également progressivement développé d'un état de peur à un état d'amour. Au cours des campagnes militaires et de chasse, observant les blessures et les morts des hommes, elle a progressivement appris à transférer sur eux sa peur oppressante pour sa propre vie, à la transformer en compassion pour les blessés et les morts, et ainsi à ne plus ressentir de peur, mais de compassion et d'amour. . En même temps, comme toute autre femme (en particulier avec un vecteur cutané), elle cherchait à recevoir la protection et les soins des hommes, leur donnant en retour la possibilité d'arriver à elle-même. Ces deux composantes constituent la base de ce qu'on appelle aujourd'hui le sexe, dont le créateur est la femme visuelle et cutanée. Le sexe diffère du simple rapport sexuel animal par la présence d’un lien émotionnel entre un homme et une femme. Chez l’humain, contrairement aux animaux, elle s’accompagne d’émotions fortes.

Plus tard, lorsque le rôle spécifique de gardes de jour de la meute n'était plus nécessaire, les femmes à la vue de la peau ont continué à faire la guerre aux hommes en tant qu'infirmières, où elles ont montré leur capacité de compassion dans une bien plus grande mesure et sans entrer dans relations intimes. communications pour assurer votre sécurité. Au contraire, dans l'histoire, il existe de nombreux faits d'abnégation de ces femmes, ce qui indique leur développement beaucoup plus élevé dans leur vecteur visuel par rapport aux femmes préhistoriques à la peau visuelle. Ces femmes étaient déjà capables non seulement d’une connexion émotionnelle, mais aussi de sentiments élevés, d’amour.

Développement de la relation entre la victime cutanée-visuelle et l'agresseur

Naturellement, pour toute personne, il existe un danger soudain et réel pour sa vie. Et le superstress, comme on le sait en psychologie système-vecteur, peut jeter même une personne qui est développée au maximum dans ses vecteurs dans les premiers programmes archétypaux, d'où elle devra à nouveau « grimper ». Cela s'applique également à la peau et aux vecteurs visuels.

Dans le vecteur cutané, la première réaction à l'apparition de personnes brandissant des armes est une forte perte du sentiment d'équilibre avec l'environnement extérieur, dans le vecteur visuel - une peur sauvage pour sa propre vie. A ce stade, la femme cutanée-visuelle n'est capable de rien d'autre que de démontrer la soumission et une énorme libération de phéromones (l'odeur de la peur) dans l'air, ce qui ne fait qu'enrager l'agresseur et ne donne pas à la victime une confiance particulière dans la préservation. sa vie.

Mais ensuite, la victime commence inconsciemment à rechercher des opportunités pour trouver une sorte d'équilibre avec l'environnement extérieur, et ici elle n'a rien sur quoi s'appuyer, à l'exception de ses propriétés mentales innées (vecteurs). Elle fait preuve de flexibilité et d'adaptabilité dans le vecteur cutané, et construit également inconsciemment un lien émotionnel visuel avec l'agresseur, montrant de la sympathie pour lui, tout en s'accrochant aux confirmations les plus incroyables et les plus farfelues selon lesquelles l'agresseur est « bon », donnant de nombreuses explications rationnelles. pourquoi il en est ainsi (« il est dur, mais juste », « il se bat pour une juste cause », « la vie l'a forcé à devenir comme ça », etc.). En même temps, elle cherche sa protection en tant qu'homme. C'est-à-dire qu'il agit conformément au scénario précoce de la peau-visuelle féminine.

Dans des conditions inhabituelles, une pensée inhabituelle se forme, qui assure le désir de se préserver.

Et même une fois la situation stressante épuisée, ces émotions subsistent, car elles procurent à la récente victime un sentiment de joie visuelle, qu'elle ne veut pas (inconsciemment) échanger contre de la haine envers la personne qui lui a causé tant de problèmes. Ainsi, même après de nombreuses années, le criminel reste dans les mémoires comme une « bonne personne ».

Autres exemples

Le 17 décembre 1998, l'ambassade du Japon au Pérou a été saisie par des terroristes lors d'une réception célébrant l'anniversaire de l'empereur du Japon. Les terroristes, représentants de l'organisation extrémiste « Mouvement révolutionnaire Tupac Amar », ont capturé 500 invités de haut rang qui sont arrivés à la réception et ont exigé la libération de prison d'environ 500 de leurs partisans.

Deux semaines plus tard, afin de faciliter le contrôle des otages, la moitié d'entre eux ont été libérés. À la surprise générale, les otages libérés ont commencé à déclarer publiquement que les terroristes avaient raison et que leurs revendications étaient justes. De plus, ils ont déclaré que, pendant leur captivité, non seulement ils sympathisaient avec les terroristes, mais qu'ils détestaient et craignaient ceux qui pourraient prendre d'assaut le bâtiment. Le son de Nestor Cartollini, le chef des terroristes, a également été évoqué avec beaucoup de chaleur. L'homme d'affaires canadien Kieran Matkelf a déclaré après sa libération que Cartollini était « un homme poli et instruit, dévoué à son entreprise » ( poli, instruit- des mots-clés verbaux qui donnent le vecteur visuel de Matkelf ; dédié à son travail- mot-clé skin, bien sûr - quel homme d'affaires n'a pas de vecteur skin ?).

Un autre cas s'est produit en Autriche. Une jeune fille, Natasha Maria Kampusch, a été kidnappée en 1998 par un certain Wolfgang Priklopil, qui l'a enfermée dans sa cave et l'y a gardée pendant 8 ans. Ayant plus d’une occasion de s’échapper, elle a quand même choisi de rester. Sa première tentative d’évasion fut un succès. Priklopil, ne voulant pas aller en prison pour le crime qu'il avait commis, s'est suicidé et Natasha a ensuite parlé très chaleureusement de lui dans de nombreuses interviews, affirmant qu'il était très gentil avec elle et qu'elle prierait pour lui.

Natasha n'a pas osé s'échapper, car pendant les années d'isolement, tout le contenu visuel (émotionnel) et cutané (masochiste) de ses vecteurs était concentré sur la seule personne avec laquelle elle était en contact.

Conclusion

Naturellement, tous les processus mentaux décrits sont profondément inconscients. Aucune des victimes ne comprend les véritables motivations de leur propre comportement ; elles mettent en œuvre leurs programmes comportementaux inconsciemment, obéissant à des algorithmes d'action qui surgissent soudainement des profondeurs du subconscient. Le désir interne naturel d'une personne de se sentir en sécurité tente de faire des ravages dans toutes les conditions, même les plus graves, et utilise toutes les ressources pour cela (y compris celle qui crée ces conditions difficiles). Il nous utilise sans rien nous demander et presque sans coordonner cela avec notre bon sens. Il va sans dire que de tels programmes comportementaux inconscients ne fonctionnent pas toujours efficacement dans des conditions non standard, telles que la prise d'otages ou l'enlèvement (comme dans l'histoire de Natasha Kampusch, qui a perdu 8 ans de sa vie en raison de son incapacité à abandonner ses émotions). attachement à son bourreau).

Il existe de nombreux cas connus où des otages, les premiers à avoir vu la police prendre d'assaut un bâtiment, ont averti les terroristes du danger et les ont même protégés de leur corps. Souvent, les terroristes se cachaient parmi les otages et personne ne les livrait. De plus, un tel dévouement, en règle générale, est unilatéral : l'envahisseur, qui dans la plupart des cas ne dispose d'aucun vecteur visuel développé, ne ressent pas la même chose envers le capturé, mais l'utilise simplement pour atteindre ses objectifs.

Correctrice : Natalya Konovalova

Pensez-vous que vous pourriez tomber amoureux d’une personne qui vous garde quelque part contre votre gré ? Très probablement, votre réponse sera négative. La plupart des victimes d'enlèvement donneraient probablement la même réponse avant d'être kidnappées, mais il s'avère que nos sentiments ne dépendent pas toujours de nous.

Le syndrome de Stockholm est un phénomène psychologique bien connu. Elle se définit comme le sentiment de confiance ou d'affection ressenti par les victimes dans de nombreux cas d'enlèvement ou de prise d'otages. Cet étrange phénomène psychologique tire son nom d'une prise d'otages survenue lors d'un braquage de banque dans la capitale suédoise, Stockholm.

Comment c'était

En 1973, deux criminels ont tenté de braquer une banque à Stockholm. Lorsqu'ils se sont rendu compte que la police les avait encerclés, ils ont décidé de prendre en otage 4 personnes. Les négociations avec la police ont duré 6 jours et les otages sont donc restés dans la banque avec leurs ravisseurs pendant tout ce temps. Après la libération de ces personnes, deux d’entre elles se sont ralliées aux criminels. L'une des filles était même fiancée à l'un des voleurs. Ce qui est encore plus étrange, c'est que ce n'est pas le seul cas de comportement aussi inhabituel et illogique.

Patty Hearst

Une situation similaire s'est produite en 1974. Plusieurs membres de l'Armée de libération symbionaise ont kidnappé Patty Hearst, la petite-fille de l'homme d'affaires américain William Randolph Hearst. La jeune fille n’avait alors que 19 ans.

Elle a passé les 57 premiers jours de sa captivité dans un placard. Là, elle avait les yeux bandés et les mains liées derrière le dos. Elle a été menacée de mort, battue et violée. On pourrait penser que la jeune fille aurait dû détester ses bourreaux, mais ce n'est pas le cas.

En captivité, elle a commencé à comprendre la façon de penser de ses ravisseurs, imprégnée de leurs idées, et a ensuite rejoint elle-même l'Armée de libération symbionaise.

Quelque temps plus tard, elle et d'autres membres du groupe ont été arrêtés et emprisonnés.

Natasha Kampusch

Un autre cas frappant du syndrome de Stockholm s'est produit en 1998. Natasha Kampusch, 10 ans, a été kidnappée par Wolfgang Priklopil.

Avant que la jeune fille ne réussisse à s'échapper, elle a été gardée dans un bunker insonorisé pendant 8 ans, mais après son évasion, elle a toujours parlé de manière extrêmement positive de son ravisseur. Selon elle, Wolfgang a fait plus pour elle que ses propres parents. Il a acheté des livres pour la jeune fille et l'a même emmenée avec lui en voyage un jour. Lorsque Natasha a appris que son ravisseur s'était suicidé, elle a fondu en larmes.

Elizabeth Smart

En 2002, une autre fille a été enlevée dans la chambre de sa maison à Salt Lake City.

Elle s'appelait Elizabeth Smart et elle n'avait alors que 14 ans.

Elle a été retenue en otage pendant 9 mois et il existe une théorie selon laquelle elle aurait pu s'échapper plus tôt sans le syndrome de Stockholm.

Selon les scientifiques, le syndrome de Stockholm est une réaction défensive. Au début, la victime essaie d'être obéissante et de bien se comporter pour se protéger de la violence, puis elle commence à confondre l'absence de coups et d'abus avec la gentillesse. En conséquence, un lien psychologique particulier naît entre la victime et le ravisseur : lorsqu'elle commence à s'identifier au criminel, elle cesse de le considérer comme un danger.

Le syndrome de Stockholm fait partie de ces situations complexes et inadéquates assez rares en psychopathologie pratique. Dans ce cas, les victimes deviennent sympathiques à leurs propres ravisseurs, quelles que soient la gravité et la forme de l'attitude négative envers elles-mêmes.

Il s'agit d'un état psychologique dans lequel la victime kidnappée développe des sentiments positifs envers la personne qui l'a privée de sa liberté. Le nom du syndrome a été formulé par le criminologue et psychologue Niels Beyrroth. En règle générale, la manifestation active d'émotions positives chez une victime envers son bourreau se produit au moment où elle sent que l'agresseur fait preuve de gentillesse et d'attention à son égard.

Histoire du syndrome de Stockholm

Cette condition pathologique tire son nom du tristement célèbre vol de banque survenu à Stockholm, en Suède. Le vol a eu lieu à Kreditbanken en 1973, par deux hommes armés nommés Olsson et Olofsson, qui ont retenu en otage quatre employés de la banque pendant six jours. Lorsque les efforts de sauvetage ont été menés avec succès à la fin du sixième jour, les personnes kidnappées se sont ralliées à leurs ravisseurs. Les anciens otages ont activement tenté de gêner les tentatives de sauvetage.

Même après que les ravisseurs se soient rendus et aient été condamnés à la prison, ils ont tenté de les libérer. Ils ont collecté de l'argent pour le procès, tenté d'obtenir une libération sous caution et d'épargner à leurs délinquants une peine sévère. Il a également été noté que l'une des captives s'était secrètement fiancée à l'un de ses ravisseurs. Un phénomène psychologique unique basé sur les sentiments et émotions positifs des otages envers leurs ravisseurs a été appelé « syndrome de Stockholm ».

Syndrome de Stockholm - causes

La cause exacte de cet état psychologique est très complexe. Au fil des années, d’éminents psychiatres et criminologues ont tenté de rassembler plusieurs facteurs pouvant expliquer cette étrange affaire. On pense que les causes du syndrome de Stockholm résident dans le développement d’une maladie particulière qui devrait apparaître lorsque :

• Les otages ont le sentiment que leur ravisseur leur rend service en tenant compte de leur vie et de leurs besoins.

Cela présente immédiatement le ravisseur sous un jour plus positif.

• Les victimes sont autorisées à réaliser certains de leurs désirs.

Lorsque les ravisseurs offrent de bonnes conditions à leurs victimes, les otages commencent à les voir sous un jour plus favorable. En règle générale, les agresseurs traitent leurs victimes très durement et un comportement cruel engendre la haine. Au moment du malheur, les otages s'attendent à une très mauvaise attitude à leur égard, mais si, contrairement à leurs attentes, ils reçoivent de la gentillesse et même de l'affection, ils changent immédiatement de position et prennent le parti de leurs agresseurs.

• Les victimes sont isolées du monde extérieur.

Cela crée les conditions nécessaires pour connaître le point de vue de leurs ravisseurs. Ils commencent à comprendre les circonstances qui pourraient amener une personne à commettre un crime. En conséquence, ils essaient d’aider leurs ravisseurs et deviennent sympathiques à eux et à leurs causes.

• Les personnes enlevées commencent à développer un attachement physique ou émotionnel envers l’agresseur.

Être ensemble pendant plusieurs jours peut aider à développer des sentiments entre deux membres du sexe opposé. En outre, ils peuvent commencer à partager des intérêts communs et même par la suite éprouver des sentiments amoureux.

• Les personnes kidnappées prennent l'habitude de plaire à leurs ravisseurs.

Premièrement, c'est une nécessité. Les personnes enlevées sont obligées de rejoindre leurs ravisseurs pour éviter des traitements sévères, voire le meurtre. Mais lorsqu’il devient une habitude, le phénomène peut persister même en l’absence de la force qui le provoque.

• Les personnes enlevées développent une sorte de dépendance à l’égard de leurs ravisseurs.

Cela est particulièrement vrai lorsqu’ils n’ont pas de famille ou d’être cher vers qui retourner. Il n'y a rien de pire quand on attend à la maison, au mieux un chat. En conséquence, la victime se sent impuissante et a besoin du ravisseur, car dans son esprit, c'est la seule personne qui a passé les heures les plus terribles de sa vie à ses côtés. Cela devient une nécessité, même s’il existe une menace de la part d’un méchant.

Comme toute autre maladie psychologique, le syndrome de Stockholm présente ses propres symptômes et signes. Certains symptômes apparaissent le plus souvent et comprennent :

• Admiration sans ostentation pour les ravisseurs.
• Résistance à l'opération de sauvetage.
• Défense de l'agresseur.
• Essayer de plaire aux ravisseurs.
• Refus de témoigner contre vos agresseurs.
• Refuser d'échapper aux ravisseurs si l'occasion se présente.

Cas connus de syndrome de Stockholm

L'histoire de la criminologie se souvient de nombreux cas où le syndrome de Stockholm a montré ses signes parmi les personnes enlevées. Voici quelques cas courants où les symptômes du trouble étaient les plus visibles :

L'héritière Patty Hearst a été kidnappée par des terroristes politiques de l'Armée de libération symbionaise en 1974. Elle est ensuite devenue membre du groupe et a également fourni une assistance et un soutien directs lors de raids massifs et de vols de banques.

En 1998, Natascha Kampusch, une fillette de dix ans, a été kidnappée en Autriche. Elle n'est rentrée chez elle qu'en 2006, s'échappant lorsque son ravisseur a perdu sa vigilance. De son propre aveu, elle a été enfermée dans une cellule pendant huit ans. Mais en décrivant la situation, elle a parlé de son ravisseur comme d'une personne merveilleuse et gentille qui l'a gâtée plus que ses parents.

En 2003, Elizabeth Smart, une jeune fille de 15 ans, a été kidnappée par un prêtre autoproclamé vivant à Salt Lake City. Elle est rentrée chez elle après neuf mois de prison. Les psychologues disent qu'elle aurait pu s'échapper il y a longtemps si elle n'avait pas été retenue par ses sentiments amoureux pour son ravisseur.

Syndrome de Stockholm - traitement

Le syndrome de Stockholm est généralement considéré comme une maladie qui se développe en raison d’un stress et d’une peur extrêmes. Le moyen le plus efficace de s'en débarrasser est la consultation de psychiatres, l'amour et le soutien des membres de la famille. Avec une telle attitude, qui doit nécessairement contrebalancer les émotions positives ressenties par la victime lors de l'enlèvement, le syndrome de Stockholm peut être éradiqué en un temps assez court.