La science militaire est un système de connaissances sur les guerres
La science militaire est un système de connaissances sur la préparation et la conduite de la guerre par des États, des coalitions d'États ou des classes pour atteindre des objectifs politiques. La science militaire étudie la nature des guerres possibles, les lois de la guerre et les méthodes pour la mener. Il développe des fondements théoriques et des recommandations pratiques sur les questions de construction des Forces armées, de leur préparation à la guerre, détermine les principes de l'art militaire, les formes et méthodes les plus efficaces de conduite des opérations militaires par les groupes des Forces armées, ainsi que leur soutien. Fondée sur des objectifs politiques, des évaluations de l’ennemi potentiel et de ses propres forces, des réalisations scientifiques et techniques et des capacités économiques de l’État et de ses alliés, la science militaire. en unité avec la pratique, détermine les moyens d'améliorer les moyens de lutte armée existants et d'en créer de nouveaux.
Composants
Les composantes de la science militaire moderne sont :
- théorie de l'art militaire (stratégie, art opérationnel et tactique) ;
- la théorie de la construction des forces armées, qui étudie les questions de leur organisation, de leur équipement technique, de leur recrutement et de leur mobilisation ;
- théorie de la formation militaire et de l'éducation du personnel des forces armées ;
- la théorie de l'économie militaire, qui étudie l'utilisation des moyens matériels, techniques et financiers pour soutenir les activités des forces armées ;
- géographie militaire;
- l'histoire militaire, qui étudie l'histoire des guerres et de l'art militaire ;
- sciences techniques militaires, à l'aide desquelles sont développés divers types d'armes, d'équipements militaires et de moyens de soutien matériel pour les forces armées.
La révolution scientifique et technologique moderne provoque une différenciation et une intégration intensives des connaissances scientifiques, ce qui conduit à l'émergence de nouvelles industries, orientations et disciplines dans la plupart des sciences. Le développement de la science militaire repose sur la généralisation de l'expérience historique de la guerre, l'analyse de tous les types d'activités pratiques des troupes en temps de paix, l'anticipation du développement de nouveaux moyens de guerre et des formes et méthodes probables de la mener à l'avenir, et étude approfondie d'un ennemi potentiel, ainsi que des tendances dans le développement des relations internationales.
Périodes historiques de la science militaire
La science militaire a pris forme et s’est développée au cours d’une longue période historique. Ses éléments trouvent leur origine dans l'Antiquité, lorsque, à l'époque de la société esclavagiste en Égypte, en Perse, en Chine, en Grèce et à Rome, les commandants et les théoriciens militaires posaient et résolvaient certaines questions liées à la stratégie, à la tactique, aux conditions militaro-géographiques, à l'organisation et à la formation des troupes. troupes, ainsi qu'analyser et généraliser l'expérience des batailles et des campagnes.
La science militaire a continué à se développer au Moyen Âge. À mesure que les forces productives de la société se développaient, les armes et l'équipement militaire se perfectionnaient, le commandement et le contrôle des troupes et l'art militaire en général devenaient plus complexes et l'expérience militaire et historique s'accumulait. Tout cela a finalement conduit à la formation de la science militaire en tant que système spécifique de connaissances.
Les chercheurs militaires datent la formation de la science militaire moderne au XVIIIe et au début du XIXe siècle. À cette époque, la théorie militaire se développait davantage dans divers pays. L'un des premiers représentants de la science militaire étrangère au XVIIIe siècle fut le général anglais G. Lloyd. Il a exposé quelques principes généraux de la théorie de la guerre, souligné les liens entre la guerre et la politique et souligné l'importance du facteur moral et politique. Cependant, il pensait que la science militaire ne s’appliquait qu’à la préparation de l’armée à la guerre. Selon lui, le déroulement et l'issue de la guerre dépendent entièrement du génie du commandant, car ce domaine n'a pas de lois et n'a donc aucun rapport avec la science militaire.
De sérieux progrès dans le développement de la science militaire russe au début du XVIIIe siècle sont associés au nom de l'homme d'État et commandant Pierre Ier, qui a mené des réformes militaires et créé une armée et une marine régulières. Pierre Ier a été le créateur du nouveau « Règlement militaire », qui décrivait l'expérience généralisée des batailles et des batailles, les questions d'administration militaire et de formation du personnel militaire. Il a jeté les bases d’une école militaire nationale russe indépendante. Les principales personnalités militaires russes de la seconde moitié du XVIIIe siècle, P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov et F. F. Ouchakov, ont grandement contribué à la science militaire. Rumyantsev a accordé une grande attention à l'amélioration de l'organisation de l'armée russe, à l'augmentation de sa mobilité et à l'amélioration de l'entraînement au combat des troupes. Il a introduit le principe de la bataille décisive comme principal moyen de remporter la victoire. L'ouvrage de Roumiantsev « Le Rite du service » (1770) fut adopté comme charte de l'armée russe, et son « Mémorandum à Catherine II sur l'organisation de l'armée » (1777) constitua la base d'une nouvelle amélioration de l'organisation de l'armée.
Suvorov a eu une grande influence sur la formation de l'art militaire de l'armée russe, sur l'amélioration de la formation et de l'éducation des troupes. Il s’est fermement opposé à la stratégie du cordon et aux tactiques linéaires qui dominaient l’Occident. Dans sa « Science de la victoire » (1795-96), Suvorov a développé un certain nombre de règles importantes sur les questions de formation militaire, d'éducation et d'opérations de combat. Ouchakov a développé et mis en pratique de nouvelles formes et méthodes d'opérations de combat en mer, qui ont prouvé les avantages des tactiques offensives maniables par rapport aux tactiques linéaires qui dominaient les flottes étrangères.
Le commandant français Napoléon Ier apporta une contribution significative à la théorie et à la pratique de l'art militaire. Il donna une organisation plus harmonieuse aux divisions et aux corps, réduisit fortement les convois, grâce auxquels l'armée acquit une plus grande mobilité. L'objectif principal des opérations militaires de Napoléon Ier a été de vaincre la main-d'œuvre ennemie dans une bataille générale, s'efforçant constamment de détruire l'ennemi par parties, obtenant ainsi une supériorité maximale des forces dans la direction de l'attaque principale.
Dans le développement de la science militaire russe, le leadership militaire de M. I. Kutuzov, qui a réussi à vaincre l'une des armées de première classe du début du XVIIIe siècle - l'armée de Napoléon Ier, a été d'une importance capitale.
Parmi les théoriciens militaires du XVIIIe et du début du XIXe siècle en Allemagne, G. D. Bülow occupait une place importante, qui tentait de généraliser théoriquement tout ce qui avait été créé à l'époque de la Grande Révolution française. Il croyait à juste titre que la stratégie militaire était subordonnée à la politique et remplissait ses exigences, mais il ne comprenait pas le contenu de classe de la politique. Il divisa la science militaire en stratégie et tactique et la réduisit ainsi au seul art de la guerre.
Le développement de la science militaire étrangère dans la première moitié du XIXe siècle est étroitement lié aux noms de A. Jomini (Suisse d'origine) et K. Clausewitz (théoricien allemand), qui ont servi pendant une période significative dans l'armée russe et ont pris tirer pleinement parti de son expérience dans leurs travaux historiques et théoriques. Jomini croyait que l'art de la guerre pouvait et devait avoir sa propre théorie scientifique, mais il reconnaissait en même temps la prédominance dans l'art de la guerre des « principes éternels » inhérents aux guerres de tous les temps, et privait ainsi la théorie qu'il avait créée d'une véritable base scientifique. Il a soutenu à tort que l’influence de la politique sur la stratégie se limite uniquement au moment de la prise de décision et qu’au cours d’une guerre, la stratégie ne dépend apparemment pas de la politique. Les principes théoriques de Jomini et ses idées, soulignant l'importance de la théorie militaire, trouvèrent des adeptes dans diverses armées du monde. Le mérite de Clausewitz réside dans le fait qu'il a profondément révélé le lien entre la guerre et la politique et de nombreux phénomènes de guerre (la nature et l'essence de la guerre, les forces armées, l'offensive, la défense, le plan de guerre, etc.). Il attachait une grande importance aux facteurs matériels, géographiques et moraux de la guerre, ainsi qu'au rôle du commandant.
Dans la seconde moitié du XIXe siècle et au début du XXe siècle, avec le développement ultérieur de la technologie, des communications et des communications, avec l'avènement d'armes plus avancées des forces terrestres et de la marine blindée à vapeur, la stratégie, les tactiques des forces terrestres et l'art naval a connu un développement intensif. La complexité croissante du contrôle des troupes a nécessité la création d'états-majors, qui ont commencé à déterminer l'orientation générale du développement des vues théoriques militaires et de la science militaire en général. En évaluant les capacités militaires de leur propre État et de celles des autres États, ils ont influencé dans une certaine mesure la politique de leur État.
La Première Guerre mondiale de 1914-1918 a eu une grande influence sur le développement de la science militaire. Au cours de cette guerre, les moyens de combat militaro-techniques ont continué à s'améliorer, de nouveaux types de troupes sont apparus (aviation, chars, troupes chimiques) ; une riche expérience a été acquise dans le domaine de l'organisation des guerres, de l'art opérationnel et de la tactique.
Dans les années 20 et 30 du XXe siècle, des théories de la guerre ont été créées, prenant en compte la possibilité d'équiper les armées d'équipements militaires qualitativement nouveaux et plus efficaces et de remplacer l'homme par la machine. Les théories militaires de la « petite armée » (J. Fuller, Liddell-Hart en Grande-Bretagne, H. Seeckt en Allemagne) et de la « guerre aérienne » (J. Douhet en Italie, Mitchell aux USA) deviennent largement connues à cette époque. . Fuller a exposé pour la première fois son point de vue dans le livre Tanks in the Great War 1914-1918 (1923). La théorie de la « guerre aérienne » attribuait à la flotte aérienne le rôle décisif dans la guerre. On croyait que la victoire dans une guerre ne pouvait être assurée qu'en obtenant la suprématie aérienne, après quoi la flotte aérienne, par de vastes actions offensives, devrait rapidement supprimer la résistance du pays ennemi. Les forces terrestres se voyaient confier uniquement des fonctions professionnelles dans un pays détruit par l'aviation.
D'éminentes personnalités militaires de l'État soviétique ont grandement contribué au développement de la science militaire soviétique : M. V. Frunze, M. N. Toukhatchevski, B. M. Shaposhnikov, ainsi que N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I.S. Isakov et d'autres. une école théorique militaire a vu le jour.
La science militaire de l'Allemagne fasciste visait principalement à développer la théorie de la « guerre éclair », qui prévoyait une attaque surprise et une avance rapide de groupes de chars avec le soutien de l'aviation dans le but de vaincre l'ennemi « à la vitesse de l'éclair ». Les plans des dirigeants allemands, conçus pour parvenir à la domination mondiale, reposaient sur la théorie de la « guerre totale », précédemment développée par l'idéologue militaire E. Ludendorff. Il croyait qu'une telle guerre serait de nature ultra-rapide, mais que dans sa portée, elle couvrirait l'ensemble du territoire des États en guerre, et pour remporter la victoire, il était nécessaire de participer à la guerre non seulement des forces armées, mais aussi du peuple tout entier.
Grande Guerre Patriotique de 1941-45. Depuis le début de la guerre, il est devenu nécessaire de développer davantage des problèmes aussi importants de la théorie de l'art militaire soviétique et de la pratique de la conduite des opérations, comme la direction des forces armées dans la période initiale de la guerre, dans les conditions de mobilisation générale, le déploiement de groupes des Forces armées et le transfert de l'économie nationale sur le pied de guerre, ainsi que la centralisation des groupes de contrôle des Forces armées opérant sur différents théâtres d'opérations militaires (directions), et la coordination de leurs efforts. La guerre a enrichi les forces armées soviétiques d'une énorme expérience de combat. Au cours de celui-ci, les problèmes suivants ont été largement développés : choisir la direction de l'attaque principale, en tenant compte non seulement des dispositions de la théorie de l'art militaire, mais également des exigences politiques et économiques ; organiser et mener une offensive stratégique et une défense stratégique ; percer le front stratégique de l'ennemi ; utilisation stratégique des branches des forces armées et coordination de leurs efforts pour résoudre conjointement des tâches stratégiques importantes ; création, utilisation et restauration cachées de réserves stratégiques ; utiliser le facteur de surprise stratégique ; organiser et mener des opérations pour encercler et détruire de grands groupes ennemis ; direction du mouvement partisan, etc. Le haut niveau de l'art militaire soviétique s'est manifesté particulièrement clairement dans les batailles de Moscou, Stalingrad et Koursk, dans les opérations sur la rive droite de l'Ukraine et de la Biélorussie, à Iasi-Kishinev et à Vistule-Oder, à Berlin et en Mandchourie.
Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les forces armées américaines et britanniques ont acquis de l'expérience dans la conduite de bombardements stratégiques, la conduite d'opérations aériennes de grande envergure et la conduite d'opérations de combat en mer ; mener des opérations par des armées de campagne et des groupes d'armées en coopération avec de grandes forces aériennes, principalement dans des conditions de supériorité écrasante sur l'ennemi. V.n. des questions ont été développées : mener de grandes opérations de débarquement amphibie avec la participation des forces terrestres, de la marine, de l'aviation et des forces d'assaut aéroportées ; organiser le commandement stratégique des troupes en coalition ; planifier et soutenir les opérations, etc.
Le développement de la science militaire dans les pays les plus développés se caractérise par la recherche d'un large éventail de problèmes liés à l'émergence des armes nucléaires dans les années 50 du XXe siècle, qui ont provoqué un changement dans la nature de la guerre, les méthodes et les formes de guerre. , de nouvelles méthodes de formation et d'éducation du personnel. Le rôle de la préparation psychologique des soldats et des officiers à la guerre, le développement de méthodes de propagande et de contre-propagande dans des conditions de « guerre psychologique », etc., se sont accrus.
La science militaire se développe différemment selon les pays étrangers. Son développement le plus répandu a eu lieu dans la seconde moitié du XXe siècle dans des puissances capitalistes telles que les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. D’autres pays capitalistes leur empruntent beaucoup dans le domaine de la science militaire.
La science militaire russe a développé ces dernières années de nouvelles vues théoriques sur la nature d'une guerre future, sur le rôle et l'importance des branches des forces armées russes et des moyens de lutte armée, sur les méthodes de conduite des batailles et des opérations. Il devint évident que la guerre, si elle ne pouvait être évitée, serait menée par des moyens qualitativement nouveaux. Le rôle et l'importance des facteurs économiques, sociopolitiques et moraux-psychologiques dans la victoire dans une guerre moderne ont été étudiés en profondeur. La science militaire a révélé et étayé la nature d'une éventuelle guerre mondiale future et a créé une base théorique pour la formation de la doctrine militaire moderne de notre État.
"Les années quarante, les fatales", a déclaré le célèbre poète, participant à la Grande Guerre patriotique, à propos de la première moitié des "quarantaines". Mais la seconde moitié de cette décennie s’est également avérée fatale pour l’atmosphère idéologique de la société soviétique. Yudin B.G. L'analyse méthodologique comme direction dans l'étude de la science. M., 1986
Le prix de la victoire est bien entendu le problème clé de l’histoire de la guerre. Mais notre historiographie réduit encore la question au seul sens de la victoire. Les idées connues en temps de guerre, « qu'est-ce qu'une guerre sans victimes », « la guerre effacera tout », « les vainqueurs ne sont pas jugés », n'ont pas encore été éliminées. Quels que soient les sacrifices, les grands esprits de l'époque expriment leur propre opinion, différente de celle de l'élite dirigeante, ou d'un simple soldat qui a donné sa vie pour l'avenir de sa patrie, ou d'une simple personne en général. Et bien qu'il soit aujourd'hui difficile de convaincre qui que ce soit qu'il n'y a pas eu d'erreurs de calcul grossières de la part des dirigeants de l'URSS à la veille et pendant la guerre, ni de répressions injustifiées contre les travailleurs de la science et de l'intelligentsia, nous essayons encore souvent d'unir le bien et le mal dans son histoire sous les nobles mots « héroïque et tragique ». La science a joué un rôle exceptionnel ainsi que le courage exceptionnel de l'armée et du peuple, leur capacité à surpasser l'ennemi dans les domaines de la science, de la technologie et de l'art de la guerre. Jusqu’à présent, le nombre exact de militaires tués, de scientifiques morts dans les camps et d’opposants abattus est inconnu. Bien que pendant la Grande Guerre patriotique, c'est la science qui a apporté une contribution significative au développement du potentiel de défense de l'URSS. Dans la seconde moitié de 1941, 182 membres correspondants de l'Académie des sciences de l'URSS, 76 instituts de recherche, dont 118 académiciens et des milliers de chercheurs, furent évacués vers l'est. Leurs activités étaient dirigées par le Présidium de l'Académie des sciences, transféré à Sverdlovsk. Dans la ville de Sverdlovsk, en mai 1942, lors de l'assemblée générale de l'Académie, les tâches des scientifiques pendant la guerre furent discutées. Les principaux domaines de la recherche scientifique étaient le développement des problèmes militaro-techniques, l'assistance scientifique à l'industrie et la mobilisation des matières premières, pour lesquelles des commissions et comités intersectoriels ont été créés. Ainsi, fin 1941, une commission est créée pour mobiliser les ressources de l'Oural, qui supervise également les réserves de Sibérie et du Kazakhstan. La commission était dirigée par les académiciens A.A. Baykov, I.P. Bardin, S.G. Strumilin, M.A. Pavlov et d'autres. En étroite collaboration avec des ingénieurs, les scientifiques ont trouvé des méthodes pour fondre des métaux très rapidement, pourrait-on dire, à grande vitesse dans des fours à sole. acier de qualité, obtenant des produits laminés d'un nouveau standard. Un peu plus tard, une commission spéciale de scientifiques dirigée par l'académicien E.A. Chudakov a fait d'importantes propositions pour mobiliser les ressources des régions de la Volga et de Kama. Merci aux géologues scientifiques A.E. Fersman, K.I. Satpayev, V.A. Obruchev et d'autres scientifiques, de nouveaux gisements de minerai de fer ont été explorés à Kuzbass. De nouvelles sources de pétrole ont été découvertes en Bachkirie, ainsi qu'un gisement de minerais de molybdène au Kazakhstan. La contribution des savants mathématiciens P.S. a été significative. Alexandrova, S.N. Bernstein, I.M. Vinogradova, N.I. Muskhelishvili. Les physiciens A.F. ont travaillé activement pour la défense. Ioffe, S.I. Vavilov, P.L. Kapitsa, L.I. Mandelstam, chimistes N.D. Zelinsky, I.V. Grebenshchikov, A.N. Nesmeyanov, A.E. Favorsky, N.N. Semenov. Scientifiques A.P. Aleksandrov, B.A. Gaev, A.R. Regel et d'autres ont résolu avec succès le problème de la protection des navires contre les mines. En 1943, une technologie a été développée pour séparer le plutonium de l’uranium irradié. À l'automne 1944, sous la direction de l'académicien I.V. Kurchatov a créé une version d'une bombe atomique avec une détonation sphérique « à l'intérieur » et, au début de 1945, une usine de production de plutonium a été lancée. Les scientifiques de l'Union soviétique ont alors obtenu des succès significatifs dans les domaines de la biologie, de la médecine et de l'agriculture. Ils trouvèrent de nouveaux types de matières premières végétales pour l'industrie et cherchèrent des moyens d'augmenter la productivité des cultures vivrières et industrielles. Ainsi, dans les régions orientales du pays, la culture de la betterave sucrière a été maîtrisée d'urgence. Les activités de scientifiques médicaux tels que N.N. Burdenko, A.N. Bakuleva, L.A. Orbeli, A.I. Abrikosov, dont S.S. Yudin et A.V. Vishnevsky et d'autres, qui ont mis en pratique de nouvelles méthodes et moyens de traitement des soldats malades et blessés. V.K.Modestov, docteur en sciences médicales, a réalisé un certain nombre d'inventions militaires importantes, notamment le remplacement du coton absorbant par de la cellulose, l'utilisation de l'huile de turbine comme base pour la fabrication de pommades et d'autres matériaux. Une condition nécessaire au développement réussi de l'économie nationale du pays était la formation continue du nouveau personnel dans les universités et les écoles techniques. En 1941, le nombre d'universités est passé de 817 000 à 460 000, leurs inscriptions ont été réduites de moitié, le nombre d'étudiants a diminué de 3,5 fois et la durée des études variait de 3 à 3,5 ans. Cependant, à la fin de la guerre, le nombre d'étudiants, notamment en raison de l'admission des femmes, a augmenté et s'est rapproché du niveau d'avant-guerre. Yudin B.G. L'analyse méthodologique comme direction dans l'étude de la science. M., 1986.
Pendant les années de guerre, même si cela a été très difficile, les créateurs d'armes et d'équipements militaires ont travaillé de manière fructueuse. Une attention particulière a été accordée à l'amélioration de la qualité des systèmes d'artillerie et des mortiers. Dans ce domaine, un grand mérite revient aux scientifiques et concepteurs V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Les succès dans la production d'armes légères ont été obtenus grâce au rôle principal des concepteurs N. E. Berezin, V. A. Degtyarev, S. G. Simonov, F. V. Tokarev, G. S. Shpagin. Les scientifiques soviétiques ont également réussi à réduire considérablement le temps nécessaire au développement et à la mise en œuvre de nouvelles armes. Ainsi, le 152e obusier, qui a fait ses preuves, a été conçu et fabriqué en 1943 en 18 jours, et sa production en série a été maîtrisée en 1,5 mois. Où a-t-on vu cela ! Environ la moitié de tous les types d'armes légères et la grande majorité des nouveaux types de systèmes d'artillerie en service dans l'armée active en 1945 ont été créés et lancés en série pendant la guerre. Les calibres des chars et de l'artillerie antichar ont presque doublé et la pénétration du blindage des obus a augmenté d'environ 5 fois. L'URSS a dépassé l'Allemagne en termes de production annuelle moyenne d'artillerie de campagne de plus de 2 fois, de mortiers de 5 fois et de canons antichar de 2,6 fois. Grâce aux efforts des constructeurs de chars soviétiques, en particulier des ouvriers et des ingénieurs du "Tankograd" de l'Oural, l'avantage de l'ennemi en matière de véhicules blindés a été relativement rapidement surmonté. En 1943, la supériorité des forces armées soviétiques en matière de chars et d'artillerie automotrice commença à augmenter. Les chars nationaux et les canons automoteurs étaient nettement supérieurs à leurs homologues étrangers en termes de caractéristiques de combat. Un immense mérite pour leur création revient à N.A. Astrov, T.-N.-L. Dukhov, Zh. Kotin, M.I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov et autres. À partir de la seconde moitié de 1942, la production d'avions et de moteurs d'avion augmente régulièrement. L'avion le plus populaire de l'armée de l'air soviétique était l'avion d'attaque Il-2. La plupart des avions de combat soviétiques étaient supérieurs en termes de performances à ceux de l'armée de l'air allemande. Pendant la guerre, 25 modèles d'avions (y compris les modifications), ainsi que 23 types de moteurs d'avion, sont entrés en production de masse. Les concepteurs d'avions, M.I., ont contribué à la création et à l'amélioration de nouveaux véhicules de combat. Gourevitch, S.V. Iliouchine, S.A. Lavochkine, A.I. Mikoyan, V.M. Myasishchev, V.M. Petliakov, N.N. Polikarpov, P.O. Soukhoï, A.N. Tupolev, A.S. Yakovlev, créateurs de moteurs d'avion, V. Ya Klimov, A. A. Mikulin, S. K. Tumansky.
Il semblerait que la jeune science industrielle soviétique ne puisse en aucun cas rivaliser avec les instituts industriels allemands, qui disposaient d'une base matérielle puissante, d'excellents scientifiques et de fortes traditions. Les entreprises allemandes entretiennent depuis longtemps de grandes institutions de recherche. Ici, ils se souviennent bien de la déclaration du professeur P. Thiessen : « La recherche est le fondement de la supériorité technique sur l'ennemi. La recherche est la base de la concurrence mondiale. Cependant, il ne suffit pas d’avoir de l’électricité, il faut aussi l’utiliser correctement.
Le Commissariat du peuple à l'industrie des chars de l'URSS a pu utiliser pleinement ses modestes ressources scientifiques. Tous les instituts et organisations de recherche susceptibles d'apporter au moins certains avantages ont été impliqués dans la résolution des problèmes urgents liés à la construction de réservoirs.
Il convient de noter que cela a été facilité par l'ensemble du système de science appliquée soviétique, initialement créé pour servir les intérêts non pas des entreprises et des usines individuelles, mais au moins de l'industrie. D'ailleurs, un tel système ne découle pas nécessairement du système socialiste : la première structure scientifique à l'échelle de l'industrie est apparue en Suède en 1747 dans le cadre de ce qu'on appelle l'Office du fer. D'ailleurs, elle opère encore aujourd'hui sous le nom d'« Association des producteurs d'acier des pays scandinaves ».
Instituts départementaux du NKTP
Le Commissariat du peuple à l'industrie des chars pendant les années de guerre se composait de deux principaux instituts de recherche : l'institut « blindé » TsNII-48 et l'institut de conception et de technologie 8GSPI.
Le NII-48 (directeur A. S. Zavyalov) est devenu membre du NKTP nouvellement formé à l'automne 1941 et a été immédiatement évacué vers Sverdlovsk, plus près des nouvelles usines de chars. Conformément au règlement approuvé le 15 juillet 1942, il est devenu officiellement connu sous le nom d'Institut central de recherche d'État du NKTP de l'URSS (TsNII-48). La liste de ses tâches comprenait :
« a) développement et introduction dans la production de nouveaux types d'armures et d'armures, de qualités d'acier de construction et d'outils, d'alliages non ferreux et divers alliages spéciaux afin de réduire les éléments d'alliage rares ou potentiellement rares qu'ils contiennent, d'améliorer la qualité des produits fabriqués par les usines NKTP, et augmenter la productivité de ces dernières ;
b) développement et mise en œuvre d'une technologie métallurgique rationnelle en temps de guerre dans les industries existantes dans les usines du NKTP et les usines de blindés des commissariats d'autres personnes, dans le but de maximiser la production de produits, d'améliorer leur qualité, d'augmenter la productivité des usines et de réduire les taux de consommation de métaux, matières premières et fournitures;
Collage d'Andreï Sedykh
c) l'assistance technologique aux usines dans la maîtrise des nouvelles technologies ou équipements, ainsi que des méthodes de travail afin de surmonter les goulots d'étranglement et les difficultés de production qui surviennent dans les usines ;
d) promouvoir l'amélioration des qualifications techniques des travailleurs des usines du NKTP en leur transférant l'expérience théorique et pratique accumulée en URSS et à l'étranger dans la production d'armures et d'autres industries des usines du NKTP ;
e) organisation d'échanges inter-usines d'expériences techniques avancées des usines ;
f) développement de la théorie et de nouvelles façons d'utiliser la protection blindée pour l'armement de l'Armée rouge ;
g) coordination de tous les travaux de recherche menés dans le système NKTP sur les questions de blindage, de science des métaux, de métallurgie, de traitement à chaud et de soudage des métaux et alliages ;
h) une assistance technique complète aux bureaux d'études et à d'autres organisations et entreprises d'autres commissariats du peuple sur toutes les questions liées à la production de blindages.
Une idée claire de l’ampleur des activités du NII-48 est donnée par ses rapports annuels. Ainsi, rien qu'en 1943, des propositions ont été élaborées et partiellement mises en pratique pour réduire de 2,5 fois le nombre de tailles de profilés laminés consommés. Les procédés techniques de forgeage et d'emboutissage des pièces du char T-34 ont également été unifiés pour toutes les usines, les conditions techniques de leur traitement thermique ont été révisées, les procédés de soudage des coques blindées du T-34 et de fonderie d'acier ont été unifiés, un procédé chimique-thermique une méthode d'affûtage des couteaux a été créée, le moulage des tourelles de chars dans un moule refroidissant a été introduit à l'UZTM, développé de nouvelles qualités d'acier pour blindage : 68L pour les pièces moulées T-34, une version améliorée 8S pour le blindage laminé, I-3 - acier à haute dureté à l'état hautement revenu. À l'usine de chars de l'Oural, les employés de NII-48 ont travaillé et introduit en production une qualité améliorée d'acier rapide I-323. À cela, il faut ajouter les inspections désormais régulières des dommages causés aux véhicules blindés nationaux et ennemis, tant dans les usines de réparation que directement sur le champ de bataille. Les rapports et recommandations reçus ont été immédiatement portés à l'attention de tous les concepteurs en chef de véhicules de combat.
Ou, par exemple, des informations d'un autre type : de janvier à octobre 1944, lors des réunions du Conseil technique du NKTP (où des représentants de toutes les usines étaient invités), les rapports suivants du TsNII-48 ont été discutés :
"Processus technologiques unifiés pour la production de pièces moulées en fonte, en acier et en métaux non ferreux."
"Documentation sur la technologie de forgeage et d'emboutissage."
"L'influence de la vitesse de déformation sur la résistance du métal à la pénétration."
"Types modernes d'artillerie antichar et développement du blindage des chars."
"Armure hautement trempée et de haute dureté."
"Propriétés technologiques de l'acier rapide faiblement allié R823 et résultats de son introduction en production à l'usine n° 183."
«Augmentation de la résistance de l'acier grâce aux intensificateurs (additifs contenant du bore, du zirconium, etc.).»
"Améliorer la résistance de l'acier pour les engrenages fortement chargés."
"Augmentation de la résistance à la fatigue des vilebrequins en acier de qualité 18ХНМА."
« Normes de la composition chimique et des propriétés mécaniques des nuances d'acier utilisées dans la construction de réservoirs. »
Et ainsi – tout au long des années de guerre. La charge et le rythme de travail sont incroyables, si l'on considère qu'à la fin de 1943, le personnel du TsNII-48 ne comptait que 236 ouvriers, dont des concierges et des techniciens. Certes, parmi eux se trouvaient 2 académiciens, 1 membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS, 4 docteurs et 10 candidats en sciences.
Le 8e Institut de conception de l'industrie des chars de l'Union d'État (directeur - A.I. Solin) a été évacué vers Tcheliabinsk à la fin de 1941. Au cours de la première période de la guerre, toutes les forces du 8GSPI se sont concentrées sur l'accomplissement des tâches du Commissariat du Peuple pour le placement et la mise en service des usines de chars et de moteurs évacuées, ainsi que sur le développement de technologies de guerre simplifiées.
Au milieu de 1942, d'autres tâches sont apparues : l'unification des processus technologiques (principalement usinage et assemblage) et la fourniture de diverses assistances scientifiques et techniques aux entreprises. Ainsi, à l'usine de réservoirs de l'Oural, une équipe de scientifiques et de concepteurs du 8GSPI s'est engagée, en été et en automne, dans un calcul complet de la capacité de l'usine, des calculs théoriques de la transmission du réservoir, réduisant la gamme de métaux ferreux utilisés, améliorant la conception. et technologie de fabrication de 26 pièces de machines et outils de coupe unificateurs. Le Bureau central de normalisation, opérant dans le cadre du 8GSPI, a créé et mis en œuvre des normes directement dans les entreprises dans le domaine des installations d'étirage, des pièces et assemblages de réservoirs, de l'organisation des installations de contrôle et de mesure, de l'unification des outils, des agencements, des matrices et de la documentation technologique. . Grâce à l'aide du bureau, les usines de fabrication des « trente-quatre » ont réussi à obtenir une interchangeabilité totale des composants : transmission finale, embrayage final, boîte de vitesses, embrayage principal, roue motrice, roues avec amortissement externe et interne, paresseux . La mise en œuvre des développements du bureau a permis, selon les estimations de 1944, de réduire l'intensité du travail dans l'industrie de 0,5 million d'heures machine par an. La qualité des chars et des canons automoteurs soviétiques était largement déterminée par les normes de contrôle technique, également établies par les employés du 8GSPI.
Un domaine de travail distinct et important pour le 8GSPI est la création de documentation pour les réparateurs de l'armée et les usines de réparation du NKTP pour la restauration des chars et des moteurs de tous types, y compris ceux capturés et ceux fournis par les alliés. Rien qu'au cours de l'année 1942, des spécifications techniques sont apparues pour la révision et la réparation militaire des chars KV, T-34, T-60 et T-70 et des moteurs V-2-34, V-2KV et GAZ-202, ainsi que des albums de dessins. de dispositifs de démontage et d'installation des unités T-34 et KV sur le terrain.
Instituts et laboratoires de recherche technologique impliqués
En plus des principaux instituts, des scientifiques de nombreuses institutions de conception et de technologie qui opéraient auparavant dans d'autres secteurs de l'économie nationale ont travaillé pour l'industrie des réservoirs.
On sait que la majeure partie du personnel du laboratoire central de l'usine n° 183 était constituée d'employés de l'Institut des métaux de Kharkov, évacués avec l'entreprise en 1941. À une certaine époque, en 1928, cette institution scientifique a été créée en tant que branche de l'Institut pan-syndical des métaux de Leningrad du Conseil économique suprême de l'URSS. Ce dernier a fait remonter son histoire à 1914 et s'appelait à l'origine le Laboratoire scientifique et technique central du Département militaire. En septembre 1930, l'Institut des métaux de Kharkov devient indépendant, mais conserve les mêmes thèmes de recherche : génie thermique des fours métallurgiques, technologie de fonderie, traitement et soudage à chaud et à froid, propriétés physiques et mécaniques des métaux.
Le Laboratoire de recherche de l'Union d'État sur les outils de coupe et le soudage électrique du nom d'Ignatiev (LARIG) était situé sur le site de l'usine n° 183 conformément à l'arrêté du NKTP du 26 décembre 1941 et conservait le statut d'institution indépendante. Les responsabilités du laboratoire comprenaient la fourniture d'une assistance technique à toutes les entreprises industrielles dans le domaine de la conception, de la fabrication et de la réparation d'outils de coupe, ainsi que le développement de machines à souder électriques.
Le premier résultat majeur des travaux du LARIG est obtenu en juillet 1942 : à l'usine n°183, commence l'introduction des blocs de forage multi-fraises développés en laboratoire. À la fin de l'année, les scientifiques, utilisant de nouveaux couteaux de leur propre conception et modifiant leurs modes de fonctionnement, ont obtenu une augmentation significative de la productivité des machines rotatives qui traitaient les roues motrices du réservoir. Ainsi, le goulot d'étranglement qui limitait le convoyeur de la cuve a été éliminé.
Au cours de la même année 1942, LARIG achève les travaux commencés avant la guerre sur l'introduction de porte-outils en fonte au lieu des porte-outils forgés généralement acceptés. Cela a rendu l'outil moins cher et a soulagé l'industrie du forgeage. Il s'est avéré que les supports en fonte, bien que inférieurs en résistance mécanique aux supports forgés, ne servaient pas moins bien que ces derniers. À la fin de l'année, le laboratoire a mis en production des tarauds raccourcis. Ce projet a également débuté avant la guerre, conjointement avec l'Institut 8GSPI.
Dans une autre entreprise du NKTP, Uralmashzavod, pendant les années de guerre, l'ENIMS, c'est-à-dire l'Institut scientifique expérimental des machines-outils pour la coupe des métaux, fonctionnait. Ses employés ont développé et fabriqué un certain nombre de machines uniques et de lignes automatiques entières qui ont été utilisées dans tout le Commissariat du Peuple.
Ainsi, à l'usine de chars de l'Oural n°183, la brigade ENIMS « met en place » au printemps 1942 la production de rouleaux à amortissement interne. Elle a créé le processus de fabrication et les dessins d’exécution pour trois montages et 14 positions d’outils de coupe et auxiliaires. En outre, les projets d'une tête de perçage multibroches et de modernisation de la machine rotative ZhOR ont été achevés. Une tâche supplémentaire de l'ENIMS était le développement et la production de huit machines spéciales pour le tournage des roues.
La même chose s'est produite lors du traitement des équilibreurs. L'équipe ENIMS a été impliquée à la fois dans le processus technologique dans son ensemble et dans la création d'un outil spécial. Par ailleurs, l'institut a entrepris la conception et la fabrication de deux aléseuses à agrégats : une multibroche et une multiposition. À la fin de 1942, les deux étaient fabriqués.
Sciences académiques et universitaires
L'institution universitaire la plus célèbre travaillant pour l'industrie des réservoirs est l'Institut de soudage électrique de Kiev de l'Académie des sciences de la RSS d'Ukraine, dirigé par l'académicien E. O. Paton. Au cours des années 1942 et 1943, l'institut, en collaboration avec les employés du département des coques blindées de l'usine n° 183, a créé tout un complexe de mitrailleuses de différents types et objectifs. En 1945, UTZ utilisait les installations d'auto-soudage suivantes :
- type universel pour souder des joints longitudinaux droits;
- chariots automoteurs universels;
- chariots spécialisés simplifiés;
- installations pour souder des joints circulaires avec un produit fixe;
- installations avec carrousel pour faire tourner le produit lors du soudage de joints circulaires ;
- unités automotrices avec un entraînement commun pour l'alimentation du fil électrode et le déplacement de la tête pour souder les joints sur des structures volumineuses.
En 1945, les mitrailleuses représentaient 23 pour cent des travaux de soudure (en poids de métal déposé) sur la coque et 30 pour cent sur la tourelle du char T-34. L'utilisation de machines automatiques a permis déjà en 1942, dans la seule usine n° 183, de libérer 60 soudeurs qualifiés, et en 1945 – 140. Circonstance très importante : la haute qualité de la couture lors du soudage automatique a éliminé les conséquences négatives du refus de usiner les bords des pièces d'armure. Tout au long de la guerre, le « Manuel de soudage automatique des structures blindées » rédigé par les employés de l'Institut de soudage électrique de l'Académie des sciences de la RSS d'Ukraine en 1942 a été utilisé comme instruction pour le fonctionnement des machines de soudage automatiques dans les entreprises industrielles.
Les activités de l'institut ne se limitaient pas au soudage automatique. Ses employés ont introduit une méthode pour réparer les fissures dans les chenilles des chars par soudage avec des électrodes d'austénite et un dispositif pour découper des trous ronds dans les plaques de blindage. Les scientifiques ont également développé un système de production continue d'électrodes MD de haute qualité et une technologie permettant de les sécher sur un tapis roulant.
Les résultats des travaux de l'Institut de physique et de technologie NKTP de Leningrad sont beaucoup moins connus. Tout au long de la guerre, il a continué à étudier les problèmes d'interaction entre le projectile et le blindage, créant diverses options pour les barrières de blindage structurelles et les blindages multicouches. On sait que des prototypes ont été fabriqués et tirés à Uralmash.
Une histoire très intéressante est liée à l’École technique supérieure Bauman de Moscou. Au début de 1942, la direction du NKTP s'intéresse aux outils de coupe aux angles d'affûtage rationnels, créés au cours de nombreuses années de travail par des scientifiques de cette célèbre université russe. On savait qu'un tel outil était déjà utilisé dans les usines du Commissariat du Peuple à l'Armement.
Pour commencer, on a tenté d'obtenir des informations sur l'innovation directement auprès du Commissariat du Peuple à l'Armement, mais apparemment sans grand succès. En conséquence, des scientifiques du Département de « Théorie de l'usinage et des outils » de l'Université technique supérieure de Moscou, dirigé par le professeur I.M. Besprozvanny, sont devenus instructeurs pour l'introduction de la géométrie rationnelle des outils de coupe dans les entreprises du NKTP. Au cours de l'été et de l'automne 1943, des expériences assez réussies furent menées et le 12 novembre, un ordre du NKTP suivit sur l'introduction généralisée d'un tel outil et l'envoi d'employés du MVTU dans les usines n° 183 et n° 76. Par le même arrêté, le Commissariat du Peuple a obligé l'Institut 8GSPI à participer au projet et à préparer immédiatement des normes pour les outils à géométrie rationnelle.
Le projet s'est avéré plus que réussi : les fraises, les forets et les fraises avaient une durabilité 1,6 à 5 fois supérieure et ont permis d'augmenter la productivité de la machine de 25 à 30 pour cent. Parallèlement à la géométrie rationnelle, les scientifiques du MVTU ont proposé un système de brise-copeaux pour les fraises. Avec leur aide, l'usine n° 183 a résolu au moins partiellement les problèmes de nettoyage et d'élimination ultérieure des copeaux.
À la fin de la guerre, des scientifiques du département de découpe de l'Université technique supérieure de Moscou. Bauman a rédigé un manuel spécial intitulé « Conseils sur la géométrie des outils de coupe ». Par ordre du Commissariat du Peuple, ils ont été approuvés « ... comme obligatoires lors de la conception d'outils de coupe spéciaux dans les usines NKTP et dans le développement ultérieur des nouvelles normes 8GPI » et distribués à toutes les entreprises et institutions de l'industrie.
Une autre technologie intéressante - le durcissement superficiel de pièces en acier à l'aide de courants à haute fréquence - a été introduite dans les entreprises de l'industrie des réservoirs par les employés du laboratoire électrothermique de l'Institut électrotechnique de Leningrad, dirigé par le professeur V.P. Vologdin. Au début de 1942, le personnel du laboratoire ne comptait que 19 personnes, dont 9 travaillaient à l'usine Kirov de Chelyabinsk. Les pièces les plus courantes ont été choisies comme objet de traitement - les engrenages de transmission finale, les chemises de cylindre et les axes de piston du moteur diesel V-2. Après maîtrise, la nouvelle technologie a libéré jusqu'à 70 pour cent des fours thermiques ChKZ et la durée de fonctionnement est passée de dizaines d'heures à des dizaines de minutes.
À l'usine n°183 de Tagil, la technologie de durcissement à haute fréquence a été introduite en 1944. Initialement, trois pièces étaient trempées en surface : le tourillon du canon, l'embrayage principal et l'axe du rouleau de la roue motrice.
La liste des instituts de recherche et des laboratoires qui ont créé des technologies pour l'industrie des chars de l'URSS n'est pas épuisée par les exemples donnés. Mais ce qui a été dit suffit à comprendre : pendant les années de guerre, le NKTP est devenu la plus grande association scientifique et industrielle de notre pays.
Cygne, écrevisse et brochet dans la version allemande
Contrairement à l’URSS, la science industrielle allemande était divisée en bureaux exigus et isolée de la science universitaire par un rideau de fer. C’est en tout cas ce qu’affirme un grand groupe de dirigeants scientifiques et techniques de l’ancien Troisième Reich dans une revue rédigée après la fin de la guerre, « L’essor et le déclin de la science allemande ». Citons une citation assez détaillée : « L'organisation de recherche industrielle était indépendante, n'avait besoin de l'aide d'aucun ministère, conseil de recherche d'État ou d'autres départements... Cette organisation travaillait pour elle-même et à huis clos. La conséquence était que non seulement un chercheur d’un établissement d’enseignement supérieur ne savait rien, mais qu’il n’était même pas au courant des découvertes et des améliorations réalisées dans les laboratoires industriels. Cela s'est produit parce qu'il était avantageux pour toute entreprise de garder secrètes les inventions de ses scientifiques pour des raisons de concurrence. En conséquence, les connaissances n’étaient pas versées dans un grand chaudron commun et ne pouvaient apporter qu’un succès partiel à la cause commune.» Le ministre de l'Armement et de la Production militaire A. Speer a tenté d'unir les industriels dans un système de « comités » et de « centres » industriels et d'établir une interaction technologique entre les usines, mais il n'a pas pu résoudre complètement le problème. Les intérêts des entreprises étaient prioritaires.
Si les instituts industriels travaillaient pour des intérêts particuliers, la science universitaire allemande était alors complètement au chômage pendant la première période de la Seconde Guerre mondiale. Sur la base de la stratégie d'une guerre éclair, les dirigeants du Reich ont jugé possible de la compléter avec les armes avec lesquelles les troupes sont entrées dans la bataille. Par conséquent, toutes les études qui ne promettaient pas de résultats dans les plus brefs délais (pas plus d'un an) ont été déclarées inutiles et abandonnées. Nous lisons plus loin la revue « L'essor et le déclin de la science allemande » : « Les scientifiques étaient classés comme la catégorie de ressources humaines dans laquelle étaient tirés les renforts pour le front... En conséquence, malgré les objections du département de l'armement et de divers autres autorités, plusieurs milliers de scientifiques hautement qualifiés issus d'universités, d'établissements d'enseignement technique supérieur et de divers instituts de recherche, dont des spécialistes irremplaçables dans la recherche dans le domaine des hautes fréquences, de la physique nucléaire, de la chimie, de la construction de moteurs, etc., ont été enrôlés dans l'armée au début de la guerre et ont été utilisés à des postes inférieurs et même comme soldats. Les défaites majeures et l'apparition de nouveaux types d'armes sur le champ de bataille (chars soviétiques T-34, radars britanniques, bombardiers américains à longue portée, etc.) obligent Hitler et son entourage à modérer leur rejet des intellectuels : 10 000 scientifiques, ingénieurs et les techniciens sont rappelés du front . Parmi eux se trouvaient même 100 humanistes. J. Goebbels a dû émettre une directive spéciale interdisant les attaques contre les scientifiques dans la presse, la radio, le cinéma et le théâtre.
Mais il était déjà trop tard : faute d’élan, les résultats de la recherche et les nouveaux développements, parfois prometteurs, n’ont pas eu le temps de parvenir aux troupes. Donnons la conclusion générale de la même revue « L'essor et le déclin de la science allemande » : « La science et la technologie sont incompatibles avec l'improvisation. Un État qui souhaite recevoir les véritables fruits de la science et de la technologie doit non seulement agir avec beaucoup de perspicacité et de compétence, mais aussi être capable d'attendre patiemment ces fruits.»
ANNOTATION. Le 25 décembre 2017, docteur en philosophie, professeur, lauréat du Prix d'État de l'URSS, scientifique émérite de la RSFSR, vétéran de la Grande Guerre patriotique, le général de division Stepan Andreevich Tyushkevich a eu 100 ans. L'article est consacré à révéler la contribution du héros du jour au développement de la science militaire nationale.
RÉSUMÉ. Le 25 décembre 2017, le général de division Stepan Tyushkevich, docteur en philosophie, professeur, lauréat du Prix d'État de l'URSS, scientifique émérite de la RSFSR, vétéran de la Grande Guerre patriotique, célébrera le 100e anniversaire de sa naissance. L'article est consacré à sa contribution au développement de la science militaire nationale.
La devise scientifique est votre poids et votre légèreté,
Il est saint et cher, comme une bannière :
Dans l'histoire on ne cherche pas de cendres,
Et le plus important : le feu et les flammes !
A. Paderin
VIE et œuvre de S.A. Tyushkevich est un reflet véritablement digne et complet de toute une époque historique du destin de notre patrie. Cependant, il est tout simplement impossible de révéler la personnalité d'un scientifique sans au moins une brève analyse de ce qu'il a accompli dans le domaine scientifique.
Dans le domaine des intérêts scientifiques du professeur S.A. Tyushkevich - philosophie, histoire et théorie militaires, problèmes de guerre et de paix, questions politiques et idéologiques des relations internationales et bien plus encore. Bien entendu, l'une des principales orientations de ses recherches scientifiques était et reste le développement de problèmes de méthodologie de la science historique militaire, les aspects les plus importants de l'histoire de la Grande Guerre patriotique et de la Seconde Guerre mondiale. Le rôle du héros du jour dans le développement de la science historique militaire nationale est énorme1. Au cours de la dernière décennie, il a publié un certain nombre de nouveaux ouvrages fondamentaux dans ce domaine2. C’est pourquoi je voudrais m’attarder plus en détail sur la contribution de Stepan Andreevich au développement des problèmes philosophiques et méthodologiques de la théorie et de la pratique militaires. Et ce n'est pas un hasard - l'une des principales orientations de ses recherches scientifiques était et reste le développement des problèmes de la science militaire, la méthodologie de sa recherche et de son développement.
Une étape importante dans cette direction a été une compréhension critique de la méthodologie marxiste-léniniste de la science militaire, à la recherche et à la description de laquelle Stepan Andreevich a apporté une contribution significative. Il ne fait aucun doute, estime à juste titre le scientifique, que les principales dispositions de la méthodologie marxiste ont résisté à l'épreuve du temps et n'ont pas perdu de leur importance à ce jour. Dans le même temps, certains de ses principes et dispositions ont été soit absolutisés, simplifiés ou dogmatisés. Mais ce n’est pas la faute de la méthodologie, mais la faute de ceux qui l’ont mise en œuvre, y compris ceux qui l’ont mal appliquée à la science militaire. La méthodologie du marxisme, comme celle du marxisme en général, n’est pas responsable du fait qu’elle s’est révélée à la fois canonisée et pervertie à bien des égards.
L'équité des propos du professeur S.A. Tyushkevitch confirme les conclusions de l'expérience historique de l'existence et du développement de l'URSS en temps de paix et pendant les procès de guerre de son homme partageant les mêmes idées, S. Kara-Murza : « ... Seul le marxisme pouvait... relier la matrice de la vision du monde de Le communisme communautaire russe avec la rationalité des Lumières. Et seule cette nouvelle « image de la vérité », qui combinait l'idée de justice avec l'idée de développement, a permis à la Russie de sortir du piège historique du capitalisme périphérique et de faire une percée, sur l'inertie de laquelle elle a duré. pendant encore un demi-siècle après la Seconde Guerre mondiale. »3
S.A. estime que la base du développement et de l'application pratique dans diverses sphères de la vie publique, mais surtout pour assurer la sécurité militaire de la Patrie, sa défense armée. Tyushkevich, servent la vision du monde avancée moderne, la méthode dialectique-matérialiste et les techniques et méthodes spéciales de cognition et d'application de ses résultats dans la pratique. Dans leur unité dialectique, ils donnent à l'étudiant de cette Ariane un fil conducteur, le long duquel il peut suivre en toute confiance le chemin de la recherche de la vérité dans la sphère choisie. C’est à cette époque que la science militaire a connu ses plus grandes réalisations scientifiques, lorsque ses chercheurs et créateurs étaient guidés par une philosophie et une méthodologie avancées. Cependant, il ne faut pas oublier que cela ne peut être réalisé que sur la base de l'étude de l'histoire de la philosophie, de l'histoire militaire, de l'histoire des guerres passées, des armées et de l'art militaire. Les conclusions qui en sont tirées constituent un tremplin vers une véritable connaissance des affaires militaires, la maîtrise de l'art de défendre la Patrie, de la protéger des dangers et des menaces militaires.
La relation entre l'histoire et la philosophie moderne avancée et le recours à la méthodologie dialectique-matérialiste augmentent l'efficacité et l'efficience de la science militaire en tant que facteur de la vie spirituelle de la société. Il offre aux gens une expérience sociale et culturelle dans laquelle l'héroïque et le dramatique se confondent. "La connaissance et la compréhension des causes et des conditions du déclenchement des guerres dans les conditions modernes", souligne le scientifique, "nous permettent d'identifier les dangers et menaces militaires possibles, de voir leur nature, les voies de développement possibles, ce qui est extrêmement nécessaire pour le solution efficace des tâches pour assurer notre sécurité nationale et renforcer notre puissance de défense du pays et le développement des forces armées"4.
Concentrant depuis de nombreuses années ses efforts sur l'étude, l'analyse et l'explication des catégories de la science militaire basées sur l'expérience de l'histoire et le contenu de la Grande Guerre Patriotique, S.A. Tyushkevich ne s'est jamais limité à ce domaine de recherche. Selon lui, les nouveaux principes d’évaluation de la guerre, des relations entre la politique et la guerre, la sécurité nationale et internationale et bien d’autres enrichissent considérablement la méthodologie de la théorie militaire et de l’histoire militaire et modifient les relations entre les différents domaines de la connaissance sur la guerre. La doctrine militaire, la science militaire et l'art militaire acquièrent de nouvelles bases. L'interprétation de ces dispositions les plus importantes est contenue dans un certain nombre d'ouvrages majeurs de Stepan Andreevich, dont l'une de ses premières monographies « Philosophie et théorie militaire » (1979), dans le livre « Science militaire domestique : pages d'histoire, problèmes, tendances » (2001), dans l'ouvrage cité « Les lois de la guerre : essence, mécanisme d'action, facteurs d'utilisation » (2002), complété par une nouvelle, 4e partie « De l'expérience de mise à jour de la théorie et de la méthodologie militaires » dans le deuxième édition récemment publiée intitulée « Sur les lois de la guerre (questions de théorie et de méthodologie militaires) », dans les monographies « Une nouvelle redivision du monde » (2003), « Dans le passé, ils recherchent le feu, pas les cendres » ( 2008, réédité avec des ajouts en 2017 sous le titre « Lutte pour le feu ») et « La flamme inextinguible de la grande victoire » (2013), développés à partir de nombreux matériaux qu'il a publiés dans des périodiques. Une grande place dans ces travaux est consacrée à l'analyse de l'expérience nationale dans la résolution des problèmes modernes de pratique militaire et politique par la science militaire, aux conclusions et recommandations qui en découlent, ainsi qu'à la justification des mesures visant à surmonter les phénomènes de crise.
Dans les travaux du professeur S.A. Tyushkevich considère non seulement les questions générales de guerre et de paix, mais aussi les questions plus spécifiques. Ils explorent les problèmes de la situation militaro-politique dans le monde pendant la période de transition, le militarisme, divers aspects de la sécurité internationale, la stabilité stratégique, la sécurité militaire de la Russie et autres. Ces problèmes et enjeux ont d’abord été analysés dans sa monographie « La stabilité stratégique dans la dimension historique » (1995), puis dans deux éditions de la même monographie sur les lois de la guerre (2002, 2017).
Quant au premier livre, il se concentre sur la stabilité stratégique dans le monde et la sécurité militaire de la Patrie, dont la fourniture reste d'actualité aujourd'hui, car la stabilité stratégique est perturbée sous l'influence de divers facteurs, ce qui conduit à de nouveaux dangers et menaces militaires. , aux foyers de conflits militaires dans différentes régions, particulièrement « chaudes » et - à une course aux armements dans différents pays. En témoignent notamment les agressions armées des États-Unis et de leurs alliés en Yougoslavie, en Irak, en Libye, ainsi que leur volonté de créer des éléments d'un système de défense antimissile stratégique à proximité des frontières occidentales et orientales de la Russie afin de minimiser les représailles contre leurs forces.
En relation avec ce qui précède, les dangers et les menaces, leurs différences les uns par rapport aux autres et leurs relations sont pris en compte. Ceci est important car ces concepts sont souvent identifiés et mal appliqués. Pendant ce temps, comme le dit le livre, le danger militaire agit comme une possibilité potentielle de guerre ou de conflit armé. Et une menace militaire est un danger réel et réel qui vient d'un certain porteur (sujet) de relations militaro-politiques et est dirigé contre un autre porteur (sujet). Tous deux ont les mêmes sources et raisons inhérentes aux conflits armés, aux guerres grandes et petites.
S.A. Tyushkevich a réussi à révéler la dialectique de l'action de deux tendances. L'un - vers l'établissement d'un monde unipolaire, et l'autre - un monde multipolaire ; l'inadmissibilité d'un monde unipolaire et les avantages d'un monde multipolaire avec plusieurs centres de pouvoir. Cela signifie la diversité du développement politique, économique et culturel des pays. Dans ces conditions, on comprend de plus en plus que le respect mutuel, l’égalité et le bénéfice mutuel sont nécessaires, plutôt que l’hégémonie et la politique du pouvoir ; dialogue et coopération plutôt que confrontation. Ceci est d’autant plus important que le rôle de la force militaire dans la politique mondiale ne diminue pas, mais au contraire augmente, compte tenu des armes nucléaires.
La philosophie nationale, la science historique militaire et la théorie militaire ont bien sûr connu une augmentation avec la publication de deux éditions. travail interdisciplinaire complexe et fondamental de S.A. Tyushkevich, dédié aux lois de la guerre. Avant la publication de sa première version (2002) par le Professeur S.A. Tyushkevich a publié de nombreux ouvrages sur le déterminisme dans les sciences militaires et historiques militaires, en particulier sur des éléments tels que la causalité, la nécessité et le hasard, la régularité, sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique, leurs résultats et leurs leçons et, surtout, sur les questions de recherche méthodologique et d'explication de la nature de ces événements militaro-politiques.
Cependant, le moment est venu de rassembler ces développements, puis de les développer dans une nouvelle édition, en tenant compte des conditions russes internationales et intérieures qui ont changé au cours des 15 années du 21e siècle, afin de montrer leur influence sur la science militaire. et, surtout, évaluer les perspectives de son développement et de son application dans la vie politique réelle. S.A. Tyushkevich, dans son travail, a examiné systématiquement le problème des lois de la guerre, fait des recherches et, dans un certain nombre de cas, a personnellement formulé ou clarifié les définitions des lois de la guerre, en s'appuyant sur le niveau atteint de la science militaire, et a construit un système théorique cohérent.
Une vingtaine d'années auparavant, des travaux consacrés aux problèmes scientifiques et méthodologiques généraux d'un tel phénomène, qui, malheureusement, n'ont pas perdu leur utilité à ce jour, ont été publiés. guerre, n’ont pour l’essentiel pas été publiés. Cela s'explique simplement : il n'y avait tout simplement pas de chercheurs d'une telle envergure et d'une telle étendue de perspectives, et Stepan Andreevich lui-même avait besoin d'un certain temps pour comprendre les changements dramatiques qui ont eu lieu dans notre pays et dans le monde dans son ensemble sous l'influence de une crise systémique, puis d'évaluer l'impact des nouveaux phénomènes du XXIe siècle sur la science militaire. Il y avait bien sûr des œuvres individuelles que l'auteur a analysées en profondeur et soigneusement et répertoriées dans la liste de références. Cependant, ils n'ont abordé que l'un ou l'autre aspect de la science de la guerre.
Le caractère unique de cet ouvrage, combiné à son caractère fondamental, réside dans le fait qu'il contient un ensemble de connaissances scientifiques sur les lois de la guerre, leur système, le mécanisme de manifestation dans des conditions spécifiques, ainsi que des informations et des dispositions sur les formes et des méthodes de connaissance des divers types et types de lois de la guerre, de leur utilisation pendant la guerre et la lutte armée dans l'intérêt d'atteindre les objectifs. C'est cette circonstance qui rend justifiée et, en outre, importante, une analyse détaillée du contenu de l'ouvrage, qui dans la première édition se compose de trois parties interdépendantes et d'une annexe, et dans la deuxième édition complétée par une nouvelle partie qui révèle le problèmes de mise à jour des connaissances scientifiques militaires.
Dans la première partie de l'ouvrage « La guerre et ses lois » (c'est sa partie la plus complexe et la plus importante), la guerre est considérée comme un phénomène historique et socio-politique - un phénomène extrême dans son essence, son contenu, ses types et ses types, et ; la subordination de la guerre à des lois scientifiques objectives est révélée. Ici, les caractéristiques de la connaissance empirique (sensuelle) et théorique (logique, rationnelle) des relations naturelles de la guerre, le système scientifique de ses propres lois sont analysés et montrés en profondeur, et le mécanisme de leur action est expliqué.
L'auteur a montré l'incohérence de « l'égalisation des droits » de la guerre en tant que forme armée violente de relations entre États et d'autres « guerres » - économiques, financières, idéologiques, diplomatiques, etc., qui sont des types de relations internationales compétitives. En temps de guerre, même si ces formes de lutte s’intensifient, elles ne font que compléter et fournir la forme principale et décisive de lutte : la lutte armée. La guerre elle-même, dans son contenu, diffère de toutes les autres « guerres » par un trait essentiel : lutte armée, ce qui donne à la guerre dans sa compréhension originelle une propriété qualitative qui lui est propre. Cela réside dans le fait que la guerre est menée par les forces armées et les peuples dans leur ensemble, tandis que d’autres formes de lutte, accompagnant la lutte armée, sont menées par les institutions civiles de l’État. De plus, ils peuvent être utilisés en temps de paix. En donnant précisément ce sens au concept de « guerre », l’auteur révèle les lois systémiques de ce phénomène complexe.
Philosophe S.A. Ce n'est pas un hasard si Tyushkevich a reçu le titre académique de professeur dans le domaine de l'histoire militaire. Il résout le problème de l'utilisation des lois de la guerre depuis de nombreuses années, analysant un riche matériel historique, retraçant les changements dans le contenu de la guerre depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours. L'auteur a montré que la guerre a suivi un chemin de développement dialectique complexe : dans la société primitive, elle était presque identique à la lutte armée visant à assurer les conditions d'existence de groupes de personnes (lutte pour l'extension des pâturages, des zones de chasse, etc.) ; au 21e siècle, la guerre est devenue beaucoup plus compliquée dans son contenu, a pris une forme interétatique et, en règle générale, a pour objectif de lutter pour les ressources financières, naturelles, énergétiques, biologiques et autres.
L'ouvrage considéré note que le développement de la théorie militaire, une compréhension approfondie de tout ce qui est né et naît de la révolution dans les affaires militaires est la responsabilité la plus importante du personnel militaire. Comprendre l'essence des guerres modernes, leur nature sociopolitique, militaro-technologique et stratégique, améliorer le système des lois de la science militaire et les principes de l'art militaire est une condition nécessaire pour résoudre avec succès les problèmes auxquels sont confrontées les forces armées russes. En ce sens, les dispositions suivantes contenues dans l'ouvrage revêtent une importance particulière.
La position sur l'essence de la guerre en tant que continuation de la politique de certaines classes et de certains États par la violence armée, à la justification et au développement de laquelle Stepan Andreevich a accordé une attention particulière, est fondamentalement importante. La politique donne naissance à la guerre, détermine les objectifs de la guerre, sa nature socio-politique et militaro-stratégique ; a une influence décisive sur la société afin de créer et d'utiliser la puissance militaire nécessaire ; assure la réalisation des objectifs fixés non seulement par la violence armée, mais également par d'autres types de lutte en temps de guerre (économique, scientifique et technique, diplomatique, idéologique) ; détermine le caractère et l’orientation du monde d’après-guerre.
L’autre aspect de l’essence de la guerre – la lutte armée – a la propriété d’avoir un impact inverse sur la politique : il peut forcer à reconsidérer non seulement les objectifs politiques de la guerre, mais aussi l’ensemble de la politique intérieure et étrangère du belligérant. parti (belligérants), le système politique de la société, sa vie spirituelle, son économie, etc. e. De plus, l'émergence de missiles nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive a radicalement changé non seulement la nature de la lutte armée, mais aussi son contenu politique, rendant la guerre dans son ensemble irrationnelle, incapable d'atteindre les objectifs politiques fixés.
Sur cette base, l’ouvrage prouve de manière convaincante que la soi-disant nouvelle interprétation de la guerre, qui ignore la lutte armée comme sa spécificité décisive, est intenable. Il est également faux d’affirmer que les guerres peuvent survenir sans recours à la violence armée, qu’elles ne sont pas nécessairement associées à l’usage direct des armes, que les guerres « chaudes » et « froides » sont un phénomène essentiel du même ordre, que la confrontation des États et des forces sociales, des mouvements nationaux et autres dans les conditions modernes, même sans lutte armée, est aussi une guerre.
Après avoir exploré et révélé le sens et l'essence de la guerre, S.A. Tyushkevich commence à considérer les lois systémiques de ce phénomène social extrêmement complexe et contradictoire. Dans le même temps, il note que le processus de connaissance des lois comprend historiquement et logiquement deux étapes. La première est empirique, qui repose sur la reproduction et l'utilisation de l'expérience dans la préparation et la conduite des luttes armées et des guerres ; la seconde est rationnelle (logique, théorique), qui repose sur la connaissance de l'essence des phénomènes et processus de la lutte armée, des guerres, de leurs interrelations et interactions.
Au début, les commandants et les chercheurs semblaient « estimer » que pendant les opérations militaires, certaines connexions et relations naissent qui dictent littéralement le cours de la lutte et prédéterminent largement son issue. La reproduction et l'utilisation de l'expérience étaient précisément le contenu de l'étape empirique (sensuelle) de cognition des lois de la guerre. Une généralisation élargie d'une telle expérience dans les mémoires et les traités dans le contexte du développement général rapide de la science historique militaire a conduit à une méthode et un niveau de connaissance qualitativement nouveaux des lois de la guerre - logiques (rationnels). Il est à noter que le processus de connaissance créatrice des lois de la guerre est le processus de développement de la science militaire elle-même en tant que branche particulière de la connaissance scientifique. Plus les lois de la lutte armée et de la guerre sont exposées de manière approfondie et approfondie, plus leur système théorique est parfait et plus la science militaire est mature. Cela signifie que le processus d’apprentissage des lois de la guerre et d’amélioration de la science militaire se poursuit.
L'auteur voit le but du système scientifique des lois de la guerre dans le fait qu'il doit « être la base théorique la plus importante de la science militaire, son noyau, et dans ce cas servir de base à la politique militaire de l'État, à sa politique militaire ». doctrine et développement militaire »5. Comme base pour la construction du système, il « s'est basé sur les réalisations de l'école théorique militaire soviétique »6, basé sur le principe de la couverture complète du cycle de vie de la guerre en tant que système social - depuis sa création jusqu'à la transition vers d'autres étapes. et les niveaux de développement.
L'auteur identifie et analyse en détail les éléments suivants groupes du système de droit de la guerre : les lois de l'origine et de l'apparition de la guerre sont génétiques ; les lois qui déterminent et « stabilisent » le cours de la guerre sont fonctionnelles ; les lois régissant le passage de la guerre d'un État, d'un niveau qualitatif à un autre - les lois du développement7.
Connaissance premier groupe de lois (génétique) nécessaires pour comprendre l'histoire des guerres, leur place dans la vie de la société humaine à chaque étape spécifique de son évolution, ainsi que pour prévenir la guerre, en particulier à notre époque de turbulences. Ces lois permettent de comprendre les causes des guerres, les conditions dans lesquelles elles opèrent (peuvent se manifester). Ceci est extrêmement important pour les dirigeants politiques et militaires, pour le développement de la politique militaire et de la doctrine militaire.
Une contribution scientifique sérieuse au développement du système des lois de la guerre est l’identification par l’auteur de la loi de dépendance de l’origine, du déroulement et de l’issue de la guerre à la relation entre les facteurs géopolitiques et démographiques8. Prendre en compte l'effet de cette loi est très important pour la Russie moderne, car de graves changements géopolitiques et démographiques se sont produits et se produisent à l'intérieur et autour d'elle. Dépopulation et destruction de l'infrastructure économique de vastes zones en raison de l'inégalité critique de leur peuplement avec des perspectives démographiques floues, aggravées par l'expansion du bloc de l'OTAN vers l'Est, l'avancée de ses grandes forces de frappe jusqu'aux frontières russes, le déploiement de les systèmes d'armes offensives et défensives, les systèmes de reconnaissance, de contrôle et d'alerte, et le manque d'équipement aux frontières entre les pays de la CEI - tout cela crée pour la Russie des conditions où les lois de la guerre, si elle éclate, agiront contre elle. Cela nécessite l’adoption de mesures compensatoires préventives d’urgence de nature globale.
Deuxième et troisième groupes de lois de la guerre nous permettent de déterminer la politique, la stratégie et l’art de la guerre au cas où la guerre deviendrait un fait. La connaissance de ces lois devient alors la base des activités du personnel militaire et des troupes visant à repousser l'agression et à remporter la victoire.
Tant théoriquement que pratiquement, les dispositions des travaux sur le système de connexions et de relations qui déterminent le déclenchement des guerres, leur nature, leur déroulement et leur issue sont intéressantes et instructives. Ce ne sont pas seulement des raisons, des conditions, mais aussi des intérêts et des objectifs dans la guerre, la nécessité et le hasard, la possibilité et la réalité, la nécessité et la liberté, ainsi que d'autres connexions et relations couvertes par le concept de déterminisme. Connaissance de ces connexions et relations, déclare S.A. Tyushkevich est important à la fois pour la recherche, l'activité théorique et l'activité pratique, principalement parce que l'activité humaine est incluse dans le mécanisme d'action et l'utilisation des lois de la guerre. Cela signifie qu'une personne n'est pas impuissante, mais peut créer des conditions plus ou moins favorables (totalement défavorables) à la fois pour l'application des lois et pour leur application, ce qui est lourd de conséquences négatives. Quelle précision sont les dispositions avancées ! Même dans la première édition de l'ouvrage de S.A. Tyushkevitch avait prévu (et mis en garde !) les événements qui ont rapidement suivi en Ossétie du Sud, provoqués par le manque de responsabilité du président géorgien « élu par le peuple » M. Saakachvili pour ses actions extravagantes et libres envers son propre peuple et envers les autres, et qui ont ensuite provoqué, non sans influence extérieure, par les bouleversements du « Maïdan » en Ukraine, qui ont conduit à des événements sanglants et à la division du pays.
Il est important de distinguer les lois de la guerre des lois de la lutte armée, nous enseigne Stepan Andreevich, en considérant ces dernières dans une section spéciale du troisième chapitre de la deuxième édition de l'ouvrage. Pour le personnel militaire, il est particulièrement important de comprendre que les lois de la lutte armée sont en quelque sorte une projection développée par S.A. Le système de lois de la guerre de Tyushkevich pour une véritable confrontation armée. À cet égard, l'ouvrage parle de manière très instructive des principes de l'art militaire, qui reposent sur les lois de la lutte armée et en dérivent.
L’auteur souligne à juste titre qu’il ne peut y avoir de « solution définitive » au problème des lois de la guerre, puisqu’elles sont historiques. « L'historicisme des lois s'exprime dans les changements dans les tendances à l'œuvre dans la guerre et la lutte armée »9. En effet, un changement dans le contenu de la guerre et de la lutte armée, notamment vers une plus grande complexité, conduit inévitablement à l’évolution de leurs connexions et relations ontologiques. En conséquence, certaines lois peuvent ne pas se manifester aussi clairement, voire disparaître complètement, tandis que d’autres peuvent renforcer leur effet.
Enfin, de nouvelles lois et modèles peuvent apparaître, en raison à la fois de changements qualitatifs dans le contenu de la confrontation militaire, par exemple en relation avec l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, d'armes basées sur de nouveaux principes physiques et de systèmes de contrôle cybernétiques, et de l'influence croissante des changements. dans l'environnement au cours des opérations militaires (début de « l'hiver nucléaire » en cas d'utilisation massive d'armes nucléaires, pollution de l'atmosphère, de la lithosphère, des mers et des océans, changement climatique après des catastrophes environnementales provoquées par la guerre, etc. ). C'est l'établissement et l'analyse du fonctionnement du principe d'historicisme qui ont permis à l'auteur de conclure que le système des lois de la guerre doit être ouvert.
La deuxième partie de l'ouvrage, «Conditions et facteurs d'application des lois de la guerre», est consacrée à l'analyse des activités ciblées des dirigeants politiques et militaires, des commandants et des troupes. Il révèle les particularités de l'utilisation des lois dans les guerres de diverses époques historiques, en particulier lors de la Grande Guerre patriotique du peuple soviétique de 1941-1945, et parle des spécificités de l'activité consciente des personnes en guerre.
La troisième partie de l'ouvrage, « Fonctions méthodologiques des lois scientifiques de la guerre », formule des dispositions et des recommandations théoriques et méthodologiques importantes pour comprendre la structure et le contenu de la théorie militaire moderne, de la science militaire, des tendances de leur développement, ainsi que d'autres. composants tels que la théorie de la victoire, la théorie de la sécurité militaire, etc. La nécessité de connaître le mécanisme d'évolution des lois de la lutte armée et de la guerre en tant que condition préalable obligatoire et nécessaire à l'activité créatrice du personnel militaire, y compris des historiens militaires, est convaincante indiqué dans une section spéciale de l’ouvrage10.
Le système scientifique des lois de la guerre joue un rôle important dans l'interconnexion et l'interdépendance des sciences militaires et historiques militaires, à l'exclusion des relations dites de subordination entre elles, estime à juste titre l'auteur. La spécificité est que l’histoire militaire étudie principalement les liens qui caractérisent la guerre et l’armée dans leur évolution chronologique, tandis que la science militaire étudie les liens structurels. Par conséquent, chacune de ces sciences relativement indépendantes exprime différentes méthodes de connaissance – historiques et théoriques. Leurs objets et sujets de recherche diffèrent également sensiblement.
Un indicateur important du caractère fondamental de l’œuvre du héros du jour sur les lois de la guerre est la révélation de la relation entre la théorie et la pratique militaires. Le développement du premier est réalisé dans l'intérêt du second, le développement d'une méthodologie de connaissance et de compréhension des lois de la guerre est réalisé dans l'intérêt d'assurer la sécurité militaire de la Russie, la mise en œuvre de sa réforme militaire et le développement des forces armées. L'envers de cette relation est l'utilisation d'un vaste matériel empirique, principalement l'expérience de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique, les changements révolutionnaires dans les affaires militaires dans les années d'après-guerre, l'expérience des guerres locales et des conflits armés, y compris actions clairement agressives des États-Unis et de certains de leurs alliés dans la seconde moitié du XXe siècle - le début du XXIe siècle contre un certain nombre de pays souverains (par exemple contre le Vietnam, l'Irak, la Yougoslavie, la Libye...) et les interventions dites humanitaires, dans le but d'approfondir la théorie militaire, de clarifier les lois et les lois de la guerre, qui dans la deuxième édition de S.A. Tyushkevich a accordé une grande attention à la nouvelle quatrième partie, « De l'expérience de l'actualisation de la théorie et de la méthodologie militaires », dont le dernier chapitre « Une condition nécessaire au développement de la science militaire » a été développé par l'auteur sur la base de son article. du même nom dans la revue « Pensée militaire »11.
En général, l'ouvrage a une grande importance cognitive, idéologique et méthodologique et devrait constituer un ouvrage de référence pour tous ceux qui s'intéressent aux questions scientifiques militaires. Il donne au personnel militaire un outil théorique et méthodologique pour résoudre la tâche principale - la préparation, basée sur la science militaire, à la défense de la Patrie. La conclusion suivante de l’auteur est extrêmement importante : « … les lois objectives de la guerre et de la lutte armée ont toujours été et restent la base de toute activité consciente en matière de guerre. » Leur prise en compte est une condition de la victoire sur tout agresseur en temps de guerre, et en temps de paix, c’est le facteur le plus important pour assurer la sécurité militaire de la Russie et prévenir les guerres.
Professeur S.A. Tyushkevich a été l'un des premiers scientifiques nationaux à donner une explication historique, philosophique et militaro-scientifique vérifiée de nombreux phénomènes militaires, y compris les causes des guerres, les lois et les modèles de leur déroulement et de leur développement, qui constituent les victoires et le coût de la guerre. Nous ne pouvons contester sa conclusion selon laquelle les causes des guerres sont générales, spéciales et particulières, y compris les causes accidentelles, qui se manifestent bien entendu en fonction de conditions objectives spécifiques et de circonstances subjectives.
Les causes générales des guerres influencent encore activement les relations sociales à tous les niveaux. Les possibilités de leur manifestation et de leur action sont largement déterminées par un certain nombre de circonstances dans lesquelles la mondialisation générale des processus politiques, économiques, militaro-politiques, informationnels et autres joue un rôle particulier. Elle se déroule dans la lutte de deux tendances principales : la tendance à former un monde unipolaire dirigé par les États-Unis et dans l'intérêt des États-Unis et du soi-disant milliard d'or, et la tendance à former un monde multipolaire dans l'intérêt des États-Unis. de la grande majorité des États.
Ces tendances se sont déjà manifestées au siècle dernier12. Les tentatives de l’Allemagne fasciste et de ses alliés du Pacte anti-Komintern d’organiser le monde selon leurs propres intérêts et à leur image et ressemblance, c’est-à-dire de rendre le monde unipolaire, ont échoué. Lors de la Seconde Guerre mondiale, ils ont été vaincus. Dans le même temps, l’équilibre des pouvoirs à tous les niveaux a changé en termes quantitatifs et qualitatifs. L’émergence d’un monde bipolaire après la Seconde Guerre mondiale a affaibli pendant un certain temps la tendance à la formation d’un monde unipolaire, et ce de manière significative, même si elle ne l’a pas éliminé de l’arène de l’histoire mondiale. Le principal et principal frein à cette tendance était l’URSS et l’Organisation du Pacte de Varsovie qu’elle dirigeait.
Mais après, comme le pense à juste titre le Professeur S.A. Tyushkevitch, préparé de l'extérieur avec le soutien des forces destructrices internes à l'effondrement de l'Union soviétique et à l'auto-dissolution du Département de l'Intérieur, la situation militaro-politique dans le monde et le cours de l'histoire ont de nouveau changé : le Les États-Unis et l’OTAN ont déployé des efforts désespérés pour former un monde unipolaire et mettre en œuvre leur politique de domination mondiale. Il s’agit tout d’abord d’efforts militaires et de diktats économiques. Chacune de ces mesures prises par les États-Unis et leurs associés conduit à une injustice accrue dans la répartition des biens, non seulement au niveau mondial, mais également aux niveaux régional et national. C'est la raison principale, dit S.A. Tyushkevich, donnant lieu à des guerres et des conflits armés au XXIe siècle. Malheureusement, ce facteur n’était pas le seul ; en interagissant avec d'autres sources (causes communes) de guerres, elle se renforce et se modifie.
Il s'agit tout d'abord d'un équilibre défavorable des forces militaires, politiques et économiques dans le monde pour la plupart des pays, qui a considérablement limité leur rôle dans la résolution des problèmes internationaux et a également un impact négatif sur les activités et l'autorité de l'ONU.
Deuxièmement, les anciennes forces sont devenues plus actives et de nouvelles forces séparatistes et terroristes ont émergé, agissant sous des slogans et prétextes religieux, idéologiques, ethniques et autres. De plus, le terrorisme est devenu un phénomène international.
Troisièmement, la mondialisation a laissé une empreinte profonde sur le domaine des relations entre États et entre civilisations, a conduit à l’intolérance à l’égard de la dissidence et a donné des orientations dangereuses au rejet du mode de vie de nombreux peuples qui ont choisi leur propre voie de développement.
Toutefois, les causes et sources générales des guerres n’agissent pas automatiquement. Elles se manifestent dans les activités de certaines forces politiques qui recourent à la force militaire au nom de leurs intérêts égoïstes. En même temps, les causes générales des guerres s'actualisent à travers des causes spéciales et individuelles et, en règle générale, se manifestent dans des causes particulières et même aléatoires, ainsi que dans des raisons et des prétextes, et toujours en fonction de circonstances et de conditions spécifiques. Ceci est confirmé par toute l’histoire des guerres des époques passées et modernes.
La situation militaro-politique actuelle dans le monde, l'équilibre des forces à l'échelle mondiale et régionale, la nature et les tendances de l'évolution des affaires militaires sous l'influence de la révolution scientifique et technologique, ainsi que le contenu des activités de les forces militaro-politiques dominantes dans le monde ont permis au scientifique de tracer quelques contours des guerres et des conflits militaires du présent et du futur, en tenant compte de leurs aspects socio-politiques, militaro-techniques et juridiques.
D'abord. Les initiateurs de nouvelles guerres et conflits militaires peuvent en premier lieu être des États suffisamment puissants économiquement et militairement (par exemple les États-Unis), en partie parce que l’URSS n’existe plus comme contrepoids adéquat. Les guerres peuvent commencer sous des prétextes imaginaires visant à protéger ou à établir un système de démocratie, à protéger la justice, les droits de l’homme, les valeurs humaines universelles, etc. Mais les guerres peuvent aussi commencer pour l’indépendance, à protéger la souveraineté, etc.
L’éventail des guerres peut encore être assez large sur tous les terrains : sociopolitiques, juridiques et stratégiques. Ainsi, pour des raisons socio-politiques, sont possibles des guerres qui correspondent aux intérêts nationaux et qui ne leur correspondent pas ; guerres justes et injustes ; des guerres qui diffèrent par le type de résolution des contradictions - politiques, économiques, territoriales, nationales-ethniques, religieuses, ainsi que par la composition socio-politique des parties belligérantes - interétatiques, de libération nationale et civiles. Sur le plan juridique, les guerres peuvent être soit celles qui violent le droit international, soit celles qui sont menées conformément au droit international. En termes stratégiques, les guerres peuvent être des actions militaires, locales, mondiales, éphémères, prolongées, de coalition et bilatérales ; selon la méthode de conduite des opérations de combat - offensive, défensive, maniable, positionnelle ; par les moyens utilisés - nucléaires et utilisant des armes conventionnelles ; par intensité - intensité élevée, moyenne et faible.
Deuxième. Des changements dans les objectifs militaro-politiques des guerres sont possibles : non pas la défaite de l'ennemi ni la saisie de son territoire, mais la désorganisation dans les domaines d'activité politique, économique, militaire et autres, la contrainte d'accepter des conditions défavorables pour l'ennemi sans des coûts et des pertes particuliers de notre part (comme ce fut le cas, par exemple, avec la Serbie).
Troisième. Il est probable que l’espace de la lutte armée s’étendra : des batailles sur les théâtres de guerre terrestres aux opérations conjointes (aérospatiales, air-sol, terre-mer) et au développement du continuum de l’information. Il y aura une tendance à unifier les actions de tous types et branches de l’armée, les actions des forces et moyens stratégiques offensifs et défensifs dans l’air, l’environnement spatial, etc.
Quatrième. Une nouvelle dialectique de la guerre va émerger : de l’acquisition d’initiative et de supériorité dans le domaine de l’information à la création de supériorité dans le domaine aérospatial et, sur cette base, au changement de l’équilibre des forces en sa faveur. Le résultat est l’obtention d’une supériorité quantitative et qualitative en forces et en moyens dans la lutte armée.
Cinquième.Étant donné que les combats de contact sont de plus en plus remplacés par des attaques à l'aide de missiles de croisière et de missiles balistiques, un changement dans les relations entre stratégie, art opérationnel et tactique est probable. Un changement dans les rapports temporels dans la lutte armée est inévitable : un allongement de la période de préparation et une réduction de la durée de l'action elle-même. Il y aura un développement accéléré des moyens et méthodes de destruction par rapport aux moyens de défense.
Sixième. Une transition progressive du commandement et du contrôle des troupes au contrôle de la lutte armée et de la guerre en général est inévitable.
Septième. L'importance de la dissuasion stratégique non nucléaire d'un agresseur de déclencher des hostilités avec n'importe quelle arme en créant une menace réelle de lui causer des dommages inévitables et inacceptables avec des armes de précision va augmenter.
Selon Stepan Andreevich, les idées sur les guerres du siècle dernier et certaines caractéristiques des guerres futures changent et de nouvelles études théoriques sur le problème de la guerre, son essence et son contenu, sa nature, ses types et ses types, etc. sont nécessaires. devrait servir à résoudre le problème de la garantie de la sécurité militaire de la Russie dans les nouvelles conditions historiques, de l'accomplissement par les forces armées des fonctions visant à assurer sa souveraineté, son intégrité et sa prospérité.
Les idées du soldat de première ligne S.A. sont devenues une arme puissante dans cette lutte inlassable pour la sécurité et la souveraineté de la Patrie. Tyushkevich, qu'il a présenté dans plusieurs ouvrages, notamment dans la monographie « Devoir et mémoire »13.
Pour surmonter la crise en Russie, estime le professeur, il est nécessaire de faire jouer les facteurs matériels et spirituels du développement, en s'appuyant obligatoirement sur énorme potentiel de la Grande Victoire. L'actualisation de ce dernier est la tâche première des dirigeants politiques de l'État, des partis politiques, des organisations publiques et du peuple tout entier. Cela peut inciter les gens à agir pour surmonter la crise systémique, assurer le développement durable de la Russie et, si nécessaire, la protéger.
Pour se développer, la société a besoin de directives morales et d'une idée consolidatrice, d'un objectif. Une expérience instructive dans la mise en œuvre de ces idées et objectifs a été accumulée au cours des années paisibles de développement de la société soviétique. Stepan Andreevich est loin de l'idéaliser, car une société tout à fait juste qui convient à toutes les personnes qui y vivent ne peut exister que comme un idéal qu'il faut rechercher, mais qui ne peut être réalisé. Cependant, il faut reconnaître que la société soviétique a fait un pas sérieux vers cet idéal et, malgré divers excès et déviations (y compris dramatiques), elle était une société de justice sociale14.
Le développement (développement) d'une idée nationale devrait être inextricablement lié au choix du type (caractère) de société. L'histoire en témoigne : peu importe ce qui est fait dans la société, dans l'État pour améliorer la vie, il n'y aura pas de résultat national si le peuple est privé d'une idée commune et unificatrice. Par exemple, les projets nationaux en cours dans les domaines de la santé, de l'éducation, etc. sont une chose bonne et nécessaire. Cependant, sans une grande idée commune, s’ils sont mis en œuvre, ils donneront bien sûr un résultat positif, mais ils ne pourront pas sortir la société d’une crise profonde.
Même aujourd’hui, dans la Russie post-soviétique, des efforts sont déployés pour améliorer d’une manière ou d’une autre la situation de la population. Malheureusement, cela se fait sans une grande idée nationale. Stepan Andreevich en voit la raison dans le fait que les réformes néolibérales ont porté un coup mortel au principe de justice sociale et conduit à une terrible polarisation de la société russe15.
La formation d’une idée nationale n’est pas un acte isolé : elle est inextricablement liée à la prise de conscience des intérêts nationaux de la Russie dans les réalités du XXIe siècle. Toute l’histoire montre qu’une société et un État dotés d’une conscience d’eux-mêmes développée ne sacrifient généralement pas volontairement leurs intérêts nationaux. Les intérêts les plus élevés de la Russie en tant qu'expression des besoins de la société, les motivations de l'État, des groupes sociaux individuels, des individus pris ensemble, couvrent toutes les formes de leur vie et de leur activité - du matériel au spirituel, ont un aspect interne et une orientation externe. .
Ils ne sont pas apparus de nulle part. Aussi indépendante que soit la Russie, ses intérêts nationaux contiennent d’une manière ou d’une autre le passé du pays, en particulier le passé immédiat, mais sous une forme « supprimée ». Fondamentalement, c’est l’axe des intérêts nationaux qui forme le présent et l’avenir de la Russie. L'axe des intérêts fait ici référence à certaines idées (idées, doctrines, concepts) sur la société, l'État en combinaison avec un certain système de pouvoir, c'est-à-dire le régime politique. Avec toute la diversité des idées à ce sujet, on peut dire que la tendance souhaitée est déjà en train de s'établir. Son essence réside dans le fait que l'intérêt national prioritaire de la Russie s'exprime dans la préservation de son intégrité territoriale en tant qu'État fédéral multinational, espace économique et culturel unique, et dans la garantie de la sécurité de tous les peuples russes et de l'État russe dans son ensemble. La Russie doit rester dans le système mondial en tant que centre de pouvoir indépendant, interagissant à la fois avec l’Est et l’Ouest16.
Dans des conditions nouvelles et très difficiles, le Professeur S.A. Tyushkevitch continue de résoudre les questions fondamentales couvertes par le concept de « guerre et paix », qu'il aborde dans plusieurs ouvrages17. Puisque la valeur la plus élevée de la civilisation humaine est la paix et que la partie la plus dirigeante et la plus progressiste de l'humanité se bat contre la guerre, pour la paix, alors, selon Stepan Andreevich, il est légitime de parler du concept de « paix et guerre ». Il est temps de changer l’orientation de la recherche, passant de l’étude de l’art militaire (c’est-à-dire l’art de préparer et de mener la guerre, qui, en principe, n’a pas encore perdu de son importance) à l’étude de l’expérience et à l’élaboration de dispositions conceptuelles pour « l’art ». de prévenir les guerres et de maintenir la paix.
À l’ère nucléaire, la question de la prévention d’une guerre nucléaire, quelle qu’elle soit, est particulièrement aiguë. L’ampleur du danger nucléaire pour les peuples et les États, et pour la vie en général, est si énorme qu’il ne peut y avoir d’autre scénario. Ayant réalisé cela, l’humanité, malheureusement, comme l’ont montré les événements de la fin du XXe et du début du XXIe siècle, continue de suivre la voie de la guerre. À l’ère nucléaire, la philosophie de la paix, sa culture et, sur cette base, les actions spécifiques visant à renforcer la sécurité et la stabilité nationales et internationales revêtent une importance croissante.
La nouvelle dialectique de la guerre et de la paix, sa conditionnalité par les processus qui se déroulent dans le monde, principalement mondiaux, approfondissent notre compréhension de la nature et des chemins du processus historique, de la civilisation, du sort des États, des peuples, des classes, des groupes sociaux et individus. L'unité de l'homme et de la nature, de la société et de la personnalité, l'interconnexion et l'interpénétration organiques et toujours croissantes des phénomènes et des processus - tout cela et bien plus encore donne naissance à une nouvelle vision du monde, favorise la socialisation et l'humanisation des relations sociales. « La paix, et non la guerre, devrait caractériser à la fois les relations des États individuels et l'ensemble du système de relations interétatiques dans son ensemble »18. Cependant, note Stepan Andreevich, ces processus sont constamment et agressivement combattus par la vision du monde néolibérale, le militarisme sans âge et la mondialisation à l'américaine. La volonté d’imposer un « monde unipolaire » est un frein et un obstacle au développement de la civilisation sur des bases pacifiques.
La guerre en tant que phénomène socio-politique disparaîtra de la civilisation humaine, est convaincu Stepan Andreevich, lorsque les causes à l'origine de ce phénomène seront éliminées. Mais cela ne suffit pas. Il n’y aura pas de guerres lorsque des forces telles que l’individu, la société et l’État dans tous les pays commenceront à agir dans la même direction, au nom d’un seul objectif, et entreront en « résonance ». Ce sera un phénomène qualitativement nouveau dans l’histoire de l’humanité. En attendant, il est nécessaire de mener la guerre, et pour ce faire, il faut l'étudier en permanence et de manière approfondie, estime le professeur. Et il ne s'en lasse jamais.
La science militaire russe moderne est assez bien développée, a accumulé une énorme quantité de matériel empirique, possède une théorie développée des processus historiques, après avoir maîtrisé laquelle, nous pouvons juger avec assez de précision le passé, qui contient à la fois des choses dramatiques et héroïques, et rechercher et n'y trouvez pas des cendres, mais des flammes. Un vétéran de la Grande Guerre patriotique et une figure de proue de la science militaire, le général de division Stepan Andreevich Tyushkevich, y croit fermement.
PENSÉE MILITAIRE n° 7/2008, pp. 26-31
La science militaire au stade actuel
Général de division à la retraiteDANS. VOROBYOV ,
Docteur en Sciences Militaires
ColonelVIRGINIE. KISELEV ,
Docteur en Sciences Militaires
CES DERNIÈRES années, un certain nombre d'articles consacrés aux questions de science militaire ont été publiés dans les pages de la revue «Pensée militaire». Il convient de noter la conclusion du professeur Major General S.A. Tyushkevitch, que « l’état de notre science militaire ne répond pas pleinement aux exigences modernes… ». Le philosophe militaire G.P. est également d’accord avec cette conclusion. Belokonev dans l'article « Philosophie et science militaire ». Malheureusement, les auteurs n'ont pas suffisamment justifié leur thèse et, surtout, n'ont pas avancé de propositions constructives pour résoudre ce problème. D'accord en principe avec l'opinion des auteurs, nous souhaitons exprimer notre opinion sur cette question.
La principale raison pour laquelle la science militaire nationale, à partir des années 90 du siècle dernier, a commencé à décliner et à perdre son prestige en tant que science militaire la plus avancée au monde, était que la construction militaire dans le pays, le service militaire, l'histoire militaire, ainsi que en tant que fondement méthodologique de la science militaire - le matérialisme dialectique - a été soumis à une obstruction idéologique aiguë et, dans certains cas, à une falsification. Les traditions séculaires de l’État russe à la fin du XXe siècle ont été tout simplement ignorées lors de la mise en œuvre de la réforme militaire dans notre pays. Les conséquences négatives d’une telle politique ont immédiatement affecté l’efficacité au combat des forces armées, qui a fortement diminué.
Aujourd'hui, la question urgente concerne la renaissance de la science militaire, en augmentant son rôle et sa place dans le système des autres sciences sociales, en définissant clairement les tâches visant à assurer la sécurité militaire de l'État, en préparant les forces armées à la lutte armée et en développant de nouvelles formes et méthodes pour le mener.
Il est important de prêter attention au fait que les dirigeants militaires du pays se sont récemment efforcés d'élever le statut de la science militaire, d'intensifier les activités de recherche et théoriques des organisations scientifiques du ministère de la Défense et d'assurer une étude scientifique et pratique proactive des domaines les plus importants. problèmes importants dans le domaine de la politique militaire dans l'intérêt du renforcement de la capacité de défense de l'État.
Ancien ministre de la Défense, actuellement premier vice-Premier ministre du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Ivanov, s'exprimant le 24 janvier 2004 lors de la conférence militaro-scientifique de l'Académie des sciences militaires, a souligné que « le développement ultérieur des forces armées de la Fédération de Russie et la création d'une armée professionnelle du 21e siècle sont impossibles sans l'intervention militaire ». une science à la hauteur des exigences les plus modernes.
Il est positif que la science militaire devienne actuellement l’une des priorités de l’État. Dans le même temps, il est important que cela soit soutenu par le financement nécessaire du complexe militaro-industriel, la réalisation de projets de recherche prometteurs, la formation du personnel scientifique militaire et la publication d'ouvrages sur les problèmes théoriques et méthodologiques généraux de l'armée. la science, y compris les publications étrangères sur des sujets militaires.
La science militaire, au stade actuel, est confrontée à des tâches de plus en plus complexes. Cela est dû au fait que l'objet principal de ses recherches - la guerre, comme un caméléon, change constamment d'apparence et devient difficile à prévoir. Récemment, le terme « mauvaises » guerres est même apparu dans la presse, contrairement aux idées reçues sur les guerres « classiques ». Oui, en effet, si l’on prend les deux guerres contre l’Irak (1991 et 2003), de par leur nature, leurs méthodes de guerre et le type d’armes utilisées, elles ne correspondent pas aux stéréotypes dominants. Il s’avère que la pratique militaire commence à dépasser la théorie militaire et que la science militaire commence à perdre sa fonction principale de « projecteur » des événements militaires, ce qui, bien entendu, ne peut être accepté.
La vie et la pratique du développement militaire exigent de toute urgence que la science militaire fasse des prévisions précises et étayées 15 à 20 ans à l’avance, voire plus. Maintenant, il est extrêmement important de savoir : ce que peut être technologiquement une lutte armée, une opération, une bataille ; comment le contenu des facteurs militaro-politiques, militaro-économiques et militaro-techniques va changer, leur influence sur les formes et les méthodes de l'action militaire ; à quelles exigences doivent répondre la composition, l'organisation et l'équipement technique des forces armées, les formes et les méthodes de commandement et de contrôle des troupes en temps de paix et en temps de guerre ? comment préparer la population et mobiliser les ressources pour la guerre.
L'expérience de l'histoire militaire a montré que la science militaire pourrait atteindre un niveau de développement qualitativement nouveau, élaborer des lignes directrices correctes à long terme pour le développement militaire, la doctrine militaire, et non seulement suivre le progrès scientifique et technologique, mais aussi le devancer. lorsqu'il s'appuyait sur une base philosophique et méthodologique éprouvée - le matérialisme dialectique. Il convient ici de citer le jugement des A.A. Svechin : « La dialectique ne peut être exclue du quotidien de la pensée stratégique, puisqu’elle en constitue l’essence. »
S'appuyant précisément sur des principes dialectiques, un système de lois et de modèles connus inhérents à la guerre, la science militaire est capable de « regarder » loin devant et de jouer le rôle de « voyant » dans le développement militaire. Maintenant que de nouveaux concepts de guerres dites sans contact, à distance, robotiques, aérospatiales, situationnelles et transcontinentales apparaissent, la fonction créatrice de la science militaire est particulièrement importante. L'émergence de nouvelles conceptions sur la nature de la lutte armée du futur au stade actuel est naturelle et inévitable, tout comme à la veille de la Seconde Guerre mondiale de nouvelles théories de la guerre aérienne (D. Douhet), des guerres mécanisées par de petits professionnels armées (D. Fuller, W. Mitchell, Sh. de Gaulle), qui, même si elles ne se sont pas réalisées d'un coup, préfiguraient de futurs changements dans les méthodes de guerre. Ils ont été partiellement « adoptés pour le service » par l’armée nazie.
Évaluer comment diverses découvertes technologiques affecteront le développement des formes et des méthodes d'action militaire est la tâche principale des prévisions futurologiques.
En extrapolant les directions de développement de la lutte armée, les principales tendances suivantes peuvent être identifiées : une plus grande intégration de l'utilisation des forces armées au combat dans toutes les sphères spatiales - sur les continents, les mers, les océans, sous l'eau, dans les airs, dans l'espace aérien proche de la Terre, espace proche, intermédiaire et profond ; complexité croissante des conditions, des méthodes pour déclencher et mener des guerres à grande échelle et locales et des conflits armés avec des capacités stratégiques illimitées ; la probabilité de mener des opérations militaires éphémères, mais extrêmement intenses, décisives et dynamiques ; renforcer le rôle de la guerre de l'information ; nouvelle aggravation des contradictions entre les moyens d'attaque et de défense ; transformation des formes de lutte avec force et sans force avec un déplacement du centre de gravité vers des types non traditionnels en utilisant la stratégie des « actions indirectes ».
La science militaire du XXIe siècle doit être une science de divination, n'acceptant pas de dogmes, de canons immuables, et en même temps, s'appuyant sur l'expérience acquise par les générations précédentes, développée des principes méthodologiques, tels que la détermination et la recherche non stéréotypée ; séquence logique de recherche; cohérence; perspectives; la validité des résultats obtenus ; objectivité des conclusions; historicité.
D'une manière générale, l'objectif de l'étude pronostique est de déterminer les lignes directrices fondamentales des activités militaires-théoriques et pratiques transformatrices, la formation d'une politique militaire asymétrique, la planification du développement militaire à long terme et le développement de nouveaux concepts pour l'utilisation de des forces armées basées sur les nouvelles hautes technologies. Le passage des guerres mécanisées d'une société industrielle aux guerres intellectuelles et informationnelles de l'ère technologique présuppose la nécessité de développer une nouvelle stratégie, un nouvel art opérationnel et de nouvelles tactiques du futur utilisant des armes électromagnétiques, acoustiques, gravitationnelles et autres. , y compris ceux basés sur de nouveaux principes physiques. L'efficacité de la prévision de la lutte armée à l'ère technologique dépend de la profondeur de la découverte de ses nouveaux modèles, de la capacité de les utiliser et de les modéliser correctement, de l'exhaustivité de la divulgation de nouveaux facteurs influençant les formes et les méthodes de conduite du non-contact, guerre à distance, en identifiant leurs relations, en extrapolant les tendances et en utilisant une analyse corrélative.
Le processus évolutif progressif de technologisation de la lutte armée, caractéristique du passé, cède désormais la place à un renouvellement non seulement rapide, mais spasmodique de sa base matérielle. Mais si la base est radicalement modernisée dans les plus brefs délais, alors la superstructure - les formes et les méthodes de l'action militaire - doivent subir des transformations correspondantes. En pratique, cela signifie la possibilité de l’émergence de guerres atypiques – gravitationnelles, robotiques, cybernétiques, spatiales, etc.
L'utilisation de systèmes de combat orbitaux de troisième génération capables de frapper des objets non seulement dans l'espace, mais aussi depuis l'espace en utilisant tout l'arsenal de la « guerre des étoiles » - des stations spatiales de combat (plates-formes) aux avions aérospatiaux et aux vaisseaux spatiaux réutilisables - constitue la base attendue à l'avenir, mener des opérations spatiales dans l'espace aérien proche de la Terre pour détruire les armes d'attaque nucléaires en vol, bloquer l'espace extra-atmosphérique, vaincre les constellations spatiales orbitales et terrestres, capturer et conserver des zones importantes de l'espace proche de la Terre et supprimer la radio systèmes de constellations orbitales au sol.
La capacité des moyens spatiaux à atteindre des cibles militaires de base n’importe où sur la planète donnera à la confrontation armée un caractère mondial. Cela signifie qu'il n'y aura pas d'endroits inaccessibles pour l'espace et d'autres armes de destruction sur le territoire des belligérants, ce qui signifie que les concepts de « front » et « arrière », de « lignes opérationnelles » et de « flancs » perdront leur ancien signification.
De ce qui a été considéré, il s'ensuit logiquement que créer un modèle d'opération du futur signifie créer un analogue physique, mental ou combiné d'une telle opération qui refléterait l'expérience du passé et les nouveaux schémas d'opérations militaires en tenant compte compte du développement des armes et des équipements militaires.
De nos jours, une attention croissante est accordée à l'étude des méthodes de guerre de l'information, qui devraient aboutir à une forme de lutte indépendante aux côtés de formes de lutte économique, politique, idéologique, diplomatique, armée et autres. S'appuyant sur l'expérience des guerres locales, les États-Unis déploient des efforts intensifs pour améliorer les technologies de l'information depuis les années 80.
Les principes de la guerre de l'information sont : le secret, la sophistication, la systématicité, l'activité, la variété des techniques, la crédibilité, la sélectivité, la connaissance de la psychologie de l'ennemi, le contrôle réflexif de son comportement ; anticiper l'ennemi. Les composantes d'un tel combat peuvent être : le blocus de l'information, les activités de contre-espionnage, la suppression électronique des systèmes de contrôle de combat ennemis ; mener une opération d'information et de frappe électronique sur les incendies ; une combinaison de tirs, de radioélectroniques et d'informations massives et d'influence psychologique sur l'ennemi.
Aux États-Unis, la guerre de l'information est considérée comme l'un des moyens de mener une « guerre contrôlée » (R. Kann), lorsque le camp le plus fort, par l'influence de l'information, dicte sa volonté à l'ennemi sans recourir aux armes. . Des actions énergiques dans une telle confrontation sont envisagées dans la phase finale de l’action, si les possibilités politiques, diplomatiques et autres d’« écrasement sans effusion de sang » de l’État ennemi sont épuisées. Ce qui est nouveau dans la conduite d'une opération complexe d'information et de frappe, basée sur l'expérience des guerres locales, c'est que l'utilisation massive des derniers moyens radio-électroniques, l'installation de rideaux radio, les interférences radio, la création de faux systèmes radio- la situation électronique, l'imitation de faux réseaux radio, le blocage radio des canaux de collecte et de traitement des informations ennemies se conjuguent à la conduite d'attaques aériennes.
Le caractère prédictif de la science militaire dépend en grande partie de l'amélioration des méthodes de recherche qui permettent d'obtenir, de systématiser et d'analyser des connaissances, de faire des généralisations, des conclusions, des conclusions et de vérifier leur véracité. Cependant, il convient de noter que les méthodes développées à ce jour imposent des restrictions fondamentales sur la possibilité de prévoir à la fois dans l'intervalle de temps et dans l'intervalle des objets de prévision. Le fait est que tous les facteurs qui influencent la lutte armée ne se prêtent pas à des évaluations prédictives. Par conséquent, le délai maximum possible pour une prévision d’une précision donnée dans la lutte armée est encore court, et l’ampleur de l’écart de la prévision par rapport à l’état réel de l’objet peut être très importante. Sur cette base, il est important d'améliorer la méthodologie de la recherche scientifique militaire, qui garantirait l'interconnexion et la subordination des prévisions des différents niveaux de la hiérarchie de l'objet de prévision (guerre, opération, bataille, bataille), la continuité de la recherche processus, la cohérence des différents types de prévisions, l'identification des contradictions émergentes et les moyens de les résoudre, la correction des résultats prévisionnels obtenus.
L’arsenal des méthodes modernes de recherche scientifique militaire est vaste. Il s'agit tout d'abord des méthodes scientifiques générales : logique intuitive, logique, historique, heuristique, extrapolation, analyse de système, modélisation mathématique, empirique, théorie des probabilités, analyse factorielle, méthode de « l'arbre des objectifs », etc. L'intelligence, comme le note N. Wiener, est que le cerveau humain a la capacité de fonctionner avec des concepts vaguement définis. Cela lui donne la possibilité de résoudre des problèmes logiques de complexité variable, de créer, de prévoir et de découvrir de nouvelles choses. À une certaine époque, de grands espoirs reposaient sur l'utilisation de méthodes de modélisation cybernétiques et mathématiques, l'utilisation de la technologie informatique électronique pour collecter, traiter et analyser des informations dans le processus de prévision. Cependant, ces espoirs ne se sont réalisés que partiellement.
Malgré certains changements pronostiques, la « barrière de l’inconnu » dans les affaires militaires n’a pas pu être surmontée par de nouvelles méthodes. Les plus grands succès en matière de prévision ont été obtenus dans les domaines relativement faciles à quantifier (développement de systèmes d'armes, détermination du potentiel de combat des groupes de forces, capacités militaro-économiques des parties, calcul de l'équilibre des forces, etc.) . Là où il est nécessaire de s’appuyer sur des indicateurs et des concepts qualitatifs, qui sont au cœur de la prévision de la lutte armée, la « clairvoyance » de la théorie militaire est encore limitée.
Ces méthodes spécifiques de recherche en science militaire nécessitent des améliorations supplémentaires, telles que la recherche et les exercices militaires, aéronautiques et navals expérimentaux, les exercices de recherche de commandement et d'état-major, les jeux de guerre et les manœuvres, qui sont effectués pour résoudre des problèmes de stratégie, d'art opérationnel et de tactique, les questions de construction des forces armées, d'amélioration de la préparation au combat et à la mobilisation, de la structure organisationnelle, du développement et de l'utilisation des armes et des équipements militaires. L'amélioration scientifique et méthodologique des exercices et des jeux de guerre en cours à l'aide de la technologie informatique est l'un des domaines importants de la recherche prédictive.
La forte détérioration de la position géostratégique de la Russie après l'effondrement de l'URSS, le manque d'infrastructures à la frontière terrestre dans de nombreuses directions et en même temps la réduction au minimum des forces armées, notamment des forces terrestres, nécessitent le développement de nouvelles approches pour déterminer la structure organisationnelle des associations, des formations et des unités, le système d'organisation et les méthodes de recrutement, l'organisation et les services, créant les réserves nécessaires de ressources matérielles. Nous pensons que le système de construction des forces armées doit être basé sur les principes de la mobilité stratégique, sur leur capacité à répondre avec flexibilité aux crises émergentes en manœuvrant rapidement les forces et les moyens vers les zones menacées.
La résolution des problèmes de la science militaire est également inextricablement liée au développement des théories de la formation et de l'éducation militaires, de l'économie militaire, des armes, de la gestion des forces armées, de la théorie des services et de l'arrière des forces armées, dans lesquelles de nombreuses questions non résolues ont été soulevées. accumulés liés aux changements dans l’idéologie et la politique de l’État.
La Russie, peut-être comme aucun autre pays au monde, a une riche histoire militaire. Les exploits sans précédent de nos ancêtres, qui, tout au long de l’histoire millénaire de la Russie, ont dû lutter pour la préservation et l’établissement de leur État, sont aujourd’hui étouffés, voire déformés, dans les manuels d’histoire des écoles secondaires.
Aujourd’hui, la science militaire est confrontée à la tâche de protéger l’histoire militaire russe des falsifications et des attaques infondées. De nombreux méchants cherchent à discréditer le Saint des Saints - l'exploit du peuple soviétique pendant la Grande Guerre patriotique, et à démystifier la direction militaire des chefs militaires soviétiques.
Il est frappant que, sur le plan idéologique, notre État adopte désormais une position défensive ; il semble justifier le fait que les forces armées soviétiques ont dû, pendant la Seconde Guerre mondiale, libérer les peuples de l'Europe de l'Est et des États baltes du joug fasciste. et après la guerre, lutter contre Bandera en Ukraine occidentale, les « frères de la forêt » dans les pays baltes.
L'un des auteurs de l'article a dû commencer son service militaire dans la période d'avant-guerre en tant qu'élève-officier à l'École d'infanterie militaire de Tallinn, nouvellement créée en 1940 en Estonie, puis, pendant la guerre, participer aux combats pour la libération du pays. Les États baltes en 1944-1945 contre les envahisseurs fascistes. Je témoigne que nous, soldats soviétiques, avons traité la population locale - Estoniens, Lettons, Lituaniens - avec beaucoup de chaleur et de bonne volonté pendant la guerre. C'est pourquoi il devient aujourd'hui particulièrement offensant de voir avec quelle ingratitude noire les dirigeants des États baltes réagissent aux soldats libérateurs, les qualifiant d'occupants et les assimilant aux bourreaux fascistes - les SS. Les actions des autorités estoniennes concernant le monument de Tallinn - le « soldat soviétique de bronze » - ne peuvent être qualifiées d'autre qu'un outrage contre les soldats soviétiques tombés au combat.
En conclusion, je voudrais souligner le triste fait que depuis plus de dix ans maintenant, des ouvrages théoriques militaires, des manuels et des supports pédagogiques sur la tactique, si nécessaires aux étudiants militaires et aux cadets des établissements d'enseignement militaire, aux étudiants des universités civiles, aux étudiants du secondaire écoles, n’ont pas été publiées par les organisations ROSTO. L'expérience de l'entraînement au combat et opérationnel ne devient même pas la propriété des académies et des écoles militaires, car les bulletins d'information sur l'entraînement au combat ne sont pas publiés, comme autrefois. Depuis de nombreuses années, les travaux des classiques militaires et des scientifiques militaires étrangers modernes ne sont pas publiés.
Pensée militaire. 2000. N° 3. P. 68.
Pensée militaire. 2002. N° 5. P. 67.
Pensée militaire. 2004. N° 5. P. 53.
Svechin A. Stratégie : 2e éd. M., 1927. P. 246.
