Dans ces conditions, le rôle et la responsabilité de la « couche la plus mince » du parti – les associés de Lénine, ou « Garde léniniste », marxistes hautement instruits qui dirigeaient l’État soviétique – se sont considérablement accrus. Lénine croyait qu'en Russie, où les conditions civilisationnelles nécessaires à la transition vers le socialisme n'étaient pas suffisantes, le sort de la révolution dépendait de manière décisive des qualités personnelles, des capacités et du talent des dirigeants, ainsi que du facteur subjectif. L'avertissement de l'éminent théoricien marxiste G.V. Plekhanov selon lequel l'exagération du rôle de l'individu dans la vie politique du pays en l'absence de traditions démocratiques dans la société ouvre la voie à l'établissement d'une dictature personnelle, a été oublié.

Le 3 avril 1922, le poste de secrétaire général du Comité central est créé à la direction du RCP (b). Le poste était considéré comme purement technique. Il a été introduit en raison de la forte augmentation du nombre de questions soumises au Politburo au cours de la période NEP. Sur proposition de L.B. Kamenev, Staline devient secrétaire général. Staline a donc eu l'opportunité de créer un appareil sur lequel il pouvait s'appuyer dans la lutte pour le pouvoir. Mais ce n’est pas seulement Staline qui a créé l’appareil, mais aussi l’appareil qui a créé Staline, « c’est la clé du renforcement de l’autocratie de Staline » (selon la définition de Trotsky), le soutien social du régime politique stalinien.

Lénine, mortellement malade, comprit que Staline avait « concentré un pouvoir énorme entre ses mains » et, dans sa « Lettre au Congrès », il exigea qu'il soit remplacé au poste de secrétaire général. Les dirigeants du parti, pour diverses raisons, ont ignoré cette demande. Les craintes du leader bolchevique peu après sa mort en janvier 1924 se sont pleinement concrétisées dans la lutte pour le leadership qui se déroulait. La lutte personnelle pour le pouvoir a été masquée par des discussions théoriques sur diverses questions de la vie politique et économique du pays.

En 1925, l'appareil du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) comptait 25 000 personnes. La plupart étaient des personnes nommées par Staline, puisque Staline était secrétaire général du Comité central depuis avril 1922 et plaçait son peuple partout. Staline a réussi à se présenter comme un partisan et un défenseur du « léninisme » au cours de la lutte étape par étape de 1924-1929. retirer Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Boukharine et d'autres opposants de l'arène politique.

Au cours de cette lutte, les qualités personnelles de Staline en tant qu'homme politique habile qui ne dédaignait aucun moyen pour obtenir des résultats (y compris l'écoute des conversations téléphoniques en utilisant les derniers moyens techniques de l'époque) se sont pleinement révélées.

Parmi les membres ordinaires du parti, Staline était perçu comme un organisateur majeur, un homme de grande volonté, un pragmatique et un digne successeur de Lénine.

Changements ethniques et socioculturels. Caractéristiques de la politique nationale soviétique et du modèle de gouvernement national

La Déclaration des droits des peuples de Russie (2 novembre 1917) proclame l'égalité et la souveraineté des peuples, leur droit à la libre détermination, jusqu'à la sécession et la création d'un État indépendant. Le peuple finlandais a profité de ce droit. Pour la première fois dans l’histoire, les peuples biélorusse, estonien et letton ont acquis leur propre État. L'État polonais a été restauré. Des États ukrainiens, lituaniens et autres ont été formés.

En janvier 1918, le Troisième Congrès des Soviets, dans la « Déclaration des droits des travailleurs et des exploités », légifère pour les peuples souhaitant rester dans un seul État (RSFSR), un principe fédéral fondé sur une large autonomie. Cette approche du problème national a porté un coup fatal à l’idée russe de grande puissance (la Russie est unie et indivisible) et a « désarmé » les mouvements nationaux à la périphérie.

Mais pendant la guerre civile et l’intervention militaire étrangère, la nécessité de créer l’État le plus centralisé et le plus unifié sur le territoire de l’ancien empire russe est devenue de plus en plus évidente. Le 1er juin 1919, par le décret « Sur l’unification des républiques socialistes de Russie, d’Ukraine, de Lettonie, de Lituanie et de Biélorussie pour lutter contre l’impérialisme mondial », les forces armées de ces républiques furent unies. Le commandement militaire, la gestion des chemins de fer, des communications et des finances sont devenus unifiés. Le rouble est devenu l'unité monétaire de toutes les républiques. La RSFSR a pris en charge toutes les dépenses des républiques pour l'entretien de l'armée et la restauration de l'économie. L’alliance militaire pendant la guerre civile s’est avérée très efficace.

L'étape suivante vers l'unification fut la période de restauration de l'économie nationale (1920-1922), lorsque les relations entre les républiques soviétiques prirent le caractère d'une union économique. Les accords entre les républiques prévoyaient l'existence de commissariats populaires unifiés (pour les affaires militaires, les communications, les postes et télégraphes, les finances, etc.). Depuis 1921, le Conseil économique suprême de la RSFSR est devenu en quelque sorte un organisme fédéral chargé de gérer l'industrie des autres républiques.

Parallèlement à l'unification économique, un processus de coordination s'est mis en place dans le domaine de la construction de l'État. L'appareil d'État de toutes les républiques était du même type, sur le modèle de la RSFSR. Lors de la levée du blocus diplomatique, une union diplomatique des républiques a été créée.

En 1922, les facteurs économiques, politiques intérieurs et étrangers exigeaient de toute urgence de nouvelles formes qualitatives de relations entre les républiques. Ainsi, la formation d’un État fédéral a été préparée par l’ensemble du développement du pays. Mais il n’y a pas eu de consensus sur les principes et les formes d’une plus grande unification. Trois propositions ont été avancées.

La création d'une union sous la forme d'une confédération, dans laquelle un nouvel État unifié et des organes directeurs nationaux unifiés ne sont pas apparus, a été préconisée par les dirigeants d'un certain nombre de républiques qui souhaitaient plus d'indépendance.

Le commissaire du peuple aux affaires des nationalités Staline a proposé que toutes les républiques rejoignent la RSFSR sur le plan des droits autonomes (plan d'autonomisation).

Lénine a critiqué les deux projets. Confédération - pour « la dispersion dans les foyers nationaux » et la faiblesse des liens entre les républiques. Autonomisation - pour violation du principe d'égalité et possible aggravation des relations entre Moscou et les républiques souveraines.

Lénine considérait une fédération de républiques égales comme la forme la plus acceptable de structure étatique et politique d'un pays multinational. Son plan prévoyait l'entrée de toutes les républiques dans le nouvel État sur un pied d'égalité et la création d'un « deuxième étage » sous la forme d'organes de toute l'Union. Lénine est aussi l'auteur du nom du nouvel État.

Le 30 décembre 1922, le premier Congrès des Soviets de l'URSS adopta la Déclaration et le Traité sur la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques. L'URSS comprenait la République socialiste fédérative soviétique de Russie, la République socialiste soviétique d'Ukraine, la République socialiste soviétique de Biélorussie et la République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie, qui comprenait la République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan, la République socialiste soviétique d'Arménie et la République socialiste soviétique de Géorgie. Le Congrès a élu le Comité exécutif central (CEC). En janvier 1924, le deuxième Congrès des Soviets de toute l’Union approuva la première Constitution de l’URSS. Elle a déclaré que le Congrès des Soviets de toute l'Union était l'organe suprême, et entre eux le Comité exécutif central, composé de deux chambres : le Conseil de l'Union et le Conseil des nationalités. Le gouvernement était le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS.

Selon la Constitution, l’URSS était une fédération d’États souverains égaux. Il prévoyait la possibilité pour une république fédérée de quitter l'Union et l'impossibilité de modifier ses frontières sans le consentement de la république elle-même. Une citoyenneté unique de l'URSS a été établie. Cependant, dans une situation où l'article clé de la Constitution sur le plein pouvoir des Soviétiques était une fiction et où en réalité le pouvoir d'État était concentré dans les structures du parti, strictement contrôlées depuis le centre, l'Union a immédiatement acquis le caractère de un État unitaire. Un immense empire soviétique est apparu sur la carte du monde. Beaucoup dans le monde croyaient que l’Empire russe avait été restauré sous une nouvelle forme. Mais pour beaucoup, l’URSS semblait être un nouveau modèle, un exemple d’organisation étatique et politique juste et raisonnable d’une société multinationale.

Les Soviétiques devaient devenir la base politique du nouvel État de haut en bas. En 1917, le slogan « Tout le pouvoir aux Soviétiques ! » était très populaire. Le pouvoir des Soviétiques en URSS a été conçu comme une forme organisationnelle de la dictature du prolétariat, comme une nouvelle forme de démocratie, qui combinait les avantages du parlementarisme avec ceux de la démocratie immédiate et directe. Les Soviétiques, en tant qu'organes de démocratie, étaient également des organes d'administration populaire autonome.

Industrialisation forcée : prérequis, sources d’accumulation, méthode, rythme

À la fin des années 20, malgré les succès évidents de la NEP, l'Union soviétique, en termes industriels, était nettement à la traîne par rapport aux pays développés occidentaux. L’industrialisation entreprise par le tsarisme au tournant des XIXe et XXe siècles reste inachevée. La Russie est restée un pays agraire-industriel, avec une économie au stade de développement préindustriel. Objectivement, le pays était confronté à la tâche d'accélérer le rythme du développement économique et d'achever la modernisation. La discussion qui s'est déroulée dans le parti après la mort de Lénine sur les moyens de construire le socialisme avec la participation de Boukharine, Zinoviev, Kamenev, Rykov, Trotsky, Staline et d'autres, avec toute sa phraséologie idéologique, portait essentiellement sur la manière de moderniser le pays. comment surmonter le retard des pays avancés La version stalinienne du « grand saut économique » dans le club des puissances industrielles en 10 ans a prévalu. « Ou nous serons écrasés », prédit Staline.

Les dirigeants soviétiques ont été poussés sur la voie d'une modernisation accélérée et d'une construction accélérée du socialisme par des processus survenus à l'étranger : la crise économique mondiale de 1929-1932, dont l'une des conséquences a été la propagation de l'idéologie du fascisme et l'arrivée au pouvoir de les fascistes en Allemagne, en Italie, en Hongrie, en Roumanie ; la menace potentielle d'une nouvelle guerre mondiale ; l'idée de l'URSS comme une « forteresse assiégée », menacée non seulement par l'Allemagne fasciste et le Japon militariste, mais aussi par l'Angleterre, les États-Unis et la France, qui n'aimaient pas le succès de l'URSS dans la construction d'une nouvelle société.

Les objectifs de l’industrialisation socialiste en URSS étaient les suivants.

1. Élimination du retard technique et économique et réalisation de l'indépendance technique et économique du pays. Cela signifiait la création de nombreuses industries qui n'existaient pas dans la Russie pré-révolutionnaire et qui fourniraient à l'État soviétique des produits industriels nationaux. Les documents officiels fixent la tâche de « transformer l’URSS d’un pays importateur de machines et d’équipements en un pays exportateur de machines et d’équipements ».

2. Fournir une base technique à une agriculture arriérée. L'utilisation généralisée des tracteurs, moissonneuses-batteuses, camions et autres équipements dans le secteur agricole a permis de libérer des travailleurs pour l'industrie et d'élever le niveau technique de l'agriculture.

3. L'industrialisation était considérée comme le moyen le plus important de renforcer le potentiel de défense du pays, condition nécessaire au rééquipement technique de l'Armée rouge et de l'Armée rouge.

4. La construction de grandes installations industrielles dans des zones reculées, dans les banlieues autrefois arriérées de la Russie, a contribué au développement puissant des forces productives et au renforcement de l'autorité du gouvernement soviétique.

5. Les dirigeants du pays n'ont pas caché le fait que la mise en œuvre de l'industrialisation exigera un maximum d'efforts de la part de l'ensemble du peuple. Mais l’industrialisation était considérée comme la condition la plus importante pour une croissance ultérieure stable du niveau de vie.

Dans le processus d'industrialisation, il y avait deux directions principales : la construction d'entreprises industrielles entièrement nouvelles et la reconstruction technique, la modernisation des équipements des anciennes entreprises.

Pour mener à bien l’industrialisation, il fallait d’énormes fonds et investissements en capital. À une certaine époque, Witte a largement attiré des emprunts étrangers pour mener à bien l’industrialisation capitaliste. Il pensait que la puissance économique croissante du pays permettrait de rembourser les créanciers. Les matières premières bon marché pour l’industrie russe pré-révolutionnaire provenaient de « colonies » internes – l’Asie centrale, le Caucase. La lutte pour l’influence en Chine, en Afghanistan et en Perse était aussi une lutte pour les ressources.

L'URSS ne disposait d'aucune source financière extérieure. Après 1917, le gouvernement soviétique refusa de payer les dettes de la Russie tsariste et du gouvernement provisoire. Pour l’industrialisation, il fallait utiliser uniquement des sources internes.

1. Le Commissariat du Peuple au Commerce extérieur vendait à l'étranger des céréales, de l'or, du bois, du charbon, des minerais, des fourrures, des objets d'art, etc. Les derniers équipements étrangers pour des usines entières étaient achetés avec les devises reçues.

2. L'agriculture était utilisée comme une « colonie intérieure ». La nourriture et les matières premières partaient à l'étranger. Pour la population urbaine de 1928 à 1934. les produits alimentaires étaient vendus au moyen de cartes de rationnement. En 1927-1929 les impôts sur les Nepmen, les artisans et les paysans riches ont fortement augmenté. Pour non-respect des « missions fermes », les biens des fraudeurs fiscaux ont été confisqués. En 1933, le secteur privé dans l’industrie et le commerce était pratiquement éliminé.

3. Les ventes de vodka ont fortement augmenté.

4. Pour les années 30. Le secteur du travail forcé s'est développé rapidement. Si en 1930 il y avait plus de 100 000 prisonniers dans les lieux de privation de liberté, alors en 1940 il y avait déjà 2,5 millions de personnes dans les camps. Les prisonniers étaient habitués à travailler dans des zones reculées où les conditions de travail étaient les plus dures. Dans la seconde moitié des années 30. les prisonniers ont dépensé environ 10 % de tous les investissements dans l’économie nationale.

5. L’État soviétique a également eu recours à des emprunts internes. En fait, une partie des fonds a été retirée à la population de manière dite volontaire-obligatoire : les travailleurs du secteur public ont été « inscrits » à des prêts. En 1927, la population était « occupée » avec 1 milliard de roubles. Vers le milieu des années 30. le montant est passé à 17 milliards. La population n'a pas reçu de compensation pour les prêts. Les objets de valeur de la population destinés aux besoins de l'industrialisation étaient également reçus via le système de magasins « Torgsin » (« Commerce avec les étrangers »). Au départ, seuls les étrangers étaient servis. Au fil du temps, les citoyens soviétiques ont commencé à remettre de l'or et d'autres objets de valeur et à utiliser les coupons qu'ils recevaient pour acheter de la nourriture et des objets.

Au cours de l’industrialisation des pays capitalistes, dont la Russie, les fonds ont d’abord été accumulés dans l’industrie légère, l’industrie alimentaire et le commerce, puis l’industrie lourde s’est développée. Dans l'industrialisation soviétique, l'accent a été mis sur le développement des industries les plus avancées et à forte intensité de capital : la métallurgie, la construction mécanique, l'énergie et la création d'un puissant complexe militaro-industriel. Cette méthode d’industrialisation a nécessité d’énormes efforts de la part de toutes les forces populaires. De plus, le rythme de l'industrialisation a été fixé au maximum et a également été accéléré à plusieurs reprises.

Au cours des années du premier plan quinquennal (1928-1932), des installations aussi importantes ont été construites que la centrale hydroélectrique du Dniepr, l'usine sidérurgique de Magnitogorsk, les usines de tracteurs de Stalingrad, Kharkov et Chelyabinsk, l'usine automobile de Gorki, etc. Ils étaient équipés principalement de matériel importé.

Au cours du deuxième plan quinquennal (1933-1937), la tâche principale était de développer de nouveaux équipements et d'établir notre propre production industrielle. En 1935, le mouvement Stakhanov a commencé pour une productivité du travail élevée grâce à de nouveaux équipements.

Au cours des premières années du troisième plan quinquennal (1938-1941), l'industrie de défense s'est développée à un rythme accéléré et la base industrielle de l'est du pays a été renforcée.

Pour 1928-1940 Plus de 9 000 grandes entreprises ont été construites, des dizaines de nouvelles industries ont été créées (production de tracteurs, d'avions, de voitures, de caoutchouc synthétique, etc.) et le pays a été électrifié. La capacité de l’industrie lourde a considérablement augmenté. Par rapport à 1913, en 1940, la production d'acier est passée de 4,3 à 18,3 millions de tonnes, la production de pétrole de 11,6 à 31,1 millions de tonnes, la production de charbon de 32,5 à 140 millions de tonnes et la production d'électricité de 5 à 58,4 milliards de kWh. Des milliers d'entreprises restées de la Russie pré-révolutionnaire ont subi une reconstruction de haute qualité.

Il a été possible de réduire considérablement le fossé technologique qui existait entre la Russie tsariste et les pays industriels développés. Le nombre de machines à couper les métaux est passé de 2 000 en 1913 à 58 400 en 1940. Si pendant le premier plan quinquennal, l'URSS achetait principalement des machines-outils aux pays occidentaux, alors à la fin des années 30. L'ingénierie mécanique soviétique était capable de produire une gamme importante d'équipements modernes. L’équipement industriel soviétique était beaucoup « plus jeune » que l’équipement occidental. En 1940, 71 % du matériel soviétique avait moins de dix ans. Aux États-Unis et en Allemagne, ce chiffre était respectivement de 28 et 34 %*.

URSS à la fin des années 30. En termes de production industrielle, elle a dépassé l'Angleterre, l'Allemagne et la France, a pris la première place en Europe et n'est arrivée en deuxième position que derrière les États-Unis dans le monde. L’URSS est devenue une puissante puissance industrielle. L'URSS est devenue l'un des 3 ou 4 pays capables de produire tout type de produit. La puissance défensive du pays a été renforcée. Ainsi, de 1928 à 1941, l’URSS réalise une véritable percée industrielle, atteignant le niveau des pays les plus développés. L'industrialisation a assuré une mise à jour qualitative de la base matérielle et technique de l'économie du pays.

Les dirigeants de Staline considéraient l’industrialisation comme un immense succès. Selon les données officielles, en 1940, l'industrie fournissait plus de 70 % de la valeur du produit national brut et l'agriculture seulement 30 %. Les auteurs modernes attirent l'attention sur le caractère arbitraire des prix, sur les « chiffres rusés » des statistiques staliniennes, qui embellissaient la situation réelle. Depuis les années 30. Un développement étendu de l'économie a commencé, c'est-à-dire une augmentation de la production industrielle grâce à l'implication de plus en plus de ressources en main-d'œuvre et à la construction de nouvelles installations industrielles. L’économie soviétique a été conçue comme une économie autarcique, c’est-à-dire fermée, autosuffisante et faiblement connectée à l’économie mondiale. Un problème sérieux depuis les années 30. on accordait moins d'attention aux secteurs civils de l'économie par rapport à la production militaire, à la production de biens de consommation par rapport à la production de moyens de production (machines, machines, etc.). Les besoins sociaux de la population étaient satisfaits de manière résiduelle.

La politique de collectivisation complète de l'agriculture, ses conséquences économiques et sociales

En 1927, l’URSS comptait environ 24 millions d’exploitations paysannes. 120 millions de membres de familles paysannes constituaient la majorité absolue de la population du pays. Chaque ferme comptait en moyenne 4 à 5 hectares de cultures, un cheval de trait et une vache. Parmi les outils de production, une charrue en bois, une faux et une faucille étaient encore conservées. Seulement 15 % des exploitations agricoles possédaient une sorte de machinerie (tirée par des chevaux). En 1927, seulement 1,4 % des exploitations paysannes possédaient une superficie ensemencée de plus de 16 hectares en propre et en location, et 3,7 % avaient une superficie de 10 à 16 hectares.

Le « Grand Bond en avant » de l’économie était impossible sans transformer le secteur agricole. La petite agriculture paysanne n’a pas épuisé son potentiel, mais le niveau de production agricole reste faible et freine le développement économique du pays. La voie de la modernisation de l'agriculture, basée sur le développement de la petite agriculture paysanne dans les campagnes, combinée au développement généralisé de diverses formes de coopération, dans le respect des principes de volontariat et de progressivité avec la pleine assistance de l'État, proposée par d'éminents Les scientifiques agricoles A. V. Chayanov, N. D. Kondratyev et soutenus par le chef du parti faisant autorité, N. I. Boukharine, ont été rejetés par Staline.

La collectivisation de masse, réalisée principalement dans les années 1930-1932, était l'unification des exploitations paysannes et des principaux moyens de production (outils de travail, bétail de travail et productif) dans des fermes collectives. Le terrain était propriété de l’État. Transformer les parcelles de terre des paysans familiaux en un seul champ de ferme collective n'était pas un gros problème. Mais dans le cadre de la collectivisation, les paysans ne se contentaient pas de réunir la terre en un terrain commun et de mettre leurs mains à la disposition de la ferme collective. Les paysans ont confié leurs chevaux aux écuries communes des fermes collectives et, en Ukraine, ils ont dit au revoir à leurs taureaux, c'est-à-dire aux animaux de trait. Des vaches, des porcs et d'autres animaux productifs « supplémentaires » ont également été donnés au troupeau de la ferme collective. Conformément aux données sur le nombre de jours de travail (jours de travail travaillés dans l'économie publique, c'est-à-dire dans la ferme collective), après tous calculs, les kolkhoziens recevaient soit un paiement naturel (farine, viande, etc.) soit en espèces pour leur travail. Parfois, il n'y avait rien à gagner à la ferme collective pour les « bâtons » (marques sur les jours de travail). Par conséquent, la majorité des kolkhoziens mangeaient des produits de leurs parcelles personnelles, où ils cultivaient des pommes de terre, des choux, des concombres, etc. En 1935, la Charte modèle de l'artel agricole a été adoptée, selon laquelle il n'était pas permis d'avoir plus qu'une vache dans une ferme personnelle. Il fallait payer pour l'utilisation d'un cheval de ferme collective dans une ferme privée (avec l'accord du conseil d'administration). Ou labourez le jardin avec une petite charrue ou des pelles avec l'aide de votre famille.

La collectivisation complète a commencé après la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union « Sur le rythme de la collectivisation et les mesures visant à aider à la construction de fermes collectives » du 5 janvier.

1930 Une forte pression commence sur les paysans. Les fermes collectives se sont vu promettre toutes sortes d'avantages et de soutien gouvernemental. Les paysans moyens hésitants étaient menacés de dépossession. La dépossession était la privation des paysans riches de parcelles de terre et de presque tous les biens. Plus de 600 000 fermes paysannes ont été détruites. Les familles koulaks ont été expulsées de force vers des régions reculées du pays. Plus de 250 000 propriétaires prospères se sont « dissous » à la hâte : ils ont vendu leurs biens et ont fui vers les villes.

En mars 1930, Staline condamnait hypocritement les « excès » et les « distorsions » en matière de collectivisation. La violation du principe léniniste du volontariat lors de l'adhésion aux fermes collectives a été particulièrement condamnée. Certains paysans purent même quitter les fermes collectives. Mais à l'automne 1930, la pression sur les paysans reprit et en 1932, plus de 60 % des exploitations paysannes étaient regroupées dans des fermes collectives. En 1937, sur 19,9 millions de fermes paysannes, 18,5 millions, soit 93 %, avaient fusionné en fermes collectives.

Lors de la collectivisation massive de l'agriculture, les dirigeants politiques du pays ont cherché à atteindre un certain nombre d'objectifs.

1. Établir un canal pour pomper des fonds des villages vers les villes pour les besoins de l'industrialisation. Continuer à utiliser des méthodes économiques (échange correct de marchandises entre la ville et la campagne, politique fiscale raisonnable, soutien à tous les types de coopération) semblait aux dirigeants staliniens un moyen trop inefficace et trop lent pour résoudre ce problème.

2. Éliminer les koulaks en tant que couche sociale peu intéressée par la victoire du socialisme. Au cours de la collectivisation, plus d’un million d’exploitations paysannes ont perdu leurs terres, leur bétail, leurs moyens de production et leurs biens. Des milliers de paysans ont été fusillés, des dizaines de milliers ont été emprisonnés dans des camps et des millions ont été exilés dans des régions reculées. Accumulé au fil des années 20. les biens des paysans riches à la campagne et des Nepmen en ville furent confisqués et divisés.

3. Éliminer la « réinstallation agraire » en déplaçant intensivement certains habitants des zones rurales vers les villes et en les impliquant dans l'industrie. Les jeunes des fermes collectives ont profité de chaque opportunité pour s'installer en ville. De nombreuses installations ont été construites dans le pays, où une main-d'œuvre non qualifiée était nécessaire (« prendre plus, jeter plus loin »). Les organismes d'État ont procédé à un recrutement organisé d'ouvriers pour les chantiers de construction, principalement issus des villages. Certains jeunes du village sont allés étudier dans des écoles techniques et des universités. Certains ont choisi une carrière de militaire professionnel. Lorsque les passeports ont été introduits en 1932, la délivrance de ces documents aux membres des fermes collectives n'était pas prévue. Les agriculteurs collectifs ont commencé à recevoir des passeports après quarante ans. Jusqu'à la fin des années 60, les agriculteurs collectifs n'avaient pas non plus droit aux pensions de l'État. XXe siècle

La situation du secteur agricole de l'économie a radicalement changé à la suite de la collectivisation.

1. Les fermes collectives, comme les communautés pré-révolutionnaires, étaient propices à la mise en œuvre du commandement et de la gestion administrative de l'agriculture. Le système des fermes collectives était une forme pratique pour retirer un maximum de volumes de produits agricoles et transférer des fonds de la campagne vers l'industrie et d'autres secteurs de l'économie. Les prix d'achat des produits agricoles étaient fixés par les agences gouvernementales, bien inférieurs aux coûts du marché et de production (coût). Cette « efficacité » du système agraire soviétique était déterminée par le grand nombre de paysans, leur patience et leur rigueur administrative.

régime. Les plus hauts dirigeants du pays, par l'intermédiaire des comités de district du parti et des présidents des fermes collectives, membres du parti, ont réglementé de manière exhaustive tout le cycle du travail agricole, depuis les dates de semis jusqu'à la distribution de la récolte, principalement dans les « silos de la Patrie ».

Le volume total des produits agricoles a légèrement augmenté : en 1909-1913. En moyenne, 65,2 millions de tonnes de céréales ont été récoltées par an entre 1924 et 1928. - 69,3 millions de tonnes, et en 1936-1940. - 77,4 millions de tonnes. (Avec une augmentation des superficies ensemencées de plus d'un tiers.) Mais le gouvernement achète en moyenne 9,5 millions de tonnes en 1924-1928. s'élève à 30,8 millions de tonnes en 1936-1940. Les prix d'achat des produits agricoles étaient bien inférieurs aux coûts de marché et de production (coût). La structure des superficies ensemencées était dictée aux fermes collectives, et un nombre obligatoire de jours était établi pendant lequel chaque kolkhozien devait travailler dans la ferme collective (généralement 100 jours de travail et plus). Les voleurs et les pilleurs de biens agricoles collectifs ont été sévèrement persécutés. Selon la loi adoptée en 1932, quiconque empiétait sur les propriétés d'une ferme collective était puni jusqu'à l'exécution. Les contrevenants à la « loi des cinq épis », comme l'appelaient les contemporains, les « coiffeurs » et les « absurdités » étaient, en règle générale, les femmes et les enfants des familles les plus pauvres. La peine capitale était donc rarement appliquée à cette catégorie de « criminels ».

2. L'utilisation d'un assez grand nombre de tracteurs, de moissonneuses-batteuses et d'autres équipements rendait difficile la compensation des pertes du village. De la famine de masse en 1932-1933. en Ukraine, dans le Caucase du Nord, dans la région de la Volga, dans le sud de l'Oural et au Kazakhstan, selon diverses estimations, entre 3 et 7 millions de personnes sont mortes. Dans ces régions, malgré les mauvaises récoltes, presque toute la nourriture a été confisquée dans le cadre des livraisons obligatoires à l'État, ce qui a prédéterminé le début de la catastrophe.

Et le pain était exporté à l'étranger. En 1930-1931 L'URSS exportait environ 5 millions de tonnes par an et, en 1928, seules 99 000 tonnes de pain étaient vendues à l'étranger. Il faut tenir compte du fait que les équipements de pointe (tracteurs, camions, moissonneuses-batteuses, etc.) étaient concentrés dans les stations de machines et de tracteurs (MTS), qui de 1928 à 1958. appartenait à l'État. Les jeunes des fermes collectives ont progressivement maîtrisé les nouvelles technologies. Mais la productivité du travail de la plupart des kolkhoziens est restée faible.

3. Le système des fermes collectives permettait de fixer arbitrairement les prix, les pénalités et les incitations pour les kolkhoziens. Le minimum vital de la majorité des kolkhoziens était assuré par le travail sur des parcelles subsidiaires personnelles. Les salaires mensuels garantis et les pensions dans les fermes collectives ne sont apparus que dans la seconde moitié des années 60. XXe siècle Les paysans ne recevaient souvent rien pour leurs journées de travail. Pendant longtemps, l'agriculture, la campagne et la paysannerie ont été une source de solutions aux problèmes socio-économiques du pays.

4. Au cours du processus de collectivisation, tous les types de coopération, à l'exception de la production (fermes collectives) et de la pêche (pêche, chasse et autres artels), ont été liquidés.

5. Le résultat le plus important de la collectivisation fut un changement radical du statut social des paysans. En termes simples, la paysannerie kolkhozienne était caractérisée comme une nouvelle classe de la société soviétique, une alliée de la classe ouvrière. En fait, depuis les années 30. XXe siècle les paysans ont cessé d'être propriétaires de la terre, des produits de leur travail, ont perdu toute incitation au travail et se sont transformés en ouvriers agricoles, véritables serfs de l'État. Les fermes collectives transformaient en fait les paysans en travailleurs dépendants et impuissants. Il y avait une subordination totale de tous les aspects de la vie rurale aux dirigeants du parti et de l’État. Jusqu'en 1974, les kolkhoziens n'avaient pas de passeport et étaient effectivement assignés à leur lieu de résidence. Ce n’est pas pour rien que le VKP(b) a été déchiffré parmi les paysans comme « le deuxième servage des bolcheviks ».

6. Le détournement d'énormes fonds destinés au développement de la production agricole elle-même et des infrastructures rurales a conduit à un développement extrêmement lent du secteur agricole en URSS. La base sociale de la dictature stalinienne dans les campagnes a été renforcée et la véritable concurrence a été éliminée en tant qu'incitation importante au développement rural. L’urbanisation forcée et le retrait de millions de travailleurs du secteur agricole ont entraîné une pénurie de main-d’œuvre qualifiée, de jeunes dans les zones rurales et de nombreux autres problèmes sociaux.

À la suite de la collectivisation, un système « d’exploitation militaro-féodale » des campagnes par l’État a été mis en place, qui a plutôt bien convenu pendant des décennies au parti et à l’élite de l’État.

9. Alternatives pour le développement de la civilisation occidentale à la fin des années 20 et 30. XXe siècle

L’économie capitaliste mondiale dans l’entre-deux-guerres

Les États-Unis occupent une place particulière dans le monde d’après-guerre. Ils ont remboursé leurs dettes et sont devenus eux-mêmes le plus grand créancier. Richesse nationale du pays pour 1914-1920. augmenté de 2,5 fois. En 1920, la part des États-Unis dans la production mondiale d'automobiles était de 85 %, celle du pétrole de 67 % et celle des métaux ferreux de plus de 60 %. Dans la politique intérieure des années 20. Tout a été fait pour promouvoir les entreprises privées. Étaient

Les taux d’imposition sur le revenu et sur les bénéfices excédentaires ont été supprimés ou considérablement réduits. L'État accordait des prêts aux entreprises de construction et des contrats lucratifs pour le transport de marchandises. Les chemins de fer et la marine marchande reviennent aux mains du secteur privé. « prospérité » américaine (prospérité) 1924-1929 a illustré l’efficacité et la signification des valeurs libérales.

Au cours de la même période, la plupart des pays sont entrés dans une période de croissance économique, une phase de reprise cyclique. Les progrès de la science et de la technologie, la bonne organisation du travail (fordisme, taylorisme, etc.) assurent la stabilisation économique. En 1929, le monde capitaliste dans son ensemble avait dépassé de 47 % le niveau de développement industriel de 1914.

Crise économique mondiale de 1929 et « grande dépression »

À l’automne 1929, éclata la crise économique mondiale la plus grave de l’histoire du capitalisme. La production industrielle a chuté de 38 %. Jusqu'à deux tiers de la capacité de production étaient inutilisés. La production agricole a chuté d'un tiers. Le système de crédit et financier était désorganisé. Monnaies dépréciées dans 56 pays. Le chiffre d'affaires du commerce extérieur a chuté trois fois. Le nombre de chômeurs s'élève désormais à 35 millions. La situation économique de la population s'est aggravée en raison de la destruction des biens excédentaires, notamment alimentaires. Pays capitalistes pour 1929-1933. a subi des dommages égaux aux pertes de la Première Guerre mondiale. La stabilisation économique a été remplacée par la recherche de moyens de réorganiser et de surmonter les contradictions essentielles du système capitaliste et de la civilisation occidentale.

Général et particulier de l'histoire économique des pays développés dans les années 20. XXe siècle

Après la fin de la Première Guerre mondiale, la plupart des États entrent dans les années 1920-1923. a traversé une période de crise et de stagnation. Des manifestations ouvrières majeures ont eu lieu dans plusieurs pays. Le mouvement « Ne touchez pas à la Russie soviétique » était très répandu.

Après la fin de la Première Guerre mondiale, le monde en dehors de la Russie soviétique présentait un tableau très mosaïque.

Les pays vainqueurs, l'Angleterre et la France, tentent de profiter des résultats de leur victoire. Ils reçurent des réparations de l'Allemagne et développèrent les territoires annexés.

Les vaincus se sont retrouvés dans la situation la plus difficile. L'Allemagne a dû payer des réparations aux pays vainqueurs. L'inflation a atteint des proportions énormes. Le sentiment d’humiliation nationale a créé un terrain fertile pour l’émergence du fascisme. En avril 1922, l'Allemagne et la RSFSR signent le traité de Rapallo. Les parties ont renoncé à leurs réclamations matérielles mutuelles. L'Allemagne s'est engagée à ne pas soulever de questions concernant l'indemnisation des biens des citoyens allemands nationalisés par le gouvernement soviétique. La coopération économique s'est développée rapidement. Dans le domaine militaire sous des conditions strictes

En raison du secret, la partie soviétique a reçu beaucoup d'Allemagne pour créer des armes chimiques, et les officiers allemands ont suivi une formation militaire en Russie.

Le Japon choisissait la direction de son expansion future. Les États-Unis élaboraient une stratégie pour poursuivre la lutte pour la domination mondiale.

Le capitalisme monopoliste d’État

Dans l’évolution du monde capitaliste après la Première Guerre mondiale, le concept de capitalisme monopoliste d’État peut expliquer beaucoup de choses. Il s'agit d'une nouvelle forme plus développée de capitalisme monopolistique, caractérisée par la combinaison du pouvoir des monopoles capitalistes avec le pouvoir de l'État afin de préserver et de renforcer le système capitaliste existant.

La base économique de l’industrie minière et métallurgique dans les pays capitalistes développés était une industrie hautement concentrée et un capital hautement centralisé. Le terme lui-même a commencé à être utilisé par Lénine. Un éminent théoricien de la social-démocratie allemande, K. Kautsky, a utilisé le concept d'ultra-impérialisme. Des éléments du complexe minier et métallurgique sont apparus au tournant des XIXe-XXe siècles. du fait de la transformation des monopoles en force dominante. La nécessité de créer une économie de guerre centralisée dans les conditions de la Première Guerre mondiale a conduit à une intervention directe accrue du gouvernement dans la vie économique des pays en guerre. L'État a limité la production de biens destinés à une consommation pacifique ; le système de marché pour la distribution de matières premières, de matériaux et d'équipements rares a été remplacé par un système centralisé ; cherché à réguler la production; introduit un contrôle direct sur le commerce extérieur ; a établi la résolution forcée des conflits du travail dans l'intérêt des capitalistes.

Mais après la fin de la guerre, le contrôle de l’État sur l’entrepreneuriat a été aboli. Les activités de crédit et financières du gouvernement se sont développées, visant principalement à sauver le capitalisme dans les pays où il était au bord du désastre. Crise économique mondiale 1929-1933 a conduit au développement ultérieur du capitalisme monopoliste d’État.

Keynésianisme

Questions bien connues en Russie : à qui la faute ? ce qu'il faut faire? par où commencer ? - sont apparus à plusieurs reprises dans le développement de la société occidentale. L’une des réponses à la Grande Dépression a été le keynésianisme. Cette théorie macroéconomique a été décrite dans le livre de John Maynard Keynes « La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie », publié en 1936. L'essence de la « révolution keynésienne » était de justifier la nécessité d'une intervention active du gouvernement dans le fonctionnement macroéconomique d'un marché. économie.

La macroéconomie est une science qui étudie le fonctionnement de l'économie dans son ensemble, le travail des agents économiques et des marchés, ainsi que l'ensemble des phénomènes économiques. Keynes pensait qu’une économie de marché ne dispose pas d’un équilibre garantissant le plein emploi. La raison en est la volonté des entrepreneurs d’économiser une partie de leurs revenus. La demande globale est inférieure à l’offre globale. Les gens veulent manger, mais les capitalistes ne sont pas enclins à les nourrir comme ça. Par conséquent, selon Keynes, l’État devrait influencer la demande globale. Le gouvernement peut augmenter la masse monétaire en augmentant les salaires du gouvernement

fonctionnaires. L'État peut réduire les taux d'intérêt sur les prêts reçus, ce qui stimule l'activité d'investissement. Le gouvernement peut financer des travaux ou des projets publics majeurs.

Keynes a été le premier à expliquer clairement la chaîne à l’œuvre. Une baisse de la demande globale des consommateurs entraîne une réduction de la production de biens et de services. La réduction de la production conduit à la ruine des petits producteurs de matières premières, au licenciement des travailleurs salariés des grandes entreprises et à une forte augmentation du chômage. Les chômeurs ont de faibles revenus et sont de mauvais consommateurs. Ce qui entraîne une nouvelle baisse de la demande de biens et de services. Un cercle vicieux se crée. L’économie se retrouve dans un état de dépression chronique.

C’est pourquoi, selon Keynes, l’État devrait apparaître dans l’arène. Elle passe des commandes importantes aux entreprises. Ils embauchent de la main d'œuvre. Les travailleurs dépensent leurs salaires en biens de consommation. La demande économique globale augmente. Il y a une augmentation de l’offre totale de biens et de services. Et l'amélioration générale de l'économie.

Renouveau idéologique du capitalisme sous l'influence de la menace socialiste : conservatisme, libéralisme, social-démocratie, fascisme et national-socialisme

L'Italie, qui se considérait offensée, devint l'un des premiers pays où les fascistes accédèrent au pouvoir. Le terme fascisme lui-même (« fascio » – bundle, bundle, association) est d’origine italienne. Les syndicats combattants créés pour réprimer le mouvement ouvrier par des méthodes de terreur morale et physique ont commencé à être qualifiés de fascistes. L'un des fondateurs du fascisme italien était Benito Mussolini, expulsé du Parti socialiste italien en 1914.

Les fascistes italiens ont profité de la déception des masses face aux anciennes valeurs politiques et du mécontentement face à leur situation économique. Ils ont avancé des slogans pour l'introduction d'un impôt progressif sur le capital, l'octroi du droit de vote aux femmes et la participation des travailleurs à la détermination de la politique technique des entreprises. Le slogan « La terre appartient à ceux qui la cultivent ! » s’adressait aux paysans. Les fascistes se sont déclarés partisans d’un État fort, sauveurs de la « peste rouge », ont tué des militants syndicaux et détruit les locaux des partis progressistes. Le ministère italien de la Guerre envoya des officiers démobilisés dans les détachements fascistes. Les nazis étaient soutenus par l’Église catholique.

Au milieu de l’année 1922, des conditions objectives avaient été créées en Italie pour que les fascistes puissent s’emparer du pouvoir politique. Aucun des partis bourgeois traditionnels ne s'est opposé aux fascistes, et le Parti socialiste italien et le Parti communiste italien étaient hostiles l'un à l'autre. En octobre 1922, un congrès des organisations fascistes demanda au gouvernement de leur fournir des portefeuilles ministériels de premier plan, et en même temps une décision fut prise de mobiliser des détachements fascistes pour une marche sur Rome. Le gouvernement fut contraint de démissionner et le 30 octobre 1922, les premières formations armées entrèrent dans la capitale italienne. Mussolini dirigeait le cabinet du gouvernement.

Son objectif était de créer un « État total » uni autour d’objectifs communs.

Mussolini a durement réprimé ses opposants, mais a mis en œuvre un certain nombre de mesures socio-économiques qui ont temporairement amélioré la situation dans le pays. En Italie, le gouvernement fasciste a créé un système de participation de l'État dans les grandes industries et les grandes banques – ce qu'on appelle l'Institut pour la reconstruction industrielle. Mussolini espérait résoudre les problèmes internes par des conquêtes extérieures. En 1935, l'Éthiopie fut capturée, en 1939 l'Albanie, et avec l'Allemagne et Hitler, Mussolini plongea l'Italie dans la Seconde Guerre mondiale. À la dernière étape de la guerre, Mussolini perd le pouvoir et est en état d'arrestation. Il fut brièvement libéré par les parachutistes allemands. Dans le contexte de la défaite finale du bloc fasciste, Mussolini fut capturé par des partisans italiens et pendu à Milan.

Le fascisme, le nazisme et l’hitlérisme étaient le produit de la société occidentale et de l’impérialisme. Ce dernier terme a été inventé par le scientifique anglais Gibson, qui par « impérialisme » désignait la politique étrangère active d’un État capitaliste fort ayant un niveau élevé de développement civilisationnel. Lénine a donné à ce concept un sens plus large et a considéré l'impérialisme comme le stade le plus élevé du développement du capitalisme, la préparation complète de la société à l'introduction du socialisme. Le fascisme est devenu l’une des options pour surmonter la crise et s’est généralisé. En 1936, il y avait 40 partis et groupes fascistes dans seulement 20 pays européens. Les régimes en Lituanie, en Lettonie et en Estonie étaient semi-fascistes.

La montée du fascisme au pouvoir en Allemagne

L’Allemagne a suivi un chemin différent. La crise économique y a été particulièrement grave. En 1923, 1 dollar valait 4 200 milliards de marks. Dans ces conditions, les dirigeants du Parti national-socialiste des travailleurs (NSDAP) promettaient inlassablement aux travailleurs des « salaires équitables » et l'élimination du chômage (en janvier 1930, il y avait 2,5 millions de chômeurs en Allemagne). Les petits artisans, les commerçants et tous les consommateurs se virent promettre la libération de l’oppression du « capital juif » et la liquidation des grands magasins. Le chef du NSDAP, Adolf Hitler, a promis de libérer tous les Allemands de l'humiliant Traité de Versailles. En 1926, le NSDAP comptait 17 000 membres, en 1929 - 120 000, en 1930 - 1 million. En novembre 1932, le parti nazi obtint 33,1 % des voix aux élections au Reichstag. C’était moins que celui des communistes et des sociaux-démocrates réunis, mais le SPD et le KPD ont agi séparément. Par décision du président Hindenburg, le poste de chancelier du Reich, chef du gouvernement allemand, fut confié au dirigeant nazi A. Hitler.

Une fois arrivés au pouvoir, les nazis ont lancé la terreur la plus brutale contre la classe ouvrière et ses organisations. Le signal en fut l’incendie provocateur du Reichstag le 27 février 1933, organisé par Hermann Goering, associé d’Hitler. Les communistes ont été déclarés coupables de l'incendie criminel. Les arrestations ont commencé dans tout le pays. Le 3 mars 1933, Ernst Thälmann, chef du Parti communiste allemand, est arrêté. Tous les journaux communistes étaient fermés. Le KKE a été poussé dans la clandestinité.

Le 5 mars, dans un climat de terreur fasciste, ont lieu de nouvelles élections au Reichstag. 4,8 millions de voix ont été exprimées pour les communistes, 7,2 millions pour les sociaux-démocrates. Les nationaux-socialistes ont recueilli 17,3 millions de voix, mais n'ont pas obtenu la majorité absolue au Reichstag. Des députés communistes (81 personnes) ont été arrêtés. Leurs mandats ont été révoqués. Les nazis sont devenus maîtres au Reichstag. Le 14 mars, le KKE est officiellement dissous. Le 2 mai, tous les syndicats non fascistes ont été dissous et leurs biens confisqués. Le 23 juin, le Parti social-démocrate est dissous. Le 14 juillet, tous les autres partis politiques ont cessé d'exister, à l'exception du NSDAP, qui a reçu tous les biens de ses concurrents.

En septembre 1933, le procès du communiste bulgare Georgi Dimitrov et de ses camarades accusés d'avoir incendié le Reichstag commença à Leipzig. Les nazis, en organisant le procès, espéraient discréditer les communistes, mais G. Dimitrov a brillamment exposé cette provocation. Ses accusations furent pleinement confirmées après la guerre. Depuis la tribune du tribunal, Dimitrov a appelé les travailleurs d'Allemagne et du monde entier à lutter contre le fascisme et la guerre. Une puissante campagne internationale fut lancée pour sa défense. Le tribunal a été contraint d'acquitter Dimitrov, qui a trouvé refuge en URSS.

Les fascistes ont largement eu recours à la démagogie sociale et nationale. Ils ont soudoyé des sections importantes des travailleurs en leur offrant des primes, des vacances supplémentaires, en organisant des excursions, des divertissements communs, etc. L'esprit de supériorité des Aryens, la « race supérieure », sur les « races inférieures », un culte ouvert de la violence et de la guerre. , a été inculqué dans le pays.

Le mécanisme du régime dictatorial totalitaire créé par le national-socialisme s'appuyait sur des agences punitives (SA, SS, Gestapo, etc.). Un cap a été pris vers la militarisation de l’économie et les accords internationaux limitant les armements ont été ignorés. En 1935, la conscription universelle est rétablie. L’industrie a reçu d’énormes commandes militaires. La construction de routes, d'aérodromes et de nouvelles usines militaires commença. Un « nouvel ordre » s’est instauré dans tous les secteurs de l’économie nationale et de la vie du pays. En 1934, après la mort du vieux président Hindenburg, Hitler unifia les postes de président du Reich et de chancelier du Reich, et le culte du leader fut créé dans le pays. Le principe d'unification prévalait dans le système politique, dans lequel le chef du parti local était à la fois le chef du pouvoir administratif, policier et militaire. Dans l'Allemagne hitlérienne, dans le cadre de la préparation à la guerre, l'intervention de l'État dans l'économie s'est intensifiée afin de la militariser ; Le capitalisme monopolistique militaire s’est développé à un rythme accéléré, incluant le contrôle de l’économie, la cartellisation forcée et l’octroi de prérogatives de pouvoir d’État aux « Führers » des entreprises.

Le « New Deal » de F. Roosevelt

Aux États-Unis, sous la direction de Franklin Delano Roosevelt, vainqueur des élections de 1932, la politique du « New Deal » a été développée. FDR (comme on l’appelait en Amérique) était un réaliste dans l’âme, un pragmatiste cohérent, et s’appuyait sur les conseils des meilleurs intellectuels (« brain trust »). Il s’est donné pour mission de sauver le capitalisme. Il a déclaré ouvertement : « Je veux éviter la révolution. »

En mars 1933, une session d'urgence du Congrès américain approuva en 10 jours les propositions du président et adopta des dizaines de lois. Seules les « banques saines » ont été sauvées. Plus de 2 000 petites banques ont été liquidées. La monnaie en or a été retirée de la circulation. Les salaires des employés fédéraux ont été réduits. Les prestations versées aux anciens combattants de la Première Guerre mondiale et d'autres programmes sociaux ont été supprimés. Les chômeurs payaient de la nourriture gratuite et un petit salaire (l'équivalent d'un paquet de cigarettes par jour) pour travailler à la construction de routes, au défrichement des forêts, à la bonification des terres, etc. Le dollar a été dévalué, allégeant la dette agricole et rendant les produits américains plus compétitifs à l'étranger. Des « codes de concurrence loyale » ont été approuvés, prévoyant l'instauration d'une semaine de travail de 35 heures, d'un salaire minimum et de normes de sécurité et de santé. 90 % des entrepreneurs ont accepté de faire ces concessions aux travailleurs et ont reçu en retour le soutien de l'État. Le droit des travailleurs à la négociation collective et à la syndicalisation est garanti. L'interdiction a été abrogée et la vente d'alcool a repris, ce qui a éliminé la base de nombreux phénomènes criminels.

Malgré les contradictions, les conflits et la stagnation qui ont caractérisé le développement des États-Unis dans les années 30. XX siècle, le « New Deal » a permis au capitalisme américain de retrouver un « second souffle ». Le cœur de la « nouvelle voie » était l’intervention directe du gouvernement et une réglementation stricte, parfois mesquine, de la vie économique dans le but d’harmoniser les relations sociales. Le New Deal du président démocrate a accéléré l'intégration du mouvement ouvrier dans l'establishment américain (l'ordre établi). La bourgeoisie américaine, en nommant son leader, a montré sa capacité de manœuvre, de trouver des réserves de développement au sein du système capitaliste, qui ont été sauvées littéralement en quelques jours (et dans un cadre constitutionnel et démocratique).

Toutes les ressources financières et économiques de crédit de l'État ont été utilisées pour empêcher l'effondrement des banques privées, des entreprises industrielles, des chemins de fer, etc. Aux États-Unis, est apparu ce qu'on appelle le « New Deal de Roosevelt » - une tentative de faire sortir le pays de la crise. influence de l'État sur les banques et les entreprises, sur le système de crédit face à la crise économique.

Fronts populaires en Europe

Dans les années 30 XXe siècle Dans de nombreux pays européens, une alternative s’est présentée : l’arrivée au pouvoir de fascistes locaux ou la préservation des ordres démocratiques bourgeois. Des Fronts populaires sont apparus en France, en Espagne et au Chili, fondés sur les communistes et les sociaux-démocrates. Le fascisme est devenu l’ennemi commun de toutes les forces de gauche.

Dans les trois pays cités, les gouvernements ont été formés sur la base des Fronts populaires. En France, le Front populaire est né en 1935. Il remporte les élections législatives de mai 1936. Les socialistes ont obtenu 156 sièges (au lieu de 97 auparavant). Communistes - 72 sièges au lieu de 12. Le gouvernement du Front populaire était dirigé par le socialiste Léon Blum. Ce gouvernement a interdit les organisations paramilitaires fascistes. Les salaires ont été augmentés, les congés payés ont été introduits, les pensions et les avantages sociaux ont été augmentés. Bientôt, le gouvernement de Léon Blum s'est effondré en raison de contradictions internes, mais les fascistes n'ont pas été autorisés à prendre le pouvoir.

En Espagne, après la révolution de 1931 qui abolit la monarchie, la lutte fut intense. Les forces de gauche organisèrent le Front populaire et remportèrent les élections aux Cortès en 1936. Les forces de droite, dirigées par le général Franco, organisèrent un coup d'État militaire. Une guerre civile éclata dans le pays. Franco a reçu l'aide des États fascistes d'Allemagne et d'Italie. L'URSS a aidé le gouvernement républicain. La politique de non-intervention des États-Unis et d’un certain nombre d’autres pays a en fait fait le jeu du général Franco, qui a remporté la victoire en 1939. Le régime autoritaire de Franco a duré jusqu’à sa mort en 1975.

D’éminents hommes politiques, scientifiques, écrivains et de larges cercles du public se sont prononcés contre la menace du fascisme. Dans de nombreux pays, la vie politique s’est orientée vers la gauche.

Front national anti-japonais en 1936-1937. développé en Chine. Les nazis ont rencontré une résistance significative en Angleterre, au Canada, aux États-Unis, en Australie, au Chili, dans les pays scandinaves et dans d'autres pays. Les principaux espoirs de défaite du fascisme reposaient sur l’URSS.

10. Seconde Guerre mondiale et Grande Guerre patriotique : préalables, périodisation, résultats

politique étrangère soviétique

La Seconde Guerre mondiale a commencé le 1er septembre 1939. Certains auteurs estiment que le pas décisif vers la guerre a été franchi par la signature du pacte de non-agression germano-soviétique le 23 août 1939. Mais les contemporains les plus clairvoyants, et après eux, la majorité des historiens professionnels, estiment que le caractère inévitable de la Seconde Guerre mondiale La Seconde Guerre mondiale a été prédéterminée au moment même où l'encre commençait à sécher sur le Traité de Versailles (1919), qui résumait la Première Guerre mondiale.

Après la fin de la Première Guerre mondiale, l’Allemagne vaincue est restée pendant plus de dix ans un paria dans le système établi des relations internationales. L’URSS était elle aussi exclue. L’idée d’une révolution socialiste mondiale a non seulement tenu éveillés les dirigeants du PCUS(b), de l’Internationale communiste et de la Tchéka-OGPU-NKVD, mais a également été un casse-tête pour les cercles dirigeants de nombreux pays. Notre pays a ouvertement soutenu le mouvement ouvrier et communiste dans les pays occidentaux, le mouvement de libération nationale et anticolonial dans les pays de l’Est. Les révolutions en Finlande, en Allemagne, en Hongrie, ainsi que les soulèvements révolutionnaires majeurs en Allemagne et en Bulgarie (1923), malgré l'aide de l'URSS, ont été réprimés. La voie vers la construction du socialisme en URSS était considérée comme créant une base plus puissante pour la future révolution mondiale.

Les États-Unis étaient également une sorte de paria sur la scène internationale. En raison de la position difficile de l'Angleterre et de la France à la Conférence de Versailles, qui cherchaient à obtenir le maximum de résultats pour elles-mêmes, le Congrès américain a refusé de ratifier le Traité de Versailles. La puissance la plus puissante du monde n'est pas entrée dans la Société des Nations et a commencé à adhérer à une politique d'isolationnisme dans les relations internationales.

Japon au début des années 30. a commencé des actions agressives contre la Chine et l'Italie contre l'Abyssinie (Éthiopie), qui restait le seul État indépendant d'Afrique. Certains auteurs considèrent ces événements comme le début de la Seconde Guerre mondiale.

De nombreuses initiatives de l’URSS pour contrer les agresseurs se sont heurtées à un mur blanc d’incompréhension et d’hostilité pure et simple. Dans ces conditions

Les dirigeants soviétiques ne se sont pas limités à agiter l'air. Avec le déclenchement de la guerre sino-japonaise (1937-1945), l’URSS commença à coopérer avec le gouvernement bourgeois du Kuomintang de Chiang Kai-shek et lui apporta une grande assistance militaro-technique. Il était évident qu'après avoir écrasé la Chine et saisi ses ressources, les Japonais entameraient des actions contre l'URSS. Il convient de noter que l'assistance nécessaire, mais secrètement, a également été fournie à l'Armée populaire de libération de Chine, dirigée par Mao Zedong, qui contrôlait une partie du territoire chinois.

Débats contemporains sur la crise internationale de 1939-1941.

Malgré de nombreuses initiatives et avertissements de l'URSS, l'Angleterre et la France, garantes du Traité de Versailles, ont créé par leur inaction un environnement favorable à la renaissance du militarisme allemand et ont cherché à canaliser, « canaliser » le chauvinisme et l'agressivité allemands contre l'Allemagne. URSS. L'Allemagne a restauré son industrie militaire et son armée. En 1936, les troupes allemandes occupent la Rhénanie démilitarisée, qui sépare la France et l’Allemagne. En 1936-1939 L’Allemagne et l’Italie ont aidé les fascistes à vaincre en Espagne, et les pays occidentaux ont proclamé leur neutralité, ce qui a profité aux fascistes. En mars 1938, Hitler annonce la « réunification » (Anschluss) de l’Autriche avec l’Allemagne. L'Angleterre, la France et les États-Unis reconnurent officiellement la prise de l'Autriche et fermèrent silencieusement leurs ambassades.

Le 29 septembre 1938, le chancelier du Reich allemand Hitler, le Premier ministre anglais Chamberlain, le président français Daladier et le Premier ministre italien Mussolini signent à Munich (Allemagne) un accord sur le transfert d'une partie de la Tchécoslovaquie à l'Allemagne. Les raisons de l'accord de Munich étaient les suivantes :

Problèmes territoriaux en Europe non résolus par le « système de Versailles » ;

La volonté des dirigeants occidentaux d’« apaiser » Hitler ;

Ignorer par l'Occident les intérêts de l'URSS et les traités conclus avec elle.

La Tchécoslovaquie était un pays industrialisé occupant une place importante en Europe. Elle a perdu 20 % du territoire sur lequel vivait environ un quart de la population, de puissantes structures défensives et la moitié de l'industrie lourde. Aux dépens de la Tchécoslovaquie, les revendications territoriales de la Pologne et de la Hongrie furent satisfaites. Le traité de 1935, selon lequel l'URSS, la France et la Tchécoslovaquie étaient censées s'entraider, n'a pas été mis en œuvre en raison de la capitulation du gouvernement tchécoslovaque et de la collusion du gouvernement français avec l'Allemagne.

De nombreux historiens pensent à juste titre que ce sont les accords de Munich qui ont prédéterminé l'évolution ultérieure des événements internationaux. Ses conséquences furent :

Violation du droit international ;

Saper le système de sécurité collective qui se dessinait en Europe ; + renforcer l'isolement de l'URSS ;

+ « pousser » l’Allemagne vers une agression à l’Est.

Les accords de Munich ont ignoré les intérêts de l’URSS, ont donné carte blanche aux dirigeants soviétiques et sont objectivement devenus une étape décisive vers la Seconde Guerre mondiale. L’URSS était confrontée à la menace d’une guerre sur deux fronts. À l'été 1938, des combats éclatent avec les Japonais près du lac Khasan. En mars 1939, l'Allemagne occupa toute la Tchécoslovaquie et en juillet 1939, de nouvelles batailles avec les Japonais commencèrent en Mongolie, sur la rivière Khalkhin Gol. L'Allemagne craignait également une guerre sur deux fronts. Ses intérêts coïncidaient temporairement avec ceux de l’URSS. Ainsi, le 23 août 1939, un pacte de non-agression germano-soviétique fut signé pour une durée de 10 ans, ainsi qu'un protocole secret sur la délimitation des sphères d'influence en Europe et la division de la Pologne. Les négociations avec l'Angleterre et la France par leurs représentants s'éternisèrent et furent interrompues par la partie soviétique. Staline pensait que l'Allemagne, la France et l'Angleterre seraient entraînées dans une guerre difficile sur le front occidental à cause de la Pologne, ce qui serait bénéfique pour l'URSS.

Beaucoup pensent que Staline aurait dû conclure une alliance avec l'Angleterre et la France. L’Allemagne n’aurait alors pas osé attaquer la Pologne, et si elle avait attaqué, elle aurait été vaincue. Staline est accusé d'avoir donné carte blanche à Hitler dans la guerre contre la Pologne et d'être devenu le principal responsable du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.

Les staliniens considèrent la signature du pacte Ribbentrop-Molotov comme une brillante manœuvre de Staline, qui lui a permis de gagner du temps et de mieux se préparer à la guerre. La question de savoir dans quelle mesure il serait possible de mieux se préparer si, après le 22 juin 1941, l’Armée rouge était vaincue et que la situation « ne tenait qu’à un fil » n’est pas abordée.

Une partie importante des historiens partent du fait que le pacte et le protocole violaient les normes du droit international et la souveraineté des pays voisins, mais d'un point de vue géopolitique, ces documents correspondaient à ce moment historique aux intérêts étatiques de l'URSS.

Au niveau de la compréhension quotidienne, beaucoup, qui ne sont ni politiciens ni diplomates, pensent que tout au long de l'histoire du monde, la puissance de l'économie et des forces armées a joué le rôle principal dans les relations entre les peuples et les pays, et que le droit international est une chose relative. En outre, le sort des petits et même des pays de taille moyenne se résume à suivre le sillage des politiques des dirigeants mondiaux et à ne pas tomber sous leur main lourde.

Contexte et déroulement de la Seconde Guerre mondiale

Le 1er septembre 1939, l’Allemagne attaque la Pologne. À partir de ce jour, la Seconde Guerre mondiale a commencé, qui a duré jusqu'au 2 septembre 1945. L'Angleterre et la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne, mais n'ont pas mené d'hostilités sérieuses ; elles ont poursuivi des négociations secrètes avec les dirigeants allemands. Lors de la première étape de la Seconde Guerre mondiale (du 1er septembre 1939 au 21 juin 1941), les envahisseurs allemands réussirent à occuper la Belgique, les Pays-Bas, la Pologne, la Norvège, le Danemark et la France. La France est vaincue en mai-juin 1940. Les restes des troupes anglo-françaises sont évacués, abandonnant leur matériel lourd. L'Autriche et la Tchécoslovaquie étaient occupées auparavant. Les fascistes italiens régnaient en Albanie, en Grèce et en Éthiopie.

Neville Chamberlain, partisan de « l’apaisement » d’Hitler, a été remplacé au poste de Premier ministre d’Angleterre par Winston Churchill, qui a compris qu’Hitler et le fascisme ne devaient pas être apaisés, mais détruits. Les Britanniques, réfugiés de l’autre côté de la Manche et faisant preuve d’un véritable caractère britannique, résistèrent héroïquement aux bombardements allemands massifs au cours de l’été et de l’automne 1940. Churchill rejeta catégoriquement tout compromis avec les nazis.

Les dirigeants soviétiques ont profité de la situation. Le 17 septembre 1939, les troupes soviétiques occupent une partie de la Pologne et partagent son territoire avec l'Allemagne conformément à des accords secrets. Le territoire de l’Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale, perdus après l’échec de la guerre soviéto-polonaise de 1920, a été restitué à l’URSS. Un traité d'amitié et de frontières a été signé avec l'Allemagne, ce qui a encore une fois effacé la Pologne de la carte politique.

Du 30 novembre 1939 au 12 mars 1940, la guerre « hivernale » soviéto-finlandaise fait rage. Au prix de lourdes pertes, l'isthme de Carélie avec Vyborg a été restitué au pays, une base militaire à Hanko et d'autres territoires ont été acquis. L'URSS, en tant que pays agresseur, a été expulsée de la Société des Nations. À l'été 1940, après la défaite de la France face à l'Allemagne, les gouvernements profascistes de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie furent renversés et de nouvelles autorités furent formées, demandant l'acceptation de ces États dans l'URSS. À l'été 1940, la Bessarabie, conquise par les Roumains en décembre 1917, fut restituée à l'URSS. Un pacte de non-agression fut signé avec le Japon en avril 1941.

Il existe une abondante littérature sur les causes, le déroulement et les résultats de la Seconde Guerre mondiale, sur la participation de divers pays à celle-ci, sur les actions des forces armées des coalitions hitlériennes et anti-hitlériennes. Dans un manuel général, on ne peut s'attarder que sur les problèmes clés.

La Seconde Guerre mondiale a commencé dans le cadre de la civilisation industrielle occidentale. Peut-être que pour les principales puissances occidentales - Allemagne, Grande-Bretagne, France, Italie, États-Unis, Japon - il serait préférable de résoudre leurs problèmes qui s'aggravent « aux dépens de l'URSS », comme le disait la propagande soviétique de l'époque. Mais Hitler était parfaitement conscient de la richesse des pays occidentaux. Il ne lui fut pas difficile d'établir son contrôle sur les vastes ressources des autres pays. La France est vaincue après trois semaines de violents combats. Cependant, ces succès et d’autres de l’Allemagne en Europe et du Japon en Asie se sont révélés être une sorte de « victoire à la Pyrrhus ». Initialement, pendant la Seconde Guerre mondiale, comme pendant la Première Guerre mondiale, les pays de la coalition anti-hitlérienne disposaient de ressources humaines, matérielles et autres nettement plus importantes que l'Allemagne et ses alliés. La tentative d'Hitler de soumettre le monde entier était une aventure qui n'est pas immédiatement devenue évidente pour tout le monde. En Russie, dans de telles situations, on dit : « Ce n’est pas le chapeau de Senka ! »

Le principal responsable de la Seconde Guerre mondiale était le leadership agressif d’Hitler, qui cherchait à dominer le monde. L'attaque de l'Allemagne contre l'URSS a été déterminée par les raisons suivantes : le désir de l'Allemagne de subjuguer les ressources de notre pays et de coloniser son territoire ; La haine d'Hitler et des nazis envers le socialisme ; confiance dans la supériorité de la race aryenne supérieure sur les Slaves, les Russes en particulier ;

le désir d'empêcher les dirigeants soviétiques de se préparer pleinement à une confrontation militaire.

Le 22 juin 1941, l’Allemagne nazie, sans déclarer la guerre, violant le pacte de non-agression, attaque l’URSS.

La première période de la Grande Guerre patriotique et la deuxième période de la Seconde Guerre mondiale

La guerre commença de manière désastreuse pour l’URSS. Sur les 5 millions de soldats de l'Armée rouge régulière, la plupart sont morts ou ont été capturés. Au total, à cause de la captivité tout au long de la guerre, 3,2 millions de personnes sont mortes, ne sont pas revenues ou sont mortes au retour. Seul un petit pourcentage de prisonniers de guerre acceptèrent de servir les Allemands. Mais au service

De nombreuses personnes qui détestaient le pouvoir soviétique et les bolcheviks se sont rendues chez les Allemands dans les territoires occupés. Le nombre total d'anciens citoyens soviétiques qui ont combattu avec des armes dans l'armée hitlérienne contre l'Armée rouge était, selon les estimations du commandement soviétique, d'environ 1 million de personnes.

Les troupes fascistes ont agi conformément au plan Barbarossa, ont pris l'initiative stratégique et, à l'automne 1941, ont atteint la ligne Léningrad-Moscou-Kharkov.

Les raisons de ces échecs étaient : les erreurs de calcul de Staline dans l'évaluation du moment possible du déclenchement de la guerre ; une campagne de désinformation habilement menée par les Allemands (Hitler a réussi à tromper et à déjouer Staline) ; la supériorité des forces armées allemandes en termes de qualité des armes, d'organisation et d'expérience de combat dans la guerre moderne ; obtenu la surprise opérationnelle de l'attaque, ce qui a entraîné de lourdes pertes ; mauvaise formation des officiers de l'Armée rouge en raison des répressions d'avant-guerre et du manque de temps pour former les officiers avec l'augmentation rapide des effectifs de l'Armée rouge en 1939-1941.

Contrairement aux affirmations de la propagande hitlérienne et de certains historiens, l'URSS n'était pas prête pour une guerre préventive (préemptive). Tout stratège militaire préfère surprendre l’ennemi. Hitler et Staline considéraient comme préférable la guerre sur un territoire étranger. Mais les dirigeants staliniens étaient bien conscients du mauvais état de l'Armée rouge dans lequel elle se trouvait au printemps.

1941 De nombreux audits montrent qu'un an après la fin de la désastreuse guerre soviéto-finlandaise, la plupart des commandants à différents niveaux dirigent mal leurs unités. L’interaction entre les différentes branches de l’armée était médiocre. L'armée s'est lentement reconstituée avec du matériel militaire moderne. Certains soldats considéraient les officiers avec méfiance, les considérant comme de possibles « ennemis du peuple ». D'après les documents connus ces dernières années, il est clair que Staline voulait par tous les moyens retarder le début de la guerre jusqu'à l'été 1942. Il était même prêt à signer quelque chose comme un deuxième traité de paix de Brest-Litovsk avec Hitler, céder certains territoires et même autoriser les troupes allemandes à traverser le territoire de l'URSS vers le Moyen-Orient pour gagner du temps et mieux se préparer à la guerre.

Au 22 juin 1941, selon le Commissariat du peuple à la défense de l'URSS, le nombre des forces armées soviétiques dans tout le pays, toutes frontières confondues, s'élevait à 5 322 000 personnes. Il y avait 4 500 000 personnes dans les forces terrestres et les forces de défense aérienne ; dans l'armée de l'air - 478 000 personnes ; dans la défense côtière et sur les navires de guerre - 344 000 personnes. Mais en fait, dans les rangs, dans l'armée active qui a répondu à l'attaque

En Allemagne, il y avait 2,9 millions de personnes. Le premier échelon de couverture des frontières occidentales de l’URSS était nettement inférieur à celui de l’ennemi. Au cours de la première semaine de combat, la supériorité des troupes allemandes était de 3 à 4 fois et dans les directions de l'attaque principale, elle atteignait 5 à 6 fois. Sur un front de plusieurs kilomètres, ils parviennent à contrecarrer l'impulsion offensive de la Wehrmacht. Les défenseurs héroïques de la forteresse de Brest, de Smolensk, de Kiev, d'Odessa, de Sébastopol, de Toula, de Leningrad et de Moscou se sont battus avec acharnement.

Tâche 1

Analysez les éléments du paragraphe et les documents présentés ci-dessous et notez la réponse à la question.

Extrait du discours prononcé au XIe Congrès du RCP (b) par le député Tomsky, membre du Politburo. Mars 1922

On nous reproche à l'étranger d'avoir un régime de parti unique. Ce n'est pas vrai. Nous avons de nombreuses fêtes. Mais contrairement à l’étranger, nous avons un parti au pouvoir et les autres sont en prison.

Extrait du discours de V.I. Lénine au Xe Congrès du RCP (b). 1921

Notre parti est un parti de gouvernement et la résolution adoptée par le congrès du parti sera contraignante pour toute la République.

Le Politburo ne s'oppose pas à la poursuite des négociations sur la vente de l'île de Sakhaline et considère que le montant d'un milliard (de dollars) est minime.

Quelles caractéristiques du système politique apparu au cours des années de la NEP les documents présentés indiquent-ils ?

Système de parti unique. Dans le même temps, le parti réglementait toutes les sphères de la vie sociale et des activités de l'État.

Tâche 2

Analysez le texte du paragraphe et notez les réponses aux questions.

1. Quelle décision du parti peut être illustrée par le quatrain suivant de D. Bedny ?

Une mauvaise graine est semée par une mauvaise discussion.

Il n’y a nulle part ailleurs où propager ce genre de débauche.

Ce sera le cas - pour briser la fête et la faire vibrer !

Il est temps de mettre fin à cette honte !

Adoption de la résolution « Sur l'unité du parti », qui interdit la création au sein du RCP(b) de factions ou de groupes ayant des opinions différentes de celles du parti.

2. Quelles ont été les conséquences de cette décision ?

Persécution des membres d'autres partis et purge des rangs du Parti communiste russe (bolcheviks).

Tâche 3

Tâche 4

À l’aide du texte du manuel, choisissez les bonnes réponses.

1. Lors du procès des socialistes-révolutionnaires :

a) en décembre 1921 ;

b) en juin - août 1922 ;

c) en juin 1923 ?

2. Quelle sentence a été prononcée contre les 12 accusés au procès des socialistes-révolutionnaires :

a) l'ajournement de la peine de mort et sa dépendance du comportement des membres du parti qui restent libres ;

b) exécution immédiate ;

c) expulsion à l'étranger ?

Tâche 5

À l’aide du texte du paragraphe, choisissez les bonnes réponses.

1. Quelle était la principale contradiction politique de la NEP :

a) manque de soutien à la NEP parmi les membres du PCUS(b) ;

b) le manque de soutien massif à la NEP parmi les paysans ;

c) manque de pluralisme politique ?

2. S'exprimant en 1927 lors du plénum du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, L. D. Trotsky a cité les paroles de V. I. Lénine à propos de l'un des dirigeants bolcheviques : « Ce cuisinier ne cuisinera que des plats épicés. .» Ce dont nous parlions :

a) à propos de N.I. Boukharine ; b) à propos d'I.V. Staline ; c) à propos de F.E. Dzerjinski ?

a) déplacer I.V. Staline du poste de secrétaire général ;

b) nommer L.D. comme Secrétaire Général. Trotski ;

c) faire ressortir I.V. Staline et L.D. Trotsky du Politburo ?

Tâche 6

Donnez la bonne réponse.

Pourquoi une quelconque opposition au régime stalinien naissant a-t-elle été tolérée dans les années 1920 ? défaite (plusieurs options de réponses possibles) :

a) l'opposition ne bénéficiait pas d'un large soutien social ;

b) la lutte n'était menée que dans les échelons supérieurs du pouvoir et son sens était incompréhensible pour les membres ordinaires du parti ;

c) I.V. Staline jouissait d'une popularité considérable dans le pays ;

d) I.V. Staline s’est-il révélé être un tacticien plus sophistiqué que ses rivaux ?

Tâche 7

"11 s. o -a s : o t\ t\ s s r STATE.rEP& et FYAr de la Fédération de Russie r STATE."

-- [Page 3] --

Organismes publics. Église. Les organisations publiques de masse, notamment les syndicats, n’ont pas non plus été ignorées par les autorités. Lors du débat sur les syndicats qui eut lieu dans les rangs du RCP (b) au début de 1921, deux positions extrêmes furent rejetées : L.D. Trotsky, qui prônait leur nationalisation, et « l'opposition ouvrière », qui proposait le transfert de la direction. de l'économie nationale pour eux. Le point de vue de V.I. Lénine a été accepté, qui considérait les syndicats comme une « école du communisme », c'est-à-dire comme des organisations amateurs travaillant sous la direction du Parti communiste. En pratique, à la fin des années 1920. Il ne restait presque plus rien des « activités indépendantes » des syndicats, qui se sont transformés en une sorte de département gouvernemental chargé des affaires ouvrières. Nous avons rapidement évolué vers une véritable nationalisation des institutions d’approvisionnement, de pêche et autres coopérations.

Depuis octobre 1917, le nouveau gouvernement cherchait également à soumettre l'Église orthodoxe russe, qui faisait autorité parmi le peuple (comme d'ailleurs d'autres confessions religieuses) et avançait constamment vers son objectif. Dans le même temps, la politique du « fouet » a été largement utilisée (notamment la confiscation en 1922 sous prétexte de lutter contre la famine des valeurs de l'Église orthodoxe russe et la terreur qui a suivi, sur le ordres directs de V.I. Lénine contre ses ministres), mais aussi la « carotte » - sous la forme d'un soutien matériel et moral au soi-disant « rénovateur » et aux mouvements schismatiques similaires qui sapent l'unité intra-ecclésiale.

Sous la forte pression des autorités, les hiérarques orthodoxes ont été contraints d'abandonner progressivement leurs fonctions. Le patriarche Tikhon, assigné à résidence depuis 1922, publie en juillet 1922 un appel à l'épiscopat, au clergé et aux laïcs, dans lequel il appelle le troupeau à « montrer des exemples d'obéissance à l'autorité civile existante, conformément aux commandements ». de Dieu. » Après la mort de Tycho en 1925, les bolcheviks n'autorisèrent pas l'élection d'un nouveau patriarche.

En juillet 1927, le suppléant du trône patriarcal, le métropolite Serge, signa une « Déclaration » spéciale de l'Église, dans laquelle il exigeait que le clergé qui n'acceptait pas le nouveau mode de vie se retire immédiatement des affaires de l'Église. Comme les bolcheviks s'y attendaient, ces décisions forcées des hiérarques orthodoxes ont provoqué une nouvelle vague de troubles parmi les croyants, qui ont de plus en plus affaibli la position de l'Église en tant que force sociale et spirituelle indépendante.

Lutte intra-parti. Dans les années 1920. Des changements importants ont également lieu au sein du parti au pouvoir lui-même. Le nombre du Parti communiste russe, rebaptisé en 1925 Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks), a rapidement augmenté de 732 000 personnes en 1921 à 1,3 million en 1927.

Au sein du parti lui-même, à mesure qu’il grandissait, la fracture entre la base et l’élite s’est creusée. Les principaux leviers de contrôle du Parti communiste (et, par conséquent, de l'État) restaient toujours aux mains de la soi-disant Garde bolchevique, composée d'environ 8 000 membres du parti ayant une expérience pré-révolutionnaire.

La Garde bolchevique comprenait de nombreux révolutionnaires professionnels. Ils possédaient une riche expérience de la lutte politique et la capacité d’analyser les événements de manière indépendante. Naturellement, aux tournants brusques de la révolution dans cet environnement, des propositions visant à résoudre les problèmes qui surgissaient et qui ne coïncidaient pas avec la ligne centrale étaient souvent formulées et des groupes factionnels sont apparus. Compte tenu de la faiblesse du mécanisme de décision démocratique et compte tenu des droits de la minorité, seule la présence d'un leader généralement reconnu a atténué les contradictions internes du parti, permis à la vieille garde de maintenir l'unité de ses propres rangs et de poursuivre une politique politique cohérente. cours.

Après la mort de V.I. Lénine (janvier 1924), le centre du parti, le Politburo, se divisa et la lutte pour la direction personnelle, qui commença dans l'élite bolchevique à l'automne 1923, éclata avec force.

La première étape de la bataille pour le pouvoir sur le parti et le pays s'est produite en 1 9 2 3 - 1 9 24, contre le groupe dirigeant du Comité central (J.V. Staline - à partir d'avril 1 9 2 2, secrétaire général du Comité central Comité du PCR (b) , G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, N. I. Boukharine) ont parlé avec ses personnes partageant les mêmes idées, L. D. Trotsky. La deuxième étape est la discussion du 25/19 avec la « nouvelle opposition », déjà dirigée par Zinoviev et Kamenev. Le troisième - avec "l'opposition unie", qui s'est réunie en 1 9 2 6 - 1 9 2 7. dans ses rangs Trotsky, Zinoviev, Kamenev et d'autres.

Les opposants n’étaient pas d’accord avec la thèse de I.V. Staline sur « la possibilité de construire le socialisme dans un seul pays ». Ils continuèrent à affirmer : le système socialiste dans la Russie paysanne arriérée ne pourra être établi qu'après la victoire de la révolution prolétarienne dans l'Occident industriel. Les forces de l'opposition ont vivement critiqué la politique économique du Comité central, exigeant que les principes de marché dans l'économie soient restreints.

Ils se sont également unanimement opposés à la « compression de la démocratie », qui divise le Parti communiste, comme ils le disent, en « deux étages : le haut, où ils décident, et le bas, où ils apprennent la décision ». Les opposants au secrétaire général ont appelé les membres ordinaires du parti à prendre le contrôle de l'appareil du parti qui avait atteint des sommets inatteignables - jusqu'au Comité central et au Politburo, ils ont exigé le rétablissement de la liberté des factions, etc.

L'issue du drame interne du parti, qui s'est déroulé à la fois sur la scène du palais du Kremlin et dans les clubs provinciaux où les communistes ruraux se réunissaient pour discuter de questions, dépendait en fin de compte de la position du groupe le plus influent et le plus autoritaire du parti - les bolcheviks. garde.

Installée au « dernier étage » du PCUS(b), la Garde bolchevique ne voulait pas du tout renoncer aux droits et avantages en faveur des communistes ordinaires. C’est pourquoi elle a regardé avec un mécontentement évident le slogan de l’opposition d’une large démocratie au sein du parti, capable de bouleverser la répartition établie des rôles (indépendamment de la sincérité des opposants de J.V. Staline). Les attaques de gauche des opposants contre la Nouvelle Politique Économique, qui cachaient le danger d'une nouvelle aggravation des relations avec la paysannerie, ont suscité non moins de méfiance parmi les gardes bolcheviques.

Enfin, la thèse de Staline sur « la construction du socialisme dans un seul pays » semblait bien plus avantageuse que celle de l’opposition. Tout d'abord, il a pris en compte la psychologie des masses au sommet et du parti, qui étaient également fatiguées d'attendre passivement l'arrivée de la révolution mondiale et remplies d'enthousiasme à l'idée de mettre en pratique le plus rapidement possible leur principal programme. Deuxièmement, il était parfaitement adapté pour jouer le rôle d’idée unificatrice à l’échelle nationale, de base politique pour un travail d’agitation et de propagande efficace visant à mobiliser les efforts ouvriers du peuple.

Compte tenu de ce qui précède, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi, à chaque nouveau cycle de lutte contre les oppositions successives, J.V. Staline et ses camarades (N.I. Boukharine, K.E. Vorochilov, L.M. Kaganovitch, S.M. Kirov, V.M. Molotov et autres) ont invariablement reçu le soutien de l'écrasante majorité de l'ancienne garde bolchevique. C'est cette circonstance qui a prédéterminé le petit nombre et la faiblesse des groupes d'opposition eux-mêmes, ainsi que l'échec de leurs tentatives de diriger les masses du parti. À la fin de 1927, L.D. Trotsky, G.E. Zinoviev, L.V. Kamenev et d'autres dirigeants de l'opposition, ainsi que leurs fervents partisans, furent exclus des rangs du PCUS(b).

Ainsi, J.V. Staline a atteint son objectif immédiat, en réussissant à éliminer de l’arène politique les principaux rivaux dans la lutte pour l’héritage de Lénine. Mais les luttes internes au parti au cours des années de la NEP ont apporté un autre résultat inattendu pour nombre de leurs participants. Jusqu'à la fin des années 1920. La position de solidarité dans son ensemble avec la « ligne générale » du Comité central de l'ancienne garde bolchevique s'est avérée sérieusement ébranlée : ses représentants ont été progressivement et en nombre croissant remplacés aux postes dirigeants du parti et de l'État par des candidats du secrétaire général. .

Ainsi, la deuxième étape (après l'élection au poste de secrétaire général) a été franchie vers l'établissement du régime de pouvoir personnel de I.V. Staline dans le parti et le pays.

Une nouvelle étape de la « révolution culturelle ». Dans la sphère culturelle, davantage de wikis, comme auparavant, ont maintenu le vieil intellect sous les projecteurs.

–  –  –

New York, etc.). L'essence de l'idéologique et du politique La couverture de la publication de la plateforme « Changement de jalons a) reflétait deux mois de « Changement de jalons ».

ment : pas de lutte, mais de coopération avec les Soviétiques 1921

pouvoir dans la renaissance économique et culturelle de la Russie et ; une confiance profonde et sincère que le système bolchevique «sous la pression des éléments de la vie» éliminera l'extrémisme dans l'économie et la politique, évoluant vers des ordres démocratiques bourgeois.

Les autorités, essayant d'impliquer la vieille intelligentsia dans des activités actives de travail, ont soutenu de tels sentiments dans les premières années d'après-guerre. Les spécialistes de divers domaines de connaissances ont bénéficié de conditions de vie et de travail plus tolérables que la population générale. Cela était particulièrement vrai pour ceux qui étaient d'une manière ou d'une autre liés au renforcement du potentiel scientifique, économique et de défense de l'État.

Parmi eux figuraient le fondateur de la construction aéronautique moderne N. E. Zhukovsky, le créateur de la géochimie et de la biochimie V. I. Vernadsky, les chimistes N. D. Zelinsky et N. S. Kurnakov, le physiologiste lauréat du prix Nobel I. P. Pavlov, le biochimiste A. N. Bach et d'autres scientifiques éminents. Sous la direction de l'académicien I.M. Gubkin, l'anomalie magnétique de Koursk a été étudiée et une exploration pétrolière a été menée entre la Volga et l'Oural. L'académicien A.E. Fersman a dirigé des études géologiques dans l'Oural, en Extrême-Orient et dans la péninsule de Kola. Recherche dans le domaine de la génétique (N.I. Vavilov), de la physique (P.L. Kapitsa, A.F. Ioffe, L.I. Mandelshtam), de la construction navale (A.N. Krylov), de la science des fusées (F.A. Zander) et autres.

Dans le même temps, les possibilités de l'intelligentsia de participer à la vie politique et d'influencer la conscience publique de masse étaient limitées de toutes les manières possibles. En 1 9 2 1, l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur a été abolie. Ils étaient placés sous la surveillance vigilante des organes du parti et du gouvernement. Des professeurs et des enseignants qui ne partageaient pas les convictions communistes ont été licenciés. En 1922, un comité de censure spécial fut créé - Glavlit, qui était obligé d'exercer un contrôle préventif et répressif sur les « attaques hostiles » dans la presse contre le marxisme et la politique du parti au pouvoir, sur la propagande d'idées religieuses, etc.

Bientôt, le Comité principal du répertoire s'y ajouta - pour contrôler le répertoire des théâtres. En août 1922, environ 160 éminents scientifiques et personnalités culturelles opposants furent expulsés du pays (N. A. Berdiaev, S. N. Boulgakov, N. O. Lossky, S. N. Prokopovitch, P. A. Sorokin, S. L. Frank, etc.). L’année suivante, il y a eu une purge massive des bibliothèques des « livres antisoviétiques et anti-fiction », qui comprenaient de nombreux ouvrages remarquables d’écrivains, philosophes, historiens et économistes nationaux et étrangers. Au milieu des années 1920. Les activités de presque toutes les maisons d'édition privées nées lors de la transition vers la NEP ont cessé et des revues scientifiques, littéraires et artistiques indépendantes ont été fermées.

A peine pris pied au pouvoir, le Parti bolchevique a tracé la voie à la formation de sa propre intelligentsia socialiste, dévouée au régime et le servant fidèlement. « Nous avons besoin que l’intelligentsia soit formée idéologiquement », disait N.I. Boukharine à l’époque. "Et nous allons produire l'intelligentsia, la produire, comme dans une usine." De nouveaux instituts et universités ont été ouverts dans le pays (en 1927, il y en avait déjà 148, soit nettement plus qu'à l'époque pré-révolutionnaire). Même pendant la guerre civile, les premières facultés ouvrières (facultés ouvrières) ont été créées dans les établissements d'enseignement supérieur, qui, selon l'expression figurative du commissaire du peuple à l'éducation A.V. Lunacharsky, sont devenues « une issue de secours vers les universités pour les travailleurs ». En 1925, les diplômés des facultés ouvrières, où les jeunes ouvriers et paysans étaient envoyés grâce aux bons du parti et du Komsomol, représentaient la moitié des étudiants admis dans les universités.

Le système éducatif scolaire a connu une réforme radicale.

La nouvelle école soviétique, conformément au règlement spécial (octobre 1918), a été créée en tant qu'école unique et accessible au public enseignant la langue maternelle. Elle comprenait deux cycles (1er cycle - cinq ans, 2e - quatre ans) et garantissait. continuité de l'éducation, depuis les établissements préscolaires jusqu'aux universités. Les programmes scolaires ont été révisés et axés sur l’inculcation aux élèves d’une « approche purement en classe » pour évaluer le passé et le présent. En particulier, le cours systématique d’histoire a été remplacé par les sciences sociales, où les faits historiques ont été utilisés comme illustration des schémas sociologiques marxistes prouvant l’inévitabilité de la réorganisation socialiste du monde. Au milieu des années 1920. le nombre d'étudiants dépassait le niveau d'avant-guerre. Mais de nombreux enfants, notamment dans les zones rurales, restent en dehors du seuil de l’école. Et dans l'école elle-même, parmi ceux qui sont entrés en première année, pas plus de 10 % ont terminé le 2e niveau.

Depuis 1919, date de l'adoption du décret sur l'élimination de l'analphabétisme, l'attaque contre ce mal séculaire a commencé. En 1923, l’association bénévole « A bas l’analphabétisme ! » est fondée. " Ses militants ont ouvert des milliers de centres, clubs et salles de lecture où étudiaient adultes et enfants. Vers la fin des années 1920. environ 50 % de la population savait lire et écrire (contre 30 % en 1917).

La vie littéraire et artistique de la Russie soviétique dans les premières années post-révolutionnaires se distinguait par la diversité et l'abondance de différents groupes et mouvements créatifs. Rien qu'à Moscou, ils étaient plus de 30. Les écrivains et poètes de l'âge d'argent de la littérature russe (A. A. Akhmatova, A. Bely, V. Ya. Bryusov, etc.) ont continué à publier leurs œuvres. L'orage qui a balayé la Russie a donné un nouvel élan à la créativité de V.V. Mayakovsky et S.A. Yesenin. Les représentations ont été mises en scène par les metteurs en scène de théâtre classique K. S. Stanislavsky et V. I. Nemirovich-Danchenko. Des expositions de peintures ont été organisées par les adeptes du « Monde de l'Art », « Jack of Diamonds », « Blue Rose » et d'autres associations d'artistes pré-révolutionnaires (P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, R. R. Falk, etc.). Les représentants des mouvements futuristes modéristes de gauche de Ma, Imagisme, Suprématisme, Cubisme et Flamme de la Révolution ont fait preuve d'une grande activité.

Constructivisme - en poésie, peinture, théâtre sculpteur, architecture (V. E. Meyerhold, K. S. Mel, V. I. Mukhina.

1 92 2 - 1 923

nikov, V.E. Tatlin, etc.).

Mais même dans ce domaine, le parti au pouvoir a progressivement établi un « ordre révolutionnaire », en utilisant à la fois des structures étatiques et des associations littéraires et artistiques d'orientation communiste : Proletkult (les idéologues de cette organisation, créée en 1917, rêvaient de créer une sorte de « culture prolétarienne »). », qui n'a rien à voir avec les réalisations passées de la culture russe et mondiale), l'Association russe des écrivains prolétariens (RAPP), le Front de gauche des arts (LEF), etc.

Ils ont essayé avec zèle d'introduire la « lutte des classes) dans la créativité artistique, persécutés dans la presse à la fois les « émigrés internes » M. A. Boulgakov, E. I. Zamyatin, et d'autres écrivains et personnalités culturelles sans parti qui hésitaient à scander « l'héroïsme des réalisations révolutionnaires »). . Sous le feu des critiques se trouvaient également les soi-disant compagnons de voyage - des écrivains qui sympathisaient avec les projets bolcheviques de réorganisation de la Russie, mais qui, de l'avis de leurs juges stricts, autorisaient « des écarts par rapport à l'idéologie prolétarienne ». Parmi les autres voyageurs figuraient M. M. Zoshchenko, V. A. Kaverin, K. A. Fedin, E. G. Bagritsky, A. Vesely, M. M. Prishvin, L. M. Leonov, A. N. Tolstoï, etc. la ferveur révolutionnaire de ses combattants sur le front artistique. Dans le décret sur la littérature adopté en 1925, ils furent légèrement réprimandés pour « arrogance communiste ». Certes, il a été immédiatement souligné que la préoccupation principale du parti reste « la formation de l'unité idéologique de toutes les forces créatrices sur la base de l'idéologie prolétarienne ».

Malgré la pression idéologique croissante, les années 1920. est à juste titre entré dans l'histoire comme l'époque de la création d'œuvres exceptionnelles dans divers domaines de la culture. Leurs créateurs étaient à la fois des maîtres reconnus avant même la révolution et des jeunes qui se sont révélés avec talent dans la littérature, la peinture, le théâtre, le cinéma et l'architecture.

Parmi ces derniers figurent M. A. Sholokhov avec sa première partie de l'épopée The Quiet Don (1 9 28) et S. M. Eisenstein, dont le film « Le Cuirassé Potemkine » (1 9 2 5) a fait le tour triomphal des écrans du monde.

–  –  –

1. Comment se sont développées les relations entre l’État et l’Église dans les années 1920. ?

Pourquoi les bolcheviks athées ont-ils soutenu le rénovationnisme ? 2. Expliquez pourquoi la direction du Parti communiste signifiait pouvoir sur l'État. 3.

Commencez à remplir le tableau « Lutte pour le pouvoir au sein du RCP(b) PCUS(b) » : colonnes horizontales - a) opposants politiques ; b) désaccords spécifiques ; c) les résultats de la lutte ; graphiques annuels verticaux :

1) 1 9 2 3 - 1 9 24 ; 2) 1 9 2 5 ; 3) 1 9 2 6 - 1 9 2 7 ; 4) 1 9 2 8 - 1 9 2 9. 4. Quelle était la pression idéologique sur les personnalités littéraires et artistiques dans les années 1920 ? ? *Exprimez votre opinion : pourquoi, malgré cela, les années 1920.

était l'époque où des œuvres exceptionnelles étaient créées dans divers domaines de la culture ? 5. Comment se sont développées les relations entre les autorités et les différents groupes de l'intelligentsia dans les années 1920 ? ? 6*. En vous appuyant sur les connaissances acquises en littérature et dans les cours du MHC, parlez d’une œuvre littéraire ou artistique qui était populaire dans les années 1920. Exprimez votre opinion sur ce travail.

7*. À l’aide de sources supplémentaires et de matériel Internet, préparez un message sur le thème « Le sort de l’émigration russe ».

–  –  –

Principes de la politique nationale bolchevique. Dans un pays où 57 % de la population était constituée de nations et de nationalités non russes, la politique nationale du Parti bolchevique était d'une grande importance.

En dessinant les contours dans la période précédant octobre, les dirigeants

Le RSDLP(b) partait de deux postulats marxistes :

Sur l’impossibilité fondamentale de résoudre la question nationale dans des conditions capitalistes. Seule la transformation révolutionnaire de la société bourgeoise en société socialiste pourrait assurer le dépassement des antagonismes de classe, puis des contradictions nationales - jusqu'à la fusion des nations ;

Sur la subordination de la politique marxiste dans le domaine des relations interethniques à la tâche clé : la lutte du prolétariat pour le pouvoir d'État.

Cette vision de la relation entre les facteurs nationaux et politiques formule une vision apparemment contradictoire, mais avec une approche « de classe ».

De ce point de vue, une position logiquement cohérente des bolcheviks sur la question de l’État national. D'une part, au deuxième congrès du RSDLP (1903), ils adoptèrent volontiers la thèse marxiste sur le droit des nations à l'autodétermination, renforçant plus tard son caractère explosif par rapport aux fondements du pouvoir impérial avec un autre droit - celui de la sécession et la formation d'États indépendants.

D'autre part, le futur État prolétarien était considéré par V.I. Lénine et ses camarades comme une « république russe unique et indivisible dotée d'un pouvoir ferme », puisque c'était précisément cette forme de gouvernement qui, à leur avis, créait des conditions politiques et économiques optimales. conditions nécessaires à la construction du socialisme et à la fusion des nations en une seule communauté supranationale. En d’autres termes, les marxistes révolutionnaires russes parlaient alors d’un État unitaire, divisé uniquement en unités administratives-territoriales (districts, provinces, etc.).

Mais là encore, les bolcheviks étaient loin d'être soumis à des contraintes dogmatiques. En 1913, sans abandonner l’idée d’un État unitaire, ils autorisent la possibilité de mettre en œuvre dans son cadre une « large autonomie régionale » afin d’assurer « l’égalité de toutes les nations et de toutes les langues ». Peu avant octobre 1917, dans une situation de montée rapide de la conscience nationale des peuples qui habitaient le pays, V.I. Lénine formulait le principe de « l'union des républiques libres », c'est-à-dire de leur fédération. Soulignons que même après Lénine a continué à considérer la fédération uniquement comme une forme de transition vers un « État complètement unifié » dicté par les conditions de la Russie multinationale.

Le principe fédéral, ainsi que le droit des peuples de décider librement de la question de leur adhésion à la fédération soviétique, ont été inscrits par voie législative dans la Constitution de la RSFSR.

Réfléchissez aux questions suivantes : comment, au cours des années suivantes, les dirigeants bolcheviques ont-ils réalisé le désir des différentes nations et nationalités de créer leur propre État ? Quelles conséquences profondes en ont découlé ?

La politique nationale en action. Le 31 décembre 1 9 1 7, le gouvernement soviétique reconnut l'indépendance de la Finlande.

En août 1918, V.I. Lénine signa un décret renonçant aux traités sur le partage de la Pologne conclus par le tsarisme. Les bolcheviks ne pouvaient s'empêcher de prendre en compte la ferme volonté des peuples finlandais et polonais de restaurer leur Etat.

Quant aux autres nations et nationalités de Russie, dans l’interprétation de leur « droit à l’autodétermination jusqu’à la sécession incluse », le principe de l’opportunisme politique, clairement énoncé par les bolcheviks avant octobre, a prévalu. Et il exigeait impérieusement que l’ancien Empire russe soit aussi fort et uni que possible. En outre, deux autres arguments se sont ajoutés aux arguments marxistes traditionnels en faveur de ce principe : une Russie fragmentée et décentralisée était, bien entendu, incapable de jouer le rôle de « moteur » de la révolution mondiale que lui avaient assigné les nouveaux dirigeants, et après la vague révolutionnaire en Europe a clairement commencé à décliner – survivre dans « l’encerclement capitaliste ».

Le Parti bolchevique a constamment progressé vers son objectif, en s'appuyant d'abord sur des structures de parti communiste strictement centralisées, puis militaires créées sur les territoires de l'ancien empire ; deuxièmement, sur leur lien économique historique. Dès le début, dans le processus de restauration d’un État unique, deux directions complémentaires ont émergé.

En 1 9 1 8- 1 922 Les peuples, pour la plupart petits et vivant de manière compacte entourés des terres de la Grande Russie, ont reçu deux niveaux d'autonomie au sein de la RSFSR : républicaine (République socialiste soviétique autonome de Bachkir, République socialiste soviétique autonome tatare, République socialiste soviétique autonome du Daghestan, etc.) et régionale (République socialiste soviétique autonome de Bouriatie). Okrug autonome mongol, Okrug autonome de Votsk, Okrug autonome de Kalmouk, Okrug autonome de Mari, Okrug autonome de Tchouvache, etc.).

Dans les périphéries économiquement et culturellement développées de l'empire effondré, les communistes locaux, dirigés par le Comité central du PCR (b), formèrent des républiques soviétiques souveraines qui échappaient formellement au contrôle de Moscou : la RSS d'Ukraine (décembre 1917), la RSS de Biélorussie RSS (janvier 1917). 9), RSS d'Azerbaïdjan (1 9 20 avril), RSS d'Arménie (1 9 20 novembre), RSS de Géorgie (1 9 2 1 février).

Les trois derniers sont entrés dans la Fédération transcaucasienne en mars 1 9 2 2.

Il convient de rappeler que le pouvoir soviétique, qui s'était implanté en Lettonie, en Lituanie et en Estonie, n'y a pas survécu.

Dès l'émergence des républiques, elles se sont retrouvées presque immédiatement dans le cadre d'une union politique commune en raison de l'uniformité du système étatique soviétique et de la concentration du pouvoir entre les mains d'un seul parti bolchevique (les partis communistes républicains faisaient initialement partie du le RCP(b) en tant qu'organisations provinciales).

En juin 1 9 1 9, l'union militaro-économique des républiques soviétiques est constituée (unification de leurs forces armées, conseils économiques, transports ferroviaires, commissariats populaires au travail et aux finances), et en février 1 9 2 2 dans le cadre de la préparation d'une conférence internationale à Genué est leur union diplomatique.

Éducation de l'URSS. En septembre 1922, une commission du Comité central du PCR(b), avec la participation de J.V. Staline, prépara ce qu'on appelle le plan d'autonomisation : l'entrée des républiques soviétiques dans la RSFSR sur la base de l'autonomie. Pour la justifier, Staline invoquait, non sans raison, le caractère ostentatoire et formel de l'indépendance des républiques nationales, proclamée à une époque où, dans le feu de la guerre civile, « il fallait démontrer le libéralisme de Moscou sur le terrain ». question nationale. » Désormais, estime-t-il, ce camouflage politique n’est plus nécessaire.

L'idée d'autonomisation a été soutenue par les dirigeants des partis communistes d'Azerbaïdjan et d'Arménie. Les dirigeants biélorusses et ukrainiens ont adopté une attitude attentiste. Seuls les membres du Comité central du Parti communiste de Géorgie ont rejeté sans équivoque le plan d'autonomisation, déclarant : « Nous considérons que l'unification des efforts économiques et de la politique commune est nécessaire, mais en conservant tous les attributs de l'indépendance. »

Cette thèse a été chaleureusement soutenue par V.I. Lénine, qui considérait l'idée d'autonomisation comme politiquement erronée et nullement adaptée au temps de paix. Cela mettrait inévitablement à rude épreuve les relations de Moscou avec la population des pays périphériques et les élites politiques locales. Le chef du parti a donc proposé une base juridique différente pour la formation d’un État unique, tout en conservant les « attributs de l’indépendance » nécessaires : le proclamer comme une union volontaire de républiques souveraines et égales.

Le Comité central du RCP(b) s'est prononcé en faveur de cette proposition.

Le 30 décembre 1 9 2 2, le congrès des représentants plénipotentiaires de la RSFSR, de l'Ukraine, de la Biélorussie et de la Fédération transcaucasienne (Ier Congrès des Soviets de l'URSS) a adopté la Déclaration et le Traité sur la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques et a élu le Comité Exécutif Central (CEC). L'année suivante, un gouvernement d'union fut formé - le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS. Il était dirigé par V.I. Lénine et, après sa mort, par A.I. Rykov.

En janvier 1924, le 11e Congrès des Soviets de toute l’Union approuva la Constitution de l’URSS. Elle a déclaré que le Congrès des Soviets de toute l'Union était l'organe suprême du pouvoir et, entre les congrès, le Comité exécutif central, composé de deux chambres égales : le Conseil de l'Union et le Conseil des nationalités (le premier était élu par le congrès de représentants des républiques fédérées proportionnellement à leur population, le second comprenait cinq représentants de chaque république fédérée et autonome et un de chacune des régions autonomes). Le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS a été proclamé organe exécutif suprême. Il était en charge des affaires étrangères, de la défense nationale, du commerce extérieur, des communications, des finances, etc. Les républiques fédérées étaient en charge des affaires intérieures, de l'agriculture, de l'éducation, de la justice, de la sécurité sociale et de la santé. Le système précédent d'élections aux Soviétiques a été maintenu.

Une fissure dans les fondements de l’État d’union. Selon la Constitution, l’URSS était une fédération de républiques souveraines égales qui avaient le droit de se séparer librement de l’Union. Mais dans une situation où l'article clé de la Constitution sur le pouvoir absolu des Soviétiques était une fiction et où en fait le pouvoir d'État était concentré dans les structures du Parti communiste et strictement contrôlé depuis un centre unique (Moscou), l'URSS a en fait acquis le caractère d'un État unitaire. Malgré le fait que les républiques avaient leurs propres constitutions, organes de pouvoir et d'administration de l'État (Congrès des Soviets, Conseils des commissaires du peuple, Commissariats du peuple, etc.), leurs droits ne dépassaient pas le cadre de l'autonomie culturelle et nationale. - les sujets de la fédération soviétique jouissaient d'une certaine liberté d'autonomie uniquement dans le domaine de la culture, de l'école, de la langue et de la vie quotidienne. En conséquence, un immense empire communiste est apparu sur la carte politique du monde, dont le noyau était la RSFSR.

Il ne faut cependant pas croire que les théoriciens et praticiens bolcheviques eux-mêmes ne voyaient pas de contradiction entre la forme officiellement proclamée de l'union (fédération) et son contenu essentiellement unitaire.

Le parti au pouvoir a opté pour une construction d’État-nation si unique, croyant sincèrement que :

Le véritable unitarisme, comme nous l'avons déjà noté, fournira des conditions optimales pour la reconstruction socialiste du pays, au cours de laquelle il y aura un rapprochement des nations avec leur fusion ultérieure dans une nouvelle communauté historique de personnes et éliminant ainsi la base même des conflits interethniques ;

La coquille fédéraliste, créant l'apparence d'une autodétermination étatique des peuples de l'URSS, est capable de contenir les passions nationalistes en cette période de transition, d'autant plus que la partie dominante des nations et nationalités vivant de manière compacte sur un certain territoire a progressivement reçu les attributs de leur statut d'État à différents niveaux. En 1924, de nouvelles républiques fédérées furent créées (avec l'abolition des Républiques soviétiques populaires de Khorezm et de Boukhara) - la RSS d'Ouzbékistan et la RSS turkmène, en 1929 - la RSS tadjike, en 1936 - la RSS kazakhe et la RSS kirghize et l'Azerbaïdjan. , Arménie, Géorgie après la dissolution en 1936.

La Fédération transcaucasienne est directement devenue partie intégrante de l'URSS. Dans le même temps, de nouvelles entités autonomes ont été créées dans les républiques fédérées elles-mêmes.

Mais, comme cela s’est produit plus d’une fois avec les stratèges bolcheviques, leurs prévisions théoriques s’écartaient de la réalité.

La politique de rapprochement des nations délibérément menée a porté ses fruits en nivelant le niveau de développement socio-économique et culturel des républiques soviétiques grâce au pompage des ressources matérielles de la RSFSR. Il y a eu également une internationalisation de divers aspects de la vie de la société soviétique, allant jusqu'à une augmentation du nombre de mariages mixtes.

Et pourtant, d’une manière générale, les nations ne voulaient pas « fusionner », perdre leur indépendance, leurs traditions et coutumes héritées de leurs ancêtres. Au contraire, l’essor économique et culturel des républiques s’est accompagné d’une nouvelle croissance de la conscience nationale des peuples autochtones qui les habitaient et d’un désir d’établir réellement leur propre État et souveraineté nationale. Et cela ne pouvait qu’entrer en conflit croissant avec le fédéralisme formel.

En conséquence, la fissure dans les fondations de l’URSS apparue lors de sa création non seulement ne s’est pas cicatrisée au fil des années, mais s’est au contraire élargie.

Expliquer le sens des concepts et expressions : postulat, droit des nations à l'autodétermination, État unitaire, autonomie culturelle-nationale.

1. À l’aide des informations contenues dans le paragraphe, remplissez le tableau « Politique d’État nationale des bolcheviks : principes et réalité ».

*Expliquez quelles contradictions apparaissent lors de la mise en œuvre du cap du parti vers la création d’un État unifié. 2. Retracez l'évolution du processus d'unification en 1917-1922. Quels facteurs ont contribué à la création de l’URSS ? 3. Dessinez un schéma ou créez une présentation informatique «Les plus hautes instances du pouvoir d'État et de l'administration de l'URSS selon la Constitution de 1924». 4*. Rédigez un essai sur l'un des sujets : « L'importance de la formation de l'URSS pour le parti au pouvoir », « L'importance de la formation de l'URSS pour les citoyens soviétiques »), « L'importance de la formation de l'URSS pour le parti au pouvoir ». processus historique mondial). Lorsque vous effectuez le devoir, utilisez les informations provenant des cours d'études sociales et d'histoire du monde. 5*. Mener une discussion sur le thème « SS S R : Etat fédéral ou unitaire ?). Formulez votre conclusion en utilisant les informations provenant des études sociales et des cours de droit. 6*. Retrouvez le texte de la Constitution de l'URSS de 1924 en bibliothèque ou sur Internet Analysez les articles de la Constitution sur le statut des républiques fédérées.

Partagez vos découvertes avec vos camarades de classe.

–  –  –

Les objectifs de l'URSS dans le domaine des relations interétatiques. Les intérêts économiques et politiques contradictoires des puissances occidentales ont empêché la formation d’une nouvelle coalition antisoviétique.

Néanmoins, une attitude méfiante, en partie hostile, à l’égard de la Russie rouge persistait. Elle a été alimentée à la fois par les transformations socialistes en cours en Russie et par la dualité de sa politique étrangère.

D’un côté, Moscou souhaitait établir une politique étrangère et une coopération commerciale mutuellement bénéfiques avec les pays capitalistes (principe de coexistence pacifique) ; d'autre part, il proclamait ouvertement son attachement au principe de l'internationalisme prolétarien et, conformément à celui-ci, soutenait le mouvement communiste à travers les structures de l'Internationale communiste, fournissait secrètement une grande aide (or, monnaie, armes, etc.) au forces cherchant à déstabiliser la situation politique et à prendre le pouvoir dans leur pays.

Dans de telles conditions, les relations entre l’URSS et les États étrangers se sont développées de manière inégale. Et pourtant, le principal vecteur de cette évolution a été le renforcement progressif de la position de l’Union soviétique sur la scène mondiale. Il y avait deux raisons principales à cela. Premièrement, les besoins objectifs de l’économie mondiale. Elle a été affectée négativement par l'exclusion à long terme du système de relations économiques internationales de la Russie, qui disposait de ressources naturelles inépuisables et d'un vaste marché intérieur. Deuxièmement, l’affaiblissement (avec la perte des espoirs d’une révolution mondiale) de la composante idéologique de classe de la politique étrangère de l’URSS, qui a cédé la place, au fil des années, à une composante pragmatique, une orientation vers une coexistence pacifique avec les États capitalistes.

Diplomatie officielle. Avec la signature des traités de paix avec la Finlande, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Pologne en 1920 et début 1921, l'État soviétique est sorti de son isolement international. Encore plus tôt, en 1919, les relations avec l'Afghanistan furent normalisées et en 1921, avec d'autres voisins du sud - la Turquie et l'Iran, un traité d'amitié fut signé avec la Mongolie.

Les grandes puissances se sont abstenues d'établir des relations diplomatiques avec la Russie soviétique, exigeant, conformément au droit international, le paiement des dettes pré-révolutionnaires et une compensation pour les pertes résultant de la nationalisation des biens étrangers.

Au printemps 1922, une conférence internationale fut convoquée à Gênes avec la participation de la Russie pour discuter de ces questions. Les parties n'ont pas réussi à s'entendre là-bas, mais lors de la conférence tenue dans la banlieue génoise de Rapallo, un accord soviéto-allemand a été signé sur le renoncement aux revendications mutuelles et l'établissement de relations diplomatiques.

En 1924 commence la période de reconnaissance diplomatique de l’URSS.

Au milieu des années 1920. il a entretenu des relations officielles avec plus de 20 pays du monde, dont l'Angleterre, la France, l'Italie, le Japon et la Chine. Un accord avec ce dernier a permis l'exploitation conjointe du Chemin de fer oriental chinois (CER) et, selon un accord avec Tokyo, la partie nord de Sakhaline, sous occupation japonaise depuis l'intervention, a été transférée au URSS. Parmi les grandes puissances, seuls les États-Unis ont retardé la reconnaissance de l’URSS jusqu’en 1933.

Dans la définition de leur stratégie diplomatique, les dirigeants soviétiques ont procédé dans les années 1920. du fait que la principale menace pour la sécurité de l'URSS vient des pays de l'ancienne Entente, principalement de l'Angleterre, de la France et des États-Unis. Par conséquent, Moscou a surveillé de près les actions de politique étrangère des capitales occidentales et, dans les cas où elle y voyait un motif antisoviétique, a essayé de trouver des mesures pour le contrecarrer efficacement.

Au milieu des années 1920. Les États-Unis, l’Angleterre et la France ont pris plusieurs mesures pour renforcer leur influence sur l’Allemagne, le principal partenaire de l’URSS en Europe. Selon le plan préparé en 1924 par un groupe d'experts occidentaux dirigé par Charles Dawes, Berlin recevait des prêts de plusieurs milliards de dollars pour la restauration et le développement de l'économie.

En octobre 1925, une conférence internationale se tient à Locarno (Suisse), à ​​laquelle l'URSS n'est pas invitée. L'Angleterre, la France, l'Allemagne, l'Italie, la Belgique, la Tchécoslovaquie et la Pologne y ont conclu une série d'accords. Ils garantissaient l’inviolabilité des frontières des voisins occidentaux de l’Allemagne et, en même temps, ne disaient rien des frontières orientales de l’Allemagne.

Moscou considérait le « Plan Dauwes » et les Accords de Locarno comme « un système de blocs économiques et politiques, dont le fer de lance était dirigé contre l'URSS » et insistait pour signer un traité de neutralité et de non-agression avec l'Allemagne en 1926, ainsi qu'un nouveau traité de neutralité et de non-agression avec l'Allemagne. accords économiques. A la fin des années 1920. ce pays représentait près d'un tiers du chiffre d'affaires du commerce extérieur de l'URSS.

En 1 9 2 5 - 1 9 2 7 Des traités de neutralité et de non-agression ont été conclus avec la Turquie, la Lituanie, l'Iran et l'Afghanistan, ce qui, selon les bolcheviks, a affaibli la probabilité de leur implication dans des « combinaisons antisoviétiques ».

En février 1928, à l’initiative du ministre français des Affaires étrangères A. Briand et du secrétaire d’État américain F. Kellogg, des discussions s’engagent dans les capitales occidentales sur un pacte international proclamant « le renoncement à la guerre comme instrument de politique nationale » et la règlement de tous les désaccords et conflits uniquement par des moyens pacifiques.

L’URSS fut de nouveau ignorée, ce qui déclencha une protestation officielle. « Le retrait de l'Union soviétique des participants aux négociations, souligné dans la déclaration du commissaire du peuple aux Affaires étrangères G.V. Chicherin, suggère que les véritables objectifs des initiateurs de ce pacte incluaient évidemment et incluent le désir d'en faire un arme d'isolement et de lutte contre l'URSS" La démarche publique a eu un effet et les représentants soviétiques ont reçu une invitation à signer cet important document diplomatique.

A la fin des années 1920. Le gouvernement soviétique a présenté à deux reprises des projets de convention sur le désarmement immédiat, complet et général, puis de convention sur la réduction des armements. Consciemment voués à l’échec, ils ont néanmoins contribué à renforcer les positions de politique étrangère de l’URSS en tant que force de maintien de la paix. Selon un journal américain, les propositions de Moscou « étaient partagées par les gens ordinaires du monde entier ».

Politique du Komintern. Les événements se sont déroulés différemment selon la deuxième ligne, non officielle, de la politique étrangère de l’URSS. Les tentatives d'intervention - principalement par l'intermédiaire du Komintern - dans les affaires intérieures des États étrangers n'ont pas donné de résultats et ont parfois conduit à de graves complications internationales.

Le IVe Congrès de l'Internationale communiste, réuni à Moscou en décembre 1922, décida : « ... dans les pays où la situation de la société bourgeoise est particulièrement précaire », les communistes doivent lutter pour la formation de « gouvernements ouvriers ».

Lorsque la situation politique intérieure de l’Allemagne, de la Pologne et de la Bulgarie s’est aggravée l’année suivante, le Komintern a jugé le moment opportun pour mettre en œuvre sa politique. Les partis communistes locaux ont reçu pour instructions d'ouvrir la voie à des grèves politiques générales et à leur transition en douceur vers un soulèvement armé.

Bien que les grèves nationales aient échoué, les communistes ont réussi à déclencher des soulèvements dans plusieurs endroits (en septembre 1923 - dans certaines régions de Bulgarie, en octobre - à Hambourg, en novembre - à Cracovie). Mais en quelques jours, ils furent noyés dans le sang par les troupes gouvernementales. Les résultats de l’offensive Comin Tern inspirée par le Comité central du RCP(b) sur les « bastions du capital mondial »

s'est avéré très déplorable et... Dans les pays européens brûlés par le souffle brûlant du maximalisme bolchevique, les forces politiques se sont renforcées, appelant à la retenue dans les relations avec Moscou et à un rapprochement étroit avec l’Occident.

Au milieu des années 1920. La vague révolutionnaire en Europe s’est finalement apaisée et les hommes politiques de Moscou ont parlé avec regret de la « stabilisation du capitalisme ». Cependant, même dans ces conditions, le Komintern a tenté d’utiliser toute poussée de mécontentement populaire dans les pays occidentaux dans l’intérêt de la révolution mondiale.

En mai 1926, un grave conflit éclate en Angleterre entre mineurs et entrepreneurs soutenus par le gouvernement. Bientôt, une grève nationale du prolétariat commença. Le Parti communiste britannique, poussé par le Komintern, a appelé dès le moment où la crise a éclaté, les travailleurs à étendre la lutte et a mis en garde contre les tentatives visant à limiter la grève à des « tâches purement défensives ». Dans de nombreux pays, dont l'URSS, une campagne publique a commencé pour collecter des fonds pour les grévistes. Par l'intermédiaire des canaux juridiques professionnels alliés de choc de l'URSS depuis Moscou, la brigade s'est rapidement rendue sur le compte de la Fédération des mineurs pour une riata solide du monde entier.

une somme d’argent qui dépassait largement les dons volontaires des travailleurs. OfficielG. Klutsis. 1 9 3 1 an

Londres a répondu en accusant la partie soviétique de s'ingérer dans les affaires intérieures du Royaume-Uni et en mai 1927.

rompu les relations diplomatiques avec l'URSS.

Un autre centre de gravité des efforts du Komintern était situé loin de l'Europe, en Chine. Cet immense pays a vécu dans les années 1920. des moments difficiles. Elle était en réalité découpée en plusieurs parties, entre lesquelles les affrontements militaires ne se sont pas arrêtés. Le faible gouvernement central de Pékin était facilement soumis aux pressions des puissances étrangères. Moscou s'est empressé de ne pas laisser passer sa chance et s'est appuyé sur le gouvernement de Nanjing, qui a gardé le sud de la Chine sous contrôle. Il était dirigé par Sun Yat-sen, le chef du parti nationaliste Kuomintang.

Les premiers liens avec Sun Yat-sen furent établis par le Komintern, et en 1 9 2 2

ils ont été sécurisés par la mission diplomatique soviétique. Sun Yat-sen a accepté l'entrée des communistes chinois dans le Kuomintang. La partie soviétique s'est engagée à fournir une assistance financière et militaire à ce parti dans sa lutte pour le pouvoir en Chine. En fait, le plus grand soutien de l'URSS a été reçu par les communistes, qui ont progressivement renforcé leur influence au sein du Kuomintang. Selon le plan d’I.V. Steel, il fallait « utiliser les membres du Kuomintang » jusqu’au bout, puis, profitant de l’occasion, s’en débarrasser.

Après la mort de Sun Yat-sen, le commandant en chef de l'armée du Kuomintang, Chiang Kai-shek, décida d'anticiper une telle tournure des événements et porta un coup inattendu : en avril 1927, il ordonna l'arrestation et l'exécution de des milliers de communistes. Puis les troupes de Chiang Kai-shek, soutenues par les puissances occidentales, se sont déplacées vers les régions du nord de la Chine et ont capturé Pékin en 1928. Là, le Kuomintang a établi un nouveau gouvernement national, dont la politique étrangère était marquée par un antisoviétisme aigu. Après la tentative infructueuse de la Chine en 1929 d’établir un contrôle total sur la CER par la force militaire, les relations diplomatiques avec l’URSS furent rompues.

–  –  –

1. Quelle est l'importance de la Conférence de Gênes dans la formation de la politique étrangère de notre pays ? 2*. Quels accords entre l'URSS et les pays étrangers, signés dans les années 1920, considérez-vous comme les plus importants pour la politique étrangère soviétique ? Argumentez votre point de vue, en vous appuyant sur les connaissances acquises au cours de l'histoire générale. 3. Quels pays étaient considérés comme les principaux opposants politiques à l’URSS dans les années 1920 ? ? Pourquoi eux ? Comment cette position s'est-elle manifestée dans les activités de l'URSS sur la scène internationale ? 4*. Quelle était la dualité de la politique étrangère de l’URSS ? À l’aide de sources, prouvez son existence. 5. Travaillez en binôme. Évaluez les réalisations et les échecs de la politique étrangère de l’URSS dans les années 1920. Formulez vos conclusions.

6*. Préparez une présentation informatique sur l'un des sujets : « Le Komintern et ses activités dans les années 1920. » "," La politique étrangère de l'URSS dans les années 1920. :

renforcement ou affaiblissement des positions internationales ? " 7*. À l’aide de vos connaissances en histoire générale et de matériel supplémentaire, analysez l’évolution des choses dans les années 1920. relations de la Russie soviétique - l'URSS avec l'un des États d'Europe occidentale ou les États-Unis et l'un des États asiatiques. Préparez une présentation des résultats de votre mini-recherche.

–  –  –

Le pays et le monde au tournant de la décennie. 1 9 20 C'était une époque de renaissance de l'économie de marché dans le monde entier. L’intervention de l’État dans l’économie, provoquée par les dures années de guerre, a été réduite. La croissance économique a été observée partout dans les pays occidentaux. Mais à la fin de la décennie, le marché mondial des biens était sursaturé. En conséquence, la plus grande crise économique de l’histoire de l’Occident éclata entre 1 9 29 et 1 933.

La crise mondiale a eu deux conséquences. D’une part, il a clairement montré aux dirigeants des pays occidentaux que l’économie de marché libérale et spontanée était dans une impasse. Il est nécessaire, tout en préservant les valeurs démocratiques fondamentales, de recourir à nouveau à la régulation étatique de la vie économique et des relations sociales. Les États-Unis, l’Angleterre et la France ont été les premiers à s’engager dans cette voie.

En revanche, dans les pays dépourvus de colonies et de ressources riches, les forces politiques qui exprimaient les intérêts des cercles les plus agressifs se sont sensiblement ravivées. Ils ont proposé de chercher une issue à la crise par l'introduction de formes de gouvernement dictatoriales avec la restriction totale des libertés démocratiques, un contrôle strict de l'État sur l'économie et, surtout, la reprise d'une lutte acharnée pour une nouvelle redistribution territoriale de l'économie. monde. Ces forces d’extrême droite sont actives depuis le début des années 1920. a commencé à être défini par le concept de « fascisme »

(de l'italien fascio - ligament). Les fascistes ont acquis l’influence la plus notable en Italie, en Allemagne et en Espagne.

La crise a également frappé l’Union soviétique, qui avait peu de liens avec l’économie mondiale. Et bien qu’en URSS, cela ait eu des causes différentes, ses conséquences ont évolué conformément aux tendances mondiales.

Crise de la fin des années 1920. en URSS. En décembre 1925, alors que l'économie du pays se remettait à peine de la dévastation, le Parti communiste a mis le cap sur une industrialisation accélérée. Et presque immédiatement, la question de l'approvisionnement en céréales s'est aggravée. Les paysans ont rapidement perdu tout intérêt à vendre des céréales aux fournisseurs de céréales de l'État, car ils le pouvaient. pas acheter l'argent dont ils avaient besoin avec l'argent qu'ils ont reçu. Après tout, toutes les ressources matérielles et les ressources ont été injectées dans la construction de géants industriels, et non dans des usines et des usines produisant des biens de consommation.

Au tournant du 1 9 2 7 - 1 9 28 Une grave crise d’approvisionnement en céréales a éclaté. Les greniers de l'État restaient à moitié vides après l'achat des produits paysans. Les villes et l'armée étaient menacées de famine.

Les bolcheviks, comme dans les années du « communisme de guerre », eurent recours à des méthodes violentes pour confisquer les céréales. En avril 1928, le Comité central du Parti communiste, J.V. Staline, appelait à un « coup contre les koulaks et les acheteurs spéculateurs ». En fait, cela tombait sur tous ceux qui possédaient des céréales commercialisables, y compris les paysans moyens. Une fois de plus, des détachements de « préparateurs de grains » sont apparus sur les routes rurales, dans les mains desquels se trouvaient non pas des sacs d'argent, mais des fusils. Et de nouveau le village commença à bouillonner. Les assassinats de militants du parti et des militants soviétiques ont commencé.

L'année suivante, la situation de crise s'est répétée. Environ 3 000 attaques terroristes ont été enregistrées dans le village.

Leurs victimes étaient 10 000 fonctionnaires du gouvernement local. Des émeutes et des soulèvements paysans ont éclaté dans plusieurs régions. Des unités militaires de l'OGPU et, dans certains endroits, même de l'artillerie et des avions, ont été envoyées pour les réprimer.

Rechercher des mesures anti-crise. Les « spécialistes bourgeois » (comme on appelait à l'époque les anciens spécialistes qui collaboraient avec le gouvernement soviétique) proposèrent de rechercher des moyens de surmonter la crise en supprimant les « restrictions de classe » et en élargissant la liberté d'action du secteur privé dans la ville. et la campagne.

Selon eux, cela pourrait aider à résoudre le problème de l'accumulation de fonds pour le développement modéré de l'industrie d'État, y compris ses branches industrielles. Le professeur-économiste N.D. Kondratiev, par exemple, a déclaré que seuls « l'homme riche » et le Nepman sont des « figures créatives » en matière d'accumulation, et que la classe de la population qui « ne parvient pas à joindre les deux bouts avec son budget » ne convient que combattre sur les barricades. »

Les plans des bolcheviks ne prévoyaient pas du tout de renforcer les positions de leurs concurrents dans l’économie, et donc inévitablement dans la politique. Unis dans leur rejet des initiatives des « spécialistes bourgeois », les dirigeants du Parti communiste étaient en désaccord sur la question : que faire ensuite ?

Certains membres du Politburo, dirigés par N.I. Boukharine, ont jugé nécessaire de déboguer le mécanisme du lien marchand entre la ville et la campagne. Ils ont proposé de soutenir «l'agriculture individuelle des paysans pauvres et moyens» grâce à des prix d'achat flexibles et à l'utilisation des réserves de l'État, de les créer, d'acheter des céréales à l'étranger et de développer activement l'industrie légère. Et ce n’est que lorsqu’il y aura une amélioration générale de l’économie que la question d’une industrialisation rapide pourra être posée.

La position de I.V. Staline était fondamentalement différente. Il a préconisé de maintenir la priorité la plus importante de la politique économique du parti : l’industrialisation accélérée, qui a ouvert la voie au développement d’un complexe militaro-industriel moderne et au rééquipement technique de l’ensemble de l’économie nationale. Si cet objectif ne peut être atteint sur la base de la NEP, il faut alors remplacer sans hésitation le mécanisme fragile de l’économie de marché par un autre mécanisme administratif et managérial qui répond à l’idéal socialiste. Et il faut partir du village, sans attendre qu'il se soulève contre les communistes.

Ici, J.V. Staline a cherché à résoudre deux problèmes interdépendants - politique et socio-économique : premièrement, retirer une fois pour toutes de l'ordre du jour la question paysanne qui troublait constamment les autorités, pour laquelle N.I. Boukharine a procédé à la « liquidation des koulaks ». comme classe"

et ainsi se débarrasser des couches de la population capables de résistance organisée ; deuxièmement, former de grandes fermes collectives (kolkhozes). L'expérience des quelques fermes collectives qui existaient à cette époque montrait qu'en termes de valeur marchande, elles étaient deux à trois fois plus productives que les individus et qu'elles étaient beaucoup plus faciles à contrôler que 25 millions d'exploitations individuelles. Ainsi, les fermes collectives sont devenues un canal fiable de transfert de ressources du secteur agricole vers l'industrie, non soumis aux conditions du marché.

Dans l'affrontement de deux points de vue sur la sortie de crise, Boukharine et Staline, ce dernier a gagné. La position de N.I. Boukharine et de ses partisans partageant les mêmes idées a été condamnée comme une « déviation de la droite », et eux-mêmes ont perdu leurs hautes fonctions au sein du parti et du gouvernement.

De nombreux communistes, comme I.V. Staline, préconisaient une industrialisation accélérée (sans toutefois comprendre les énormes coûts sociaux de ce processus) et doutaient profondément de la possibilité de la réaliser sans une reconstruction radicale de l'économie nationale, qui permettrait d'orienter le les ressources du pays à La direction principale est le développement de l'industrie lourde. Après tout, ce n’était un secret pour personne que les pays capitalistes développés avaient besoin de plusieurs décennies pour créer leur propre base industrielle. Et cela dans des conditions internes et externes favorables, avec le recours généralisé à des sources d'accumulation absentes en URSS : emprunts étrangers, investissements importants de capitaux privés nationaux et, enfin, pillage pur et simple des colonies.

En évaluant maintenant les discussions de ces années lointaines, certains historiens soutiennent la position de N.I. Selon eux, « le problème de l’industrialisation accélérée a été artificiellement forcé...

En fin de compte, l'URSS a repoussé l'agression de l'Allemagne nazie, ayant un potentiel économique (en raison de pertes énormes) environ une fois et demie inférieur à celui qui, au prix d'efforts et de sacrifices colossaux, a été créé en 1941. Et un tel potentiel aurait très probablement pu être créé dans le cadre d'un développement non forcé, dans le cadre de la NEP). D'autres historiens partagent les doutes des partisans du secrétaire général. Ils estiment que le modèle de Boukharine « d'un point de vue scientifique était difficile à mettre en œuvre dans ces conditions), car les ressources disponibles dans le pays n'étaient manifestement pas suffisantes pour le développement équilibré et dynamique de tous les secteurs de l'économie nationale dans le cadre d'une économie de marché. Selon leurs calculs, si la NEP était maintenue, l'économie de l'URSS devrait croître de 1 à 2 % par an, et la population augmenter de 2 % par an. Dans une telle situation, la part du revenu national du pays au milieu des années 1930. pourrait représenter seulement 15 % du niveau américain, alors qu'en 1913 il était de 30 %. « Pire encore », soulignent ces scientifiques, « la situation évoluait dans les branches industrielles les plus récentes. Ici, l'écart a déjà été mesuré des dizaines de fois, et même le réduire s'est avéré impossible. Avant l’URSS à la fin des années 1920.

la perspective d’une stagnation économique et d’une impuissance militaire se profilait).

Réfléchissez à la question : dans quelle mesure la décision des dirigeants staliniens de s'orienter vers une industrialisation accélérée était-elle justifiée ? Revenez à cette question après vous être familiarisé avec le matériel du § 2 4.

Industrialisation au cours des premiers plans quinquennaux. La direction du Parti communiste a approuvé un plan quinquennal pour 1928/29-1932/333. "Il n'y a aucune forteresse que les bolcheviks ne puissent prendre", a immédiatement déclaré J.V. Staline, et sous l'hypnose de ces mots, les objectifs prévus ont été augmentés plus d'une fois.

Les sources de financement pour l'industrialisation étaient recherchées exclusivement à l'intérieur du pays. Ils étaient principalement constitués des revenus de l'industrie légère et surtout de l'agriculture, des revenus du monopole du commerce extérieur des céréales, de l'or, du bois, des fourrures et d'autres biens (les derniers équipements technologiques pour les usines en construction étaient importés dans le pays avec des capitaux étrangers). produit des échanges : la part des machines importées qui y sont installées et d'autres équipements a atteint 80-85 % au cours du premier plan quinquennal) ; Les impôts sur la population dans son ensemble ont augmenté de manière significative, et surtout l'impôt progressif sur le Nepmen.

La conséquence directe du dernier impôt, essentiellement confiscatoire et complétée par une pression administrative directe, fut une réduction complète en 1933.

secteur privé dans l'industrie et le commerce.

Des ressources considérables pour l'industrialisation provenaient d'une autre source intangible, étonnante et presque incompréhensible pour nous : l'énergie spirituelle des travailleurs. Le plan quinquennal et Mais le fait demeure : les bolcheviks ont réussi le capitalisme. L'affiche a évoqué et entretenu une vague d'enthousiasme syndical pour l'artiste K. A. Su pendant de nombreuses années. Une expression lumineuse de Vanto. 1 9 3 2 g.

cela a été constaté dans la compétition socialiste véritablement massive qui s'est déroulée en 1929. « Comme le montrent les souvenirs de ces années », a écrit un historien occidental, « une motivation puissante pour beaucoup de gens était l'idée que, dans un court laps de temps, au prix d’efforts acharnés et épuisants, il est possible de créer une société meilleure, c’est-à-dire socialiste.

Les mots, usés par un usage fréquent, selon lesquels au cours des premier et deuxième (1 9 3 3 - 1 93 7) plans quinquennaux le pays s'est transformé en un chantier de construction grandiose, reflétaient néanmoins assez fidèlement la réalité.

Pendant ce temps, les éléments suivants sont créés :

La deuxième base charbonnière et métallurgique (après Krivoï Rog-Donbass) à l'est. Sa base était les hauts fourneaux des combinats de Magnitogorsk et de Kuznetsk, les mines des bassins houillers de Kuznetsk et de Karaganda ;

La deuxième base pétrolière en Bachkirie avec la reconstruction radicale simultanée de la première - Bakou ;

De puissantes installations électriques : la centrale hydroélectrique du Dniepr et un certain nombre d'autres centrales hydroélectriques et thermiques ;

Industries manquantes dans la Russie pré-révolutionnaire : métallurgie de haute qualité et non ferreuse, roulements, laminage de tubes, ingénierie lourde, construction de tracteurs et production de machines agricoles, aviation et automobile, produits chimiques, pneus, etc. ;

Nouvelles lignes ferroviaires (Turksib, Novossibirsk - Leninsk, Karaganda - Balkhash, Kurgan - Sverdlovsk, etc.).

De nombreuses grandes installations ont été construites dans les républiques nationales arriérées de l’URSS. La spécificité de leur industrialisation était qu'ils recevaient la part du lion des ressources matérielles grâce aux généreuses contributions de la Russie et en partie de l'Ukraine. En conséquence, les taux de développement industriel des anciennes banlieues arriérées de l’Empire russe étaient supérieurs à ceux de l’ensemble de l’Union (environ une fois et demie à deux fois).

Des changements importants se sont également produits dans la gestion de l’ensemble du complexe industriel de l’URSS. Les plans arbitrairement modifiés dans le sens de l'augmentation ne correspondaient pas aux possibilités réelles. Des centaines de nouvelles usines et usines ont été construites chaque année, mais leur construction n'a pas été achevée en raison du manque de matières premières, de carburant et d'équipement. En 1931, près de la moitié des investissements étaient gelés dans des projets inachevés. La volonté de surmonter la pénurie et la dispersion des ressources a rapidement conduit à la formation d'un système centralisé de leur distribution et à une réglementation stricte des activités des entreprises d'en haut.

À la fin du premier plan quinquennal, un autre problème est apparu : une grave pénurie de personnel qualifié. Selon des rapports alarmants qui ont afflué au centre à cette époque, environ un tiers des équipements installés étaient inactifs, plus de la moitié fonctionnait à capacité partielle.

Au cours du deuxième plan quinquennal, les bolcheviks avançaient le slogan « Les cadres qui maîtrisent les nouvelles technologies décident de tout ». Un minimum obligatoire de connaissances techniques a été introduit pour les travailleurs. Des formations professionnelles ont été créées dans les usines. Parallèlement au soutien de l'État à la concurrence socialiste, cela a permis d'augmenter considérablement l'efficacité de la production.

Les objectifs prévus pour le premier plan quinquennal supposaient une augmentation de la production industrielle presque trois fois par rapport à 1928, et pour le deuxième plan quinquennal (1933 - 1937) - deux fois plus que ce qui avait été réalisé en 1932. La propagande officielle a annoncé leur urgence. mise en œuvre.

Aujourd’hui, les historiens contestent les chiffres officiels. Ils ont constaté que pour la plupart des indicateurs les plus importants, les premiers plans quinquennaux n’étaient pas du tout respectés. En outre, certains chercheurs remettent également en question la principale conclusion de Staline sur la transformation de l’URSS d’un pays agricole en un pays industriel. D'après leurs calculs, à la fin des années 30. L'agriculture contribuait davantage au revenu national que l'industrie.

Mais une chose est sûre : pour 1 9 2 9 - 1 9 3 7. Le pays a fait un bond industriel colossal. Le taux de croissance de l’industrie lourde était deux à trois fois plus élevé qu’au cours des trois années de développement de la Russie au début du siècle. En conséquence, le pays a acquis un potentiel qui, en termes de structure sectorielle et d'équipement technique, se situait principalement au niveau des États capitalistes avancés. En termes de volumes absolus de production industrielle, l'URSS occupait en 1937 la deuxième place derrière les États-Unis (en 1913, la cinquième place). La part des importations a diminué à 1%.

La politique d’industrialisation a beaucoup moins affecté les autres secteurs de l’économie. Le travail manuel prédominait encore dans la construction et le secteur agricole. L’industrie légère était chroniquement à la traîne.

L’industrialisation forcée a rapidement assuré le plein emploi de la population active. À la veille du premier plan quinquennal, les chômeurs représentaient 12 % du nombre de personnes employées dans l'économie nationale et, en 1931, la dernière bourse du travail de l'URSS était fermée.

Collectivisation de la paysannerie. Coopération volontaire de production de petites et moyennes exploitations paysannes, qui a reçu son coup dans les années 1920. Le nom de collectivisation était considéré comme la principale des deux méthodes de réorganisation socialiste du village (la deuxième méthode : la création de fermes d'État - fermes d'État, directement subventionnées par le trésor). Les fermes collectives (kolkhozes) ont commencé à apparaître au tournant des années 1 9 1 7 - 1 9 1 8. Mais même dix ans plus tard, ils étaient peu nombreux : les fermes collectives regroupaient alors environ 1 % de tous les ménages paysans, presque exclusivement pauvres.

Le XVe Congrès du Parti (1927) détermina que la collectivisation devait devenir la tâche principale du parti dans les campagnes. En 1928, les fermes collectives bénéficiaient d'avantages en matière de réception de terres à utiliser, de prêt et de taxation. Le bail des terres se limitait aux poings.

À partir de novembre 1928, des stations de machines d'État et de tracteurs (MTS) sont créées.

En juin 1929, les fermes collectives regroupaient 4 % des ménages paysans sur une base volontaire, et quatre mois plus tard - déjà 8 %. Comme nous pouvons le constater, au cours de l'été et de l'automne de la même année, il y a eu un certain bond, mais plus quantitatif que qualitatif, car ce sont surtout les pauvres qui étaient encore attirés vers les fermes collectives. Ce maigre « secteur socialiste » ne pouvait en aucun cas aider les autorités à résoudre le problème de l’approvisionnement en céréales. Et à partir de l’automne 1920, le Parti communiste s’oriente vers une politique de collectivisation forcée à l’égard de la majorité des paysans.

La « collectivisation complète » qui avait commencé s'est réalisée sous le couvert de la conclusion formulée par J.V. Staline dans l'article « L'année du grand tournant » (novembre 1922). Il y déclarait que le parti aurait réussi à changer l'ambiance du village et que les « paysans moyens » auraient volontairement rejoint les fermes collectives. En janvier-février 1930

des décisions ont été prises pour accélérer le développement de la construction de fermes collectives). Le principal proclamait « la politique d'élimination des koulaks en tant que classe) avec la confiscation des biens des dépossédés et leur transfert ultérieur dans des fermes collectives ».

Les autorités, avec l'aide des troupes de l'OGPU, ont éloigné en peu de temps (un an et demi à deux ans) du village les couches de la population réellement et potentiellement dangereuses. Parmi eux se trouvaient en premier lieu les koulaks et les paysans moyens riches, c'est-à-dire ces paysans qui avaient quelque chose à perdre de la collectivisation et qui résistaient donc (sous diverses formes, jusqu'à se battre avec des fusils à canon tronqué à la main, mais spontanément et séparément) l'offensive bolchevique contre le village.

Le pic de la résistance paysanne s'est produit dans les premiers mois de 1930 (plus de 8 000 soulèvements de masse, dont environ 2 000 soulèvements armés), ce qui a incité les dirigeants bolcheviques à ralentir quelque peu le rythme de la collectivisation. En mars 1930

J.V. Staline a publié l'article « Vertiges du succès », dans lequel il a condamné les excès des dirigeants locaux et a souligné de manière pharisienne la nécessité de respecter le principe de l'entrée volontaire des paysans dans les fermes collectives. Après avoir attendu une pause tactique, les autorités poursuivent la « construction de fermes collectives » à l’automne 1930.

Selon diverses sources, le nombre de personnes dépossédées variait entre 3,5 et 9 millions de personnes. Certains d’entre eux ont été jetés en prison, et la plupart, y compris des femmes, des personnes âgées et des enfants, ont été déplacés vers des zones reculées des provinces ou envoyés sous escorte comme migrants spéciaux vers des camps de travail dans le Nord et en Sibérie.

DES ARCHIVES Rapport secret de la commission gouvernementale chargée d'examiner les camps de colons spéciaux (1931).

Dans la région de Narym, il y a jusqu'à 50 000 familles koulaks, totalisant jusqu'à 200 000 personnes... Le nombre de personnes handicapées, y compris les enfants, représente en moyenne 50 % de la population totale des villages koulaks. Dans la plupart des régions de la région, les conditions économiques des colons spéciaux ne sont pas satisfaisantes... La construction de logements n'a pas commencé à temps. De ce fait, au début de l'hiver, les colons se sont retrouvés dans des huttes et des pirogues qui ne les protégeaient pas du froid et de la pluie. Cette situation était encore aggravée par le manque de vêtements chauds et de chaussures pour la majorité des colons. Presque tous les villages situés à de grandes distances des voies navigables n'étaient pas approvisionnés en nourriture à la fin de la navigation... En conséquence, le taux de mortalité des personnes âgées et des enfants, surtout ces derniers, était élevé. Ainsi, selon le bureau du commandant de Sredne Vasyugovskaya, depuis le moment de la réinstallation des colons spéciaux jusqu'au 1er septembre, les personnes suivantes sont mortes : 2 1 58 personnes, soit 1 0,1 3 % de la composition totale. Parmi eux, les hommes adultes 2 7 5, les femmes 3 2 4 et les enfants 1 5 59...

Les enquêtes sur les colonies spéciales dans les Républiques socialistes soviétiques autonomes du Kazakhstan et du Bachkir dressent le même tableau.

Déterminez la composition démographique des colons spéciaux. Pourquoi le taux de mortalité parmi eux est-il si élevé ? En quoi le sort des colons spéciaux diffère-t-il de celui des autres catégories de personnes dépossédées ?

Les paysans restés dans leur pays d'origine, craignant pour leur sort, se sont inscrits dans des fermes collectives. Bientôt, le gouvernement a approuvé la Charte modèle des artels agricoles (fermes collectives). Il a conservé les terres personnelles, le petit matériel, le bétail et la volaille pour l'usage exclusif des kolkhoziens. L'artel était tout d'abord tenu de remplir de nombreuses obligations envers l'État (fournitures en nature, marchés publics, paiement des travaux du MTS, impôt sur le revenu, etc.), et ce n'est qu'après cela que les fonds et produits agricoles restants pouvaient être répartis entre ses membres selon les jours ouvrables - normes d'enregistrement du travail individuel.

D’une manière générale, l’épopée tragique de la collectivisation de la paysannerie s’est terminée au milieu des années 1930. Les fermes collectives regroupaient jusqu'à 93 % des exploitations paysannes restantes après la dépossession. Les conséquences de la destruction de la structure économique vieille de plusieurs siècles du village ont été extrêmement graves. Les forces productives de l’agriculture ont été affaiblies pendant de nombreuses années : entre 1929 et 1932. le nombre de bovins et de chevaux a diminué d'un tiers, celui des porcs et des moutons de plus de deux fois. Des millions de paysans dépossédés, accompagnés de leurs familles, se sont retrouvés derrière des barbelés dans des camps de travail disséminés aux confins du pays. D'autres villageois ont quitté leurs nids familiaux en ruine pour s'installer en ville pour gagner de l'argent.

Sur l'agriculture de l'URSS, affaiblie par la collectivisation forcée, en 1 93 2 - 1 9 3 3. Un énorme désastre survint : la famine.

Il y a eu une sécheresse et, par conséquent, une mauvaise récolte. Mais le gouvernement a continué régulièrement, à travers les fermes collectives, à extraire leur principale richesse des principales régions productrices de céréales du pays - le pain (céréales de différentes cultures), ne laissant rien aux kolkhoziens pour leur propre nourriture.

Le pain était destiné au marché étranger et était converti en monnaie nécessaire à l'achat d'équipements modernes pour les géants industriels en construction. En conséquence, entre 7,5 et 10 millions de personnes sont mortes de faim : Russes, Ukrainiens, Kazakhs.

Et pourtant, les dirigeants bolcheviques, qui professaient le vieux principe selon lequel « la fin justifie les moyens », ont célébré une nouvelle victoire. Malgré le fait que le nombre de paysans a diminué d'un tiers et que la production brute de céréales n'a pratiquement pas augmenté, ses achats d'État en 1 9 3 7 par rapport à 1 928 ont augmenté de 7 - Levandovsky, 1 1 classe.

presque trois fois. Avec l'augmentation du nombre de tracteurs dans le MTS, le niveau de mécanisation de la main-d'œuvre rurale a également augmenté. Désormais, les trois quarts des labours étaient effectués avec des tracteurs et la moitié des récoltes de céréales étaient effectuées avec des moissonneuses-batteuses. En peu de temps, le secteur agricole, dominé par des produits de petite taille mal contrôlés, s’est retrouvé sous le contrôle strict de l’État.

–  –  –

1. Comparez la crise des ventes et la crise de l’approvisionnement en céréales. Déterminer les similitudes et les différences dans les causes, les manifestations et les voies de sortie de crise proposées par le parti au pouvoir. 2. Terminez de remplir le tableau « Lutte pour le pouvoir dans le RCP (b) - PCUS (b). Analysez les méthodes utilisées par I.V. Staline sur le chemin du pouvoir 3. Déterminez les orientations de la modernisation forcée. Au cours du plan quinquennal de la première année, l'URSS a fait un bond industriel colossal. Quel rôle l'enthousiasme et le dévouement des travailleurs ont-ils joué dans cela ? 5. Quels sont l'essence, les raisons, les principales activités et les résultats de la collectivisation ? matériel supplémentaire, répondez aux questions : quelles autres formes de fermes collectives ? à l'exception de l'artel, existaient-elles dans les années 1920 ? Pourquoi le parti, évoluant vers une « collectivisation complète », a-t-il choisi l'artel ? 7. Pourquoi la collectivisation a-t-elle été qualifiée de tragédie de la paysannerie russe ? Veuillez utiliser la source dans votre réponse. 8*. Exprimez votre point de vue : quel est le prix d’une modernisation forcée ? En utilisant les ressources Internet, confirmez votre opinion avec les déclarations d'historiens à ce sujet. Est-il juste de dire dans ce cas que « la fin justifie les moyens ? » Justifiez votre opinion.

–  –  –

Un coup dur pour les « spécialistes ». Vers la fin des années 1920. La vieille intelligentsia a presque complètement abandonné ses illusions antérieures sur la possibilité d’une évolution démocratique du pouvoir soviétique. Dans cet environnement, le scepticisme et l'indifférence prédominaient désormais, ainsi qu'un manque total d'enthousiasme pour restreindre les principes de la NEP.

Les bolcheviks, en proie à la fièvre Boudin, répondirent en intimidant directement la vieille intelligentsia. Ils cherchaient à éradiquer les dissensions entre spécialistes et à les soumettre enfin à leur volonté. Au tournant des années 1 9 2 0 - 1 930. Une vague de procès ouverts contre d'éminents économistes, ingénieurs et dirigeants a déferlé sur tout le pays (l'affaire Chakhty en 1928, le procès du Parti industriel en 1930, etc.). Les accusés ont été accusés de sabotage, c'est-à-dire d'effondrement délibéré de l'économie soviétique et de préparation au renversement du pouvoir soviétique.

DES ARCHIVES Le chef des émigrés mencheviks F.I. Dan, bien informé des affaires intérieures de la Russie, notait à juste titre en janvier 1930 : Quand, au seuil de 1928, les premiers signes avant-coureurs d'un nouveau tournant de la NEP vers la ligne générale, vers la politique, est apparue, Menez à bien mon rythme vertigineux de super-industrialisation et de collectivisation, cette ligne était trop nettement opposée et contraire aux croyances scientifiques et à l'attitude politique et psychologique générale de l'intelligentsia pour qu'elle puisse la poursuivre volontairement. Comme elle l'avait ordonné, elle ne pouvait poursuivre cette ligne qu'avec la plus grande résistance intérieure. Cette dernière, conclut Dan, est le fameux travail de sabotage.

Expliquez l'ironie contenue dans les derniers mots du document.

Les procès-spectacles de « spécialistes » ont été soutenus par une répression généralisée contre l’intelligentsia, principalement technique et scientifique. Des dizaines de milliers de personnes ont été licenciées et certaines ont également été arrêtées pour « activités antisoviétiques ».

En plus d'intimider l'intelligentsia, les organisateurs des représentations judiciaires dans les affaires de sabotage poursuivaient également un objectif plus ambitieux : renforcer l'atmosphère de méfiance et de suspicion générales dans le pays, inculquer dans l'esprit des communistes ordinaires et de la population du pays l'idée de la nécessité de resserrer davantage le régime politique face à la « menace de l’ennemi de classe ». Le procès dans l’affaire Chakhty venait à peine de se terminer que J.V. Staline formulait sa célèbre thèse selon laquelle « à mesure que nous avançons, la résistance des éléments capitalistes augmentera, la lutte des classes s’intensifiera ».

Une nouvelle série de luttes internes au parti. Cependant, au sein du parti, la thèse de Staline n’a pas trouvé le soutien sur lequel le secrétaire général espérait. Le coût social trop élevé de l'industrialisation et de la collectivisation forcées, la réduction rapide des vestiges de la démocratie au sein du parti et la domination des promoteurs de Staline aux plus hauts échelons du pouvoir ont suscité le mécontentement au sein de la vieille garde bolchevique, qui tenait toujours ses positions. . De là sont issus des gens qui ont tenté à plusieurs reprises d'arrêter la nouvelle escalade de la violence dans la société et la concentration du pouvoir entre les mains de I.V. Staline.

Au début des années 1930. Un certain nombre de groupes antistaliniens apparaissent, dirigés par le président du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR S. I. Syrtsov (1 930), une figure éminente du parti M. N. Ryutin (1 93 2), les commissaires du peuple V. N. Tolmachev et A. P. Smirnov (1 93 3) .

DES ARCHIVES

Extrait du manifeste de M. N. Ryutin « À tous les membres du PCUS (b) » (1932) :

Le parti et la dictature du prolétariat ont été conduits dans une impasse sans précédent par Staline et sa suite et traversent une crise mortelle.

Avec l'aide de la tromperie et de la calomnie, avec l'aide d'une violence et d'une terreur incroyables, sous la bannière de la lutte pour la pureté des principes du bolchevisme et de l'unité du parti, en s'appuyant sur un appareil puissant et centralisé, Staline a coupé court au cours des cinq dernières années et écarté de la direction tous les meilleurs cadres véritablement bolcheviques, établis dans le PCUS(b) et dans tout le pays, sa dictature personnelle, a pris le chemin de l'aventurisme le plus débridé et de la tyrannie personnelle la plus sauvage... Staline et sa clique ruinent la cause du communisme, et il faut mettre fin au leadership de Staline le plus tôt possible.

Confirmez ou infirmez l’évaluation de M. N. Ryutin avec des faits.

Le manifeste de Ryoutine trouva un écho parmi les délégués du XVIIe Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, qui se réunit en janvier 1934. Environ un cinquième de ses délégués étaient en fait d'accord avec la conclusion finale du manifeste, votant contre l'entrée de I.V. Staline dans la nouvelle composition du Comité central.

Comme on le voit, l'opposition antistalinienne dans les rangs du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) n'a pas attaqué les principes fondamentaux de la politique du parti, critiquant uniquement les tactiques de sa mise en œuvre, et sous la bannière de la défense de la « dictature du prolétariat » (qui en réalité n’a jamais existé) n’exigeait qu’une chose : la destitution de I. V. Staline et le retour au pouvoir des « cadres véritablement bolcheviques », c’est-à-dire de la vieille garde du parti. Mais ces revendications représentaient également un danger pour le groupe dirigeant du Comité central, car elles pouvaient rallier les membres mécontents du parti et, plus important encore, les forces antibolcheviques de la société. La réponse de Staline fut donc décisive.

De 1929 à 1936, une série d’épurations générales eut lieu au sein du PCUS(b).

En conséquence, tous ceux qui mettaient en doute leur fiabilité parmi les dirigeants ont été exclus des rangs du parti (environ 40 % de tous les communistes).

"Grande Terreur". Le 1er décembre 1934, l'un des principaux dirigeants du Parti communiste, S. M. Kirov, est tué. Le mystère de ce crime politique n’est pas encore résolu. Mais le fait que cela ait libéré les mains de J.V. Staline pour éliminer physiquement les personnes qui le gênaient, principalement dans les rangs de la garde bolchevique, est un fait historique incontestable. Les autorités chargées de l'enquête ont reçu immédiatement l'ordre de traiter rapidement les cas des personnes accusées de préparation d'« actes terroristes » (par l'intermédiaire de tribunaux militaires) et d'exécuter immédiatement les condamnations.

Les arrestations d'«ennemis du peuple» ont commencé à se multiplier rapidement à partir de 1935, atteignant leur apogée en 1937, et se sont progressivement atténuées (sans toutefois s'arrêter complètement) en 1939. Au cours de ces années, environ deux millions de personnes.

Pour mener à bien des répressions aussi sans précédent, la première impulsion aux arrestations massives - l'assassinat de S. M. Kirov - n'était clairement pas suffisante. D'où la mise en scène d'un certain nombre de nouvelles performances politiques judiciaires, cette fois contre des personnalités éminentes du parti et de l'État (les procès de G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev et d'autres).

en août 1936 ; contre G.L. Piatakov, K.B. Radek et autres en janvier 1 9 3 7 ; sur le maréchal M.N. Toukhatchevski et d'autres en juin 1 9 3 7 ; contre N.I. Boukharine, A.I. Rykov et autres en mars 1 9 3 8). Ces procès-spectacles avaient pour but de formaliser « idéologiquement et politiquement » la vague répressive qui gagnait en force, d’armer les organisateurs du terrorisme de slogans appropriés et d’assurer ainsi l’ampleur et la direction nécessaires aux arrestations dans le parti, l’armée et la société.

Aujourd’hui, l’objectif principal des répressions massives de ces années-là est tout à fait clair. Ils étaient censés frapper les communistes qui refusaient de reconnaître la justesse des méthodes de construction du socialisme de Staline ou qui en doutaient simplement - il y en avait particulièrement beaucoup parmi l'ancienne garde bolchevique, et celle-ci a presque complètement brûlé dans le feu de la terreur d'État. Par la terreur, la meilleure partie libre-penseuse de la nation a été éliminée de la vie sociopolitique et culturelle du pays, capable d'évaluer de manière critique la réalité et les processus qui s'y déroulent et donc, du fait même de son existence, représentant un obstacle à l'établissement définitif du pouvoir personnel de I.V. Staline (il est significatif que parmi les personnes réprimées, la proportion de personnes ayant fait des études supérieures était presque trois fois supérieure au niveau national).

Slogan sur le mur ba En cours de route, d'autres problèmes ont également été résolus. L'élite dirigeante des bâtisseurs a volontairement transformé les dirigeants de différents niveaux arrêtés par le Belomorsko-Bal en une sorte de Ti-canal.

Boucs émissaires. Des difficultés constantes pour 1932

dans la production et dans la vie quotidienne, tous les problèmes et tous les échecs leur étaient attribués comme ennemis du peuple, traîtres qui avaient trahi les idéaux du socialisme. Les sentiments séparatistes dans les républiques fédérées, dont les porteurs étaient l'intelligentsia nationale, déjà formée pendant les années du pouvoir soviétique, furent également sérieusement affaiblis.

Lors des purges, elle a subi des dommages importants, notamment dans sa partie scientifique et créative.

Pensez aux raisons du phénomène psychologique de 1936, lorsque, dans le feu d'une grande terreur, tout bourreau se transformait facilement en victime, l'un des siens devenait un étranger, le pays accueillait les condamnations des héros récents et des bolcheviks-léninistes par un tonnerre d'applaudissements.

Persécution de la religion et de l'église. Dans le même temps, les autorités tentent de détruire complètement la religion. Début 1929, une commande spéciale est adressée aux localités. Selon ce document, toutes les organisations religieuses étaient déclarées comme la seule force contre-révolutionnaire légalement opérationnelle et ayant une influence sur les masses.

La fermeture généralisée des églises orthodoxes, des églises catholiques, des mosquées musulmanes et des synagogues juives a commencé. Si en 1928 l'Église orthodoxe russe comptait plus de 30 000 paroisses, alors en 1939, il y avait environ 100 églises en activité dans tout le pays. Les bâtiments religieux ont été soit détruits, soit utilisés comme ateliers d'usine, entrepôts, clubs et monastères – pour les prisons et les colonies. Des milliers d'icônes et de livres liturgiques anciens ont été brûlés ; De précieux ustensiles d’église ont été fondus pour être mis au rebut. Le clergé fut arrêté, emprisonné dans des camps et fusillé.

Et pourtant, l’intention des autorités d’éradiquer la religion a échoué.

Le recensement de 1937 a montré que les deux tiers de la population rurale et un tiers de la population urbaine continuaient à se considérer comme croyants.

Achèvement (Depuis la révolution culturelle. Dans le domaine de la culture, dès le début des années 1930, les autorités ont mené une politique de réglementation stricte et de renforcement du contrôle de l'État. Par résolution du Comité central du Parti communiste (avril 1932) (avec la restructuration des organisations littéraires et artistiques, de nombreux groupes et associations de maîtres de la littérature et de l'art, et leur place fut bientôt prise par des syndicats créatifs d'intellectuels contrôlés par le gouvernement : l'Union des Compositeurs, l'Union des Architectes, l'Union des Écrivains et l'Union des Artistes.

Le réalisme socialiste a été proclamé comme la direction créative dominante, qui exigeait que les auteurs d'œuvres littéraires et artistiques non seulement décrivent la réalité objective, mais la représentent également dans le développement révolutionnaire, servent les objectifs

Transformation idéologique et éducation des travailleurs dans l'esprit du socialisme.

L'établissement de canons stricts de créativité artistique et d'un style de leadership autoritaire et autoritaire ont approfondi les contradictions internes dans le développement de la culture, caractéristiques de toute la période soviétique.

Les œuvres de A. S. Pouchkine, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolstoï, I. V. Goethe et W. Shakespeare ont été publiées dans d'énormes éditions dans le pays ; des palais de la culture, des clubs, des bibliothèques, des musées et des théâtres ont été ouverts. Une société en quête de culture a reçu de nouvelles œuvres de M. Gorki, M. A. Sholokhov, A. P. Gaidar, A. N. Tolstoï, B. L. Pasternak, d'autres prosateurs et poètes soviétiques, des performances de K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, V. E. Meyerhold, A. . Ya. Ta : Irov, N. P. Akimov, les premiers films sonores (Le chemin vers la vie de N. V. Eck, (Seven Brave S. A. Gerasimova, Chapaev S.D. et G.N. Vasiliev, Nous sommes de Kronstadt de E. A. Dzigan et autres), musique de S. S. Prokofiev. et D.D. Chostakovitch, peintures et sculptures de V.I. Mukhina, A.A. Plastova, I.D. Shadra, M.V. Grekova, structures architecturales de V. et L. Vesnin, A.V. Shchusev.

Mais en même temps, des couches historiques et culturelles entières qui ne correspondaient pas aux schémas des idéologues du parti ont été supprimées. L’art russe du début du siècle et l’œuvre des modernistes des années 1920 sont devenus pratiquement inaccessibles. Les livres de philosophes idéalistes russes, d’écrivains innocemment réprimés et d’écrivains émigrés ont été confisqués dans les bibliothèques. Les œuvres de M. A. Boulgakov, S. A. Yesenin, A. P. Platonov, O. E. Mandelshtam, les peintures de P. D. Korin, K. S. Malevich, P. N. Filonov ont été persécutées et supprimées. Les monuments de l'architecture religieuse et laïque, créés grâce au talent et au travail du peuple, ont été détruits.

Parmi les sciences humaines, l’histoire a fait l’objet d’une attention particulière de la part des autorités. Il fut radicalement remanié et transformé, selon les mots de J.V. Staline, en « une arme redoutable dans la lutte pour le socialisme ».

En 1938, fut publié « Un cours abrégé sur l'histoire du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) », qui devint un livre normatif pour le réseau d'éducation politique, d'écoles et d'universités. Il a donné une version stalinienne du passé du Parti bolchevique qui était loin de la vérité. Pour s’adapter à la situation politique, l’histoire de l’État russe a également été repensée. Si avant la révolution elle était considérée par les bolcheviks comme une « prison des peuples », aujourd'hui, au contraire, sa puissance et son caractère progressiste étaient soulignés de toutes les manières possibles en y reliant diverses nations et nationalités.

Les sciences naturelles et techniques se sont développées plus librement. Au cours de ces années, des succès notables ont été obtenus dans le domaine de la physique nucléaire et de l'électronique (N. N. Semenov, D. V. Skobeltsyn, P. L. Kap:I:tsa, A. F. Ioffe, etc.), des mathématiques (I M. Vinogradov, M. V. Keldysh, M. A. Lavrentiev, S. L. Sobolev), physiologie (école de l'académicien I. P. Pavlov), biologie (D. N. Pryanishnikov, N. I. Vavilov), théories de la recherche spatiale et de la technologie des fusées (K. E. Tsiolkovsky, Yu. V. Kondratyuk, F. A. Tsander). En 1933-1936 Les premières fusées soviétiques sont lancées dans le ciel. Les recherches sur la station dérivante « Pôle Nord-1 », dirigée par I. D. Papanin, et les vols records sans escale de V. A. Chkalov, V. K. Kokkind.ki, M. M. Gromov, V. S. Grizodubova sont devenus mondialement connus.

Cependant, la priorité des dirigeants soviétiques n'était pas tant l'accumulation de connaissances fondamentales ou l'organisation d'entreprises de recherche conçues pour des effets externes, mais le progrès des sciences appliquées capables d'assurer le rééquipement technique de l'industrie.

La réalisation incontestable des scientifiques nationaux a été la conception de puissantes turbines hydrauliques et de moissonneuses-batteuses à charbon, la découverte de méthodes industrielles de production de caoutchouc synthétique, de carburant à indice d'octane élevé et d'engrais artificiels.

L'État a investi d'énormes sommes d'argent dans la création de divers bureaux d'études, où le développement de nouveaux types d'équipements militaires a été réalisé : chars (Zh. Ya. Kotin, M. I. Koshkin, A. A. Morozov), avions (A. I. Tupolev, S. V. Ilyushin, N. N. Polikarpov, A. S. Yakovlev), pièces d'artillerie et mortiers (V. G. Grabin, I. I. Ivanov, F. F. Petrov), armes automatiques (V. A. Deg Tyarev, F. V. Tokarev).

Elle connaît un véritable essor dans les années 1930. lycée. L'État, connaissant un besoin urgent de personnel qualifié, a ouvert des centaines de nouvelles universités, principalement d'ingénierie et techniques, où étudiaient six fois plus d'étudiants que dans la Russie tsariste.

Parmi les étudiants, la part des personnes issues de la classe ouvrière atteignait 5 à 2 %, celle des paysans - près de 1 à 7 %. Les spécialistes de l'époque soviétique, pour la formation accélérée desquels trois fois moins d'argent ont été dépensés par rapport à l'époque pré-révolutionnaire (en raison à la réduction de la durée de la formation, à la prédominance des cours du soir et par correspondance), entra dans les rangs de l'intelligentsia dans un large courant. Vers la fin des années 1930. les nouveaux venus atteignent 90 % du nombre total de cette couche sociale.

De sérieux changements ont également eu lieu au lycée. En 1930

L'enseignement primaire universel est introduit dans le pays et l'enseignement obligatoire de sept ans dans les villes. En mai 1934, la structure de l'école polyvalente unifiée fut modifiée. Deux niveaux sont supprimés et introduits : l'école primaire - de la 1ère à la 4ème année, l'école secondaire incomplète - de la 1ère à la 7ème année et l'école secondaire - de la 1ère à la 10ème année. L'enseignement de l'histoire mondiale et nationale a été rétabli, des manuels ont été introduits pour toutes les matières scolaires et un horaire de cours strict a été introduit.

Enfin, dans les années 1 9 3 0. L’analphabétisme, qui restait le lot de plusieurs millions de personnes, a été largement surmonté. Une campagne culturelle dans toute l'Union sous la devise «Alphabétisez, enseignez aux analphabètes», lancée en 1928 à l'initiative du Komsomol, a joué ici un rôle majeur ! " Des centaines de milliers de médecins, ingénieurs, étudiants, écoliers et femmes au foyer y ont participé. Recensement de la population en 1 9 3 9

résume les résultats : le nombre de personnes alphabétisées de plus de 9 ans atteint 8 1,2 %.

Dans le même temps, la création d’écritures destinées aux minorités nationales qui n’en avaient jamais connu s’achève. Pour les années 1 9 20-1 930. On l'a trouvé chez une quarantaine de nationalités du Nord et d'autres régions.

Expliquer le sens des concepts et expressions : « blessure », répression, « grande terreur », réalisme socialiste.

1. Expliquer la signification politique des procès de

Spécialistes bourgeois. 2. Dans quel but la propagande soviétique a-t-elle persisté à introduire dans la société soviétique la conviction qu’à mesure que l’URSS avançait vers le socialisme, la lutte des classes s’intensifierait ? *Sur quelles conséquences socio-économiques, politiques et psychologiques peut-on s'attendre de cette idée stalinienne ? 3. Exprimez votre opinion : quelle est l’importance des manifestations anti-staliniennes du début des années 1930 ? ? Comparez-les avec l’opposition intra-parti dans les années 1920. Qu’ont-ils de commun et de spécial ? Quelles sont les raisons de la nouvelle victoire de Staline sur ses adversaires politiques ? 4. Quels objectifs vous êtes-vous fixés en inspirant la Grande Terreur ? Déterminer ses conséquences pour la société.

5. Corréler les buts et objectifs de la révolution culturelle (voir § 13) avec les méthodes pour les atteindre et les résultats (voir § 1 7, 2 1). 6*. Quel établissement d’enseignement aimeriez-vous fréquenter dans les années 30 ? ? Pourquoi? Quelle voie préféreriez-vous : faire des études supérieures ou commencer à travailler ? Quelles conditions objectives pourraient influencer votre décision ? 7*. À l'aide de sources supplémentaires et de matériel Internet, rédigez un essai sur le thème des bolcheviks et de l'Église orthodoxe russe au cours des premières décennies du pouvoir soviétique.

–  –  –

Problème. Quel système sociopolitique s'est développé en URSS à la fin des années 1930 ? ?

Répondez aux questions s. 1. Quels étaient les symboles d'État (armoiries, drapeau, hymne) de l'URSS dans les années 1930 ? 2. Quelle nouveauté la Constitution de 1936 a-t-elle introduite dans la vie politique ?

Nouvelle Constitution de l'URSS. En décembre 1936, une nouvelle Constitution de l’URSS fut adoptée, qui fut immédiatement déclarée propagande officielle de la Constitution du socialisme victorieux.»

Les soviets des députés du peuple ont été proclamés base politique de l'URSS, et la base économique était la propriété socialiste des moyens de production. La liberté de conscience, d'expression, de presse, de réunion et de rassemblement, l'association syndicale, ainsi que le droit des citoyens au travail, au repos et à « l'enseignement secondaire incomplet et obligatoire universel » ont été déclarés. Certains changements ont été apportés au système de gouvernement. Son organe suprême était le Conseil suprême, composé de deux chambres : le Conseil de l'Union et le Conseil des nationalités, et entre ses sessions - le Présidium du Conseil suprême.

Les changements ont affecté le système électoral : les élections sont devenues universelles, égales et directes au scrutin secret.

La thèse parcourait tout le texte de la Constitution de l’URSS : l’Union des Républiques socialistes soviétiques est un État socialiste d’ouvriers et de paysans.

À quoi ressemblait réellement « le pays du socialisme victorieux » ?

Économie. L’économie qui s’était développée à cette époque est désormais définie comme directive.

Il se caractérisait par :

En fait, la nationalisation complète des moyens de production, bien que formellement et légalement l'existence de deux formes de propriété socialiste ait été établie : l'État et le groupe (coopérative-ferme collective) ;

L'effondrement des relations marchandise-argent (mais pas leur absence totale conformément à l'idéal socialiste), la déformation de la loi objective de la valeur (les prix étaient déterminés dans les bureaux des fonctionnaires, et non sur la base de l'offre et de la demande du marché) ;

Centralisme extrêmement strict dans la gestion avec une indépendance économique minimale au niveau local (dans les républiques et les régions) ; répartition administrative-commandée des ressources et des produits finis à partir de fonds centralisés.

Corréler l'économie directive de l'URSS avec les idées initiales des bolcheviks sur l'économie socialiste (voir § 1 3).

Qu’ont-ils de commun et de spécial ? Réfléchissez à la question : pourquoi les créateurs de la nouvelle économie n’ont-ils pas réussi à éradiquer complètement les relations marchandise-argent dans la société ? Qu'ont-ils fait ?

Le modèle soviétique d'économie directive était caractérisé par l'existence de ce qu'on appelle le sous-système de la peur - de puissants leviers de coercition non économique. En août 1932, le Comité exécutif central de l'URSS approuva la loi « Sur le renforcement de la propriété socialiste ».

Selon lui, les citoyens à partir de 12 ans, par exemple, ramassant des épis de maïs dans un champ de ferme collective, étaient déclarés ennemis du peuple « et pouvaient être condamnés à une peine d'au moins 10 ans. Au tournant de 1932. Un régime de passeport a été introduit, séparant le village de la ville par un mur administratif, car les passeports n'étaient délivrés qu'aux résidents de la ville. Les paysans étaient ainsi privés du droit de circuler librement à travers le pays et étaient de fait attachés à la terre, à leurs fermes collectives.

Vers la fin des années 1930. En raison des répressions massives, l’économie directive prend de plus en plus une apparence de « camp ». En 1940

le fichier centralisé du Goulag comprenait des données sur près de 8 millions de personnes réparties en trois catégories : celles qui étaient en détention à cette époque ;

ceux qui ont purgé leur peine et ont été libérés ; sont morts dans les camps et les prisons. Autrement dit, durant les dix années d’existence du Goulag, plus de 5 % de la population totale du pays vivait derrière des barbelés. Les camps et les colonies fournissaient environ la moitié de l’or et du minerai d’épicéa chromé extraits en URSS, et au moins un tiers du platine et du bois. Les prisonniers effectuaient environ un cinquième du travail total. Grâce à leurs efforts, des villes entières (Magadan, Angarsk, Norilsk, Taishet), des canaux (Mer Blanche-Baltique, Moscou-Volga) et des voies ferrées (Taishet-Lena, BAM-Tynda) ont été construits.

Structure sociale. La structure des classes sociales de la société, qui comptait environ 1,70 million de personnes en 1939, se composait de trois éléments principaux : la classe ouvrière - son nombre a augmenté au fil des années 1 9 2 9 - 1 9 3 7.

a presque triplé, principalement grâce aux gens des villages, et avec les membres de la famille, ils représentaient 3,3,7% de la population totale (dans les régions nationales, la croissance de ses rangs était encore plus significative :

au Kazakhstan - 1,8 fois, au Kirghizistan - 2,7 fois), la classe des paysans des fermes collectives et des artisans coopératifs (4,7,2%), le groupe social des salariés et de l'intelligentsia (1,6,5%). Une petite couche de paysans individuels et d'artisans non coopératifs est également restée (2,6 %).

Les spécialistes des sciences sociales modernes dans le groupe des employés et des intellectuels identifient une autre couche sociale : la nomenklatura. Il comprenait des employés responsables de l'appareil d'État du parti à différents niveaux et des organisations publiques de masse, qui dirigeaient toutes les affaires de l'URSS au nom du peuple, pratiquement aliéné du pouvoir et de la propriété.

Sur la base des informations du cours d'études sociales, essayez de donner une stratification sociale de la société soviétique.

Niveau de vie de la population. De la fin des années 1920. toute la politique sociale de la direction stalinienne était subordonnée à un seul objectif : attirer des fonds supplémentaires pour une industrialisation accélérée.

L'impôt sur le revenu des personnes physiques augmente. Une souscription forcée à des obligations de « prêt à l’industrialisation » a été introduite, qui prélevait une part considérable des salaires. Et à partir de la fin de 1928, les habitants de la ville furent transférés vers un système de cartes pour la distribution des marchandises.

A prix fixes, ils pouvaient acheter, selon des catégories établies, une quantité limitée de produits alimentaires et industriels.

En 1929 - 1930 Les ouvriers de Moscou, par exemple, recevaient en moyenne des cartes de rationnement par mois : pain - 24 kg, viande - 6 kg, céréales - 2,5 kg, beurre - 550 g, huile végétale - 600 g, sucre kg. Les tarifs des cartes pour les employés étaient nettement inférieurs. Seuls les scientifiques étaient relativement bien approvisionnés. Par la suite, les normes de rationnement des cartes ont été réduites à plusieurs reprises. La situation a été quelque peu améliorée par le réseau préservé d'échanges commerciaux (à prix libres), les marchés agricoles collectifs urbains ouverts dans tout le pays en 1933, ainsi que la spéculation inextinguible - le commerce privé illégal.

La situation dans le village était particulièrement difficile. Les paysans ne recevaient presque rien des caisses enregistreuses et des granges des fermes collectives pour leurs journées de travail et vivaient de leurs parcelles annexes.

En 1935, le système des cartes fut aboli. Bientôt, J.V. Staline déclara que dans le pays soviétique « la vie est devenue meilleure, la vie est devenue plus amusante ». En effet, la situation financière des résidents urbains et ruraux s’est améliorée, bien que lentement. Dans les campagnes par exemple, la consommation de denrées alimentaires de première nécessité (viande, poisson, beurre, sucre) augmente dès la fin des années 1930. par rapport à l'année de famine de 1933, deux fois plus. Et pourtant, les belles paroles de Staline étaient loin de correspondre à la dure réalité, à l’exception du niveau de vie de l’élite, la nomenklatura, qui était infiniment plus élevé que la moyenne nationale.

Salaires des ouvriers et employés au milieu des années 1930. était d'environ 85 % du niveau de 1928. Dans le même temps, les prix de l'État ont augmenté : pour le sucre - 6 fois, le pain - 1 0, les œufs - 1 1, la viande - 1 3, le hareng - 1 5, l'huile végétale - à 2 8.

Système politique. L'essence du système politique de l'URSS a été déterminée par le régime de pouvoir personnel de I.V. Staline, qui a remplacé la dictature collective de l'ancienne garde bolchevique de la période léniniste.

Derrière la façade d'un pouvoir officiel purement décoratif (Conseils à tous les niveaux - du Conseil suprême au district et au village) se cachait la véritable structure de soutien du régime de dictature personnelle. Il était constitué de deux systèmes omniprésents dans le pays : les organes du parti et les organes de sécurité de l'État. Les anciens sélectionnaient le personnel des diverses structures administratives de l'État et contrôlaient leur travail. Des fonctions de contrôle encore plus larges, y compris la supervision du parti lui-même, étaient exercées par les agences de sécurité de l'État, qui agissaient sous la direction directe de I.V. Staline.

L'ensemble de la nomenklatura, y compris son noyau - la partiocratie, vivait dans la peur, craignant des représailles, ses rangs étaient périodiquement ébranlés, ce qui excluait la possibilité même de consolider une nouvelle couche privilégiée de managers sur une base antistalinienne et les transformait en simples agents de la volonté du parti et de l'élite de l'État dirigée par J.V. Staline.

Chaque membre de la société soviétique était impliqué dans un système hiérarchique d'organisations : les élus, les plus fiables, du point de vue des autorités, dans le parti (plus de 2 millions de personnes) et dans les Soviétiques (3,6 millions de députés et militants), les jeunes - au Komsomol (9 millions de personnes), les enfants - dans les escouades de pionniers, les ouvriers et employés - dans les syndicats (2,7 millions de personnes), l'intelligentsia littéraire et artistique dans les syndicats créatifs. Tous ont servi, pour ainsi dire, de courroies de transmission « de la direction du parti et de l'État aux masses, condensant l'énergie socio-politique du peuple qui, en l'absence de libertés civiles, n'a trouvé aucun autre débouché légal, et l'a orienté vers la résolution des tâches immédiates du gouvernement soviétique.

Société du socialisme d'État. Aujourd’hui, beaucoup se posent la question : quel type de système social s’est finalement formé en URSS à la fin des années 1930 ? ? Il semble que les historiens et les sociologues qui le définissent comme un socialisme d’État aient raison. Socialisme - depuis la socialisation de la production, la liquidation de la propriété privée et des classes sociales qui en découlent. État - puisque la socialisation n'était pas réelle, mais illusoire : les fonctions de gestion de la propriété et du pouvoir politique étaient exercées par l'appareil du parti-État, la nomenklatura et, dans une certaine mesure, son chef.

Outre le contrôle complet (total) de l'État sur l'économie mentionné ci-dessus, il y avait d'autres signes génériques de totalitarisme : nationalisation du système politique, y compris des organisations publiques, contrôle idéologique omniprésent dans les conditions du monopole des autorités sur l'économie. médias, la quasi-élimination des droits et libertés constitutionnels, les répressions contre l'opposition et les dissidents en général.

Expliquer le sens des concepts et expressions : économie directive, système de cartes, « prêts et industrialisation », nomenklatura, régime de pouvoir personnel, socialisme d'État.

1. Remplissez le tableau Pays du socialisme victorieux : Constitution et réalités. Lignes de comparaison : a) la base politique de l'URSS, l'essence du pouvoir politique ; b) base économique ; c) la structure des classes sociales ; d) participation des citoyens à la vie politique, aux droits et aux libertés. 2. Comparez les politiques sociales du milieu des années 1920. et la période de modernisation forcée. *À quels changements ont été associés ? 3. Travaillez en groupe. Calculez la ration journalière d'un travailleur moscovite à l'aide des normes de rationnement. À l'aide de sources, racontez la vie des représentants d'un des groupes sociaux de la paysannerie :

dépossédés, agriculteurs individuels, kolkhoziens. Décrivez la situation des prisonniers du Goulag. 4*. Discutez collectivement : pourquoi n’y a-t-il pas eu de manifestations massives contre le gouvernement en URSS ? 5*. À partir des informations du cours d'études sociales, caractérisez le régime de pouvoir personnel de I.V. Staline. Comparez son régime avec le régime politique de la période léniniste. 6. Quelles ont été les réalisations de notre peuple dans les années 1930 ? pouvons-nous à juste titre être fiers ? 7*. À l'aide de sources supplémentaires et de matériel Internet, rédigez un court essai historique sur l'un des sujets :

Le Goulag comme moyen d'intimider la société soviétique, le Goulag et l'économie socialiste.

–  –  –

Au tournant des années 1920-1930. La politique étrangère soviétique était encore caractérisée par la dualité. L'URSS remporte de nouveaux succès dans la diplomatie officielle. Ainsi, il a été possible de rétablir les relations diplomatiques avec l'Angleterre (1929) et la Chine (1932), qui avaient été manifestement rompues plus tôt à l'initiative des dirigeants de ces pays. En 1932, l’URSS conclut une nouvelle série de traités de non-agression avec la France, la Pologne, la Finlande et l’Estonie.

Quant aux actions menées dans le cadre du Komintern, leurs échecs n’ont pas empêché I.V. Staline de conclure en 1928 que « l’Europe entre clairement dans une période de nouvel essor révolutionnaire ». Et bien que cette conclusion soit en contradiction avec la réalité, l'Internationale communiste a exigé que les partis communistes, en préparation des « batailles décisives du prolétariat », portent le coup principal contre les partis sociaux-démocrates accusés de « collaborer avec les fascistes » afin de les isoler de la réalité. les masses travailleuses et établir l’influence indivise des communistes.

Derrière tout cela, une tragique sous-estimation de la menace que représentaient les forces de frappe croissantes de la réaction mondiale du fascisme était clairement visible.

Aggravation de la situation internationale. Les fascistes allemands, profitant de la profonde division de la classe ouvrière, du mécontentement des masses populaires dans les conditions de la crise économique mondiale de 1929-1933 et de l'aide de forces anticommunistes influentes à l'intérieur et à l'extérieur du pays, avancé au pouvoir.

Lors des élections au Reichstag (parlement) de novembre 1932, 1,1,7 million d'électeurs ont voté pour le parti nazi (les sociaux-démocrates ont obtenu 7,2 millions de voix, les communistes - 5,9 millions). Deux mois plus tard, en janvier 1933, le président allemand P. Hindenburg nomma le Führer nazi A. Hitler chef du gouvernement (chancelier du Reich).

Les fascistes ont immédiatement commencé à mettre en œuvre leurs programmes visant à armer le pays et à éliminer les libertés démocratiques bourgeoises. La politique étrangère du gouvernement hitlérien était subordonnée à un seul objectif : se préparer au déclenchement de guerres d'agression pour acquérir la domination sur le monde entier.

Un foyer de tension militaire est apparu au cœur de l’Europe. À cette époque, un autre foyer couvait déjà en Extrême-Orient : à partir de 1931, le Japon menait une guerre de conquête contre la Chine.

Au milieu des années 1930. Dans la politique étrangère de l'URSS, la place principale est occupée par le problème des relations avec les États fascistes agressifs (Allemagne et Italie) et le Japon militariste.

La double diplomatie de Staline. En décembre 1933, le gouvernement soviétique proposa de créer un système de sécurité collective par la conclusion d’une série de traités interétatiques spéciaux. Ils étaient censés garantir l'inviolabilité des frontières et contenir l'obligation de résister conjointement à l'agresseur.

Pour promouvoir l'idée de sécurité collective, la plate-forme de l'organisation internationale faisant autorité, la Société des Nations, à laquelle l'URSS a adhéré en 1934, a été activement utilisée. L'année suivante, l'Union soviétique a signé des traités avec la France et la Tchécoslovaquie, qui prévoyaient une assistance. , y compris une assistance militaire limitée, en cas d'attaque de l'agresseur. Moscou a condamné l'Italie fasciste, qui a déclenché une guerre de conquête en Abyssinie (l'Éthiopie moderne) en 1935, et a fourni un soutien massif - avec des prêts, du matériel militaire, des conseillers militaires et des volontaires - à la Chine et aux forces antifascistes espagnoles qui ont combattu en 1936. 1 9 39 avec l'armée du général rebelle F. Franco.

Ces faits sont bien connus. Mais jusqu’à récemment, nous ne savions pratiquement rien du deuxième aspect, en coulisses, de la politique étrangère de Moscou. Contrairement aux années 1920 et au début des années 1930. cette ligne n'a pas été poursuivie par l'Internationale communiste (qui, s'étant proclamé en 1935 partisan de larges fronts antifascistes avec la participation de la social-démocratie, a sensiblement affaibli les activités révolutionnaires et subversives dans les pays européens), mais par les mandataires - collaborateurs de I. V. Staline. Institutions soviétiques à l'étranger. Le but de la politique étrangère soviétique durant cette période était de parvenir - en cas de difficultés insurmontables dans la création d'un système de sécurité collective - à certains accords politiques avec l'Allemagne nazie afin de localiser ses aspirations agressives dans le cadre du système capitaliste, de détourner le feu de la guerre flamboyante depuis les frontières de l'URSS.

Les démocraties occidentales, principalement l’Angleterre, ont utilisé encore plus énergiquement les moyens de la diplomatie secrète dans leurs relations avec l’Allemagne. Leur objectif était exactement le contraire : envoyer la machine de guerre d’Hitler vers l’Est. Bientôt, la diplomatie officielle de l'Angleterre et de la France fut également subordonnée à cette tâche. « Nous connaissons tous la volonté de l’Allemagne de se déplacer vers l’Est », disait-il en 1936.

Premier ministre anglais S. Baldwin. "S'il s'agissait d'un combat en Europe, je voudrais que ce soit un combat entre les bolcheviks et les nazis."

Les démocraties occidentales se sont ouvertement engagées sur la voie de la pacification de l'Allemagne fasciste, se limitant à des protestations formelles chaque fois que le Troisième Reich franchissait une nouvelle étape pour renforcer sa puissance militaire et ses aspirations agressives (refus de payer des réparations aux termes du traité de Versailles). , la production d'avions interdite par celui-ci, de chars et autres équipements militaires, Anschluss d'Autriche en mars 1 938).

Le point culminant de la désastreuse politique d’apaisement fut l’accord de Munich entre l’Angleterre, la France, l’Allemagne et l’Italie, visant à démembrer la Tchécoslovaquie. En septembre 1938, l’Allemagne reçut les Sudètes, où se trouvait la moitié de l’industrie lourde tchécoslovaque. En mars 1939, cet État cessa complètement d'exister. La République tchèque est passée entièrement aux mains de l'Allemagne et la Slovaquie, qui conservait les attributs extérieurs de la souveraineté, est devenue une marionnette impuissante de Berlin.

Pacte de non-agression 1939 Au tournant des années 1938-1939. Berlin a déterminé la direction de la poursuite de l'expansion. Le plan était de capturer la Pologne, puis, après avoir accumulé les forces nécessaires et renforcé l'arrière, d'avancer contre la France et l'Angleterre. En ce qui concerne l'URSS, les nazis se sont orientés vers « la mise en scène d'une nouvelle scène de Rapallo ».

Hitler lui-même a décrit cette démarche par ces mots, signifiant son intention de faire de l'URSS un allié temporaire de l'Allemagne luttant pour la domination mondiale et ainsi de la neutraliser pour le moment, et d'empêcher Moscou d'intervenir dans les combats du côté anglo-français.

Les graines du « nouveau Rapallo » sont tombées sur le sol préparé. Malgré l'échec de la première tentative de « construire des ponts entre Moscou et Berlin (les négociations confidentielles sur ce sujet furent interrompues au milieu de 1937 à l'initiative des dirigeants allemands), J.V. Staline et son entourage n'excluaient toujours pas la possibilité d'un rapprochement. avec l'Allemagne comme alternative à un autre rapprochement - avec les démocraties occidentales. Entre-temps, cette dernière question est devenue de plus en plus problématique.

Les négociations anglo-franco-soviétiques qui se déroulent à Moscou en juillet-août 1939 (missions politiques générales d'abord, puis militaires) révèlent les positions dures et intransigeantes des parties, qui ne cachent presque pas leur méfiance aiguë les unes envers les autres. Et ce n’était pas accidentel. J.V. Staline avait des informations sur les négociations secrètes simultanées entre Londres et Paris avec Berlin, y compris l'intention de l'Angleterre de franchir une nouvelle étape pour pacifier l'Allemagne : renoncer à ses obligations de protéger la Pologne et mener à bien une nouvelle option à ses dépens, Munich, et cette fois directement aux frontières de l'URSS. À leur tour, dans les capitales d'Europe occidentale, ils étaient au courant des contacts secrets entre des diplomates allemands et soviétiques de haut rang (dont V. M. Molotov, qui dirigeait le

Commissariat du Peuple aux Affaires Etrangères). Au cours de ces contacts, particulièrement intenses depuis juillet 1939, les représentants des deux pays trouvent rapidement un langage commun.

À la mi-août 1939, J.V. Staline fit son choix.

Les 2 et 3 août, au lendemain de la cessation des négociations militaires lentes avec l'Angleterre et la France, V. M. Molotov et le ministre allemand des Affaires étrangères I. R. Ibbentrop ont signé un pacte de non-agression et un protocole additionnel secret sur le partage des sphères d'influence en Europe de l'Est. . Selon ce dernier, Berlin reconnaissait la Lettonie, l'Estonie, la Finlande, la partie orientale de la Pologne et la Bessarabie comme sphère d'influence de l'Union soviétique. En septembre 1 9 3 9, cette liste a été complétée par la Lituanie.

Be Expliquer le sens des concepts et expressions : système de sécurité collective, diplomatie secrète, double diplomatie, politique de paix, accord de Munich.

1*. Évaluer l’aggravation de la situation internationale dans les années 1930.

de la position de la diplomatie officielle ou de la position du Komintern. 2. Pourquoi dans les années 1930. L'orientation principale des efforts diplomatiques de l'URSS est-elle devenue la lutte pour la création d'un système de sécurité collective ? Quels succès avez-vous obtenus sur ce chemin ? 3. Décrivez la politique de l'URSS et des démocraties occidentales envers l'Allemagne nazie. Quelles seraient les raisons d’une diplomatie secrète dans les relations avec ce pays ? 4. Expliquez pourquoi les négociations anglo-françaises-soviétiques (juillet-août 1939) se sont soldées par un échec. 5*. Travaillez en binôme. Au nom des contemporains des événements, exprimer les arguments pour et contre la conclusion d'un pacte de non-agression avec l'Allemagne. Énoncez votre conclusion. Changerez-vous d’avis si vous découvrez le protocole additionnel secret ? 6. Déterminer les raisons et les conséquences de la signature du pacte de non-agression le 23 août 1939 pour l'URSS, l'Allemagne et d'autres pays. Lorsque vous répondez, utilisez les faits du cours d’histoire générale. 7*. Comparez les conséquences des accords de Munich de 1938 et du pacte Molotov-Ribbentrop de 1939.

8 A la veille de terribles épreuves Problème. Comment l’URSS s’est-elle préparée à la guerre ?

–  –  –

Le début de la Seconde Guerre mondiale et la politique étrangère soviétique.

Une semaine après la signature du pacte, l’Allemagne attaque la Pologne. L'Angleterre et la France, après avoir subi des défaites dans leurs tentatives secrètes et manifestes de se réconcilier avec Hitler aux dépens de l'URSS, déclarèrent la guerre à l'Allemagne. La Seconde Guerre mondiale commença. L'URSS a officiellement défini son attitude envers les États en guerre comme neutre.

JV Staline considérait que le principal gain du pacte de non-agression était la pause stratégique obtenue par l'URSS. De son point de vue, le retrait de Moscou de la politique européenne active donnait à la guerre mondiale un caractère purement impérialiste. Les opposants de classe à l'État soviétique ont mutuellement épuisé leurs forces et l'État lui-même a pu déplacer ses propres frontières vers l'ouest (conformément à un accord secret avec l'Allemagne sur les sphères d'influence) et gagner du temps pour renforcer son potentiel militaro-économique. .

En outre, avec la conclusion de l’accord, l’opportunité s’est présentée d’influencer son voisin oriental agité via Berlin. Ces dernières années, la politique agressive du Japon a déjà conduit à deux conflits militaires majeurs avec l’URSS (au lac Khasan en 1938 et au fleuve Khalkh:I:n-Gol en 1939) et a menacé de nouveaux conflits, encore plus vastes.

Le Japon a réagi à l’événement de Moscou encore plus rapidement et plus vivement que ne l’espéraient les dirigeants soviétiques. Le pacte Molotov-R:I:bbentrop a clairement surpris Tokyo et a sérieusement miné ses espoirs d'aide de son allié stratégique dans les actions hostiles contre l'URSS, d'autant plus que cette dernière n'a pas apporté de succès. L'état-major japonais a commencé à revoir les plans des opérations militaires à venir.

La place centrale y était désormais occupée par la direction sud - notre expansion vers les possessions coloniales de l'Angleterre et des États-Unis (Malaisie, Birmanie, Philippines, etc.). Forte de ce succès, l’URSS signe un pacte de neutralité avec le Japon en avril 1941.

Sous l’influence directe des accords germano-soviétiques, la géographie politique de l’Europe de l’Est évolue rapidement.

Le 17 septembre 1939, les troupes soviétiques pénétrèrent dans les terres orientales de la Pologne, qui avaient subi une défaite totale face à l'Allemagne. L'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale ont été annexées à l'URSS - des territoires qui faisaient auparavant partie de l'Empire russe, mais perdus à la suite de la guerre soviéto-polonaise de 1920.

Puis ce fut le tour des pays baltes. En septembre-octobre 1939, les dirigeants staliniens imposèrent à l'Estonie, à la Lettonie et à la Lituanie des « accords d'assistance mutuelle », aux termes desquels ils fournissaient leurs bases militaires à l'URSS. L’année suivante, des « élections » ont eu lieu aux Seimas de Lituanie et de Lettonie ainsi qu’au Conseil d’État d’Estonie.

Y assistaient des candidats désignés par les partis communistes et vérifiés par les services de renseignement soviétiques. Les parlements ainsi élus demandèrent l'admission de leur pays à l'URSS. En août 1940, cette demande fut accordée et l'URSS fut reconstituée avec trois nouvelles « républiques socialistes ».

Dans le même temps, l'URSS exigeait de la Roumanie le retour de la Bessarabie, qui faisait partie de la Russie jusqu'en janvier 1918, et du nord de Bukov:Ina. En juin 1940, les troupes soviétiques furent immédiatement introduites sur ces terres. Ils furent bientôt annexés à la RSS d'Ukraine et à la RSS de Moldavie (créée en août 1940).

Un plan similaire a été élaboré à l'égard de la Finlande et.

en novembre 1939, les dirigeants soviétiques provoquèrent une guerre contre eux et formèrent immédiatement un gouvernement fantoche du « peuple »

La Finlande, dirigée par le leader du Komintern, O.V. Kuusinen. Les opérations de combat se sont accompagnées de lourdes pertes pour l'Armée rouge (près de 127 000 morts et morts de blessures contre 48 000 du côté finlandais). En outre, la guerre a entraîné de graves complications de politique étrangère pour Moscou. En décembre 1939, l’URSS est exclue de la Société des Nations en tant qu’État agresseur. L'Angleterre, la France et les États-Unis préparaient une assistance militaire à la Finlande. Dans ces conditions, J.V. Staline n'osait pas marcher sur Helsinki. La soviétisation de la Finlande a échoué. Mais néanmoins, son gouvernement, conformément au traité de paix des 1er et 2 mars 1940, cède une partie du territoire à l'URSS : sur l'isthme de Carélie, au nord-ouest du lac Ladoga, sur les péninsules nord de Sredny et Rybachy. La péninsule de Hanko, dans la mer Baltique, a été louée pour 30 ans.

Des « transformations socialistes » ont commencé sur les terres nouvellement acquises, similaires à celles réalisées en URSS au tournant des années 1920 et 1930. Elles furent accompagnées de terreur et de déportations de masses de personnes vers la Sibérie. En outre, au printemps 1940, près de 22 000 prisonniers et internés d'officiers, de gendarmes, de policiers, de propriétaires fonciers et assimilés de l'ancienne Pologne bourgeoise, emprisonnés dans les camps de concentration et les prisons soviétiques, furent fusillés.

Certains d'entre eux ont été exécutés de manière extrajudiciaire dans la forêt de Katyn, près de Smolensk.

Malgré les inquiétudes et les inquiétudes concernant l'élargissement des frontières, I.V. Staline n'a pas oublié la tâche stratégique : maintenir la neutralité du pays le plus longtemps possible. Selon lui, cela ne pourrait être réalisé qu'à une seule condition : si l'Allemagne fasciste était sûre que le pacte de non-agression lui fournissait un arrière fiable en Europe de l'Est, ce qui excluait une guerre sur deux fronts dans un avenir proche. Les principaux efforts du dictateur du Kremlin étaient subordonnés à l’instauration d’une telle confiance parmi l’élite nazie.

Dans la lignée de ceux-ci se trouvaient le Traité d'amitié et de frontière entre l'URSS et l'Allemagne du 28 septembre 1939, un certain nombre d'accords commerciaux qui garantissaient à l'Allemagne d'énormes approvisionnements en matières premières stratégiques soviétiques et en nourriture, une assistance, sous couvert de neutralité, opérations de combat de la flotte allemande.

EXTRAIT DES ARCHIVES Mémorandum du ministère allemand des Affaires étrangères sur les relations économiques germano-soviétiques du 1er au 5 mai 1941.

La situation de l'approvisionnement en matières premières soviétiques présente encore un tableau satisfaisant... La route de transit à travers la Sibérie est toujours en service. Les approvisionnements en matières premières d'Asie de l'Est, notamment en caoutchouc transporté vers l'Allemagne par cette route, se poursuivent.

Les approvisionnements totaux (soviétiques) de l'année en cours sont calculés :

céréales 632 000 tonnes ; pétrole 232 000 tonnes; coton 23 000 tonnes ;

–  –  –

présenter des exigences économiques à Moscou, même au-delà de la portée de l'accord.

Qu'avez-vous appris de nouveau de votre source sur les relations germano-soviétiques à la veille de la Grande Guerre patriotique ? Comment l’Allemagne nazie a-t-elle utilisé l’économie de l’URSS ?

Préparer l'Allemagne à la guerre avec l'URSS. Cependant, le sort du monde ne s’est alors pas décidé à Moscou, mais à Berlin. Après avoir occupé la majeure partie de l’Europe occidentale, y compris la France, à l’automne 1940, l’Allemagne se retrouva seule avec l’Angleterre. Berlin lance immédiatement une offensive de propagande, invitant Londres à faire la paix.

Elle s'accompagna de raids aériens allemands sur les villes britanniques. Mais l’Angleterre n’a pas abandonné. L'état-major allemand a commencé les préparatifs de l'opération Sea Lion - l'invasion des troupes nazies dans les îles britanniques via la Manche.

Et pourtant, les stratèges nazis étaient tourmentés par des doutes quant à son efficacité, car l'Angleterre, qui possédait l'une des marines les plus puissantes au monde, était protégée de manière fiable contre les attaques maritimes.

Finalement, Hitler décide de reporter cette opération et cette première frappe contre l’URSS, qui lui semble une proie plus facile. La récente guerre soviéto-finlandaise a montré que les informations circulant à Berlin par divers canaux sur l'extrême affaiblissement de la capacité de combat de l'Armée rouge après les répressions massives des années 1930. correspond à la réalité. Et cela a rendu convaincantes les assurances des généraux de la Wehrmacht quant à la possibilité de vaincre le colosse aux pieds d’argile « en trois ou quatre mois ».

En juillet 1940, l'état-major allemand commença à discuter des perspectives d'une guerre contre l'URSS et, au début de 1941, il existait déjà un plan détaillé pour cette guerre (plan Barbarbs). Bientôt, la date de l'attaque fut finalement fixée - juin. 22, 1941 .

Dans le même temps, les troupes fascistes se concentraient le long des frontières occidentales de l’URSS. Cela s'est fait sous couvert de repos pour les soldats avant l'opération Sea Lion et la ruée vers le Moyen-Orient pour s'emparer des possessions britanniques.

Ainsi, dans l'intense lutte diplomatique de la période d'avant-guerre, Berlin, jouant habilement sur les ficelles secrètes de la politique étrangère de ses victimes potentielles, sur leur intention de parvenir à un accord avec l'agresseur dans le dos de l'autre, a réussi à empêcher la création d’un bloc anti-allemand unique, puis, au moment opportun, le retrait de l’une de ces victimes – l’Union soviétique – est hors de question.

A la veille de l'agression fasciste, l'URSS se retrouvait seule, sans alliés, et même avec des dirigeants qui croyaient fermement, non sans l'aide de la même diplomatie nazie, qu'un pacte de non-agression et un traité d'amitié avec l'Allemagne garantissaient de manière fiable contre le pays étant entraîné dans le feu de la guerre mondiale.

L'Union soviétique était-elle prête à repousser l'agression ? Les facteurs structurels et matériels de la capacité de défense de tout État moderne peuvent être représentés sous la forme d'un triangle dont la base est le potentiel économique général (principalement les industries de base), la partie médiane est le complexe militaro-industriel et le sommet, ce sont les forces armées elles-mêmes.

Comme nous le savons, grâce à l’industrialisation et à la collectivisation accélérées, l’URSS s’est dotée d’une industrie puissante et d’une agriculture strictement centralisée. L'accent en matière de construction industrielle était mis sur les régions orientales du pays. Des changements encore plus graves se sont produits au niveau qualitatif de l’économie soviétique.

De nouvelles industries y sont apparues (ingénierie lourde, automobile, aéronautique, chimique, etc.), sans lesquelles il était impensable d'équiper l'armée d'équipements militaires modernes, et une augmentation significative du niveau éducatif et culturel et technique de la population s'est ouverte. opportunités pour sa maîtrise effective par des millions de personnes. Une grande attention a été accordée à l'accumulation de réserves de mobilisation de l'État. De 1940 à juin 1941, leurs volumes doublent presque.

Au cours des premiers plans quinquennaux, deux bases militaro-industrielles sont apparues à l'est (Oural-Sibérie et Extrême-Orient), en plus de la seule qui opérait dans la partie européenne du pays depuis l'époque pré-révolutionnaire. A la fin des années 30. des mesures ont été prises pour accélérer le développement des industries de défense. En particulier, les allocations destinées aux besoins militaires ont augmenté de 2,5 fois par rapport à 1938 : en 1941, elles atteignaient le troisième budget de l'État. De nouveaux modèles d'équipements militaires ont été développés et mis sur la chaîne de montage, non inférieurs aux meilleurs modèles étrangers, et souvent supérieurs à ceux-ci. Dans le même temps, l’échelle requise de production d’armes modernes n’a pas été atteinte pour diverses raisons, à la fois objectives et dues à des erreurs de calcul. Il n'a pas été possible d'éliminer complètement le déséquilibre de la localisation géographique des usines militaires : à l'été 1941, moins de 20 % des produits de défense étaient fabriqués à l'Est.

Au cours des deux années précédant la guerre, la taille des forces armées soviétiques a triplé et a atteint 5,3 millions de personnes. Conformément à la loi « 0 service militaire universel » adoptée en septembre 1939, la transition vers un système de personnel unifié pour le recrutement des troupes était achevée (avant cela, à côté des troupes de personnel, il existait des formations territoriales dans lesquelles les soldats recevaient des militaires formation pendant les stages de courte durée). Cependant, leur équipement était dominé par du matériel militaire obsolète.

Sur les plus de 20 000 chars de l'armée, il y avait très peu de véhicules de combat modernes : 6 3 8 KV lourds et 1 2 2 5 moyens T-3 4. Rééquiper complètement la flotte de chars, en tenant compte de la production réalisée tarifs, il ne fallait pas moins de deux

–  –  –

Les purges de Staline ont causé d'énormes dégâts à l'efficacité au combat de l'armée.

De mai 1937 à septembre 1938 seulement, presque tous les commandants de division et de brigade, tous les commandants de corps et de districts militaires, la plupart des officiers politiques des corps, divisions et brigades et environ la moitié des commandants de régiment furent soumis à la répression.

Sur les 733 cadres supérieurs des forces armées (du commandant de brigade au maréchal), 5 79 sont morts. L'armée s'est retrouvée entre les mains de chefs militaires dont les connaissances et la pensée stratégique correspondaient au niveau de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale. Guerre civile, ou commandants inexpérimentés promus à la hâte (en raison de la forte augmentation du nombre d'unités militaires dans les années d'avant-guerre).

Au début de 1941, seuls 7 % des deux hommes avaient une formation militaire supérieure.

La conséquence directe de cela a été de graves erreurs dans l'élaboration de la doctrine militaire, dans l'évaluation de la nature de la phase initiale de la guerre (on supposait une période de déploiement relativement longue des forces de combat des parties), dans la détermination de la direction de la guerre. l'attaque principale de l'ennemi. J.V. Staline était convaincu que les nazis, dans la guerre contre l'URSS, s'efforceraient d'abord de s'emparer de l'Ukraine afin de priver notre pays de riches régions économiques et de s'emparer des céréales ukrainiennes, du charbon de Donetsk, puis du pétrole du Caucase. L’État a adopté la thèse selon laquelle, en cas d’attaque contre elle, l’URSS mènerait des opérations militaires offensives sur le territoire étranger avec peu de pertes en vies humaines et transformerait cela en une guerre civile entre le prolétariat mondial et la bourgeoisie mondiale. Ainsi, plus de la moitié des réserves stratégiques (armes, munitions, carburant) étaient stockées près de la frontière et, dans les premières semaines de la guerre, tombèrent entre les mains des Allemands ou furent détruites lors de la retraite.

Les dirigeants politiques de l’URSS ont obstinément ignoré les informations sur la préparation de l’agression allemande. Par crainte de donner à Berlin une raison de rompre le pacte de non-agression, l’Armée rouge n’a pas été mise en état de préparation au combat à temps.

Résultat : le bord émoussé du triangle des capacités de défense s’est avéré pratiquement écrasé au cours des premiers mois tragiques de la guerre.

Cependant, une catastrophe nationale a été évitée puisque le potentiel industriel et le complexe militaro-industriel subsistaient.

Les faits ci-dessus donnent matière à réflexion sur une autre question : dans quelle mesure la version avancée ces dernières années par un certain nombre d'historiens nationaux et étrangers selon laquelle l'URSS est le principal coupable de la guerre est-elle convaincante ? Ils tentent de prouver que Staline avait prévu une attaque contre l'Allemagne le 6 juillet 1941 et qu'Hitler, déclenchant une guerre préventive contre l'URSS, n'a fait que détourner de son pays la menace d'une attaque massive de l'Armée rouge. Pour de nombreux chercheurs, le contraire est évident : le niveau réel de préparation au combat des forces armées soviétiques ne leur permettait pas non seulement d'attaquer, mais aussi de repousser habilement l'agression fasciste.

Pouvoir et société. La situation alarmante à la veille de la guerre a affecté la politique sociale des dirigeants soviétiques. En 1939, afin de renforcer la discipline du travail dans les fermes collectives, un minimum obligatoire de jours de travail a été établi. Les paysans qui ne le produisaient pas étaient expulsés de la ferme collective et envoyés aux travaux forcés. Des mesures similaires ont été prises à l'égard des ouvriers et des employés. En juin 1940, un décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS augmenta la journée de travail (de 7 à 8 heures) et interdisa le passage non autorisé d'une entreprise à une autre. Désormais, cela était passible d'une peine d'emprisonnement. Un nouveau décret suivit en juillet de la même année.

Il a assimilé la commercialisation de produits de mauvaise qualité à du « sabotage ».

Ces mesures visant à renforcer la coercition non économique dans la société ont été prises dans le contexte d'un travail idéologique de plus en plus axé du Parti communiste sur l'éducation du peuple soviétique dans un esprit de patriotisme et de préparation à la défense armée de la Patrie. La littérature, le cinéma et la propagande officielle se sont tournés vers les images des héros du passé : Dmitri Donskoï, Pierre le Grand, Alexandre Souvorov, Mikhaïl Koutouzov, etc. Des attributs de l'État russe vieux de plusieurs siècles, comme les grades d'officiers et de généraux, ont été ravivés.

Au cours de la décennie alarmante d’avant-guerre, les autorités ont commencé à considérer le mouvement sportif comme un élément important du renforcement de la capacité de défense de l’URSS. En 1 9 3 1, un complexe sportif a été introduit

Prêt pour le travail et la défense de l'URSS. Répondre à ses normes est devenu une question d’honneur pour des millions d’écoliers et d’étudiants du pays. Les compétitions sportives pour l'obtention de badges étaient très populaires

Tireur Vorochilov, Prêt pour la défense aérienne et chimique, parachutiste de l'URSS, etc. La Société volontaire pour la promotion de la défense, de l'aviation et de la construction chimique était active auprès des jeunes. En 1941, elle comptait environ 14 millions de personnes. Dans les sections éducatives de cette société, les garçons et les filles étudiaient les techniques de tir, de défense aérienne, de combat à la baïonnette, de conduite automobile et de pilotage d'avion.

–  –  –

1. Faire un tableau chronologique Expansion des frontières de l'URSS en 1939-1941. . Évaluez les actions de l'URSS. 2. Comment évoluent les relations entre l'URSS et l'Allemagne en 1939-1941 ? ? *Quels espoirs des deux parties concernant le pacte de non-agression étaient justifiés et lesquels ne l'étaient pas ? Pourquoi?

Z*. À l’aide de sources d’informations supplémentaires, fournissez des évaluations des relations germano-soviétiques à la fin des années 1930. Quelle évaluation soutenez-vous ? Donnez les raisons de votre opinion. 4. À l'aide du matériel du paragraphe, dessinez un schéma ou préparez une présentation informatique Facteurs de la capacité de défense de l'URSS à la veille de la Grande Guerre patriotique.

5. Participez au travail de groupe. Divisez-vous en trois groupes et, à l'aide du schéma (voir tâche 4), analysez le degré de préparation de l'URSS à repousser l'ennemi. *Quels facteurs non inclus dans le diagramme doivent être pris en compte lors de l'évaluation de la capacité de défense de notre pays ? Après une discussion collective, formulez une conclusion. 6*. Préparer un discours sur l'un des sujets : La politique sociale en URSS en 1939-1941. « Ce qui a changé dans le travail idéologique du parti en 1939-1941. ? , La préparation de l'URSS à la guerre avec l'Allemagne.

–  –  –

Problème. Pourquoi le front germano-soviétique est-il à juste titre considéré comme le front principal de la Seconde Guerre mondiale ?

Rappelez-vous le sens des concepts : quartier général du haut commandement suprême, comité de défense de l'État, changement radical, reddition inconditionnelle.

Répondez aux questions s. 1. Comment se sont déroulés les événements de la Seconde Guerre mondiale en 1939-1941 ? Quels États étaient en guerre contre l’Allemagne en 1941 ? 2. Quel était le plan Barberousse ? 3. Quelles grandes batailles de la Grande Guerre patriotique connaissez-vous ?

Forces de combat des parties. A l'aube du 2 juin 1941, l'Allemagne attaque l'URSS sans déclarer la guerre. Aux côtés de la Wehrmacht, les forces armées de Hongrie, d'Italie, de Roumanie et de Finlande ont participé à des opérations militaires. La Grande Guerre patriotique du peuple soviétique a commencé, qui est immédiatement devenue l'élément le plus important de la Seconde Guerre mondiale pour le sort des peuples de la Terre.

Selon le plan Barbarossa, il était prévu que des armées d'invasion bien préparées et techniquement équipées s'empareraient des centres vitaux du pays avant le début de l'hiver 1941 et atteindraient la ligne Arkhangelsk-Volga-Astrakhan. C'était un objectif stratégique de la guerre éclair - la guerre éclair. Le bloc fasciste a lancé 4,4 millions de soldats et d'officiers, soit 4,4 mille, dans la première attaque contre l'URSS.

avions de combat, 4 mille chars et canons d'assaut, 39 mille canons et mortiers, concentrés dans trois directions :

Le groupe d'armées Nord, déployé sous le commandement du maréchal W. Leeb en Prusse orientale, avait pour tâche de détruire les troupes soviétiques dans les États baltes, de capturer les ports de la mer Baltique et de Léningrad ;

Le groupe d'armées le plus puissant « Centre » (commandé par le maréchal général F. Bock) était censé avancer sur Minsk et plus loin sur Smolensk et Moscou ;

Le groupe d'armées « Sud » (commandé par le maréchal G. Rundstedt) poursuivait l'objectif de vaincre les forces de l'Armée rouge dans l'ouest de l'Ukraine, d'atteindre le Dniepr et de développer une offensive vers le sud-est.

Les armées d’invasion se sont heurtées directement aux forces combattantes des districts frontaliers de l’ouest. Ils comprenaient 3 millions de soldats et d'officiers soviétiques, 3 9,4 mille canons et mortiers, 1 1 mille chars et canons d'assaut, 9,1 mille avions de combat.

Bien qu'inférieures à l'ennemi en termes d'effectifs, les troupes soviétiques disposaient de beaucoup plus de chars et d'avions. Cependant, la supériorité qualitative globale était du côté de l’ennemi et, au début de la guerre, elle s’est avérée décisive. L'agresseur présentait de nombreux avantages, mais le plus important était que ses troupes étaient déployées, en pleine préparation au combat. Un autre avantage était la qualité du matériel militaire. Pour la plupart, les avions soviétiques étaient inférieurs aux avions allemands en termes de données techniques de base, et les Taika étaient inférieurs en termes de degré d'usure et de disponibilité du matériel de réparation. Contrairement aux unités soviétiques, qui étaient en état de formation ou de réorganisation, les unités allemandes étaient dotées d'un effectif complet selon les normes de guerre, coordonnées et entraînées, disposaient d'un état-major de commandement bien préparé... Malgré le pédantisme inhérent aux Allemands, des conditions favorables étaient créé dans la Wehrmacht des conditions pour des actions créatives et proactives de la part des commandants, ce qui n'a pas été observé dans l'Armée rouge, où la peur des représailles a en fait privé les officiers de toute initiative. Dans les conditions d'une situation en évolution rapide et souvent floue au début de la guerre, en l'absence de communication avec un chef militaire supérieur, cela a joué un rôle tragique. L’un des avantages les plus importants de la Wehrmacht était sa mobilité supérieure. Avant l’attaque contre l’URSS, l’Allemagne recevait du transport routier pour presque toute l’Europe. Les troupes soviétiques ne disposaient que d'un tiers du nombre régulier de véhicules de transport. Dans une bien moindre mesure que l'ennemi, ils étaient équipés de radars.

En outre, le commandement allemand, essayant de réussir grâce à des attaques profondes de coins de chars et à leur avance rapide, a déployé ses troupes de manière inégale sur tout le front.

La plupart des forces étaient concentrées sur la direction des attaques principales afin d'y créer une supériorité multiple (quatre à cinq fois ou plus) sur les troupes soviétiques s'étendant le long d'une ligne allant de la mer de Barents à la mer Noire.

Échec de la Blitzkrieg. Le 2 juin à midi, le premier vice-président du Conseil des commissaires du peuple, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères V. M. Molotov, s'est adressé à la population à la radio. Appelant à une rebuffade décisive contre l'agresseur perfide, il a terminé son discours par les mots qui sont devenus la devise de bataille de toutes les années de guerre : « Notre cause est juste ! L'ennemi sera vaincu ! La victoire sera à nous ! »

Le 22 juin, une mobilisation générale des militaires est annoncée. Sur la base des districts militaires frontaliers, des fronts ont été formés : Nord-Ouest (commandant - Général F.I. Kuznetsov), Ouest (commandant - Général D.G. Pavlov) et Sud-Ouest (commandant - Général M.P. Kirponos). Le 24 juin, un nouveau front a été créé - le Nord (commandant - le général M. M. Popov), un jour plus tard - le Sud (commandant - le général I. V. Tyulenev). Le 23 juin, le quartier général du haut commandement a été créé (depuis août, le quartier général du haut commandement suprême) et le 30 juin, le Comité de défense de l'État (GKO), qui a officiellement concentré toute la plénitude du pouvoir étatique et militaire. J.V. Staline a été nommé président du Comité de défense de l'État et commandant en chef suprême. En août 1942, le général G. K. Joukov devint son adjoint au Haut Commandement suprême.

La création de ces plus hautes instances collégiales n’a pas changé la situation établie : tous les leviers de contrôle de l’armée et du pays étaient individuellement entre les mains de Staline. Il était difficile de déterminer où se terminait le Comité de défense de l'État et où commençait le quartier général et vice versa, a rappelé plus tard Joukov. - Dans la pratique, cela s'est passé comme ceci : Staline est le quartier général et le Comité de défense de l'État est aussi Staline. Il commandait tout, il dirigeait, sa parole était définitive et sans appel.

Les premiers à rencontrer les troupes agressrices furent les avant-postes frontaliers, constamment prêts au combat. Ils ont tous tenu jusqu'à la dernière balle. La défense héroïque de la forteresse de Brest, dirigée par le major P. M. Gavrilov, le capitaine I. N. Zubachev et le commissaire régimentaire E. M. Fomin, est entrée à jamais dans l'histoire.

Pendant près d'un mois, les défenseurs de la forteresse frontalière, ensanglantés, ont bloqué toute une division fasciste.

Cependant, la plupart des divisions régulières des districts militaires frontaliers furent prises par surprise par l'attaque allemande. Les lignes défensives proches des frontières n'étaient pas occupées par les troupes, qui avaient été retirées en mai dans des camps d'été près des champs de tir d'entraînement. L'artillerie était implantée sur des terrains d'entraînement éloignés de ses divisions. L'aviation n'était pas dispersée sur des sites cachés, ce qui constituait une cible de destruction facilement accessible sur les aérodromes des bases. Seuls les navires et les bases navales des flottes du Nord, de la Baltique et de la mer Noire, sur ordre du commissaire du peuple à la marine N.F. Kuznetsov, ont été mis en alerte et ont rencontré les avions ennemis avec des tirs de barrage denses.

Dès les premières heures des hostilités, les armées d’invasion suivirent un plan clairement réfléchi. Tout d’abord, ils ont atteint une domination totale dans les airs, détruisant des milliers d’avions soviétiques sans défense sur des aérodromes ouverts (le front occidental à lui seul a alors perdu jusqu’à 40 % de ses avions). Les quartiers généraux, les points de commandement et de contrôle proches des frontières, les centres de communications ferroviaires, ainsi que les villes éloignées ont été soumis à des bombardements massifs : Mourmansk, L:I:e paya, Riga, Kaunas, Minsk, Kiev, Smolensk... En conséquence, le contrôle des troupes, le travail des transports étaient complètement interrompus. Dans le même temps, de puissantes colonnes de chars ont lancé une percée brutale de la ligne de défense lâche dans trois directions stratégiques : Moscou, Leningrad, Kiev.

Dans la soirée du 22 juin, les dirigeants politiques de l'URSS ont imprudemment donné l'ordre aux forces armées de vaincre les groupes ennemis envahisseurs et de lutter pour pénétrer dans les territoires adjacents aux frontières soviétiques. Mais déjà fin juin, face à l'irréalité de cette tâche, les troupes ont reçu une directive différente : passer à la défense stratégique. Ses principales frontières ont également été identifiées, où, avec l'aide de la population civile, des tranchées, des tranchées et des fossés ont été creusés, des hérissons antichar et des barrières de barbelés ont été installés, des postes de tir à long terme et des abris ont été installés. Le commandement a également tenté de faire venir des renforts de troupes. La défense stratégique poursuivait les objectifs d’épuiser les forces de frappe de l’ennemi, de chasser son personnel qualifié et son équipement militaire et de gagner du temps pour créer les réserves et les conditions nécessaires afin de réaliser un tournant radical au cours de la guerre.

Face à la résistance acharnée de l'Armée rouge, la Wehrmacht a perdu plus de 1,90 mille soldats et officiers au cours des cinq premières semaines de la guerre (deux fois plus qu'en deux ans de guerre en Europe), la moitié de ses chars et près d'un quart de ses chars. de ses avions. "Nos troupes", déclara avec inquiétude l'un des généraux de combat allemands, "ont très vite appris ce que signifie lutter contre les Russes".

Cependant, la situation sur le front germano-soviétique ne cessait de se détériorer de jour en jour.

Réfléchissez aux questions : qu'est-ce qui a expliqué les échecs tragiques de l'Armée rouge au cours des premiers mois de la guerre ? Pour la réponse, référez-vous à nouveau au § 2 4. Quels autres facteurs ont joué un rôle négatif pendant les hostilités ?

–  –  –

Le front soviétique le plus puissant, celui du Sud-Ouest, a résisté de toutes ses forces. Fin juin, la plus grande bataille de chars du début de la guerre a eu lieu dans la région de Rovno-Dubno Brody. Plus de 2 000 chars y ont participé des deux côtés.

Mais il a été perdu, car les véhicules blindés soviétiques n'ont pas pu se procurer du carburant à temps. Une situation tragique s'est développée près de Kiev en septembre, la ville a été capturée par l'ennemi. Le groupe de troupes soviétiques de Kiev a été encerclé et détruit. Le commandant du front sud-ouest, M. N. Kirponos, est décédé. Des centaines de milliers de soldats de l’Armée rouge ont été capturés. Forts de leur succès, les troupes fascistes allemandes se précipitèrent vers Odessa (après une défense héroïque, elle fut capturée en octobre), assiégèrent Sébastopol et atteignirent Rostov-sur-le-Don en novembre.

Le chemin de la vie

La situation la plus difficile s'est produite sur le front central occidental. Début juillet, des groupes de chars des troupes allemandes dans la région de Minsk ont ​​réussi à encercler et à vaincre environ 30 divisions de l'Armée rouge, puis à percer jusqu'à Smolensk. Des combats acharnés pour cette ville clé sur la route de Moscou ont duré deux mois. Lors de la bataille de Smolensk près d'Orsha, les troupes soviétiques ont utilisé pour la première fois l'artillerie à roquettes et les légendaires Katyushas, ​​ce qui a semé la panique parmi l'ennemi. Le 30 août, l'opération a commencé près d'Elnya, dirigée par le général G.K. Joukov. Pour la première fois au cours des mois difficiles de la guerre, elle revêtit un caractère offensif et se solda par la défaite complète de 10 divisions de chars et d'infanterie ennemies. La Garde soviétique est née de ces batailles. Quatre divisions particulièrement distinguées reçurent pour la première fois le titre de gardes.

À la mi-septembre, la bataille de Smolensk s'est soldée par une défaite de l'Armée rouge. Inspiré par le succès, le commandement nazi a rassemblé environ la moitié du personnel et des avions, les trois quarts des chars situés sur le front de l'Est, pour l'offensive finale sur Moscou.

L'offensive générale des troupes allemandes du groupe Centre sur la capitale de l'URSS débuta le 30 septembre 1941 dans le cadre de l'opération Typhoon spécialement développée. Les nazis ont réussi à briser les défenses des troupes soviétiques et, le 7 octobre, à encercler sept armées dans la région de Viazma et de Briansk. Kalinin (Tver), Mozhaisk, Maloyaroslavets ont été capturés. Les combats se déroulaient déjà à 80-100 km de la capitale.

Cependant, les guerriers rouges, fidèles à leur serment envers la patrie, ont continué à se battre jusqu'à la mort même lorsqu'ils étaient encerclés, enchaînant à eux plus de 20 divisions d'élite allemandes.

8 - Levandovsky, 11e classe.

Le temps gagné en sang, mesuré littéralement en heures, a permis au quartier général de rapatrier de nouvelles réserves de combat vers Moscou. Le 10 octobre, G.K. Joukov, rappelé d'urgence de Léningrad, est nommé commandant du principal front occidental défendant la capitale. L'évacuation des institutions gouvernementales, des diplomates étrangers, des entreprises industrielles et de la population de Moscou a commencé. L'évacuation précipitée a donné lieu à des rumeurs sur une possible reddition de la ville et à la panique parmi les habitants. Le 20 octobre, l'état de siège est instauré dans la capitale. Les personnes qui semaient le trouble et qui dirigeaient les agents ennemis ont été abattues sur place sans procès ni enquête. Des régiments et des divisions de la milice populaire furent formés d'urgence. Près d'un demi-million de Moscovites ont dépensé pour la construction de fortifications et de lignes de protection. Grâce à des efforts incroyables, l'ennemi fut arrêté.

Le 7 novembre 1 9 4 1 à Moscou sur la Place Rouge, malgré la canonnade d'artillerie venant d'un front rapproché, un défilé de troupes a eu lieu. Il a eu un impact énorme sur le moral de l’Armée rouge combattante et du peuple tout entier. Les participants au défilé ont marché depuis la Place Rouge directement vers les positions de combat, inspirés par les paroles du commandant en chef suprême de la grande armée du peuple indomptable : camarades de l'Armée rouge et de la Marine rouge, commandants et travailleurs politiques, ouvriers et ouvrières, kolkhoziennes et kolkhoziennes, travailleuses intellectuelles, frères et sœurs ! « Le monde entier vous considère comme une force capable de détruire les hordes prédatrices des envahisseurs allemands. Les peuples asservis d’Europe, tombés sous le joug des envahisseurs allemands, vous considèrent comme leurs libérateurs. votre sort. Soyez digne de cette mission ! La guerre que vous menez est une guerre de libération, une guerre juste. Laissez l'image courageuse de nos grands ancêtres - Alexandre Nevski, Dmitri Donskoï, Kouzma Minine, Dmitri Pojarski, Alexandre Souvorov, Mikhaïl Koutouzov. - inspirez-vous dans cette guerre ! Grand Lénine ! Pour la défaite totale des envahisseurs allemands ! La deuxième attaque du groupe d'armées Centre sur Moscou a commencé le 1er novembre. La région de Moscou est devenue à nouveau le théâtre de batailles sanglantes.

Sa composante centrale et dominante, qui détermine une relation sélective relativement stable avec... »Ilya Knabengof 1+1=1 La tragédie de se sentir séparé de tous les autres est l'illusion qui devient notre prison ! Albert Einstein La vie n'a qu'une seule porte. D'un côté il est écrit « de soi », de l'autre « à soi ». Nisargadatta Maharaj Dès le début, je souhaite attirer votre attention sur deux choses... "

« ISSN 9125 0912. Bulletin de l'Université de Dnipropetrovsk. Série "IFNIT", 2013. Numéro 21 28. 40 ans dans les rangs des créateurs de fusées et de technologies spatiales : en 2 livres. / Sous la rédaction générale. V.V. Cheloukhina. - Livre 1 : Audace, talent et prouesse de l’équipe… »

«Résultats des OLYMPIADES annuelles de printemps pour les candidats au programme de maîtrise de l'Université électrotechnique de Saint-Pétersbourg "LETI", Lauréats 2016 en électronique et nanoélectronique : 1. Avdienko Pavel Sergeevich 2. Zemtsovskaya Vera Sergeevna 3. Nikolaychuk Vladimir Petrovich Lauréats du prix : Anikina. .. »

redistribution des pouvoirs du gouverneur aux institutions inférieures et aux fonctionnaires. Les deux approches se complétaient mutuellement et défendaient chacune individuellement les intérêts de l'absolu... » Directeur du Centre de recherche sur la dynamique des valeurs de l'Institut de philosophie de l'Académie des sciences de Russie. Transformation de la croissance moderne... » [email protégé] Outil CryptoPro CSP Cryptographic Version 3.6.1 Protection Guide de l'administrateur Informations de sécurité Informations générales… » www.rehes.org, des résumés étendus de mon rapport « Boire… » sont publiés.

« UDC 004.946 : 316.752 D. S. Martyanov Valeurs virtuelles : structure, dynamique, contradictions L'article aborde le concept de valeur virtuelle. La définition de l'auteur de la valeur virtuelle est donnée, les principaux types de valeurs virtuelles sont mis en évidence. Les théories sociales modernes sur les valeurs sont prises en compte. L’auteur examine des valeurs virtuelles spécifiques… »

« Kim IZ. Postmodernité : notentialisation du simulacre et suppression du principe de réalité L'état actuel de la société est difficile à caractériser avec des concepts anciens ; il est indéfinissable à travers les systèmes de valeurs modernistes. T..."

2017 www.site - « Bibliothèque électronique gratuite - documents divers »

Les éléments de ce site sont publiés à titre informatif uniquement, tous les droits appartiennent à leurs auteurs.
Si vous n'acceptez pas que votre matériel soit publié sur ce site, veuillez nous écrire, nous le supprimerons dans un délai de 1 à 2 jours ouvrables.

Le débat continue : pourquoi J.V. Staline a-t-il gagné dans la lutte pour le pouvoir ? Plan de cours : La mort de Lénine Le Parti communiste dans les années 1920 Lutte interne du parti pour le pouvoir.

Mort de V.I. Lénine Dans ses dernières lettres et articles, V.I. Lénine place ses espoirs dans les méthodes administratives de lutte contre la bureaucratie et la corruption (amélioration du travail de l'inspection ouvrière et paysanne, augmentation du nombre d'ouvriers du Comité central). du développement du pays, exprimé dans la croissance de la civilisation, de la culture ; accroître diverses formes de coopération sur une base volontaire. Il écrit sur le danger d'une scission au sein du parti. Son unité et le maintien du monopole du pouvoir sont les principales conditions du mouvement vers le socialisme.

Parti communiste dans les années 1920 Organisation paramilitaire Croissance de l'appareil du parti Renforcement de la discipline du parti Lutte contre les manifestations de dissidence Les privilèges accordés aux membres du parti deviennent un système Le bien-être des travailleurs de l'appareil dépend de : 1. La position occupée 2. La volonté d'appliquer résolument les directives des autorités supérieures La suspicion demeure envers les personnes d'origine noble, l'intelligentsia, le clergé, la « petite-bourgeoisie ». Les groupes sont constitués sur le principe de la loyauté personnelle envers un chef de parti spécifique. « Purge » du parti (1921) – 25 % du parti a été expulsé. « L'appel de Lénine » (1924) 240 000 personnes ont rejoint le parti. Ceux qui espéraient obtenir un bon emploi et faire carrière sont également venus au parti. Les décisions sont prises par un cercle restreint de l'élite politique. La nomination aux postes est approuvée par l'organe du parti

Lutte au sein du parti pour le pouvoir Causes de la lutte au sein du parti - Rivalité personnelle des dirigeants politiques pour le pouvoir dans le parti et dans le pays. - Différence de vues sur la voie du développement de l'URSS. - Absence d'opposition juridique. La lutte entre dirigeants politiques Phases de la lutte interne au parti. Staline, Kamenev, Zinoviev contre Trotsky (1923-1925) Staline, Boukharine et Rykov contre Kamenev et Zinoviev (1925-1927). L'exclusion de Kamenev et Zinoviev du parti Staline contre Boukharine et Rykov (1927 -1930). Destitution de Boukharine et Rykov de leurs postes de direction. Organisation contre Kamenev, Zinoviev, Boukharine, Rykov en 1935-1938. processus politiques publics. Condamné et fusillé. Le résultat de la lutte interne du parti fut que J.V. Staline remporta une victoire décisive.

Dès le début, déjà pendant la vie V.I. Lénine (contrairement aux déclarations de ces communistes qui, plus tard, comme N.S. Khrouchtchev et M.S. Gorbatchev, ont tenté de rejeter la responsabilité de la « déformation de l'idée du socialisme » sur le seul I.V. Staline), s'est manifesté la contradiction entre la NEP relativement libérale en économie et le renforcement du régime totalitaire en politique . Indicateurs cette fortification est devenue :

1. La dissolution des derniers partis d’opposition des socialistes-révolutionnaires et des mencheviks en 1923 (après le procès des socialistes-révolutionnaires de 1922, truqué sur ordre de Lénine, qui a jeté les bases une série de représailles judiciaires fabriquées contre des opposants politiques). Le résultat est devenu l’approbation finale du système de parti unique dans sa forme « pure ».

2. Adoptée en 1921 au même congrès du parti que la NEP, à l'initiative de Lénine, la résolution « Sur l'unité du parti », qui interdisait les factions au sein du parti et augmentait la centralisation du pouvoir au sein du parti.

3. Quand officiel Après l’abolition de la Terreur rouge à la fin de la guerre civile en 1922, la pénétration des agences de sécurité de l’État (rebaptisées Tchéka en Guépéou) s’est accrue dans toutes les sphères de la société, y compris la culture et la vie privée des citoyens.

4. Renforcement de la censure et de la persécution de la dissidence, dont un exemple frappant, du vivant de Lénine, fut le « navire philosophique » de 1922 - la première déportation à l'étranger d'un groupe de scientifiques et de professeurs pour des conférences et des travaux « séditieux ».

5. Approuvé en 1921 lors du même Xe Congrès du Parti, la subordination effective des syndicats à celui-ci.

Toutes ces mesures, qui ont jeté les bases du régime totalitaire, ont été mises en œuvre à l'initiative et sous la direction personnelle de V.I. Lénine.

Au tournant de 1922/23. chef du parti reconnu et fondateur de l'État soviétique V.I. Après avoir subi un accident vasculaire cérébral, Lénine devint invalide et mourut en janvier 1924. Étant donné que l'essentiel du pouvoir de l'État était concentré entre les mains de l'élite du parti, même à la veille de sa mort, depuis l'automne 1923, une lutte pour le pouvoir s'est déroulée au sein du parti, dans laquelle certaines différences idéologiques entre les principaux dirigeants du parti et le désir de chacun d’eux de pouvoir personnel étaient étroitement liés. En bref, la chronique de la lutte ressemblait à ceci :

1923-1924 – performance de l'opposition de gauche Trotskystes sous la direction de L.D. Trotski ; leurs slogans sont la réduction de la NEP, la révolution mondiale, la bureaucratisation de l'économie, l'industrialisation aux dépens de la paysannerie. Les trotskystes étaient soutenus par les cercles les plus radicaux du parti, la jeunesse étudiante et une partie des ouvriers. Dans la lutte contre Trotsky, qui était extrêmement ambitieux et montrait des tendances dictatoriales évidentes, d'autres dirigeants de partis concurrents (G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, I.V. Staline) se sont unis et l'ont vaincu, en s'appuyant sur l'appareil du parti.

1925 – discours de la « nouvelle opposition » G.E. Zinoviev (entre autres, qui dirigeait le Komintern) et L.B. Kamenev sous les slogans trotskystes. La victoire a été remportée par I.V., qui occupait le poste de secrétaire général du parti depuis 1922. Staline en alliance avec N.I. Boukharine. En 1926, le pragmatique Staline a officiellement retiré le slogan de la révolution mondiale, le considérant comme intenable.

1926-1927 - unification tardive de Trotsky, Zinoviev et Kamenev, vaincus et privés de postes au gouvernement, défaite définitive et expulsion du parti. Par la suite, presque tous se sont empressés de se « repentir » officiellement, à l’exception de Trotsky, qui s’est rapidement rendu à l’étranger, y a formé la 4e Internationale trotskyste internationale et a été tué au Mexique en 1940 sur les instructions personnelles de Staline.

1928-1929 – discours de la plus haute opposition de droite dirigée par N.I. Boukharine et A.I. Rykov ; slogans – continuation et développement de la NEP. L'opposition ne bénéficiait pas d'un soutien sérieux au sein du parti en raison de l'impopularité de la NEP parmi les bolcheviks. Après avoir été vaincus et privés de postes élevés, les membres de l’opposition se sont également « repentis » publiquement.

Le résultat la lutte pour le pouvoir, soutenue par les repentirs publics humiliants des dirigeants de l'opposition, a été l'instauration d'une dictature d'un seul homme en 1929. I.V. Staline, qui a profité des erreurs tactiques de ses adversaires et les a vaincus un à un.

9.3. Collectivisation et industrialisation. Construction d'un système unifié d'économie planifiée d'État (1929-1937).

1929, surnommée par les communistes eux-mêmes « l'année du grand tournant », marque un tournant vers l'élimination de la NEP et la destruction définitive de la propriété privée, tout en menant simultanément une industrialisation accélérée du pays (achevée en 1937) et une collectivisation de la propriété privée. l'agriculture (achevée en grande partie en 1933, finalement – vers 1936).

Conditions préalables a servi de tel tour :

1. Les objectifs ultimes des communistes, pour qui la NEP était une manœuvre temporaire et, de ce point de vue, a rempli sa tâche dès que la reprise économique d'après-guerre était achevée.

2. Faible valeur marchande de l'agriculture des petits paysans, car avant la révolution, le principal fournisseur de céréales commercialisables était les latifundia des propriétaires fonciers détruits par la révolution, combiné aux faibles prix d'achat du pain de l'État communiste, comme indiqué ci-dessus . Conséquence Cela a été causé par la crise alimentaire de 1928 et l’introduction des cartes de pain dans les villes, qui ont duré jusqu’en 1935.

3. Manque d'investissements étrangers dans l'économie et de prêts ( en conséquence le refus des communistes de payer les dettes royales) et, d'autre part, les revenus coloniaux (conséquence de leur politique internationale). Dans ces conditions, la principale source réelle du bond industriel fut le pillage du village. dans le but d’injecter des fonds dans l’industrie.

Pourquoi les communistes avaient-ils besoin de ce saut, qui a nécessité une tension incroyable des forces du pays et une violence massive contre la paysannerie ? La réponse est la suivante :

4. Isolement international du régime communiste et hostilité à son égard de la part de presque tous les pays du monde, malgré le rétablissement formel des relations diplomatiques et commerciales dans les années 20. Cette situation est apparue conséquence toute la politique des communistes, et surtout le travail des agents du Komintern dans tous les pays pour propager les idées communistes. En combinaison avec l'effondrement des espoirs d'une révolution mondiale, ce facteur a obligé les communistes à s'armer à la hâte, ce qui était impossible sans accumulation rapide potentiel de l'industrie lourde. C'est pourquoi les intérêts de ces derniers ont été mis en avant, au détriment de la production de biens de consommation.

Ainsi, le moyen d'un saut industriel dans cette situation était collectivisation l'agriculture, s'est rapidement développée à l'automne 1929. Les fermes paysannes étaient formellement volontaires, mais en fait regroupées de force en fermes collectives(fermes collectives) . Dans le même temps, les « koulaks » (qui comprenaient de nombreux « paysans moyens », c'est-à-dire ces paysans riches qui n'avaient même pas recours à la main-d'œuvre salariée) ont été expulsés avec leurs familles vers des régions reculées de la Sibérie et de l'Extrême-Nord. La collectivisation s'est réalisée à un rythme rapide avec le soutien des couches les plus pauvres de la paysannerie, qui n'avaient rien à perdre ; les régions et les districts rivalisaient pour voir qui obtiendrait des résultats plus rapidement.

La résistance de masse de la paysannerie moyenne et des « koulaks » (soulèvements, massacres de bétail, incendies criminels de biens kolkhoziens et assassinats de militants kolkhoziens), à laquelle ont participé 700 000 paysans, a été réprimée par la terreur du Guépéou. Au moment de la plus grande aggravation de la situation au printemps 1930, Staline, à des fins de manœuvre politique, ordonna de ralentir le rythme de la collectivisation et autorisa temporairement ceux qui souhaitaient quitter les fermes collectives, rejetant toute la responsabilité de la « excès » sur les travailleurs locaux dans son article « Vertiges du succès ». Cependant, après un bref répit, les entrées forcées dans les fermes collectives ont repris.

Officiellement la terre est devenue la propriété des fermes collectives, mais en fait l'État a confisqué tous les « excédents » des fermes collectives. Il s’agissait essentiellement d’une répétition du système d’appropriation des excédents sous une forme plus pratique et centralisée pour les communistes.

Les résultats de la collectivisation acier:

1. L'État reçoit d'énormes fonds de la vente de produits agricoles destinés à l'exportation pour investir dans une industrialisation accélérée. Peut-être que ce résultat était le seul point positif.

2. Vol et destruction de la paysannerie en tant que classe de propriétaires fonciers, la concentration effective de toute l'agriculture entre les mains de l'État (les potagers sont laissés pour nourrir les paysans) et la répression impitoyable de la résistance (3,5 millions de dépossédés et de déportés).

3. En conséquence– la famine massive de 1933 dans les campagnes, notamment en Ukraine (jusqu'à 2 millions de morts), et la répression brutale des tentatives des paysans affamés de voler les champs des fermes collectives (la soi-disant « loi des 5 épis ») .

4. L'attachement effectif des paysans à la terre, lorsque commença la fuite de la pauvreté des fermes collectives vers les villes, grâce à l'introduction d'un système de passeport en 1934 avec interdiction délivrer des passeports aux résidents ruraux.

5. En conséquence de ce qui précède - une forte baisse de la productivité du travail dans l'agriculture, malgré pour sa mécanisation avec des tracteurs et des moissonneuses-batteuses (réalisée de manière centralisée par l'État).

En combinaison avec la centralisation générale de l'économie et l'introduction d'un principe planifié dans celle-ci à travers des plans quinquennaux, la collectivisation a permis de se réaliser en 1928-1937. accéléré industrialisation pays (l'une des sources secondaires de financement était l'utilisation généralisée du travail gratuit de millions de prisonniers des camps de concentration). Cela a été réalisé grâce à la construction massive de nouvelles usines avec l’introduction de nouvelles technologies. L'enthousiasme des travailleurs, à qui l'on promettait un paradis sur terre rapide et dont l'une des manifestations était Mouvement Stakhanov Le « choc des ouvriers » de la production pour avoir dépassé les plans s'est combiné à un fort durcissement de la discipline du travail. Chaque accident du travail était déclaré « sabotage » et entraînait une répression sévère. Cela a été symbolisé par la phrase sacramentelle du commissaire du peuple aux chemins de fer L. Kaganovitch : « Chaque accident a son propre nom, patronyme et prénom ».

Les principaux résultats de l'industrialisation acier:

1. Un puissant bond industriel, la croissance de la production industrielle en moins de 10 ans de 2,5 fois, y compris dans l'industrie lourde de 5 fois, et la transformation de l'URSS de agro-industriel pays dans industriel-agraire. De la 5e place mondiale, occupée par la Russie pré-révolutionnaire en termes de production industrielle (après les États-Unis, l'Angleterre, la France et l'Allemagne), l'URSS est passée à la 2e place (après les États-Unis).

2. La destruction définitive de la propriété privée dans l'industrie (les hommes d'affaires Nepman ont été simplement écrasés par les impôts) et sa concentration entièrement entre les mains de l'État, avec la transition vers un système super-centralisé de planification étatique à travers le Comité national de planification en tirant jusqu'à 5 ans ( plans quinquennaux) et avec le remplacement des organes locaux de gestion économique (conseils économiques) par des organismes centraux nationaux (commissariats populaires économiques, puis ministères). Dans le même temps, le champ d'application de la planification directive englobait non seulement le volume et la gamme de produits dans tous les secteurs de l'économie, mais également les prix des marchandises. Avec la destruction du libre-échange, le rouble a cessé d'être librement convertible ; son taux de change a été fixé par l'État.

Il faut reconnaître que l'industrialisation et la collectivisation se sont accompagnées de vastes réalisations sociales communistes au cours de la même période, dont les plus importants étaient :

1) l'élimination du chômage d'ici 1930 grâce à la transition vers un système planifié de l'économie nationale ;

2) l'élimination de l'analphabétisme de masse grâce à l'introduction de l'enseignement gratuit et obligatoire (initialement, comme avant la révolution de 1913 - primaire, puis de 7 ans et ensuite secondaire) ;

3) éducation gratuite à tous les niveaux ;

4) des soins de santé gratuits à tous les niveaux.

L'ensemble des mesures communistes visant à éliminer l'analphabétisme, à assurer l'enseignement gratuit, à élargir le réseau des universités et des écoles et à placer la culture et les sciences humaines sous le contrôle idéologique strict du parti (en particulier, les personnalités culturelles étaient réunies au sein de l'Union des écrivains, de l'Union des Compositeurs, Union des Artistes, etc. avec une discipline stricte calquée sur le parti) a été appelé "révolution culturelle".