Dans cet article, nous verrons ce que sont les syndicats. Cela concerne la section morphologie. Dans l'image ci-dessous, vous pouvez voir la réponse à la question de savoir quelles parties du discours existent dans la langue russe.

La particularité des conjonctions est qu'elles n'appartiennent pas à des parties indépendantes d'une phrase et ne changent pas comme les verbes ou les adverbes. Donc plus de détails.

Définition

Ci-dessous, une image avec la réponse à la question : « Qu'est-ce qu'un syndicat ? Soulignons trois points :

1. Les conjonctions appartiennent aux parties fonctionnelles du discours. Qu'est-ce que cela signifie? A quoi servent les syndicats ? Il s'agit d'une méthode de communication utilisée pour relier des membres homogènes, des phrases simples qui font partie d'une phrase complexe.
2. Il est impossible d'y distinguer des morphèmes, car ils sont entiers et indivisibles.
3. Ce ne sont pas des membres indépendants de la phrase.

Exemples de communication

Les conjonctions sont différentes des prépositions : elles ne sont pas liées aux caractéristiques grammaticales des mots voisins. Ils n'exigent pas que les noms soient dans un cas spécifique. Il s'agit d'une relation syntaxique de niveau supérieur. Dans ce cas, les unions peuvent être répétées, même si cela n'est absolument pas nécessaire. Regardons de plus près les phrases avec des conjonctions :

1. Il raccrocha le portrait et regarda pensivement par la fenêtre. « Et » relie les prédicats homogènes.
2. Les cours ont été annulés car la température de l'air était très basse. « Parce que » relie deux parties d'une phrase complexe.
3. On oublie souvent les dates mémorables, les noms de connaissances, les anniversaires des proches. Nous faisons également preuve d'inattention envers nos collègues de travail. « Et aussi » combine deux phrases distinctes dans le texte.

Types de syndicats

Nous présentons à votre attention un tableau. Les syndicats diffèrent par la manière dont ils sont constitués, comme le montre clairement ci-dessous :

Le tableau montre que du point de vue de la morphologie, ils sont divisés en simples, constitués d'une base ( et, pour), et composé (deux ou plus). Exemple du deuxième type : alors que. Les composés, à leur tour, sont divisés en doubles et répétitifs. En double, la partie obligatoire peut être mise en évidence.

Exemple : « Il ne le voulait pas tellement que les circonstances l’exigeaient. » D’autres options sont plus courantes : « S’il fait nuageux dehors, alors il ne veut absolument pas se lever tôt. » Les répétitions les plus courantes sont : ni... ni, ou... ou, alors... ça. Exemple : « Ni elle ni lui n’étaient prêts à faire un pas l’un vers l’autre. »

Vous devez faire attention à l'orthographe : toutes les conjonctions composées (dérivées) sont écrites séparément. Exemple : « Elle était heureuse, personne ne remarquait son absence. »

Le diagramme juste au-dessus montre que, selon la caractéristique syntaxique, toutes les conjonctions sont divisées en deux types : coordinatrices et subordonnées.

Les premiers relient des phrases simples de sens égal, ainsi que des membres homogènes. La seconde se produit lorsque les parties ne sont pas égales. Une phrase est subordonnée à une autre et une question peut en être posée. À leur tour, ils ont une gradation plus fine. Des exemples sont présentés dans le tableau de l'image ci-dessous.

Conjonctions de coordination

Pour comprendre la signification de ces conjonctions, considérez le tableau.

D'après le tableau présenté dans l'image, on peut voir que d'autres conjonctions de coordination sont parfois distinguées. Ceux-ci sont explicatifs et connectants. Il existe également un concept de conjonctions comparatives en langue russe. Mais ils sont plus souvent appelés la première option : la connexion. Exemple : « Ni les enfants ni les parents n’ont accepté le nouvel enseignant. »

Conjonctions de subordination

En reliant des composants inégaux et en indiquant la dépendance les uns des autres, les conjonctions de subordination sont utilisées non seulement pour relier des phrases, mais également des membres homogènes et hétérogènes.

Exemples : « La série est intéressante, même si elle est un peu longue. » Ici, « bien que » relie. Quelles conjonctions sont utilisées pour de telles connexions ? Ce comme si, que, comme si, comment. Exemple : « Le lac est comme un miroir en hiver. »

Nous donnerons les catégories de conjonctions de subordination, mais attention : certaines peuvent être attribuées à plusieurs à la fois. Exemples de polysémantiques : à(explicatif et ciblé) ; Quand(conditionnel et temporaire).

Vous devez faire attention à l’orthographe des conjonctions. Le plus souvent, ils sont écrits ensemble (z ato aussi aussi). Ils doivent être distingués d'une autre partie du discours - les prépositions avec des adverbes. Seules les conjonctions composées, ainsi que « c'est » et « c'est » sont écrites séparément.

Dans cette leçon, nous parlerons des types de conjonctions et de la manière dont elles peuvent être classées.

Toutes les fenêtres, tant dans le manoir que dans la maison des domestiques, sont grandes ouvertes.

(Union alors... aussi double composé, ou paire).

Le louveteau a sauté de la route dans un fossé, s'est frayé un chemin à travers les fourrés près de la route et s'est brusquement enfoncé plus profondément dans la forêt.

(Union Et simple, relie les membres homogènes dans une phrase simple).

Un jour, je me suis levé plus tôt que tout le monde car la veille j'avais remarqué plusieurs figues sur un arbre.

(Union parce que composite).

Les chevaux étaient prudents mais calmes.

(Union Mais simple, méchant).

Entre ciel et terre, tantôt s'estompant, tantôt redevenant clairement visibles, les trilles d'un simple mais doux chant d'alouette murmuraient et résonnaient continuellement.(Fig.3) .

(Union Et simple, connectif, union alors... alors répéter, diviser, conjonction Mais simple, méchant).

Riz. 3. Alouettes ()

Ils descendirent la pente envahie par la végétation, car la rivière se trouvait ici près de son pied.

(Union parce que composite).

Il entendit comme si quelqu'un frappait à la fenêtre.

(Union comme si composite).

Il fallait se dépêcher car l'eau montait.

(Union parce que composite).

Au fur et à mesure qu’ils avançaient, les contours de l’île devenaient plus clairs.

(Union comme composite).

Références

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. et d'autres. 7e année. Manuel. 13e éd. - M. : Outarde, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. et d'autres. 7e année. Manuel. 34e éd. - M. : Éducation, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. Langue russe. 7e année. En 3 parties, 8e éd. - M. : Mnémosyne, 2012.

2. Portail Internet "YaKlass" ()

Devoirs

1. Réécrivez les phrases et écrivez les conjonctions simples et composées sur deux colonnes.

Je naviguais sur un bateau sur la rivière et soudain j'ai entendu comme si dans le ciel quelqu'un commençait à verser soigneusement l'eau d'un récipient en verre qui sonnait dans un récipient similaire. Ces sons remplissaient tout l’espace entre la rivière et le ciel. C'étaient les grues qui volaient. J'ai levé la tête pour mieux les voir. Les oiseaux ont dit au revoir à la Russie, avec ses marécages et ses fourrés, car l'air d'automne suintait déjà de là, dégageant de la fraîcheur. J'écris ceci même s'il est tard dans la nuit. L'automne n'est pas visible par la fenêtre, mais dès que vous sortez sur le porche, il vous entoure. L'automne respire constamment au visage l'odeur froide et amère de la première glace mince qui, la nuit, enfermait les eaux calmes.

PONCTUATION DANS LES CONSTRUCTIONSAVEC CONJONCTIONS SUBORDINANTES COMPOSÉES

La partie subordonnée d'une phrase complexe peut être attachée à la partie principale à l'aide de conjonctions de subordination composées, par exemple : compte tenu du fait que, au lieu de, au cas où, malgré le fait que, avant, parce que, avant etc.

La difficulté de ponctuation réside dans le fait que de telles conjonctions peuvent être entièrement incluses dans la proposition subordonnée (dans ce cas, les parties de la conjonction ne sont pas séparées par une virgule) ou démembrées (dans ce cas, une virgule est placée avant la deuxième partie de la conjonction, et le premier est inclus dans la partie principale de la phrase complexe comme mot corrélatif).

La conjonction de subordination composée est démembrée et une virgule est placée entre les parties de la conjonction si au moins une des conditions suivantes est remplie :

avant une conjonction composée il y a une négation « non » : Elle aimait Richardson // Pas parce que lire, // Pas parce que Grandison // Elle préférait Lovelace... A. Pouchkine, Evgeny Onegin. Je veux t'appeler ma femme // Pas pour parlez-en à tout le monde // Pas parce que Tu es avec moi depuis longtemps, // D'après tous les potins et signes inutiles. K. Simonov, je voudrais t'appeler ma femme...

avant une conjonction composée, il y a des particules intensifiantes, restrictives et autres, des mots d'introduction, des adverbes : Le croquis lui semblait insignifiant et elle l'a écrit juste pour avoir une excuse supplémentaire pour aller chez l'artiste. A. Tchekhov, Sauter. Et le coeur bat juste pour les cheveux sont devenus plus longs et plus beaux. Yu. Koval, Nedopesok. Dans ce village, un Cosaque, surnommé Korja, avait un ouvrier qu'on appelait Pierre Bezrodny ; peut-être parce que personne ne se souvenait ni de son père ni de sa mère. N. Gogol, Soirée la veille d'Ivan Kupala. Autrement dit, à vrai dire, je ne sais pas moi-même pourquoi je suis revenu ; probablement parce que Je me suis souvenu de toi... I. Tourgueniev, Rudin. La réalité l'irritait, l'effrayait, le maintenait dans une anxiété constante et, peut-être pour Pour justifier sa timidité, son aversion pour le présent, il a toujours vanté le passé et ce qui n'est jamais arrivé... A. Tchekhov, L'Homme dans une affaire. "Ce, ça doit être parce que Je vis dans le monde depuis trop longtemps », pensa Mostovskoï. V. Grossman, Vie et destin.

la première partie d'une conjonction composée est incluse dans un certain nombre de membres homogènes de la phrase ou de constructions parallèles : Romashov rougit jusqu'aux larmes à cause de son impuissance et de sa confusion, et de la douleur causée par Shurochka insultée, et parce que A cause des sons assourdissants du quadrille, il ne parvenait pas à insérer un seul mot. A. Kuprin, Duel.

l'auteur tient à souligner que l'accent logique se porte sur la première partie de la conjonction composée : Les hommes sont calmes, timides et polis parce que tout le monde a une pierre pour son poids... M. Prishvin, Coupe du monde. J'ai demandé à mon père ce que signifiait « soirée spéciale ». Mon père m'a expliqué que cette soirée s'appelle ainsi parce que il n'est pas comme tout le monde. K. Paustovsky, conteur.

Dans ce cas si la conjonction composée est entièrement incluse dans la proposition subordonnée, les signes de ponctuation sont placés comme suit :

A) Si la partie subordonnée de la phrase suit la partie principale - La virgule est placée seulement avant la conjonction.

[Kalugin] trottina vers le bastion,de sorte que par ordre du général d'y transmettre quelques ordres. L. Tolstoï, Sébastopol en mai. Nous avons commencé à courir le long du rivage, et tout s'est bien passé, bien que Ici et là, la glace s'est brisée et l'eau est sortie. D. Mamin-Sibiryak, mauvais camarade.

B) Si la partie subordonnée est à l'intérieur de la partie principale - des virgules sont placéesavant le syndicat Et après toute la clause subordonnée.

Il, bien que J'étais dans la brume enivrante de la bière et du vin, et je trouvais qu'il était quelque peu indécent d'être en présence d'un témoin extérieur sous une telle forme et avec une telle action.N. Gogol, Perspective Nevski.Tous les chariotsparce que de grosses balles de laine gisaient dessus ; ils semblaient très grands et dodus. A. Tchekhov, Steppe. Artiste, parce que j'ai bu deux verres de porter, je suis devenu soudainement ivre et anormalement animé. A. Tchekhov, Saisie.

C) Si la partie subordonnée précède la partie principale - une virgule est placée seulement après la totalité de la proposition subordonnée.

Depuis le juge éternel // M'a donné l'omniscience du prophète, // Dans les yeux des gens que je lis // Des pages de méchanceté et de vice. M. Lermontov, prophète. Au lieu de devenez une foule contre une foule, les gens se dispersent séparément, attaquent un à un. L. Tolstoï, Guerre et Paix. Au cas où L'entrepreneur n'a pas rempli ses obligations dans les délais spécifiés dans le présent accord, le client a le droit de résilier le contrat.

Quelques modèles

L'analyse d'exemples tirés de la fiction nous permet de diviser les conjonctions de subordination composées en quatre groupes (en fonction des caractéristiques de la ponctuation) et d'identifier les modèles suivants :

1. Conjonctions de subordination composées en raison du fait que ; au lieu de; au cas/quand ; alors que; pour; avant; pas seulement cela ; au cas où; bien que; parce que; avant; juste comme ; comme; après; parce que; avant; bien que; pour; depuispeut être entièrement inclus dans la proposition subordonnée (et non séparé par une virgule), mais peut aussi être démembré– en fonction des conditions ci-dessus. Il convient de noter que les syndicats compte tenu du fait qu'avant, au cas où plus souvent démembré, union avant le plus souvent il n'est pas démembré, mais avant l'union bien que la virgule est conservée même si elle est divisée (cela est dû au fait que la conjonction se forme avec la participation d'une préposition verbale).

2. Conjonctions de subordination composées en raison du fait que ; pour; à ce sujet ; au point que ; en raison du fait que ; en raison du fait que ; en raison du fait que ; par rapport à quoi ; jusqu'à; en raison du fait que ; alors, pour que / pour que ; pour quoi; en raison du fait que ; basé sur le fait que ; à ce sujet ; au motif que; quoi qu'il arrive; sous prétexte que ; sous prétexte que ; sous prétexte que ; concernant le fait que ; en raison du fait que ; pour cette raison; avec tout ça ; à condition que/si ; pour; plus tôt que ; dans le but de sont divisés (c'est-à-dire qu'une virgule est placée entre parties du syndicat). De plus, si la partie subordonnée est jointe par des conjonctions au point que ; en raison du fait que ; basé sur le fait que ; au motif que; quoi qu'il arrive, il est possible de placer une virgule non seulement entre certaines parties du syndicat, mais aussi avant

3. Conjonctions de subordination composées basé sur le fait que ; malgré le fait Quoi; en fonction de quoi ; à en juger par le fait que(formé avec la participation de prépositions verbales), ainsi que des conjonctions contrairement au fait que ; sauf que; sauf que; outre le fait que sont divisés, tandis que la virgule est placée non seulement entre certaines parties du syndicat, mais aussi avant conjonction (si elle n'est pas située au début de la phrase).

4. Conjonctions de subordination composées comme si; entre / pendant ce temps comme ; parce que; comme si; Donc(au sens d'une conséquence) ; surtout depuis ; alors que ne sont pas divisés (c'est-à-dire qu'une virgule n'est pas placée entre les parties de la conjonction).

Toutes les parties du discours sont généralement divisées en indépendantes et auxiliaires. Les premiers sont les plus importants.

Ils représentent la base de la diversité linguistique. Ces derniers remplissent une fonction auxiliaire. Cela inclut les syndicats. En russe, ils servent de connecteurs. Il existe également des règles spéciales pour leur utilisation. De plus, ces parties du discours peuvent être divisées en types. Que sont les conjonctions en russe ? Vous trouverez ci-dessous la réponse à cette question.

Que sont les syndicats ?

Dans la langue russe, cette partie du discours est destinée à relier ainsi que des parties et en même temps à exprimer les relations sémantiques entre elles.

Contrairement aux prépositions apparentées, les conjonctions ne sont attribuées à aucun cas. Tous sont classés pour des motifs différents. Ainsi, selon leur structure, les unions se divisent en deux types : simples et composées. Les premiers sont constitués d'un mot (ou, aussi), tandis que les seconds sont constitués de plusieurs mots puisque).

Classement principal

Il existe une autre raison pour laquelle les conjonctions dans la langue russe sont divisées en types. Le tableau révèle pleinement l'essence de cette classification.

De plus, toutes les conjonctions peuvent être divisées en non-dérivées (et, comme) et dérivées, c'est-à-dire formées à partir d'autres parties du discours (malgré).

Points de ponctuation

Il existe des règles spéciales selon lesquelles il est déterminé si un signe de ponctuation doit être appliqué ou non. En règle générale, on parle le plus souvent d'une virgule. Il est toujours placé avant la conjonction, mais jamais après.

Il convient de noter que, malgré la similitude de certaines parties du discours, les mêmes règles ne peuvent leur être appliquées. Ainsi, les conjonctions et les prépositions qui parsèment la langue russe, même si elles ont beaucoup en commun, sont néanmoins caractérisées différemment. Revenons aux règles établies directement pour la partie du discours qui nous intéresse. Ainsi, une virgule avant les conjonctions est nécessaire si elles sont adversatives (« Elle ne s'est pas fâchée, mais a même crié »), appariées (« Il neigera ou il pleuvra ») ou subordonnées (« Je viendrai si tu appelles "). De plus, ce signe de ponctuation est nécessaire s'il sépare des parties d'une phrase complexe (« Le printemps est arrivé et les étourneaux sont arrivés »). Si la conjonction relie des membres homogènes, alors une virgule n'est pas nécessaire (« Des boules vertes et bleues se sont précipitées dans le ciel »). Ce sont les règles générales d'utilisation de cette partie du discours par écrit. Si, lors de l'écriture, il y a une virgule avant la conjonction, alors une pause doit être faite à ce stade du discours.

), qui est utilisé pour exprimer la connexion syntaxique (de coordination ou de subordination) d'unités de nature et de volume différents, à partir de clauses ( Les recherches se poursuivent et les hypothèses se multiplient[« La connaissance, c'est le pouvoir » (2003)]) aux phrases ( Les pommes et les pruneaux sont traditionnellement servis avec de l'oie[Recettes de cuisines nationales (2000-2005)]) et même des composants de mots ( maisons à deux et trois étages). Les conjonctions sont divisées en conjonctions de coordination et de subordination. Les conjonctions de subordination connectent de manière prototypique les clauses (bien qu'une connexion entre un mot et une clause soit possible ( L'argument décisif était le fait que les Allemands avaient fait de même envers les Français en 1940.["Domestic Notes" (2003)]) et des mots avec le mot ( Petya est plus intelligent que Vasya)), et coordination - tous composants homogènes (mot et mot, mot et clause, clause et clause). Contrairement à la préposition, qui est fonctionnellement proche de la conjonction de subordination, la conjonction n'attribue pas de cas.

Les conjonctions sont classées selon un certain nombre de critères formels et sémantiques : par structure formelle, par propriétés syntaxiques et sémantiques, par leur capacité à être utilisées illocutoirement (voir Utilisations illocutoires des conjonctions) :

Classification des syndicats par structure formelle (I)

Classification des syndicats par structure formelle (II)

/>

Classification des conjonctions selon leurs propriétés syntaxiques et sémantiques

/>

Classification des conjonctions selon leur capacité à être utilisées illocutoirement

/>

Étymologiquement, de nombreuses conjonctions russes proviennent de phrases prépositionnelles-pronominales et prépositionnelles-nominales ( parce que pendant que), moins souvent - à partir des formes participatives du verbe ( Bien que) De nombreuses conjonctions sont polysémiques et appartiennent parfois dans d'autres sens à d'autres parties du discours, principalement aux particules ( oui, et au moins à peine) et les pronoms ( quoi, comment); parfois des parties importantes du discours sont utilisées comme conjonctions ( Vérité), ce qui complique considérablement leurs statistiques.

Dans certains cas, un mot traditionnellement classé comme conjonction (voir listes de conjonctions ci-dessous) possède dans un sens ou dans un autre des propriétés intermédiaires (conjonction et particule, conjonction et préposition, conjonction de coordination et de subordination, conjonction simple et composée). Dans ces cas, en l'absence de recherches plus détaillées, l'affectation d'un mot à des conjonctions ou à l'une ou l'autre classe de conjonctions doit être considérée dans une certaine mesure comme conditionnelle.

Les syndicats doivent être distingués des soi-disant. mots alliés (mots pronominaux qui relient des parties d'une phrase complexe et sont en même temps membres de la phrase).

Les listes de conjonctions dans cet article sont données selon l'Academic Grammar 1954 [Grammar 1954 : 665-673] et l'Academic Grammar 1980 [Grammar 1980 : §§1673-1683].

Le terme « union » est une traduction du grec. syndesmos et lat. conjonction.

1. Classes formelles de syndicats

Les conjonctions sont traditionnellement divisées en simples (voir) (constituées d'un mot) et composées () (constituées de plus d'un mot). Cette division, bien que dans la plupart des cas repose sur des conventions purement orthographiques, est également présentée dans cet article.

En fonction du nombre de conjonctions reliées par une conjonction et de celles qui sont marquées par un indicateur de conjonction, les conjonctions sont divisées en :

1.1. Simple contre syndicats composés

1.1.1. Conjonctions simples

Les conjonctions simples consistent en un mot, généralement d’une ou deux syllabes.

Liste des conjonctions simples [Grammar 1980 : §1673] : a, de toute façon, autant, an, bien, ce sera, comme si, comme, oui, de sorte que, même, à peine, si, si, alors, mais, et, pour, ou, alors, si, comment, quand , si, si, si, soit, seulement, plutôt que, mais, pendant que, pour le moment, pour autant que, puisque, d'ailleurs, d'ailleurs, laisse, laisse, une fois, peut-être, exactement, c'est-à-dire, comme si, ainsi , aussi, aussi, seulement, exactement, bien que, bien que, que, purement, cela, de sorte que, légèrement, soi-disant.

1.1.2. Conjonctions complexes ou composées

Les conjonctions complexes ou composées sont constituées de deux mots ou plus qui représentent sémantiquement une unité. La formation de la plupart des syndicats composites implique :

Certaines conjonctions complexes, par exemple parce que, parce que, en raison du fait que, en raison du fait que, en raison du fait que, en raison du fait que, alors cela; malgré le fait que, malgré le fait que ; comme, après, depuis, tout comme, au cas où, afin de et quelques autres autorisent une ponctuation différente - une virgule est placée soit avant la conjonction entière, soit avant le mot quoi/comment/à/si:

(1) Presque tous les jardiniers bien que cela n'était pas officiellement autorisé ; une bande de terre d'environ deux mètres de large était labourée devant la clôture côté rue et des pommes de terre y poussaient. [UN. Varlamov. Koupavna (2000)]

(2) <…>de nombreux émetteurs de la liste A pourraient en sortir et les fonds de pension devraient vendre ces titres bien que ils sont fiables et prometteurs. [UN. Verjbitski. Les actifs des retraités seront préservés (2010)]

Dans la terminologie de l'AG-80 [Grammar 1980(2) : §2949], la première option est appelée « indivis », la seconde – « démembré ».

Une ponctuation différente reflète une certaine différence sémantique entre les variantes disséquées et non segmentées : dans le premier cas, le sens correspondant à la proposition principale est inclus dans le sens de la phrase complexe à titre de présomption. En conséquence, cette signification n’entre pas dans le champ d’application des différents types d’opérateurs modaux. Épouser:

(3) une. Shekhtel est arrivé à Moscou parce que

b. Peut-être que Shekhtel s'est retrouvé à Moscou parce que

Lorsque (3a) est inclus dans la portée du mot modal Peut être le sens de « Shekhtel est arrivé à Moscou » n’est pas affecté par la modalité épistémique exprimée par ce mot, c’est-à-dire : (3b) n’implique pas « qu’il est possible que Shekhtel se soit retrouvé à Moscou ».

Pour une phrase similaire avec indivis parce que Cette affirmation est incorrecte :

(4) une. Shekhtel s'est retrouvé à Moscou, parce que sa mère était la gouvernante des Tretiakov. ["Izvestia" (2002)]

b. Peut-être que Shekhtel s'est retrouvé à Moscou, parce que sa mère était la gouvernante des Tretiakov.

1.1.2.1. Conjonctions simples au sein des composés

Vous trouverez ci-dessous les principales unions simples avec la participation desquelles se forment des unions complexes. En même temps, les listes de conjonctions complexes ne sont pas exhaustives ; leur but est de démontrer le mécanisme de formation des mots.

Avec la participation du syndicat Quoi des syndicats composés se sont formés grâce au fait que, quoi qu'il arrive, pour rien, alors que, malgré le fait que, pas ça, parce que, parce que, à condition que, à moins que, pour que, d'autant plus que, d'autant plus que, juste.

Avec la participation du syndicat Comment des syndicats composés se sont formés tout de même, comme, pendant, avant, comme si, aussi soudainement, comme si, comme par exemple, dès que, entre-temps, avant, de même, comme, après comme, parce que, comme, comme, presque comme, juste comme, juste comme, juste comme, juste comme, depuis, depuis, alors que, exactement comme.

Avec la participation du syndicat à des syndicats composés se sont formés sans, non, à la place de, afin de, alors pour que, non pas que, pour le bien de, dans le but de, pour que.

Avec la participation du syndicat Si syndicats formés au cas où, sinon, comme si, au cas où.

Avec la participation des syndicats comment, que syndicats formés peu importe, plus tôt que, avant; avant.

Avec la participation des syndicats seulement, seulement syndicats formés à peine, dès, juste, à peine, à peine, à peine, juste, à peine.

1.1.2.2. Prépositions dans le cadre de conjonctions composées

Les conjonctions se forment avec la participation de prépositions compte tenu du fait que, au lieu de, malgré le fait que, par rapport au fait que, jusqu'au fait que, contrairement au fait que, contrairement au fait que, du fait du fait que, comme le fait que, en raison du fait que, en raison du fait que, en raison du fait que, en comparaison avec le fait que, en raison du fait que, en raison du fait que, en plus du fait que, sur la base du fait que, avec le fait que, concernant le fait que, malgré le fait que, contrairement à comment , peu importe, malgré le fait que, concernant cela, sous couvert de cela, tout comme, sous prétexte que, comme, en plus de cela, concernant le fait que, du fait que, après cela comment, par rapport à cela, en plus de cela, en fonction du fait que, à en juger par le fait que.

1.1.2.3. Particules dans les unions composées

Avec la participation de particules je le ferais, non, vraiment syndicats formés comme si, bien, si, si, comme si, comme si, comme si, quand, si, si seulement, comme si, si seulement, même si, cela, et pas, que, comme si non, pas encore, pas encore , pas encore, pas ça, pas ça, pas ça, si, quand, si, depuis, depuis.

1.1.2.4. Adverbes dans des conjonctions complexes

Les conjonctions se forment avec la participation d'adverbes : pour rien ça, comme c'est soudain, dès que, avant, tout comme, ainsi que, plus tôt que, tout comme, en particulier, néanmoins, exactement-V-exactement comme.

1.1.2.5. Pronoms dans des conjonctions complexes

Avec la participation d'un nom pronominal Que Les syndicats suivants ont été formés : sinon, et même alors, ou même, sinon, oui même alors, pas vraiment, Je veux dire, c'est, que ce soit, en raison du fait que, grâce au fait que, tout comme, alors que, bien que, surtout depuis, entre-temps, avant. Avec la participation d'un adjectif pronominal Que syndicat formé depuis.

1.2. Conjonctions simples, doubles et répétitives

1.2.1. Syndicats uniques

La grande majorité des conjonctions dans la langue russe sont uniques ; elles se trouvent à la fois parmi les conjonctions de coordination et de subordination. Les conjonctions simples sont situées entre les parties connectées du texte ou sont adjacentes en position à l'une d'elles :

(5) Elle est venue UN il est parti; Il est parti parce que elle est venue; Il est fatigué Et gauche; Depuis Elle est venue, il est parti.

Liste des conjonctions simples simples (voir aussi liste des conjonctions simples (voir)) : a, de toute façon, autant, an, bon, être, comme si, comme, oui, de sorte que, -même, à peine, si, si, alors, alors, et, pour, ou, donc, si, comme, comme ça , quand, si, si, que ce soit, seulement, que, mais, pendant que, tant que, puisque, de plus, de plus, laissez, laissez, une fois, peut-être, exactement, c'est-à-dire, comme si, ainsi, aussi , aussi, seulement, exactement, au moins, bien que, que, purement, cela, de sorte que, légèrement, soi-disant.

Liste des unions simples composées : et pas ça, et ça, et et ça, et puis et, et non, et pas ça, sans pas, grâce au fait que, comme si, soit, compte tenu du fait que, au lieu de, malgré le fait que, par rapport au fait que, au point que, contrairement au fait que, contrairement au fait que, du fait que, comme ça, de toute façon, de toute façon, en relation avec le fait que, en raison du fait que, en raison du fait que, au cas où, en comparaison avec le fait que, pendant que, et même alors, pour rien que, pour que, bon, jusqu'à, jusqu'à, jusqu'à, à peine, à peine seulement, si, si serait, si, sinon, à cause du fait que, alors quoi, alors pour que, basé sur le fait que, comme si, comme si, comme si, comme si non, comme tout d'un coup, comme si , comme par exemple, comment- alors, dès que, quand, quand déjà, si seulement, si seulement, si seulement, entre-temps, sur la base du fait que, avec le fait que, au cas où, environ que cela, malgré le fait que, pas comme exemple de comment, indépendamment du fait que, malgré le fait que, pas cela, pas cela, pas cela, mais pas, concernant cela, parce que, avant, sous prétexte que, tout comme, sous prétexte que, pas encore, pas encore, pas encore, comme, en plus du fait que, par rapport au fait que, du fait que, après, par rapport au fait que, parce que, parce que, avant , avant, à condition que, simplement comme, tout comme, exactement comme, tout comme, pour que, à moins que, depuis, avant, en plus de, comme si, selon que, tout comme, puisque, dans le but que, à en juger par le fait que, puisque, pour que, pour que, surtout puisque, surtout puisque, c'est-à-dire, alors que, c'est-à-dire seulement si seulement, si seulement pas, juste, juste, juste comme, même si, avec n'importe quoi , peu importe, pour que pas, juste, à peine.

Du point de vue de la classification formelle des conjonctions, une construction comme Masha et Petya et Vanya, où, d'une part, la conjonction de coordination Et marque plus d'une conjonction, mais d'un autre côté, ne marque pas toutes les conjonctions. La première circonstance semble exclure cela Et parmi les syndicats uniques ; la seconde l'exclut du nombre de répétitifs (voir).

Cet article adopte l'interprétation selon laquelle dans une conception comme Masha et Petya et Vanya présente une répétition d'un single Et. Cette interprétation est justifiée par le fait que la construction spécifiée dans ses propriétés sémantico-syntaxiques est proche d'un seul Et, mais pas en répétant et... et. Oui, répétitif et... et, contrairement à un seul, n'est pas utilisé avec un prédicat symétrique (pour plus de détails, voir Conjonctions de coordination / paragraphe 2. Conjonctions répétitives), et cette restriction ne s'applique pas à la construction en discussion. Mer : * L'espagnol, l'italien et le français sont tous similaires contre. L'espagnol, l'italien et le français sont similaires.

1.2.2. Doubles alliances

Les conjonctions doubles se trouvent à la fois parmi les conjonctions de coordination et de subordination. Ils se composent de deux parties, dont chacune est située dans l'une des deux parties reliées de manière syntaxique ou sémantiquement inégale.

Les doubles conjonctions subordonnées sont caractérisées par une inégalité syntaxique - l'une des propositions est la principale (voir Glossaire) et l'autre est dépendante (voir Glossaire) :

(6) Si la sauce ne sera pas assez épicée Que vous pouvez ajouter du poivron rouge moulu [Recettes de cuisines nationales : cuisine scandinave (2000-2005)] ;

(7) Je viens de deviner ça Si J'aimerais pouvoir sauver cette femme Que serait récompensé par une récompense magique. [E. Grichkovets. Simultanément (2004)]

(8) Mais à peine il a rejeté l'oreiller, Comment trouvé un étui à cigarettes en plastique transparent rouge foncé [A. Soljenitsyne]

De plus, la deuxième partie de l'union si... alors peut être omis, notamment dans le langage familier, à condition que chacune des clauses contienne un sujet :

(9) Cependant, Si vous êtes fatigué et voulez vous détendre, nous avons ici des endroits comme des cafés et des restaurants. ["Écran et scène" (2004)]

(10) Si la sauce ne sera pas assez épicée, vous pouvez ajouter du poivron rouge moulu

(11) *Je viens de deviner ça Si Si je sauvais cette femme, je serais récompensé par une sorte de récompense magique.

Les doubles conjonctions de coordination sont caractérisées par l'inégalité sémantique des conjonctions : généralement la deuxième conjonction est plus inattendue pour le locuteur : Il n'était pas tellement fatigué qu'il était contrarié; Il était plus en colère qu'offensé. De cette manière, les conjonctions de coordination double diffèrent des conjonctions répétitives, qui supposent l'égalité des parties : Il était à la fois fatigué et bouleversé(pour plus de détails, voir Conjonctions de coordination / clause 3.2. Conjonctions doubles, Conjonctions de coordination / clause 2.1. Conjonctions répétitives : Sémantique, Conjonctions de coordination / clause 2.3. Conjonctions répétitives ou doubles de coordination).

Les doubles conjonctions de coordination et de subordination ont leurs propres caractéristiques.

Les conjonctions de coordination doubles ne relient généralement pas des propositions entières, mais des membres homogènes, et se composent de deux parties, dont la première est placée avant le premier des membres comparés, la seconde avant le second : Il est aussi bon sur le plan théorique que pratique.

Les conjonctions de subordination double se composent de deux parties, dont la première est placée avant la première proposition, la seconde avant la seconde : Dès qu'elle entra, il se leva et partit.

Liste des unions doubles : assez... ça, à peine... comment..., si... alors, si... alors, si on parle de... (alors), sinon... alors, comment... alors et, pas seulement ça... (aussi), pas... ah, non... mais, pour ne pas dire ça... (mais), pas autant... que, non seulement... mais aussi , pas ça... mais, plutôt... que, ça valait... comment, seulement... comment, que... ce serait mieux, quant à... (ça), au moins.. .sinon.

1.2.3. Conjonctions répétitives

Les conjonctions répétitives ne se trouvent que parmi les conjonctions de coordination. Ils sont formés en reproduisant des composants identiques ou, plus rarement, fonctionnellement similaires : et... et, ou... ou, alors... alors etc., qui sont placés avant chacune de deux ou plusieurs parties égales et formellement identiques :

(12) J'ai toujours rêvé que quelqu'un apparaisse qui ou achèterai ou donnera ou donnera à Spivakov un véritable violon pour une utilisation à vie. [AVEC. Spivakova. Pas tout (2002)]

L'exception est le syndicat que ce soit... que ce soit, dont certaines parties sont situées dans la position du clitique de Wackernagel, c'est-à-dire après le premier mot accentué :

(13) Tout d'abord, votre paix est ouverte, pensez-y ; soudain quelqu'un nous voit, un nain si, pleine longueur si membre du ménage (T. Mann, trans. S. Apta)

Au syndicat soit... soit la première partie est située dans la position du clitique de Wackernagel, la seconde - devant la conjonction :

(14) Tout d'abord, votre paix est ouverte, pensez-y ; soudain quelqu'un nous voit, un nain si, ou membre du ménage en taille réelle

Liste des conjonctions répétitives : Et ... Et ... Et; ni l'un ni l'autre ... ni l'un ni l'autre ... ni l'un ni l'autre; si ... si... si; ou ... ou ... ou; Que ... Que ... Que; soit... soit... soit,pas ça ... pas ça ... pas ça; ou ... ou ... ou; être ... être, au moins ... au moins; Que ... Que ... sinon; Que ... Que ... ou même; ou ... ou ... soit; ou ... ou ... ou; soit ... soit ... ou; que ce soit ... ou; ou ... ou ... ou peut-être; Peut être ... Peut être ... ou peut-être; Peut être ... Peut être; Peut être ... ou peut-être.

Les conjonctions répétitives méritent un examen détaillé car elles ont des caractéristiques sémantiques et syntaxiques communes qui sont typologiquement pertinentes. Pour comprendre ces caractéristiques, il est important de distinguer une conjonction répétitive d'une unité formellement similaire - une conjonction unique répétée. La principale différence formelle entre elles est qu'une conjonction répétitive est répétée avant chaque conjonction, y compris la première, tandis qu'une seule conjonction ne peut être localisée qu'entre les conjonctions, n'affectant ainsi pas la position avant la première conjonction. Épouser. exemples avec répétition et... et et répéter un single Et, respectivement :

(15) Sonné Et exigences, Et critique … ["Magazine hebdomadaire" (2003)]

(16) Pour qu'à l'intérieur de vous il y ait la paix, et à l'extérieur il y ait une vie animée, des valeurs culturelles Et boutiques, Et les tramways, Et les piétons avec leurs commerces, Et petits cafés aux arômes de cheesecakes sucrés. ["Brownie" (2002)]

2. Classes sémantico-syntaxiques de conjonctions

Cette section examine deux types de conjonctions - de coordination et de subordination, conformément aux deux types de relations entre unités syntaxiques qu'exprime la conjonction - coordination et subordination.

2.1. Essai contre subordination

La composition et la subordination sont deux types fondamentaux de relations syntaxiques qui ont des manifestations variées selon les langues.

Par exemple, en allemand, les propositions composées nécessitent un ordre des mots différent :

(17) Er geht nach Hause, den euh est krank – « Il rentre chez lui parce qu’il est malade, allumé. il y a un patient'

(18) Er geht nach Hause, bien euh, manivelle est– « Il rentre chez lui parce qu’il est malade, littéralement. le patient est'

Bien que la composition et la subordination soient des concepts de base en grammaire, il n'existe pas d'approche unique généralement acceptée pour les définir (voir Composition, Subordination, Composition et Subordination). A côté de l'approche syntaxique traditionnelle, selon laquelle les éléments d'une construction de coordination sont caractérisés par la même fonction syntaxique, et les éléments d'une construction subordonnée sont caractérisés par des fonctions syntaxiques différentes [Beloshapkova 1977], il existe également des approches sémantiques et pragmatiques-communicatives. approches.

Malgré toutes les différences d'approches, l'idée généralement acceptée est que les relations de coordination sont caractérisées par la symétrie et les relations de subordination sont caractérisées par l'asymétrie. La symétrie de la composition se manifeste à différents niveaux du langage : morphologique (cf. * fumer et lire en position couchée sont nocifs ; *il était beau et intelligent), syntaxique (généralement des parties identiques de la phrase sont composées), lexicale-sémantique (cf. quand et où est-ce arrivé contre. *hier et à cinq heures).

Dans la tradition grammaticale russe, la question de la distinction entre composition et subordination et la question de la distinction entre les conjonctions de coordination et de subordination sont assimilées. Mais à proprement parler, ce sont des questions différentes. Mais la différence est significative, tout d'abord, pour les langues où la conjonction n'est pas le principal moyen de communication polyprédicative. Pour la langue russe, où domine la méthode conjonctive de formation de la prédication dépendante, cette différence, de manière quelque peu grossière, peut être négligée. Des exemples typiques de conjonctions de coordination en russe sont : et, mais, ou, soit, des exemples typiques de conjonctions de subordination sont depuis, quand, alors cela, à cause de quoi, si, bien que.

Au sein de la classe des conjonctions de subordination, la distinction suivante est également significative : les conjonctions qui introduisent généralement des clauses actantes (sujet ou objet), et les conjonctions qui introduisent généralement des clauses circonstancielles. Dans la terminologie russe, les premiers correspondent à peu près à conjonctions explicatives (quoi, à, comme si etc.), et la seconde – toutes les autres conjonctions de subordination ( parce que, même si, si, quand etc.). Dans la littérature typologique, le terme est adopté pour les conjonctions en-tête d'une proposition actante. complémentateur, pour les conjonctions en-tête d'une proposition constante - le terme subordonné adverbial. Terme anglais complémentateur plus large que le terme russe union explicative: les complémentateurs incluent notamment la particule interrogative si, en-tête d'une clause actant.

Il convient de garder à l’esprit que les conjonctions introduisant des clauses actantes et siconstantes ne forment pas nécessairement deux groupes qui ne se chevauchent pas. Ainsi, en russe les conjonctions pour que, comme si, comme si peut agir dans les deux fonctions. Épouser:

(19) <…>Kazbich a imaginé comme si Azamat, avec le consentement de son père, lui a volé son cheval, du moins je le pense. [M. Yu. Lermontov. Héros de notre temps (1839-1841)] – la proposition subordonnée remplit la valence objective du prédicat principal

(20) Les serpents étudiaient activement la situation, comme si nous nous demandions par où commencer... ["Crime Chronicle" (2003)] - la proposition subordonnée ne remplit pas la valence du prédicat principal

La distinction entre clauses actantes et circonstantielles - et dans le cas où les deux types de clauses peuvent être introduites par la même conjonction, comme dans (18)-(19), et la distinction entre conjonctions - repose sur un certain nombre de fondements formels ( voir l'article Subordination pour plus de détails). Par exemple, la suppression d'un pronom interrogatif est autorisée dans une proposition actante, mais pas dans une proposition circonstantielle, cf. exemples (20) et (21) respectivement :

(21) une. Voulez-vous être payé un million?

b. Combien tu veux être payé ?

(22) une. Êtes-vous venu pour être payé un million ?

b. ??? Combien es-tu venu pour être payé ?

2.2. Conjonctions de coordination

Les conjonctions de coordination sont traditionnellement divisées en trois groupes sémantiques :

• conjonctions de connexion : et, oui, et aussi ; les deux... et, pas seulement ça... aussi, non... mais, non... mais, pour ne pas dire ça... mais, pas tant... que, non seulement... mais aussi , pas ça... mais plutôt... que;et... et... et; oui... oui... oui ; ni... ni... ni ; si... si... si ; ou... ou... ou; alors... alors... alors ; soit... soit... ou, pas ça... pas ça... pas ça ; soit... soit... ou ; sois... sois, au moins... au moins ; puis... alors... et puis ; puis... alors... et même ; soit... soit... ou ; soit... soit... ou ; soit... soit... ou ; que ce soit... ou; ou... ou... ou peut-être ; peut-être... peut-être... peut-être ; peut-être... peut-être ; peut-être... ou peut-être;
• conjonctions adverses : mais oui dans le sens mais cependant, et d'un autre côté, et que;
• diviser les syndicats : ou, ou, ou bien, pas ça, pas ça; ou... ou, soit... ou; que ce soit... que ce soit, que ce soit... ou, au moins... au moins, quoi... quoi, que ce soit... ou; et puis, et peut-être (peut-être) et; pas... alors, si (et) non... alors; peut-être (être), peut-être (être)... peut-être (être), peut-être (être)... et peut-être (être); pas ça... pas ça, ou... ou; alors... alors.

2.3. Conjonctions de subordination

Les conjonctions de subordination sont divisées dans les groupes sémantiques suivants :

(1) conjonctions causales ( puisque, parce que, puisque, parce que, à cause du fait que, à cause du fait que, à cause du fait que, à cause du fait que, pour, alors cela);

(2) conséquences des syndicats ( alors, ou bien, ou bien);

(3) cibler les syndicats ( de sorte que, afin de, afin de, puis afin de, afin de);

(4) conjonctions conditionnelles ( si, si, si, une fois, si, dès que, si (serait), si, si seulement);

(5) alliances concessionnelles ( bien que, au moins ; pour rien ; si seulement, si seulement ; malgré le fait que, malgré le fait que ; au moins, au moins, laissez, laissez ; tandis que, en attendant, attendu que ; Ce serait bien, qu'il en soit ainsi ; seulement, vraiment);

(6) les unions temporaires ( à peine, à peine, dès que, comme, quand, seulement, seulement, comme, après, depuis, jusqu'à, jusqu'à, pendant, jusqu'à, jusqu'à, avant, avant que, juste, juste, juste, à peine, à peine, avant , alors que);

(7) syndicats comparés ( comment, quoi, comme si, comme si, comme si, comme si, comme si (comme), de même, exactement, exactement (comme), que, plutôt que).

(8) conjonctions explicatives ( quoi, dans l'ordre, comme si, comment);

3. Utilisation illocutoire des conjonctions

L'utilisation d'une conjonction est dite illocutoire lorsqu'elle exprime le lien entre le contenu propositionnel d'une proposition dans le cadre d'une phrase complexe et la modalité illocutoire d'une autre :

(23) Oui, et pas encore J'ai oublié, donne-leur une pièce. [UN. Belyanine. Le Landgrave féroce (1999)]

Au revoir exprime ici le lien temporaire entre le sens propositionnel de la proposition subordonnée et la modalité illocutoire de la demande incluse dans le contenu de la proposition principale. Épouser. avec utilisation non illocutoire de la conjonction Au revoir(voir Conjonctions de subordination / clause 7.1. Conjonctions temporaires) :

(24) Pétrir la pâte jusqu'à ce Au revoir il Pas deviendra brillant et ne sera pas à la traîne du plaisir. [Recettes de cuisines nationales : République tchèque (2000-2005)]

Les conjonctions sont susceptibles d'un usage illocutoire parce que, parce que, une fois, Si, Au revoir, à, sinon, sinon, sinon, Donc, pour et quelques autres. Épouser. exemples :

(25) Depuis Nous ne nous connaissons pas, permettez-moi de me présenter : Vasily Ivanovich Stepanenko. ["Science et vie" (2007)]

(26) Un une fois Alors, sur quoi devrions-nous tester les moissonneuses-batteuses ? [UN. Azolski. Lopushok (1998)]

(27) Toi, gamin, retourne-toi, sinon tu devrais coucher dans ta tombe ! [M. Gigolashvili. Grande roue (2007)]

(28) Réjouis-toi, tu n'as rien demandé, Donc Repos! [Messages SMS d'élèves du secondaire (2004)]

4. Statistiques

Les statistiques des groupes d'unions sont données pour le Corpus Principal sans que l'homonymie ne soit supprimée, car le contrôle montre que dans le Corpus dont l'homonymie a été supprimée, l'homonymie des conjonctions avec les particules et les pronoms n'est pas supprimée. Ainsi, les données du Corpus beaucoup plus petit dont l’homonymie a été supprimée ne sont pas plus précises. De plus, de nombreuses conjonctions ont plusieurs valeurs et appartiennent à plusieurs classes à la fois. Toute statistique précise de nombreuses conjonctions, particulièrement fréquentes, polysémantiques et doubles, s'avère souvent totalement impossible. Les données ci-dessous reflètent donc un tableau loin d’être complet. En général, les conjonctions, comme d'autres parties auxiliaires du discours, imprègnent assez uniformément une variété de registres de parole, de sorte que leur analyse diachronique, ainsi que leur analyse dans différents registres linguistiques, sont relativement peu informatives, en particulier en ce qui concerne des classes et sous-classes entières de conjonctions. .

Plus informative est l'analyse statistique de certaines conjonctions individuelles, à savoir celles qui sont sans ambiguïté et non homonymes avec d'autres parties du discours. Ceci est généralement typique pour les conjonctions composées (voir), mais pas doubles (voir) et non répétitives (voir), telles que tout comme. Une telle analyse permet de corriger les descriptions de certaines conjonctions existant dans les dictionnaires et grammaires comme livresques, dépassées ou rares. Comparez, par exemple, les syndicats de sorte que, célibataire ou et quelques autres qui sont revenus au langage moderne comme familier ou fréquent dans les textes de journaux. Les statistiques de certains syndicats individuels sont fournies pour le corps principal et le corps des journaux.

Certaines conjonctions sont données avec une homonymie non totalement supprimée, mais seulement dans les cas où leurs statistiques sont encore relativement représentatives. Par exemple, pour le syndicat Et l'homonymie avec la particule n'est pas supprimée Et. Cependant, comme le lexème de conjonction est nettement plus fréquent, les statistiques sur Et, cependant, présente un intérêt. Pour certains syndicats, des filtres individuels ont été développés, ce qui a permis de supprimer partiellement l'homonymie - par exemple, pour le syndicat comparatif comment seuls les contextes ont été pris en compte diplôme comparatif.

Tableau 1. Fréquence des principales classes sémantico-syntaxiques de conjonctions

Tableau 2. Fréquence des conjonctions principales en pourcentage (du nombre total de mots)

Notes sur les tableaux :

1) l'homonymie avec les particules et les pronoms n'a pas été supprimée ;

2) l'homonymie entre les conjonctions simples et doubles/répétitives n'a pas été supprimée ;

3) l'homonymie entre les unions de groupes différents n'a pas été supprimée ;

4) les parties de conjonctions doubles et répétitives sont données avec une distance allant jusqu'à 4 mots, à moins qu'une autre distance ne soit indiquée.

Bibliographie

Littérature de base

Pour la ponctuation dans les conjonctions de subordination composées et les conditions de leur division, voir aussi [Rosenthal et al. 1999 : section 108]. « Les conditions de démembrement d'une conjonction complexe comprennent : 1) la présence d'une négation avant la conjonction Pas; 2) la présence de particules intensifiantes, restrictives et autres devant le syndicat ; 3) la présence d'un mot d'introduction avant la conjonction, 4) l'inclusion de la première partie (mot corrélatif) dans une série de membres homogènes.

Des conjonctions avec un ensemble similaire de propriétés se retrouvent dans les principales langues européennes (cf. anglais. les deux... et, soit... ou, ni... ni, l'allemand. sowohl… als auch, entre… ou etc.). Cependant, comme le montrent les exemples, le signe même de la « répétition », c’est-à-dire la coïncidence des parties de l'union n'est pas typologiquement significative.