તમે કદાચ ગ્રાન્ડ કેન્યોન, ગાલાપાગોસ ટાપુઓ અને વેનેઝુએલામાં એન્જલ ધોધ વિશે સાંભળ્યું હશે; અને કદાચ ત્સિંગી ડી બેમરાહાના સોય જંગલો જેવા ઓછા જાણીતા કુદરતી અજાયબીઓ વિશે પણ જાણતા હોય છે. આ સ્થળો પ્રેમીઓ માટે આદર્શ છે અને ટોચના 10 સૌથી વૈભવી હનીમૂન સ્થળોમાં સામેલ છે. ભલે આપણે વિશ્વના તમામ સુંદર સ્થળો વિશે કેટલી સારી રીતે જાણીએ છીએ, તે હંમેશા રહેશે માનવ આંખોથી છુપાયેલા વધુ અદ્ભુત અને અસામાન્ય સ્થાનો.

માઉન્ટ કિર્કજુફેલ તેના અદભૂત દ્રશ્યો માટે પ્રખ્યાત છે. તે Snæfeldsnes દ્વીપકલ્પ પર આઇસલેન્ડમાં સ્થિત છે. હકીકતમાં, તે ખાસ રસ ધરાવતું નથી: આઇસલેન્ડની સૌથી ઊંચી પર્વતમાળા ન હોવાને કારણે, તે વિશ્વમાં બેસાલ્ટિક લાવા ઉત્પન્ન કરવા માટે પ્રખ્યાત જ્વાળામુખીની સૂચિમાં પણ નથી. તો પછી કિર્કજુફેલ આટલું પ્રખ્યાત કેમ છે?તમામ કુદરતી તત્વો અને અદભૂત દૃશ્યોની અદભૂત વ્યવસ્થા માટે આભાર; નિઃશંકપણે, આ સ્થાન લાંબા સમયથી કલાકારો અને ફોટોગ્રાફરોની ભીડને આકર્ષે છે.

પર્વત ખરેખર પ્રભાવશાળી છે. એક સુંદર અને આધ્યાત્મિક આઇસલેન્ડની છબી જાજરમાન લેન્ડસ્કેપ્સ દ્વારા બનાવવામાં આવી છે: ભૂમધ્ય સમુદ્રથી શરૂ કરીને અને પર્વતની સરહદે આવેલા ધોધ સાથે સમાપ્ત થાય છે, જે સ્ફટિક સ્પષ્ટ પાણીવાળા ઝરણામાં ફેરવાય છે. અહીંથી તમે ઉત્તરીય લાઇટ્સનું અદભૂત દૃશ્ય પણ જોઈ શકો છો, જે નિઃશંકપણે ઘણા પ્રવાસીઓને મોહિત કરે છે.

સ્થાનિક લોકો નદીને કાનો ક્રિસ્ટેલસ કહે છે " પાંચ ફૂલોની નદી", તેને યોગ્ય રીતે એક હાર્ડ-ટુ-રિચ સ્વર્ગ તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. કોલંબિયાના પર્વતોમાં તેના અસુવિધાજનક સ્થાનને કારણે, નદી સુધી પહોંચવા માટે બે જાણીતી પદ્ધતિઓ છે, અને બંને પદ્ધતિઓ માટે ઓવરગ્રાઉન્ડ ટ્રાન્સપોર્ટેશનનો ઉપયોગ જરૂરી છે. નદીના વિવિધ રંગો શેવાળ, પત્થરોનો કુદરતી રંગ અને પાણીના વાદળી રંગના મિશ્રણ દ્વારા મેળવવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લાલ રંગ નામની શેવાળમાંથી આવે છે મેકેરેનિયા ક્લેવિગેરા.

પાણીનો રંગ આટલી સરળ કુદરતી રીતે મેળવવામાં આવે છે તે હકીકતને કારણે, કોઈ એવું વિચારી શકે છે કે આ બધી સુંદરતા ભગવાનની રચના હતી. ઉનાળામાં કેનો ક્રિસ્ટેલ્સની સુંદરતાની પ્રશંસા કરવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે, જ્યારે ગરમી લાલ રંગના સૌથી વાઇબ્રેન્ટ શેડ્સને દર્શાવે છે. આ સ્થળના અદ્ભુત રંગો અને જૈવવિવિધતામાં પણ ઉમેરો એ હકીકત છે કે નદી 1.2 અબજ વર્ષો પહેલા રચાયેલી ગુયાના શિલ્ડના ખડકો વચ્ચે વહે છે.

જ્યારે આપણે એક અનફર્ગેટેબલ સ્વર્ગ વિશે વિચારીએ છીએ ત્યારે તે ચોક્કસપણે એન્ટાર્કટિકાનો બરફ નથી જે ધ્યાનમાં આવે છે. બરફ ખંડ પર સંશોધન પ્રમાણમાં તાજેતરમાં શરૂ થયું હતું, પરંતુ દરેક વખતે તેઓ નવી શોધો લાવે છે જે બરફની જાડાઈ હેઠળ આપણાથી છુપાયેલ છે. એક ઉદાહરણ ટેલર ગ્લેશિયર છે, જે આયર્નથી સમૃદ્ધ ખારા પાણીનો મોટો પ્રવાહ ઉત્પન્ન કરે છે. સંશોધક થોમસ ગ્રિફિથ ટેલરે 1911 માં ગ્લેશિયરની શોધ કરી હતી અને સિદ્ધાંત આપ્યો હતો કે પાણીનો લાલ રંગ બેક્ટેરિયાની અજાણી પ્રજાતિને કારણે થયો હતો.

થોડા સમય પછી, તેઓએ આ ઘટનાનું સાચું કારણ શોધી કાઢ્યું - લાલ પાણીનો સ્ત્રોત બરફની સપાટીથી 400 મીટરની ઊંડાઈએ સ્થિત તળાવ છે. મિઓસીન સમયગાળા દરમિયાન, આશરે 5 મિલિયન વર્ષો પહેલા, એન્ટાર્કટિકામાં પાણીનું સ્તર એટલું વધી ગયું હતું કે અગાઉના સૂકા વિસ્તારમાં એક ખારા સરોવર દેખાયા હતા. જેમ જેમ પાણી ઓછું થતું ગયું તેમ, સરોવર ધીમે ધીમે ઘણા હિમનદીઓથી ઢંકાઈ ગયું જ્યાં સુધી તે પૃથ્વીની સપાટીથી અલગ ન થયું.

ઓક્સિજનની પહોંચ વિના, તળાવ તેના મૂળ સ્વરૂપમાં રહ્યું અને કેપ્સ્યુલમાં ફેરવાઈ ગયું. તેમાં મિઓસીન સમયગાળાના સુક્ષ્મસજીવો છે જે ખારા પાણીમાં આયર્નના થાપણોને તોડી નાખે છે. તેથી જ્યારે પાણી સપાટી પર તિરાડોમાંથી પસાર થાય છે અને પ્રથમ વખત ઓક્સિજન સાથે પ્રતિક્રિયા કરે છે, ત્યારે આયર્ન હાઇડ્રોક્સાઇડ ઓક્સિજન સાથે પ્રતિક્રિયા આપે છે અને બ્લડી ફોલ્સ બની જાય છે.

જાપાનમાં, બેપ્પુ શહેરમાં 2,500 થી વધુ ગરમ ઝરણાં છે - જે વિશ્વમાં બીજા નંબરનું સૌથી મોટું સાંદ્રતા છે. સ્થાનિક રહેવાસીઓ આ ઝરણા માટે નામ સાથે આવ્યા હતા "નવ નરક", જેમાંથી દરેકની પોતાની લાક્ષણિકતાઓ છે.

• બ્લડ પોન્ડ આયર્નથી સમૃદ્ધ છે અને પાણી અને વરાળને લાલ, તેજસ્વી લાલ રંગ આપે છે.
• ડેવિલ્સ માઉન્ટેન સ્પ્રિંગ 80 મગરોને આશ્રય આપે છે.
• સફેદ તળાવમાં બોરિક એસિડ હોય છે, જે પાણીને દૂધનો રંગ આપે છે.
• સોર્સ શેવ્ડ હેડ બબલિંગ માટીથી બનેલું છે અને સપાટી પર દેખાતા સાધુઓના મુંડન કરેલા માથા જેવું લાગે છે.

આ સ્ત્રોતોના આધારે, બહુ રંગીન સ્ત્રોતોમાં રાંધેલા બાફેલા શાકભાજી અને ઈંડાની ખરીદીની ઓફર કરતી એક સંપૂર્ણ વ્યાપારી ઝુંબેશ શરૂ કરવામાં આવી છે. ત્યાં નાના ઝરણા પણ છે જેમાં તમે તમારા પગને ભીંજવી શકો છો, પરંતુ તેમાંથી મોટાભાગનાની બાજુમાં એક નિશાની છે “ તરવું નથી”, કારણ કે તેમાંના કેટલાકમાં પાણીનું તાપમાન 100 ડિગ્રી સેલ્સિયસ સુધી પહોંચી શકે છે.

ઓકાનાગન ખીણ બ્રિટિશ કોલંબિયામાં દક્ષિણ સરહદ પર સ્થિત છે. હજારો વર્ષોથી, સ્થાનિક આદિવાસીઓ આ ખીણમાં રહેતા હતા અને લડ્યા હતા, અને લડાઇઓની વાર્તાઓ આજ સુધી જાણીતી છે. સૌથી પ્રસિદ્ધ દંતકથાઓમાંની એક એક યુદ્ધ વિશે જણાવે છે જે સ્પોટેડ તળાવની નજીકની ટેકરીઓમાં થઈ હતી, જે પાછળથી ક્લીલુક તરીકે ઓળખાય છે. તળાવના હીલિંગ ગુણધર્મો શંકાસ્પદ છે અને આજે પણ ચર્ચામાં છે.

ચીનમાં પંજિન શહેરની નજીક એક ભવ્ય રાસબેરી રંગનો બીચ આવેલો છે. તે લ્યાહો નદી પર વિશાળ, છૂટાછવાયા વેટલેન્ડની મધ્યમાં સ્થિત છે, અને તે તેના આ ભાગમાં છે કે તેનો આવો જીવંત રંગ છે. રેતીને બદલે, બીચ ખારા માટીથી ઢંકાયેલો છે, જે ઘણા છોડના જીવન માટે અનુકૂળ છે. પરંતુ સીવીડ સુએડા સાલસા 1.4 મિલિયન એકરથી વધુ જમીન પર કબજો કરે છે, ત્યાંથી રેડ બીચ બનાવે છે અને અન્ય સીવીડને પાછળ છોડી દે છે.

ઉનાળામાં, સીવીડ ઘેરા લીલા રંગના હોય છે. એક સુંદર દૃશ્ય. અને પાનખરમાં, છોડ સળગતા લાલ થઈ જાય છે, જે બીચને એક પ્રકારની જગ્યાએ ફેરવે છે. સંવેદનશીલ ઇકોસિસ્ટમને જાળવવા માટે મોટાભાગના દરિયાકિનારા બંધ છે, પરંતુ કેટલાક ભાગો પ્રવાસીઓ માટે ખુલ્લા છે.

અતિશયોક્તિ વિના, સૌથી પ્રસિદ્ધ આકર્ષણોમાંનું એક, પામુક્કલે, તુર્કિયેમાં ટ્રાવર્ટાઇન પૂલ છે. ટ્રાવર્ટાઇન એ એક પ્રકારનો ચૂનાનો પત્થર છે જે વિશ્વભરના ઘણા ગરમ ઝરણાઓમાં જોવા મળે છે.. જ્યારે પાણી જમીન પર પહોંચે છે, ત્યારે ટ્રાવર્ટાઇન સ્ટેપ્ડ સ્ટ્રક્ચરમાં સખત બને છે, જે ઝરણામાંથી પાણીને ફસાવે છે. પરિણામે, ક્રિસ્ટલ પાણીનો એક સ્તર બીજા સ્તરની ઉપર સ્થિત છે.

તેમના અસામાન્ય આકાર માટે આભાર, તેઓ રહેવાસીઓ અને પ્રવાસીઓમાં લોકપ્રિય છે. પામુક્કલે ગ્રીક શહેર હીરાપોલિસનું એક પ્રાચીન સીમાચિહ્ન હતું, અને નામનો જ અનુવાદ થાય છે “ કપાસનું ઘર" દૂરથી આ બરાબર એવું જ દેખાય છે. પૂલ કેલ્શિયમ કાર્બોનેટનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે, જે સખત બને છે અને ટ્રાવર્ટાઇનમાં ફેરવાય છે. ઉચ્ચ કેલ્શિયમ સામગ્રીને લીધે, બરફ-સફેદ પર્વત ઢોળાવ મેળવવામાં આવે છે.

Zhangye Danxia જીઓલોજિકલ પાર્ક દક્ષિણ પશ્ચિમ ચીનમાં આવેલું છે અને તેમાં ઘણી અસામાન્ય સુવિધાઓ છે. કદાચ સૌથી આકર્ષક રંગબેરંગી ખડકોની રચનાઓ છે જે ડેન્ક્સિયા લેન્ડસ્કેપ્સ તરીકે ઓળખાય છે. તેમને તેમનો જાદુઈ રંગ લાલ રેતીના પત્થર અને કુદરતી ખનિજ થાપણોથી મળ્યો છે જે 24 મિલિયન વર્ષોથી વધુ રચાય છે. દરેક પટ્ટા એક અલગ ખનિજનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને વર્ષોથી તેઓ એકબીજાની ટોચ પર સ્તર કરે છે, આખરે મેઘધનુષ્ય બની જાય છે.

પવન અને વરસાદે ખડકોની સપાટીને પોલીશ કરી. આવી ખનિજ રચના ધરાવતો વિશ્વનો એકમાત્ર દેશ ચીન છે, જેના કારણે હવે કેટલાક લેન્ડસ્કેપ્સ યુનેસ્કો દ્વારા સુરક્ષિત છે.. ઝાંગયે શહેરને ડેન્ક્સિયાના લેન્ડસ્કેપ્સમાં ભારે રસનો લાભ મળવા લાગ્યો છે, અને ઘણી પર્યટન કંપનીઓ ત્યાં પર્યટનનું આયોજન કરવા ઉભરી આવી છે.

સ્થાનિક રહેવાસીઓ દ્વારા સમાન અર્થ સાથે ઘણા નામ આપવામાં આવ્યા છે: " ગુલાબી તળાવ"આ નામ કદાચ સૌથી સફળ ન હોય, પરંતુ તે સચોટ છે. લેક રેટબા સેનેગલમાં આવેલું છે અને રેતીના ટેકરાઓ દ્વારા એટલાન્ટિક મહાસાગરથી અલગ થયેલું છે. આવા નાજુક ભૌગોલિક અલગતાને કારણે, એક પ્રકારની શેવાળ દુનાલિએલા સલિનાતળાવના ગરમ પાણીમાં પણ ઉછર્યા. સીવીડ દુનાલીએલામાત્ર ખારા પાણીમાં જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, અને તળાવનું પાણી મૃત સમુદ્ર સાથે ખારાશમાં સરખાવી શકાય છે.

આવા મીઠાની સાંદ્રતાવાળા વાતાવરણમાં ટકી રહેવા માટે, શેવાળ એક ખાસ રંજકદ્રવ્ય સ્ત્રાવ કરે છે જે તેમને વધુ સૂર્યપ્રકાશ અને બીટા-કેરોટીનને ગ્રહણ કરવા દે છે જેથી તેઓ મીઠાથી પોતાને બચાવે. તળાવ જેટલું ખારું હોય છે (ખાસ કરીને શુષ્ક સમયમાં), લાલ રંગદ્રવ્ય વધુ ઊંડે ઘૂસી જાય છે. શુષ્ક સમય દરમિયાન, પાણી એક રંગ લે છે જે ફક્ત "શબ્દ" દ્વારા વર્ણવી શકાય છે. લોહિયાળ».

રણની મધ્યમાં ઓસ અદભૂત દેખાય છે, પરંતુ કેટલાક શુષ્ક પ્રદેશોમાં તે અત્યંત દુર્લભ છે. બીજી બાજુ, લેન્કોઇસ મેરાનેસિસ નેશનલ પાર્ક તેમની સાથે ફેલાયેલો છે. ઉત્તરપૂર્વીય બ્રાઝિલમાં આવેલું, આ 155,000 એકરનું રેતાળ ઉદ્યાન વાસ્તવમાં રણ નથી, ભલે તે એક જેવું દેખાય. આ પાર્ક એમેઝોન જંગલની બાજુમાં સ્થિત છે અને વરસાદી જંગલો જેટલો ભેજ મેળવે છે.

જ્યારે વરસાદી પાણી ટેકરાઓમાં એકઠું થાય છે, ત્યારે અસંખ્ય વ્યક્તિગત સરોવર રચાય છે જે ક્ષિતિજ સુધી વિસ્તરે છે. દરેક લગૂન એક અનન્ય ઇકોસિસ્ટમ તરીકે કાર્ય કરે છે. પાણી માટે કોઈ પ્રવેશદ્વાર અથવા બહાર નીકળવાનો અભાવ હોવા છતાં, માછલી ઘણા સરોવરોમાં મળી શકે છે. પરંતુ રેતાળ જમીનમાં પોષક તત્ત્વો ન હોવાથી, મેરેનહેન્સમાં વનસ્પતિની ગીચ વસ્તી નથી, જે આ ઉદ્યાનને બે વિશ્વનું સંયોજન બનાવે છે.

જાદુઈ, મોહક વાતાવરણ, સુંદર, મધુર સંગીત, સારું ચિત્ર. ચાલો આ વાર્તાના વ્યક્તિત્વો જોઈએ:
યુના- બહાદુર, બહાદુર, બુદ્ધિશાળી, મિલનસાર, મજબુત, જિજ્ઞાસુ, હેતુપૂર્ણ, વિશ્વાસપાત્ર, ગૌરવપૂર્ણ વ્યક્તિ, એક ડ્રેગન શિકારી, આ તેમના પરિવાર માટે એક પરંપરાગત વ્યવસાય છે જેથી તેઓને બચાવવા માટે ડ્રેગનનો નાશ કરવો સામાન્ય લોકોની શાંતિ અને શાંતિ ડ્રેગન સાથે લડવાનો અને તેમને મારવાનો આનંદ મેળવે છે, ડ્રેગન એક દુશ્મન છે જેનો નાશ થવો જોઈએ અને યુના બે તલવારોમાં અસ્ખલિત છે તેણીએ ડ્રેગનને મારવા માટેના ખાસ નિયમોની શોધ કરી, તે ખૂબ જ કુશળ અને ઝડપી, તેણીએ ઘણા ડ્રેગનનો નાશ કર્યો: તેણીને તલવારો એકત્રિત કરવી ગમે છે , તેણીને અન્યો પ્રત્યે અન્યાય પસંદ નથી, તે લોહી અને લાશો પર શાંતિથી પ્રતિક્રિયા આપે છે, કારણ કે તેણીએ ઘણા વર્ષોથી તેના સાથીઓના મૃત્યુને જોયા છે સંબંધીઓ: માતા, મોટી બહેન, કાકા.
મિરેલી- દયાળુ, મીઠી, મિલનસાર, બુદ્ધિશાળી, સુખદ, પ્રામાણિક વ્યક્તિ, તેના પૂર્વજોના પગલે ચાલતી ન હતી અને એક રસાયણશાસ્ત્રી-જાદુગર બની હતી, તેણી પોતાની નાની બહેનને પ્રેમ કરે છે સ્ટીક અને પાસ્તાને ક્રૂરતા પસંદ નથી, તેથી જ તેણીને કોઈને મારવાની ઇચ્છા નથી, પછી ભલે તે ડ્રેગનથી ડરતી હોય, આ બીજું કારણ છે એક ડ્રેગન શિકારી.
એરુના- મિલનસાર, સ્માર્ટ, શક્તિશાળી, સખત, કડક, પ્રામાણિક, ખુલ્લી, જવાબદાર વ્યક્તિ, મિરેલી અને યુનાની માતા, એક સમયે ડ્રેગન શિકારીઓની કમાન્ડર હતી, પરંતુ પછીથી આ વ્યવસાય છોડીને બેકર બની, પોતાની બેકરી ખોલી અને તાજા બેકડ સામાન વેચે છે. , ત્યાંથી જ યુનાનો પકવવા માટેનો પ્રેમ છે, તેણીને તેના વ્યવસાય પ્રત્યેનો એક જવાબદાર અભિગમ પસંદ નથી, તે તરત જ કોઈ ચોક્કસ સમસ્યા હલ કરવાનો નિર્ણય લે છે વિચારે છે, જે દોષિત છે તેને સખત ઠપકો આપે છે.
રે (ડ્રેગન)- બંધ, મિલનસાર, શાંત, દયાળુ, સ્માર્ટ, બહાદુર, ઉમદા, એકલા વ્યક્તિ ભયંકર પ્રયોગોના પરિણામે, તેણે ડ્રેગનમાં ફેરવવાની ક્ષમતા પ્રાપ્ત કરી અને વ્યવહારીક રીતે માનવ બનવાનું બંધ કર્યું, ફક્ત એક જ જોડણી તેને બનવા દે છે. એક માણસ ફરીથી, અને પછી તેને જાદુઈ ઊર્જાનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે, અને જોડણીની અસર ત્રણ કલાક સુધી મર્યાદિત છે, જે પછી તે રેના આખા કુટુંબને મારી નાખવામાં આવ્યો હતો જેણે બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો શસ્ત્રો, એક ડ્રેગન માં એક વ્યક્તિ ફેરવે છે અને, હકીકતમાં, તે એક રાક્ષસ તરીકે તેના ભાગ્યને સ્વીકારે છે, તેને કોઈ કારણ વગર મારવાનું પસંદ નથી યુના, તેને હંમેશ માટે માનવ બનવાની ઇચ્છા હતી, જેણે તેને એક માણસ તરીકે જોયો હતો અને તે રાક્ષસ તરીકે નહીં, તે તેના ભાગ્યને ઉદાસીથી સમાપ્ત કરી દેત અને અલબત્ત, રેઇ એક શિકાર છે. જે ફક્ત એક જ વસ્તુથી ડરતો હોય છે, તે ત્યાં પાછો ફરશે જ્યાં તેઓએ તેના પર પ્રયોગ કર્યો હતો અને જ્યાં ત્રાસ અને પ્રયોગોથી ઘણા લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા.
ક્યોયા- મિલનસાર, બુદ્ધિશાળી, ઘડાયેલું, તીરંદાજીમાં ઉત્કૃષ્ટ, યુનાની સેવા આપે છે તે માટે, ડ્રેગન બધા સમાન છે દુશ્મનો જેનો નાશ થવો જોઈએ, અને જો કોઈ ડ્રેગનના બચાવમાં આવે છે, તો તે આપમેળે તેનો દુશ્મન અને તમામ ડ્રેગન શિકારીઓનો દુશ્મન બની જશે કારણ કે તેઓએ સામાન્ય નાગરિકોની શાંતિ અને સુલેહ-શાંતિનું રક્ષણ કરવાની શપથ લીધી છે અને તોડવાની હિંમત નથી આ શપથ.
ગિલ્ડ કમાન્ડર "ડ્રેગન મર્ડર"- ક્રૂર, સૈદ્ધાંતિક, સમાધાન વિના, સ્માર્ટ, મજબૂત, બહાદુર, જવાબદાર વ્યક્તિ, ડ્રેગનને મારવા માટેના વિશિષ્ટ નિયમોના ઉલ્લંઘન માટે, તેને ગંભીર સજા થઈ શકે છે અથવા તેને ગિલ્ડમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવી શકે છે ડ્રેગન, જેના માટે તેને ચોક્કસપણે સજા કરવામાં આવશે, દરેક માર્યા ગયેલા ડ્રેગન માટે, ગિલ્ડ આવશ્યકપણે એક ઉત્તમ પુરસ્કાર મેળવે છે, તેથી પુરાવા તરીકે, તે ડ્રેગનની કાપેલી પૂંછડી લાવવા માટે પૂરતું છે , અન્યથા ગિલ્ડ ધ્યાનમાં લેશે કે તમે છેતરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો અને તમને શિક્ષા કરશે, ગિલ્ડમાંના તમામ નિર્ણયો સીધા જ કમાન્ડર દ્વારા લેવામાં આવે છે, તેના દ્વારા, યોગ્યતામાં અગાઉ જણાવ્યા મુજબ, કાર્યો, પુરસ્કારો અને સજાનો સમાવેશ થાય છે. ઉલ્લંઘન માટે.

પેરાનોર્મલ દ્રષ્ટિ વિશે ચર્ચા

અમારી અપેક્ષા મુજબ, "વૈકલ્પિક દ્રષ્ટિ" ની થીમ ચાલુ રાખવામાં આવી હતી. રશિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સ (સેન્ટ પીટર્સબર્ગ) ના માનવ મગજની સંસ્થામાં, વી.એમ. બ્રોનીકોવના વિદ્યાર્થીઓનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ તેમની આંખોની મદદ વિના જોઈ શકે છે. આ કાર્યના પરિણામો જર્નલ "હ્યુમન ફિઝિયોલોજી" (નં. 2, 2002) દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને સંશોધકોએ વિષયોના દાવાઓને રદિયો આપ્યો ન હતો ("રસાયણશાસ્ત્ર અને જીવન" નંબર 7 અને 10, 2002).
જો કે, બંધ આંખે જોવું એ ભૌતિકશાસ્ત્ર અને શરીરવિજ્ઞાન બંનેના નિયમોની એટલું સ્પષ્ટપણે વિરુદ્ધ છે કે વૈજ્ઞાનિક સમુદાય મદદ કરી શક્યો નહીં પરંતુ વધુ તપાસની માંગ કરી શકે. શું બ્રોનિકોવના વિદ્યાર્થીઓની અસામાન્ય ક્ષમતાઓ માટે સંતોષકારક સમજૂતી હશે? જો નહીં, તો શું આપણે ચમત્કારના સાક્ષી છીએ તે કહેવા માટે આપણને પૂરતો વિશ્વાસ છે? અથવા ત્યાં હજુ પણ મામૂલી ખોટાપણું હતું, જે અપૂર્ણ પ્રયોગને કારણે શોધી શક્યું નથી?
જ્યારે આ મુદ્દો છાપવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી રહ્યો હતો, ત્યારે અમને જાણ કરવામાં આવી હતી કે રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સના અનુરૂપ સભ્ય એસ.વી. મેદવેદેવ, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ધ હ્યુમન બ્રેઇન, સેન્ટ પીટર્સબર્ગની બે સંયુક્ત વૈજ્ઞાનિક પરિષદોની સંયુક્ત બેઠકમાં બોલવા માટે સંમત થયા હતા. સાયન્ટિફિક સેન્ટર - ભૌતિક અને ગાણિતિક વિજ્ઞાન અને જીવવિજ્ઞાન અને દવા પર પ્રયોગો પરના અહેવાલ સાથે જેમાં "વૈકલ્પિક દ્રષ્ટિ" ની શોધ કરવામાં આવી હતી. અમે, અલબત્ત, આ વિષય પર પાછા આવીશું, પરંતુ હમણાં માટે અમે મેગેઝિનના જુલાઈ અંકમાં લેખ પછી સંપાદકીય કાર્યાલયમાં શરૂ થયેલી ચર્ચાના ટુકડાઓ પ્રકાશિત કરી રહ્યા છીએ.
ચર્ચામાં ડૉ. બ્રોન્નિકોવને સામેલ કરવું શક્ય નહોતું, કારણ કે તેઓ સ્પષ્ટપણે સિદ્ધાંતવાદી નથી, પરંતુ એક પ્રેક્ટિશનર છે: તેમના પોતાના પરિણામો સમજાવવા માટે, તેઓ વૈજ્ઞાનિક પરિભાષાનો આશરો લેતા નથી, પરંતુ "ઉર્જા પ્રવાહને પંપ કરવા" જેવા ખ્યાલોનો ઉપયોગ કરે છે. અને "કર્મ." તેથી, અમે એક અલગ રસ્તો અપનાવ્યો. અમારા કટારલેખક "શેતાનના હિમાયતી" તરીકે કાર્ય કરે છે (અલબત્ત, શેતાન દ્વારા અમારો મતલબ વ્યક્તિગત રીતે વી.એમ. બ્રોનીકોવ નથી, પરંતુ બિન-શૈક્ષણિક વિજ્ઞાન કે જેણે પોતાની જાત સાથે મોટા પ્રમાણમાં સમાધાન કર્યું છે). સ્યુડોસાયન્સ અને પરિણામોના ખોટાકરણ સામેની લડાઈ માટે રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સના પ્રેસિડિયમ ખાતે કમિશનના સભ્ય દ્વારા તેમને જવાબ આપવામાં આવ્યો છે (જે આ પ્રયોગોમાં અત્યંત રસ ધરાવતો હતો) E.B. એલેક્ઝાન્ડ્રોવ.

બે મોડલ
ભૌતિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર એસ.એમ

ચાલો ધારીએ કે વૈકલ્પિક દ્રષ્ટિ અસ્તિત્વમાં છે. આ કિસ્સામાં, જ્યાં સુધી હું સમજું છું, ઘટનાનો સાર એ છે કે વ્યક્તિ અમુક પ્રકારની બેકઅપ સિસ્ટમ સેટ કરવાનું સંચાલન કરે છે જે સિગ્નલ રજીસ્ટર કરે છે જેના પર તે સામાન્ય રીતે ધ્યાન આપતો નથી. ઓછામાં ઓછા બે મોડેલો બનાવવાનું શક્ય છે, જે મને લાગે છે કે વિશ્વના ભૌતિક ચિત્રનો વિરોધાભાસ નથી.

આ સિગ્નલ નબળું છે, સામાન્ય રીતે મજબૂત સિગ્નલની પૃષ્ઠભૂમિ સામે દેખાતું નથી. તે જાણીતું છે કે જો મજબૂત સિગ્નલ દબાવવામાં આવે છે, તો સેન્સર નબળા સિગ્નલને પ્રકાશિત કરવામાં સક્ષમ હશે જે અગાઉ પૃષ્ઠભૂમિમાં ખોવાઈ ગયું હતું. આ નબળા સંકેત શું છે અને સેન્સર ક્યાં સ્થિત છે?
સૌથી સરળ ધારણા ઇન્ફ્રારેડ રેડિયેશન છે, જે આંખના રેટિના દ્વારા રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે. એવા ઘણા પદાર્થો છે જે દૃશ્યમાન પ્રકાશમાં અપારદર્શક છે પરંતુ IR માં પારદર્શક છે. કોમ્પ્યુટર સ્ક્રીન અને સારી રીતે પ્રકાશિત રૂમમાં પુસ્તક બંને સ્પેક્ટ્રમના આ પ્રદેશમાં સારી રીતે ઉત્સર્જન કરશે (અથવા પ્રતિબિંબિત કરશે) અને આ રેડિયેશન હેડબેન્ડમાંથી પસાર થઈ શકે છે. જો કમ્પ્યુટર એલસીડી સ્ક્રીન પર શ્યામ અને પ્રકાશ વિસ્તારો અથવા કાગળની સફેદ શીટ પરના અક્ષરો અલગ રીતે ઉત્સર્જન કરે છે અને/અથવા ઇન્ફ્રારેડ પ્રકાશને અલગ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે, તો સેન્સર જે આ રેડિયેશનને શોધી કાઢે છે તે તફાવતની નોંધ લેશે.

જ્યાં સુધી મને યાદ છે, ઇન્ફ્રારેડ સેન્સરને તાપમાનના વધઘટથી સારી રીતે સુરક્ષિત રાખવાની જરૂર છે. આંખ રક્તના પ્રવાહ દ્વારા સારી રીતે સુરક્ષિત છે, જેનું તાપમાન ખૂબ ધીમેથી બદલાય છે. રેટિનાને ઇન્ફ્રારેડ શ્રેણી જોવાથી કંઈપણ અટકાવતું નથી, વધુમાં, તે જાણીતું છે કે અન્ય જીવંત પ્રાણીઓની રેડિયેશન ધારણા સ્પેક્ટ્રા આપણા કરતા અલગ છે, પરંતુ રેટિના સામાન્ય રીતે સમાન રીતે રચાયેલ છે. આનો અર્થ એ છે કે આ મોડેલ ભૌતિકશાસ્ત્રનો વિરોધાભાસ કરતું નથી.

શું તે શરીરવિજ્ઞાનનો વિરોધાભાસ કરે છે? હું તરત જ આ પ્રશ્નનો જવાબ આપી શકતો નથી. મુખ્ય વસ્તુ એ સેન્સરની સંવેદનશીલતા છે, એટલે કે, રેટિના, ઇન્ફ્રારેડ રેડિયેશન માટે. દૃશ્યમાન કિરણોત્સર્ગ માટે વ્યક્તિગત આંખના ચેતાકોષોની સંવેદનશીલતા માપવામાં આવી છે, પરંતુ અમારી પાસે એવી માહિતી નથી કે અન્ય કોઈપણ શ્રેણીનો વિગતવાર અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. જો આપણે એમ માની લઈએ કે માહિતીની સમજની આ ચેનલ અસ્તિત્વમાં છે - કહો કે, માનવ પૂર્વજ જે નિશાચર હતા તેમાંથી બચી ગયેલ અટાવીઝમ તરીકે - તો સંશોધન ફક્ત ખાસ પ્રશિક્ષિત લોકો સાથે જ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે જેઓ આ નબળા સંકેતને કેવી રીતે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અને અલગ કરવું તે જાણે છે.

મગજ એવા સિગ્નલો જનરેટ કરે છે જે પદાર્થમાંથી પ્રતિબિંબિત થાય છે, જેના પછી મગજ પ્રતિબિંબિત સિગ્નલોને સમજે છે અને તેનું વિશ્લેષણ કરે છે - આ હકીકતમાં, મગજની મદદથી સીધી દ્રષ્ટિની પૂર્વધારણા છે, અથવા "ત્રીજી આંખ" દ્વારા ઉલ્લેખિત છે. "હ્યુમન ફિઝિયોલોજી" માં લેખના લેખકો. આ કેવી રીતે કામ કરી શકે છે? ભૌતિક મોડેલ માટે જે જરૂરી છે તે રેડિયેશન છે જે ખોપરીના હાડકાંમાંથી પસાર થઈ શકે છે. આવા કિરણોત્સર્ગ અસ્તિત્વમાં છે, અને તેમાંથી સૌથી સુરક્ષિત ઇન્ફ્રારેડની બાજુમાં ટેરાહર્ટ્ઝ રેન્જ છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનિવર્સિટી ઓફ લીડ્સ (યુકે) ખાતે તેઓ હવે એક ઉપકરણ બનાવી રહ્યા છે જે ટેરાહર્ટ્ઝ તરંગો ઉત્સર્જિત કરશે, અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલા પદાર્થના અમુક બિંદુએ તેમને કેન્દ્રિત કરશે અને પ્રતિબિંબિત અથવા પ્રસારિત બીમનું વિશ્લેષણ કરશે. આ રીતે, અપારદર્શક ઑબ્જેક્ટને બિંદુથી બિંદુ સુધી સ્કેન કરવું શક્ય બનશે, ઉદાહરણ તરીકે પુસ્તક ખોલ્યા વિના વાંચવું - ભવિષ્યના ઉપકરણનો સમાન ઉપયોગ યોર્કની પુરાતત્વીય સોસાયટી દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે. દવામાં ઉપયોગ કરવા માટે, એટલે કે, ટેરાહર્ટ્ઝ ટોમોગ્રાફ બનાવવા માટે માનવ શરીરની સ્તર-દર-સ્તરની છબી મેળવવાનું પણ શક્ય બનશે.

સિસ્ટમનું મુખ્ય તત્વ બ્રોડબેન્ડ ટેરાહર્ટ્ઝ પલ્સ્ડ લેસર છે. આ કિરણોત્સર્ગના ક્વોન્ટાની ઊર્જા કાર્બનિક પદાર્થોના અણુઓના સ્પંદનો અને પરિભ્રમણની ઊર્જાને અનુરૂપ છે, ખાસ કરીને પ્રોટીન અને રિબોન્યુક્લિક એસિડ. તેઓ ટેરાહર્ટ્ઝ બીમમાં અલગ રીતે ઉત્તેજિત થાય છે અને તે મુજબ, તેને અલગ રીતે શોષી લે છે અથવા પ્રતિબિંબિત કરે છે. હું એમ નથી કહેતો કે કાલ્પનિક ત્રીજી આંખ એ પિકોસેકન્ડ લેસર છે, પરંતુ પ્રશ્ન એ ઊભો થાય છે: માનવ મગજમાં એવા અંગને કયું ભૌતિકશાસ્ત્ર રોકે છે જે માનવ શરીરમાંથી પસાર થતા સમાન કિરણોત્સર્ગના ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક તરંગો પેદા કરવા અને તેની સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવા સક્ષમ હોય. , નબળા હોવા છતાં? ડોલ્ફિન અથવા ચામાચીડિયામાં એક અંગ હોય છે જે અલ્ટ્રાસાઉન્ડ ઉત્પન્ન કરે છે, સ્ટિંગ્રેમાં એક અંગ હોય છે જે વીજળી ઉત્પન્ન કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે ભૌતિકશાસ્ત્ર આને અટકાવતું નથી. (કોમ્પ્યુટર સ્ક્રીન પરના જુદા જુદા રંગના અક્ષરો બાકીની સ્ક્રીનની જેમ જ આવા કિરણોત્સર્ગને પ્રતિબિંબિત કરશે તેવી સંભવિત ટિપ્પણી માટે, ત્યાં નીચેનો જવાબ છે: કમ્પ્યુટર પોતે માઇક્રોવેવ રેડિયેશનનો સ્ત્રોત છે અને કયા સ્પેક્ટ્રમમાં , દૃશ્યમાન ઉપરાંત, શું પ્રવાહી સ્ફટિકો સ્ક્રીનના ઘટકોનું ઉત્સર્જન કરે છે, અને આ કિરણોત્સર્ગ સ્ક્રીનની સપાટી પર કેટલી સમાનરૂપે વિતરિત થાય છે, આપણે ખરેખર જાણતા નથી).

જો કિરણોત્સર્ગ અવરોધ વિના જૈવિક પેશીઓમાંથી પસાર થાય તો આ અવયવોની રચના કેવી રીતે થઈ શકે (ચાલો તેમને જનરેટર અને વિશ્લેષક કહીએ)? અહીં કેવી રીતે છે: જનરેટર પાસે એક અરીસો હોવો જોઈએ જે આ રેડિયેશનને પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેની ઉર્જા જૈવિક પરમાણુઓના કંપનની ઊર્જાને અનુરૂપ હોવાથી, તેનો અર્થ એ છે કે આપણે જૈવિક સામગ્રીની કલ્પના કરી શકીએ છીએ જે કિરણોત્સર્ગના પરાવર્તક અને શોષક બંને તરીકે સેવા આપી શકે છે. બાદમાંથી આ તરંગો માટે સેન્સર બનાવવું તદ્દન શક્ય છે.
માર્ગ દ્વારા, આવા સેન્સરના અસ્તિત્વના કેટલાક પુરાવા મળી શકે છે જો આપણે અફવાઓને યાદ કરીએ કે સેલ ફોનના પ્રભાવ હેઠળ, મગજના અમુક વિસ્તારમાં (ઓછામાં ઓછા પ્રાયોગિક પ્રાણીઓમાં) નુકસાન થાય છે. પ્રથમ નજરમાં, આ અફવાઓ ભૌતિકશાસ્ત્રનો વિરોધાભાસ કરે છે: જો ફોન દ્વારા ઉત્સર્જિત ઊર્જા મગજના વોલ્યુમ પર વિતરિત કરવામાં આવે છે, તો તે તેના નુકસાનની પૂર્વધારણાની ગંભીરતાથી ચર્ચા કરવા માટે ખૂબ જ નજીવી હશે. પરંતુ જે વિસ્તાર ખાસ કરીને માઇક્રોવેવ રેડિયેશનના પૃથ્થકરણ માટે રચાયેલ છે તે ખૂબ જ સારી રીતે પીડાય છે - કોઈપણ સેન્સર બળી જશે જો તેને ખૂબ મજબૂત સિગ્નલ આપવામાં આવે.

કઈ રીતે આ મોડેલ વિશ્વના ભૌતિક ચિત્રનો વિરોધાભાસ કરે છે? કંઈ નહીં. પરંતુ તે વિશ્વના શારીરિક ચિત્રનો વિરોધાભાસ કરે છે: શરીરવિજ્ઞાનીઓ મગજમાં આવા અવયવો જોતા નથી, અથવા, કદાચ, જાણીતા અંગના આવા કાર્ય વિશે જાણતા નથી (ઉદાહરણ તરીકે, પિનીયલ ગ્રંથિના કાર્યો સંપૂર્ણપણે નથી. સ્પષ્ટ). જો કે, જીવવિજ્ઞાનીઓ અભ્યાસ કરવા માટે અત્યંત મુશ્કેલ પદાર્થ સાથે કામ કરે છે. કોઈપણ જેણે ક્યારેય મગજના ભાગોની માઇક્રોસ્કોપિક છબીઓ જોઈ છે તે સમજી શકશે કે ફક્ત અનુભવી આંખ જ ત્યાં અર્થપૂર્ણ કંઈપણ જોઈ શકે છે. કબૂતરોમાં ચુંબકીય સંવેદના અંગની શોધનો ઇતિહાસ સાક્ષી આપે છે કે અસ્પષ્ટ કાર્યો સાથે નવા અંગની શોધ કરવી કેટલું મુશ્કેલ છે - ત્રીસ વર્ષ સંશોધન, પરંતુ કોઈ પરિણામ નથી.
તેથી, તે તારણ આપે છે કે ઓછામાં ઓછા બે પૂર્વધારણાઓ સાથે આવવું શક્ય છે જે વિશ્વના ભૌતિક ચિત્રનો વિરોધાભાસ કરતા નથી, જે વૈકલ્પિક દ્રષ્ટિની ઘટનાને સમજાવે છે. પરંતુ બીજું ફક્ત વિશ્વના શારીરિક ચિત્રને અનુરૂપ નથી. પ્રથમનો નિર્ણય કરવા માટે ખૂબ ઓછો ડેટા છે. તે અનુસરે છે કે વૈજ્ઞાનિકોને ખોટા બનાવવાની શંકા ન કરવી તે વધુ સારું રહેશે, પરંતુ ઘટનાની ભૌતિક પદ્ધતિઓ તપાસવાનું શરૂ કરવું. મારા મતે, વિજ્ઞાનથી પરિચિત માર્ગને અનુસરવું જરૂરી છે: સંશોધનના પ્રથમ તબક્કામાં દેખાતી પૂર્વધારણાઓને ચકાસવા માટે નિયંત્રણ પ્રયોગો અને પ્રયોગો હાથ ધરવા માટે ભંડોળ (પ્રચાર માટે બ્રોનીકોવને નહીં, પરંતુ વૈજ્ઞાનિકોને) ફાળવવું.
નિષ્કર્ષમાં, હું નોંધવા માંગુ છું: જો E.B. Aleksandrov મારા તર્કમાં કોઈ કસર છોડશે નહીં તો મને ખૂબ આનંદ થશે. આ અમને મુદ્દાની સ્પષ્ટ સમજ આપશે.

ઇ.બી. એલેક્ઝાન્ડ્રોવ: "મને સંપૂર્ણ ખાતરી છે કે અમે અશ્લીલ છેતરપિંડી વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ"

હું અંતથી શરૂ કરીશ - મારા વિરોધીની વાદવિષયક ટિપ્પણી સાથે: "વૈજ્ઞાનિકોને ખોટા બનાવવાની શંકા ન કરવી તે વધુ સારું રહેશે, પરંતુ આ ઘટનાની ભૌતિક પદ્ધતિઓ તપાસવાનું શરૂ કરો." પરંતુ તેઓ કરી શકે છે છેતરપિંડીનો ભોગ બનો, ઇતિહાસમાં આના ઘણા ઉદાહરણો છે વૈજ્ઞાનિક વ્યાખ્યા પ્રમાણે, તમે ખોટા ન બની શકો: કાં તો તમે વૈજ્ઞાનિક છો અથવા તો ખોટા.

પરંતુ હું "વૈકલ્પિક દ્રષ્ટિ" ના અભ્યાસ માટે ભંડોળ ફાળવવાના પ્રસ્તાવ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત થઈ શકતો નથી. તમે કોઈપણ મનસ્વી નિવેદનોને તપાસવા માટે પૂરતા પૈસા બચાવી શકતા નથી. આજે એવા લોકો મોટી સંખ્યામાં છે કે જેઓ ભગવાનને ચકાસવા માટે પૈસા પ્રાપ્ત કરવા માંગે છે કે શું પૂર્વધારણાઓ છે. "નિષ્ક્રિય શૈક્ષણિક વિજ્ઞાન" સામે લડવૈયાઓની આખી સેના "ભૂલો કરવાના વૈજ્ઞાનિકના અધિકાર"નો ઉપયોગ કરવા માટે વર્ષોના દસ મિલિયન અથવા એક અબજ ડોલર મેળવવા માટે ઉત્સુક છે.
“હ્યુમન ફિઝિયોલોજી” ના લેખ નંબર 2 માં પ્રસ્તુત પ્રાયોગિક ડેટા મને વિશ્વાસપાત્ર લાગતો નથી. શું તમે નોંધ્યું છે કે લેખના લેખકો લખે છે: "છેતરપિંડીની સંભાવના અસંભવિત છે" અને તે હકીકત દ્વારા નિવેદનને પ્રોત્સાહિત કરે છે કે વિષયો બાળકો અથવા કિશોરો છે? બે મુદ્દાઓ મને અહીં પ્રહાર કરે છે.
પ્રથમ, લેખકો લખતા નથી કે છેતરપિંડીની શક્યતા બાકાત છે. અને આ તે જ છે જે તેઓએ સૌથી ઉપર સુનિશ્ચિત કરવાનું હતું. દરમિયાન, નિયંત્રણ પ્રક્રિયાઓ વ્યવહારીક રીતે વર્ણવેલ નથી. તદુપરાંત, ત્યાં અત્યંત શંકાસ્પદ ટિપ્પણીઓ છે કે જ્યારે વધારાનો માસ્ક લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે વિષયોએ અસ્થાયી રૂપે જોવાનું બંધ કરી દીધું હતું (અને સાયન્સ એન્ડ લાઇફમાં બેખ્તેરેવાના લેખ નોંધે છે કે આ ક્ષમતા બે દિવસ પછી તેમનામાં પાછી આવી હતી!).
બીજું, વિષયોના યુવાનો દ્વારા વિશ્વાસની પ્રેરણા ટીકા સામે ઊભી થતી નથી. ટેલિપેથી વિશેના ઘટસ્ફોટનો ઇતિહાસ મનોરોગથી ભરેલા કિશોરો સાથેના એપિસોડથી ભરેલો છે, જે પુખ્ત વયના લોકોને મૂર્ખ બનાવે છે.
તેથી જ હું રહસ્યમય ઘટનાને સમજાવતી પૂર્વધારણાઓ વિશેની અમૂર્ત વાતો પ્રત્યે થોડો આકર્ષાયો છું, કારણ કે મને તેના વાસ્તવિક અસ્તિત્વ પર ઊંડો શંકા છે.

"ચાલો કલ્પના કરીએ કે કોઈ વ્યક્તિ ફક્ત વિચારની શક્તિથી જ ઉડી શકે છે, ચાલો ચર્ચા કરીએ કે આના કયા કારણો સમજાવી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, મગજની મહાશક્તિઓ વિશે." તેમ છતાં, હું સૂચિત પૂર્વધારણાઓ પર ટિપ્પણી કરવા તૈયાર છું.
મોડલ 1: "ઇન્ફ્રારેડ રેડિયેશન જે આંખના રેટિના દ્વારા રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે." જો મેં આ સિદ્ધાંતના આધારે અંધારામાં દ્રષ્ટિ સાથે યુક્તિ ગોઠવવાનું લક્ષ્ય રાખ્યું હોત, તો પણ મેં આવા વિચારને છોડી દીધો હોત. ખરેખર, "બ્લેક" માસ્ક બનાવવું શક્ય છે જે IR રેડિયેશનને પ્રસારિત કરે છે (પરંતુ માસ્ક તેને છૂટાછવાયા વિના પ્રસારિત કરવા માટે, તે એક વિશિષ્ટ સામગ્રીથી બનેલું હોવું જોઈએ; સામાન્ય કાળો પદાર્થ કામ કરશે નહીં). ખરેખર, નજીક-આઈઆર રેડિયેશન કોઈક રીતે જોઈ શકાય છે. જો કે, સૌપ્રથમ, તે જાણીતું છે કે IR રેડિયેશન પ્રત્યે આંખની સંવેદનશીલતા કિરણોત્સર્ગની વધતી જતી તરંગલંબાઇ સાથે વિનાશક રીતે ઘટે છે. હું અંધારામાં બેઠા પછી, સીઝિયમની રેઝોનન્સ લાઇન - 850 nm અને 895 nm જોવા માટે સક્ષમ હતો. પરંતુ આ રેખાઓની સ્પેક્ટ્રલ તેજ સૂર્યની તેજ કરતાં ઘણી વધારે હતી! બીજું, આ સંધિકાળ દ્રષ્ટિનો ઉપયોગ કરે છે, જેનું રીઝોલ્યુશન ખૂબ ઓછું છે - શું તમે મૂનલાઇટમાં વાંચવાનો પ્રયાસ કર્યો છે? અને વિષયોએ તેમની આંખો ખુલ્લી રાખવા કરતાં આંખે પાટા વડે નાનું લખાણ જોયું (પ્રયોગકર્તાઓ દ્વારા ઉલ્લેખિત નાના ટેક્સ્ટ વિશેની ફરિયાદો એ એક લાક્ષણિક વિવિધ યુક્તિ છે).

આમ, તમારી પૂર્વધારણાને અમલમાં મૂકવા માટે, તમારે આની જરૂર પડશે: 1) બિન-સ્કેટરિંગ (અત્યંત સમાન) IR ફિલ્ટરના સ્વરૂપમાં માસ્ક; 2) IR ટેક્સ્ટ પ્રકાશની અત્યંત ઊંચી તેજ (સૂર્ય કરતાં વધુ તેજસ્વી); 3) IR રેડિયેશનમાં ટેક્સ્ટનો ઉચ્ચ કોન્ટ્રાસ્ટ, એટલે કે, ખાસ પસંદ કરેલ પ્રકારની શાહી અને કાગળ; 4) વધારાના મોટા ફોન્ટ.
જો આ બધી આવશ્યકતાઓને સાકાર કરી શકાય, તો પણ પરિણામ એ એક તુચ્છ સર્કસ યુક્તિ હશે જે અભ્યાસ કરવા યોગ્ય નથી. આ IR વિઝન વિશે "સીધું" અથવા "વૈકલ્પિક" કંઈ નથી.

હવે બીજી પૂર્વધારણા વિશે: "સિગ્નલ મગજ દ્વારા રચાય છે, આ સિગ્નલ ઑબ્જેક્ટમાંથી પ્રતિબિંબિત થાય છે, જેના પછી મગજ પોતે તેને સમજે છે અને તેનું વિશ્લેષણ કરે છે." "સિગ્નલ" શબ્દનો બરાબર ઉપયોગ થતો નથી - સિગ્નલ માહિતી વહન કરે છે, પરંતુ અહીં મૂળભૂત રોશની વિશે વાત કરવી વધુ સારું રહેશે. જો મગજ માત્ર પ્રાપ્ત કરતું નથી, પણ સિગ્નલ પણ બહાર કાઢે છે, તો પરિણામ એ મગજ વચ્ચેના સંચારનું માધ્યમ છે - એક સંપૂર્ણપણે અલગ વાર્તા (પણ વિચિત્ર).

પણ હું શબ્દોથી કંટાળીશ નહીં. તમે ગુણદોષ પર શું કહી શકો? કંઈ કહેવાનું નથી. મગજ ચોક્કસ કંઈપણ ઉત્સર્જન કરતું નથી. ઉલ્લેખિત તમામ આવર્તન શ્રેણીઓમાં, ક્વોન્ટમ સ્તરે સંવેદનશીલતા સાથે સ્વાગતની પદ્ધતિઓ છે. આ રેડિયોફિઝિક્સ, તેમજ લેસર અને મેસર ફિઝિક્સનું કામ છે. અને મગજની પાછળ આવું કોઈ રેડિયેશન જોવા મળ્યું ન હતું. અને ત્યાં વિકિરણ કરવા માટે કંઈ નથી. મગજની તમામ વિદ્યુત પ્રવૃત્તિ ઇન્ફ્રાસાઉન્ડ ફ્રીક્વન્સીઝના ક્ષેત્રમાં રહે છે, જેમ કે, ખાસ કરીને, એન.પી. બેખ્તેરેવાના કાર્યોમાંથી શીખી શકાય છે.
અલબત્ત, મગજ, અન્ય માનવ અંગની જેમ, થર્મલ રેન્જમાં લગભગ 10 માઇક્રોનની મહત્તમ તીવ્રતા સાથે "ચમકતું" છે (પરંતુ સ્વિચ-ઓન આયર્ન વધુ મજબૂત "શાઇન્સ" થાય છે!). તો શું?

ટેક્સ્ટ જોવા માટે, તમારે રીસીવર મેટ્રિક્સ પર એક છબી બનાવવાની જરૂર છે. આ કરવા માટે, તમારે જરૂરી રીઝોલ્યુશન અને જરૂરી સ્પેક્ટ્રલ સંવેદનશીલતા સાથે મેટ્રિક્સની જરૂર છે, અને તમારે ઓપ્ટિકલ સિસ્ટમની જરૂર છે. આંખ સિવાય આ બધું ક્યાં છે? અને કોઈપણ માનવ પેશી (ચામડી, માથાના હાડકાના શેલ સહિત) નિરાશાજનક રીતે પ્રાથમિક કિરણોત્સર્ગને વેરવિખેર કરે છે. તેથી જો તમે ખોપરીની અંદર "ત્રીજી આંખ" સાથે આવો છો, તો તે કંઈપણ જોશે નહીં. હું હવે “ટેરાહર્ટ્ઝ રેન્જ”માં રિઝોલ્યુશનની ચર્ચા કરી રહ્યો નથી. પરંતુ ઇન્ફ્રારેડ ટોમોગ્રાફી ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે. તો શું? ગ્રંથો વાંચવાનો તેની સાથે શું સંબંધ છે?

હું સમજું છું કે માણસની કહેવાતી અતિસંવેદનશીલ ક્ષમતાઓ ઘણાને આકર્ષે છે. પરંતુ મારા માટે વ્યક્તિગત રીતે, હું ત્રીસ વર્ષનો સક્રિય કાર્ય અનુભવ ધરાવતો એક પ્રાયોગિક ભૌતિકશાસ્ત્રી છું, અને આ વિશ્વ વિશેના વિચારોનો એક નક્કર અને સ્વ-સતત સ્ટોર સંચિત કર્યો છે. અને મને સંપૂર્ણ ખાતરી છે કે આ એક અશ્લીલ છેતરપિંડી છે.

છેલ્લે, "રસાયણશાસ્ત્ર અને જીવન" ની દરખાસ્તને લગતા થોડાક શબ્દો સમજાવવા માટે કે જે પરિસ્થિતિઓમાં પ્રયોગો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા તેમાં છેતરપિંડીનું સંભવિત મિકેનિઝમ શું હોઈ શકે છે. હું આ કરવા માંગતો નથી - હું નિષ્ણાત નથી. જ્યારે મેં સર્કસમાં કીઓગની જાદુઈ યુક્તિઓ જોઈ, ત્યારે તે માત્ર 20% વખત ચમત્કારોમાં કેવી રીતે સફળ થાય છે તે વિશે હું સફળ પૂર્વધારણાઓ સાથે આવવા સક્ષમ હતો. પરંતુ હું તમને કેટલીક રસપ્રદ માહિતી આપી શકું છું. જ્યારે અમેરિકા સાયકિક્સ, ટેલિપાથ અને ટેલિકનેટિક્સથી છલકાઈ ગયું હતું, ત્યારે અગ્રણી વ્યાવસાયિક ભ્રમણાવાદીઓમાંના એક, જેમ્સ રેન્ડીએ કોઈપણ ચમત્કાર કાર્યકરને 500 હજાર ડૉલરનું ઇનામ ઓફર કર્યું હતું જે તેના કમિશનમાં કંઈક વિસંગતતા બતાવશે. 1995 ના અંત સુધીમાં, રકમ વધીને 900 હજાર થઈ ગઈ હતી અને દાવા વગરની રહી હતી, ઉરિયા ગેલર જેવી ખ્યાતનામ વ્યક્તિઓને વ્યક્તિગત ઓફરો હોવા છતાં, જેમણે તેમના મનના પ્રયત્નોથી ચમચી વાળ્યા હતા. (આ વર્ષ માટે "રસાયણશાસ્ત્ર અને જીવન" ના નંબર 9 માં વર્ણવ્યા મુજબ, તે એક સમયે રિચાર્ડ ફેનમેનની દેખરેખ હેઠળ મેટલ કીને વાળવામાં અસમર્થ હતો. - એડ.) સેલિબ્રિટીઓએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ માનતા નથી વચનો - તેઓ કહે છે, તેઓ છેતરાયા હતા અને ચૂકવણી કરશે નહીં. અલબત્ત, હકીકત એ હતી કે રેન્ડીના કમિશનમાં ચમત્કારોના વિદ્વાન સંશોધકો નહીં, પરંતુ અનુભવી જાદુગરોનો સમાવેશ થતો હતો.
અલબત્ત, આવી યુક્તિ કેવી રીતે કરવી તે અંગે હું ઘણા વિચારો સાથે આવી શકું છું. પરંતુ હું પ્રદર્શન પછી બોલવાનું પસંદ કરીશ, જે મારી સામે થશે. પરંતુ વાસ્તવમાં, હું કોઈપણ પ્રદર્શનને મંજૂરી આપીશ નહીં, પરંતુ તેના વિશે કોઈને અગાઉથી જાણ કર્યા વિના મારા પરીક્ષણનું દૃશ્ય લાદીશ. અત્યાર સુધી, વિસંગત ઘટનાઓ હંમેશા મારી હાજરીમાં અલગ પડી ગઈ હતી, જે મારા નકારાત્મક પ્રભાવ ("નકારાત્મક ઊર્જા" અથવા તેના જેવું કંઈક) દ્વારા તરત જ સમજાવવામાં આવી હતી. ચમત્કાર માટે તરસતા પ્રેક્ષકોની હાજરીમાં આવી બધી બકવાસ સારી રીતે ચાલે છે, અને શોના આયોજકોને સામાન્ય રીતે લોકોની સારી સમજ હોય ​​છે - કોણ પ્રદર્શનમાં ઇચ્છનીય છે અને કોણ નથી. હું માનું છું કે બ્રોનીકોવ અને તેના અનુયાયીઓ અમારા નિયમો અનુસાર રમવા માંગતા નથી અને "યુક્તિ નિષ્ફળ જશે." આ ધારણા સાચી છે કે કેમ તે ભવિષ્ય બતાવશે.

માનવતાએ અન્ય ગ્રહો પર સ્પેસશીપ મોકલવાનું શીખ્યા, પરમાણુ તકનીક અને વૈશ્વિક સંદેશાવ્યવહાર બનાવ્યો. કેટલીકવાર લોકો એવું વિચારવાનું શરૂ કરે છે કે તેઓ બ્રહ્માંડના માસ્ટર છે. જો કે, આપણી આસપાસ જ છે છુપાયેલ વિશ્વ, અમને અદ્રશ્ય. આપણે અદ્રશ્ય ઘટનાની દુનિયામાં જીવીએ છીએ કારણ કે આપણી આંખો માત્ર દૃશ્યમાન સ્પેક્ટ્રમ જોઈ શકે છે.

આપણી આસપાસની દુનિયા ઊર્જાથી બનેલી છે, પરંતુ આપણે તેને સ્પર્શી કે જોઈ શકતા નથી. તેના બદલે, અમે મળેલી ઊર્જા મેળવવા માટે ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીએ છીએ અમને અદ્રશ્ય સ્પેક્ટ્રમમાં: ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રો, અલ્ટ્રાવાયોલેટ, ઇન્ફ્રારેડ કિરણો.

આપણે વાયરલેસ ઈન્ટરનેટના અસ્તિત્વ વિશે જાણીએ છીએ કારણ કે આપણે તેનો ઉપયોગ કામ પર કરીએ છીએ, પરંતુ તે આપણી જગ્યાને કેવી રીતે આવરી લે છે તે આપણે જોઈ શકતા નથી.

17મી સદીના ભૌતિકશાસ્ત્રી અને ગણિતશાસ્ત્રી આઇઝેક ન્યૂટન, ઓપ્ટિક્સના ક્ષેત્રમાં પ્રયોગો દરમિયાન, સ્પેક્ટ્રમની વિભાવના રજૂ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ હતા, જે લેટિન શબ્દ "દ્રષ્ટિ" પરથી આવે છે. તેણે કાચના પ્રિઝમમાંથી સૂર્યપ્રકાશ પસાર કર્યા પછી દેખાતી મેઘધનુષ્યની લકીરનું વર્ણન કર્યું. તેને સમજાયું કે આપણી આંખો માટે અદ્રશ્ય ઘટનાઓ છે.

ત્યાં વિવિધ રંગો છે જે આપણે, કેટલાક પ્રાણીઓથી વિપરીત, જોઈ શકતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, મધમાખીઓ અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશ જુએ છે, અને તેઓ આ ક્ષમતાનો ઉપયોગ ફૂલોને અલગ પાડવા માટે કરે છે. ગયા વર્ષે, જર્નલ સાયન્સે એક અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો હતો જે સૂચવે છે કે મધમાખીઓ અને ફૂલો મેગ્નેટોબાયોલોજીકલ રેડિયેશનનો ઉપયોગ કરીને એકબીજા સાથે વાતચીત કરી શકે છે. પક્ષીઓ અને અન્ય પ્રાણીઓ પૃથ્વીના ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રને સમજવામાં સક્ષમ છે, જ્યારે સ્થળાંતર અથવા શિકાર કરતી વખતે નેવિગેટ કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે.

જંતુઓ અને ઘણા પ્રાણીઓથી વિપરીત, માનવ આંખ માત્ર મર્યાદિત ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક સ્પેક્ટ્રમ અને પ્રકાશની તરંગલંબાઇ શોધી શકે છે.

અદ્રશ્ય જુઓ

પ્રાણીઓ ઘણી બધી વસ્તુઓ જોઈ શકે છે જે આપણા માટે અદ્રશ્ય છે અને તેનો ઉપયોગ ટકી રહેવા માટે કરે છે. મેગ્નેટોરસેપ્શનનો ઉપયોગ કરીને, ઘણી જીવંત વસ્તુઓ દિશા, ઊંચાઈ અને સ્થાન નક્કી કરવા માટે ચુંબકીય ક્ષેત્રોને સમજે છે. તેઓ તેનો ઉપયોગ અભિગમ અને સ્થળાંતર માટે કરે છે. મેગ્નેટોરસેપ્શન પક્ષીઓ, કાચબા, શિયાળ અને બેક્ટેરિયામાં પણ સહજ છે.

એક અભ્યાસમાં જોવા મળ્યું છે કે શિયાળ ઉંદરનો શિકાર કરે છે. વૈજ્ઞાનિકોના આશ્ચર્ય માટે, શિકાર કરતી વખતે પણ, શિયાળને પૃથ્વીના ચુંબકીય ક્ષેત્ર દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું હતું. તેઓએ ઉત્તર-પૂર્વથી - ચોક્કસ ચુંબકીય દિશામાંથી શિકાર પર હુમલો કર્યો. જ્યારે તેઓએ આ દિશાનો ઉપયોગ કર્યો, ત્યારે તેઓ તેમના શિકારને પકડવામાં લગભગ હંમેશા સફળ રહ્યા.

કેટલાક સ્થળાંતર કરનારા પક્ષીઓ, જેમ કે રોબિન્સ, સાધનોમાંથી ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક "અવાજ" દ્વારા દખલ કરતા હોય તેવું લાગે છે, નેચર જર્નલમાં એક અભ્યાસ દર્શાવે છે. પ્રયોગ દરમિયાન, પકડાયેલા રોબિન્સને ફનલ-આકારના પાંજરામાંથી રસ્તો શોધવાની ફરજ પડી હતી.

જ્યારે પક્ષીઓ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા બનાવેલ ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક હસ્તક્ષેપના સંપર્કમાં આવ્યા હતા, ત્યારે તેઓએ અભિગમ ગુમાવ્યો હતો: તેઓ જુદી જુદી દિશામાં ઉડ્યા અને પાંજરામાંથી બહાર નીકળવાનો માર્ગ શોધી શક્યા નહીં. ફેરાડે પાંજરા દ્વારા દખલગીરીથી સુરક્ષિત થયા પછી, તેમના આંતરિક હોકાયંત્ર ફરીથી કામ કરવા લાગ્યા અને તેઓએ સરળતાથી તેમનો માર્ગ શોધી કાઢ્યો.

ડરામણી અલ્ટ્રાવાયોલેટ

રેન્ડીયર અને અન્ય સ્થળાંતર કરનારા પ્રાણીઓ એવા વિસ્તારોને ટાળે છે જ્યાં પાવર લાઇન પસાર થાય છે. વૈજ્ઞાનિકોના મતે, આ તે હકીકતને કારણે છે કે તેઓ અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશને જુએ છે. તે મનુષ્યોને દેખાતું નથી, પરંતુ પ્રાણીઓ કદાચ પાવર લાઇનને લાંબા, ડરામણા રિબન તરીકે સમજે છે જે સામયિક સામાચારો સાથે તેજસ્વી પ્રકાશનું ઉત્સર્જન કરે છે. કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે તેઓ તેમનાથી દૂર રહેવાનો પ્રયાસ કરે છે.

અતિસંવેદનશીલ દ્રષ્ટિ

કેટલાક લોકો બહુમતીથી શું છુપાયેલું છે તે જોવા માટે સક્ષમ છે.

1923 માં, કલાકાર ક્લાઉડ મોનેટે મોતિયાની સર્જરી કરાવી. કેટલાક માને છે કે આ ઓપરેશનના પરિણામે તેણે અલ્ટ્રાવાયોલેટ સ્પેક્ટ્રમમાં રંગોને અલગ પાડવાનું શરૂ કર્યું અને તેની પેઇન્ટિંગમાં થોડો ફેરફાર થયો. તેની પાણીની લીલીઓએ વાદળી રંગ લીધો - અલ્ટ્રાવાયોલેટ રંગને કારણે આ વિશ્વની તેની ધારણા હતી.

ક્લાઉડ મોનેટ દ્વારા પેઇન્ટિંગ "વોટર લિલીઝ, વીપિંગ વિલોનું પ્રતિબિંબ",

કોન્સેટા એન્ટિકો એક ઓસ્ટ્રેલિયન કલાકાર છે જેની પાસે દુર્લભ જીનોટાઇપ છે. તેણી ટેટ્રાક્રોમેટ છે: તેણીની આંખોમાં ચોથો રીસેપ્ટર છે, જે તેણીને અન્ય લોકો કરતા 99 મિલિયન વધુ રંગો જોવાની મંજૂરી આપે છે. તેણીના ખુશખુશાલ, રંગબેરંગી ચિત્રો તે જુએ છે તે જીવંત, કેલિડોસ્કોપિક વિશ્વને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

આભા જોવાની ક્ષમતા

અલબત્ત, એવા લોકો છે જેઓ દાવો કરે છે કે તેઓ માનવ શરીર દ્વારા ઉત્સર્જિત ઊર્જા - ઓરા જુએ છે. ઓરા એ વ્યક્તિના શરીરની આસપાસના કિરણોત્સર્ગનો સંદર્ભ આપે છે, જે ઘણીવાર આધ્યાત્મિકતા સાથે સંકળાયેલી એક ખ્યાલ છે. વૈજ્ઞાનિકો ઓરાના વિચારને લઈને શંકાસ્પદ છે. કેટલાક માને છે કે ઓરા જોવાની ક્ષમતા માનવ મગજની પ્રક્રિયાઓને કારણે થાય છે જે સિનેસ્થેસિયા, એપિલેપ્સી અથવા માઇગ્રેનને કારણે થઈ શકે છે.

ઓરાના વિચારના સમર્થકો પુરાવા તરીકે એક તકનીકનો ઉલ્લેખ કરે છે જે વ્યક્તિને વસ્તુઓની આસપાસના વિદ્યુત ચાર્જને દૂર કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ અદ્ભુત છબીઓ એરા જેવી જ છે જેને ઘણા લોકો ઓરા તરીકે વર્ણવે છે.

જેમ જેમ ટેક્નોલોજી પ્રગતિ કરે છે અને વિજ્ઞાનનો વિકાસ થાય છે, તેમ તેમ આપણે આપણી આસપાસની અદ્ભુત દુનિયાને વધુ સારી રીતે સમજવાની ક્ષમતા મેળવીએ છીએ, જે આપણી આંખોથી અદ્રશ્ય છે.