પ્રાણીઓ સાથે સરખામણી આપણામાંના મોટાભાગના લોકો માટે અપ્રિય છે. હું "પુસી" અને "બન્ની" જેવા નાના ઉપનામો વિશે વાત કરી રહ્યો નથી. હું પશુધન અને શ્વાન માટે સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ હોદ્દાઓ વિશે વાત કરી રહ્યો છું, તેમના લિંગને ધ્યાનમાં લેતા, જે લાંબા સમયથી આપણી વાણીમાં શાપ શબ્દો તરીકે નિશ્ચિતપણે સમાવિષ્ટ છે. દરમિયાન, અમને તે ગમે કે ન ગમે, અમે બધા થોડા થોડા પ્રાણીઓ છીએ. અને નવ વર્ષનું શિક્ષણ ધરાવતો મિકેનિક અને એક વિદ્વાન પ્રોફેસર - આપણે બધા આપણામાં સમાવિષ્ટ પ્રાચીન વૃત્તિ દ્વારા માર્ગદર્શન આપીને જીવીએ છીએ. આનો પુરાવો રૂડિમેન્ટ્સ અને એટાવિઝમ છે. જેઓ શાળામાં આ વિષય સાંભળે છે તેમના માટે, હું તમને યાદ અપાવીશ: એટાવિઝમ એ એવી વસ્તુ છે જે પ્રાણીઓમાં હોય છે, પરંતુ આદર્શ રીતે લોકોમાં ન હોવી જોઈએ. જો કે, ક્યારેક, ખૂબ, ખૂબ જ ભાગ્યે જ, તે થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, પૂંછડી. અથવા આંગળીઓ વચ્ચે વેબબિંગ. અને સ્ત્રીઓમાં ત્રીજા સ્તન પણ. એટાવિઝમથી વિપરીત, આપણામાંના દરેકમાં રૂડીમેન્ટ્સ છે. સૌથી પ્રસિદ્ધ એપેન્ડિક્સ છે. અને પૂંછડીનું હાડકું, ત્રીજી પોપચાંની, ગુસબમ્પ્સ મેળવવાની ક્ષમતા અને શરીરના વાળ પણ. હકીકતમાં, આજે આપણને શરીરના આ બધા ભાગોની ખરેખર જરૂર નથી. પરંતુ કુદરત નકામી વસ્તુઓ બનાવવામાં પોતાનો સમય બગાડવાની ઇચ્છા ધરાવતી નથી. રૂડિમેન્ટ્સ અને એટાવિઝ્મ્સ પાસે તાર્કિક સમજૂતી હોવી આવશ્યક છે. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શા માટે દૂરના, દૂરના સમયમાં આપણે ઉપરોક્ત તમામ લક્ષણો ધરાવતા હતા અને તેમાંથી કેટલાક આજે આપણી સાથે કેમ રહે છે? શું તમને પણ રસ છે? પછી વાંચો!

પૂંછડી હલાવીને

આજે પૂંછડીવાળા માણસને જોવું લગભગ અશક્ય છે. અને સર્જનોની કૌશલ્ય માટે તમામ આભાર - તેઓએ બિનજરૂરી પ્રક્રિયાઓને ચપળતાપૂર્વક અને ટ્રેસ વિના દૂર કરવાનું શીખ્યા. પરંતુ એવા સમયે હતા જ્યારે કુદરત દ્વારા પૂંછડીથી સંપન્ન લોકો પાસે તેમની પીઠના નીચેના અડધા ભાગ પર આખી જીંદગી પહેરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ ન હતો - જ્યાં મોટાભાગના લોકો માટે પૂંછડીનું હાડકું સ્થિત છે.

પૂંછડીવાળા તથ્યો

13મી સદીમાં, માર્કો પોલોએ લખ્યું હતું કે સુમાત્રાના રહેવાસીઓ, દરેક એક કૂતરાની પૂંછડીઓ ધરાવતા હતા. 1890 માં, વૈજ્ઞાનિક પૌલ ડી એન્જોયએ ઈન્ડો-ચાઈનીઝ મોઈ જનજાતિના એક સભ્યને પકડ્યો જેની પૂંછડી 25 સે.મી. લાંબી હતી, સંશોધકે ખાતરી આપી કે તમામ મોઈની પૂંછડીઓ છે, પરંતુ પેઢી દર પેઢી પૂંછડીઓ ટૂંકી અને ટૂંકી થતી જાય છે. પૂંછડી વિનાની પડોશી જાતિઓ સાથે ક્રોસિંગ.

1848 માં, જર્મનીમાં 10 સેમી લાંબી પૂંછડી સાથે એક છોકરાનો જન્મ થયો હતો, જ્યારે છોકરો રડતો હતો, ચીસો પાડતો હતો અથવા ગુસ્સે થતો હતો, ત્યારે પૂંછડી ખસી ગઈ હતી, એટલે કે તે પ્રાણીઓની જેમ લાગણીઓ પર પ્રતિક્રિયા આપે છે. અને 1889 માં, સાયન્ટિફિક અમેરિકન જર્નલમાં થાઇલેન્ડના 12 વર્ષના છોકરાનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું જેની પાસે નરમ પૂંછડી 30 સેમી લાંબી હતી.

1930 માં, સાન પેડ્રોના ડો. વેલાઝક્વેઝે લોકોને જાણ કરી કે, હોન્ડુરાસમાં સાન ટ્રુઇલો નજીક સમુદ્રમાં તરતી વખતે, તેમણે બીચ પર "એક કેરેબિયન મહિલાને જોયું કે જેણે ઓછામાં ઓછા 20 સેન્ટિમીટર લાંબી પૂંછડીને બહાર કાઢીને તેના કપડાં ફેંકી દીધા હતા, જેના દેખાવ પરથી કોઈ નક્કી કરી શકે કે તે ટૂંકું કરવામાં આવ્યું છે."

પૂંછડીની હાજરીને વિસંગતતા ગણવામાં આવે છે. અને તેમ છતાં, ચોક્કસ બિંદુ સુધી, આપણામાંના દરેક પાસે તે છે. ફક્ત આપણે તેના વિશે યાદ રાખતા નથી. ગર્ભાવસ્થાના પહેલા ભાગમાં દરેક માનવ ગર્ભ (અંતમાં

1લા અને 2જા મહિનાની શરૂઆતમાં) એક પૂંછડી ધરાવે છે. પછી, જો ગર્ભ સામાન્ય રીતે વિકાસ પામે છે, તો પૂંછડી નાની અને નાની બને છે જ્યાં સુધી તે સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ જાય છે. પરંતુ કેટલીકવાર ખામી સર્જાય છે, અને પછી પૂંછડીવાળા બાળકો જન્મે છે.

વધારાની વિગતો?

આંકડા મુજબ, એકલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, દર વર્ષે 300-400 લોકો અકાળે એક્સાઇઝ્ડ એપેન્ડિક્સથી મૃત્યુ પામે છે. દરમિયાન, કોઈપણ સર્જન કહેશે કે આ ઓપરેશન મામૂલી અને સામાન્ય શ્રેણીમાંથી છે. વધુમાં, તે સ્વાસ્થ્યને કોઈ નુકસાન પહોંચાડતું નથી. એપેન્ડિક્સ એ કિડની નથી, તેને કાપીને ભૂલી ગઈ હતી. પરંતુ જો એમ હોય તો, તે આપણા શરીરમાં શા માટે હાજર છે? વૈજ્ઞાનિકો કહે છે કે સેકમનું આ જોડાણ આપણા શાકાહારી પૂર્વજોના વારસા સિવાય બીજું કંઈ નથી. પ્રાણીઓમાં, આ કોથળી (સેકમ) મનુષ્યો કરતાં ઘણી મોટી હોય છે, અને ફાઇબરથી સમૃદ્ધ ખોરાકના પાચનને સરળ બનાવવા માટે સેવા આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોઆલાનું પરિશિષ્ટ 1 થી 2 મીટર લાંબુ છે! માનવ પરિશિષ્ટ ખૂબ નાનું છે - 2 થી 20 સેન્ટિમીટર સુધી અને ખોરાકના ભંગાણમાં ભાગ લેતું નથી. પરંતુ તેને સોજો થવાની બીભત્સ આદત છે, જેના કારણે એપેન્ડિસાઈટિસ થાય છે - એપેન્ડિક્સની બળતરા. અને અહીં, પૂંછડીના કિસ્સામાં, સર્જનો ફરીથી બચાવમાં આવે છે. જો કે, ત્યાં અન્ય વૈજ્ઞાનિકો છે - જેઓ આ વિચાર પર પ્રશ્ન કરે છે કે એપેન્ડિક્સ મનુષ્યમાં એક અવશેષ છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે જે લોકો બાળપણમાં તેને દૂર કરે છે તેઓ શારીરિક અને માનસિક રીતે તે લોકો કરતા ઓછા વિકસિત હોય છે. જો કે, આ સિદ્ધાંતની પુષ્ટિ થઈ નથી, ઓછામાં ઓછું સત્તાવાર રીતે નથી.

શાણપણ પરિબળ

જેઓ જાણે છે કે શાણપણના દાંત ફૂટવા માટે તે કેટલું પીડાદાયક અને અપ્રિય છે તેઓ મારો ક્રોધ સમજી શકશે: જો આપણને તેમની જરૂર ન હોય તો કુદરતે આ વિગતો શા માટે છોડી દીધી? જ્યારે વ્યક્તિ લાંબા સમયથી બાળપણ છોડી દે છે ત્યારે આ દાંત માત્ર તેમના દેખાવની જાહેરાત કરતા નથી, પરંતુ તેઓને ખોટી રીતે વધવાની, તેમના "બિન-પ્રાથમિક" ભાઈઓમાં દખલ કરવાની ઘૃણાસ્પદ આદત પણ હોય છે, તેથી જ આ "જ્ઞાની" દાંત દૂર કરવા પડે છે. શું પ્રક્રિયા છે, હું તમને કહું છું! અમને અમારા પૂર્વજો પાસેથી શાણપણના દાંત વારસામાં મળ્યા છે, જ્યારે ખોપરી કંઈક અલગ રીતે બનાવવામાં આવી હતી, ત્યારે જડબા ખૂબ મોટું હતું, અને તે સમયે ખોરાક આજે આપણે જે ખાઈએ છીએ તેના કરતા વધુ સખત હતો. પછી શાણપણના દાંતે તેમનો હેતુપૂર્ણ હેતુ પૂરો કર્યો - તેઓને ચાવવામાં આવ્યા. હવે ફક્ત દંત ચિકિત્સકો તેમની હાજરીથી ખુશ છે - એક તૃતીયાંશ લોકો તેમને દૂર કરવાની વિનંતી સાથે ડોકટરો તરફ વળે છે.

અને તેના કાન લહેરાવે છે

નાનપણમાં મને પાડોશીના છોકરાની બહુ ઈર્ષ્યા થતી હતી - તે કાન હલાવી શકતો હતો! તેની આવડતથી કોઈ વ્યવહારિક ફાયદો થયો ન હતો, પરંતુ તે ખૂબ પ્રભાવશાળી દેખાતો હતો. મેં ગમે તેટલો પ્રયત્ન કર્યો, હું મારા કાનને એક મિલિમીટર પણ ખસેડી શક્યો નહીં. તે સમયે, મને હજી સુધી ખબર ન હતી કે પાડોશી છોકરાની કુશળતા એ એટાવિઝમ છે જે તેને દૂરના પૂર્વજોના નાના આનુવંશિક પરિવર્તનના પરિણામે વારસામાં મળે છે. પ્રાચીન કાળમાં, તમારા કાનને ખસેડવાની ક્ષમતા તમારા જીવનને બચાવી શકે છે: ફરતા કાન અવાજના સ્ત્રોતને વધુ સારી રીતે પકડી શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે, સાબર-દાંતાવાળા વાઘ અથવા ઝાડની પાછળ છુપાયેલ દુશ્મન. પ્રાણીઓ આજની તારીખે આ ક્ષમતાનો ઉપયોગ કરે છે: શું તમે નોંધ્યું છે કે કૂતરાના કાન કેવી રીતે વધે છે, ચેતવણી ઘોડો તેના કાન કેવી રીતે ફરે છે, બિલાડી કેવી રીતે ભાગ્યે જ સાંભળી શકાય તેવા અવાજો સાંભળે છે? પરંતુ ઉત્ક્રાંતિએ આપણને, મનુષ્યો, આ કૌશલ્યને નકારી કાઢ્યું છે, કારણ કે જોખમોની સંખ્યામાં પહેલેથી જ નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે. અને માત્ર પસંદ કરેલ વ્યક્તિઓએ તેમના કાન ખસેડવાની ક્ષમતા ગુમાવી નથી.

માનવ ઉત્ક્રાંતિનો અભ્યાસ કરતા વૈજ્ઞાનિકો વચ્ચે હજુ પણ એટાવિઝમ અને રૂડિમેન્ટ્સને માણસના "પ્રાણી" સ્વભાવનો પુરાવો માનવો જોઈએ કે કેમ તે અંગે વિવાદ ચાલી રહ્યો છે. પરંતુ હું વિચારી રહ્યો છું: જો આવું હોય તો પણ, અપમાનજનક શું છે? છેવટે, પ્રાણી શબ્દ "પેટ" પરથી આવ્યો છે, જે જૂના ચર્ચ સ્લેવોનિકમાં જીવનનો અર્થ થાય છે. આનો અર્થ એ છે કે જીવનથી સંપન્ન દરેક જીવંત પ્રાણી એ પ્રાણીનું થોડુંક છે. અને તમે, પ્રિય વાચક, પણ.

પુનરુજ્જીવનના કલાકારો અને વિચારકોએ, પ્રાચીન ગ્રીકને અનુસરીને, માનવ શરીરના અભિવ્યક્ત સ્વરૂપો, તેની હિલચાલની ચોકસાઈ અને સંકલનની પ્રશંસા કરી. લિયોનાર્ડો દા વિન્સીના શબ્દોમાં પ્રશંસા, આદર પણ સાંભળી શકાય છે: "આ સુંદર સ્નાયુઓને જુઓ, અને જો તમને લાગે છે કે તેમાં ઘણા બધા છે, તો તેમને અજમાવી જુઓ, તેમને ઘટાડો, જો તેઓ પૂરતા ન હોય, તો તેમને ઉમેરો. , પરંતુ જો તેઓ પૂરતા હોય, તો આવા શાનદાર મશીનના પ્રથમ નિર્માતાની પ્રશંસા કરો." XVI-XVIII સદીઓમાં. ઘણા સંશોધકો એવું માનતા રહ્યા કે પ્રકૃતિ અને માણસનો અભ્યાસ એ સર્જક દ્વારા બનાવેલ પુસ્તક વાંચી રહ્યો છે. તે અસંભવિત છે કે તેમાંથી કોઈ સર્જનની અપૂર્ણતા વિશે વાત કરવાની હિંમત કરે.

શું ખરેખર આપણા શરીરમાં કંઈપણ અનાવશ્યક નથી? આ પ્રશ્નનો જવાબ ફક્ત 19 મી સદીની શરૂઆતમાં જ પ્રાપ્ત થયો હતો, જ્યારે માત્ર મનુષ્યો જ નહીં, પણ અન્ય જીવોની રચના પર ડેટા એકઠા કરવામાં આવ્યો હતો. તુલનાત્મક શરીરરચના, જે તે સમય સુધીમાં એક સ્વતંત્ર શિસ્ત બની ગઈ હતી, તેણે એ સમજવામાં મદદ કરી કે માનવીઓ કરોડરજ્જુની સમાન યોજના અનુસાર રચાયેલા છે. (સાચું છે કે, ઈશ્વર અથવા કુદરતે જે પ્રોજેક્ટ અનુસાર વિશ્વનું સર્જન કર્યું હતું, તે ઘણા વૈજ્ઞાનિકોના મતે, અસંખ્ય ભિન્નતાઓને મંજૂરી આપી હતી.) શરીરરચનાશાસ્ત્રીઓ મદદ કરી શક્યા ન હતા પરંતુ નોંધ્યું હતું કે શરીરના સમાન ભાગો - હાડકાં, સ્નાયુઓ, આંતરિક અવયવો - કદમાં ભિન્ન છે. વિવિધ સજીવો રચાય છે. કેટલીકવાર કેટલીક "વિગતો" સંપૂર્ણપણે ગેરહાજર હોય છે, કેટલીકવાર તે અન્ય પ્રજાતિઓમાં સમાન ભાગોની તુલનામાં ખૂબ જ નાની અને પ્રમાણમાં નબળી વિકસિત હોય છે. નકામા લાગતા અવિકસિત અંગો કહેવા લાગ્યા પ્રાથમિકઅથવા રૂડીમેન્ટ્સ(લેટિન રૂડિમેન્ટમમાંથી - "રૂડિમેન્ટ", "પ્રથમ સિદ્ધાંત"). દેખીતી રીતે, આ શબ્દનો પ્રથમ ઉપયોગ 80 ના દાયકામાં થયો હતો. XVIII સદી ફ્રેન્ચ પ્રકૃતિવાદી જ્યોર્જ લુઈસ બુફોન.

રૂડિમેન્ટ્સ ફક્ત પ્રાણીઓમાં જ નહીં, પણ માણસોમાં પણ જોવા મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આંખના અંદરના ખૂણામાં ભાગ્યે જ ધ્યાનપાત્ર ગણો હોય છે જેને અર્ધચંદ્રાકાર ગણો કહેવાય છે. આ ત્રીજી પોપચાંનીનો અવશેષ છે, જે સરિસૃપ અને પક્ષીઓમાં સારી રીતે વિકસિત એક નિક્ટિટેટિંગ મેમ્બ્રેન છે. તે ખાસ ગ્રંથિ દ્વારા સ્ત્રાવ કરાયેલ ફેટી સ્ત્રાવ સાથે આંખની કીકીને લુબ્રિકેટ કરવાનું કામ કરે છે. મનુષ્યોમાં, ઉપલા અને નીચલા પોપચાઓ દ્વારા સમાન કાર્ય કરવામાં આવે છે, તેથી અર્ધવર્તુળ ગણો અનાવશ્યક હોવાનું બહાર આવ્યું અને તે ઘટાડવામાં આવ્યું (થી latઘટાડો - "વળતર") - ઘટાડો.

કેટલાક હાડકાં, સ્નાયુઓ, આંતરિક અવયવો અને તેમના વ્યક્તિગત ભાગો પણ અનાવશ્યક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોક્સિક્સ હાડકાં પુચ્છિક કરોડરજ્જુના અવશેષો છે, જે ભળી ગયા છે, કદમાં ઘટાડો થયો છે અને સરળ બને છે. કાગડો આકારનું અથવા કોરાકોઇડ (માંથી ગ્રીક"કોરાકોઇડ્સ" - "કાગડો જેવા"), ઉભયજીવીઓ, સરિસૃપ અને પક્ષીઓ દ્વારા તેમના આગળના અંગોને જોડવા માટે હાડકાની જરૂર પડે છે. સસ્તન પ્રાણીઓ તેના વિના સંચાલિત થયા, અને આ હાડકાના નાના અવશેષો સ્કેપુલા સાથે ભળી ગયા. સસ્તન પ્રાણીઓએ પણ તેમની સર્વાઇકલ પાંસળી ગુમાવી દીધી હતી - તેમાંથી જે બાકી હતું તે સર્વાઇકલ વર્ટીબ્રેની છિદ્રિત ટ્રાંસવર્સ પ્રક્રિયા હતી.

વેસ્ટિજીયલ માનવ ઉંદરનું ઉત્તમ ઉદાહરણ કાનના સ્નાયુઓ છે. તેઓ ઘણા સસ્તન પ્રાણીઓમાં સારી રીતે વિકસિત છે અને અવાજના સ્ત્રોત તરફ કાનને દિશામાન કરવા માટે જરૂરી છે. અન્ય પ્રાથમિક માનવ સ્નાયુ પિરામિડલ પેટના સ્નાયુ છે. અને નોટોકોર્ડ, સ્થિતિસ્થાપક અક્ષ કે જેણે કોર્ડેટ્સ (માણસો પણ તેમના ફાયલમ સાથે સંબંધ ધરાવે છે) ને જન્મ આપ્યો છે, તે મનુષ્યોમાં ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્કની અંદર જિલેટીનસ સમૂહમાં ફેરવાઈ ગયો છે.

વિજ્ઞાનીઓને મનુષ્યોમાં વધુને વધુ "વધારાના અંગો" મળ્યા, અને "સૃષ્ટિનો તાજ" ની સંપૂર્ણતાની ધારણા હવે અચળ લાગતી નથી. રૂડિમેન્ટ્સ માત્ર શરીરરચનાશાસ્ત્રીઓ માટે રસની વિગત રહી ન હતી, પરંતુ વ્યાપક વૈજ્ઞાનિક સામાન્યીકરણ માટે સેવા આપી હતી. આમ, ચાર્લ્સ ડાર્વિને તેનો ઉપયોગ પ્રાણીઓમાંથી માણસની ઉત્પત્તિના પુરાવા તરીકે કર્યો હતો. તેમણે મૂળતત્વોની હાજરી એ હકીકત દ્વારા સમજાવી કે ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન, કેટલાક અવયવો નાના થઈ ગયા અને લગભગ બિનજરૂરી તરીકે અદૃશ્ય થઈ ગયા. તે અનુસરે છે કે માણસ એકવાર અને બધા માટે સંપૂર્ણ અને અપરિવર્તનશીલ બનાવવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ રૂડિમેન્ટ્સ એ શરીરના બિનજરૂરી ભાગોના અવશેષો છે જે હજી સુધી અદૃશ્ય થયા નથી. ઉત્ક્રાંતિના શિક્ષણથી જાણીતા તથ્યો પર નવેસરથી નજર નાખવાનું શક્ય બન્યું છે અને માનવીય અવયવોને રૂડીમેન્ટ ગણવા જોઈએ તે સ્પષ્ટ કરવું શક્ય બન્યું છે.

1902 માં, જર્મન શરીરરચનાશાસ્ત્રી રોબર્ટ વિડરશેમ (1848-1923) એ એક પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું જેમાં તેમણે 107 થી ઓછા પ્રાથમિક માનવ અવયવોની સૂચિબદ્ધ કરી, જે કોઈપણ કાર્ય કરવા માટે અયોગ્ય અથવા મોટા પ્રમાણમાં સરળ, સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરવા માટે સક્ષમ નથી. પ્રથમમાં શરીરના વાળનો સમાવેશ થાય છે, જે વ્યક્તિને ઠંડાથી સુરક્ષિત કરી શકતા નથી; સેકમ (પરિશિષ્ટ) નું વર્મીફોર્મ એપેન્ડિક્સ, છોડના બરછટ ખોરાકને પચાવવામાં અસમર્થ; તેમજ કોક્સિક્સ, સેમિલુનર ફોલ્ડ, તારનાં અવશેષો વગેરે. બાદમાંની યાદીમાં એપિફિસિસ - અંતઃસ્ત્રાવી ગ્રંથિનો સમાવેશ થાય છે. દેખીતી રીતે, પિનીયલ ગ્રંથિ એ પેરિએટલ આંખનો મૂળ ભાગ છે, જે સૌથી પ્રાચીન કરોડરજ્જુમાં હાજર હતો. તેનું મુખ્ય કાર્ય (દ્રષ્ટિ) ગુમાવ્યા પછી, તેણે એક નવું મેળવ્યું - હોર્મોન્સનું ઉત્પાદન. એવું માનવામાં આવે છે કે સૌથી પ્રખ્યાત મૂળ, પરિશિષ્ટ, રોગપ્રતિકારક તંત્રનું એક અંગ છે.

રુડિમેન્ટ્સ ઉપરાંત, વૈજ્ઞાનિકો ઓળખે છે એટાવિઝમ(માંથી latઅટાવી - "પૂર્વજો") એ ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન મનુષ્યો દ્વારા ગુમાવેલી લાક્ષણિકતાઓ છે અને તે એક દુર્લભ અપવાદ તરીકે જોવા મળે છે. પાઠ્યપુસ્તકના ઉદાહરણો જાડા શરીરના વાળ, પૂંછડી અને વધારાના સ્તનની ડીંટી છે. એક ખ્યાલ પણ છે કામચલાઉ સત્તાવાળાઓ(માંથી latપ્રોવિઝર - "કંઈકની અગાઉથી કાળજી લેવી"): ફક્ત માનવ ગર્ભમાં તે હોય છે, અને પછી અદૃશ્ય થઈ જાય છે; તેમના કાર્યો શરીરના અન્ય ભાગો દ્વારા કરવામાં આવે છે.

આધુનિક જૈવિક વિજ્ઞાનનું કેન્દ્રબિંદુ મનુષ્યો અને અન્ય જીવંત પ્રાણીઓના જીનોમનો અભ્યાસ છે. રુડિમેન્ટ્સની ઉત્પત્તિ પરનો ડેટા કદાચ એ શોધવામાં મદદ કરશે કે કયા જનીનો ચાલુ છે અથવા, તેનાથી વિપરીત, અમુક અવયવોના વિકાસ અને ઘટાડા દરમિયાન અવરોધિત છે.

આ લેખમાં આપણે એટાવિઝમ અને રૂડિમેન્ટ્સ જોઈશું: અમે તેમની વ્યાખ્યાઓ અને લાક્ષણિકતાઓ આપીશું અને ઉદાહરણો આપીશું. તે સમજવું જોઈએ કે આ સમાનાર્થી નથી. આ લેખ વાંચ્યા પછી, તમે શીખી શકશો કે એટાવિઝમ અને રૂડિમેન્ટ્સ જેવા ખ્યાલો વચ્ચે શું તફાવત છે.

રૂડીમેન્ટ્સ શું છે?

રૂડિમેન્ટ્સ એ શરીરના એવા ભાગો નથી કે જે સંપૂર્ણપણે બિનજરૂરી હોવાનું બહાર આવ્યું. તેઓ માત્ર ગુમાવ્યા છે, ઓછામાં ઓછા આંશિક રીતે, તેમનો મૂળ હેતુ. રૂડિમેન્ટ્સ તરીકે ગણવામાં આવતા અંગો શરીરની કામગીરીમાં ચોક્કસ ભૂમિકા ભજવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, શાહમૃગની પાંખો છીનવી લેવાનો પ્રયાસ કરો... તેમના વિના, આ પ્રાણી વધુ ખરાબ કે સારું રહેશે? જવાબ સ્પષ્ટ છે: જો કે તેની પાંખો અન્ય પક્ષીઓ કરતાં ઓછી કાર્યક્ષમ છે, શાહમૃગને તેની જરૂર છે. તેની પાંખો, ઉદાહરણ તરીકે, તેને હલનચલન કરતી વખતે સંતુલન જાળવવા દે છે.

કાકાપો પોપટની પાંખો

કાકાપો પોપટ ન્યુઝીલેન્ડમાં જોવા મળે છે. તે, શાહમૃગની જેમ, બિલકુલ ઉડી શકતો નથી. જો કે, તેની પાસે નાની પાંખો છે, સ્નાયુઓ જેના પર એટ્રોફાઇડ છે, તેમજ એક અવિકસિત કીલ છે. આ પ્રાણી નિશાચર છે. તે જમીન પર દોડે છે અને ઝાડ પર ચઢવાનું પસંદ કરે છે. તેમ છતાં, તે હજી પણ પક્ષીઓના જીવનમાંથી કંઈક કરે છે. એક પોપટ, જ્યારે મહાન ઊંચાઈઓ પર ચડતો હોય છે, ત્યારે ક્યારેક-ક્યારેક કૂદી પડે છે, ફક્ત ગ્લાઈડિંગ માટે તેની પાંખોનો ઉપયોગ કરે છે. જો કે, આ કૂદકો મોટાભાગે અસફળ રીતે સમાપ્ત થાય છે. "પક્ષી" ઘણીવાર જમીન પર ફ્લોપ થાય છે. પોપટ ઝાડ પર ચડવામાં સક્ષમ નથી. જો કે, આ તેમનો મુખ્ય વ્યવસાય છે. પરંતુ તે ફ્લાઇટ માટે સંપૂર્ણપણે અનુકૂળ છે, કારણ કે આ પક્ષીનું શરીર અન્ય પોપટ (ચોક્કસ પાસાઓને બાદ કરતાં) માટે ડિઝાઇનમાં સમાન છે. પરંતુ કાકાપો બિલકુલ ઉડી શકતા નથી. જો કે, તે પ્રયાસ કરે છે, જે ક્યારેક ઉદાસીથી સમાપ્ત થાય છે.

શું રૂડીમેન્ટ્સ જરૂરી છે?

આમ, રૂડિમેન્ટ્સ ઉપયોગી હોઈ શકે છે, પરંતુ તે હંમેશા એવી કોઈ વસ્તુનો અવશેષ છે જે ભૂતકાળમાં વધુ અસરકારક હતી. આ પોપટની પાંખો અસ્પષ્ટ છે કારણ કે તેઓ તેમના અગાઉના કાર્યો કરવાની ક્ષમતા (આંશિક રીતે) ગુમાવી ચૂક્યા છે. શાહમૃગ સાથે પણ આ જ વાર્તા છે. તે હવે ઉડવા માટે સક્ષમ નથી, પરંતુ તેની પાસે હજી પણ પાંખો છે (તેમજ હોલો હાડપિંજરના હાડકાં, જે સંપૂર્ણ પક્ષીઓ માટે લાક્ષણિક છે).

માણસ અહીં અપવાદ નથી. આપણી પાસે એટાવિઝમ અને રૂડિમેન્ટ્સ પણ છે. બાદમાંના ઉદાહરણો એપેન્ડિક્સ છે, જે એક અંગ છે જે ચોક્કસપણે ઉપયોગી છે. જો કે, અમારા પૂર્વજોમાં તેનું મહત્વ વધુ નોંધપાત્ર હતું - તે ખોરાકના પાચનમાં વધુ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. તેથી, પરિશિષ્ટ એક અવશેષ છે. પરંતુ કેટલીકવાર તે નક્કી કરવું કંઈક અંશે વધુ મુશ્કેલ છે કે મૂળ અને એટાવિઝમ માનવોમાં શું ભૂમિકા ભજવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આજે આપણને દાળની કેમ જરૂર છે તે પ્રશ્નનો જવાબ આપવો હવે એટલું સરળ નથી. તે જાણીતું છે કે તેઓ જે પીડા અને મુશ્કેલીઓનું કારણ બને છે તે આપણને ક્યારેક સર્જન તરફ વળવા દબાણ કરે છે.

માનવ શરીરમાં એપેન્ડિક્સનું મહત્વ

સૌથી પ્રખ્યાત માનવ અવશેષોમાંનું એક, કદાચ, પરિશિષ્ટ છે. એપેન્ડિસાઈટિસની વિભાવના (આ એપેન્ડિક્સની બળતરા) તેની સાથે ગાઢ સંબંધ ધરાવે છે. સર્જિકલ પ્રેક્ટિસમાં, રસપ્રદ રીતે, એપેન્ડિસાઈટિસ માટેના ઓપરેશન્સ સૌથી સામાન્ય છે. આ રોગ ઘણીવાર ફોલ્લો (પેટની પોલાણમાં ફોલ્લો રચાય છે) અને પેરીટોનાઈટીસ (પેટની પોલાણને આવરી લેતી પેશી સોજો આવે છે) ના સ્વરૂપમાં ગંભીર ગૂંચવણોને આશ્રય આપે છે.

જો કે, પરિશિષ્ટમાં ઉપયોગી કાર્યો પણ છે. તે આંતરડામાં માઇક્રોબાયોલોજીકલ સંતુલન જાળવી રાખે છે, પર્યાપ્ત પાચનને પ્રોત્સાહન આપે છે, અને સ્થાનિક રોગપ્રતિકારક શક્તિને પણ ટેકો આપે છે, કારણ કે તેમાં લિમ્ફોઇડ પેશીઓનો મોટો જથ્થો છે.

એટાવિઝમ શું છે?

ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંતના સૌથી મહત્વપૂર્ણ પુરાવાઓમાંનો એક એટાવિઝમ છે. તેઓ ઘણી વાર જોવા મળે છે અને આજે સારી રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. એટાવિઝમ એ વિશિષ્ટતાઓ છે જે ચોક્કસ વ્યક્તિમાં દેખાય છે અને હાલમાં વ્યાપક પ્રજાતિઓને અનુરૂપ નથી. આ એવા નિશાન છે જે સાચવવામાં આવ્યા છે કારણ કે તેઓ એક સમયે ઉત્ક્રાંતિના નીચલા તબક્કામાં હતા તે વ્યક્તિ માટે કુદરતી હતા. સમય જતાં, તેણીએ તેના બાહ્ય અને કાર્યાત્મક ગુણોમાં સુધારો કર્યો, ધીમે ધીમે બિનજરૂરી ચિહ્નોથી છુટકારો મેળવ્યો. પરંતુ જૂની-શૈલીની વ્યક્તિના નિશાન આનુવંશિક કોડમાં સચવાયેલા છે, તેથી જ ક્યારેક એટાવિઝમ ઉદ્ભવે છે. તેઓ જન્મથી જ વ્યક્તિમાં હાજર હોય છે અને જીવન દરમિયાન રચના કરી શકતા નથી. આ ઘણીવાર વારસાગત લક્ષણ છે.

કયા પૂર્વજોમાંથી રૂડીમેન્ટ્સ અને એટાવિઝમ દેખાઈ શકે છે?

રૂડિમેન્ટ્સ અને એટાવિઝમની હાજરી ઉત્ક્રાંતિના અસ્તિત્વને સાબિત કરે છે. અને હવે તમે આ જોશો. સસ્તન પ્રાણીઓ, તેમજ પક્ષીઓ, અપવાદ વિના સરિસૃપના પૂર્વજો છે. બદલામાં, સરિસૃપ એ ઉભયજીવી, ઉભયજીવી - માછલી, વગેરેના પૂર્વજો હતા. એવી દલીલ કરી શકાય છે કે ફક્ત આપણા પૂર્વજોમાંથી જ એટાવિઝમ દેખાઈ શકે છે. જો કે, સમાંતર શાખાઓ કોઈપણ રીતે એકબીજાને પ્રભાવિત કરી શકશે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, વ્યક્તિમાં સસ્તન પ્રાણીઓ (ફર, સ્તનની ડીંટી, પૂંછડી) અને સરિસૃપ (કહેવાતા "સાપનું હૃદય") માંથી એટાવિઝમ હોઈ શકે છે. જેમ તમે કદાચ પહેલાથી જ અનુમાન લગાવ્યું હશે, અમારી પાસે સસ્તન પ્રાણીઓ, ઉભયજીવીઓ, સરિસૃપ અને માછલીઓમાંથી પણ મૂળ છે. અને સમાંતર ઉત્ક્રાંતિ શાખાઓ (અમારા કિસ્સામાં, પક્ષીઓ) માંથી એટાવિઝમ અને રૂડિમેન્ટ્સ અશક્ય છે. ઉપરાંત, પક્ષીઓ ક્યારેય સસ્તન પ્રાણીઓના ચિહ્નો બતાવશે નહીં, પરંતુ તેઓ સરિસૃપના ચિહ્નો બતાવી શકે છે. આમ, પ્રાણીઓમાં (માનવોની જેમ) રૂડિમેન્ટ્સ અને એટાવિઝમની હાજરી એ અકસ્માત નથી, પરંતુ ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત દ્વારા આગાહી કરાયેલ કુદરતી ઘટના છે.

મનુષ્યોમાં એટાવિઝમ

માનવ શરીરમાં એટાવિઝમના ઉદાહરણો નીચે પ્રમાણે આપી શકાય છે.

1. વિસ્તરેલ કોક્સિક્સ, અથવા પુચ્છ પ્રક્રિયા. તે હકીકતના પરિણામે દેખાય છે કે, ડાર્વિન મુજબ, માણસ પાસે ચાળા સાથે સામાન્ય મૂળ છે, જેની પૂંછડી હતી.

2. જાડા વાળ. મનુષ્યોમાં, ચહેરા અને શરીર પર વાળની ​​વિપુલતા આપણા પૂર્વજોના સંકેતો દર્શાવે છે. આ લાક્ષણિકતાઓએ તેમને વિવિધ આબોહવાની પરિસ્થિતિઓમાં અસ્તિત્વમાં રહેવાની મંજૂરી આપી. સમય જતાં આવા આવરણમાં ઘટાડો થવા લાગ્યો, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે એટાવિઝમમાં પરિવર્તિત થયું. આ એટાવિઝમ ચહેરા પરના વધારાના વાળ (સ્ત્રીઓમાં દાઢી) અને શરીર પર (લાંબા જાડા વાળ) માં વ્યક્ત થાય છે.

3. સ્તનની ડીંટડીની વધારાની જોડી છે. હકીકત એ છે કે માણસ સસ્તન પ્રાણીમાંથી ઉતરી આવ્યો છે તે શરીર પર ત્રણ જોડી સ્તનની ડીંટીઓની હાજરી દ્વારા પુરાવા મળે છે. આ અવયવો ઘણીવાર કાર્યરત નથી, પરંતુ એવા કિસ્સાઓ છે જ્યારે મુખ્ય અંગોની સાથે, વધારાની સ્તનધારી ગ્રંથીઓ પણ કામ કરે છે.

શા માટે એટાવિઝમ દરેકમાં દેખાતું નથી?

જો કોઈ લક્ષણનો બાહ્ય અભિવ્યક્તિ સંપૂર્ણપણે ખોવાઈ જાય, તો પણ આનુવંશિક "પ્રોગ્રામ્સ" ના ટુકડાઓ જે પૂર્વજોમાં આ લક્ષણના વિકાસને સુનિશ્ચિત કરે છે તે લાંબા સમય સુધી જીનોમમાં રહી શકે છે. મુખ્ય અને, કદાચ, શરીરમાં જનીન કાર્યના નિયમનના સૌથી જટિલ સિદ્ધાંતો પૈકીનું એક પોસ્ટ-ટ્રાન્સક્રિપ્શનલ નિયંત્રણ છે. એટલે કે, આ અથવા તે એટાવિઝમના વિકાસ માટે જવાબદાર જનીન જે "સંચિત" છે તે ગર્ભના વિકાસશીલ કોષમાં "સાફ" થાય છે. આમ, બિનજરૂરી નિશાની રચાતી નથી. જો કે, ખાસ સંજોગોમાં (ગર્ભ પર આત્યંતિક અસરો, પરિવર્તન), આ જીન પ્રોગ્રામ હજુ પણ કામ કરી શકે છે. તે પછી જ આપણે વિસંગતતાઓનો સામનો કરીએ છીએ જે ક્યારેક જીવલેણ બની શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે, અંડાકાર વિંડોના કિસ્સામાં, એક અનક્લોઝ્ડ ઇન્ટરએટ્રિયલ ફોરેમેન).

રૂડિમેન્ટ્સનું ભાવિ

રૂડિમેન્ટ્સ, તેમના આનુવંશિક સાર દ્વારા, વ્યવહારીક રીતે "અદમવી શકાય તેવું" છે. તેથી, તેઓ મોટાભાગની વ્યક્તિઓમાં જોવા મળે છે (ઉદાહરણ તરીકે, મનુષ્યોમાં - કોસીજીયલ વર્ટીબ્રે, દાઢ, વગેરે). એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આ ચિહ્નો સામાન્ય રીતે વ્યક્તિને નોંધપાત્ર નુકસાન પહોંચાડતા નથી. કદાચ તેઓ ભવિષ્યમાં ઉપયોગી લક્ષણના વિકાસ માટે સંભવિત આધાર પણ છે. એવું માની શકાય છે કે તેઓ ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા આનુવંશિક કોડમાંથી કોઈપણ સમયે ટૂંક સમયમાં દૂર કરવામાં આવશે નહીં. અથવા તેઓ બિલકુલ જપ્ત કરવામાં આવશે નહીં.

આમ, "એટાવિઝમ" અને "રૂડિમેન્ટ" જેવા ખ્યાલો વચ્ચે મોટો તફાવત છે. તફાવત એ છે કે રૂડિમેન્ટ્સ લગભગ તમામ વ્યક્તિઓમાં દેખાય છે, જ્યારે એટાવિઝમ માત્ર કેટલાકમાં જ દેખાય છે.

ચાર્લ્સ ડાર્વિનનો અભિપ્રાય

ચાર્લ્સ ડાર્વિન આ વિશે શું વિચારે છે? ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંતના સ્થાપક માનતા હતા કે એટાવિઝમ અને રૂડિમેન્ટ્સ એ સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંકેત છે કે લોકો, અન્ય જીવોની જેમ, સમય જતાં અન્ય પ્રજાતિઓમાં વિકાસ પામ્યા. આ વિચારના સમર્થકો બિન-કાર્યકારી અંગોની શોધ દ્વારા એટલા દૂર થઈ ગયા કે તેઓને માનવ શરીરમાં લગભગ 200 મળ્યા. અલબત્ત, રૂડિમેન્ટ્સ અને એટાવિઝમના અસ્તિત્વને કોઈ નકારતું નથી, પરંતુ તેમનો અર્થ એક વિવાદાસ્પદ મુદ્દો છે. આમાંના મોટાભાગના અંગો કાર્યાત્મક હેતુ ધરાવતા હોવાનું સાબિત થયું છે. જો કે, આ એવી શક્યતાને બાકાત કરતું નથી કે આનુવંશિક વલણ, જેના કારણે એટાવિઝમ અને રૂડિમેન્ટ્સ રચાય છે (તેમના ઉદાહરણો આ લેખમાં પ્રસ્તુત કરેલા લોકો સુધી મર્યાદિત નથી), દરેક જીવતંત્રમાં સહજ છે.

રૂડિમેન્ટ્સ અને એટાવિઝમ્સ - ઉત્ક્રાંતિનો પુરાવો?

ભૌતિકવાદીઓ મૂળ અને એટાવિઝમમાં ઉત્ક્રાંતિના પુરાવા જુએ છે. ભૌતિકવાદીઓ રૂડિમેન્ટ્સ કહે છે (લેટિન રૂડિમેન્ટમ - રૂડિમેન્ટ, પ્રારંભિક તબક્કો) અંગો કે જે અન્ય જીવોમાં સમાન અવયવોની તુલનામાં ઓછી ક્ષમતાઓ ધરાવે છે, જે સમય જતાં તેમના મૂળભૂત અર્થના નુકસાન તરીકે જોવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા પક્ષીઓ તેમની પાંખોની મદદથી ઉડે છે, અને શાહમૃગ દોડતી વખતે સંતુલન જાળવવા, જંતુઓને હલાવવા, સંવનન નૃત્ય વગેરે માટે તેમની પાંખોનો ઉપયોગ કરે છે. પૂંછડી

શબ્દ "એટાવિઝમ" હવે વૈજ્ઞાનિક ઉપયોગમાંથી બહાર નીકળી ગયો છે, પરંતુ તે શૈક્ષણિક વર્તુળોની બહાર ઉપયોગમાં લેવાનું ચાલુ રાખે છે. એટાવિઝમ (લેટ. એટાવિસ્મસ, એટાવિસમાંથી - પૂર્વજ) એ માનવામાં આવે છે કે દૂરના પૂર્વજોની લાક્ષણિકતાઓની વ્યક્તિમાં હાજરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, મનુષ્યોમાં તે શરીરના એવા ભાગો પર વાળ છે જ્યાં સામાન્ય રીતે કોઈ હોતું નથી.

પ્રથમ નજરમાં, ખાસ કરીને જો તમે ઉત્ક્રાંતિમાં માનતા હો, તો મૂળ અને એટાવિઝમ ડાર્વિનના સિદ્ધાંતની પુષ્ટિ તરીકે સારી રીતે સેવા આપી શકે છે. જો કે, તેઓ સર્જનની વિભાવના દ્વારા પણ સારી રીતે સમજાવે છે.

19મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં. ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતની વધતી જતી લોકપ્રિયતા સાથે, દરેક વસ્તુમાં રસ કે જેણે તેને એક યા બીજી રીતે પુષ્ટિ આપી છે. ચાર્લ્સ ડાર્વિન, જે તે સમયે પહેલાથી જ વ્યાપકપણે જાણીતા હતા, તેમના પુસ્તક "ધ ડીસેન્ટ ઓફ મેન એન્ડ સેક્સ્યુઅલ સિલેક્શન" (1871) માં તેમણે સંખ્યાબંધ અંગોની યાદી આપી હતી જેને તેમણે વેસ્ટિજીયલ તરીકે વર્ગીકૃત કરી હતી. 19મી સદીના અંતમાં. - 20મી સદીની શરૂઆતમાં ઘણા વૈજ્ઞાનિકોએ ઉત્સાહપૂર્વક માનવ શરીરમાં "બિનજરૂરી" અવયવોની શોધ કરી. અને તેઓને આનંદ થયો કે તેમાંના ઘણા હતા - લગભગ બેસો. જો કે, સમય જતાં, તેમની સૂચિ પાતળી થવા લાગી, કારણ કે તેમના ફાયદાકારક ગુણધર્મો સ્થાપિત થયા: કેટલાક અવયવોએ જરૂરી હોર્મોન્સ ઉત્પન્ન કર્યા, અન્ય ચોક્કસ બાહ્ય પરિસ્થિતિઓમાં કામ કરવાનું શરૂ કર્યું, અન્ય શરીરના વિકાસના ચોક્કસ તબક્કે જરૂરી હતા, અને અન્યોએ કાર્ય કર્યું. અનામત તરીકે. તેથી, સંભવતઃ, "મૂળભૂત" ની વિભાવના ટૂંક સમયમાં સુધારવામાં આવશે.

ઉદાહરણ તરીકે, વિકિપીડિયા જ્ઞાનકોશમાં કોક્સિક્સ વિશે જે લખ્યું છે તે અહીં છે: “કોક્સિક્સનું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ કાર્યાત્મક મહત્વ છે. કોક્સિક્સના અગ્રવર્તી વિભાગો સ્નાયુઓ અને અસ્થિબંધનને જોડવા માટે સેવા આપે છે... વધુમાં, કોક્સિક્સ પેલ્વિસના શરીરરચના પર ભૌતિક ભારને વહેંચવામાં ભૂમિકા ભજવે છે, એક મહત્વપૂર્ણ આધાર તરીકે સેવા આપે છે... જ્યારે બેઠેલી વ્યક્તિ તેની ઉપર નમતી હોય છે. " અને અહીં તમે પરિશિષ્ટ વિશે વાંચી શકો છો તે અહીં છે: "પરિશિષ્ટ એ... એક પ્રકારનું "ફાર્મ" છે જ્યાં ફાયદાકારક સૂક્ષ્મજીવોનો ગુણાકાર થાય છે... પરિશિષ્ટ માઇક્રોફ્લોરાને જાળવવામાં જીવન બચાવની ભૂમિકા ભજવે છે."

ચોખા. અંગો, જેને આજે રૂડિમેન્ટ્સ કહેવામાં આવે છે, દરેક શરીરની કામગીરીમાં પોતાની ભૂમિકા ભજવે છે.

એટલે કે, અંગો, જે મૂળભૂત માનવામાં આવે છે, દરેક શરીરના કાર્યમાં તેમની પોતાની ભૂમિકા ભજવે છે. શાહમૃગની પાંખો છીનવી લેવાનો પ્રયાસ કરો. શું આ જીવંત પ્રાણી તેમના વિના સારું કે ખરાબ હશે? જવાબ સ્પષ્ટ છે: શાહમૃગને પાંખોની જરૂર હોય છે, જો કે તે ઉડતા પક્ષીઓ કરતા ઓછા કાર્યક્ષમ હોય છે. જો સજીવ દ્વારા રૂડીમેન્ટ્સની જરૂર હોય, તો તે ઉત્ક્રાંતિ સાબિત કરતા નથી! હવે જો આપણા શરીરમાં જ સંપૂર્ણપણે મળી આવ્યા હતા"સરળથી જટિલ" વિકાસના અવશેષો તરીકે બિનજરૂરી તત્વો, તો આ ડાર્વિનના સિદ્ધાંતની નોંધપાત્ર પુષ્ટિ હશે. જો કે, બધા જીવો પાસે શ્રેષ્ઠ કાર્યાત્મક માળખું હોય છે, અને દરેક તેની પોતાની રીતે સુમેળભર્યું હોય છે, જે તેને બનાવનાર લેખક તરફ નિર્દેશ કરે છે.

એટાવિઝમ માટે, તે એક અલગ વાર્તા છે. હકીકત એ છે કે આ શબ્દ હવે સંપૂર્ણપણે વૈજ્ઞાનિક નથી, અને તેથી અસ્પષ્ટ છે. ઉદાહરણ તરીકે વાળ લઈએ. તેઓ થર્મોરેગ્યુલેશન માટે જરૂરી છે, ઘર્ષણ, માઇક્રોટ્રોમા, બળતરા, ડાયપર ફોલ્લીઓ સામે રક્ષણ આપે છે... તેઓ ત્વચાની કામગીરીમાં પણ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. પરસેવો અને સેબેસીયસ ગ્રંથીઓ વાળના ફોલિકલની નજીક સ્થિત છે. કેટલીક પરસેવાની ગ્રંથીઓ અને મોટાભાગની સેબેસીયસ ગ્રંથીઓની વિસર્જન નળીઓ વાળની ​​સાથે ત્વચાની સપાટી પર બહાર નીકળી જાય છે. સીબુમ સુક્ષ્મસજીવોના વિકાસને અટકાવે છે, ત્વચાને નરમ પાડે છે અને તેને સ્થિતિસ્થાપકતા આપે છે. જો કે, જો કોઈ વ્યક્તિનું આખું શરીર વાળથી ઢંકાયેલું હોય, તો ભૌતિકવાદીઓ આ પેથોલોજીને એટાવિઝમ કહે છે અને તેને દૂરના પૂર્વજો સાથે સાંકળે છે. શા માટે? હા, કારણ કે વાંદરાઓ અને અન્ય ઘણા પ્રાણીઓ સંપૂર્ણપણે વાળથી ઢંકાયેલા હોય છે. પરંતુ ઊન, માનવ વાળની ​​જેમ જ હોવા છતાં, તેનાથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે. લોકોમાં અતિશય રુવાંટીવાળું એક સામાન્ય રોગ છે જેને ડૉક્ટરો હાયપરટ્રિકોસિસ કહે છે.

"આપણા પ્રાણી ભૂતકાળ" ના પડઘામાં વધારાના અવિકસિત સ્તનની ડીંટીનો પણ સમાવેશ થાય છે, જે ક્યારેક મનુષ્યોમાં જોવા મળે છે. જો કે આ સ્તનની ડીંટી સ્પષ્ટપણે માનવ છે, અને ગાય અથવા વાનર નથી. કેટલાક ભૌતિકવાદીઓ "પૂંછડી", કોક્સિક્સ વિસ્તારના લોકોમાં એક દુર્લભ વિસ્તરણને એટાવિઝમ પણ માને છે. પરંતુ હકીકતમાં, માનવ શરીરમાંથી આવી વૃદ્ધિ એ પ્રાણીઓની પૂંછડીઓની જેમ પૂંછડી નથી. આ વિસ્તરણ ગાંઠ, વૃદ્ધિ અથવા ફોલ્લો દર્શાવે છે. એટલે કે, તે એક રોગ છે જેને ઘણીવાર કોસીજીયલ ટ્રેક્ટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. તે જ સમયે, કેટલાક કારણોસર, ભૌતિકવાદીઓ એ હકીકતથી શરમ અનુભવતા નથી કે ત્યાં ભીંગડા, ગિલ્સ, પાંખો, પીછાઓ અને ફિન્સવાળા લોકો નથી... અને કેટલાક કારણોસર, ઉત્ક્રાંતિવાદીઓ દાવો કરતા નથી કે માનવીઓ પાસે હતા, ઉદાહરણ તરીકે, છ આંગળીવાળા, ત્રણ પગવાળા અને બે માથાવાળા પૂર્વજો, જો કે લોકો ક્યારેક સમાન વિચલનો સાથે જન્મે છે.

એટલે કે, આપણે એક વિચિત્ર ચિત્ર જોઈએ છીએ: ભૌતિકવાદીઓ કેટલીક જન્મજાત વિકૃતિઓ અને વિકાસલક્ષી વિસંગતતાઓને સમજાવે છે, જે માનવામાં આવે છે કે આપણા પૂર્વજોના ચિહ્નો સમાન છે, તેમની સાથે સગપણ દ્વારા, એટલે કે, તેઓ તેમને એટાવિઝમ માને છે. અને અન્ય ઘણી ખામીઓ, જેમાં આંતરિક ખામીઓ છે, જેમાં માનવામાં આવેલા પૂર્વજો સાથે સ્પષ્ટ સમાનતા નથી, તેને શરીરના કાર્યમાં વિક્ષેપ સાથે સંકળાયેલ વિચલનો કહેવામાં આવે છે. જો કે તે સ્પષ્ટ છે કે બંને કિસ્સાઓમાં પેથોલોજીનું કારણ આનુવંશિક અથવા હોર્મોનલ અસંતુલન છે, જે વિવિધ બાહ્ય પરિબળોને કારણે થઈ શકે છે. પરંતુ ભૌતિકવાદીઓ માટે રોગ, ખામી અથવા વિસંગતતાની વિભાવનાઓ નહીં, પરંતુ "એટાવિઝમ" શબ્દને લાગુ પાડવાનું અનુકૂળ છે, કારણ કે તે ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતમાં બંધબેસે છે.

ચોખા. જેને ઘણીવાર એટાવિઝમ માનવામાં આવે છે તે એક વિસંગતતા છે, અને પ્રાણીઓના પૂર્વજો પાસેથી વારસો નથી

આંશિક સમાનતાઓ હોવા છતાં, તમામ જીવો પોતપોતાની રીતે અનન્ય અને સંપૂર્ણ છે, જે ઉત્તમ પુરાવો છે કે આપણને એક બુદ્ધિશાળી સર્જક દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા છે. અને હકીકત એ છે કે વિવિધ જીવોના સંખ્યાબંધ અંગોમાં સમાનતા છે તે દર્શાવે છે કે આપણી પાસે એક જ સર્જક છે! તેમણે તેમની રચનાઓને વિવિધ પરિસ્થિતિઓ અને વિવિધ કાર્યો માટે ડિઝાઇન કરી હતી, પરંતુ તે જ સમયે સફળ "આર્કિટેક્ચરલ" અને કાર્યાત્મક ઉકેલોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને પ્રજાતિઓની ઘોંઘાટને ધ્યાનમાં લેતા પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું હતું.

અલબત્ત, એવા લોકો છે જેઓ જીવંત પ્રાણીઓના શરીરમાં ખામીઓ અને અપૂર્ણતા શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે. જો કે, નિર્માતા પ્રત્યેના તેમના દાવાઓ ચકાસવા માટે સરળ છે - તે મળી આવેલ "અપૂર્ણતા" ને શસ્ત્રક્રિયા દ્વારા સુધારવા માટે અને વિવિધ બાહ્ય પરિસ્થિતિઓમાં સંચાલિત પ્રાણીના આગળના ભાવિને અનુસરવા માટે પૂરતું છે, તેની બિન-ઓપરેટેડ સાથે સરખામણી કરો.

ચાલો નોંધ લઈએ કે ઇતિહાસમાં આવા પ્રયોગો થઈ ચૂક્યા છે. 20મી સદીની શરૂઆતથી ખાસ કરીને ઉત્સાહી ડોકટરો. શસ્ત્રક્રિયા દ્વારા તંદુરસ્તને દૂર કરીને "કુદરતની ભૂલો સુધારવા" શરૂ કરી, પરંતુ, જેમ કે તે તેમને લાગતું હતું, લોકોમાંથી બિનજરૂરી અને જોખમી અંગો પણ. આમ, હજારો લોકોએ તેમના કોલોન, સેકમ, ટોન્સિલ, એપેન્ડિક્સ ગુમાવ્યા... આ પ્રથા ત્યારે જ બંધ કરવામાં આવી જ્યારે ડોકટરોને તેમની "સારી" પ્રવૃત્તિઓના નકારાત્મક પરિણામોની ખાતરી થઈ.

જેમ તમે જોઈ શકો છો, ભૌતિકવાદીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા "રૂડિમેન્ટ્સ" અને "એટાવિઝમ્સ" ની વિભાવનાઓ ઉત્ક્રાંતિને સાબિત કરતી નથી, કારણ કે આ મુદ્દાને સંપૂર્ણપણે અલગ ખૂણાથી જોઈ શકાય છે. તે સ્પષ્ટ છે કે ઉપરોક્ત સર્જનવાદી અભિપ્રાય વૈજ્ઞાનિક રીતે સર્જનના ખ્યાલને સમર્થન આપે છે.

પ્રાથમિક અને એટાવિસ્ટિક લાક્ષણિકતાઓ વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે જેમાં આપેલ વ્યક્તિના ચોક્કસ પૂર્વજો - તાત્કાલિક અથવા દૂરના - એક અથવા બીજી લાક્ષણિકતા જોવા મળે છે, તેમજ તે ધોરણ છે કે વિચલન છે.

એટાવિઝમ

એટાવિઝમ એ એક લાક્ષણિકતા છે જે આપેલ જાતિના ઉત્ક્રાંતિ પૂર્વજોમાં હાજર હતી, પરંતુ તે અસ્તિત્વમાં રહેલી પ્રજાતિઓમાં જ સહજ નથી. જો કે, તેને એન્કોડ કરતા જનીનો રહે છે અને પેઢી દર પેઢી પસાર થતા રહે છે. ચોક્કસ સંજોગોમાં, આ "નિષ્ક્રિય જનીનો" "જાગી" શકે છે, અને પછી એટાવિસ્ટિક લક્ષણ ધરાવતી વ્યક્તિનો જન્મ થાય છે.

ઉદાહરણ તરીકે, તર્પણ, ઘોડાઓના લુપ્ત જંગલી પૂર્વજ, તેના પગ પર પટ્ટા જેવા નિશાન હતા. આધુનિક ઘોડાઓ પાસે તે નથી, પરંતુ સમાન ચિહ્નો ધરાવતી વ્યક્તિઓ પ્રસંગોપાત જન્મે છે. 19મી સદીની શરૂઆતમાં, ઘોડામાંથી આવા બચ્ચાનો જન્મ, જે 2 વર્ષ અગાઉ નર ઝેબ્રા સાથે અસફળ રીતે સંવનન પામ્યો હતો, તેણે ટેલિગોનીના સ્યુડોસાયન્ટિફિક સિદ્ધાંતને જન્મ આપ્યો.

લોકોમાં એટાવિસ્ટીક ચિહ્નો પણ જોવા મળે છે. કેટલીકવાર લોકો વાંદરા જેવા સતત વાળ સાથે, વાંદરાઓની જેમ વધારાની સ્તનધારી ગ્રંથીઓ સાથે, પૂંછડીના રૂપમાં જોડાણ સાથે જન્મે છે. 20મી સદીના મધ્યભાગ સુધી, આવા લોકો પાસે એક જ રસ્તો હતો - વાજબી બૂથ અથવા સર્કસ તરફ, તેમના અસામાન્ય દેખાવથી લોકોને આનંદ આપવા માટે.

રૂડીમેન્ટ

વેસ્ટિજિયલ લક્ષણ એ ઉત્ક્રાંતિ પૂર્વજોનો વારસો પણ છે. પરંતુ જો એટાવિઝમ અપવાદ છે, તો રૂડીમેન્ટ એ નિયમ છે.

ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન પ્રારંભિક અવયવો અધોગતિ પામ્યા અને તેમની કાર્યક્ષમતા ગુમાવી દીધી, પરંતુ તે આપેલ જાતિના તમામ પ્રતિનિધિઓમાં હાજર છે, તેથી, આવા લક્ષણવાળી વ્યક્તિનો જન્મ એ ધોરણથી વિચલન નથી.

વેસ્ટિજીયલ અંગનું ઉદાહરણ છછુંદરની આંખો છે: ખૂબ નાની, વ્યવહારીક રીતે અદ્રશ્ય. જો કે, છછુંદર સામાન્ય રીતે આંખો સાથે જન્મે છે; આંખો વિના છછુંદરનો જન્મ ફક્ત આનુવંશિક વિસંગતતા અથવા ગર્ભાશયના વિકાસના વિકારના પરિણામે શક્ય છે.

મનુષ્યમાં વેસ્ટિજીયલ અંગનું ઉદાહરણ એરીકલની આસપાસના સ્નાયુઓ છે. તેઓ અન્ય સસ્તન પ્રાણીઓને સાંભળવા માટે તેમના કાન ખસેડવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ થોડા લોકો આ માટે સક્ષમ છે. મૂળ એ કોક્સિક્સ છે - એક અધોગતિ પામેલી પૂંછડી.

કોઈએ રૂડિમેન્ટ્સ સાથે હોમોલોજિકલ અંગોને ગૂંચવવું જોઈએ નહીં, જે પ્રિનેટલ સમયગાળા દરમિયાન દરેકમાં દેખાય છે, પરંતુ ફક્ત એક જ જાતિના વ્યક્તિઓમાં સંપૂર્ણ રીતે વિકાસ અને કાર્ય કરે છે - ઉદાહરણ તરીકે, પુરુષોમાં અવિકસિત સ્તનધારી ગ્રંથીઓ. કામચલાઉ અંગો, જે ફક્ત ગર્ભમાં જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને પછીથી અદૃશ્ય થઈ જાય છે, તેને મૂળ સાથે મૂંઝવણમાં ન લેવી જોઈએ.