Lehetetlen egyszerre megtörni az összes mítoszt, főleg, ha naponta megalkotják azokat, akik akarnak, de mivel ilyen kérdések merülnek fel, és egy kis technikai vagy elemző kutatás történik, lehetséges, sőt, azt is mondhatnám, hogy szükséges.
Nemrég írt nekem az egyik régi ismerősöm és jó barátom, akit régóta nem láttunk. Semmi különöset a „helló, hogy vagy, rég nem láttuk”, és a levél szövegében is azt mondta, hogy elolvasta a műveimet, és úgy döntött, feltesz egy olyan kérdést, ami már régóta gyötörte. - Miért nem keveredik egyes helyeken a friss és a sós tengervíz? Így lett meghatározva a LabOrder következő bejegyzésének témája (laboratórium rendelése).
Már találkoztam ezzel a kérdéssel, és gyakran ugyanazokkal az emberekkel – vallásosokkal – folytatott beszélgetések során, akik minden alkalommal megemlítették, hogy a Szent Korán azt mondja, hogy az édes és a sós víz nem keveredik, és ezt a kijelentést érvként használtam fel az a tény, hogy ez a könyv tud valamit, amit a tudomány még mindig nem tud megmagyarázni. Korábban egyszerűen félresöpörtem az ilyen „érveket” amiatt, hogy agnosztikus vagyok, és jóvátehetetlen meggyőződésem, hogy a vallás gyakran vagy helytelenül értelmezi a fizikai jelenségeket, vagy bizonyos trükköket hoz létre és mutat be, hogy minél több hívet vonzzon a soraiba. . De mivel egy személy kérdezte, főleg egy régi barátom, találjuk ki.
Először is kérdezzük meg a szent könyvet, mit mond az elegyedő vizekről, konkrétan és a szövegben. Miért a szövegben? Gyakran mindenki értelmez bizonyos szavakat, ismeretlen fordításban, és a vágyállapotot valóságnak adja át.
Mivel ez a szúra 77 ayatból áll, csak a számunkra szükséges ayat-ot fogjuk figyelembe venni, ahol a víz keverésének elkerülésére vonatkozó kijelentés szerepel. ayat
<<25:53. Аллах - Тот, кто создал два моря рядом: в одном море - пресная вода, а в другом море - солёная. Оба моря рядом друг с другом, но Он поставил нерушимую преграду между ними, и они не смешиваются благодаря благоволению Аллаха и Его милосердию к людям>>
De még ezen az oldalon is van már fogalmak helyettesítése és az eredeti kijelentések újraértelmezése. Ezért arra kérem azokat, akik ilyen irodalmat olvasnak, legyenek óvatosak. Itt van például a Korán fordítása, amelyet Valeria Porokhova készítette (Al Furqan 25:53):
<<Он - Тот, Кто в путь пустил два моря:
Kellemes és friss - egy dolog,
A sós és a keserű más.
Gátat helyezett közéjük,
Egy ilyen elpusztíthatatlan akadály,
(Ami soha nem engedi, hogy egyesüljenek)>>
Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a jelenség megismétlődik a szúra 19-20. verseiben.
Kellemes és friss - Sós és keserű. Nos, most már többé-kevésbé megbízhatóan világos, hogy mi, honnan és honnan. Lehetséges, hogy a tengerek példája metafora, és nem több. De mondjuk még ezt is.
Általában ismétlem, hogy a fő érv gyakran az, hogy a Szent Könyv olyan igazságot említ, amelyet a tudomány még nem ismert. És még azt is mondják, hogy a híres búvárfeltaláló és oceanográfus, Jacques Cousteau áttért az iszlám hitre, amikor először látta ezt a jelenséget a valóságban. De attól tartok, hogy ez megtörténhet, mint például Armstrong űrhajósnál.
Ahhoz, hogy megértsük ezt a problémát, fel kell sorolnunk azokat a helyeket a bolygón, és azokat a körülményeket, amelyek között hasonló jelenség figyelhető meg, ahol az egyik víztestből származó víz nem keveredik a másikból származó vízzel.
<< Галоклин - слой воды, в котором солёность резко изменяется с глубиной (наблюдается большой вертикальный градиент солёности). Один из видов хемоклина. Ввиду того, что солёность влияет на плотность воды, галоклин может играть роль в её вертикальной стратификации (англ.) (расслоении). Повышение солёности на 1 кг/м3 приводит к увеличению плотности морской воды приблизительно на 0,7 кг/м3 >>
<<…А. И. Воейков впервые дал верное объяснение наличию теплой воды на глубинах северной части Индийского океана. Он утверждал, что В БАБ-ЭЛЬ-МАНДЕБСКОМ ПРОЛИВЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НИЖНЕЕ ТЕЧЕНИЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛОЙ И СОЛЕНОЙ ВОДЫ ИЗ КРАСНОГО МОРЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН. Впоследствии это БЫЛО ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДЕНО НАБЛЮДЕНИЯМИ в указанном проливе: во время плаваний С. О. МАКАРОВА на «Витязе» в 1886-1889 гг. И АНГЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ на судне «Старк» в 1898 г.>>
2) Gibraltári-szoros - az Ibériai-félsziget és Afrika északnyugati partja között, amely összeköti a Földközi-tengert és az Atlanti-óceánt.
Ha hiszel ennek a fényképnek, akkor pontosan ezen a helyen készült. A rajta látható felület pedig a sótartalom különbsége, ami valamiért nem keveredik.
Nincsenek megbízható információforrások arra vonatkozóan, hogy ez a jelenség a fenti képen látható formában megfigyelhető lenne, kivéve, ha tudja, milyen oldalakon. Ezenkívül a különböző források különböző helyszíneket rendelnek ehhez a fényképhez. Oké, lássuk, hol van „friss” és hol „só” Az Atlanti-óceán sós, akárcsak a Földközi-tenger, amely sósabb, mint maga az óceán. Megállapítást nyert, hogy e két tározó közötti vízcsere a felső szakaszon 42,3 ezer km3 vizet hoz a Földközi-tengerbe, az alsó szakaszon pedig évi 40,8 ezer km3 vizet a tengerből. Hogy itt a víz milyen „nem keveréséről” van szó, azt csak sejteni lehet.
Továbbá, ha magának Valeria Porokhovanak hiszi, ez az akadály és az egyértelmű elválasztás szinte minden folyóban megfigyelhető, amely bármely tengerbe ömlik (a videóban 2:00-tól). Igen, főleg ahol a Volgáról és a Kaszpi-tengerről beszélünk, hol láthatta az űrhajós a választóvonalat? A történelem hallgat.
Vigyázz a kezedre.
Nyilvánvaló, és nagy valószínűséggel az első dolog, ami meglepi az embereket, az az egyértelmű elválasztási határ, amely a fényképeken látható annak megerősítésére, hogy a víz valóban nem keveredik. De kedveseim, hogy nem keveredhet a víz, ha a globális vízcsere szinte alaptörvény. A változó vízhőmérséklettől, sótartalomtól, felületi feszültségtől és az azt különböző sebességű áramlatok irányától függően számos fizikai jelenség miatt csak részben figyelhető meg egy viszonylag elmosódott határfelület, ami akár átmenetileg, akár eltérő mélységben is megfigyelhető. lassítja a diffúziós folyamatot. Ismétlem, az egyesek által állított egyértelmű választóvonalat és a vízcsere hiányát illetően ilyen helyeken sajnos nincsenek hivatalos és megbízható források.
Miért nem említenek megerősítésként egy elszigetelt tavat, amelynek hasonló tiszta szakasza lenne, egy „édes csúszda” a vize. Talán azért, mert ilyen nincs?
Egyre gyakrabban említik példaként a szorosokat és a folyók és tengerek közötti kapcsolatokat. Két különböző víz összekapcsolásának eredményeként, ahol megjelenik az a jelenség, amelyen a fenti tényezők szerint a diffúziós folyamat megy végbe. Miért nem lepődik meg például senki egy ilyen, a természetben található felületen?
Talán azért, mert ezek a nyilvánvaló dolgok egyszerűen nincsenek megírva a Szentírásban?
Másrészt senki sem állítja, hogy a Szent Könyvben bármire részletes magyarázat van, kivéve, hogy ezt Isten és az Ő nevében tette!
Mi ennek a trükknek a gyökere? Igen, az tény, hogy ezt már 1400 évvel ezelőtt leírták a Koránban, és a tudomány csak most tesz hasonló felfedezéseket. Nos, értem. A tudomány amellett, hogy felfedezéseket tesz, meg is próbálja magyarázni azokat, egyébként ez a legfontosabb különbsége minden vallástól, amely egyszerűen Istenre mutat.
Vagyis mit akarnak üzenni nekünk a mélyen vallásos emberek? És az a tény, hogy 1400 évvel ezelőtt az egyetlen, aki tudta, hogy ha két víztározót összekapcsolnak, akkor valamiféle határ lesz, az a Szentírás, a Korán volt. És egészen eddig a pillanatig valamilyen oknál fogva senki sem vette észre ezt a jelenséget azoknál az embereknél, akik már legalább 4000 éve teljes erejükkel használták a flottát. Így állnak a dolgok.
És végül nézd meg ezt a videót (nem én adtam a címet). Még mindig úgy gondolja, hogy a mélyen vallásos emberek, akik a valóságot hittel keverik, képesek professzionalizmusra egyik vagy másik szakmában? Különösen pilóták, orvosok, tudósok, fizikusok, tanárok, tervezők stb. ..?
Azt mondják, hogy az Atlanti- és a Csendes-óceán nem keveri a vizüket. Meglehetősen nehéz megértenünk, hogy az azonos folyadékok hogyan nem keveredhetnek össze. Ebben a cikkben az „Én és a világ” ezt próbálja meg kitalálni.
Természetesen helytelen azt állítani, hogy az óceánok vizei egyáltalán nem keverednek. Akkor miért olyan jól látható a határ köztük? Az érintésük helyén más az áramlatok iránya, valamint a víz sűrűségi szintje és a benne lévő só mennyisége. A metszéspontjukon még jól látható, hogy a tározók színei teljesen eltérőek. Ez az ízület jól látható a képen.
A híres tudós, Jacques Cousteau beszélt egyszer az áramlatok irányairól, amikor a Föld forgástengelyéhez képest szöget bezáró ereje megakadályozza, hogy a vizek teljesen összekeveredjenek a találkozási helyen. De az az érdekes, hogy erről a jelenségről a Korán 1400 évvel ezelőtt írt.
Az óceánok láthatatlan egyesülése csak a déli féltekén fordul elő, mivel az északi féltekén kontinensek választják el őket.
Ilyen egyértelmű határok nemcsak az óceánok találkozásánál láthatók, hanem a tengerek és a vízgyűjtők között is. Például az Északi- és a Balti-tenger nem keveredik vizeik eltérő sűrűsége miatt.
Az Irtys és az Ulba találkozásánál az első folyóban tiszta a víz, a másodikban iszapos.
Kínában: a tiszta Jialing folyó a barnás-piszkos Jangcébe ömlik.
A közel 4 km-t megtett két folyó még mindig nem keveredik. Ezt az áramlatok és a hőmérsékletek eltérő sebessége magyarázza. A Rio Negro lassabb és melegebb, míg a Solimões gyorsabban folyik, de hűvösebb.
És sok ilyen példa van. Kívülről mindez misztikusnak tűnik, egészen addig, amíg meg nem születik a pontos magyarázat.
Videó: a határ, ahol két óceán találkozik
Ha tetszettek az érdekes tények azokról a helyekről, ahol látható a víztestek közötti határ, ossza meg őket barátaival. És természetesen iratkozzon fel az „Én és a Világ” csatornára - nálunk mindig érdekes. Viszontlátásra!
Szeptember 29. – A tengerészeti világnap az egyik nemzetközi ünnep az ENSZ rendszerében. Ezt a napot 1978 óta ünneplik a Kormányközi Tengerészeti Konzultatív Szervezet (Nemzetközi Tengerészeti Szervezet) közgyűlésének 10. ülésszaka határozata alapján.
A tengerek és óceánok sok titkot rejtenek, amelyeket az emberiségnek még fel kell fedeznie. Ezek közül néhányat, amelyeket viszonylag nemrég fedeztek fel, ebben az anyagban tárgyalunk.
A modern kutatások szerint azokon a helyeken, ahol két különböző tenger ütközik, természetes akadály van közöttük. Ez az akadály választja el mindkét tengert, ezért mindegyiknek megvan a maga vízhőmérséklete, sótartalma és sűrűsége (1) . Például a Földközi-tenger vize melegebb, sósabb és kevésbé sűrű, mint az Atlanti-óceán vize. Amikor a Földközi-tenger vize a Gibraltár-hátságon keresztül az Atlanti-óceánba áramlik, több száz kilométeres távolságot és körülbelül 1000 méteres mélységet tesz meg, megőrizve magasabb hőmérsékletét, sótartalmát és alacsonyabb sűrűségét. És ebben a mélységben a Földközi-tenger vize továbbra is megőrzi tulajdonságait (2) .
Az erős hullámok, erős áramlatok, apályok és áramlások ellenére ezek a tengerek nem keverednek és nem lépik át ezt a természetes akadályt, köszönhetően a felületi feszültségnek. A felületi feszültség oka a tengervíz változó fokú sűrűsége. Kiderül, hogy egy láthatatlan vízfal választja el a vizeket.
A Szent Korán akadályt említ két, találkozásra kész tenger között, amelyek azonban nem olvadnak össze egymással. A Mindenható így beszél róla a Koránban (jelentése):
„Elválasztotta a két tengert, készen áll a találkozásra. Gátat emelt közéjük, hogy ne olvadjanak össze.” (Sura Ar-Rahman, 19-20. vers).
A Korán beszél az édesvíz és a sós víz elválasztásáról is, egy „áthághatatlan elválasztási zóna” létezéséről és a köztük lévő akadályról. A Teremtő azt mondja a Koránban (jelentése):
„Ő az, aki a vizet két típusra osztotta, az egyik friss és iható, a másik sós és keserű. És gátat állított közöttük és egy áthághatatlan határt." (Szúra Al-Furqan, 53. vers)
Felmerülhet a kérdés, hogy a Korán miért beszél "áthatolhatatlan elválasztási zóna" létezéséről, amikor az édesvíz és a sós víz elválasztásáról van szó, de nem említi ezt, amikor a két tenger szétválasztásáról beszél?
A modern tudomány azt mutatja, hogy a folyók torkolatánál, ahol édes és sós víz egyesül, a helyzet némileg eltér a két tenger találkozásánál megfigyelttől. A modern tudomány megállapította, hogy azokban a torkolatokban, ahol a sós és az édesvíz találkozik, van egy „elkülönülési zóna a sűrűségben kifejezett, nem folyamatos változással, amely elválasztja a két víztömeget”. (3) . Ebben az elválasztó zónában a víz sótartalmában különbözik az édes és a sós víztől (4) .
Ezeket a felfedezéseket viszonylag nemrégiben a legmodernebb berendezésekkel tették a víz hőmérsékletének, sótartalmának, sűrűségének, oxigéntelítettségének stb. Az emberi szem nem tud különbséget tenni két összeolvadó tenger között. Éppen ellenkezőleg, homogén tengernek tűnnek számunkra. Hasonlóképpen, az emberi szem nem képes látni a torkolati víz három típusra való felosztását: édesvízre, sós vízre és vízgyűjtőre.
(1) Principles of Oceanography, Davis, 92-93.
(2) Principles of Oceanography, Davis, 93. o.
(3) Oceanography, Gross, 242. o.. Lásd még: Introductory Oceanography, Thurman, 300-301.
(4) Oceanography, Gross, 244. o., és Introductory Oceanography, Thurman, 300-301.
A Korán csodája: a tengerek, amelyek nem keverednek
Sura 55 "The Merciful":
19. Összekeverte a két egymással találkozó tengert.
20. Van köztük egy akadály, amelyet nem tudnak átlépni.
Sura 25 "Diskrimináció":
53. Ő az, Aki összekevert két tengert (vízfajtát): az egyik kellemes, friss, a másik sós, keserű. Sorompót és leküzdhetetlen akadályt helyezett közéjük.
Jacques Cousteau a Gibraltári-szoros vizének felfedezése közben egy csodálatos tényre bukkant, amelyet a tudomány nem magyarázott meg: két vízoszlop létezését, amelyek nem keverednek egymással. Úgy tűnik, egy film választja el őket egymástól, és egyértelmű határ van közöttük. Mindegyiknek megvan a maga hőmérséklete, saját sóösszetétele, növény- és állatvilága. Ezek a Földközi-tenger és az Atlanti-óceán vizei, amelyek a Gibraltári-szorosban érintik egymást.
„1962-ben – mondja Jacques Cousteau – a német tudósok felfedezték, hogy a Bab el-Mandeb-szorosban, ahol az Ádeni-öböl és a Vörös-tenger vizei összefolynak, a Vörös-tenger és az Indiai-óceán vizei nem keverednek. Kollégáink mintájára elkezdtük utánajárni, hogy keveredik-e az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger vize. Először a Földközi-tenger vizét vizsgáltuk – annak természetes sótartalmát, sűrűségét és a benne rejlő életformákat. Ugyanezt tettük az Atlanti-óceánon is. Ez a két víztömeg évezredek óta találkozik a Gibraltári-szorosban, és logikus lenne azt feltételezni, hogy ennek a két hatalmas víztömegnek már régen keverednie kellett volna – sótartalmuknak és sűrűségüknek azonosnak, vagy legalábbis hasonlónak kellett volna lennie. . De még azokon a helyeken is, ahol a legközelebb találkoznak, mindegyik megőrzi tulajdonságait. Más szóval, két víztömeg találkozásánál a vízfüggöny nem engedte, hogy keveredjenek.”
Amikor felfedezte ezt a nyilvánvaló és hihetetlen tényt, a tudós rendkívül meglepődött. „Sokáig pihentem ennek a csodálatos jelenségnek a babérjain, amely megmagyarázhatatlan a fizika és a kémia törvényeivel” – írja Cousteau.
De a tudós még nagyobb meglepetést és csodálatot tapasztalt, amikor megtudta, hogy 1400 évvel ezelőtt erről írt a Korán. Ezt Dr. Maurice Bucaille-tól, az iszlámra áttért franciától értesült.
„Amikor meséltem neki a felfedezésemről, szkeptikusan azt mondta, hogy ezt mondták a Koránban 1400 évvel ezelőtt. Olyan volt számomra, mint derült égből villámcsapás. És valóban, ez így alakult, amikor megnéztem a Korán fordításait. Aztán felkiáltottam: „Esküszöm, hogy ez a Korán, amelytől a modern tudomány 1400 évvel lemaradt, nem lehet az ember beszéde. Ez a Mindenható igaz beszéde.” Ezt követően elfogadtam az iszlámot, és minden nap lenyűgözött ennek a vallásnak az igazsága, igazságossága, könnyűsége és hasznossága. Örökké hálás vagyok, hogy felnyitotta a szemem az Igazságra” – írja tovább Cousteau.
Egyszer megbeszéltünk valamit, és kiderült, hogy sokan nem tudták a pontos számot. Ellenőrizze magát a korábbi hivatkozás segítségével. És most a tengerekről.
Amikor meglátja a tengereket a térképen, valószínűleg az a benyomása támad, hogy egyszerűen simán átalakulnak egymásba és óceánokká. Valójában azonban a tengerek határai nem csak a tengerfenékre terjednek ki. A különböző sűrűség, sótartalom és hőmérséklet oda vezet, hogy a tengerek találkozásánál mintha két fal ütközne egymásnak. A Földön több helyen ez még vizuálisan is észrevehető!
A tengerek (vagy tenger és óceán) határai ott láthatók a legvilágosabban, ahol függőleges haloklin jelenik meg. Mi ez a jelenség?
Az óceáni ékek világos határvonalak az óceán közepén, különböző fizikai és biológiai jellemzőkkel rendelkező víztömegek között. Többféle is létezik belőlük. Például a termoklinok határvonalak a jelentős hőmérséklet-különbséggel rendelkező vizek között. A legnagyobb és legszembetűnőbb termoklinok természetesen az észak-atlanti vizek és a meleg Golf-áramlat közötti határvonalak.
A legcsodálatosabbak a kemoklinok, a különböző mikroklímájú és kémiai összetételű vizek közötti határvonalak. Az olajszennyezés előtti katasztrófa előtt a leghíresebb kemoklin a híres Sargasso-tenger határa volt. Most ezt a kemoklint szinte egy rézmedence borította be a külső óceánokból származó halak az eredeti találkozásba, és feldúlták a hangulatos tengert.
És a vizuálisan a leglenyűgözőbbek talán a haloklinok – a különböző fokú sótartalmú vizek közötti gátak.
Jacques Cousteau ugyanezt a jelenséget fedezte fel a Gibraltári-szoros felfedezése közben. A különböző sótartalmú vízrétegeket filmréteg választja el egymástól. Minden rétegnek megvan a maga növény- és állatvilága!
Ahhoz, hogy haloklin keletkezzen, az egyik víztestnek ötször sósabbnak kell lennie, mint a másik. Ebben az esetben a fizikai törvények megakadályozzák a vizek keveredését. Bárki láthat haloklint egy pohárban, ha egy réteg friss vizet és egy réteg sós vizet öntünk bele.
Most képzeljünk el egy függőleges haloklint, amely két tenger ütközésekor keletkezik, amelyek közül az egyiknek ötször nagyobb a sótartalma, mint a másiké. A szegély függőleges lesz.
Ha saját szemével szeretné látni ezt a jelenséget, látogasson el a dániai Skagen városába. Ez az a hely, ahol az Északi-tenger és a Balti-tenger találkozik. A vízgyűjtő határán gyakran megfigyelhető még apró, sapkás hullámok is: ezek két tenger egymásba ütköző hullámai.
A vízgyűjtő határa több okból is kiemelkedő:
A Balti-tenger sótartalma sokkal alacsonyabb, mint az Északi-tenger, sűrűségük eltérő;
- a tengerek találkozása kis területen, ráadásul sekély vízben történik, ami megnehezíti a vizek keveredését;
- A Balti-tenger árapályos, vizei gyakorlatilag nem terjednek túl a medencén.
De a két tenger látványos határa ellenére vizeik fokozatosan keverednek. Ez az egyetlen oka annak, hogy a Balti-tengernek van legalább egy kis sótartalma. Ha nem áradnának be sós áramlatok az Északi-tengerből ezen a szűk találkozási ponton keresztül, a Balti-tenger általában egy hatalmas édesvizű tó lenne.
Hasonló hatást tapasztalhatunk Alaszka délnyugati részén. Ott a Csendes-óceán találkozik az Alaszkai-öböl vizeivel. Nem is keveredhetnek azonnal, és nem csak a sótartalom különbsége miatt. Az óceán és az öböl vízösszetétele eltérő. A hatás nagyon színes: a vizek színe nagyon változatos. A Csendes-óceán sötétebb, a gleccserek által táplált Alaszkai-öböl pedig világos türkiz.
A vízmedencék vizuális határai a Fehér- és a Barents-tenger határán, a Bab el-Mandeb és a Gibraltári-szorosban láthatók. Más helyeken is vannak vízhatárok, de ezek simábbak és szemmel nem észrevehetők, mivel a vizek keveredése intenzívebben megy végbe. Pedig Görögországban, Cipruson és néhány más szigetországi üdülőhelyen nyaralva könnyen észrevehető, hogy a sziget egyik oldalán a tenger teljesen másképp viselkedik, mint a másik partot mossa.
Tehát még egyszer a leglátványosabb egyesülési pontok:
1. Északi-tenger és Balti-tenger
Az Északi-tenger és a Balti-tenger találkozási pontja Skagen közelében, Dániában. A víz a különböző sűrűség miatt nem keveredik.
2. Földközi-tenger és Atlanti-óceán
A Földközi-tenger és az Atlanti-óceán találkozási pontja a Gibraltári-szorosnál. A víz nem keveredik a sűrűség és a sótartalom különbségei miatt.
3. Karib-tenger és Atlanti-óceán
A Karib-tenger és az Atlanti-óceán találkozási pontja az Antillák régiójában.
A Karib-tenger és az Atlanti-óceán találkozási pontja Eleuthera szigetén, Bahamákon. A bal oldalon a Karib-tenger (türkizkék víz), a jobb oldalon az Atlanti-óceán (kék víz).
4. Suriname folyó és az Atlanti-óceán
A Suriname folyó és az Atlanti-óceán találkozási pontja Dél-Amerikában.
5. Uruguay folyó és mellékfolyója
Az Uruguay folyó és mellékfolyójának összefolyása Argentínában, Misiones tartományban. Az egyiket mezőgazdasági szükségletekre takarítják, a másikat az esős évszakban szinte agyagvörössé válik.
6. Rio Negro és Solimões (Amazon szakasz)
A brazíliai Manaustól hat mérföldre a Rio Negro és a Solimões folyó csatlakozik, de nem keveredik 4 kilométeren keresztül. Rio Negroban sötét, míg Solimõesben világos víz. Ezt a jelenséget a hőmérséklet és az áramlási sebesség különbségei magyarázzák. A Rio Negro 2 km/h sebességgel és 28 Celsius fokos hőmérséklettel, a Solimoes pedig 4-6 km/h sebességgel és 22 Celsius fokos hőmérséklettel folyik.
7. Mosel és Rajna
A Moselle és a Rajna összefolyása Koblenzben, Németországban. A Rajna világosabb, a Mosel sötétebb.
8. Ilts, Duna és Inn
A három folyó, az Ilz, a Duna és az Inn találkozása Passauban, Németországban. Az Ilts egy kis hegyi folyó (a 3. képen a bal alsó sarokban), középen a Duna és a világos színű fogadó. Bár a fogadó szélesebb és mélyebb, mint a Duna találkozásánál, mellékfolyónak számít.
9. Alaknanda és Bhagirathi
Az Alaknanda és a Bhagirathi folyók összefolyása Devaprayagban, Indiában. Alaknanda sötét, Bhagirathi világos.
10. Irtys és Ulba
Az Irtis és az Ulba folyók összefolyása Uszt-Kamenogorskban, Kazahsztánban. Az Irtysh tiszta, az Ulba sáros.
11. Jialing és Jangce
A Jialing és a Jangce folyók összefolyása Chongqingban, Kínában. A Jialing folyó 119 km hosszan húzódik. Chongqing városában a Jangce folyóba ömlik. Jialing tiszta vize találkozik a Jangce barna vizével.
12. Irtys és Om
Az Irtis és az Om folyók összefolyása Omszkban, Oroszországban. Az Irtysh sáros, az Om átlátszó.
13. Irtys és Tobol
Az Irtis és a Tobol folyók összefolyása Tobolszk közelében, Tyumen régióban, Oroszországban. Az irtis világos, sáros, a Tobol sötét, átlátszó.
14. Chuya és Katun
A Chuya és a Katun folyók összefolyása az Altaji Köztársaság Ongudai régiójában, Oroszországban. A Chuya vize ezen a helyen (a Chaganuzun folyóval való összefolyás után) szokatlanul felhős fehér ólomszínt kap, és sűrűnek és vastagnak tűnik. Katun tiszta és türkiz. Egyesülve egyetlen kétszínű folyamot alkotnak, világos határvonallal, és egy ideig keveredés nélkül áramlanak.
15. Zöld és Colorado
A Zöld és a Colorado folyó összefolyása a Canyonlands Nemzeti Parkban, Utah, USA. A zöld zöld, Colorado pedig barna. Ezeknek a folyóknak a medre különböző összetételű sziklákon fut keresztül, ezért a víz színei olyan kontrasztosak.
16. Rona és Arv
A Rhone és az Arve folyók találkozása Genfben, Svájcban. A bal oldali folyó a tiszta Rhône, amely a Leman-tóból ered. A jobb oldali folyó a sáros Arve, amelyet a Chamonix-völgy számos gleccsere táplál.
A haloklinok gyakoriak az óceán közelében, vízzel teli barlangokban. A földből származó kevésbé sűrű édesvíz réteget képez az óceán sós vize fölött. A víz alatti barlangászok számára ez a barlangok légterének optikai csalódását okozhatja. A haloklinon való átúszás zavart és a rétegek keveredését okozza.
A haloklin könnyen reprodukálható és megfigyelhető üvegben vagy más átlátszó edényben. Ha lassan édes vizet öntünk a sós vízre, megakadályozva a keveredést (például vízszintesen, vízszintesen tartott kanál segítségével), a haloklin szemmel látható lesz. Ez annak a ténynek az eredménye, hogy a sós és az édesvíznek eltérő a törésmutatója.
Itt további részletek és mi az
