Mikhail Iosifovich Katsnelson(lahir 10 Agustus 1957, Magnitogorsk, Uni Soviet) - Fisikawan teoretis Soviet dan Rusia, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika (1985), profesor di Universitas Radboud (Belanda, 2004).

Pemenang Hadiah Lenin Komsomol (1988), doktor kehormatan Universitas Uppsala (Swedia, 2012), ksatria Ordo Singa Belanda (2011), pemenang Hadiah Spinoza (2013).

Biografi

Lahir pada 10 Agustus 1957 di Magnitogorsk dari keluarga Yahudi. Pada tahun 1972 ia lulus dari sekolah fisika dan matematika No. 53 di Magnitogorsk. Pada tahun 1977 ia lulus dari Universitas Negeri Ural.

Ia bekerja sebagai kepala laboratorium teori kuantum logam di Institut Fisika Logam Cabang Ural Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika (1985), Profesor (1992-2001).

Pada tahun 2002-2004 menjadi profesor tamu di Universitas Uppsala, dan sejak tahun 2004 tinggal dan bekerja di Belanda.

Pada tahun 2013 ia dianugerahi Penghargaan Spinoza (dinamai Benedict Spinoza) karena mengembangkan konsep dasar dan konsep yang beroperasi dalam ilmu graphene. Pada tahun 2014 ia terpilih menjadi anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan Belanda.

Hasil utama dalam bidang teori sistem berkorelasi kuat, fisika magnet, graphene. Berpartisipasi dalam penemuan kuasipartikel kiral dalam graphene lapisan tunggal dan ganda, riak pada graphene, graphene terhidrogenasi (graphane), dan pembuatan transistor graphene pertama. Dia meramalkan “terowongan Klein,” yang menentukan fitur transpor elektron dalam graphene dan dikonfirmasi secara eksperimental.

Menikah, memiliki dua anak. Agama ortodoks.

Penghargaan

• Hadiah Lenin Komsomol (1988)
• Ksatria Ordo Singa Belanda (2011)
• Hadiah Spinoza (2013)
• Hamburger Preis dari Theoretische Physik (2016)

Bibliografi

• Fisika keadaan padat kuantum (ditulis bersama S.V. Vonsovsky). M.: Nauka, 1983
• S.V.Vonsovsky, M.I.Katsnelson. Fisika Keadaan Padat Kuantum. Berlin: Springer, 1989
• S.P.Shubin (1908-1938). Karya terpilih tentang fisika teoretis: sketsa kehidupan, memoar, artikel. Disusun oleh S.V. Vonsovsky dan M.I. Katsnelson. Sverdlovsk: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Cabang Ural, 1991
• Magnetisme elektron keliling (ditulis bersama Yu. A. Izyumov, Yu. N. Scriabin). M.: Nauka, 1994
• Pengantar teori relativitas (ditulis bersama B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Rumah Penerbitan Universitas Ural, 1996
• Mekanika (ditulis bersama dengan B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Rumah Penerbitan Universitas Ural, 1999
• Piagam Surga: 16 bab tentang sains dan iman (bersama dengan V. Yu. Irkhin). Ekaterinburg: U-Factoria, 2000.
• Sayap Phoenix. Pengantar Mitofisika Kuantum (bersama dengan V. Yu. Irkhin). Ekaterinburg: Rumah Penerbitan Universitas Ural, 2004.
• Dinamika dan termodinamika kisi kristal (ditulis bersama A.V. Trefilov). M.: Energoatomizdat, 2002
• Pengantar teori partikel elementer dan inti atom (ditulis bersama B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Rumah Penerbitan Universitas Ural, 2011
• Katsnelson M. I. Graphene: Karbon dalam Dua Dimensi. - New York: Cambridge University Press, 2012. - 366 hal. - ISBN 978-0-521-19540-9.

Artikel sains populer

• Teori Ginzburg-Landau // TrV No. 42, 24 November 2009
• Soal Kondo // TrV No. 51, 13 April 2010
• Fisika benda terkondensasi: 10 pernyataan kunci // TrV No. 79, 24 Mei 2011

Doktor Ilmu Fisika dan Matematika, anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan Belanda, penduduk asli Magnitogorsk, Mikhail Katsnelson dikenal banyak orang karena penelitiannya tentang sifat-sifat graphene. Dia memenangkan Hadiah Spinoza yang bergengsi, dan bukunya Graphene: Carbon in Two Dimensions disebut “Graphene Bible” di seluruh dunia. Koresponden AiF-Chelyabinsk berhasil mengajukan beberapa pertanyaan kepada ilmuwan tersebut selama kunjungannya ke tanah airnya.

Daria Dubrovskikh, AiF-Chelyabinsk: Mikhail Iosifovich, Anda adalah ilmuwan hebat dan Anda mempelajari graphene. Dan untuk itu, seperti kita ketahui, mereka dianugerahi Hadiah Nobel, yang diterima oleh rekan penulis Anda, bukan Anda. Mengapa?

Mikhail Katsnelson: Setiap kali seseorang diberi Hadiah Nobel, selalu ada yang merasa tidak puas. Hal ini sangat merusak moral baik dalam komunitas ilmiah maupun dalam persepsi sains secara umum. Beberapa rekan saya percaya bahwa kita akan lebih baik tanpa Hadiah Nobel, tapi ini adalah sikap filosofis yang umum. Untuk lebih spesifiknya, dalam hal ini, saya tidak ragu sedikit pun bahwa hadiah itu diberikan kepada mereka yang membutuhkannya, dan saya mengatakan ini bukan hanya karena Andrei Geim dan Kostya Novoselov adalah teman saya. Saya dengan tulus yakin akan hal ini, semuanya seadil dan sepantasnya. Soalnya, ada kesalahpahaman besar di masyarakat tentang apa itu penemuan.

- Bagaimana kamu menjelaskannya?

Apa maksudnya graphene sudah ditemukan? Kata tersebut sudah dikenal sejak lama. Soalnya, ketika seseorang mengambil pensil dan menulis di selembar kertas, bekas grafit tetap ada. Terkadang terdapat sejuta lapisan atom karbon dalam jejak ini, terkadang sepuluh, terkadang hanya satu. Oleh karena itu, siapa pun yang pernah menulis dengan pensil grafit setidaknya sekali dalam hidupnya mungkin telah menciptakan sejenis graphene. Itu bukan intinya. Penting untuk mengisolasi ini, bisa dikatakan, satu lapisan, menjalin kontak dengannya, mulai mempelajarinya, menyelidikinya secara sistematis, memahami sifat-sifatnya, yaitu memperkenalkannya ke dalam sains, menjadikan graphene sebagai objek penelitian ilmiah. Saya yakin grup Manchester, khususnya Andrey dan Kostya, benar-benar memberikan kontribusi yang menentukan terhadap perkembangan ini. Nah, sebagai ahli teori, saya membantu dalam hal ini.

Anda meninggalkan Magnitogorsk setelah lulus sekolah, pada tahun 1972. Ceritakan kepada kami tentang kenangan yang terkait dengan kampung halaman Anda.

Magnitogorsk, tentu saja, adalah kota yang sangat penting bagi saya. Sampai saya berumur empat tahun, saya dan orang tua saya, yang berprofesi sebagai dokter, berkeliaran di tepi kiri sungai Ural. Kemudian kami pindah ke tepi kanan dan tinggal tidak jauh dari stasiun. Saya masih bisa membayangkan dengan jelas halaman dan jalanan itu. Saya ingat dengan jelas bagaimana di musim panas saya pergi bersama orang tua saya ke Salt Lake, dan bus mogok di tengah jalan. Kami berjalan kaki, dan di sekitar kami ada padang rumput, rumput bulu, dan tulip kecil. Ini adalah gambaran yang penting bagi saya. Saya ingat saya sangat tertarik pada catur dan mengikuti kelas di House of Pioneers.

- Sejak 2011 Anda telah memakai Order of the Dutch Lion. Gelar ksatria mewajibkan Anda untuk melakukan apa?

Ya, tidak ada manfaatnya, kalau itu yang Anda tanyakan (tersenyum). Ini adalah gelar kehormatan murni. Saya mungkin menganggapnya terlalu serius, namun dalam kapasitas ini saya berusaha membantu meningkatkan hubungan antara Rusia dan Eropa, khususnya di bidang kerja sama ilmiah. Terkadang wawancara dengan saya muncul di surat kabar Belanda, dan menurut saya ini juga memberikan kontribusi positif.

- Apa yang Anda kerjakan sekarang?

Oh, itu sulit (tertawa). Dalam istilah Soviet, saya adalah kepala departemen di Universitas Radboud (Nijmegen, Belanda - catatan penulis). Saat ini saya terlibat dalam banyak proyek yang berkaitan dengan graphene, saya melakukan banyak pekerjaan di bidang magnetisme.

- Apakah ada sesuatu untuk jiwa?

Saya berusia 60 tahun dan saya senang, pah-pah-pah, saya tidak kehilangan kemampuan untuk menguasai dan mempelajari hal-hal baru untuk diri saya sendiri. Dua tahun terakhir ini saya mencurahkan jiwa saya pada teori biologi, saya sangat tertarik dengan analogi antara biologi dan fisika, kegunaan fisika statistik untuk permasalahan evolusi biologi. Inilah yang membuat mataku berbinar.

"Tema"

"Berita"

Ilmuwan Rusia memenangkan Hadiah Spinoza

Profesor fisika teoretis dari Universitas Nijmegen Belanda Mikhail Katsnelson menjadi peraih penghargaan ilmiah paling bergengsi di Belanda, Spinoza Prize. Karya Katsnelson pada penelitian graphene sangat dipuji oleh rekan-rekannya. Saya ingin mencoba memecahkan sejumlah masalah mendasar fisika. Pendanaan untuk penelitian semacam ini biasanya sulit didapat, namun Spinoza Prize memberi Anda kebebasan,” kata ilmuwan tersebut kepada wartawan.
tautan: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

Berasal dari Rusia menerima Hadiah Spinoza di bidang Fisika

“Mikhail Katsnelson, profesor fisika di Institut Molekul dan Material di Universitas Nijmegen di Belanda, dianugerahi penghargaan karena menggunakan ide-ide dari fisika partikel dalam studi graphene. Bekerja sama dengan Andrei Geim dan Konstantin Novoselov, ia membuktikan bahwa graphene, yang terkait dengan fisika benda padat, dapat dijelaskan oleh sejumlah konsep fisika teoretis,” lapor portal tersebut.

Ilmuwan tersebut menunjukkan bagaimana perilaku partikel graphene bermuatan dapat dijelaskan menggunakan model mekanika kuantum relativistik. Dalam sebuah makalah yang ditulis bekerja sama dengan Andrei Geim, Katsnelson memperkirakan efek terowongan Klein dalam graphene dan peregangan membran graphene, yang akan segera terjadi. ditunjukkan dalam eksperimen.
tautan: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: “Fisikawan Mikhail Katsnelson dianugerahi Hadiah Spinoza”

Mikhail Katznelson, penduduk asli Rusia, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika, Profesor Fisika Teoritis di Universitas Radboud, menjadi pemenang penghargaan tertinggi di Belanda - Hadiah Spinoza pada tahun 2013. Penghargaan ini diberikan setiap tahun oleh Organisasi Penelitian Ilmiah Belanda. “Mikhail adalah salah satu pendiri penelitian graphene.

Penelitian teoretisnya mendasari hampir semua penemuan dan prediksi tentang sifat-sifat graphene,” demikian penjelasan anotasi penghargaan tersebut. Penerima penghargaan tahun 2013 diumumkan pada 10 Juni, dan upacara penghargaan akan berlangsung pada musim gugur. Hal ini dilaporkan di situs web organisasi ini.
tautan: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

Seorang ilmuwan yang meninggalkan Rusia menerima hadiah sebesar 2,5 juta euro

Ilmuwan yang meninggalkan Rusia ini dianugerahi hadiah sebesar 2,5 juta euro. Profesor fisika teoretis dari Universitas Nijmegen Belanda, Mikhail Katsnelson, menjadi pemenang penghargaan ilmiah paling bergengsi di Belanda, Spinoza Prize. Karya M. Katsnelson pada penelitian graphene sangat dihargai oleh rekan-rekannya.

Pesan dari AlphaGalileo Foundation, pendiri Spinoza Prize, mencatat bahwa publikasi M. Katsnelson tentang sifat-sifat graphene telah dikutip oleh ilmuwan lain lebih dari 12 ribu kali, dan buku yang ditulisnya, “Graphene: Carbon in Two Dimensions ,” bahkan disebut “Alkitab graphene.” Lebih lanjut pada awal tahun 2000 M. Katsnelson meramalkan sejumlah sifat graphene, termasuk peregangan membran graphene dan apa yang disebut terowongan Klein pada graphene. Kedua efek tersebut kemudian ditemukan secara eksperimental.
tautan:

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

“Jika sains gagal, kita semua akan mati”

Fisikawan terkemuka Mikhail Katsnelson menjadi pemenang Hadiah Chelyabinsk Oleg Mityaev

Mikhail Katsnelson

Pada hari Minggu di Teater Drama Chelyabinsk. Naum Orlov menjadi tuan rumah upacara XIV pemberian penghargaan kepada para pemenang penghargaan "Masa Lalu yang Cerah" - sebuah acara unik, yang tidak memiliki analogi di wilayah lain di Rusia. Hadiahnya juga unik - setiap nominasi (dan mereka adalah penduduk asli Ural Selatan yang telah mencapai kesuksesan luar biasa) menerima patung centaur karya Ernst Neizvestny. Hanya dua karya pematung yang menjadi prototipe penghargaan: televisi domestik "Oscar" - TEFI dan ... Chelyabinsk "Bright Past". Pendiri dan inspirator utama penghargaan ini adalah Artis Rakyat Rusia Oleg Mityaev, yang "Bending of the Yellow Guitar"-nya menjadi lagu tak terucapkan dari semua lagu bard.

Tahun ini, selain tokoh budaya ternama dan tercinta, nominasinya juga mencakup orang-orang yang bisa dibilang tidak dikenal di luar lingkaran profesionalnya.

— Oleg Grigorievich, katakan sejujurnya: apakah hadiah ke-15 berikutnya akan diadakan?

- Saya tidak ragu. Itu akan terjadi dalam segala cuaca dan situasi apa pun. Ampuni kami ya Tuhan, jika terjadi sesuatu, namun menurut saya hadiahnya akan terus berlanjut, nasibnya tidak lagi bergantung pada kami. Bodoh rasanya jika berhenti mempersembahkan penghargaan, karena sudah empat belas tahun pengalaman menyelenggarakan liburan ini dan membawa manfaat bagi sesama. Pengalaman ini seharusnya semakin berkembang.

— Setahu saya, ini bukan hanya 14 tahun perayaan, tapi juga 14 tahun perjuangan. Seberapa besar bantuan pemerintah saat ini di kawasan ini dibandingkan dengan pemerintahan sebelumnya?

— Harus dikatakan bahwa situasi di kawasan ini berubah seiring dengan situasi di dalam negeri. Lain waktu, ada sponsor, kami terbang dan membawa semua tamu dengan pesawat carter. Kemudian situasinya berubah. Pihak berwenang tidak langsung terlibat, namun kini bantuan mereka cukup nyata. Namun, kita tidak bisa hidup tanpa sponsor, dan sayangnya, jumlah mereka semakin sedikit.

— Pernahkah Anda memikirkan tentang crowdfunding? Ini adalah kata yang bagus untuk penggalangan dana publik. Beginilah cara kami menyelenggarakan konser jazz.

— (dengan penuh minat) Saya belum memikirkannya, tapi ini adalah sebuah topik. Tahukah Anda, kini Puskepalis (Sergei, bintang film “How I Spent This Summer”, salah satu nominasi penghargaan “Bright Past” - catatan penulis) mengatakan bahwa ketika ia menjadi direktur utama Teater Drama Magnitogorsk, ia berubah menjadi kepada walikota, dia berkata : “Beri kami gaji satu pemain tim hoki untuk teater…” Tim apa yang ada di sana?

- "Ahli Metalurgi".

- "Metalurgi"! Gaji satu pemain hoki untuk seluruh teater sudah cukup baginya! Saya pikir gaji satu pemain hoki juga cukup untuk kami (tertawa). Karena pekerjaan berlangsung tidak hanya pada dua hari ini [saat hadiah diberikan]. Pekerjaan berlanjut sepanjang tahun. Orang mencari teman, saudara, menyiapkan bahan, mencari uang, dan lain-lain. Ini adalah pekerjaan yang cukup serius untuk seluruh yayasan kami.

Upacara penghargaan “Bright Past” terjual habis di Chelyabinsk

— Katakan padaku, apakah komposisi konklaf rahasia, yang memutuskan siapa yang mendapat hadiah dan siapa yang tidak, berubah dari tahun ke tahun? Atau apakah itu semacam tulang punggung yang stabil?

“Sayangnya, kami kehilangan orang. Wanita luar biasa Tatyana Leonidovna Ishukova (peramal cuaca legendaris Chelyabinsk - catatan penulis) tidak lagi bersama kami; dia adalah perhiasan komisi kompetisi dan orang terkenal yang dapat dipercaya. Jadi, ya... Ada beberapa usulan untuk melobi seseorang, namun tidak berhasil.

Soalnya, kita tidak bisa mengambil keputusan berdasarkan popularitas orang ini atau itu. Jika kita dipandu oleh parameter ini, kita tidak akan pernah menjadikan fisikawan teoretis sebagai pemenang.

— Ngomong-ngomong, ya, pertanyaan ini ada di ujung lidahku. Jelas mengapa Puskepalis atau Pal yang sama (bintang film “Bitter!” - catatan penulis) dinominasikan, tetapi bagaimana fisikawan Katsnelson bisa masuk ke perusahaan ini?

“Sayangnya keputusan ini harus dijelaskan kepada komisi. Karena tanpa fisika kita... Tidak akan kemana-mana. Tahukah Anda, jika kita tidak memahami sesuatu, setidaknya kita harus mengetahui bahwa kita tidak memahaminya. Ungkapan minggu lalu adalah: “Anda harus ingat satu hal: Anda menderita sklerosis.”

— Upacara penghargaan berlangsung dengan latar belakang kebisingan informasi yang agak suram. Penduduk Chelyabinsk telah meninggalkan kota ke segala arah selama beberapa tahun terakhir. Terutama karena masalah lingkungan...

- Pertama, mereka melakukan hal yang benar. Ini adalah suara nalar. Setelah semua emisi dan bahkan informasi yang kita miliki, mustahil untuk tinggal di kota. Hal lainnya adalah banyak yang tidak memiliki kesempatan untuk pergi. Dan apa yang tersisa bagi mereka? Mereka hanya bisa memperjuangkan ekologi kota. Saya sepenuhnya memahami orang-orang ini dan siap membantu mereka dengan segala cara yang memungkinkan.

— Anda datang ke Chelyabinsk tahun demi tahun, apakah Anda melihat perubahan apa pun kali ini?

- Yah... (setelah berpikir) Aku belum melihat apa pun kecuali suhu udara, anggap saja seperti itu. Sekarang benar-benar musim dingin. Sehari sebelum kami tampil di Sochi, kota ini sangat membosankan di musim dingin (tertawa)! Dan salju kita berderak. Pangsit. Laki-laki Chelyabinsk sangat tangguh sehingga mereka mengikat sepatu mereka dengan besi baja.

situs tersebut berbicara dengan salah satu nominasi paling serius dan tak terduga (dengan latar belakang bintang teater dan film) - fisikawan teoretis Mikhail Katsnelson. Ia lahir di Magnitogorsk, tinggal sebentar di Chelyabinsk, lulus dari Universitas Negeri Ural di Sverdlovsk dan saat ini menjadi salah satu tokoh fisika teoretis Eropa, tinggal dan bekerja di Belanda sejak 2004. Pada tahun 2013 ia dianugerahi Penghargaan Spinoza (dinamai Benedict Spinoza) karena mengembangkan konsep dasar dan konsep yang beroperasi dalam ilmu graphene. Pada tahun 2014 ia terpilih menjadi anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan Belanda.

— Mikhail Iosifovich, beri tahu saya secara langsung: bagaimana Anda bisa menjelaskan kepada penduduk biasa Chelyabinsk apa yang Anda lakukan?

- Itu pertanyaan yang bagus. Izinkan saya menceritakan sebuah kisah, bukan sebuah jawaban. Ketika saya tinggal di Swedia, di luar Lingkaran Arktik, di Lapland, di satu tempat di perbatasan dengan Norwegia, ada sekolah dua kali. Ini adalah resor ski. Sasha Lichtenstein dan saya, dengan siapa kami tidak hanya bekerja, tetapi juga berteman sejak tahun pertama kami, dia sekarang menjadi profesor di Hamburg, pergi ke sauna di sana. Saat itu, Kejuaraan Dunia beberapa jenis khusus ski alpine ini baru saja berlangsung di sana, dan para atlet tersebut juga ada di sana. Mereka menanyakan pertanyaan yang persis sama kepada kami, “apa pekerjaanmu?”, dan saya tidak dapat menjawab pertanyaan ini, tetapi Sasha Lichtenstein dapat menjawabnya.

Dia berkata, “Apakah Anda mempunyai kompor listrik hitam itu?” - Makan. - “Apakah ada benda kaca di sana?” - Ya. - “Saat kamu menyalakan kompor, di sini panas dan di sini dingin, kan?” - Ya. - “Tapi tidak retak.” - Ya. - “Mengapa tidak retak? Karena ia mempunyai koefisien muai panas nol.” Para atlet berkata: “Ahh” (tertawa). Inilah saya, orang yang menjelaskan mengapa bahan ini memiliki koefisien muai panas nol. Terkadang kami, fisikawan, melakukan sesuatu yang benar-benar diterapkan dalam kehidupan sehari-hari.

Saya banyak bekerja dengan graphene, saya banyak bekerja dengan bahan magnetik, tetapi masih belum sampai pada titik bahwa apa yang telah saya lakukan akan diterapkan dalam kehidupan sehari-hari, sehingga berdampak langsung pada setiap orang. Bagaimanapun, tujuan kami adalah untuk mencapai pemahaman yang lebih mendalam tentang sifat-sifat material. Saya mempelajari mekanisme fisik mendalam yang menentukan: mengapa bahan ini menghantarkan listrik dengan baik, dan bahan ini buruk, mengapa bahan ini transparan, dan bahan ini hitam, dan bahan ini kuning, mengapa bahan ini rapuh, dan bahan ini plastik. , dan seterusnya. . Inilah tujuan dari profesi kami. Saya tidak tahu apakah hal ini akan jelas bagi semua warga Chelyabinsk, tapi inilah yang kami lakukan.

— Anda tumbuh dan terbentuk di sini di Ural. Pada saat yang sama, Anda telah melihat dunia dan sekarang bekerja di luar negeri. Katakan padaku, apakah karakter Ural itu hanya mitos atau benar-benar ada?

- Aku tidak tahu. Ural juga sangat besar, dan orang-orang di sini berbeda. Saya besar di Magnitogorsk dan sebagian di Chelyabinsk, kami memiliki kerabat yang tinggal di sini, dan saya sering mengunjungi mereka. Ketika ibu saya sakit dan tidak mungkin meninggalkan saya di Magnitogorsk, saya bahkan bersekolah di sini selama beberapa bulan. Kemudian dia belajar di Sverdlovsk. Ini, tentu saja, adalah situasi tertentu... Saya tidak tahu apakah ini ada hubungannya dengan alam, tetapi ini adalah kota-kota proletar yang keras di sebelah pabrik-pabrik besar, kota-kota dengan kehidupan jalanan yang aktif dan tidak selalu aman. Kemudian, sejak usia lima belas tahun saya tinggal di luar rumah, saya tinggal di asrama, di mana saya juga harus... (menunjukkan tinju) bertahan hidup dan juga menikmatinya. Itu tentu saja membentuk saya. Baik atau buruknya, saya tidak tahu. Saya khawatir saya mungkin menjadi sedikit lebih agresif daripada yang saya inginkan. Saya ingin menjadi sedikit lebih lembut, lebih santai, dan dapat menikmati hidup. Tetapi kehidupan ini, secara umum, telah mengarah pada fakta bahwa Anda harus terus-menerus tenang, terus-menerus berada dalam ketegangan, siap membela diri sendiri dan orang yang Anda cintai. Saya tidak tahu apakah ini khusus untuk Ural? Saya pikir ini khusus untuk kota-kota seperti ini di seluruh dunia. Tetapi orang-orang yang melalui sekolah kehidupan ini di masa kanak-kanak dan remaja, Anda dapat langsung memperhatikannya. Dan sampai batas tertentu, saya sendiri juga seperti itu.

— Dalam wawancara tersebut, Anda dengan jelas membedakan antara konsep “negara saya” dan “negara tempat saya bekerja.”

— Apakah Anda merasa seperti sedang dalam perjalanan bisnis di Belanda? Atau ini masih menjadi rumah kedua bagi Anda?

— Soalnya, saya suka tinggal di Belanda. Pertama, ini jauh lebih nyaman. Saya dan istri saya Marina hanya berjalan-jalan di malam hari, dan itu sangat menyenangkan, kami menikmatinya. Kami datang ke Yekaterinburg - kami sangat sering pergi ke sana - kami keluar ke jalan raya, dan ada mobil, kebisingan, dan kotoran, dan sulit untuk bernapas... Tentu saja, di Belanda, dalam kehidupan sehari-hari, itu nyaman. Tapi jika kita mengecualikannya, maka saya masih bekerja di Belanda. Fisika memainkan peran besar dalam hidup saya, tanpanya saya akan menjadi orang yang sama sekali berbeda, dan sangat menyenangkan bekerja di negara ini. Dalam hal ini, kehidupan profesional saya terhubung dengan universitas saya, dengan komunitas ilmiah Belanda, di mana saya merasa seperti ikan di air.

Tapi saya tidak bisa memaksakan diri untuk tertarik pada politik Belanda, kehidupan Belanda, budaya mereka, semua itu masih belum begitu dekat dengan saya. Saya membaca berita dari Rusia sepanjang waktu dan merasa khawatir, meskipun itu bodoh, karena saya tidak dapat mempengaruhi apa pun. Lalu saya menulis puisi dan yang lainnya - semuanya dalam bahasa Rusia. Saya membahas berbagai masalah, terutama yang berkaitan dengan sastra Rusia. Bahasa Rusia, budaya Rusia, sastra Rusia - semua ini sangat penting bagi saya, dan, tentu saja, dalam hal ini saya tidak dapat mengatakan bahwa Belanda adalah negara saya. Bagaimanapun, ini adalah tempat saya bekerja. Tapi saya harus mengatakan bahwa ini masih merupakan tempat yang ideal untuk bekerja (tertawa). Saya mendapat kondisi kerja yang ideal dan tentunya saya sangat bersyukur atas hal itu.

— Saya orang Soviet yang lulus dari sekolah Soviet, dan bagi saya adalah paradoks dan absurd bahwa kreasionisme (sebuah konsep teologis yang menjelaskan dunia sebagai sesuatu yang diciptakan oleh Tuhan - catatan penulis) di dunia modern dapat dianggap serius sebagai sebuah teori yang setara dengan teori ilmiah tentang asal usul alam semesta, kehidupan di bumi, dan sebagainya. Apakah menurut Anda gambaran ilmiah tentang dunia akan bertahan atau jatuh di bawah pukulan kaum obskurantis?

— Dari sudut pandang saya, kreasionisme adalah kebodohan, saya tidak setuju, itu sudah jelas. Tapi ini adalah kasus khusus dari masalah yang jauh lebih umum – masalah interaksi antara komunitas ilmiah dan masyarakat secara keseluruhan. Orang-orang tidak mengerti apa yang kami lakukan. Sungguh tidak mudah untuk menjelaskannya. Saya sangat menyesal, banyak rekan saya - karena sains membutuhkan uang dan semacam popularitas - mengambil jalan yang mudah, membesar-besarkan pencapaian, meremehkan kesulitan, terkadang mengintimidasi: “sebuah meteorit terbang ke arah kami, segera beri kami uang untuk penelitian, dan kami akan Kami akan menjelaskan kepada Anda apa yang harus dilakukan jika jatuh.” Saya tidak suka ini sama sekali.

Dan di sini masalahnya tidak sampai pada obskurantisme dalam artian yang Anda ajukan dalam pertanyaan Anda. Ada orang-orang yang sangat anti-agama yang dengan tulus menjunjung ilmu pengetahuan, dengan tulus mempercayainya, tetapi jika Anda berbicara dengan mereka tentang apa yang mereka pahami dengan istilah “sains”, menjadi jelas bahwa mereka mempunyai kekacauan yang sangat buruk di kepala mereka sehingga hal itu terjadi. tidak ada hubungannya sama sekali dengan sains nyata.

Ini adalah masalah besar. Saya tidak tahu bagaimana menyelesaikannya. Saya pribadi mencoba mempopulerkannya dalam berbagai bentuk, menulis beberapa artikel dan buku, memberikan ceramah, dan sebagainya. Tetapi jika masyarakat benar-benar berhenti memahami apa itu sains yang sebenarnya, bagaimana cara kerjanya dan apa yang diperlukan untuk itu, maka masyarakat akan memakan semacam ilusi, tidak hanya obskurantist, tetapi juga anti-obscurantist... Beberapa pejuang sangat sering melawan kaum obskurantis sehingga ada yang ingat lelucon Soviet: “Tidak akan ada perang, namun akan ada perjuangan demi perdamaian sehingga tidak ada kebutuhan bisnis yang terlewat.” Jika ilusi-ilusi ini menjadi lebih kuat, mereka akan sepenuhnya memutarbalikkan gagasan masyarakat tentang sains, orang-orang yang salah akan terjun ke sains, sains tidak akan menerima sumber daya yang diperlukan dan, pada akhirnya, sains akan runtuh.

Dan jika sains gagal, kita semua akan mati. Karena hanya sedikit orang yang memahami bahwa dengan cara bertani tradisional, bumi tidak akan memberi makan tujuh miliar penduduk. Ada miliaran orang yang hidup di bumi karena kita menggunakan obat-obatan. Mungkin bodoh memulai perlombaan ini dengan bakteri dan antibiotik, tapi kita tidak akan langsung menyerah. Jika kita tidak mengembangkan obat baru, kita akan mati. Jika kita mengabaikan semua pencapaian “revolusi hijau”, kita akan mati kelaparan, dan seterusnya. Anda tahu, ini adalah hal yang sangat menyakitkan.

Saya merasakan kesenjangan antara apa itu sains dan bagaimana masyarakat memandangnya semakin lebar. Terlebih lagi, ini bukan semata-mata masalah Rusia, ini adalah masalah global. Hanya saja di Rusia, seperti biasa, beberapa permasalahan dibawa ke titik ekstrem dan absurd.

Diterima oleh penduduk asli Rusia, Mikhail Katsnelson. Laporan tersebut mengatakan bahwa Katznelson menerima penghargaan karena “menggunakan ide-ide dari fisika partikel untuk mempelajari graphene.” Mikhail Katsnelson sendiri memberi tahu Lenta.ru apa sebenarnya ide-ide ini dan bagaimana penggunaannya.

Lenta.ru: Tahun ini Anda menerima Hadiah Spinoza. Berikut dari pernyataan resminya, untuk pengerjaan graphene. Ceritakan lebih banyak tentang mereka kepada kami.

Pertama-tama, saya akan mengatakan bahwa sebelum dimulainya semua kegiatan ini pada tahun 2004, saya sangat jauh dari graphene. Lebih tepatnya, saya mempelajari magnetisme, fisika sistem yang berkorelasi kuat (segala jenis superkonduktivitas). Tidak ada nanotube, efek Hall kuantum, dan bagian lain yang khas untuk spesialis graphene. Namun, pada tahun 2004 saya di sini di Nijmegen ( Saat itu, Mikhail Katsnelson sudah tinggal di Belanda - kira-kira. "Tape.ru"), bertemu dengan Andrei Geim dan Kostya Novoselov. Kostya adalah seorang mahasiswa pascasarjana di sini, baru saja mempertahankan disertasinya, dan Andrey hadir sebagai co-pembimbing pekerjaan tersebut. Saya ingin berbicara dengannya tentang disertasi Kostya - tentang magnetisme, topik yang dekat dengan saya saat itu. Andrey segera memberi tahu saya bahwa mereka tidak lagi membahas topik ini, dan mulai mengajukan beberapa pertanyaan terkait graphene - tentang elektron Dirac dalam medan magnet. Entah bagaimana, kata demi kata, saya mendapati diri saya terlibat dalam kegiatan ini.

Pada awalnya, harus saya akui, saya tidak menganggap semuanya serius. Dan ternyata saya telah melakukan ini selama delapan tahun - sekarang aktivitas graphene mencakup 70 persen dari seluruh pekerjaan saya. Mungkin fakta bahwa saya berasal dari daerah yang berbeda memberikan saya kesempatan untuk melihat banyak masalah dari sudut yang sedikit berbeda dibandingkan dengan orang-orang yang memiliki latar belakang yang tepat. Pada saat itu, diketahui bahwa pembawa arus dalam graphene adalah (terminologi) fermion Dirac yang tidak bermassa. Sederhananya, mereka menyerupai partikel yang telah dipercepat hingga kecepatannya setara dengan kecepatan cahaya. Artinya, fermion ini dijelaskan oleh persamaan yang mirip dengan persamaan partikel relativistik dalam akselerator, dengan satu-satunya perbedaan bahwa peran kecepatan cahaya di sana dimainkan dengan nilai 300 kali lebih kecil dari kecepatan ini. Jika Anda suka, ini adalah model Alam Semesta yang konstanta dunianya berbeda, tetapi hukum fisikanya secara umum sama.

Penghargaan Spinoza, yang diambil dari nama filsuf Belanda Benedict Spinoza, didirikan oleh Organisasi Penelitian Ilmiah Dasar Belanda (NWO) pada tahun 1995. Ini adalah penghargaan ilmiah tertinggi di Belanda. Penghargaan ini diberikan kepada ilmuwan Belanda yang menempati posisi terdepan dalam sains. Tidak ada daftar jelas bidang ilmiah yang dipertimbangkan oleh komisi - keputusan mengenai penghargaan dibuat untuk setiap ilmuwan yang dicalonkan secara terpisah. Para pemenang menerima patung perunggu Spinoza dan juga berbagi 2,5 juta euro, yang dapat mereka gunakan untuk penelitian ilmiah lebih lanjut.

Ternyata pandangan dari sisi mekanika kuantum relativistik (teori benda kuantum yang juga mengikuti teori relativitas) ternyata sangat bermanfaat. Rupanya karya kami yang paling terkenal tentang teori graphene adalah apa yang kami sebut terowongan Klein (), dan menurut pemahaman saya, karya ini mendapat perhatian khusus dalam penghargaan tersebut.

Ini tentangnya. Ada fenomena seperti itu dalam mekanika kuantum - penerowongan. Hal ini sangat penting karena menentukan banyak fenomena yang berguna: beberapa jenis peluruhan nuklir, radioaktivitas, efek pada elektronik semikonduktor. Inti dari fenomena ini adalah sebagai berikut: partikel kuantum, tidak seperti partikel klasik, dapat melewati penghalang potensial dengan beberapa kemungkinan. Artinya, jika Anda memasang dinding, maka ada partikel yang bisa merembes melewatinya. Ada kehalusan di sini: diyakini bahwa mekanika kuantum bekerja untuk segala sesuatu yang kecil, dan mekanika klasik untuk segala sesuatu yang besar, oleh karena itu, ketika penghalang menjadi tinggi dan lebar, maka mekanika kuantum harus bertepatan dengan mekanika klasik. Artinya tidak akan ada terowongan. Namun untuk partikel ultrarelativistik, karena berbagai alasan yang sangat dalam dan menarik, situasinya berbeda: mereka melewati penghalang tidak peduli seberapa tinggi dan lebarnya. Ini adalah properti yang sangat umum dan sangat menarik, yang kami sebut terowongan Klein, karena properti ini terkait erat dengan apa yang disebut paradoks Klein dalam mekanika kuantum (saya pasti tidak akan menjelaskannya sekarang). Seiring berjalannya waktu, ternyata hal ini merupakan hal yang sangat penting. Tiga tahun kemudian, efek ini dikonfirmasi secara eksperimental. Saya, tentu saja, sangat senang: ini adalah kegembiraan tertinggi bagi seorang ahli teori - untuk memprediksi sesuatu dengan benar. Hal ini tidak sering berhasil.

Siapa yang membenarkannya?

Yang pertama adalah kelompok Philip Kim di Universitas Columbia di New York (omong-omong, mereka adalah pesaing utama Andrey dan Kostya dalam masalah graphene). Sekarang hal ini mungkin sudah dikonfirmasi dalam lusinan karya. Namun keindahan utama dari karya ini adalah menjelaskan mengapa graphene pada prinsipnya menarik.

Faktanya adalah bahwa dalam graphene, seperti pada semikonduktor, terdapat lubang dan elektron. Dalam hal ini, material dapat dengan mudah dialihkan dari satu konduktivitas ke konduktivitas lainnya - misalnya, dari konduktivitas lubang (ketika pembawa muatan utama adalah lubang bermuatan positif) ke konduktivitas elektron dan sebaliknya. Untuk melakukan ini, cukup, katakanlah, menerapkan tegangan listrik eksternal, dalam bahasa Inggris disebut tegangan gerbang, ke lembaran graphene. Selain itu, dalam kondisi normal, graphene selalu mengandung ketidakhomogenan internal, yaitu ada area dengan konduktivitas elektronik dan ada area dengan konduktivitas lubang - seperti genangan elektron dan lubang (). Mengapa ini terjadi? Hal ini disebabkan, misalnya, oleh fakta bahwa graphene adalah dua dimensi, dan setiap sistem dua dimensi pada suhu terbatas mana pun mengalami fluktuasi yang kuat. Jadi, jika tidak ada terowongan Klein, yang memungkinkan elektron melewati daerah lubang dan sebaliknya, maka semua elektron dalam graphene akan berada di genangan tersebut dan graphene itu sendiri tidak akan menjadi bahan penghantar.

Fakta penting lainnya: di hampir semua bahan semikonduktor lainnya, Anda tidak dapat berpindah dari konduksi elektronik ke konduktivitas lubang secara terus menerus, Anda harus melewati daerah isolator ketika bahan tersebut berhenti menghantarkan listrik sama sekali. Tidak ada wilayah seperti itu di graphene - ini juga merupakan konsekuensi dari berbagai jenis efek relativistik yang dijelaskan dalam pekerjaan saya tentang konduktivitas minimum kuantum graphene.

Meskipun demikian, semua ini menunjukkan bahwa elektronik graphene tidak dapat dibuat sebagai analogi elektronik silikon atau germanium. Dalam transistor paling sederhana, dengan menerapkan tegangan ke wilayah pusat (misalnya elektronik), Anda dapat mengunci atau membuka kuncinya. Karena terowongan Klein, Anda tidak akan pernah bisa mengunci transistor biasa di graphene. Artinya, transistor graphene harus dirancang dengan cara yang sangat berbeda.

Bersama teman-teman Manchester saya, saya berpartisipasi dalam beberapa pekerjaan mendasar di bidang ini - cara membuat transistor graphene dengan benar. Yang terbaik yang bisa kami tawarkan adalah apa yang disebut geometri vertikal. Dengan skema ini, arus tidak mengalir melalui lembaran graphene, melainkan dari satu lembar ke lembar lainnya ( dan ).

Saya harus mengatakan bahwa semua kata lain yang saya ucapkan - keberadaan konduktivitas kuantum minimal, lubang dan genangan elektron - juga terkait dengan beberapa pekerjaan saya. Artinya, dari sudut pandang saya, saya dapat berpartisipasi secara signifikan dalam pembentukan bahasa untuk area baru ini, yang secara umum sekarang digunakan semua orang. Dan saya senang komunitas ilmiah menganggap karya ini penting.

Bagaimana keadaan ilmu pengetahuan ini saat ini? Anda mengatakan bahwa Anda telah terlibat aktif dalam hal ini dalam beberapa tahun terakhir.

Kondisinya sangat baik. Graphene hanyalah semacam dongeng karena beberapa alasan. Pertama-tama, orang-orang itu baik ( tertawa).

Dan kedua, keseimbangan yang luar biasa antara teori dan eksperimen, sebuah kolaborasi penuh yang nyata. Artinya, segera setelah suatu efek diperkirakan, maka efek tersebut segera diuji. Atau, katakanlah, sebuah eksperimen dilakukan - dan kemudian para ahli teori mulai menjelaskan informasi yang diterima. Kita dapat mengatakan bahwa semua aktivitas di sekitar graphene hanyalah contoh fisika. Jika, misalnya, kita membandingkannya dengan area modis lainnya saat ini, di mana, secara umum, banyak orang sudah secara bertahap beralih dari graphene - dengan apa yang disebut isolator topologi - maka keseimbangan seperti itu, menurut saya, belum tercapai. . Di sana, secara kasar, ada seratus (atau seribu) ahli teori per pelaku eksperimen. Imajinasi setiap orang berhasil, namun eksperimen yang ada tidak cukup untuk membawa para ahli teori turun ke bumi.

Namun, graphene adalah sistem yang cukup sederhana, tidak seperti superkonduktor suhu tinggi. Ada begitu banyak hal menarik di sana: rumus kimianya cukup rumit, dan struktur kristalnya rumit - jutaan faktor berbeda. Oleh karena itu, secara umum belum ada terobosan khusus. Sekarang - berapa lama? - Orang-orang telah mencari-cari selama 25 tahun, tapi kami tidak bisa mengatakan bahwa kami memahami sesuatu yang penting di sana, bahwa kami memecahkan masalah. Dan dalam graphene, karena orang-orangnya baik, para ahli teori dan peneliti berinteraksi dengan sangat baik, dan karena sistemnya masih relatif sederhana, kemajuannya sangat besar. Saat ini, pada tingkat teori partikel tunggal graphene (model paling sederhana di mana interaksi pembawa muatan satu sama lain tidak dipertimbangkan), hampir semuanya telah dilakukan: bahasa telah dikembangkan, efek utama telah ditemukan. Saya bahkan merasa sedikit bosan, saya akui, dan saya berpikir untuk pindah ke daerah lain. Namun sekali lagi, berkat kemajuan luar biasa dalam teknologi eksperimental, kualitas sampel menjadi sangat tinggi sehingga memungkinkan untuk menekan semua genangan air yang saya bicarakan dan yang mengganggu pengamatan segala macam efek halus. untuk mendekati apa yang disebut titik Dirac, dengan kasus yang paling menarik, dan efek banyak partikel mulai diamati secara eksperimental - efek yang secara signifikan terkait secara tepat dengan interaksi elektron satu sama lain. Dan sepertinya dunia baru telah terbuka kembali. Artinya, masa depan teori graphene justru terletak pada efek banyak partikel - sekarang ada banyak masalah menarik di sini.

Anda menyebutkan poin Dirac. Ceritakan lebih banyak tentang dia kepada kami.

Saya harap pembaca Anda ingat dari sekolah bahwa salah satu titik awal mekanika kuantum adalah teori atom Niels Bohr. Salah satu ketentuan utama teori ini menyatakan bahwa elektron dalam suatu atom tidak dapat mempunyai energi apapun, melainkan hanya mempunyai tingkat energi diskrit tertentu. Sekarang hal ini telah diuji berkali-kali dalam praktik - misalnya, dalam sistem terisolasi (mereka bahkan dapat disebut “atom buatan”), yang dikenal sebagai titik kuantum, spektrum energinya bersifat diskrit (yaitu, terdiri dari nilai-nilai individual).

Jika kita beralih ke benda padat, maka spektrumnya menjadi lebih kompleks. Dalam semikonduktor konvensional kita dihadapkan pada situasi ini: beberapa pita energi terisi penuh, dan ada pula yang benar-benar kosong. Jika kita mempunyai pita energi yang diperbolehkan yang terisi sebagian, maka itu adalah logam, konduktor. Jika beberapa garis terisi penuh dan yang lainnya kosong, itu adalah semikonduktor atau isolator. Graphene benar-benar unik karena pada keadaan dasarnya ia juga mempunyai pita yang terisi penuh dan pita yang benar-benar kosong, namun tidak ada celah di antara keduanya. Dan jika Anda melihat tampilannya, buatlah gambaran tentang bagaimana pusat energi ini terstruktur, maka strip terisi ini dapat direpresentasikan sebagai semacam kerucut, di mana kerucut yang sama berdiri di atasnya. Tempat paling menarik dalam spektrum elektron adalah bagian paling atas kerucut. Nah, jika, seperti yang kita ketahui dalam fisika semikonduktor dan fisika logam, kita mencoba membuat semacam model—kami, fisikawan, katakanlah Hamiltonian—yang menggambarkan situasi seperti itu, maka model tersebut akan sangat mirip dengan Dirac Hamiltonian dari mekanika kuantum relativistik.

Titik ini disebut titik Dirac. Jika graphene tidak didoping (yaitu, kita tidak mendorong elektron atau lubang tambahan ke dalam graphene), maka pada titik ini terdapat fisika yang paling menarik.

Pada titik ini muncul efek elektronik yang sangat menarik. Salah satu landasan pemahaman kita tentang benda padat dan benda terkondensasi secara umum (padat dan cair) adalah teori cairan Fermi, yang dikembangkan oleh fisikawan besar Soviet Lev Landau. Secara kasar, teori ini mengatakan bahwa menambahkan elektron ke persamaan teori interaksi satu elektron tidak menimbulkan efek kualitatif baru, yaitu tidak terlalu penting - beberapa parameter model berubah begitu saja. Katakanlah, alih-alih satu nilai massa, momen magnet, Anda perlu mempertimbangkan nilai lain, dan itu saja. Inilah sebabnya mengapa model dengan elektron yang tidak berinteraksi biasanya memberikan perkiraan yang baik.

Jadi, rupanya, graphene di dekat titik Dirac merupakan pengecualian, yaitu teori cair Fermi Landau tidak berlaku di sana. Dan hal ini secara umum telah diketahui cukup lama sebagai konstruksi teoritis yang diajukan jauh sebelum ditemukannya graphene oleh teman dan rekan penulis saya Paco Guinea dan ahli teori lain di Spanyol. Dan baru-baru ini semua ini telah dikonfirmasi secara eksperimental. Dan sekarang, menurut saya, upaya utama para ahli teori yang bekerja di bidang graphene harus difokuskan pada pemahaman keadaan non-Fermi-cair ini, pada pemahaman seperti apa efek interaksi elektron-elektron yang dapat diharapkan. Ini adalah area yang sangat baru dan segar, sangat menarik untuk dikerjakan.

Matematika macam apa yang ada di sana? Apakah ada sesuatu yang menarik tidak hanya bagi fisikawan?

Teori satu elektron adalah persamaan Dirac, dari sudut pandang formal, persamaan diferensial parsial linier. Ada matematika yang indah di sana. Bahkan ahli matematika pun mengakui hal ini - baru-baru ini orang-orang kami (dari kelompok kami) kembali dari St. Petersburg dari konferensi besar tentang fisika matematika Hari Difraksi - 2013. Misalnya, untuk membangun teori matematika terowongan Klein yang serius, dan bukan hanya kualitatif murni, Anda perlu menggunakan matematika yang sangat indah dan elegan - yang disebut pendekatan semiklasik, tetapi jauh lebih halus daripada kasus biasa. mekanika kuantum. Sekadar memperhitungkan terowongan Klein ini.

Dan jika kita berbicara tentang efek banyak partikel dalam graphene, maka kita beralih ke tingkat yang sama sekali berbeda, di mana kita sudah perlu menggunakan sekuat tenaga metode kompleks partikel kuantum dan teori medan, misalnya, metode yang sama yang digunakan manusia. dari teori partikel elementer digunakan untuk memahami, katakanlah, mengapa tidak ada quark dalam keadaan bebas. Dan, sekali lagi, saya terlibat dalam beberapa pekerjaan ini, saya berkolaborasi dengan kelompok teoretis di ITEP di Moskow, di mana kami mencoba menerapkan metode teori partikel elementer ini untuk mempelajari efek banyak partikel dalam graphene. Artinya, secara umum, matematika tersedia untuk setiap selera, mulai dari fisika matematika klasik abad ke-19, studi persamaan diferensial parsial, dan diakhiri dengan matematika canggih modern dan metode numerik yang digunakan dalam apa yang disebut fisika fundamental. Secara umum, dalam karya pertama kami dengan Andrei dan Kostya, ada hubungan dengan matematika modern, geometri dan topologi yang sama. Tentu saja, ini bukan masa kini, tapi masa 50 tahun yang lalu. Teorema Atiyah-Singer misalnya. Dan ini lumayan - dalam fisika benda padat, misalnya, matematika dari 150 tahun yang lalu biasanya sudah cukup.

Selain beberapa pertanyaan. Diketahui bahwa Anda adalah seorang yang beriman - seorang Kristen Ortodoks. Apakah hal ini tidak mengganggu Anda saat berkomunikasi dengan rekan asing? Mereka mengatakan bahwa ada banyak ateis di kalangan fisikawan modern.

Saya dapat mengatakan bahwa hal ini tidak menimbulkan masalah bagi saya dalam berkomunikasi dengan rekan-rekan, setidaknya di Barat. Saya pikir semua orang tahu, dan saya tidak menyembunyikannya. Saya bahkan akan mengatakan bahwa sikap yang khas adalah sikap baik hati dan tidak tertarik. Kebanyakan orang, menurut saya, tidak peduli, karena seorang ilmuwan harus dinilai dari karya ilmiahnya. Jika Anda dapat berbicara kepada saya tentang ilmu pengetahuan yang menarik, maka mereka akan berbicara kepada saya tentang ilmu pengetahuan yang menarik. Ini adalah topik-topik yang umumnya tidak lazim untuk didiskusikan secara publik. Anda mendiskusikannya dengan teman dekat dan seterusnya. Saya mempunyai teman dekat yang merupakan fisikawan, dan mereka sendiri mungkin menganut pandangan yang berbeda, namun bagaimanapun juga, mereka memperlakukan pandangan agama saya dengan penuh rasa hormat dan pengertian. Ketika saya masih di Rusia, bersama rekan penulis saya, Valya Irkhin, saya menerbitkan dua buku tentang sains dan agama - “Charters of Heaven: 16 Chapters about Science and Faith” dan “Wings of the Phoenix. Pengantar Mitofisika Kuantum" ( kedua buku tersebut ada di lib.ru - dan - kira-kira. "Tape.ru").

Hanya saja orang-orang pada umumnya tidak terlalu memikirkan arah ini, tetapi pada saat yang sama, misalnya, saya dapat mengatakan dengan sangat bangga bahwa Kostya Novoselov, ketika dia belum menjadi peraih Nobel, tetapi masih sangat muda, memberitahuku bahwa dia telah membaca "Wings of the Phoenix" dan dia memberikan kesan yang kuat padanya. Tentu saja, saya tidak ingin bersusah payah dan mengatakan bahwa saya, saya, sayalah yang membantunya menjadi peraih Nobel, tetapi bagaimanapun juga, membaca buku pseudoscientific saya jelas tidak merugikannya. Jadi sikap di sini tenang.

Adapun cara saya pribadi menggabungkan ini, menurut saya hal terpenting di sini adalah Anda masih perlu memahami: Anda tidak boleh mencampur level. Kita bukan hanya fisikawan, kita juga manusia, kita mempunyai masalah yang berbeda-beda, kita mempunyai jenis pengalaman yang berbeda - baik pengalaman hidup sehari-hari, maupun semacam pengalaman internal dan spiritual, yang kadang-kadang disebut pengalaman mistik, dan pengalaman karya ilmiah kami, kami berkomunikasi dengan wanita, kami berkomunikasi dengan teman, kami berkomunikasi dengan anak-anak, yaitu, kami hidup dalam banyak segi, dan saya rasa, katakanlah, pandangan agama saya tidak secara langsung memengaruhi karya ilmiah saya atau sifat buruknya. sebaliknya, atau apa - ini adalah studi sastra saya. Hanya saja seorang pria memiliki banyak segi, seperti yang dikatakan Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, "pria yang luas", dan semuanya cocok dengan tenang. Sejujurnya, saya tidak punya masalah khusus mengenai hal ini.

Bagaimana perasaan Anda tentang dibukanya Departemen Teologi di MEPHI?

Pada dasarnya, jika Anda ingat lelucon tentang Vovochka: Saya ingin masalah Anda, Maria Ivanovna, - jadi, sikap saya hampir sama. Sejauh yang saya baca tentang cerita ini, sebenarnya tidak dilakukan dengan baik - bukan karena ini tentang iman atau apa pun, tetapi, seperti yang mereka katakan, saya sendiri tidak memahaminya, saya hanya membaca di Internet bahwa cerita ini pihak berwenang di sana memutarbalikkan bahwa hal itu dilakukan di luar keinginan masyarakat, tidak memperhitungkan pendapat, dan sebagainya. Artinya, tirani itu buruk. Jika dalam hal ini ada tirani, maka ini buruk. Dan kalau katanya itu dilakukan dengan persetujuan (mungkin di MEPHI tidak), lalu kenapa ya, ada jurusannya, biar siapa yang mau belajar di sana, siapa yang tidak mau, jangan belajar di sana. Saya tidak melihat ada masalah sama sekali. Kami memiliki fakultas teologi; kami sebenarnya adalah universitas Katolik. Terus? Ya, Katolik.

Apakah itu dinamai menurut nama orang suci?

Radbod Suci, ya. Di depan gedung administrasi utama kami terdapat monumen St. Thomas Aquinas. Ini tidak mengganggu saya sama sekali. Saya memahami bahwa saya seorang yang beriman, apa yang dapat Anda ambil dari saya, tetapi menurut saya sebagian besar rekan saya adalah ateis dan hal ini juga tidak terlalu mengganggu mereka. Semuanya baik-baik saja. Semuanya baik-baik saja. Saya memahami betul bahwa di Rusia ini adalah masalah yang sangat menyakitkan, hanya karena masalah ini sangat dipolitisasi. Kedua, rupanya beberapa generasi tua masih memiliki ingatan tentang pencucian otak paksa oleh Marxisme-Leninisme di masa Soviet. Saya dapat bercerita banyak tentang hal ini - lagipula, saya terpaksa lulus dari universitas Marxisme-Leninisme, jurusan filsafat . Saya punya ijazah, selama ini waktu terbuang sia-sia, masih cegukan.

Namun di sisi lain, hasil yang saya peroleh justru berbanding terbalik dengan apa yang saya inginkan, bukan saja saya tidak menjadi seorang Marxis-Leninis, saya juga menjadi seorang idealis, seorang yang beriman, seorang yang sangat anti-Marxis, yaitu, dalam tempat mereka yang mencoba menanamkan semacam propaganda keagamaan, Ortodoks, Ya, bahkan ateis dalam bentuk apa pun - saya akan memikirkannya. Jika ini dilakukan untuk menjilat pihak berwenang dan memberi tanda centang di suatu tempat, lalu mengapa membahas hal ini - ya, kebinatangan dan kebinatangan.

Jika seseorang dengan tulus berpikir bahwa dengan cara ini orang dapat digerakkan ke arah yang diinginkan, saya akan memberikan contoh tandingan yang bagus. Saya dicuci otak oleh Marxisme-Leninisme, terbawa ke dalam obskurantisme, ke dalam idealisme, ke dalam klerikalisme, seperti yang dikatakan Vladimir Ilyich. Saya pikir semangat dalam menanamkan Ortodoksi akan membuahkan hasil yang persis sama, mereka tidak hanya akan menghasilkan ateis, tetapi juga ateis militan - sebagai orang Ortodoks, saya sedih memikirkan prospek ini. Dari dua sudut pandang ini, bahwa secara umum setiap propaganda selalu mencapai tujuan yang berlawanan dengan apa yang dinyatakan, dan bahwa tirani itu tidak baik dan pendapat masyarakat harus diminta, saya mempunyai sikap negatif terhadap cerita ini. Jika kita hanya berbicara tentang koeksistensi Departemen Teologi dan Departemen Fisika Nuklir dan lainnya dalam lembaga pendidikan yang sama, maka saya telah bekerja di lembaga tersebut selama sembilan tahun, saya sangat senang dan saya sangat melihatnya. tidak ada masalah dalam hal ini.