Nikolajaus 1 viešpatavimas truko nuo 1825 metų gruodžio 14 dienos iki 1855 metų vasario mėnesio. Šio imperatoriaus likimas nuostabus, tačiau pažymėtina, kad jo valdymo pradžia ir pabaiga pasižymi svarbiais politiniais įvykiais šalyje. Taigi, Nikolajaus atėjimas į valdžią buvo pažymėtas dekabristų sukilimu, o imperatoriaus mirtis įvyko Sevastopolio gynimo dienomis.

Karaliaučiaus pradžia

Kalbant apie Nikolajaus 1 asmenybę, svarbu suprasti, kad iš pradžių niekas nerengė šio žmogaus Rusijos imperatoriaus vaidmeniui. Tai buvo trečiasis Pauliaus 1 sūnus (Aleksandras - vyriausias, Konstantinas - vidurinis ir Nikolajus - jauniausias). Aleksandras Pirmasis mirė 1825 m. gruodžio 1 d., nepalikęs įpėdinio. Todėl pagal to meto įstatymus valdžia atiteko viduriniam Pauliaus 1 sūnui – Konstantinui. O gruodžio 1-ąją Rusijos valdžia jam prisiekė ištikimybę. Pats Nikolajus taip pat davė ištikimybės priesaiką. Problema buvo ta, kad Konstantinas buvo vedęs moterį iš kilmingos šeimos, gyveno Lenkijoje ir nepretendavo į sostą. Todėl jis perdavė valdžią valdyti Nikolajui Pirmajam. Nepaisant to, tarp šių įvykių praėjo 2 savaitės, per kurias Rusija buvo praktiškai be elektros.

Būtina atkreipti dėmesį į pagrindinius Nikolajaus 1 valdymo bruožus, kurie buvo būdingi jo charakterio savybėms:

• Karinis išsilavinimas. Yra žinoma, kad Nikolajus prastai įvaldė bet kokį mokslą, išskyrus karo mokslą. Jo mokytojai buvo kariškiai ir beveik visi aplinkiniai buvo buvę kariškiai. Būtent čia reikia ieškoti ištakų to, kad Nikolajus 1 pasakė „Rusijoje turi tarnauti visi“, taip pat meilės uniformai, kurią jis privertė dėvėti visus be išimties šalies gyventojus.
• Dekabristų sukilimas. Pirmoji naujojo imperatoriaus valdžios diena buvo pažymėta dideliu sukilimu. Tai parodė pagrindinę grėsmę, kurią Rusijai kelia liberalios idėjos. Todėl pagrindinis jo valdymo uždavinys buvo būtent kova su revoliucija.
• Trūksta bendravimo su Vakarų šalimis. Jei atsižvelgsime į Rusijos istoriją, pradedant nuo Petro Didžiojo eros, tada teisme visada buvo kalbama užsienio kalbomis: olandų, anglų, prancūzų, vokiečių. Nikolajus 1 tai sustabdė. Dabar visi pokalbiai vyko tik rusų kalba, žmonės dėvėjo tradicinius rusiškus drabužius, buvo propaguojamos tradicinės rusiškos vertybės ir tradicijos.

Daugelyje istorijos vadovėlių rašoma, kad Nikolajaus erai buvo būdingas reakcingas valdymas. Vis dėlto valdyti šalį tokiomis sąlygomis buvo labai sunku, nes visa Europa tiesiogine prasme buvo paskendusi revoliucijose, kurių dėmesys galėjo nukrypti į Rusiją. Ir su tuo reikėjo kovoti. Antras svarbus momentas – būtinybė išspręsti valstiečių klausimą, kur pats imperatorius pasisakė už baudžiavos panaikinimą.

Pokyčiai šalies viduje

Nikolajus 1 buvo kariškis, todėl jo valdymas buvo susijęs su bandymais perkelti kariuomenės įsakymus ir papročius į kasdienį šalies gyvenimą ir valdymą.

Kariuomenėje yra aiški tvarka ir pavaldumas. Čia galioja įstatymai ir nėra jokių prieštaravimų. Čia viskas aišku ir suprantama: vieni liepia, kiti paklūsta. Ir visa tai siekiant vieno tikslo. Štai kodėl aš jaučiuosi taip patogiai tarp šių žmonių.

Nikolajus Pirmasis

Ši frazė geriausiai pabrėžia tai, ką imperatorius matė eilės tvarka. Ir kaip tik šį įsakymą jis siekė įvesti visuose valdžios organuose. Visų pirma, Nikolajaus laikais stiprėjo policijos ir biurokratinė valdžia. Anot imperatoriaus, tai buvo būtina kovojant su revoliucija.

1826 07 03 buvo sukurtas III skyrius, kuris atliko aukščiausios policijos funkcijas. Tiesą sakant, ši įstaiga palaikė tvarką šalyje. Šis faktas įdomus tuo, kad gerokai išplečia eilinių policijos pareigūnų galias, suteikia jiems beveik neribotas galias. Trečiajame skyriuje dirbo apie 6000 žmonių, o tai tuo metu buvo didžiulis skaičius. Jie tyrinėjo visuomenės nuotaikas, stebėjo užsienio piliečius ir organizacijas Rusijoje, rinko statistiką, tikrino visus privačius laiškus ir pan. Antrajame imperatoriaus valdymo etape 3 skyrius dar labiau išplėtė savo galias, sukurdamas agentų tinklą dirbti užsienyje.

Įstatymų sisteminimas

Dar Aleksandro laikais Rusijoje prasidėjo bandymai susisteminti įstatymus. Tai buvo nepaprastai reikalinga, nes įstatymų buvo labai daug, daugelis jų prieštaravo vienas kitam, daugelis archyve buvo tik ranka parašyta versija, o įstatymai galiojo nuo 1649 m. Todėl iki Nikolajaus epochos teisėjai vadovavosi nebe įstatymo raide, o bendrais įsakymais ir pasaulėžiūra. Norėdamas išspręsti šią problemą, Nikolajus 1 nusprendė kreiptis į Speranskį, kuriam buvo suteiktas įgaliojimas sisteminti Rusijos imperijos įstatymus.

Speransky pasiūlė visus darbus atlikti trimis etapais:

1. Chronologine tvarka surinkite visus įstatymus, išleistus nuo 1649 m. iki Aleksandro 1 valdymo pabaigos.
2. Paskelbkite šiuo metu imperijoje galiojančių įstatymų rinkinį. Kalbama ne apie įstatymų pakeitimus, o apie svarstymą, kuriuos senus įstatymus galima panaikinti, o kuriuos – ne.
3. Naujo „Kodekso“ sukūrimas, kuris turėjo pakeisti galiojančius teisės aktus pagal esamus valstybės poreikius.

Nikolajus 1 buvo baisus naujovių priešininkas (vienintelė išimtis buvo kariuomenė). Todėl jis leido vykti pirmiems dviem etapams, o trečiąjį kategoriškai uždraudė.

Komisijos darbas prasidėjo 1828 m., o 1832 m. buvo išleistas 15 tomų Rusijos imperijos įstatymų kodeksas. Didžiulį vaidmenį formuojantis Rusijos absoliutizmui suvaidino įstatymų kodifikavimas Nikolajaus 1-ojo valdymo laikais. Iš tikrųjų šalis nepasikeitė kardinaliai, o gavo realias kokybės valdymo struktūras.

Švietimo ir švietimo politika

Nikolajus manė, kad 1825 m. gruodžio 14 d. įvykiai buvo susiję su švietimo sistema, kuri buvo sukurta Aleksandrui. Todėl vienas pirmųjų imperatoriaus įsakymų jo poste įvyko 1827 m. rugpjūčio 18 d., kuriame Nikolajus pareikalavo peržiūrėti visų šalies švietimo įstaigų įstatus. Dėl šios revizijos buvo uždrausta bet kokiems valstiečiams stoti į aukštąsias mokyklas, panaikinta filosofija kaip mokslas, sustiprinta privačių mokymo įstaigų priežiūra. Šiam darbui vadovavo Šiškovas, einantis visuomenės švietimo ministro pareigas. Nikolajus 1 visiškai pasitikėjo šiuo žmogumi, nes jų pagrindinės pažiūros sutapo. Tuo pačiu metu pakanka apsvarstyti tik vieną Šiškovo frazę, kad suprastumėte, kokia buvo to meto švietimo sistemos esmė.

Mokslai yra kaip druska. Jie naudingi ir jais mėgautis galima tik saikingai. Žmonės turėtų būti mokomi tik tokio raštingumo, kuris atitinka jų padėtį visuomenėje. Visų be išimties žmonių švietimas neabejotinai padarys daugiau žalos nei naudos.

A.S. Šiškovas

Šio valdymo etapo rezultatas yra 3 tipų švietimo įstaigų sukūrimas:

1. Žemesnėms klasėms buvo įvestas vienklasis ugdymas, paremtas parapinėmis mokyklomis. Žmonės buvo mokomi tik 4 aritmetikos (sudėties, atimties, daugybos, dalybos), skaitymo, rašymo ir Dievo dėsnių.
2. Vidurinėms klasėms (pirkliams, miestiečiams ir pan.) trejų metų mokymas. Papildomi dalykai buvo geometrija, geografija ir istorija.
3. Aukštesnėms klasėms buvo įvestas septynmetis išsilavinimas, kurio gavimas garantavo teisę stoti į universitetus.

Valstiečių klausimo sprendimas

Nikolajus 1 dažnai sakydavo, kad pagrindinis jo valdymo uždavinys buvo baudžiavos panaikinimas. Tačiau jis negalėjo tiesiogiai išspręsti šios problemos. Čia svarbu suprasti, kad imperatorius susidūrė su savo elitu, kuris tam kategoriškai priešinosi. Baudžiavos panaikinimo klausimas buvo itin sudėtingas ir itin opus. Tereikia pažvelgti į XIX amžiaus valstiečių sukilimus, kad suprastume, jog jie vykdavo pažodžiui kas dešimtmetį, o jų jėga kaskart didėjo. Štai, pavyzdžiui, pasakė trečiojo skyriaus vedėjas.

Baudžiava yra miltelių užtaisas po Rusijos imperijos pastatu.

Oi. Benckendorfas

Pats Nikolajus Pirmasis taip pat suprato šios problemos reikšmę.

Geriau pokyčius pradėti savarankiškai, palaipsniui, atsargiai. Reikia bent nuo ko nors pradėti, nes kitu atveju lauksime pokyčių iš pačių žmonių.

Nikolajus 1

Valstiečių problemoms spręsti buvo sukurtas slaptas komitetas. Iš viso Nikolajaus laikais šiuo klausimu susirinko 9 slapti komitetai. Didžiausi pokyčiai palietė tik valstybinius valstiečius, o šie pokyčiai buvo paviršutiniški ir nereikšmingi. Neišspręsta pagrindinė problema, suteikianti valstiečiams nuosavą žemę ir teisę dirbti patiems. Iš viso valdant ir veikiant 9 slaptiesiems komitetams buvo išspręstos šios valstiečių problemos:

• Valstiečiams buvo uždrausta parduoti
• Buvo uždrausta atskirti šeimas
• Valstiečiams buvo leista pirkti nekilnojamąjį turtą
• Senus žmones siųsti į Sibirą buvo uždrausta

Iš viso Nikolajaus 1 valdymo laikais buvo priimta apie 100 dekretų, susijusių su valstiečių klausimo sprendimu. Būtent čia reikia ieškoti pagrindo, lėmusio 1861 metų įvykius ir baudžiavos panaikinimą.

Santykiai su kitomis šalimis

Imperatorius Nikolajus 1 šventai pagerbė „Šventąjį aljansą“, Aleksandro 1 pasirašytą susitarimą dėl Rusijos pagalbos šalims, kuriose prasidėjo sukilimai. Rusija buvo Europos žandaras. Iš esmės „Šventojo aljanso“ įgyvendinimas Rusijai nieko nedavė. Rusai išsprendė europiečių problemas ir grįžo namo be nieko. 1830 metų liepą Rusijos kariuomenė ruošėsi žygiui į Prancūziją, kur įvyko revoliucija, tačiau įvykiai Lenkijoje šią kampaniją sujaukė. Lenkijoje kilo didelis sukilimas, kuriam vadovavo Čartoriskis. Nikolajus 1 paskyrė grafą Paskevičių kariuomenės vadu kampanijai prieš Lenkiją, kuri 1831 m. rugsėjį sumušė lenkų kariuomenę. Sukilimas buvo numalšintas, o pačios Lenkijos autonomija tapo beveik formali.

Laikotarpiu nuo 1826 – 1828 m. Nikolajaus I valdymo laikais Rusija buvo įtraukta į karą su Iranu. Jos priežastis buvo ta, kad Iranas buvo nepatenkintas 1813 m. taika, kai prarado dalį savo teritorijos. Todėl Iranas nusprendė pasinaudoti sukilimu Rusijoje, kad atgautų tai, ką prarado. Karas Rusijai prasidėjo staiga, tačiau 1826 m. pabaigoje Rusijos kariuomenė visiškai išvijo iraniečius iš savo teritorijos, o 1827 m. Rusijos kariuomenė pradėjo puolimą. Iranas buvo nugalėtas, iškilo grėsmė šalies egzistavimui. Rusijos kariuomenė išlaisvino kelią į Teheraną. 1828 metais Iranas pasiūlė taiką. Rusija gavo Nachičevano ir Jerevano chanatus. Iranas taip pat įsipareigojo sumokėti Rusijai 20 mln. Karas buvo sėkmingas Rusijai prieiga prie Kaspijos jūros.

Kai tik baigėsi karas su Iranu, prasidėjo karas su Turkija. Osmanų imperija, kaip ir Iranas, norėjo pasinaudoti matomu Rusijos silpnumu ir atgauti dalį anksčiau prarastų žemių. Dėl to Rusijos ir Turkijos karas prasidėjo 1828 m. Jis tęsėsi iki 1829 m. rugsėjo 2 d., kai buvo pasirašyta Adrianopolio sutartis. Turkai patyrė žiaurų pralaimėjimą, kuris jiems kainavo jų padėtį Balkanuose. Tiesą sakant, per šį karą imperatorius Nikolajus 1 pasiekė diplomatinį paklusnumą Osmanų imperijai.

1849 m. Europa buvo revoliucinėje liepsnoje. Imperatorius Nikolajus 1, vykdydamas sąjungininkų šunį, 1849 m. išsiuntė kariuomenę į Vengriją, kur per kelias savaites Rusijos kariuomenė besąlygiškai nugalėjo Vengrijos ir Austrijos revoliucines pajėgas.

Imperatorius Nikolajus 1 daug dėmesio skyrė kovai su revoliucionieriais, turėdamas omenyje 1825 m. Tam jis sukūrė specialų biurą, kuris buvo pavaldus tik imperatoriui ir vykdė tik veiklą prieš revoliucionierius. Nepaisant visų imperatoriaus pastangų, revoliuciniai sluoksniai Rusijoje aktyviai kūrėsi.

Nikolajaus 1 valdymo laikotarpis baigėsi 1855 m., kai Rusija buvo įtraukta į naują karą – Krymo karą, kuris mūsų valstybei baigėsi liūdnai. Šis karas baigėsi po Nikolajaus mirties, kai šalį valdė jo sūnus Aleksandras 2.

Kurį iš minėtų dekretų imperatorius pasirašė 1803 m? Tarnyba“ 4) „Dėl visuotinės karo tarnybos įvedimo“ A2. Kuris luomas buvo privilegijuotiausias Rusijoje XIX amžiuje?1) bojarai 3) pirkliai2) bajorai 4) dvasininkai (kunigystė)A3. Kuriam valdžios organui pagal 1802 m. reformą buvo suteiktos aukščiausios teisminės ir administracijos priežiūros institucijos funkcijos?1) Šventasis Sinodas 3) Senatas2) Aukščiausioji slaptoji taryba 4) Valstybės tarybaA4. Kaip XIX a. Kaip vadinosi valstiečiai, kurie turėjo pinigų ir užsiėmė verslumo veikla 1) sesijiniai 3) laikinai įpareigoti 2) kapitalistiniai 4) juodieji šimtai A5? Perskaitykite ištrauką iš istoriko darbo ir nurodykite dviejų aptariamų imperatorių susitikimo vietą „1807 m. birželio 25 d., antrą valandą, įvyko pirmasis abiejų imperatorių susitikimas. Pačiame upės viduryje buvo įrengtas plaustas su dviem nuostabiais paviljonais. Visa gvardija buvo išrikiuota Prancūzijos krante, o nedidelė imperatoriaus palyda – Rusijos krante... Iš krantų išplaukė valtys, o upės viduryje į palapinę vienu metu įėjo imperatorius ir caras. ramybės. Prieš 10 dienų vienas į kitą šaudę sargybiniai šaukia: „Hurray! Vakarykštieji priešai apkabino..."1) Vaterlo 3) Austerlicas2) Tilžė 4) Sankt PeterburgasA6. Kurio karo metu rusų kariuomenė atliko puikų Tarutino žygio manevrą?1) Smolensko 3) Livonijos2) Šiaurės 4) PatriotinioA7. 19 amžiuje turtingi piliečiai galėtų dalyvauti miesto valdymo klausimais per 1) miestų tarybas 3) provincijų seniūnaičius 2) pasaulio tarpininkus 4) žemstvo komitetusA8. Perskaitykite ištrauką iš amžininko užrašų ir nurodykite karo, kurio įvykiai aptariami, pavadinimą „Uglitskio ir Kazanės pulkai ir penktasis bulgarų milicijos būrys nuostabiai gražiai darniai pajudėjo į priekį tankaus priešo apsuptyje. gaisras. Po puikių puolimų Skobelevas išrikiavo Vladimiro pulką priekyje... - Na, broliai, dabar sek paskui mane. Jūsų bendražygiai sąžiningai atliko savo darbą, o mes tinkamai užbaigsime. - Pabandysime... - Žiūrėk... Eikite tvarka... Turkai jau beveik nugalėti... Telaimina tave Dievas!“1) Rusijos ir Turkijos karas 1806–1812 m. 3) Krymo karas 1853–1856 m. 2) Rusijos ir Turkijos karas 1828–1829 m. 4) 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karas A9. Pagal 1861 m. reformą valstiečiai gavo teisę 1) keltis į kitas valdas 2) rinkti ir būti išrinktiems į Valstybės Dūmą 3) palikti bendruomenę ir apsigyventi ūkiuose 4) į visą dvarininko žemę A10. Perskaitykite ištrauką iš N. Fignerio atsiminimų ir dokumente nurodykite imperatoriaus, kurio pasikėsinimas ruošiamasi, pavardę „Tuo pačiu metu, kai buvo ruošiamasi sprogdinimams prie Maskvos, Aleksandrovsko ir Odesos, Komitetas turėjo omenyje kitą susitikimą Sankt Peterburge. pats... Komitetas Sankt Peterburge rengė sprogimą Žiemos rūmuose, tačiau tai buvo saugoma griežčiausiai ir buvo pavaldi „Administracinei komisijai“, sudarytai iš trijų komiteto narių iš savo tarpo išrinktų asmenų. svarbiausių dalykų. Tuo metu trys buvo: Al. Michailovas. Tikhomirovas ir Al. Kwiatkowski, iš kurio kažkada išgirdau paslaptingą frazę: „Kol vyksta visi šie pasiruošimai, čia asmeninė žmogaus drąsa gali viską užbaigti“. Tai buvo užuomina Khalturinui, kuris vėliau man papasakojo, kad Žiemos rūmuose jis kažkada buvo vienas su suverenu ir plaktuko smūgis galėjo jį sunaikinti vietoje.“1) Pavelas Petrovičius 3) Nikolajus Pavlovičius2) Aleksandras Pavlovičius 4) Aleksandras NikolajevičiusA11. Kas iš šių įvykių įvyko XIX amžiuje 1) patriarchato panaikinimas 3) Rusijos paskelbimas imperija 2) kolegijų įkūrimas 4) baudžiavos panaikinimas A12. „Mes buvome 1812 m. vaikai“ – štai ką apie save kalbėjo 1) slavofilai 3) dekabristai 2) marksistai 4) Narodnaja Volja13. Kaip vadinosi 1810 m. įsteigtas įstatymų leidybos patariamasis valstybės valdžios organas?1) Valstybės taryba 3) Aukščiausias Senatas2) Valstybės Dūma 4) Šventasis SinodasA14. Prasidėjo Rusijoje 30-aisiais. XIX a Pramonės revoliucija prisidėjo prie1) pirmųjų manufaktūrų atsiradimo2) pirmųjų visos Rusijos mugių atsiradimo3) miestų gyventojų skaičiaus mažėjimo4) gamyklų centrų susidarymoA15. Rusijos socialinės minties atstovai nuo 1830-ųjų pabaigos iki 1850-ųjų, manę, kad Rusija turi vystytis originaliai, o ne vadovautis pirmaujančių Europos šalių modeliais, buvo vadinami 1) vakariečiais 3) slavofilais 2) socialdemokratais 4) dekabristaisA16. Nurodykite pokyčius ir pertvarkas, kurios buvo įvykdytos per didžiąsias 1860–1870 m. reformas A) šaukimo į kariuomenę panaikinimas B) Korvijos apribojimas iki trijų dienų per savaitę B) provincijos ir rajono žemstvos sukūrimas D) pardavimo draudimas. valstiečiai be žemės E) prisiekusiųjų institucijos įvedimas Nurodykite teisingą atsakymą1) ABG 2) AVD 3) BVG 4) IOP

Liberalų reformos 1801-1815 m

Imperatoriumi tapęs Aleksandras I visiškai pademonstravo, kad yra atsargus, lankstus ir toliaregis politikas, itin apdairus savo reformų veikloje.

Aleksandras I grąžino nuskriaustus didikus, panaikino prekybos su Anglija apribojimus, panaikino draudimą įvežti knygas iš užsienio. Imperatorius taip pat patvirtino Kotrynos chartijose nurodytas privilegijas didikams ir miestams.

Tuo pat metu Aleksandras I, siekdamas plėtoti liberalias valstybės struktūros reformas, kūrė Slaptasis komitetas (1801 m. gegužė – 1803 m. lapkritis), kuriame dalyvavo: P. Stroganovas, A. Čartoriskis, V. Kochubey ir N. Novosilcevas.

Stovyklos slaptojo komiteto veiklos rezultatas aukštesnių valdžios organų reforma. 1802 m. rugsėjo 8 d. buvo paskelbtas Manifestas, pagal kurį vietoj kolegijų buvo įsteigtos šios ministerijos: karo, laivyno, užsienio reikalų, vidaus reikalų, prekybos, finansų, visuomenės švietimo ir teisingumo, taip pat Valstybės iždo. kaip ministerija.

1803 metų vasario 20 dieną buvo išleistas dekretas dėl "laisvi kultivatoriai" kuri suteikė dvarininkams galimybę už išpirką paleisti valstiečius su žeme. Dekretas buvo patariamojo pobūdžio ir nebuvo labai populiarus tarp žemės savininkų.

Nuo 1803 metų rudens Slaptojo komiteto reikšmė pradėjo mažėti, o jo vietą užėmė Ministrų komitetas. Norint tęsti transformaciją, Aleksandrui I reikėjo naujų, jam asmeniškai ištikimų žmonių. Su pavadinimu buvo susietas naujas reformų etapas M. Speranskis. Aleksandras G padarė Speranskį savo pagrindiniu patarėju ir padėjėju. Iki 1809 m. Speranskis imperatoriaus vardu parengė valstybės reformų planą, pavadintą „Valstybės įstatymų kodekso įvadas“. Pagal šį planą buvo būtina įgyvendinti valdžių padalijimo principą (teisėkūros funkcijos buvo sutelktos Valstybės Dūmos, teisminės – Senato, vykdomosios – ministerijose).

Imperatorius patvirtino Speranskio planą, bet nedrįso vykdyti didelio masto reformų. Permainos palietė tik centrinę valdymo sistemą: 1810 m. buvo įkurta Valstybės Taryba – imperatoriui pavaldi įstatymų leidžiamoji institucija.

1810-1811 metais ministerijų valdymo sistemos reforma, pradėta dar 1803 m., buvo baigta Pagal „Bendrąjį ministerijų steigimą“ (1811 m.) buvo suformuotos aštuonios ministerijos: Užsienio reikalų, Karo, Jūrų, Vidaus reikalų, Finansų, Policijos, Teisingumo ir. visuomenės švietimas, taip pat Vyriausiosios direkcijos paštas, Valstybės iždas ir nemažai kitų departamentų. Buvo įvesta griežta autokratija. Susidarė karaliaus paskirti ir tik jam atskaitingi ministrai Ministrų komitetas, kurio patariamosios institucijos prie imperatoriaus statusas buvo nustatytas tik 1812 m.

1811 m. pradžioje Valstybės Taryba atsisakė pritarti naujų reformų projektui. Viso Speranskio plano žlugimas tapo akivaizdus. Bajorija aiškiai pajuto baudžiavos sunaikinimo grėsmę Didėjanti konservatorių priešprieša tapo tokia grėsminga, kad Aleksandras I buvo priverstas stabdyti reformas. M. Speranskis buvo nušalintas nuo pareigų, o paskui ištremtas.

1803 m.? pradžia 1804 m

Diplomatija ir teismo intrigos. Kanclerio liga

Kaip matyti iš ankstesnio, man labai pasisekė su Rusijos seniūnais, bet labiausiai su kancleriu, kuris tapo mano viršininku, kai įstojau į Užsienio reikalų ministeriją. Nuo pat pradžių jis man pradėjo rodyti draugystę ir visišką pasitikėjimą, supažindindamas su visais be išimties tarnybos reikalais.

Nuo tada, kai buvo įsteigta ministerija, aš pradėjau dalyvauti visuose grafo Voroncovo susitikimuose su užsienio atstovais, o grafas man patikėjo rengti protokolus, pateiktus jam aukščiausia nuožiūra. Šį darbą atlikau labai kruopščiai, jis buvo patenkintas. Žinoma, kad gerai surašytame protokole tiksliau ir aiškiau išdėstyta, kas buvo pasakyta be jokios ypatingos tvarkos susirinkimuose. Kancleris buvo patenkintas, kai pateikiau savo nuomonę, nes tiksliai perteikiau jo mintis, išsakiau jas tik išsamiau. Supratau, ką jis norėjo pasakyti, ir jam tai labai patiko. Šis darbas man suteikė galimybę praktiškai redaguoti referatus, todėl man buvo labai naudingas.

Be to, susitikimai, kuriuose dalyvavau, mane supažindino su Rusijos santykiais su užsienio valstybėmis. Man taip pat buvo patikėta surašyti siuntas, kurios buvo šių susitikimų rezultatas, ir imperatoriaus reskriptus, adresuotus Rusijos pasiuntiniams užsienio valstybėse. Sutikęs prisiimti šias pareigas, iš visos širdies atsidaviau darbui su nepaprastu užsidegimu, norėdamas atsilyginti imperatoriui už draugystę ir pasitikėjimą manimi.

Man pasitaikydavo, kad be pertraukos dirbdavau aštuonias ar devynias valandas, po to pradėjau jausti kažkokį nervų skausmą. Vieną dieną radęs mane tokioje skausmingoje būsenoje, daktaras Rogersonas patarė savęs taip nenuvargti, įspėdamas, kad tai gali sukelti liūdnų pasekmių. Dėl savo jaunystės į tuometį gydytojo perspėjimą nekreipiau daug dėmesio, o dabar galvoju, kad iš tiesų dėl tokio intensyvaus darbo vėliau, būdamas Rusijoje, labai kentėjau nuo nervų skausmo.

Rusijos vyriausybės politika, vadovaujant kancleriui Voroncovui, savo pagrindiniais bruožais išliko tokia pati, kokia buvo valdant grafui Kochubey; ji tik įgavo daugiau orumo ir stiprybės išorinės išraiškos prasme. Visais atžvilgiais atitikęs imperatoriaus Aleksandro charakterį ir siekius, jis susivedė į ankstesnį principą: su visais gerai sutarti ir visiškai nesikišti į Europos reikalus, kad nebūtų patrauktas toliau, nei norisi; žodžiu, atsargiai vengti bet kokios trinties užsienio santykiuose, tuo pačiu apsimesti, kad Rusija visai nebijo kitų jėgų. Taigi, jo esmė išliko ta pati, pasikeitė tik išorinė apraiška. Rusijos ministrų kabinetas priėmė arogantišką toną, klaidinantį jo tikruosius ketinimus ir šiek tiek primenantį Kotrynos laikų diplomatinių derybų toną.

Kancleris, kuris buvo labai atsargus dėl bet kokių kivirčų ir netgi tiesiog įtempė santykius su bet kuria iš stiprių valstybių, manė, kad, pasitaikius progai, būtų tikslinga įkvėpti silpniesiems Rusijos valdžios baimę ir spausti juos visu svoriu. . Tai atsitiko su Švedija. Abi vyriausybės ginčijosi dėl vienos nereikšmingos salos, esančios prie upės, kuri skyrė tikrąją Suomiją nuo to paties pavadinimo provincijos, kuri priklausė Rusijai.

Ginčas kilo dėl to, ant kurios upės atšakos turėtų būti sieną žymintis tiltas. Šis klausimas kurį laiką liko atviras. Kancleris nusprendė nedelsiant ir staigiai tai padaryti: Švedijos atžvilgiu jis priėmė sausą ir įžūlų toną. Dėl to, kad siuntos šiuo klausimu turėjo būti rašomos rusiškai, jų rengimas man nebuvo patikėtas, tuo labai apsidžiaugiau. Dėl šios aplinkybės Švedijos karalius ir jo vyriausybė vėliau man patikėjo. Tuo tarpu Rusijos valdžia ėmė rodyti, kad ruošiasi atsiskirti su Švedija. Generolai tyrinėjo Švedijos sieną. Pats imperatorius ten nuvyko. Aš ir grafas Pavelas Stroganovas ir Novosilcevas jį lydėjome.

Apkeliavome visą sieną, daugiausiai žirgais. Šioje šalyje granitą, kuris sudaro pagrindinį podirvį, dažnai vos dengia lengvas žemės sluoksnis. Čia yra nepaprasti kraštovaizdžiai, nuostabūs kriokliai, tačiau šalis retai apgyvendinta, dažnai tekdavo nakvoti retai išsibarsčiusiuose kaimuose ir pas klebonus, kurių dalis nemokėjo kitos kalbos, tik suomių. Prie kaimų ir ganyklų yra pievų, tačiau bendras krašto vaizdas liūdnas ir apleistas. Čia kalbu tik apie Rusijai priklausančią teritoriją, nes kitos Suomijos dalys turtingesnės ir derlingesnės.

Imperatorius apžiūrėjo salą ir tiltą, sukėlusį tokį šurmulį. Maži, apgailėtini, neatrodė verti dėl jų taip karštai kovoti. Tada nuvažiavome apžiūrėti tvirtovės ir uosto – jau praradusio savo reikšmę strateginį tašką, kuris dabar karo atveju turėjo tapti Rusijos operacijų centru, nes ten buvo patrankų laivų stovėjimo aikštelė. Šiose vietose vykdomiems sapierių darbams vadovavo tuometinis sapierių vadas generolas Sukhtelenas, vėliau paskirtas Rusijos ambasadoriumi Švedijoje. Šis darbas toli gražu nebuvo baigtas, nors judėjo į priekį. Sukhtelenas juos pagamino naudodamas naują savo išradimo sistemą, paprastesnę nei Vaubano ir Koeghorno sistemos, kuri buvo šių dviejų sistemų derinys. Jo naudojimas davė rezultatus, kurie atitiko visus reikalavimus.

Švedijos karalius savo ruožtu tapo labai užsispyręs ir nenorėjo pasiduoti Rusijos reikalavimams, pateikiamiems tokiu arogantišku tonu.

Švedijos ambasadorius Sankt Peterburge grafas Stedingas kelis kartus dėl to man išreiškė nuostabą. Jis gūžtelėjo pečiais, kalbėdamas apie Švediją įžeidžiantį toną, kuriuo buvo vedamos derybos dėl šio iš esmės nereikšmingo dalyko. Švedija labai ilgai išsilaikė, todėl Rusija tęsė karinius pasirengimus. Galiausiai Švedija turėjo nusileisti ir susitaikyti su Rusijos jai diktuojamomis sąlygomis. Kalbama apie tokias nesvarbias nuolaidas, kad Švedija negalėjo padaryti beprotybės ir pradėti dėl to karo. Šiuo rezultatu niekas neabejojo. Kancleris vis dar didžiavosi pergale, kurią buvo taip lengva iškovoti ir nesigriebiant Švedijos pažeminimo, o tai, mano nuomone, būtų geriau politinė technika. Toks Rusijos elgesys neabejotinai paliko kartokų poskonį kaimyno, kuris jau daug kartų buvo kaltinamas ir kuris, nepaisant santykinio silpnumo, kartais gali pridaryti daug žalos, širdyje. Tačiau kancleris Voroncovas pažinojo savo žmones arba bent jau tuos, kurie kalbėjo jų vardu. Jis žinojo, kad bet koks valdžios pasireiškimas, net jei jis buvo neteisingas, patinka rusams; kad pasižymėti, įsakyti, slopinti yra jų nacionalinio pasididžiavimo poreikis. Negalėdamas susidoroti su stipriaisiais, kancleris užpuolė silpnuosius, tikėdamasis taip paskatinti jauno imperatoriaus valdžią. Esu įsitikinęs, kad tai buvo viena iš priežasčių, paskatinusių jį garsiai trimituoti „pergalę“ prieš Švediją; bet Rusijos visuomenė nepateko į apgaulę.

Abiejose sostinėse tarp valdininkų ir kariškių – klasė, kuri vėliau tapo visuomenės nuomonės galva – buvo bendras nepasitenkinimas, neaiškus troškimas ko nors geresnio, kai kurie guodžiantys džiaugsmingi įvykiai, labiau pamaloninti populiarią tuštybę. Reikia pasakyti, kad tuo metu viešoji nuomonė Rusijoje toli gražu nebuvo palanki imperatoriui Aleksandrui ir apskritai per visą šį valdymo laikotarpį imperatorius tik retkarčiais ir trumpam išpopuliarėjo. Tais pačiais metais jo elgesys buvo per daug neprotingas, jo ketinimai per gryni ir per daug linkę į daugumos savo pavaldinių gerovę, kad būtų tinkamai įvertinti šalyje, kurios aukštesniosios klasės jau buvo pajutusios iškrypusios civilizacijos skonį ir buvo už jos ribų. visas matas priblokštas godumo ir tuštybės. Jo gerumo, švelnumo, ketinimų grynumo, visų šių savybių, kurias Aleksandras turėjo jaunystėje, visiškai nepakako sukurti jo populiarumą. Nepaisant visų kanclerio pastangų, visuomenė nereiškė didelio pasitenkinimo iškovota pergale prieš tokį nereikšmingą priešą, koks buvo jo akyse Švedija: priešingai, buvo gana nepatenkinta senuoju ministru, kad jis norėjo pasipuikuoti ir žaisti. ant stygų jo tuštybė.

Tuo metu grafas Sovanas buvo Austrijos ambasadorius Rusijoje. Jis visada ateidavo pas kanclerį apsirengęs uniforma ir į susirinkimų eigą įnešdavo ypatingo iškilmingumo.

To meto Austrijos politika buvo vykdoma skundžiamu ir sentimentaliu tonu, labai skyrėsi nuo dabartinės. Po Liunevilio taikos Austrijos teismas ieškojo paguodos ir norėjo sužadinti apgailestavimą. Rusijos vyriausybė stengėsi neatstumti šių jausmų, tačiau mainais Austrijai siūlė tik bevaisius užuojautos už jos interesus ir troškimo jai gerovę užtikrinimus.

Berlyno teismo atstovas Sankt Peterburge buvo grafas Golcas. Iš ilgametės tarnybos Goltzas atėmė tik tai, ką gali duoti gera atmintis ir įgūdžiai. Jis buvo švelnus ir malonus vyras, stipriai pavaldus savo žmonai, kuri išsiskyrė šiek tiek skambiu ir aštriu charakterio gyvumu. Grafas Golcas užėmė Lucesini vietą Vienoje tuo metu, kai Prūsija, klastingai pažeisdama prieš dešimt metų sudarytą sutartį, atėmė savo dalį iš apiplėštos Lenkijos liekanų. Jis parodė man pagarbą, kurioje buvo gaila – sakyčiau, beveik gėda – dėl jo valdžios elgesio mano tėvynės atžvilgiu. Čia galiu pridėti vieną visiškai asmeninio pobūdžio prisiminimą. Golco pirmtakas Sankt Peterburge buvo Tauentsinas, vėliau išgarsėjęs kaip vienas įgudusių Prūsijos generolų. Dar būdamas sargybos pareigūnu, jis aplankė mano mamą Berlyne, kai ji ten viešėjo mano sesers vedybų su Viurtembergo princu proga. Jis labai mėgo Constance Narbut (vėliau ponia Debovskaja), paprašė jos rankos ir buvo atsisakyta. Bet tai neturėjo kitų pasekmių, išskyrus tai, kad Sankt Peterburge mes su broliu dažnai sulaukdavome jo kvietimų vakarienės.

Santykiai su Prūsija buvo visiškai pagrįsti dviejų monarchų artumu, nes kabinetai vienas kitam nejautė jokios simpatijos. Be to, tiek Rusijos kariuomenė, tiek Rusijos visuomenė taip pat nebuvo nusiteikę Prūsijos atžvilgiu. Rusai nepritariamai žiūrėjo į jos dviprasmišką elgesį, įžūlų paklusnumą Prancūzijai ir įsigijimus, gautus šio paklusnumo kaina, ir negailėjo jai savo pajuokos. Tačiau imperatorius liko ištikimas savo draugystei su karaliumi ir aukštai nuomonei apie Prūsijos kariuomenę. Šis Aleksandro pastovumas, daug kartų smerktas Sankt Peterburge, vis dėlto turėjo labai naudingų pasekmių Rusijai; ji pasiekė, kad pririšo Prūsiją prie savęs ir padarė ją panašia į savo kompanioną. Nors šis ryšys buvo ne kartą nutrūkęs, vis dar neįmanoma ginčytis dėl labai realios naudos, kurią įgijo šis laikinas aljansas.

Anglija ką tik buvo sudariusi Amjeno taiką. Anglijos ambasadorius Sankt Peterburge buvo seras Johnas Warrenas, puikus admirolas, bet vidutiniškas diplomatas. Jis įkūnijo Addingtono ministerijos, kuri jį paskyrė į šias pareigas, nereikšmingumą. Tais laikais Anglijos vyriausybė retai galėjo priimti laimingą pasirinkimą, nes, nors daugelis labai norėjo diplomatinės karjeros, vis dėlto tarp anglų diplomatų buvo mažai pajėgių žmonių. Svarbiausi diplomatiniai postai ten buvo skiriami arba globojant, arba bendru politinių partijų susitarimu, siekiant paremti ministeriją arba gauti dar kelis balsus Bendruomenių rūmuose. Paaukštinimas buvo vykdomas tik pagal darbo stažą; sumanumo stoka ir geras pasirengimas tam nesudarė jokių kliūčių. Dėl to to meto britų diplomatai, išskyrus kelias išimtis, nepasižymėjo nei meistriškumu, nei uolumu. Dabar ši padėtis visiškai pasikeitė, o britus galima laikyti sumaniausiais diplomatais Europoje.

Šiek tiek iki sero Džono Voreno paskyrimo į Sankt Peterburgą atvyko Glosterio kunigaikštis, karaliaus Jurgio III sūnėnas.

Prancūzijos atstovas buvo generolas Guedouville'is, kuris šiek tiek išgarsėjo per Vandėjos raminimą, tačiau jis pasirodė mažai naudingas prancūzų diplomatijos, kurios intelektas ir įgūdžiai, atrodo, dar labiau išaugo per konsulatą, reputaciją. ir pagal Talleyrando ministeriją. Pasirinkdama ministru tokio geranoriško, mažai išsiskiriančio ir net, sakyčiau, nuobodaus charakterio žmogų, Prancūzijos vyriausybė tikriausiai turėjo tikslą nuraminti visuomenės baimes ir užliūliuoti įtarimus tų, kurių draugystę ji norėjo įgyti. Diplomatijoje buvo ramybės laikotarpis, toks, kuris nutinka po perkūnijos arba prieš pat jai prasidėjus.

Rusijos santykiuose su kitomis įtakingomis valstybėmis nebuvo nieko svarbaus ir net įdomaus. Jie prilygo nereikšmingiems ryšiams, apsikeitimui skambiomis frazėmis, už kurių slypėjo tik vienas bendras troškimas: „Sėdėsime tyliai, išvengsime bet kokios trinties ir susirėmimų“. Šiai nuomonei pritarė net tos vyriausybės, kurios nukentėjo nuo taikos sudarymo; Labai norėtųsi, kad jie žengtų naujus žingsnius, tikėdamiesi susigrąžinti pralaimėtą žaidimą, tačiau savo minčių prisipažinti nedrįso.

Pati Anglija nenumatė neišvengiamo lūžio. Jei Austrija atsiduso, tai pamažu ir tik ten, kur ji tikėjosi būti išgirsta, nepakenkdama savo skundais. Prūsija džiaugėsi savo pastovumu išlaikant neutralumą ir laikė tai klestėjimo ir pažangos šaltiniu. Net Prancūzija sustingo: pirmasis konsulas pradėjo organizuoti vidinę šalies valdžią ir rengti įstatymus. Tačiau visų akys nukrypo į šią galingą jėgą, kuri, kaip visi manė, neilgai pasitenkins gausia galia, kurią gavo ir jau panaudojo.

Visa žemyninė Europa bijojo Prancūzijos. Rusija, nors ir vis dar mylinti taiką, priėmė toną, kuris įrodė, kad ji suvokia savo galios lygybę su Prancūzija ir laiko save asmeniškai nepriklausoma. Rusijos kanclerio santykiai su generolu Guedouville'iu liudijo draugišką Prancūzijos ir Rusijos nusiteikimą, pagrįstą abipuse pagarba. Netgi buvo sudaryta kažkokia rusų ir prancūzų sutartis, kurios tikslaus turinio nepamenu ir kurioje negalėjo būti nieko svarbaus. Kancleris pasinaudojo šia galimybe ir pasiūlė Prancūzijos ambasadoriui įprastą dovaną, kurią sudarė, jei neklystu, 4000 dukatų ir deimantais nusagstytą auksinę uostymo dėžutę su valdovo portretu. Šios sutarties vykdymo metu kancleris sirgo; jis priėmė generolą Guedouville'į lovoje. Pradėjome keistis parašais. Tai įvyko mano akivaizdoje. Ant lovos, šalia uostinės dėžės, buvo išdėlioti maišai su dukatais. Niekada nemačiau tokio spindinčio ir susijaudinusio veido kaip gerasis generolas, matydamas šiuos maišus. Jis atrodė kaip gurmanas, kuris pamatė stalą su nuostabiais patiekalais. Šis paveikslas įsirėžė mano atmintyje ir negaliu jo neaprašyti.

Generolas, pamiršęs visą dekoratyvumą ir tai, ką turėjo pasakyti apie dovaną su imperatoriaus portretu, priešais save matė tik maišus aukso. Juos užvaldė su komiška meile, nenuleido nuo jų akių, lietė rankomis. Jis buvo labai malonus žmogus, ir visiems būtų buvę malonu matyti jį tokį laimingą, jei ši laimė nebūtų susimaišiusi su kažkuo, mažiau vertu ir mažiau tinkančiu konkrečioms aplinkybėms. Būna akimirkų, kai žmogus pamiršta save ir visu nuogumu atskleidžia savo vidinę prigimtį, deja! toli gražu. Tikriausiai taip yra nutikę kiekvienam, nes kiekvienas gali pasiduoti kokiai nors silpnybei ir būti jos nustebintas.

Tarp Rusijos diplomatinį korpusą sudarančių asmenų aukščiausias buvo Švedijos ambasadorius baronas Stedingas. Jis išsiskyrė sumanumu ir kilniu mąstymo būdu. Išvaizda labai paprasta, jis mokėjo į dalykus žiūrėti taip pat paprastai. Jo elgesys bet kokiomis aplinkybėmis pasižymėjo nepriekaištingu sąžiningumu, taktiškumu ir ypatingu kilnumu. Jis turėjo retą gebėjimą visada vertinti ir žmones, ir įvykius. Jaunystėje, būdamas Amerikos tarnybos pulkininku, už puikią tarnybą kare gavo Šv. Louis, o kaip protestantas nešiojo jį ant mėlyno kaspino. Vėliau pagerbtas Gustavo III pasitikėjimo ir paskirtas kariuomenės vadovu, pasižymėjo mūšiuose su rusais 1789 ir 1790 m. Po taikos pasirašymo buvo paskirtas ambasadoriumi į Sankt Peterburgą, kur jau pasižymėjo savo kariniais nuopelnais. Šias pareigas jis ėjo tris valdymo laikotarpius, sunkiausiomis akimirkomis išlikdamas ištikimu tėvynės tarnu ir niekada neprarasdamas nusipelniusios didelės pagarbos. Iš visų mano sutiktų žmonių jis man atrodė geriausias, labiausiai vertas pagarbos, vienas iš tų, kurių negalima nemylėti ir kurį visada norėtųsi turėti kaip draugą. Manau, kad jis buvo skirtas man, žinoma, kiek tai leido skirtingos mūsų situacijos, dėl kurių vėliau turėjome visiškai išsiskirti.

Mano, kaip nepilnamečio, pareigos ministerijoje leido visiškai nedalyvauti ginče, kilusiame tarp Rusijos ir Švedijos. Be to, kancleris norėjo šį reikalą tvarkyti asmeniškai, kad galėtų išskirtinai sau priskirti pergalės, kurią turėjo iškovoti Švediją, nuopelnus. Ši stipriausiųjų arogancija, šitas įžeidžiantis pranašumo demonstravimas, metodas, kurio buvo griebiamasi norint iš silpnesniojo išplėšti kažką visiškai neįkainojamo, norint jį užvaldyti tik su tikslu pažeminti priešą – visa tai buvo labai šlykštu aš, o tokių metodų nelaikiau gera politine taktika.

Mano nuomonė apie Rusijos valdžios elgesį šiuo klausimu sulaukė švedų dėmesio, jie man išreiškė dėkingumą ir pasitikėjimą. Tie, kurie man tai perdavė, manau, dažniausiai jau nebegyvi.

Rusijos viduje administracinės institucijos toliau vystėsi ir tobulėjo minėta kryptimi, kol viena aplinkybė netikėtai nutraukė šį judėjimą pažangos kelyje.

Grafas Severinas Potockis, kaip jau minėjau, buvo artimas didžiajam kunigaikščiui Aleksandrui; Jų draugiški santykiai tęsėsi net Aleksandrui įžengus į sostą. Grafas Severinas žavėjosi imperatoriaus savybėmis ir įsitikinimais. Pasinaudodamas jo pasitikėjimu, Potockis dažnai jam pateikdavo atmintines įvairiais klausimais. Be kitų svarbių teisių ir privalumų, kuriuos imperatorius Aleksandras suteikė Senatui, jis gavo ir visų subjektų atstovavimo teisę.

Senatas šia teise dar niekada nepasinaudojo. Grafas Severinas buvo visiškai natūraliai įsitikinęs imperatoriaus liberalių pažiūrų nuoširdumu. (Imperatorius taip pat laikė save nuoširdžiu šiuo atžvilgiu.) Todėl Potockis manė, kad naudinga ir pagirtina paskatinti Senatą pasinaudoti jam suteikta visų subjektų atstovavimo teise. Jis netgi manė, kad tai patiktų valdovui, nes tai suteiks jam galimybę pamatyti laimingus savo gerų įsipareigojimų vaisius. Netrukus atsirado galimybė tai padaryti ir tokiomis aplinkybėmis. Nors Rusijoje visa bajorų klasė rinkosi karinę karjerą, karinė tarnyba bajorams nebuvo privaloma, ir jie, norintys, galėjo bet kada iš jos išeiti. Ši dviguba privilegija buvo suteikta bajorams Petro III dekretu, už ką jis dažnai buvo palaiminamas. Imperatorius Aleksandras šią privilegiją išlaikė tik bajorams, pakilusiems į vyriausiojo karininko laipsnį, o kilmingiesiems puskarininkiams paskyrė privalomą dvidešimties metų tarnybos laikotarpį. Žinoma, tai buvo bajorų luomo teisių, kurias jiems garantuoja chartija, pažeidimas.

Dekretas padarė sunkų įspūdį visuomenei. Visi dėl to kaltino karo ministrą, seną valdininką, vyrą, kaip sakydavo, mažo gimimo, matydami jame dekreto autorių, sugebėjusį paveikti imperatorių. Grafas Severinas Potockis suskubo pasinaudoti šia aplinkybe, kad suteiktų Senatui galimybę praktiškai įgyvendinti jam suteiktas teises. Jis parengė kalbą, kurioje, matydamas šiame dekrete chartijos pažeidimą, pakvietė Senatą, kaip svarbiausią valdžios instituciją, pareikšti savo pareiškimus imperatoriui.

Ši kalba buvo perskaityta visuotiniame Senato susirinkime. Senatoriai, matydami, kad iniciatorius čia yra vienas iš artimų imperatoriaus bendražygių ir kad jį karštai palaiko senasis grafas Stroganovas, manė, kad gali balsuoti šia prasme nepakenkdami sau. Senatas netgi džiaugėsi turėdamas galimybę pirmą kartą pabandyti pademonstruoti savo nepriklausomybę būtent tokiu klausimu, kuriame nematė jokios rizikos, nes visi buvo įsitikinę, kad galiausiai visa tai buvo ne kas kita, kaip maža komedija, suvaidinta su imperatoriaus žiniomis. Grafo Severino pasiūlymas buvo priimtas, nepaisant generalinio prokuroro, teisingumo ministro protesto; Šis protestas buvo laikomas imituotu, kad mažas, sąmoningai suplanuotas pasakojimas būtų tikėtinas. Grafas Stroganovas, pasirinktas kartu su kitais dviem senatoriais pristatyti Senato pristatymą imperatoriui, šios misijos ėmėsi su dvigubu uolumu ir užsidegimu, tačiau jo laukė didžiulis nusivylimas, nes reikalas pasisuko visiškai kitaip.

Stroganovą ir jo bendražygius imperatorius sutiko labai šaltai. Grafas negalėjo pakęsti tokio sauso priėmimo, sutriko, nežinojo, ką pasakyti, ir visiškai susigėdęs išėjo. Imperatorius nauju dekretu, kuriuo griežtai papeikė Senatą, įsakė nesikišti į jam nerūpinčius klausimus ir patvirtino grafo Severino iniciatyva priimtą dekretą, prieš kurį Senatas sukilo. . Mano didelei nuostabai, Novosilcevas sutiko patenkinti neteisingą imperatoriaus pyktį ir parašyti dekretą, kuriame papeikimas Senatui. Tokios nesėkmės per pirmąjį liberalų bandymą pakako atgrasyti žmones, kurių kilnūs siekiai, reikia pasakyti, nebuvo labai gilūs. Nuo to laiko negirdėjau, kad Senatas būtų bandęs atgauti nepriklausomybę. Jo teisės, kurių jis niekada netaikė byloje, galų gale tikriausiai buvo visiškai nepaisytos.

Pirmą kartą susitikęs su imperatoriumi, po šio incidento, negalėjau nesijuokti iš pernelyg didelio nerimo, kurį jame sukėlė Senato bandymas užimti naujas pareigas. Aleksandrui nepatiko mano pokštai ir manau, kad mano liberalūs polinkiai tada jo sielos gelmėse sukėlė tam tikrą nerimą, kurį jis tikriausiai vėliau prisiminė. Tai buvo šviesos juostelė, nušvitusi tikrąjį Aleksandro charakterį, kuris vėliau man pasirodė nauju ir, deja, pernelyg tikru pavidalu. Didelės mintys apie bendrą gėrį, dosnūs jausmai, noras dėl jų paaukoti savo patogumus ir dalį savo jėgos ir netgi siekiant tiksliau užtikrinti jo valiai pavaldžių žmonių būsimą laimę, visiškai atsisakyti neribotos valdžios – viskas. tai nuoširdžiai užėmė kažkada imperatorių, jis užsiėmė ir dabar, tačiau tai buvo labiau jaunatviškas pomėgis nei tvirtas brandaus vyro sprendimas. Imperatorius mėgo išorines laisvės formas, kaip ir gražius akinius; jam patiko, kad jo vyriausybė atrodė kaip laisva valdžia, ir jis tuo gyrėsi. Tačiau jam reikėjo tik išorinės išvaizdos ir formos, ir jis neleido jų paversti tikrove. Žodžiu, jis noriai sutiktų duoti laisvę visam pasauliui, bet su sąlyga, kad kiekvienas savo noru pasiduos išskirtinai jo valiai.

Grafo Severino padėtis po jo liberalaus bandymo nebebuvo atkurta; jis vis dar buvo priimtas teisme ir su juo elgiamasi kaip anksčiau, tačiau jis nebemėgavosi suvereno pasitikėjimo ir palankumo.

Savo poelgiu Potockis pelnė didelį populiarumą Maskvoje ir kitose imperijos provincijose; į jį buvo žiūrima kaip į tikrą Rusijos patriotą ir kilnų kilnių privilegijų gynėją. Ši šlovė grafui buvo tokia maloni, kad dėl jos jis pamiršo buvusius lenkiškus jausmus. Jaunystėje, Gegužės 3-iosios mitinge, šis vyras buvo aršus Lenkijos patriotas, tačiau senatvėje, pamiršęs tėvynę, galvojo tik apie turto pagausinimą, malonų gyvenimą ir laiko praleidimą. jis laikė save tarp Rusijos opozicijos.

Galiausiai jam tapo įpročiu nuolat kraustytis iš savo valdų į Sankt Peterburgą, kur buvo Senate, ir atgal. Šių kelionių metu jis daug skaitė ir ruošė kalbas, kurias kasmet sakydavo arba Maskvoje, arba Sankt Peterburge.

Kadangi pagal savo proto prigimtį jis buvo labiau linkęs į skepticizmą, o ne į aktyvumą, retai kada buvo įmanoma iš jo gauti teigiamą nuomonę. Jausmai jo sprendimuose nevaidino jokio vaidmens - juos visada diktavo tik skaičiavimas. Tačiau jo išdidumas nugalėjo baimę dėl savo likimo; tačiau šios baimės, tiesą sakant, negalėjo jo per daug nuslopinti, nes Aleksandras, ypač tuo metu, nieko nepersekiojo. Buvo galima niekuo nerizikuojant neįtikti imperatoriui. Grafas Severinas, kol norėjo, pasiliko sau senatoriaus ir patikėtinio pareigas, o tai suteikė galimybę užsiimti mėgstama veikla. Protingas ir išsilavinęs, širdyje jis visada viskuo dvejojo, išskyrus tai, kas buvo susiję su jo materialiniais interesais. Religinis jausmas jam buvo visiškai svetimas. Tokio charakterio žmogus iki gyvenimo pabaigos turėjo tapti visiškai bejausmis. Daugiau niekada jo nesutikau. Aleksandras davė jam nemažą dalį žemės naudojimui penkiasdešimčiai metų. Kiek galėdamas padėjau jam sutvarkyti šį reikalą. Vėliau kai kurias paslaugas teikiau ir jo sūnui Levui. Dėl to tarp mūsų užsimezgė geri santykiai, kurie tęsėsi visą mano viešnagę Rusijoje ir vėliau nutrūko, kaip ir dienos triukšmas nutrūksta atėjus nakčiai.

Jei žmogaus prigimtis galėjo pasitenkinti tik tuo, kas įmanoma, Aleksandras turėjo tenkinti rusus, nes suteikė jiems ramybę, pasitenkinimą, netgi tam tikrą laisvę, kurios jie nežinojo iki jo valdymo pradžios; žodžiu, tam tikra pažanga buvo jaučiama per visą Rusijos gyvenimą. Tačiau rusai norėjo kažko kito. Panašiai kaip žaidėjai, godūs stiprių pojūčių, jiems nuobodu klestinčios egzistencijos monotonija. Jiems nepatiko jaunasis imperatorius; jis buvo per lengvas valdomas, nemėgo pompastikos ir per daug paniekino etiketą. Rusai apgailestavo dėl to meto puikaus Kotrynos teismo ir piktnaudžiavimo laisvės, šio atviro aistrų ir intrigų lauko, kuriame jiems teko taip sunkiai kovoti, bet kartu buvo galima pasiekti tokių milžiniškų sėkmių. Jie apgailestavo dėl favoritų laikų, kai buvo galima pasiekti milžiniškus turtus ir pareigas, tokias kaip. pasiekė Orlovą ar Potiomkiną. Loaferiai ir kurtizanės nežinojo, į kurį koridorių stumtis, ir veltui ieškojo stabo, prieš kurį galėtų rūkyti smilkalus. Nuo šiol pasmerkti neveiklumui ir nuoboduliui, jie nežinojo, kur pritaikyti visą savo vulgarumą. Jų niekšybė liko nepanaudota. Ne ką geriau į naują teismo užimtą pareigą nusiteikę ir Maskvos froderiai, nes jautėsi nepatenkinti nuolatinės kritikos ir visai nesidžiaugė nauda, ​​kurią gali turėti šie pokyčiai. Tačiau jų liberalizmas visiškai skyrėsi nuo Aleksandro liberalizmo, kuris, kaip ir imperatorius Juozapas, labiau linko į demokratinių idėjų ir lygybės idėjų pusę. Tačiau Aleksandro liberalizmas buvo aukščiau už imperatoriaus Juozapo liberalizmą ta prasme, kad buvo išlietas į švelnesnes formas.

Tik imperatorienė motina stengėsi išlaikyti senus papročius ir dvaro puošnumą. Atvirkščiai, jaunasis teismas netgi pasižymėjo perdėtu paprastumu, visišku etiketo nebuvimu ir šeimininkavo tik intymioje visuomenėje, kurioje nebuvo jokių apribojimų. Imperatorius ir jo šeima iškilmingomis suknelėmis pasirodydavo tik sekmadieniais ir švenčių dienomis, grįžę iš mišių. Vakarienės ir vakarienės dažniausiai būdavo rengiamos vidinėse patalpose ir niekuo nebuvo panašios į ankstesnių valdymo laikotarpį. Vėliau imperatorius pamilo puošnumą ir pompastiką, tačiau savo valdymo pradžioje visam tam skyrė, galima sakyti, per mažai reikšmės.

Kol Napoleonas apgaubė save pompastika ir viešomis ceremonijomis pagal ankstesnių karaliavimo pavyzdį, Aleksandras mėgo slapstytis ir elgėsi kaip privatus asmuo. Jam linkėję žmonės priekaištavo jam dėl to, beje, ir Badeno markgrafijai, jau minėtai aukščiau, jo gražuolei, labai nusipelniusiam asmeniui, kuris norėtų, kad Aleksandras išugdytų savyje visus suverenui būtinus sugebėjimus. ir taip pasiekti visas įmanomas sėkmes. Ji bandė jį sujaudinti Napoleono pavyzdžiu, bet jai nepavyko. Abu imperatoriai visame kame vadovavosi visiškai priešingomis kryptimis. Vienas sunaikino, kitas atkūrė senų idėjų galią. Jie buvo nuolat lyginami vienas su kitu, ir šie palyginimai nebuvo palankūs Aleksandrui tų pačių rusų, kuriems jis dirbo, akyse. Todėl pirmaisiais savo valdymo metais Aleksandras visai nebuvo populiarus. Tuo tarpu jis niekada nebuvo taip atsidavęs savo tėvynės labui, kaip tuo metu. Tačiau žmonės reikalauja, kad būtų sužavėti, nesiliaudami keiksmažodžių. Niekam šis poreikis nejaučiamas labiau nei pas rusus. Savo valdymo pradžioje Aleksandras tokių sugebėjimų išvis neturėjo; bet net ir tada, nepaisant didelių sėkmių, jis niekada negalėjo prilygti savo močiutei populiarumu ir moraline įtaka. Apie rusus ji galėjo pasakyti tai, ką Bonapartas apie prancūzus – kad jie kišenėje.

Kadangi imperatorius įsakė gerbti kitų nuomonę, leisti visiems atvirai kalbėti ir nieko nepersekioti, tai nereikėjo didelės drąsos priekaištauti ir sakyti tiesą. Todėl tam ryžosi visi, o ypač abiejų sostinių salonai. Buvo nuolat kritikuojami visi vyriausybės veiksmai. Ši kritika, kaip audringos jūros bangos, triukšmingai kilo, o po to kurį laiką nukrito, kad vėl pakildavo, vos užpūtus vėjui.

Tokia viešoji nuomonė Rusijoje buvo pirmaisiais Aleksandro valdymo metais. Senieji dvariškiai, ramindami jaunuosius, sakė, kad visi nauji karaliai prasidėjo taip pat. Anot jų, pirmieji Kotrynos valdymo metai buvo pažymėti tokiais pat transformaciniais siekiais. Tačiau viena aplinkybė, kuri privačiai rūpėjo Aleksandrui, buvo nuolatinės ir nuolatinės kritikos objektas. Tai mano buvimas šalia jo ir mano paskyrimas į labai aukštas pareigas. Gėdos rusams nebūtų padaręs grynai garbingas titulas, bet jie negalėjo priprasti prie to, kad aš vadovauju valstybės reikalams. Lenkas, kuris mėgavosi visišku imperatoriaus pasitikėjimu ir visų reikalų žiniomis, buvo reiškinys, įžeidžiantis giliai įsišaknijusias Rusijos visuomenės sampratas ir jausmus.

Reikia pripažinti, kad imperatoriaus palankumas man, reikia pripažinti, iš tiesų galėjo sukelti įtarimą, šmeižtą ir šmeižtą visuomenėje arba, tiksliau, Rusijos salonuose. Juk mano tėvai niekada neslėpė pasibjaurėjimo Rusijos įtaka; Iš jų net buvo atimtas turtas už dalyvavimą Lenkijos revoliucijoje, kur jie veikė prieš rusus. Kaip galėjo jaunas vyras, jų sūnus, kuris niekada neslėpė savo karšto atsidavimo tėvynės interesams, dažnai tai rodė ir nuolat įrodydavo šį atsidavimą savo pastangomis kelti visuomenės švietimą Lenkijos provincijose grynai tautine dvasia – kaip jis galėjo. mėgautis suvereno pasitikėjimu ir palankumu bei daryti įtaką jo sprendimams? Kiek priežasčių abejoti ir įtarinėti! Juk galima nesunkiai manyti, kad šis jaunas lenkas buvo nenuoširdus, kad jis išduoda Rusijos interesus, slepia užslėptus motyvus Lenkijos naudai ir, jei reikės, dėl jų paaukos savo draugo ir ministro pareigas. . Šia tema buvo ką rašyti, ir jie nepraleido progos ja pasinaudoti.

Visi ambicingi žmonės, kurie laikė save vertesne monarcho pasitikėjimo nei įtartinas nepažįstamasis, visi Aleksandrą supantys jaunieji dvariškiai negalėjo neprisijungti prie šių įtarimų. Bet kad ir koks natūralus buvo jų rūpestis, iš tikrųjų jis neturėjo pagrindo. Niekas, manau, niekada taip uoliai, taip atsidavusiai netarnavo Aleksandrui, kaip aš. Jis, geriau nei bet kas, žinojo mano prisirišimą prie tėvynės, ir būtent šis mano jausmas buvo pagarbos ir draugystės, kuria jis mane pagerbė, šaltinis ir pirmasis mūsų artimų santykių pagrindas.

Tuo metu imperatorius nemanė, kad tikrasis Rusijos gėris yra nesuderinamas su Lenkijos gėriu, o gal ir nelabai žinojo šį svarbų klausimą, o jo sprendimą matydamas tik tolimoje ateityje, nesvarstė. būtina į tai rimtai įsigilinti. Tuo tarpu jis priėmė mano paslaugas, kurias aš jam nuoširdžiai padariau, ir tikėjo, kad teisinga ir net tinkama, kaip atlygį už juos, suteikti man šiek tiek veiksmų laisvės Lenkijos provincijose po savo skeptru. Žinoma, pasinaudojau šiuo geru jo nusiteikimu ir savo rūpesčius daugiausia skyriau visuomenės švietimo plėtrai, kurią vedžiau tautine dvasia, organizuodavau plačiau ir labiau laikantis to meto reikalavimų. Rusai negalėjo suprasti mano santykių su Aleksandru. Iš tikrųjų šiuos santykius galima paaiškinti tik mūsų kraštutiniu jaunyste, tuo, kad susitikome tuo metu, kai buvome labiau linkę pasiduoti kilniems impulsams, o ne apgalvotiems planams. Vėlesniais laikais šie jausmai mumyse neišnyko, bet jau tylėjome, neatnaujindami abipusio pripažinimo, kuriam nebeužteko laisvo laiko. Be to, mūsų artumas pagaliau buvo įtvirtintas. O kai sugriuvo, išsiskyrėme. Rusai šiuose santykiuose atkakliai atsisakė pripažinti ką nors, išskyrus mano ambicijas ir apsimetinėjimą bei jauno imperatoriaus trumparegiškumą. Jie įtarė mane slapta simpatija Prancūzijai, noru patraukti Aleksandrą į santykius su Bonapartu ir išlaikyti jį priklausomą nuo Bonaparto, taip sakant, jo genialumo keruose.

Sankt Peterburgo salonai man priskyrė pagrindinę atsakomybę už tai, kad Aleksandras buvo šiek tiek neaiškesnis Europos politikos klausimais. Jie norėjo tai pamatyti, nedrįsdami to išreikšti, kaip įrodymą, kad elgiausi kartu su Prancūzija. Imperatorienė motina pritarė tokiai nuomonei ir perdavė tuos pačius rūpesčius karinio jaunimo ratams. Mano padėtis nebuvo lengva.

Iš tiesų Rusijos vaidmuo Europos reikaluose nebuvo nei toks puikus, nei toks reikšmingas, kaip būtų galima norėti; tai visiškai neatitiko rusų tuštybės teiginių. Aleksandrą nustelbė pirmasis konsulas, kuris, pasiekęs karinės šlovės viršūnę, į diplomatinius santykius, iki tol visada santūrius, įvedė tuos pačius greitus ir netikėtus sprendimus, kurie buvo jo neprilygstamų sėkmių mūšio laukuose paslaptis. Aplenkdamas visus kiekviename Europos reikale, jis kiekvieną dieną įgaudavo pranašumą prieš visus, įgaudavo vis didesnę reikšmę ir jau ketino netrukus tapti aukščiausiu Europos likimų valdovu. Girdėjau nuolatinius priekaištus dėl švelnumo, savigarbos ir energijos stokos, kuriuos rusai reiškė savo valdžiai. Koks galėtų būti atsakymas į tai? Sumažinti to priežastį iki Aleksandro charakterio ir pažiūrų reikštų kaltinti tik jį.

Tarp ambicingiausių ir neramiausių žmonių labiausiai susierzino, pasakysiu, beveik labiausiai dėl malonės, kuria mėgavausi, jaunasis princas Dolgorukovas. Jo pyktis prieš mane, aistringas troškimas žengti į priekį ir vaidinti savo tėvynėje, kurioje kažkoks nepažįstamasis, kilęs iš įtartinos šeimos ir įtartinos tautos, išdrįso jį įveikti, jo pyktis dėl to, kad šis užsienietis kišasi. valstybės reikaluose ir įsiskverbė į valdovo pasitikėjimą, o pats save laikė ir vertu šio pasitikėjimo, ir galinčiu jį priimti – visos šios jį jaudinusios aistros ilgainiui daugelio nuostabai pažadino jo protą. Pasipiktinimas prieš mane tuo metu tapo pirminiu Rusijos partijos pagrindu.

Kaip imperatoriaus generolas adjutantas, jis nuolat buvo rūmuose ir aš jį ten labai dažnai sutikdavau. Jis mane persekiojo įvairiais priekaištais ir pašaipomis dėl pernelyg santūraus Rusijos elgesio, nuolat kartodamas, kad jai teks rinktis naują kelią. Kai nebeteko kantrybės, pasiūliau jam visus savo samprotavimus nukreipti ne į mane, o į kanclerį, kuris stovėjo kabineto vadove. Šis atsakymas jam atrodė kaip apgaulė; jis man atsakė, kad mes su kancleriu sąmoningai perkeliame atsakomybę vienas kitam ir siunčiame vienas kitam tuos, kurie nori pasiaiškinimo, kad išvengtume sunkumų, su kuriais kiltų poreikis duoti konkretų atsakymą. Šis pokalbis vos nevirto kivirču, bet įsikišo imperatorius ir pripažino kaltu kunigaikštį Dolgorukovą, kuris nuo to laiko su manimi nebekalbėjo apie politiką. Po to mano santykiai su Dolgorukovu galutinai nutrūko, bet jis tęsė savo intrigas su dar didesniu kartėliu. Tačiau visos jo intrigos žlugo, ir tai jį dar labiau suerzino. Tačiau vadovaujant Pavelui mūsų santykiai buvo labai geri. Jis man parodė didelį pasitikėjimą viename iš savo susidūrimų su Wintzingerode, apie kurį jau minėjau ir apie kurį pakalbėsiu vėliau. Jis buvo labai sąžiningas, pirmapradis ir labai skrupulingas vokietis garbės reikalais. Kalbėdamas apie pokalbį su princu Dolgorukovu, jis nusprendė pakviesti jį į dvikovą. Abu sutiko, kad aš vienas būtų antras. Dvikova vyko sode. Užtaisiau abu pistoletus ir išdėliojau priešininkus taip, kad būtų didžiausia galimybė nepataikyti iš abiejų pusių. Viskas klostėsi gerai, nes abu praleido, o incidentas baigėsi visišku abiejų pusių susitaikymu. Kanclerės sveikata ėmė prastėti. Jis jau kelis kartus buvo sunkiai sirgęs. Jam dažnai kildavo mintis grįžti namo į savo dvarus, tačiau jis ketino pasinaudoti tik laikinu poilsiu ir visiškai pasitraukti iš verslo nenorėjo. Atsimenu, kartą per ligą sėdėjau prie jo lovos; jis smarkiai karščiavo; susijaudinęs, užmaršties būsenoje ištarė keletą frazių, kurios man atskleidė jo tikrąsias mintis. „Šie jaunuoliai“, - sakė jis, nori viską tvarkyti, bet aš to neleisiu, aš vienas stovėsiu reikalų viršūnėje. Nusprendžiau, kad jam tikriausiai buvo įskiepytas įtarumas tiems, kurie buvo vadinami imperatoriaus draugais. O gal šie įtarimai jo galvoje kilo savaime. Esu tikra įsitikinęs, kad jis niekada manęs neįtarė ir netikėjo prieš mane nukreiptu šmeižtu. Jis išlaikė visišką ir visišką pasitikėjimą manimi iki mirties. Mane tai tikrai nustebina, kai prisimenu, kiek žmonių, norinčių sukelti mūsų ginčus, bandė pasiekti šį tikslą.

Dažnai šmeižiamas kancleris Voroncovas sugebėjo draugiškai ir pasitikėti žmonėmis, nors retai kam duodavo. Jo veiksmų subtilumas ir kilnumas ribojosi beveik su dorybe, ir nors šie jausmai nesiremia griežtai apibrėžtais įsitikinimais, vis dėlto tiesa, kad jie plaukė iš malonios ir švelnios širdies. Visada pasiruošęs visiems tarnauti, kitus vertino labai nuolaidžiai. Niekada, net atviriausių pokalbių akimirkomis, nepastebėjau jame nei neapykantos jausmo, nei kerštingų motyvų.

Imperatorius suformavo nepalaužiamą išankstinį nusistatymą prieš grafą Voroncovą, kuris kasdien didėjo. Jo šiek tiek pasenusios technikos, balso skambesys, kalbėjimo maniera dainuojamu balsu iki įprastų gestų – viskas apie jį buvo antipatiška Aleksandrui. Dažnai sergantis, kancleris siuntė mane su ataskaitomis imperatoriui. Aleksandras džiaugėsi, kad atėjo ne kanclerė, o aš. Nepaisant visų gerų dalykų, kuriuos jam pasakojau apie Voroncovą, imperatorius tyčiojosi iš savo senojo ministro, mėgdžiojo jį ir dažnai reiškė norą jo atsikratyti. Tai buvo laikas, kai imperatorius man padarė didžiausią malonę ir padarė didžiausią įtaką reikalams.

Imperatorius patvirtino tik tas siuntas ir reskriptus, kuriuos sudariau aš. Todėl kanclerio noras išeiti į pensiją nesusidūrė su kliūtimis iš imperatoriaus, kuris, priešingai, visaip palaikė šį ketinimą.

Tuo tarpu Rusijos ir Prancūzijos santykiai ėmė blogėti. Grafas Morkovas buvo išsiųstas į Paryžių. Rusų akimis jis buvo nepaprastai sumanus žmogus, prototipas ir tam tikra prasme paskutinis gyvas senųjų Kotrynos diplomatijos laikų prisiminimas. Papuolęs į gėdą Pauliaus valdymo metais, jis buvo ištremtas į Podolę, į vieną iš tų dvarų, kurie buvo atimti iš mano tėvo. Aleksandrui įstojus, išskubėjo į Sankt Peterburgą. Jo atvykimas išgąsdino užsienio reikalų ministrą grafą Paniną. Paninas suprato, koks pavojus jam kiltų atsidurti šalia tokio protingo žmogaus kaip grafas Morkovas, kurį bet kurią akimirką gali pasirinkti ir pamėgti imperatorius, dvaro.

Jis planavo pašalinti Morkovą. Tuo metu buvo nepaprastai svarbu atnaujinti gerus santykius su Prancūzija. Atsižvelgiant į tai, į pirmąjį konsulą ambasadoriumi reikėjo paskirti asmenį, galintį kontroliuoti savo politiką, ją suvaržyti ir išlaikyti Rusijos orumą. Ši svarbi misija buvo patikėta grafui Morkovui, kuris mielai jos ėmėsi. Jis spėjo, kad Aleksandro užuojautos sulaukia mažai ir Peterburge neras pasitenkinimo dėl savo užmojų. Be to, jam buvo labai malonu vėl pamatyti Paryžių po revoliucijos, atlikti svarbų vaidmenį prieš Bonapartą ir kitas naujas įžymybes.

Grafas Morkovas ne visada atitiko savo, kaip kvalifikuoto diplomato, reputaciją. Jo lengvabūdiškumas buvo baisaus nesusipratimo priežastis, dėl kurios buvo sutrikdyta Švedijos karaliaus santuoka su vyriausia didžiąja knyga, o tai pagreitino Kotrynos mirtį. Nepaisant pasibjaurėjimo pirmuoju konsulu ir jo ministrais, grafas Morkovas nesugebėjo užkirsti kelio Vokietijos suskaldymui, vykdomam siekiant apdovanoti dalies žemės valdų praradusius kunigaikščius ir patenkinti Prūsijos godumą. Šis reikalas buvo pateiktas imperatoriaus Aleksandro nuožiūra visiškai užbaigtu pavidalu, kai jau buvo per vėlu ir nieko pakeisti nebuvo įmanoma. Morkovas turėjo jį įspėti ir neleisti to daryti. Rusija turėjo suskubti pateikti savo sąlygas dėl šių žemių kokybės ir kiekybės, kol Prancūzija, surengusi tikrą aukcioną šioms žemėms, dar nebuvo galutinai nustatęs visų sutarties straipsnių ir žemės atlygio dydžio. Be jokios abejonės, pasiekti gerą rezultatą būtų sunku, bet vis tiek reikėjo įdėti bent šiek tiek pastangų tam pasiekti. Grafas Morkovas nieko panašaus nepadarė. Jis neskyrė pakankamai laiko Rusijos ministrų kabinetui suteikti galimybę pareikšti savo nuomonę ir reikalauti, kad ji būtų įgyvendinta; Dėl to Rusija buvo priversta prisijungti prie šio susitarimo, kaip vaikas, kurį galima priversti padaryti bet ką.

Grafas Morkovas, ilgametis Zubovų kūrėjas, stojo į Zubovų pusę ginče su Bezborodko, kuris jį sužlugdė Pavelo akyse. Reikia pridurti, kad jis buvo Lenkijos priešas ir kartu su Zubovu pasisakė už jos sunaikinimą, nes visos jo pažiūros ir jausmai atitiko šį faktą. Jis buvo valstybės dvasios ir valstybinės diplomatijos įsikūnijimas, neteisingas ir negailestingas.

Morkovas buvo švaistomas ir labai nemalonus pinigų reikaluose. Jis mėgo dovanas, bet priimdavo jas tik tais atvejais, kai buvo tikras, kad tai nepakenks jo pasididžiavimui.

Reikia pripažinti, kad grafo Morkovo paskyrimas negalėjo prisidėti prie tvirto abiejų vyriausybių susitarimo įtvirtinimo. Šiuo atžvilgiu jis buvo visiškai priešingas maloniam ir tyliam generolui Guedouville'iui. Jo raupų nusėtas veidas nuolat reiškė ironiją ir panieką. Apvalios akys ir burna su nuleistais kampais priminė tigrą. Jis perėmė senojo Versalio teismo kalbą ir svarbias manieras, pridėdamas dar didesnę arogancijos dozę. Jo manieroje buvo mažai mandagumo ir nė pėdsako mandagumo. Jis puikiai kalbėjo prancūziškai, bet jo žodžiai dažniausiai buvo kaustiški, šiurkštūs ir nemalonūs; Juose niekada nebuvo jausmo šešėlio. Šis Rusijos diplomatijos perlas buvo išsiųstas į Prancūziją kaip Rusijos noro likti draugais su Bonapartu ženklas. Iš pradžių konsulas sutiko Morkovą labai mandagiai ir džiaugėsi jo veiksmais derybose dėl atlygio už žemę ir tuo, kad jis leido Prancūzijai įvykdyti Vokietijos padalijimą. Nepaisant to, po kurio laiko niekinantis kreipimosi būdas ir sarkazmas, kurį grafas Morkovas noriai leido sau salonuose, pirmiausia sukėlė šaltumą jo atžvilgiu iš pirmojo konsulo pusės, o vėliau sukėlė tikrus jų susirėmimus. Vienas iš jų buvo toks aštrus, kad Rusijos ambasadorius negalėjo suabejoti, prie ko tai veda.