Puškino eilėraščio prisiminimo analizė. „Atmintis (Kai triukšminga diena mirtingajam nutyla...)“ A

Kai triukšminga diena mirtingajam tyli,
Ir ant tylios krušos
Permatomas metas šešėlį naktį
Ir miegas, dienos darbo atlygis,
Tuo metu man jie merdėja tyloje
Ramaus budėjimo valandos:
Nakties neveiklumo metu jie manyje dega dar gyviau
Širdies gailesčio gyvatės;
Sapnai verda; melancholijos apimtame galvoje,
Yra sunkių minčių perteklius;
Atmintis tyli prieš mane
Slinktis išvysto ilgą;
Ir skaitau savo gyvenimą su pasibjaurėjimu,
Aš drebu ir keikiu
Ir aš karčiai skundžiuosi, lieju karčias ašaras,
Bet aš nenuplaunu liūdnų linijų.

Puškino eilėraščio „Prisiminimai“ analizė

Eilėraštį „Atmintis“ Puškinas parašė 1828 m., Sankt Peterburgo baltųjų naktų įtakoje. Pavargęs nuo pasaulietinių pramogų, jausdamas prasidėjusį reakcijos laikotarpį po dekabristų sukilimo numalšinimo, didysis poetas dažnai galvodavo apie savo gyvenimo prasmę. Šiuo laikotarpiu jis išgyveno dvasinę krizę, išreikštą liūdnomis ir graudžiomis eilėraščio eilutėmis. Iš pradžių Puškinas planavo kūrinį pavadinti „Nemiga“ arba „Budėjimas“. Galutinė publikavimo versija buvo perpus trumpesnė nei rankraštis.

Naktinė vienatvė labai prisidėjo prie Puškino filosofinių apmąstymų. Kamuojamas nemigos, jis leidžiasi į džiaugsmingus prisiminimus. Prislėgta būsena jo atmintyje sukelia tik liūdnas gyvenimo akimirkas, kuriomis poetas jaučia pasibjaurėjimą. Tuo pačiu jis nieko neišsižada, jausdamas atsakomybę už visus gyvenime padarytus veiksmus („bet aš nenusiplaunu liūdnų eilučių“). Šia eilute baigiamas spausdintas eilėraštis.

Poetas visą praeitį mato juodai. Jis vėl ir vėl skaudžiai sužeidžiamas dėl kažkada padarytų įžeidimų, šmeižto ir išdavystės. Toliau Puškinas kalba apie du likimo jam padovanotus angelus. Jis turi omenyje dvi moteris, tačiau jų vardai dar nenustatyti. Šių „jaunų šmėklų“ atminimas kankina ir poetą, nes angelus „liepsnojančiu kardu“ paima keršto troškulys.

Kaip jau minėta, Puškinas perbraukė antrąją eilėraščio pusę. Apie tokio sprendimo priežastis galima tik spėlioti. Galbūt jis norėjo kūriniui suteikti išsamesnę ir tankesnę formą. Frazė „Liūdnų eilučių nenuplaunu“ jau apibendrina džiaugsmingus prisiminimus. Kita vertus, antroje dalyje poeto apmąstymai yra labai asmeniško pobūdžio. Puškinas tiesiog nenorėjo jų viešai rodyti. Daugelis kritikų ir poeto talento gerbėjų manė, kad nepaskelbta dalis emocionalumu ir jausmų nuoširdumu nė kiek nenusileidžia pirmajai. Tačiau autoriaus sprendimas negali būti nuginčytas, todėl „Memuarai“ dažniausiai publikuojami sutrumpinta versija.

Dar negailestingesnis už jo elegiją:

Atmintis

Kai triukšminga diena mirtingajam tyli,
Ir ant tylios krušos
Permatomas metas šešėlį naktį
Ir miegas, dienos darbo atlygis,
Tuo metu man jie merdėja tyloje
Ramaus budėjimo valandos:
Nakties neveiklumo metu jie manyje dega dar gyviau
Širdies gailesčio gyvatės;
Sapnai verda; melancholijos apimtame galvoje,
Yra sunkių minčių perteklius;
Atmintis tyli prieš mane
Slinktis išvysto ilgą;
Ir su pasibjaurėjimu skaitant savo gyvenimą,
Aš drebu ir keikiu
Ir aš karčiai skundžiuosi, lieju karčias ašaras,
Bet aš nenuplaunu liūdnų linijų.
(1828)

Prisiminimai Carskoje Selo mieste

Supainiotas prisiminimų,
Pripildyta saldžios melancholijos
Sodai gražūs, po sutemus tavo šventa
Įeinu nuleidusi galvą.
Taigi Biblijos berniukas, beprotiškas išlaidautojas,
Išnaudojęs atgailos buteliuką iki paskutinio lašo,
Pagaliau pamatęs savo gimtąjį vienuolyną,
Jis palenkė galvą ir pradėjo verkti.
Laikinų malonumų įkarštyje,
Nevaisingame tuštybės sūkuryje,
O, aš iššvaistiau daugybę savo širdies lobių
Už nepasiekiamas svajones,
Ir ilgai klajojau, ir dažnai pavargau,
Atgailaudamas dėl sielvarto, numatydamas rūpesčius,
Aš galvojau apie tave, palaiminta riba,
Įsivaizdavau šiuos sodus.
Įsivaizduoju laimingą dieną
Kai tarp jūsų atsirado licėjus,
Ir vėl girdžiu mūsų žaidimus, žaismingą triukšmą,
Ir vėl matau savo draugų šeimą.
Vėl švelnus jaunimas,
kartais aršus, kartais tingus,
Neaiškūs sapnai tirpsta mano krūtinėje,
Klaidžiojant po pievas, per tylias giraites,
Taigi aš pamirštu save.<...>
(1829)

Ko mūsų poetas taip karčiai, taip negailestingai atgailavo? Žinoma, nuodėmėse prieš septintą įsakymą – šiuo atžvilgiu jo sąžinė pasirodė jautresnė net lyginant su nuoširdų išpažintį parašiusio palaimintojo Augustino sąžine.

Pastarasis atvirai atgailavo prieš savo skaitytojus, negailėdamas savo hierarchinės valdžios, bet kokia buvo pagrindinė priežastis? Deja, ir čia jis labiau pademonstravo romėnų teisininko, o ne nuolankaus krikščionio: aprauda jaunystės nuodėmes, bet daugiausia tai, kad vaikystėje... vogė obuolius ir kitus vaisius iš svetimo daržo, kuriuos, žinoma, kiekvienas. padorus berniukas daro, ypač karštuose pietuose, kur vaisiai pigesni nei mūsų rūgštynės. Palaimintasis Augustinas žiauriai kankina savo širdį, nes, vogdamas vaisius, jis tai padarė ne prislėgtas, o dėl kvailos jaunystės. Tačiau itin abejingai užsimena apie savo buvusį nesantuokinį vaiką, kurį mirtis pavogė jau jaunystėje.

Puškino atgaila už savo jaunystės nuodėmes buvo ne tik nesąmoningo jausmo protrūkis, bet ir glaudus ryšys su jo socialiniais ir net valstybiniais įsitikinimais. Štai mirštančius žodžius jis įdeda į mirštančio caro Boriso Godunovo burną savo sūnui Teodorui:

Laikykitės, saugokite šventą tyrumą
Nekaltumas ir išdidus kuklumas:
Kas su jausmais užburtuose malonumuose
Jaunystėje pripratau skęsti,
Jis, subrendęs, yra niūrus ir kraujo ištroškęs,
Ir jo protas nelaiku aptemsta.
Visada būk savo šeimos galva;
Gerbk savo motiną, bet valdyk save -
Jūs esate vyras ir karalius; mylėk savo seserį -
Tu esi jos vienintelis globėjas.

Puškinas buvo toli nuo dabar visuotinai pripažinto paradokso, kad kiekvieno moralinis gyvenimas yra tik jo privatus reikalas, o jo socialinė veikla visiškai nesusijusi su pirmuoju.

Vyrystės metais Puškinas tikėjosi išsivaduoti iš jaunatviškų aistrų ir parašė eilėraštį „Renesansas“:

Barbaras menininkas su mieguistuoju teptuku
Genijaus paveikslas pajuodęs
Ir tavo piešinys yra neteisėtas
Beprasmiškai traukia virš jos.
Bet spalvos svetimos, su amžiumi,
Jie nukrenta kaip seni žvynai;
Prieš mus yra genijaus kūryba
Išeina tokiu pat grožiu.
Taip dingsta klaidingi supratimai
Iš mano kankinamos sielos
Ir joje kyla vizijos
Pradinės, grynos dienos.

Prie tos pačios temos jis grįžta ne kartą, skaitytojui atskleisdamas į gerąją pusę besikeičiančią savo sielos nuotaiką.

Aš išgyvenau savo norus
Aš pamilau savo svajones;
Man liko tik kančia,
Širdies tuštumos vaisiai.
Pagal žiauraus likimo audras
Mano žydinti karūna nublanko;
Gyvenu liūdnai, vieniša
Ir aš laukiu: ar ateis mano galas?
Taigi, ištiktas vėlyvojo šalčio,
Žiemos švilpukas girdimas kaip audra,
Vienas – ant nuogos šakos
Pavėluotas lapas dreba!..

Puškinas nuolat galvojo apie neišvengiamą žmogaus gyvenimo rezultatą:

Ar aš klajoju triukšmingomis gatvėmis,
Įeinu į sausakimšą šventyklą,
Ar aš sėdžiu tarp pamišusių jaunuolių,
Aš pasiduodu savo svajonėms.
Sakau: metai bėgs,
Ir nesvarbu, kiek mus čia mato,
Mes visi nusileisime po amžinais skliautais -
Ir kažkieno valanda arti.
Žiūriu į vienišą ąžuolą,
Manau: miškų patriarchas
Pergyvensiu savo užmirštą amžių,
Kaip jis išgyveno savo tėvų amžių.
Ar aš glostau mielą kūdikį?
Jau galvoju: atsiprašau!
Užleidžiu savo vietą tau:
Laikas man rusenti, tau žydėti.
Kasdien, kiekvienais metais
Aš įpratęs palydėti savo mintis,
Artėjančios mirties metinės
Bandoma atspėti tarp jų.
O kur man likimas pasiųs mirtį?
Ar tai mūšyje, kelionėje, bangose?
Arba gretimas slėnis
Ar mano šalti pelenai mane paims?
Ir net nejautriam kūnui
Visur vienodai nyksta,
Bet arčiau mielos ribos
Dar norėčiau pailsėti.
Ir tegul prie įėjimo į kapą
Jaunasis žais su gyvenimu
Ir abejinga gamta
Blizgėk amžinu grožiu.

Tačiau mintis apie mirtį jį įkvepia ne nevilties, o paklusnumo Dievo valiai ir susitaikymo su savo likimu:

...apsilankiau dar kartą
Tas žemės kampelis, kuriame praleidau
Tremtis dvejus metus nepastebėta<...>

Puškino religinis jausmas turėjo ne tik griežtai individualų charakterį: prieš jo sąmonę sklandė įkvėpto pranašo, į kurį jis kreipėsi ne kartą, įvaizdis. Ne kartą esame skaitę apie nuostabų įspūdį, kurį padarė Dostojevskis, deklamuojant Puškino „Pranašą“. Šiomis akimirkomis abu puikūs rašytojai tarsi susiliejo į vieną būtybę, akivaizdžiai taikydami sau pranašo Izaijo viziją, kurią Puškinas išdėstė savo eilėraštyje:

Mus kankina dvasinis troškulys,
Vilkau save tamsioje dykumoje,
Ir šešiasparnis Serafimas
Jis man pasirodė kryžkelėje;
Lengvais kaip sapnas pirštais,
Jis palietė mano akis.
Pranašiškos akys atsivėrė,
Kaip išsigandęs erelis.
Jis palietė mano ausis,
Ir jie buvo pilni triukšmo ir skambėjimo:
Ir išgirdau, kaip dreba dangus,
Ir dangiškasis angelų skrydis,
Ir jūros roplys po vandeniu,
O vynmedžių slėnis apaugęs augalija.
Ir jis priėjo prie mano lūpų
Ir mano nusidėjėlis išplėšė man liežuvį,
Ir nenaudojamas ir gudrus,
Ir išmintingos gyvatės įgėlimas
Mano sustingusios lūpos
Jis padėjo jį kruvina dešine ranka.
Ir jis kardu perpjovė man krūtinę,
Ir jis ištraukė mano virpančią širdį,
O anglys liepsnoja ugnimi,
Įstūmiau skylę į krūtinę.
Gulėjau kaip lavonas dykumoje.
Ir Dievo balsas sušuko man:
„Kelkis, pranašau, pamatyk ir klausyk,
Būkite įvykdyti pagal Mano valią
Ir, aplenkdamas jūras ir žemes,
Sudeginkite žmonių širdis veiksmažodžiu“.

Tęsinys...

„Atmintis“, kurią sukūrė A.S. Puškinas rašė 1828 m., kai jau buvo subrendęs ir patyręs poetas. Būdinga tai, kad daugelis eilėraščių, priklausančių vėlyvajam kūrybos etapui, buvo skirti Puškino gyvenimo analizei. Nors tuo metu jis buvo dar labai jaunas žmogus, jis tarsi numatė artėjančią mirtį, todėl analizavo viską, ką pavyko išgyventi.

Lyrinis herojus yra paties poeto prototipas. Jis prisimena savo praeitį, kuri jį tik šlykšti. Jis analizuoja savo klaidas ir veiksmus ir daro išvadą, kad turėjo baisią praeitį, jam gėda dėl savo gyvenimo, bet nieko pakeisti nebeįmanoma.

Poetą kankina sąžinės priekaištas, jei būtų galimybė, jis grįžtų į praeitį ir viską pakeistų. Bet, deja! Viskas, ką jis gali padaryti, tai prisiminti ir gailėtis. Jis vartoja pasenusius žodžius, kurie pabrėžia jo rimtus jausmus. Eilėraščio metaforos impulsyvios ir agresyvios, lyrinis herojus tarsi pyksta ant savęs, jam gėda.

„Prisiminimų“ metras yra jambinis hegzametras, besikeičiantis su tetrametru. Moteriški ir vyriški rimai sėkmingai kaitaliojasi, sukurdami tam tikrą nuotaiką. „Atminties slinkties“ metafora primena herojaus gyvenimo dienoraštį, tarsi kas nors užsirašytų viską, kas jam nutiko. Praeitis trukdo lyriniam herojui gyventi toliau, jis pyksta ant savęs dėl savo klaidų ir tai neduoda ramybės.

Kitas Puškino filosofinės poezijos tipas po gruodžio mėn. buvo lyrinės išpažintinės pjesės, kurių vienas geriausių pavyzdžių buvo 1828 m. eilėraštis „Prisiminimai“. Šį Puškino eilėraštį, kaip ir daugelį kitų, sunku priskirti grynai filosofiniam kūriniui, tačiau tai visiškai nepaneigia gilaus šio ir kitų panašių Puškino eilėraščių ryšio su filosofine rusų poezijos tendencija. Galutinėje spausdintoje versijoje „Atminimas“ yra 16 eilučių:

Kai mirtingajam nutrūksta triukšminga diena
Ir ant tylios krušos
Ramaus budėjimo valandos:
Širdies gailesčio gyvatės;
Yra sunkių minčių perteklius;
Atsiminimai tyliai prieš mane
Jie vysto savo ilgą slinktį;
Aš drebu ir keikiu
Bet aš nenuplaunu liūdnų linijų.

Juodraštinėje poemos versijoje buvo dar 20 eilučių, kurias Puškinas publikuodamas atsisakė. Jie atskleidė tikslų prisiminimų turinį iki smulkmenų, davė užuominų apie tikrus prototipus ir pan. Atsisakydamas šių detalių, Puškinas padarė savo eilėraštį labiau apibendrintą ir visuotinai reikšmingą. Taigi eilėraščio reikšmingumas ir filosofinis pobūdis slypi pačiame autoriaus laikysenoje, ką liudija ir teksto sutrumpinimas jį publikuojant. Įdomu tai, kad Levas Tolstojus, ypač mėgęs „Memuarus“, suvokė tai ne tik kaip žodį apie Puškiną, bet ir apie jį, Levą Tolstojų. Jam, kaip ir daugeliui kitų Puškino skaitytojų, šis eilėraštis turės visuotinę, o kartu ir filosofinę prasmę ir reikšmę.

Prie šio universalaus ir filosofinio eilėraščio skambesio nemaža dalimi prisideda ir jo kalba. visa jo kalbinė pasakojimo atmosfera, iškelta virš kasdienybės. „Memuarų“ kalba nėra tokia kondensuotai archajiška kaip „Pranašo“, bet vis dėlto gana aukšta ir artima Deržavino kalbai. Eilėraštyje yra knyginiai žodžiai, žodžiai: „mirtingasis“, „šimtai krušos“, „budrumas“ ir kt. Ne mažiau knygiškos ir ne mažiau skambios metaforos: „slinktis vysto ilgą“, „gyvatės nuoširdus gailėjimasis“ ir tt d. Puškine visa tai yra kalbos ženklai, kurie turėtų išreikšti poetinę mintį ne apie individualią, o bendrą reikšmę.

Tačiau archajiškas ir aukštas Puškino žodynas, nepaisant visų apibendrinančių savybių, visai neatrodo abstraktus ir šaltas. Puškino archajiška kalba ypač objektyvi ir materiali. Jo archaizmai nėra objektyvūs patys savaime – vargu ar tai įmanoma, bet todėl, kad jie visada patenka į objektyvų kontekstą. Tokiame kontekste jie neabejotinai atgyja, tampa konkretesni ir sugeria kažką iš medžiagos į save. Taigi „krušos krūvos“ suvokiamos būtent todėl, kad „tyli“, gana konkrečiai ir objektyviai. Puškino žodžiais, net kilniais, net grynai knyginiais žodžiais, visada yra kažkas poetinio matymo spontaniškumo.

Gana tradicinė filosofiniams eilėraščiams, kuriems priklauso „Memuarai“, yra nakties atmosfera, naktinis lyrinio pasakojimo skonis. Naktis poetams ir filosofams – sąlyga giliam pasaulio ir savęs pažinimui. Taip ji dažnai pasirodydavo vokiečių romantikų ir rusų filosofų filosofinėse pjesėse. Naktis Puškinui yra ne tik žinių sąlyga, bet ir kažkas vertingo savaime. Jis egzistuoja savaime, jam taip pat yra objektyvus. Naktis Puškinui egzistuoja laike, su jai būdingais ženklais, ji ateina, juda, skaitytojas ją beveik mato: „ant nakties metas permatomas šešėlis“. Visos šios stilistinės ypatybės suteikia ryškios šilumos ir konkretumo eilėraščio turinį sudarančiam prisipažinimui. Puškino filosofinė lyrika yra statoma vienu metu ir ant specifinio, ir ant bendro, jis turi ne tik apibendrintą, bet kartu ir individualų, gyvą ir betarpišką psichologizmą. Nepaisant apibendrintos filosofijos, „Memuarai“ yra ir išpažintis, žmogaus dokumentas, tai minties gyvenimas ir minties kančia.

Puškino filosofiniai eksperimentai XX-ojo ir 30-ųjų antroje pusėje nebūtinai buvo išspręsti aukštu stilistiniu raktu – jie taip pat buvo įprastesni savo toniškumu ir kalbiniu dizainu. To pavyzdys yra eilėraštis „Tuščia dovana, atsitiktinė dovana“ (1828):

Tuščia dovana, atsitiktinė dovana,
Gyvenimas, kodėl buvai man duotas?
Arba kodėl likimas yra paslaptis
Ar esi nuteistas mirties bausme?
Kas daro mane priešiška jėga
Iš nieko jis pašaukė,
Pripildė mano sielą aistros,
Protas buvo sujaudintas abejonių.

Eilėraštis parašytas amžina tema, o kartu jį sušildo momentinis jausmas; joje, mažiau nei „Atsiminimuose“, jaučiamas autoriaus ketinimas apibendrinti, tačiau tai nė kiek nepaneigia jame glūdinčios apibendrinančios, filosofinės prasmės. Šis eilėraštis tradiciškiau yra „Puškinas“, todėl joje ypač aiškiai išryškėja to, ką vadiname Puškino filosofine lyrika, originalumas.

Venevitinovas, kurį Puškinas pažinojo ir vertino, turi eilėraštį „Gyvenimas“, artimą tema ir iš dalies savo sprendimu Puškino eilėraščiui:

. Bet žaisminga apgaulė baigsis!
Mes pripratome prie stebuklų
Tada tingiai žiūrime į viską,
Tada gyvenimas mums tapo neapykantas;
Jo paslaptis ir siužetas
Jau senas, senas, nuobodus,
Kaip perpasakota pasaka
Pavargęs prieš miegą.

Abi pjesės - Puškino ir Venevitinovo - priklauso „minčių poezijai“, tačiau kartu jų panašumas yra nepalyginamai mažesnis už skirtumą. Venevitinovo eilėraštyje yra seniai kilusi mintis, viduje patikrinta ir galutinė išvada; Puškine mintis tarsi gimsta, nepastovi ir judri, ir kaip tik dėl to neturinti net užuominos įpareigojimo. Venevitinovas viską sako monumentaliai ir tvirtai; Puškine jo atpažinimas atrodo lengvesnis, bet ir gyvesnis bei tiesesnis. Puškino eilėraščio herojus – žmogus, asmenybė; Venevitinovo herojus yra ne tiek žmogus, kiek visa žmonija. Ir galiausiai: Puškinui gyvenimo idėja kilo tam tikroje emocinėje situacijoje, ji nėra privaloma visomis sąlygomis (kituose darbuose Puškinas ta pačia tema gali kalbėti skirtingai); Venevitinovo mintis nėra atsitiktinė, o ištisa gyvenimo samprata, kurią palaiko kiti jo eilėraščiai ir visa jo poetinių pažiūrų sistema.

Visi darbai

Esė įvertinimas

Tema: „Barionų hidrodinaminis poveikis amžininkų akimis“

Medžiaga vienareikšmiškai pagreitina sprogimą, nepaisant savaime nuoseklaus teorinio reiškinio modelio prognozių. Atominės svarstyklės. Visi rašiniai.

Sophie Germain (Marie-Sophie Germain) (1776 m. balandžio 1 d. – 1831 m. birželio 27 d.) – prancūzų matematikė, filosofė ir mechanikė. Savarankiškai mokėsi savo tėvo juvelyro bibliotekoje. Visi rašiniai.

Literatūros testas M. E. Saltykovas-Ščedrinas „Pasakojimas apie tai, kaip vienas vyras pamaitino du generolus“, „Laukinis žemės savininkas“ Atsakymai

1. Saltykovo-Ščedrino pasakos išsiskiria: A) patosu; B) alegorija; B) lyrizmas. 2. Alegorija yra: A) svetima kalba ištarta frazė. Visi rašiniai.

„Naujieji metai“ Naujieji metai beldžiasi į duris! Greitai atidarykite jam. Raudonskruostis mažylis – dabar jūsų patikimas draugas. Tikrai būsite draugai. Visi rašiniai.

Savarankiškas darbas „Medžiagų sandara Molekulių difuzija Molekulių judėjimo greitis“ 7 kl.

I variantas 1. Pasirinkite teisingą teiginį. A. Tik kietosios medžiagos susideda iš molekulių. B. Iš molekulių susidaro tik skysčiai. V. Tik. Visi rašiniai.

Esė įvertinimas

A.S. Puškino atmintis

Kai mirtingajam triukšminga diena nutyla, o permatomas nakties šešėlis krenta ant tylių krušos šieno ir miego, dienos darbų atlygio, -

Tuo metu man tyliai tęsiasi tingaus budėjimo valandos:

Nakties neveikloje manyje gyvai dega nuoširdžios gailesčio žalčiai;

Sapnai verda; melancholijos užgniaužtame prote susigrūda sunkių minčių perteklius; Atmintis tyliai atsiskleidžia prieš mane Ilga slinktis;

Ir skaitau savo gyvenimą su pasibjaurėjimu,

Aš drebu ir keikiu

Ir aš karčiai skundžiuosi, lieju karčias ašaras,

Bet aš nenuplaunu liūdnų linijų.

Eilėraštis A.S. Puškino „Memuarai“ buvo parašyti 1828 m. Poetas išreiškia savo požiūrį į jau prabėgusį gyvenimą, prisiminimus apie jį. Puškino „ilgas prisiminimų slinktis“ užpildytas viskuo, ką herojus norėtų pamiršti, ištrinti iš savo gyvenimo:

Ir skaitau savo gyvenimą su pasibjaurėjimu,

Aš drebu ir keikiu.

Raktas yra gyvenimo ritinio vaizdas, kurį galima palyginti su ritiniu, kuriame senovės graikų deivės Moira užfiksavo žmogaus gyvenimo įvykius ir kuriame net dievų valdovas Dzeusas negalėjo nieko ištaisyti.

Lyrinis Puškino herojus bjaurisi savo praeitimi: padarė daug klaidų, gėdijasi savo veiksmų ir nieko negali pakeisti:

Bet aš nenuplaunu liūdnų linijų.

Eilėraštyje daugiausia vaizduojami lyrinio herojaus jausmai. Kūrinio leksinei struktūrai būdinga, kad ypač pradžioje vartojami aukšti „ramiai“ ir pasenę žodžiai: „mirtingajam“, „šimtai krušos“, „budrumas“. Tai pabrėžia lyrinio herojaus išgyvenimų rimtumą. „Permatomas nakties šešėlis“ – tai epitetas, keliantis asociacijas su baltosiomis Sankt Peterburgo naktimis. Eilėraštyje poeto vartojamos metaforos išraiškingos ir emocingos: „Manyje dega nuoširdžios sąžinės graužaties žalčiai“, „verda sapnai“, „sunkių minčių perteklius“. Jie perteikia herojaus užvaldytą jausmų: išorinės įtakos metu verda sudėtingas, dažnai skausmingas dvasinis gyvenimas. Metafora „atminties slinktis“ perteikia, kaip viena po kitos herojus aplanko mintys apie praeitį; jo vidinis žvilgsnis nukrypsta į vis tolstančias dienas ir negali sustoti ties kažko džiugau – visi prisiminimai sukelia kartėlį, gėdą ir savigraužą. Tose pačiose vietose, kur aprašoma, kas nutinka lyriniam herojui prasidėjus nakčiai ir be jo veiksmo, personifikacijos vartojamos nepriklausomai nuo jo: „... valandos velkasi“, „minčių perteklius perkrautas“.

Jambinis hegzametras eilėraštyje kaitaliojasi su tetrametru, vyriškasis rimas – su moterišku. Atkreipkime dėmesį į moterišką eilėraštį „budrumas – atgaila“ ir vyrišką „diena – šešėlis“, kurie pabrėžia, kad melancholija ir sąžinės graužatis nesusiję su diena, jie ateina tik naktį.

Puškino autoriaus įvaizdžiui prisiminimai yra sunki našta, kurios jis negali atsikratyti. Jis neranda „ryškaus džiaugsmo“ praeityje, o liūdesys, kuris jį aplanko iš praeities, toli gražu nėra šviesus. Praeitis trukdo jo dabarčiai, grąžindama kankinimus bemiegėmis naktimis.

Ieškota šiame puslapyje:

Puškino eilėraščio atminties analizė
Puškino atminties analizė
atminties Puškino analizė
eilėraščio atminties analizė
Puškino eilėraščio atminties analizė

„Atmintis (Kai triukšminga diena mirtingajam nutyla...)“ A. Puškinas

„Prisiminimai“ Aleksandras Puškinas

Kai triukšminga diena mirtingajam tyli,
Ir ant tylios krušos
Permatomas metas šešėlį naktį
Ir miegas, dienos darbo atlygis,
Tuo metu man jie merdėja tyloje

Ramaus budėjimo valandos:
Nakties neveiklumo metu jie manyje dega dar gyviau
Širdies gailesčio gyvatės;
Sapnai verda; melancholijos apimtame galvoje,
Yra sunkių minčių perteklius;
Atmintis tyli prieš mane
Slinktis išvysto ilgą;
Ir skaitau savo gyvenimą su pasibjaurėjimu,
Aš drebu ir keikiu
Ir aš karčiai skundžiuosi, lieju karčias ašaras,
Bet aš nenuplaunu liūdnų linijų.
Aš matau dykinėjimą, pašėlusias puotas,
Pragaištingos laisvės beprotybėje,
Nelaisvėje, skurde, persekiojime, stepėse
Mano prarasti metai.
Vėl išgirstu klastingus draugų sveikinimus
Bakcho ir Kipro žaidimuose,
Vėl į širdį. uždeda šaltą šviesą
Nenugalimos nuoskaudos.
girdžiu. šmeižto ūžesys,
Blogo kvailumo sprendimai,
Ir pavydo šnabždesys ir lengva tuštybė
Priekaištas juokingas ir kruvinas.
Ir man nėra paguodos – ir prieš mane tylu
Pakyla dvi jaunos vaiduokliai,
Du mieli šešėliai, du likimo duoti
Angelas man praėjusiomis dienomis.
Bet ir su sparnais, ir su liepsnojančiu kardu,
Ir jie saugo – ir abu man keršija,
Ir abu kalba su manimi negyva kalba
Apie laimės ir kapo paslaptis.

Puškino poemos „Atmintis“ analizė

Filosofinė tema ir liūdno apmąstymo intonacijos sujungia du 1828 m. gegužę poeto sukurtus kūrinius „Prisiminimai“ ir „Tuščia dovana, atsitiktinė dovana...“ Patirdamas krizės laikotarpį, autorius prieina nuviliančias išvadas, rodančias dvasingumą. tuštuma, tuščia melancholija ir gyvenimo gairių trūkumas.

Originalūs „Memuarų“ pavadinimai buvo siejami su priverstinio naktinio budrumo tema, tačiau vėliau Puškinas pakeitė pavadinimą, kviesdamas skaitytojus sutelkti dėmesį į herojaus emocijas, kurias sukėlė jo paties gyvenimo „slinkties“ skaitymas. Paskutinis vaizdas ypač įdomus. Jame kalbama ne tik apie biblinį gyvenimo knygos simbolį: žmonių likimų lyginimas su siūlų verpimo procesu siekia senovės graikų šaltinius, pasakojančius apie likimo deives Moiras.

Eilėraščio pradžia nulemia lyrinės situacijos vietą ir laiką: didmiestis, baltų naktų „permatomas šešėlis“. Čia iškyla priešprieša, supriešinanti „mirtingųjų“, už dienos rūpesčius miegu apdovanotą, ramybę ir herojaus nemigą, kuriam prasideda „nerimto budrumo valandos“.

Po trumpos įžangos laikas išsamiai aprašyti lyrinio „aš“ jausmus. Jis prasideda originalia metafora, siejančia sąžinės priekaištą su gyvate. Alegorinį įvaizdį papildo žodynas, reiškiantis melancholiją ir neviltį, išprovokuotą „sunkių minčių“ gausos. Metafora „svajonės verda“ perteikia herojaus išgyvenimų intensyvumą.

Paskutinį epizodą pradeda plati metaforinė konstrukcija, pagrindinė vaizdinėje teksto struktūroje: atmintis interpretuojama kaip gyvenimo ritinys. Skaitant pastarąjį, sustiprėja neigiamos lyrinio subjekto emocijos, kurios randa išorinę apraišką, dėl ko atsiranda karčių nusiskundimų ir ašarų.

Paskutinė eilutė suteikia naujų prasmės atspalvių lyrinio subjekto kankinimui. Sąmoningas atsisakymas taisyti, ištrinti liūdnas savo gyvenimo linijas - toks yra drąsus subrendusio herojaus pasirinkimas. Jis gėdijasi savo praeities, bet nejaučia teisės jos atsisakyti. Paskutinė frazė neišsprendžia vidinio konflikto, bet sumažina jo sunkumą, nes pripažįsta gyvenimiškos patirties vertę ir asmens atsakomybę už anksčiau padarytas klaidas.

Gili filosofinė mintis išreiškiama vienu sudėtingu sakiniu, kurio dalis jungia skirtingos sintaksės sąsajos. Toks stilistinis sprendimas rodo patirties stiprumą ir intensyvumą.

„Atmintis“ (Kai mirtingajam tyli triukšminga diena...), Puškino eilėraščio analizė

Kūrybos istorija

Eilėraštis „Atmintis“ parašytas 1828 m. gegužės 19 d. Sankt Peterburge ir paskelbtas 1829 m. almanache „Šiaurės gėlės“.

Juodraščio variante eilėraštis buvo daugiau nei dvigubai ilgesnis. Iš 36 eilučių Puškinas paliko tik pirmąsias 16. Tokia forma eilėraštis pasirodė dar išsamesnis nei pradiniame variante. Pirmieji pavadinimai yra „Nemiga“, „Budėjimas“.

Išmesta dalis sukonkretina lyrinio herojaus prisiminimus. Į jo galvą ateina tik blogi dalykai: išdavystė, įžeidinėjimai, šmeižtas, pavydas. Per šį savo gyvenimo laikotarpį Puškinas buvo nusivylęs ir prislėgtas. Represija prieš dekabristus ir politinė reakcija slegia poetą.

Literatūrinė kryptis, žanras

Literatūrinės krypties, kuriai galima priskirti eilėraštį, klausimas yra labai sunkus. Jo lyrinis herojus yra romantikas. Naktis romantikui – filosofinių samprotavimų metas. Nemigos metu jį kamuoja sąžinės priekaištai, kurių priežastis slypi praeityje. Jis su pasibjaurėjimu prisimena praeitį, dreba, keikia ir skundžiasi.

Tačiau faktas, kad Puškinas atsisako konkrečių ir svarių skundų, suteikiančių tokį džiaugsmą romantiškajai sąmonei, veikiau liudija apie realizmą. Autoriaus atmestai daliai trūksta kulminacijos. Romantiškas herojus visus išgyvenimus redukuoja į romantiškas meilės istorijas ir įsimylėjėlių mirtį, iki „laimės ir kapo“ paslapčių. Lyrinis Puškino herojus, nors ir prispaustas, nepalaužtas: „Bet aš nenuplaunu liūdnų eilučių“. Jis priima praeitį, išgyvena prisiminimus, bet stačia galva į juos nepasineria. Tai, kad Puškinas neišspausdino eilėraščio pabaigos, byloja apie realisto poziciją.

Eilėraštis priklauso filosofinės lyrikos žanrui.

Tema, pagrindinė idėja ir kompozicija

Visas eilėraštis yra tik vienas sakinys su įvairių tipų ryšiais. Gal todėl Puškinas atmetė jos pabaigą, nes eilėraštis, pagal autoriaus planą, turėjo būti perskaitytas vienu atodūsiu.

Pirmasis posmas apibūdina veiksmo laiką ir prasideda žodžiu „kada“. Tačiau tai taip pat nurodo veiksmo vietą. „Permatomas nakties šešėlis“ – tai baltos Sankt Peterburgo naktys.

Paskutinė eilutė yra štampavimo linija. Lyrinis herojus negali arba nenori (interpretacija lygiavertė) išsivaduoti iš liūdnos praeities, trukdančios jam dabartyje. Tolesnis prisiminimų patikslinimas sumažintų poetinę įtampą.

Eilėraščio tema – sunkūs prisiminimai, slegiantys žmogų. Pagrindinė mintis – neįmanoma atsikratyti tamsių prisiminimų. Jie yra lemti, neišvengiami. Jų apimtas žmogus yra tarsi senovės graikų didvyris, priklausomas nuo likimo valios, kuriai galima tik paklusti ir jai negalima atsispirti.

Metras ir rimas

Eilėraštyje kaitaliojami jambinis hegzametras ir jambinis tetrametras. Šis kaitaliojimas paverčia kalbą rimta ir iškilminga. Šį pojūtį sustiprina piris. Vyriškas rimas ilgose eilutėse kaitaliojasi su moterišku rimu trumpose eilutėse. Kryžminis rimas.

Keliai ir vaizdai

Aukštąjį stilių kuria senieji slavonizmai stogny (gatves) krušos, eked out, budėjimas. Be to, iškilmingą nuotaiką palaiko aukšto stiliaus žodžiai: gailėjimasis, drebulys.

Nuo pirmos eilutės eilėraštis nukreipia skaitytoją į senovinius vaizdus. Mirtingasis čia yra lėlė likimo, dievų, rankoje. Ilgas prisiminimų ritinys, besiskleidžiantis priešais lyrinį herojų, yra ir biblinė gyvenimo knyga, kurioje užfiksuoti visi žmogaus poelgiai, ir gyvenimo gijos, kurias sukasi moiros (parkai). Taigi eilėraštyje, kaip ir XIX amžiaus rusų kultūroje, derinami bibliniai ir senovės vaizdai.

Eilėraštyje yra leksinės žodžių grupės, nurodančios ilgį: merdėti, tingus, neveikimas, gyvatės širdies gailesčio, vystytis, ilgai slinkti. Kita leksinė grupė apibrėžia stiprias neigiamas emocijas: sąžinės graužatis, melancholijos, sunkių minčių, pasibjaurėjimo, drebėjimo, keiksmažodžių, karčiai skųstis, karčiai liejant ašaras, liūdnos eilės, slopinamas protas. Abiejų grupių vaizdai kuriami naudojant epitetus ir metaforas.

Epitetai yra svarbūs eilėraščio pradžioje, kad būtų sukurtas kontrastas tarp dienos ir nakties: triukšminga diena - tyli kruša, permatomas nakties šešėlis. Eilėraščio pabaiga labai dinamiška. Paskutinis posmas susideda iš vienarūšių predikatų - veiksmažodžių, žyminčių herojaus protinį darbą: Drebu, keikiu, skundžiuosi, lieju ašaras. Trys eilutės kontrastuoja su galutine kulminacija: bet aš nenuplaunu liūdnų linijų .

Klausykite Puškino poemos „Atminimas“.

Gretutinių rašinių temos

Eilėraščio „Prisiminimai“ esė analizės paveikslas