Borodino mūšis įvyko 1812 m. Kadangi Borodino mūšis tapo kruviniausiu prieš visus buvusius prieš jį, mūšio baigtis dviprasmiška.

Kas laimėjo Borodino mūšį

„Ne veltui visa Rusija prisimena Borodino dieną...“Šiuos žodžius, žinomus iš mokyklos mokymo programos, M.Yu. Lermontovas savo kūrinyje „Borodino“ skamba bravūriškai ir teigiamai.

Apie rusų pergalę prie Borodino daug rašyta tiek prieš, tiek po Lermontovo. Pavyzdžiui, sovietų istorikas L.G. Bloodless apskritai sutiko su tuo „Borodino mūšyje Rusijos armija iškovojo visišką strateginę ir taktinę pergalę.

Žinoma, visa tai kyla iš patriotizmo pertekliaus, ir ši nuomonė pagrįsta paties M.I. Kutuzovas, kuris kitą dieną po mūšio savo pranešime imperatoriui Aleksandrui parašė:

„Mūšis buvo visuotinis ir truko iki išnaktų. Abiejų pusių nuostoliai yra dideli: priešo žala, sprendžiant iš jo nuolatinių puolimų prieš mūsų įtvirtintą poziciją, turėtų gerokai viršyti mūsų. Jūsų imperatoriškosios didenybės kariai kovojo neįtikėtinai drąsiai. Baterijos pasikeitė savininkais, o galutinis rezultatas buvo toks, kad priešas savo pranašesnėmis jėgomis neįveikė nė žingsnio.

Puikus reportažas! O svarbiausia – labai kompetentingai ir laiku surežisuota...

Beje, jo žmonai M.I. Kutuzovas taip pat rašė:

„Ačiū Dievui, aš sveikas, mano drauge, ir ne sumuštas, bet laimėjau mūšį dėl Bonoparty“.

Matyt, jis tikrai tuo tikėjo. Arba jis atkakliai apsimetė, kad tiki...

Dėl to Michailas Illarionovičius už Borodino gavo feldmaršalo lazdą ir didžiulį piniginį prizą. Savo 1812 m. rugpjūčio 31 d. (rugsėjo 12 d.) reskripte imperatorius Aleksandras rašė Kutuzovui:

„Princas Michailas Larionovičius!

Jūsų garsusis žygdarbis atremiant pagrindines priešo pajėgas, išdrįsusias prisiartinti prie mūsų senovės sostinės, atkreipė mano ir visos tėvynės dėmesį į šiuos naujus jūsų nuopelnus.

Taip sėkmingai užbaikite pradėtą darbą, pasinaudodami įgytu pranašumu ir neleisdami priešui atsigauti. Tegul Viešpaties ranka virš jūsų ir mūsų drąsios kariuomenės, iš kurios Rusija tikisi savo šlovės, o visa Europa – taikos.

Kaip atlygį už jūsų nuopelnus ir triūsą, mes suteikiame jums feldmaršalo laipsnį, suteikiame jums po šimtą tūkstančių rublių ir įsakome jūsų žmonai princesei būti mūsų rūmų valstybine dama.

Visiems žemesniems rangams, kurie buvo šiame mūšyje, vienam asmeniui duodame po penkis rublius.

Tikimės iš jūsų specialaus pranešimo apie pagrindinius su jumis kovojusius lyderius, o po to apie visus kitus laipsnius, kad pagal jūsų idėjas galėtume jiems įteikti vertą atlygį. Mes liekame jūsų naudai“.

Galima tik stebėtis, kaip tai galėjo atsitikti? Pasak istoriko A.Yu. Bondarenko, Kutuzovas, „Kas suskubo pranešti apie pergalę Borodine“, Tiesiog "labai pasisekė".

Borodino mūšis. Prancūziškas įtvaras nuo XIX a

Tiesą sakant, daugelis žmonių, įskaitant esančius Rusijoje, nuoširdžiai nesupranta, kodėl mūšis, po kurio Rusijos kariuomenė atsitraukė, yra laikomas pergale? Ir kodėl rusai, iškovoję visišką strateginę ir taktinę pergalę, ne tik atsitraukė, bet net staiga ėmė ir paliko Maskvą?

Beje, mūšio dalyviams toks paradoksas neegzistavo: daugelis rusų generolų Borodino laikė rimtu pralaimėjimu.

Štai tik keli pavyzdžiai.

Britų generolas Robertas Wilsonas, buvęs Rusijos kariuomenės štabe stebėtoju, tvirtina, kad M.I. Kutuzovas imperatoriui Aleksandrui „Tai nebuvo nei tiesa, nei nuoširdu“.

Generolas L.L. Bennigsenas savo užrašuose daro tokias nuviliančias išvadas: „Buvome atstumti visuose taškuose, kurie buvo užpulti“, ir Napoleonas „užfiksavo visus aukščius ir ant jų stovinčias baterijas“. Jis taip pat sako „Viena iš pražūtingų Borodino mūšio pasekmių buvo Maskvos, Rusijos imperijos sostinės, praradimas, dėl kurio iždas ir daugelis privačių asmenų patyrė didžiulius ir neapskaičiuojamus nuostolius.

Generolas A.P. Ermolovas įvardija mūšio dieną "baisi diena"

Barclay de Tolly adjutantas V.I. Levensternas rašo:

„Žmonių ir arklių nuostoliai buvo didžiuliai.

Užsispyrę faktai būtent tai rodo. Be to, pats M.I Kutuzovas visada tai sakydavo „Generolas, kuris vis dar turi rezervą, nebus nugalėtas“. Borodino mūšyje Napoleonas išlaikė savo rezervą (30 000 karių sargybos), tačiau Kutuzovas į veiksmą įtraukė visus savo rezervus. Kai kurių istorikų teiginiai, kad Kutuzovas iki mūšio pabaigos išsaugojo 20 000 žmonių rezervą, yra tiesiog netiesa.

Taigi pasirodo taip: nei Napoleonas, nei Kutuzovas Borodino mūšyje nepasiekė savo pagrindinių tikslų. Napoleonas nenugalėjo Rusijos kariuomenės ir neprivertė rusų pasirašyti jam naudingos taikos, o Kutuzovas neapgynė Maskvos. Tuo pačiu metu, jei vartosime sporto terminologiją, Napoleonas iškovojo triuškinamą pergalę pagal taškus. Kodėl? Taip, nes iki mūšio pabaigos rusų kariuomenė apleido visas savo pozicijas (M.I. Kutuzovo žodžiai, kad „Priešas niekur nelaimėjo nė žingsnio“, aiškiai prieštarauja tikrovei), kad Rusijos nuostoliai buvo didžiuliai (apie tai plačiau žemiau), kad jie neturėjo jokių rezervų...

Šia prasme bet kokie teiginiai, kad Napoleono armija atsisakė visų iš rusų užgrobtų pozicijų ir naktį po mūšio atsitraukė, tėra dar vienas mitas. Tiesą sakant, Napoleono kariai praleido naktį mūšio lauke, savo rankose laikydami Borodino kaimą, Bagrationo blyksnius, Semenovskio kaimą ir Kurgano aukštumas.

Taip, panašu, kad patyręs M.I. Kutuzovas niekada nesvajojo iškovoti pergalę Borodine. Bet kokiu atveju autoritetingas karo ekspertas Carlas von Clausewitzas šiuo klausimu išreiškia tokią nuomonę:

„Kutuzovas tikriausiai nebūtų davęs Borodino mūšio, kuriame, matyt, nesitikėjo laimėti, jei teismo, kariuomenės ir visos Rusijos balsai nebūtų privertę to padaryti. Reikia manyti, kad jis į šį mūšį žiūrėjo kaip į būtiną blogį.

Iš knygos 100 didžiųjų karinių paslapčių autorius Kurušinas Michailas Jurjevičius

KAIP SCIPIONAS NUGALĖ HANIBALĄ Kaip ir Napoleonas, Hanibalas baigė savo karinę vadovybę sunkiu kariniu pralaimėjimu, tačiau ši aplinkybė nenustelbė jo didelių laimėjimų kariniuose reikaluose. Jo trumpa akistata su jaunu romėnų generolu Publijumi

Iš knygos XX amžiaus tankai autorius

Iš knygos Karinio jūrų laivyno šnipinėjimas. Konfrontacijos istorija autorius Huchthausenas Petras

KAS LAIMĖJO?

Slaptas priedas prie susitarimo tarp Sovietų Sąjungos ministro pirmininko N. S. Chruščiovas ir JAV prezidentas D.F. Kennedy 1962 m. spalio 28 d. dokumente buvo Amerikos įsipareigojimas neįsiveržti į Kubą ir sovietų įsipareigojimas neatskleisti susitarimo dėl amerikiečių pasitraukimo. autorius Iš knygos 1812. Viskas buvo ne taip!

Sudanovas Georgijus

4 skyrius Mitai apie Borodino mūšį „Puiki padėtis prie Borodino kaimo F.N. Glinka savo „Rusijos karininko laiškuose“ sako: „Kaip lengva įtikti kariui! Privalai tik parodyti jam, kad tau rūpi jo likimas, kad tu giliniesi į jo būklę, kad iš jo reikalaujate autorius Iš knygos Nuo Austerlico iki Paryžiaus. Pralaimėjimų ir pergalių keliai

Nuostoliai Borodino mūšyje Rusų literatūroje vienu metu buvo paplitęs toks Napoleono nuostolių skaičius - 58 478 žmonės. Tačiau istorikai daug kartų peržiūrėjo Rusijos armijos nuostolių skaičių Borodino mūšyje

Iš knygos Luftwaffe Aces, Bf 109 pilots in Ispanija autorius Ivanovas S.V.

Jos Didenybės kirasieriai Borodino mūšyje Ištrauka iš 1-osios Kirasierių divizijos 1-osios brigados vado generolo pranešimo. N.M. Borozdinas generolui Barclay de Tolly Šio rugpjūčio mūšyje prie kaimo. Gorki, dėl divizijos vado ligos Jūsų Ekscelencija tai žino

Iš knygos Kasdieninė intelekto tiesa autorius Antonovas Vladimiras Sergejevičius

Gelbėjimo gvardijos artilerija Borodino mūšyje 1812 m. kovo 5 d. svar. - Sargybiniai arklių artilerija, susidedanti iš dviejų aštuonių pabūklų baterijų, kuriai vadovauja pulkas. Kozena pradėjo kampaniją. 1-ajai baterijai vadovavo Cap. Zacharovas, 2-as – kap. Mitingas 2. Atvykus į operacijų teatrą

Iš knygos 100 didžiųjų karinių paslapčių [su iliustracijomis] autorius Kurušinas Michailas Jurjevičius

Bf.109 mūšyje dėl Bilbao Nepavykus pasiekti savo strateginio tikslo – užimti Madridą, nacionalistai nusprendė sutelkti jėgas į respublikonų kontroliuojamą šiaurinę šalies dalį Bilbao regione ta pati sritis

Iš knygos „Sevastopolio“ tipo mūšio laivai (1907-1914) I dalies projektavimas ir statyba autorius Cvetkovas Igoris Fedorovičius

LAIMĖTAS AKIŠKIU PRIVALUMU Pirmieji specialiosios paskirties žvalgybos ir sabotažo būriai buvo suformuoti Specialiosios grupės prie Valstybės saugumo liaudies komisaro kovotojų ir karininkų bazėje, kuri vėliau buvo pertvarkyta į SSRS NKVD 4-ąją direkciją. Šių būrių branduolys buvo patyręs

Iš knygos „Karo dievai“ ["Artileristai, Stalinas davė įsakymą!"] autorius Širokoradas Aleksandras Borisovičius

Kaip Scipionas nugalėjo Hanibalą Kaip ir Napoleonas, Hanibalas baigė savo karinę vadovybę sunkiu kariniu pralaimėjimu, tačiau ši aplinkybė nenustelbė jo didelių laimėjimų kariniuose reikaluose. Jo trumpa akistata su jaunu romėnų generolu Publijumi

Iš knygos Kreiserio „Blücher“ mirtis. Derflingeryje Jutlandijos mūšyje pateikė Scheer Reinhard

TSUSIMOS MŪŠYJE Rusijos ir Japonijos karas jūroje prasidėjo 1904 m. sausio 27 d. (vasario 9 d.) naktį, kai Japonijos naikintojai užpuolė Rusijos laivus, stovėjusius atvirame Port Artūro reide. Eskadrilės mūšio laivai „Tsesarevičius“ ir „Retvizan“, kreiseris „Pal-Lada“ gavo sunkų.

Iš knygos „XX amžiaus tankų karai“. autorius Bolnychas Aleksandras Genadjevičius

9 skyrius Vokiečių savaeigiai pabūklai Kursko ir Charkovo mūšyje Pasakojimas apie Kursko mūšį bus neišsamus be žvilgsnio iš „kitos pusės“. Todėl verta pakalbėti apie pagrindinės vokiečių artilerijos smogiamosios jėgos – savaeigių pabūklų ir raketų minosvaidžių – veiksmus

Iš knygos Brigos paslaptis „Merkurijus“. Nežinoma Juodosios jūros laivyno istorija autorius Šiginas Vladimiras Vilenovičius

Iš knygos Ateivių invazija [Kodėl priešai ateina į valdžią] autorius Šambarovas Valerijus Jevgenievičius

11 skyrius. PASAKA APIE KAIP BARINGAS PETTONAS ĮVEIKĖ PIKTO MANTEFĄ Tikriausiai tai bus trumpiausias skyrius, nes bus kalbama apie tokį neegzistuojantį objektą kaip apskritimo kvadratas. Kalbame apie stambių Vakarų šarvuotų junginių veiksmus

Iš autorės knygos

Penktas skyrius. TAI, KAIP MERCURY LAIMĖJO? Kad ir kaip būtų keista, vis dar yra tokių, kurie iš visų jėgų stengiasi atskleisti A.I. Kazarskis apgaudinėjo tuo, kad nebuvo mūšio, o visą „Merkurijaus“ žygdarbį nuo pradžios iki pabaigos sugalvojo brigados vadas.

Iš autorės knygos

50. Kas laimėjo pilietinį karą? Istorinėje literatūroje raudonojo teroro reiškinys dažniausiai tiesiogiai siejamas su pilietiniu karu. Karo nebuvo, o teroras liovėsi, prasidėjo „palaimintas“ NEP. Ir tik Stalinas, kai pasisuka, nutraukia idilę

Kaip žinia, 1812 m. rugpjūčio 26 d. (rugsėjo 7 d.). metais mūšis įvyko netoli Borodino kaimo. Rusijoje daugelį metų buvo nepajudinamas tvirtinimas, kad Kutuzovas laimėjo šį; feldmaršalo Michailo Illarionovičiaus Kutuzovo genialumas kaip vadas nekėlė abejonių.

Tačiau Paryžiuje, ant Triumfo arkos, vis dar galite pamatyti vainiką Napoleono pergalės „Maskvos mūšyje“ garbei.

Šiuo metu ir tarp Rusijos istorikųturime bent dvi nuomones apie Tėvynės karo baigtį 1812 g: klasikinė, kurią žino kiekvienas moksleivis ir vadinamoji« Antikutuzovskaja». Pabandykime pakelti paslapties šydą: kas laimėjo Borodine?

Taigi, žodis istorikams:

„Rusų buvo 154,8 tūkst. ir 640 ginklai, priešas - 134 tūkst. ir 587 ginklai.

Nepaisant to, kad Napoleono kariuomenė buvo mažuma, prancūzai nuolat atakavo ir vakare užėmė daugybę rusų pozicijų. Feldmaršalas iki dienos vidurio buvo išnaudojęs savo atsargas, o priešas dar turėjo „Senąją gvardiją“ – apie 20 tūkstančių žmonių. » 55 Pralaimėjimai buvo tokie: pralaimėjo Rusijos gynėjai 34 tūkst. Mūsų kariuomenė paliko mūšio lauką, o tai nesutrukdė Kutuzovui išsiųsti pranešimą apie pergalę į Sankt Peterburgą.

Tačiau po Borodino kariai nebuvo patenkinti, tarp rusų kareivių prasidėjo masinis dezertyravimas ir plėšikavimas.

Koks buvo Kutuzovo planas: ginti Maskvą ar atiduoti miestą priešui, laukti žiemos ir mirtinai sušaldyti prancūzus? 28 Tai rodo dokumentai

Rugpjūčio mėn., Likus trims dienoms iki Susirinkimo Fili mieste ir Maskvos atidavimo, Kutuzovas nepriėmė galutinio sprendimo: įsakė Kalugos gubernatoriui atvežti į miestą maisto atsargų, tarsi manydamas, kad Maskva yra saugesnė vieta nei Kaluga. 200- Karui artėjant prie Maskvos, Maskvos generalgubernatorius Fiodoras Rostopchinas (mūsų laikais šias pareigas galima priskirti merui Lužkovui) paklausė, kas bus su Maskva. Juk kaip meras turėjo žinoti, kam ruoštis 10 tūkstantis miestas: gynybai ar evakuacijai. Tačiau Rostopchinas negavo aiškaus atsakymo iš Kutuzovo ir, rizikuodamas ir rizikuodamas, pradėjo evakuoti valdžios institucijas: Senatą, zakristiją, Ginklų salę ir archyvus. Žmonės išsigandę bėgo, nespėjo maždaug palikti miesto tūkstantis maskvėnų. Blogiausia, kad rekolekcijų metu jie apleido

Sužeista 22,5 tūkst. 1 Rostopchinui nebuvo leista dalyvauti Fili taryboje, nes tikriausiai iki to laiko Kutuzovas buvo tvirtai apsisprendęs palikti Maskvą ir nenorėjo, kad kalbėtų įtakingas ir iškalbingas oponentas. Kutuzovas nemanė, kad apie sprendimą išvykti iš Maskvos būtina informuoti net imperatorių. Rostopchinas apie tai pranešė Sankt Peterburgui.

rugsėjis Šventės Borodino pergalės proga tęsėsi Sankt Peterburge. Todėl žinia apie Maskvos pasidavimą prancūzams sostinę panardino į šoką.

Bet kodėl šiandien tik Kutuzovas įkūnija Rusijos ginklų pergalę Tėvynės kare? 1812 Pirma, po karo

metų Rusijos žmonės jautė savo stiprybę ir jiems reikėjo savo herojaus. Tai yra pagrindiniai feldmaršalo kaltinimo teorijos punktai.« Visgi situaciją reikia išnagrinėti.».

be pykčio ir aistros

Tiesą sakant, Kutuzovas nesėkmingai dislokavo savo pajėgas Borodino lauke, o tai atnešė didesnius nuostolius nei priešas. Tačiau po Borodino Napoleonas, praradęs mažiau karių, praktiškai nebeliko kavalerijos.« Taigi atsakymas į klausimą yra» - Kas laimėjo Borodino mūšį?

Jos Didenybės istorijos paslaptis. 1812 metus nepatyrė nė vieno pralaimėjimo. Netgi Berezinoje jis išvedė dalį kovoti pasirengusių karių. Tačiau istorijos paradoksas yra tas, kad jis, nepralaimėdamas nė vieno mūšio, pralaimėjo kampaniją. Ir Kutuzovas, kuris nelaimėjo nė vieno mūšio, laimėjo karą.

Tik turime nuspręsti, kas mums svarbiau?

Literatūra:

http://humanities.edu.ru/db/msg

Kiekvienas iš mūsų vis dar prisimena šio nuostabaus Lermontovo eilėraščio eilutes, išmoktas atmintinai mokykloje: „Ne veltui visa Rusija prisimena Borodino dieną! Bet kokia tai buvo diena? Kas nutiko šią dieną netoli Borodino kaimo, esančio už 125 kilometrų nuo Maskvos? Ir svarbiausia, kas galiausiai laimėjo Borodino mūšį? Apie tai ir dar daugiau sužinosite dabar.

Borodino mūšio prologas

Napoleonas įsiveržė į Rusiją didelėmis pajėgomis – 600 tūkstančių karių. Mūsų kariuomenės vyriausiasis vadas Barclay vengė lemiamų mūšių, nes manė, kad Rusijos pajėgų dar nepakanka. Spaudžiamas patriotinių nuotaikų visuomenėje, caras pašalino Barclay ir paskyrė Kutuzovą, kuris vis dėlto buvo priverstas tęsti savo pirmtako strategiją.

Tačiau socialinis spaudimas išaugo, ir Kutuzovas pagaliau nusprendė mesti prancūzų mūšį. Jis pats nustatė mūšio su Napoleonu vietą – Borodino lauką.

Vieta buvo strategiškai naudinga:

Svarbiausias kelias į Maskvą ėjo per Borodino lauką.
Lauke buvo Kurgano aukštis (jame buvo Raevskio baterija).
Virš lauko iškilo kalva netoli Ševardino kaimo (jame buvo Ševardinskio redutas) ir Utitskio piliakalnio.
Lauką kirto Koločos upė.

Pasiruošimas Borodino mūšiui

1812 m. rugpjūčio 24 d. Napoleonas ir jo armija priartėjo prie Rusijos kariuomenės ir iš karto nustatė silpnąsias jų pozicijos vietas. Už Ševardinskio reduto nebuvo jokių įtvirtinimų. Po dviejų dienų šį redutą užpuolė 35 tūkstančiai prancūzų, o gynė 12 tūkstančių Rusijos karių, vadovaujamų Gorčakovo.

Į įtvirtinimus iššauta apie 200 pabūklų, prancūzai nuolat atakavo, bet nesugebėjo perimti redutų. Napoleonas pasirinko tokį mūšio planą: pulti kairįjį flangą – Semjonovo flushus (paskutinę akimirką pastatytus už Ševardinskio redutų), prasiveržti pro juos, stumti rusus atgal į upę ir nugalėti.

Visa tai turėjo lydėti papildomi išpuoliai prieš Kurgano aukštumas ir Poniatovskio kariuomenės puolimas Utitsa aukštumose.

Patyręs Kutuzovas numatė šį priešo planą. Dešinėje jis išdėstė Barclay armiją. Raevskio korpusas buvo patalpintas Kurgano aukštumose. Kairiojo sparno gynybą kontroliavo Bagrationo armija. Tučkovo korpusas buvo dislokuotas prie Utitskio piliakalnio, kad padengtų kelią į Mozhaiską ir Maskvą. Tačiau svarbiausias dalykas: Kutuzovas paliko didžiulį rezervą rezerve netikėtiems situacijos pasikeitimams.

Borodino mūšio pradžia

Rugpjūčio 26 dieną prasidėjo mūšis. Pirmiausia priešininkai tarpusavyje kalbėjosi ginklų kalba. Vėliau Beauharnais korpusas netikėtai įsiveržė į Borodiną ir iš jo vietos surengė didžiulį dešiniojo šono apšaudymą. Tačiau rusai sugebėjo padegti tiltą per Koločą, o tai sutrukdė prancūzų įsiveržimui.

Tuo pat metu maršalo Davouto kariuomenė užpuolė Bagrationo blyksnius. Tačiau ir čia rusų artilerija buvo tiksli ir sustabdė priešą. Davoutas sukaupė jėgas ir puolė antrą kartą. Ir šią ataką atmušė generolo Neverovskio pėstininkai.

Šiuo atveju Napoleonas, supykęs dėl nesėkmės, atsiuntė savo pagrindinę smogiamąją jėgą, kad nuslopintų Bagrationo pylimus: Ney ir Zhenya korpusą, remiamą Murato kavalerijos. Tokia jėga sugebėjo įveikti Bagrationo paraudimą.

Susirūpinęs šiuo faktu, Kutuzovas nusiuntė ten atsargas ir buvo atkurta pirminė padėtis. Tuo pačiu metu Poniatovskio prancūzų daliniai išsiruošė ir užpuolė Rusijos kariuomenę prie Utitsky Kurgano, siekdami atsidurti už Kutuzovo užpakalio.

Poniatovskiui pavyko atlikti šią užduotį. Kutuzovas turėjo susilpninti dešinįjį flangą, perkeldamas Baggovuto dalinius iš jo į Senąjį Smolensko kelią, kurį sustabdė Poniatovskio kariuomenė.

Tuo pačiu metu Raevskio baterija perėjo iš rankų į rankas. Didžiulių pastangų kaina buvo išsaugota baterija. Apie vidurdienį buvo atremtos septynios prancūzų atakos. Napoleonas sutelkė dideles pajėgas ties svyravimais ir metė jas į aštuntą puolimą. Staiga Bagrationas buvo sužeistas, o jo daliniai pradėjo trauktis.

Kutuzovas išsiuntė pastiprinimą į plovas - Platovo kazokus ir Uvarovo kavaleriją, kuri pasirodė Prancūzijos flange. Prancūzų puolimai sustojo dėl prasidėjusios panikos. Iki vakaro prancūzai puolė ir užėmė visas Rusijos pozicijas, tačiau nuostolių kaina buvo tokia didelė, kad Napoleonas įsakė nutraukti tolesnius puolimo veiksmus.

Kas laimėjo Borodino mūšį?

Kyla klausimas dėl nugalėtojo. Napoleonas pasiskelbė tokiu. Taip, atrodo, kad jis užėmė visus rusų įtvirtinimus Borodino lauke. Bet jis nepasiekė savo pagrindinio tikslo – neįveikė Rusijos kariuomenės. Nors ji patyrė didelių nuostolių, ji vis tiek išliko labai pasirengusi kovai. O Kutuzovo rezervas liko visiškai nepanaudotas ir nepažeistas. Atsargus ir patyręs vadas Kutuzovas įsakė trauktis.

Napoleono kariuomenė patyrė baisių nuostolių – apie 60 000 žmonių. Ir apie tolesnį puolimą negalėjo būti nė kalbos. Napoleono kariuomenei reikėjo laiko atsigauti. Pranešime Aleksandrui I Kutuzovas pažymėjo neprilygstamą Rusijos kariuomenės drąsą, kuri tą dieną laimėjo moralinę pergalę prieš prancūzus.

Borodino mūšio rezultatas

Apmąstymai apie tai, kas tą dieną – 1812 m. rugsėjo 7 d. – laimėjo, o kas pralaimėjo, nesiliauja iki šiol. Mums svarbiausia, kad ši diena amžiams įeitų į mūsų valstybės istoriją kaip Rusijos karinės šlovės diena. Ir tiesiogine prasme po savaitės švęsime dar vieną jubiliejų – 204 metus nuo Borodino mūšio.

P.S. Bičiuliai, kaip tikriausiai pastebėjote, aš nekėliau sau uždavinio kuo išsamiau aprašyti šį didįjį 1812 m. Tėvynės karo mūšį. Atvirkščiai, stengiausi kiek įmanoma sutirštinti, kad trumpai papasakočiau apie tą dieną, kuri, man atrodo, pačiam mūšio dalyviams truko visą amžinybę. Ir dabar man reikia jūsų pagalbos.

Straipsnio komentaruose pateikite atsiliepimą, kokiu formatu nuo šiol geriau apibūdinti kitas Rusijos karinės šlovės dienas: trumpai ar išsamiai, kaip aš padariau Tendros kyšulio mūšyje? Laukiu jūsų komentarų po straipsniu.

Ramus dangus virš visų,

Atsargos seržantas Suvernevas.

Rugsėjo 7-oji yra 206-osios didžiojo mūšio metinės. Ir, kaip visada, kyla klausimas: kas tai buvo? Pergalė ar pralaimėjimas? Ar turėtume švęsti sėkmę ar apraudoti nesėkmę?

Tarp tų, kurie teigia, kad Rusija pralaimėjo Borodino mūšyje, kažkodėl vyrauja žmonės, kuriems nepatinka Rusija - keista, ar ne?
Pagrindinis (ir iš tikrųjų vienintelis) jų argumentas yra tas, kad mūšio laukas liko Napoleonui, o kitą dieną Rusijos kariuomenė atsitraukė. Ir laimi kas turi lauką. Na, žinoma, jei Napoleono kampanijos, vadovaujamos didžiausios visų laikų Europos armijos Rusijoje, tikslas buvo užimti Borodino lauką, tada, žinoma, jis savo tikslą pasiekė). Tačiau kyla abejonių, kad tai buvo būtent Prancūzijos imperatoriaus tikslas.
Bet koks buvo tikrasis Napoleono tikslas – tikrasis tikslas, kurio jis nepasiekė, daugiausia dėl nesėkmės (ir mūsų sėkmės) Borodino mūšyje?
Napoleono tikslas nebuvo užimti Borodino lauką. Ir net neimk Maskvos. Napoleono tikslas buvo... sunaikinti Rusiją.
Prieš 206 metus Napoleonas ryžosi įvykdyti tai, kas prieš 100 metų nepavyko Karoliui XII, o po 100 metų – Adolfui Hitleriui.
Napoleono planai buvo „atstatyti Lenkiją“. Jei šiais žodžiais galvojote apie Lenkiją, kurią matote šiuolaikiniame pasaulio žemėlapyje, tuomet šiek tiek nuvertinate Napoleono planus. „Lenkija“, kurią jis nusprendė atkurti iš Rusijos imperijos griuvėsių, yra viduramžių Abiejų Tautų Respublika, bent jau iki Dniepro, o greičiausiai ir toliau.
Jei Napoleonui būtų pavykę priversti Aleksandrą I pasirašyti taikos sutartį, tai ši sutartis būtų labai priminusi 1991-ųjų Belovežo susitarimą. Rusija būtų praradusi Ukrainą ir Baltarusiją – ten Lenkija būtų „atkurta“. Suomija ir Baltijos šalys atitektų Švedijai. Turkija – Gruzija, Moldova ir Krymas.
Tačiau tai nebūtų reikalo pabaiga. Atkurta Abiejų Tautų Respublika, pasitaikius pirmai progai, pultų be kariuomenės likusią pralaimėtą Rusiją, o Napoleono imperija, Švedija, Turkija ir net Napoleono priešai britai tikrai suteiktų visą įmanomą pagalbą šiam šventam Europos išlaisvinimo reikalui. iš rusų barbarų. Ir tiek...
Taip buvo nuspręsta 1812 metų rugsėjo 7 dieną Borodino lauke. Ir visai ne tai, kam atiteks laukas.
Tačiau norint priversti Aleksandrą I pasirašyti mirties nuosprendį savo šaliai, reikėjo sunaikinti Rusijos kariuomenę. Ir tada Napoleono kariai galėtų ramiai užimti bet kurį miestą, paimti bet kokį grobį ir aprūpinti save viskuo, ko reikia. O Rusijos valstybė tiesiog nustotų funkcionuoti – su sutartimi ar be jos.
Kaip sunaikinti Rusijos kariuomenę? Norėdami tai padaryti, jums reikia:
1) Sukurti stipresnę kariuomenę – tokią, kuri garantuotai nugalės rusus.
2) Pasiekite mūšį.
3) Sunaikinti Rusijos kariuomenę.
Napoleonas į šios problemos sprendimą žiūrėjo itin atsakingai. Užtenka palyginti jo kampaniją su lengvabūdišku Karolio XII nuotykiu – tiesiog dangus ir žemė. Žinoma, Bonapartas žinojo istoriją. Jis buvo įsitikinęs, kad nugalės rusus, bet norėjo veikti 200 procentų patikimai, kad nepaliktų mums nė menkiausio šanso.
Pirmiausia jis sukūrė Didžiąją armiją. Tai buvo ne Prancūzijos kariuomenė (vargu ar pusė iš jų buvo prancūzai) - tai buvo to meto Europos, NATO kariuomenė: vokiečiai, austrai, olandai, italai, lenkai... Ji buvo daug stipresnė nei visos Rusijos kariuomenės kartu paėmus. .
Bet tai dar ne viskas. Napoleonas neketino vienu metu kovoti su visa Rusijos armija. Jis norėjo palaužti mūsų pajėgas po gabalo, neleisdamas joms susivienyti. Be to, Prancūzijos imperatorius, žinoma, atsižvelgė į tai, kad Rusija kariauja su Turkija, ir paskaičiavo, kad Rusijos kariuomenė, užimta pietuose, negalės padėti likusioms pajėgoms. Rusijos ir Turkijos karas baigėsi prieš pat Napoleono invaziją, tačiau jis savo armadą rinko ne vienai dienai, o planą pradėjo rengti dar anksčiau, todėl š. Greitas ir nesavalaikis (Bonapartui) Kutuzovo triumfas pietuose tapo nemalonia staigmena. Bet ar neturėtume dėl to atšaukti invazijos, kai viskas jau paruošta?
Napoleonui nepavyko nugalėti mūsų armijų individualiai – rusų generolai pranoko Korsikos genijų ir susivienijo. Tačiau net ir po to Europos kariuomenė buvo didesnė už rusų, geriau apmokyta (turėjome daug naujokų tiesiai iš arimo) ir jai vadovavo didžiausias savo laikų vadas. Nugalėti jos mūšyje buvo neįmanoma. Jei buvai Kutuzovas bent tris kartus.
Tai reiškia, kad reikėjo visomis priemonėmis vengti bendro mūšio, ką padarė Michailas Illarionovičius, toliau traukdamasis. Kariniu požiūriu Maskva taip pat turėjo būti atiduota be kovos, kurioje rizikavome prarasti šalį. Problema ta, kad reikalas neapsiribojo kariniu požiūriu.
Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai didžiulės kariuomenės be kovos traukėsi, traukėsi tol, kol pabėgo. Kovoja ne Napoleonas ir Kutuzovas - kovoja šimtai tūkstančių žmonių, kurie turi suprasti, ką daro, dėl ko kenčia sunkumus ir miršta.
Kai prie Borodino Bonapartas suprato, kad mūšyje dalyvauja pagrindinė Rusijos kariuomenė, jis tikriausiai lengviau atsiduso. Jis praktiškai pasiekė savo tikslą: sugebėjo sukurti nenugalimą kariuomenę, išsaugojo ją iki lemiamo mūšio ir privertė priešą priimti mūšį, kurio baigtis buvo savaime suprantama: prancūzai buvo stipresni visais atžvilgiais. Rytoj rusai bus nugalėti: Napoleonas žinojo, kaip tai padaryti, ir laimėjo daug sunkesnėse situacijose. Ir tada viskas bus kaip visada: iš panikos bėgantis priešas, pasiduodantys korpusai, pagrobti ginklai ir vėliavos, miestai, atveriantys vartus nugalėtojams, turtingas grobis, pasidavimo sutartys – ir jis, visko valdovas, kuriantis valstybes ir jas griaunantis. O Rusija – na, kada nors visos imperijos pražus...
Ir kitą dieną nieko to neįvyko. Paimtų korpusų nebuvo. Nebuvo sutarčių dėl pasidavimo ir nė vienas miestas neatidarė savo vartų. Pralaimėtos Rusijos kariuomenės nebuvo. Visą dieną geriausios prancūzų pajėgos buvo mušamos prieš rusų baterijas, kad milžiniškų aukų kaina galėtų užkariauti krateriais apaugusį lauką ir tuščią Maskvą, kur galėjo daug plėšikauti (po to Napoleono armija galiausiai virto gauja marodierių, beveik nevaldomas), bet išgyventi žiemos buvo neįmanoma... O Rusijos kariuomenė, garbingai atlaikiusi mūšį, tvarkingai atsitraukė, vis tiek užblokuodama prancūzams patekti į turtingas valstybės sritis. maistas, pašarai ir šilti namai, taip reikalingi šiai didžiulei užkariautojų miniai. Tai buvo nelaimė.
Ir kiekvieną kito mėnesio dieną, vaikščiodamas po tuščią Kremlių ir nesėkmingai laukdamas iš Aleksandro I bent kažkokio atsakymo į vis įdomesnius laiškus, Bonapartas vis geriau suprato, kokioje beviltiškoje situacijoje atsidūrė. Visus bandymus judėti toliau sustabdė rusų kariuomenė, kuri kasdien stiprėjo. Nebuvo kur gauti maisto ir pašaro. Jų pačių kariai niokojo sandėlius ir vilkstines. Ir jie turėjo bėgti į savo guolį Senuoju Smolensko keliu, kurį sunaikino jų pačių kariuomenė. O už nugaros, užbaigusi Europos užkariautojų likučius, atėjo Rusijos kariuomenė, kurios Napoleonui taip ir nepavyko sunaikinti Borodino mūšyje.
Tai kas tada laimėjo?

Dar kartą apie Borodino mūšį arba „kas laimėjo“?
Keistas minčių raugas apie Borodino mūšio rezultatus man primena bandymą tyliai peržiūrėti bent kokios nors Rusijos istorijos dalies rezultatus, net jei neįmanoma įtikinti pasaulio, kad Vokietiją užpuolė Stalinas. Ne kartą internete teko susidurti su apklausomis šia tema (tarsi daugumos nuomonė gali pakeisti istorinio įvykio faktą), įvairių argumentų tiek neutralių, tiek defetizmo pozicijų naudai. Ypač dažnai diskutuojant šiuo klausimu jie mėgsta deramai ir netinkamai įtempti prancūzų generolo Pele, Borodino mūšio dalyvio, prisiminimus, citavo Napoleoną, kuris dažnai kartodavo panašią frazę: „Borodino mūšis buvo Gražiausi ir baisiausi, prancūzai pasirodė verti pergalės, o rusai nusipelno būti nenugalimi“. Nereikia to kartoti dažnai, nes kad ir kiek sakytumėte „halva“, burnoje jis netaps saldus. Ir jei Napoleonas ir jo aplinka tokiu būdu norėjo garbingai išbristi iš nelemtos nesėkmės, neturėtume šio gesto vertinti kaip tik.
Man asmeniškai visiškai neaišku, koks yra iškilusio klausimo apie Borodino mūšio rezultatus sudėtingumas. Visi žino rezultatą, bet kažkodėl, kai kyla klausimas – kas laimėjo, tada prasideda sumaištis ir svyravimas.
Pažvelkime į šią problemą išsamiau. Tai nėra taip sudėtinga. Prancūzų mūšio tipas yra įžeidžiantis. Iš Rusijos pusės ji yra gynybinė. Atitinkamai prancūzų užduotis yra užimti rusų pozicijas (priversti juos palikti savo pozicijas), o rusų – neleisti jiems užimti savo pozicijų. Kaip matote, viskas paprasta.
Mūšis yra vienadienis. Tai truko beveik dvylika valandų. 1812 m. rugpjūčio 26 d. (rugsėjo 7 d., naujas stilius) penkias trisdešimt minučių ryto jis prasidėjo ir aštuonioliktą valandą baigėsi. Be to, dar valandą tęsėsi tik artilerijos ugnis, kuri vėliau aprimo.
Dėl mūšio prancūzų armijai pavyko užimti Rusijos armijos pozicijas centre ir kairiajame sparne, tačiau pasibaigus karo veiksmams, prancūzų kariuomenė atsitraukė į pradines pozicijas. Po to mūšis baigėsi.
Tai viskas, mano draugai. Borodino mūšis baigėsi 1812 m. rugpjūčio 26 d. (naujas stilius rugsėjo 7 d.) devynioliktą valandą vakaro. Tai baigėsi tuo, kad rusų kariuomenė visiškai liko tose pačiose pozicijose, o prancūzai visiškai pasitraukė atgal į savo stovyklą. Rusijos kariuomenės gynybos užduotis buvo visiškai įvykdyta, prancūzų kariuomenės užduotis užimti Rusijos pozicijas buvo visiškai nesėkminga.
Pasibaigus mūšiui, buvo surengta dar viena taryba, o Rusijos kariuomenė M. I. Kutuzovo įsakymu atliko atsitraukimo manevrą ir pradėjo įgyvendinti po mūšio priimtą planą.
Nuo šio momento prasideda painiava suprantant mūšio rezultatą. Dažniausiai jie painioja rezultatą ir pasekmes.
Borodino mūšio rezultatas yra tai, kad prancūzai nepasiekė sėkmės, o rusai. Dėl šios sėkmės Rusijos kariuomenė ėmėsi kitų su mūšiu nesusijusių veiksmų, kurių nėra prasmės sieti su mūšio eiga, nes jis jau seniai baigėsi.
Be to, reikia turėti omenyje, kad, be taktinės pergalės, Borodino mūšis pažymėjo prancūzų lemiamo bendro mūšio strategijos krizę, kurią jie iki tol sėkmingai naudojo Europoje. Mūšio metu prancūzams nepavyko sunaikinti Rusijos kariuomenės, priversti Rusijos kapituliuoti ir diktuoti taikos sąlygų. Rusijos kariuomenė padarė didelę žalą priešo kariuomenei ir sugebėjo išsaugoti jėgas būsimiems mūšiams. Tai yra, tiek taktiškai, tiek strategiškai prancūzams nepavyko. Ir mes laimėjome.
Tai reikia suprasti, atsiminti ir neleisti savęs apgaudinėti, kaip ir bet kurio Didžiojo Tėvynės karo 1941–1945 m. įvykyje.