Ar Leninas atėmė pinigus iš vokiečių? Šimtmečio paslaptis: kas sumokėjo Leninui? Pakalbėjęs iš šarvuočio Finlyandsky stotyje, Leninas išvyksta į bolševikų būstinę, kuri buvo

Balandžio 22 d., Vladimiro Iljičiaus gimtadienio išvakarėse, jis kalbėjo apie mitus ir tiesą apie Lenino figūrą.Michailas Fjodorovas, istorikas, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Rusijos šiuolaikinės istorijos katedros docentas.

1 mitas.

Tiesą sakant, „žmogiškiausias žmogus“, „pagrindinis vaikų draugas“ buvo vienas žiauriausių politikų per visą šalies istoriją.

Tačiau vertinant Lenino veiksmus reikia atsižvelgti į tai, kad jis buvo politinės partijos lyderis aršios kovos dėl valdžios ir pilietinio karo, lydimos užsienio karinės intervencijos, laikotarpiu. O faktai rodo, kad Iljičiaus „žiaurumai“ bent jau nėra pranašesni už politinių oponentų – A. Kolchako, A. Denikino, L. Kornilovo – vardus, kurie dabar bando idealizuoti rusų kiną ir žurnalistiką. Prisiminkime, kad revoliucijos lyderis nebuvo „pradininkas“ konfiskuojant bažnytines vertybes valstybės naudai. Rusijos carai uždėjo rankas į bažnyčios turtą, pradedant Petru.

Verta paminėti, kad Leninas anksčiau nei kiti bolševikai sugebėjo atsisakyti ideologinių užuolankų ir pereiti prie naujų ekonomikos valdymo formų. Jis nedvejodamas pasinaudojo kitų partijų idėjomis, jeigu jas laikė naudingomis. Ne veltui menševikai priekaištavo proletariato lyderiui, kad jis „pavogė“ jų ekonominę programą, o socialistai revoliucionieriai – jų agrarinę.

2 mitas.

Leninas dalyvavo vykdant mirties bausmę karališkajai šeimai.

Ne kartą buvo iškelta versija, kad jo vyresniojo brolio Aleksandro mirtis gali būti viena iš Lenino neapykantos Romanovams priežasčių. Tačiau nėra jokių dokumentinių įrodymų, kad jis dalyvavo vykdant egzekuciją karališkajai šeimai naktį iš 1918 metų liepos 16 į 17 dieną Jekaterinburge. Greičiausiai iš principo jis nebuvo prieš Nikolajaus II nužudymą, bet tiesioginio įsakymo nedavė. Ne paslaptis, kad tais laikais saugumiečiai nestovėjo ceremonijoje su „klasiniu priešu“. Pats Leninas ne kartą atšaukė čekos įgaliojimus skirti mirties bausmę. Yra versija, kad Jekaterinburgo vietos valdžia pačios priėmė sprendimą žudyti, be nurodymų iš centro, dėl baltųjų veržimosi į priekį.

Remiantis Jekaterinburgo saugumo pareigūno M. Medvedevo atsiminimais, Leninas pasisakė už „atvirą Nikolajaus II teismą“. Tačiau visa tai tik spėlionės. Nei istorikai, nei šiuolaikiniai tyrėjai nesugebėjo rasti tiesos. Rusijos Federacijos tyrimų komitetas paskelbė 2011 m dokumentų, patvirtinančių, kad įsakymą vykdyti davė Leninas ar kitas Kremliaus asmuo, nebuvimas.

Beje, pagal komendanto P. Malkovo atsiminimus Leninas paprašė atleidimo Fanny Kaplan, kuris pagal oficialią versiją jį nušovė 1918 m. Tačiau visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininko Ya Sverdlovo įsakymu Kaplan buvo nušautas, jos kūnas buvo apipiltas benzinu ir sudegintas prie Kremliaus sienų.

3 mitas.

Leninas yra vokiečių agentas.

Taip pat sklido gandai, kad laikraštis „Pravda“ buvo finansuojamas vokiečių pinigais, tačiau kratos ir dokumentų paėmimo metu paaiškėjo, kad tai buvo savarankiškas laikraštis, prisidėjęs ir bolševikams remti. Tačiau nėra įrodymų, kad Leninas veikė Vokietijos interesais.

Įdomu tai, kad daugelis tų, kurie tuomet priekaištavo Leninui dėl šnipinėjimo, patys atsidūrė užsienio žvalgybos tarnybų atlyginimuose. Visų pirma, lenkų agentu tapo teroristas B. Savinkovas (tuo metu ministro Kerenskio padėjėjas). Tada kaltinimai „tamsiųjų pinigų“ panaudojimu buvo pateikti „Rusijos revoliucijos močiutei“ Breshko-Breshkovskajai, kuri rinko lėšas partijai JAV.

4 mitas.

Leninas buvo vienas nepretenzingiausių politikų.

Tai tiesa. Leninas buvo labai nepretenzingas maistu ir drabužiais – dėvėjo nutriušusį paltą, kepuraitę ir senus batus. Butas, kuriame jis gyveno iš pradžių Smolne, o paskui Kremliuje, buvo tikra spinta, palyginti su jo pasekėjų butais.

Tremtyje jis gyveno iš pinigų, atsiųstų iš namų. Yra Iljičiaus laiškas mamai, kuriame jis skundžiasi, kad yra priverstas mesti rūkyti, nes tabakui neužtenka pinigų, o alus Vokietijoje skanus, bet per brangus.

5 mitas.

Leninas buvo nužudytas Stalino įsakymu.

Dažnai publikuojamos nuotraukos, kuriose paralyžiuotas ir išprotėjęs Leninas sėdi kėdėje. Plačiai manoma, kad paskutiniai jo kūriniai buvo parašyti sutrikusios būklės.

Tai netiesa. Paūmėjus ligai, iš dalies pasveiko. Tiesą sakant, iki savo dienų pabaigos Leninas buvo tvirto proto ir diktavo savo užrašus.

6 mitas.

Jei ne Leninas, nebūtume „praradę“ 70 metų komunistinėje sistemoje.

Iš visų to meto politinių veikėjų Leninas buvo efektyviausias organizatorius. Jis ketino įvykdyti socialistinę revoliuciją – įvykdė. Kitas dalykas, Rusija nebuvo pasiruošusi tokiam socializacijos laipsniui, o reformų forsavimas atvedė mus prie kareivinių socializmo ir partijos diktatūros kūrimo. Iki savo gyvenimo pabaigos Leninas suprato pagrindines klaidas, pasiūlė būdus jas ištaisyti ir, galbūt, jei būtų gyvenęs ilgiau, šalies istorija būtų pasukusi kita linkme.

Kalbant apie Lenino kaltinimus visomis nuodėmėmis, jis pakartojo visų pirmaujančių šalies politikų likimus. Mūsų šalyje vos tik pasibaigia žmogaus laikotarpis valdžioje, paaiškėja, kad šalį valdė niekšas. O Stalino ir Chruščiovo vaikai buvo visiškai priversti išvykti į užsienį dėl savo tėvų „šlovės“. Laikas atsisakyti bendro menkinimo. Pavyzdžiui, Anglijoje ramiai sutinkamas net žiaurumu garsėjantis karalius Henrikas VIII, nebandoma sunaikinti jo pėdsakų šalies istorijoje.

Tyrimas:

Lapkričio 7 dieną sukanka 96 metai nuo Spalio revoliucijos. Visą šį laiką (ir dar kelis mėnesius) sklandė mitas apie bolševikų finansavimą iš vokiečių. Šio klaidingo supratimo pobūdis suprantamas – ypač šiandien, antrojo „sąstingio“ metu, kai ne tik politika besidomintys piliečiai, bet ir nemaža dalis valdžios atstovų negali suprasti, kaip kas nors gali įvykti Rusijoje pagal žmonių valią. Už bet kokių „politizuotos žmonių grupės“ veiksmų galima įžvelgti piktus Vakarų ketinimus, masonus, žydų bankininkus, slaptą pasaulio valdžią (sąrašas begalinis).

Iki Spalio revoliucijos pradžios bolševikų partijos narių skaičius siekė apie 80 tūkstančių žmonių, o kadetai – 90 tūkstančių, menševikų – 150 tūkstančių, o socialistų revoliucionieriai – apie 700 tūkstančių narių. Šie skaičiai buvo papildomas argumentas tiems, kurie rimtai žiūrėjo į „sąmokslo teoriją“: tai buvo tai, kad bolševikų partija buvo palyginti maža, be to, ji neturėjo didelio palaikymo tarp žmonių (22 proc. Steigiamoji asamblėja, palyginti su 54 % socialistinių revoliucionierių ), pati negalėjo padaryti revoliucijos.

Laikinoji vyriausybė buvo demokratiška ir, siekdama neutralizuoti bolševikus 1917 m. birželio–liepos mėnesiais, ėmėsi priemonių, kurios šiandien bus vadinamos PR: taip paaiškėjo informacija apie Vokietijos generalinio štabo finansavimą RSDLP(b). (bet keli bolševikai, apkaltinti išdavyste, pavyzdžiui, Trockis, vis dėlto buvo trumpam pasiųsti į kalėjimą).

Klastotė buvo siuvama baltu siūlu, bet vis dėlto jį užgrobė bolševikų konkurentai socialistiniame judėjime (socialistų revoliucionieriai ir menševikai), o vėliau ir įvairaus plauko baltai bei kontrrevoliucionieriai. Be to, į „dokumentus“ apie vokiečių bolševikų finansavimą ir šiandien rimtai žiūri dalis politizuotų rusų, oficialus agitpropas (nuo teleevangelistų iki estrados istorikų) ir net aukšto rango pareigūnai. „Rusijos planeta“ nusprendė priminti, kaip atsirado ši falsifikacija.

Garsus anglų žvalgybos karininkas George'as Hillas savo autobiografinėje knygoje „Mano gyvenimas kaip šnipas“ pasakoja, kas parengė suklastotus dokumentus apie vokiečius, finansuojančius bolševikus. Hilas beveik dvejus metus praleido revoliucinėje Rusijoje, pradedant 1917 m. vasarą. Jis buvo karštas antikomunistas ir dalyvavo keliuose sąmoksluose prieš sovietų valdžią. Taigi nėra pagrindo įtarti Hillą simpatizuojant bolševikams.

Legendos, kad bolševikai, ypač Leninas, buvo Vokietijos agentai, iniciatorius buvo Prancūzijos ginkluotės ministras Albertas Thomas, o kūrėjas ir vykdytojas – prancūzų žvalgybos kapitonas Pierre'as Laurent'as. Būtent jis 1917 m. vasarą išplatino idėją, kad vokiečiai bolševikus ir Leniną naudoja asmeniškai kaip „mokamus vokiečių agentus“. Paskleisti šią informaciją jam padėjo Laikinosios vyriausybės kontržvalgybos vadovas Borisas Nikitinas.

1918 m. Petrograde Hillas matė, kaip vienas iš britų žvalgybos agentų SIS įsigijo dokumentą, tariamai patvirtinantį, kad Leninas ir kiti sovietų lyderiai dalyvavo šnipinėjant Vokietijai. Pats Hillas prisimena: „Leninas ir Trockis buvo apkaltinti vokiečių šnipais. Išties buvo labai keista, kad Rusija kariavo su vokiečiais, o Leninui ir dar trisdešimčiai komunistų buvo suteikta galimybė užantspauduotu vežimu keliauti per Vokietijos teritoriją ir jis saugiai atvyko į Suomijos stotį. Kai buvau Petrograde, mūsų darbuotojas priėjo prie manęs ir pasakė, kad už 15 tūkstančių svarų sterlingų (150 tūkstančių rublių auksu) nusipirko dokumentą, kuriame nurodyta ir patvirtinama, kad Leninas ir Trockis yra vokiečių šnipai.

Dokumentas buvo toks tikėtinas, kad nepaliko jokių abejonių dėl jų kaltės. Tada gavo dar kelis dokumentus ir niekur nebuvo jokios klaidos. Bet vieną dieną paėmiau padidinamąjį stiklą ir aptikau, kad visur šiuose įvairiuose dokumentuose šiek tiek trūksta rusiškos raidės „e“. Iš karto pareiškiau, kad tai klastotė. Surado šiuos dokumentus sufabrikavusį asmenį, kuris apklausos metu prisipažino juos suklastojęs.

Tada mūsų SIS darbuotojas pasakė, kad nenori, kad dėl šios klaidos nukentėtų Didžiosios Britanijos iždas, ir mes pardavėme šiuos dokumentus amerikiečiams už 25 tūkstančius svarų sterlingų. Amerikiečiai juos paskirstė Kolchako ir Denikino armijose.

Istorinėje literatūroje klastotė buvo vadinama „Sisson dokumentais“ (pavadinta amerikiečių leidėjo Edgaro Sissono vardu). Rusijoje vis dar įprasta remtis daugiatomėmis Kerenskio vyriausybės bylomis ir jo sukurta specialia komisija, kuri tariamai nustatė „vokiško aukso“ dalyvavimo Rusijos revoliucijoje faktą.

Ši komisija iš tikrųjų buvo sukurta ir nustatė kai kuriuos faktus. Paaiškėjo, kad Vokietijos generalinis štabas nedavė pinigų Rusijos revoliucijai: karas pasisavino visus Vokietijos išteklius. Realiai pinigai revoliucijai atkeliavo iš Prancūzijos, bet ne bolševikams, o socialistų revoliucijos partijai, kurios nariai buvo Kerenskio vyriausybės dalis. Todėl tyrimas buvo tyliai uždarytas, o pačios bylos – archyvuotos.

Anglijos žvalgybos pareigūnas Hillas pasakoja „Sisson“ dokumentų pagrindą. 1918 m. spalio pabaigoje Jungtinių Valstijų informacijos biuras išleido brošiūrą „Vokiečių ir bolševikų sąmokslas“. Jame buvo apie 70 dokumentų, tariamai įrodančių, kad Leninas ir Trockis buvo apmokami Vokietijos žvalgybos tarnybų agentai ir Vokietijos karinės žvalgybos vadovas Walteris Nicolai. Tiesa, jei brošiūros leidėjas būtų gerai žinojęs aukščiausios Vokietijos karinės administracijos struktūrą, šių britams parduotų ir paskui Sissono rankas patekusių dokumentų jis nebūtų įtraukęs į knygą kaip akivaizdžiai melagingų, nes Nicolai tarnyba nedalyvavo politiniuose veiksmuose. Tai buvo Generalinio štabo arba Užsienio reikalų ministerijos politinio skyriaus prerogatyva.

Bolševikų papirkimas taip pat neįrodytas. Slaptajame Vokietijos vyriausiajai vadovybei pavaldžios žvalgybos fonde buvo tik 450 tūkstančių markių, su kuriomis reikėjo išlaikyti žvalgybos agentūras tiek Rytuose – prieš Rusiją, tiek Vakaruose – prieš Prancūziją, Angliją ir Belgiją, o vėliau – žvalgybos tarnybas. JAV. Taip pat neaišku, kas buvo Leninas. „Tuomet nieko nežinojau apie bolševikus, o apie Leniną žinojau tik tiek, kad jis yra politinis emigrantas Uljanovas, gyvenantis Šveicarijoje“, – savo atsiminimuose rašė Nikolajus.

Kitas anglų žvalgybos pareigūnas Bruce'as Lockhartas taip pat kalbėjo apie suklastotus dokumentus. „Kurį laiką jie cirkuliavo ratuose, susijusiuose su sąjungininkų misijomis Petrograde. Vieną seriją „originalų“ įsigijo amerikiečių agentas. Po kelių mėnesių buvo nustatyta, kad šios raidės, tariamai atkeliavusios iš įvairių vietų, tokių kaip Spa, Berlynas ir Stokholmas, buvo spausdinamos ta pačia mašinėle“, – prisiminė jis.

Vokietija pasipiktino klastočių pasirodymu. 1919 m. balandžio 2 d. laikraštis Deutsche Allgemeine Zeitung Generalinio štabo, Vokietijos užsienio reikalų ministerijos informacijos skyriaus ir Valstybinio banko vardu pareiškė, kad amerikiečių išleista brošiūra yra „ne kas kita, kaip nesąžininga ir absurdiška klastotė. .

Ministras F. Scheidemannas, kurio pavardė neva buvo pasirašyta viename dokumente, įsiuto: „Pareiškiu, kad šis laiškas nuo pradžios iki galo suklastotas; kad visi įvykiai, su kuriais šis laiškas sieja mano vardą, man yra visiškai nežinomi“.

Ką reprezentavo „Sisson dokumentai“, gerai suprato ir Čekoslovakijos prezidentas Tomas Masarykas. Atsiminimuose jis rašė: „Nežinau, kiek už juos davė amerikiečiai, britai ir prancūzai, bet išmanantis žmogus iškart pamatė, kad mūsų draugai nusipirko netikrą: visus dokumentus, kurie turėjo būti atsiųsti iš skirtingų šalių. buvo parašyti ta pačia mašinėle...“

Viena iš versijų, kodėl socialistų-revoliucionierių-menševikų Kerenskio vyriausybė 1917 m. vasarą gamino ir pradėjo aktyviai skleisti antibolševikinę falsifikaciją, buvo pačių socialistų-revoliucionierių įtraukimas į Vokietijos finansavimą opozicijai. Tokiu būdu socialistai revoliucionieriai norėjo nukreipti įtarimus nuo savęs.

20-ojo dešimtmečio pradžioje daug buvo kalbama apie socialistinių revoliucionierių ir Vokietijos generalinio štabo ryšį. Pirmiausia kalbėjome apie vieną iš socialistinių revoliucionierių vadų Viktorą Černovą (jis buvo pirmasis ir paskutinis Steigiamojo Seimo pirmininkas). Šios bylos tyrimą atliko garsus Socialistų revoliucijos partijos kontržvalgybos pareigūnas Vladimiras Burcevas. Šia tema jį iškėlė Michailas Pervuchinas, taip pat socialistas revoliucionierius, politinis emigrantas, gyvenęs Italijoje (iki XX a. XX a. vidurio, remdamasis antikomunizmu, jis tapo įsitikinusiu fašistu, „Manifesto Rusijos fašizmas“).

1921 m. vasarį Michailas Pervuchinas iš Romos rašė Vladimirui Burcevui:

„Matyt, jūs esate antrosios Azefščinos atskleidimo slenksčio, tik ji vadinsis „Černivščina“. Tai labai rimtas reikalas. Taigi laikau savo pareiga pasakyti jums tai, ką žinau.

1916 metais Romoje aplink mane atkakliai sukiojosi Italijos politinės policijos agentai, bandydami tyliai išvilioti informaciją apie iškiliausius politinės emigracijos atstovus. Žaidimas buvo grubus, aš buvau atsargus, o džentelmenams nereikėjo manimi pasinaudoti. Bet jau tada mane pribloškė faktas, kad akivaizdžiai policijos siunčiami žmonės visus šiuos pokalbius sumažino iki dviejų asmenų: tam tikro Ravenhofo, kurį Rusijos kolonija laikė „apsaugininku“ ir kuris, jau valdant Kerenskiui, buvo suimtas m. Paryžius, įtariamas šnipinėjimu Vokietijai, ir apie Viktorą Černovą.

Iš italų žurnalistų, jei ne policijos narių, tai vis dar su jais susijusių, lapelių įsitikinau, kad nuo 1915 m. pavasario italai buvo įsitikinę, kad Černovas yra Vokietijos agentas. Jis buvo akyliausiai stebimas ne kaip Rusijos revoliucionierius, o kaip vokiečių agentas. Kai Černovas persikėlė iš Rivjeros į Šveicariją, kur pradėjo užsiimti defetine propaganda, italų agentai nusekė jį ten, kad „apšviestų“ žmones, kurie su juo bendravo, o paskui patraukė į Italiją.

Pakako būti laikomam Černovo pažįstamu, kad būtų įtartas kaip vokiečių šnipas. Dėl savo santykių su Černovu į šį rimtą įtarimą pateko pats sąžiningiausias žmogus, jaunas gydytojas Aleksandras Filipčenka, gyvenęs Romoje; o policija stebėjo kiekvieną jo žingsnį.

Ne man spręsti, kiek pagrįsti šie italų įtarimai. Bet jie egzistavo, o dar daugiau - mes kalbame ne apie „įtarinėjimą“, o apie „pasitikėjimą“.

Tačiau šiais neramiais laikais visos politinės jėgos Rusijoje nepaniekino užsienio pagalbos. Kaip 1917 m. gruodį pripažino viena iš Socialistų revoliucionierių partijos lyderių E. K. Breshko-Breshkovskaya, finansinės injekcijos iš JAV socialistų revoliucionierių partijai siekė apie 2 milijonus dolerių pradėti plataus masto antibolševikinę agitaciją. Gruzinų menševikai 1917-1918 metais gyveno iš vokiečių, 1919-1921 metais iš anglų pinigų. Pilietinio karo metu „baltąsias“ armijas atvirai finansavo Antantė. Gali būti, kad kai kurios užsienio pajėgos taip pat dalyvavo maitinant bolševikus, tačiau tai įrodantys dokumentai vis dar yra šiurkšti klastotė.

(cituojama iš dalies)

Nuotraukos iš atvirų šaltinių

1917 metų balandį scenoje pasirodė pagrindiniai veikėjai. Ar Leninas ir bolševikai buvo Vokietijos ar kitų jėgų agentai? Kaip jie pateko į Rusiją?

„Mes, seni žmonės, galbūt nesulauksime lemiamų šios būsimos revoliucijos kovų. Bet galiu išreikšti viltį, kad jauniems žmonėms laimė ne tik kovoti, bet ir laimėti“, – tokius žodžius 1917 metų sausio 22 dieną Ciuriche ištarė Vladimiras Leninas. Tuo metu jam atrodė, kad revoliucinis judėjimas buvo beveik sutriuškintas.

Tai vienas iš tų retų atvejų, kai intuicija išdavė pasaulinės revoliucijos lyderį. Vos po poros mėnesių įvykiai Rusijoje įsibėgėjo į viršų. Ir, kas labiausiai įžeidžiama, be jo.

Būseną, kurioje tuomet buvo Leninas, labai tiksliai apibūdino Nadežda Krupskaja: „Prisiminiau zoologijos sodo prižiūrėtoją ir jo žodžius, kad visi gyvūnai anksčiau ar vėliau pripranta prie narvo. Ir tik baltas vilkas iš Rusijos Šiaurės – niekada. Dieną ir naktį jis daužo į geležinius strypų strypus. Emigracija Leninui buvo tokia gardelė.

Vyksta Pirmasis pasaulinis karas. Šveicarija iš visų pusių apsupta kariaujančių valstybių. Lenino bendražygis Grigorijus Zinovjevas savo dienoraštyje rašo: „Iš pradžių mes kažkodėl to nesupratome. Tačiau po kelių valandų paaiškėjo, kad sėdime už septynių užraktų. Jie puolė į vieną pusę, į kitą, siuntė telegramų seriją – buvo aišku: jie negalėjo pabėgti.

Leninas neketina praleisti nė vienos, net pačios fantastiškiausios progos. Jis įnirtingai ieško variantų, pradedant nuo tų, kurie atrodo realiausi. Tinkamiausiu triuku laikomas triukas su skolintais neutralios valdžios piliečio dokumentais. Leninas rašo savo kovos draugui Jakovui Ganetskiui Stokholme: „Suraskite du švedus, panašius į mane ir Grigorijų (Zinovjevą). Mes nemokame švedų kalbos, todėl jie turi būti kurtieji ir nebylūs. Siunčiu mūsų nuotraukas...“

Planas neblogas, bet yra kliūtis. O jei per patikrinimą paprašys ką nors parašyti? Apsimesti aklumu ant visko per daug. Kitas variantas – pabėgti su puošniais ir makiažu. Leninas rašo kitam kovos draugui Viačeslavui Karpinskiui: „Pasiimk savo vardu dokumentus kelionėms į Prancūziją ir Angliją, o aš jais važiuosiu į Rusiją. Galiu nešioti peruką ir konsulate pasirodysiu jau su peruku. Šiuo metu jūs turite labai rimtai slėptis kalnuose.

Planas atmetamas – emigrantų ratas siauras, visi stebimi policijos.

Leninas buvo pasirengęs rizikuoti ne tik savo laisve, bet ir galva, ką liudija visiškai beviltiškas žingsnis. Jie ieško aviatoriaus, kuris galėtų skristi per Vokietijos ir Austrijos frontus į Rusijos teritoriją. Nadežda Krupskaja rašo: „Tu gali skristi lėktuvu, nesvarbu, kad tave numuš...“ Mane čia stabdo tik leidimo kaina.

Oficialios kelionės per Vokietiją variantas buvo laikomas pačiu bjauriausiu: „Vladimiras Iljičius žinojo apie buržuazijos ir jos šalininkų kauksmą, kaip jie bandys panaudoti bolševikų žygį per Vokietiją, kad suklaidintų mases“. Šis kauksmas nenutilo iki šiol.

„Antspaudo“ kokybė

Frazė „užantspauduotas vežimas“ garantuoja emocijų antplūdį. Daugelis žmonių įsivaizduoja seifą ant ratų, kur buvo patalpinti kraujo ištroškę sadistai. Apskritai, Vokietijos žvalgybos tarnybų operacija, kurios tikslas buvo sužlugdyti Rusiją. Tikriausiai pakeliui ir pavaišino, ir visaip džiugino, ir pinigų gausiai davė. Nes kam dar užplombuoti vežimą, jei ne dėl pinigų saugumo?

Itin retai prisimena, kad taip jie gabena ne tik iždą, bet ir nemalonius krovinius. Visa antspaudavimo esmė buvo jokiu būdu neleisti bolševikams vaikščioti po Vokietiją be vizos. Dėl šios priežasties lydintys vokiečių karininkai yra ne garbės palyda, o greičiau konvojus.

Kalbant apie „maitinimą pakeliui“ - tai taip pat yra problema. Buvo užfiksuoti trys atvejai, kai revoliucionieriai ką nors gavo Vokietijoje. Pirmą kartą buvo prie pačios sienos. Taip prisiminė Elena Usievich: „Jie patiekė kiaulienos kotletus su bulvių salotomis. Bet žinojome, kaip alkani vokiečiai, ir padėjome lėkštes atgal. Antrą kartą – Frankfurte, kai, kaip prisiminė Karlas Radekas, „į mūsų vietą įsiveržė vokiečių kareiviai, išgirdę, kad pro šalį eina už taiką pasisakantys rusų revoliucionieriai. Kiekvienas iš jų abiejose rankose laikė po ąsotį alaus...“ Kareiviai buvo tuoj pat išspirti. Berlyne, pasak vieno iš karininkų, karo gydytojo Wilhelmo Bürigo parodymų, „rusai buvo aprūpinti pienu vaikams. Jie atsisakė vakarienės, prašydami tik verdančio vandens arbatai.

Komfortas ir panašiai yra didelis klausimas. Karieta su vienu tualetu, kurį turėjo dalintis rūkaliai ir nerūkantieji. Trūksta miegamųjų vietų – visi vyrai, įskaitant Leniną, miegojo pakaitomis.

Bumerangas į Vokietiją

Niekas neturėjo ypatingų vilčių, kad bolševikai sugebės kaip nors paveikti įvykių Rusijoje eigą. Leninas atrodė kaip visiškai netinkamas ir klounas. Štai „siaubingųjų revoliucionierių“ portretas pačių vokiečių akimis: „Burtakiai nutrintais kostiumais, kurių visus daiktus buvo galima surišti į skarelę. Krūva fanatikų, kurie bando padaryti pasaulį laimingą ir neturi jokio realybės jausmo.

Netgi jo europietiški bendraminčiai neturi iliuzijų. Friedrichas Plattenas, kuris organizavo keliones „užantspauduotu vežimu“, bolševikų galimybes įvertino taip: „Kaip kovotojai, jūs man atrodote kažkas panašaus į Senovės Romos gladiatorius, žengiančius į areną pasitikti mirties. Lenkiuosi tavo tikėjimo pergale stiprybei“.

Tik Vokietijos generalinio štabo viršininko pavaduotojas Erichas von Ludendorffas turėjo tam tikrų planų dėl bolševikų „ardomosios veiklos“: „Dažnai svajojau apie šią revoliuciją, kuri turėtų palengvinti mūsų karo sunkumus. Kai išsipildė mano svajonė, nuo manęs buvo nuimta labai didelė našta“. Įspūdingas. Bet tik tuo atveju, jei nežinote tęsinio: „Tačiau net negalėjau įsivaizduoti, kad tai taps mūsų galios kapu“.

O karstas tiesiog atsidarė. Rusijos bolševikų sėkmė sukėlė panašius procesus visoje Europoje. Vokietija krito pirma. 1918 metų lapkričio 9 dieną Vokietijos socialistai surengė savo revoliuciją. Kaizeris pabėgo, o po dviejų dienų Vokietija kapituliavo. Jei vokiečiai norėjo sutriuškinti Rusiją, paleisdami ten „Lenino virusą uždarame vežime“, tada jie pasiekė lygiai tą patį.

dokumentas

"Aš patvirtinu

Kad buvau informuotas apie Platten ir Vokietijos ambasados ​​sudarytas sąlygas.

Kad paklusčiau kelionės vadovo Plateno įsakymams.

Kad man buvo pranešta apie Petit Parisien žinią, pagal kurią Rusijos laikinoji vyriausybė grasina patraukti baudžiamojon atsakomybėn tuos Rusijos subjektus, kurie eina per Vokietiją, apkaltinus valstybės išdavyste.

Kad visą politinę atsakomybę už savo kelionę prisiimu tik sau.

Tas Plattenas man garantuoja kelionę tik į Stokholmą.

Bernas – Ciurichas

Leninas, Frau Leninas (N. Krupskaja - Red.), Georgijus Safarovas, Valentina Safarova-Martoškina, Grigorijus Usijevičius, Jelena Kon (E. Usievich - Red.), Inessa Armand, Nikolajus Boicovas, F. Grebelskaja, A. Konstantinovičius, E. Miringofas, M. Miringofas, A. Skovno, G. Zinovjevas (Radomilskis), Z. Radomylskaja (su sūnumi), D. Sliusarevas, B. Elchaninovas, G. Briliantas (Sokolnikovas G. Ya.), M. Charitonovas, D. Rosenblumas, A. Abramovičius, S. Šeinesonas, M. Tskhakaya, M. Gobermanas, A. Lindė, M. Eizenbundas, Pogovskaja B. (su sūnumi), Prinevskis (Karlas Radekas), D. Suliašvilis, S. Ravichas, Rubakovas. (Andersas), Egorovas (Erichas)"

Istorinėje literatūroje yra įvairių požiūrių į sąrašą žmonių, kurie pasirašė šį „parašą dalyviams keliaujantiems per Vokietiją“. Galiausiai buvo sutarta, kad dokumentas yra tikras. Kalbant apie keleivių skaičių, po kruopščios analizės jie susitarė dėl 33.

Vakarų „Trojos arklys“?

Rašytojas Nikolajus Starikovas įsitikinęs, kad užsienio jėgos panaudojo Leniną Rusijai sunaikinti:

Vokietija leido Leninui ir Co keliauti per jos teritoriją tik antrą kartą. Jei jis būtų buvęs „vokiečių šnipas“, problemų nebūtų buvę. Idėja keliauti į Rusiją būtų buvusi itin rizikinga, jei revoliucionieriai nebūtų turėję garantijų, kad Laikinoji vyriausybė jų nesuims. Tačiau apie suėmimą ji net negalvojo – priešingai, sumokėjo už Lenino ir jo bendražygių bilietus iš Stokholmo ir sutiko jį Suomijos stotyje su garbės sargyba! Lenino nepagrobė net po to, kai bolševikų lyderis paragino socialistinę revoliuciją!

Kas galėtų garantuoti Iljičiui saugią kelionę ir šiltą priėmimą gimtinėje? Tik Antante, kuri kontroliavo Laikinąją vyriausybę. Būtent Antantės šalys, matyt, susitarė su Berlynu dėl šios kelionės sandariu vežimu. Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos tikslas buvo paprastas: sukelti revoliuciją Rusijoje ir, kaip kibirkštis nuo degančio prekės ženklo, padegti Vokietiją. Organizuoti neramumus konkuruojančioje valstybėje yra pigiausias ir lengviausias būdas juos pašalinti. Antantė buvo už vasario perversmo. Tačiau norint užbaigti revoliucinį procesą, iki visiško Rusijos žlugimo, į šį katilą reikėjo įpilti šviežių lenininių mielių. Taip ir atsitiko. Dėl karo ir revoliucijos „importo“ buvo sunaikinta ir Rusijos imperija, ir kaizerio Vokietija.

Tiesa, Antantė triumfavo neilgai. Dėl to Leninas pergudravo tuos, kurie jį atvežė į Petrogradą. Jis ne tik sugriovė senąją Rusiją – pradėjo kurti naują, dar stipresnę ir pavojingesnę Vakarams. Leninas naudojosi tais, kurie juo naudojosi. Ir jis tai padarė ne norėdamas papildyti savo Šveicarijos sąskaitą (kaip, pavyzdžiui, šiandien daro korumpuoti Ukrainos politikai), o norėdamas pradėti puikų socialinį eksperimentą. Štai kodėl Leninas nebuvo nei vokietis, nei britų šnipas. Šnipas vienoje šalyje veikia vadovaudamasis kitos šalies nurodymais ir interesais. Leninas veikė savo ir savo šalies interesais – taip, kaip jis juos suprato.

Ką veikia karalius?

Konstantinas Zalesskis, istorikas:

Nikolajus II ir jo šeima yra suimti Aleksandro rūmuose Carskoje Selo mieste. Iš pradžių režimas buvo gana laisvas: pasivaikščiojimai parke, užsiėmimai su vaikais, darbas sode, knygų skaitymas. Tačiau po to, kai balandžio 3 d. (kovo 21 d., senuoju stiliumi) juos aplankė Kerenskis, Petrogrado sovietų prašymu režimas sugriežtėjo. Visos durys buvo uždarytos ir užsandarintos, išskyrus keletą kambarių. Jie reikalavo, kad Nikolajus II su žmona ir vaikais bendrautų tik valgydamas.

Savaitė, per kurią Leninas keliavo į Rusiją, sutapo su Didžiąja savaite. Imperatorius kasdien lankydavo namų bažnyčią. O Didįjį penktadienį ten praleidau didžiąją laiko dalį.

Šventąjį Kristaus prisikėlimą, kuris 1917 m. buvo švenčiamas balandžio 15 d. (naujas stilius), šeima šventė bažnyčioje, dalyvaudama mišiose ir mišiose. Aleksandra Fedorovna savo dienoraštyje rašys, kad ji, jos vyras ir vaikai - Anastasija ir Tatjana - priėmė komuniją. Likę trys vaikai - Aleksejus Tsarevičius, Olga ir Marija - sirgo. Rūmuose buvo šalta, nes nuo kovo mėnesio karališkajai šeimai buvo atjungta elektra ir šildymas.

„Carskoje Selo. Velykas, Nikolajus II rašė savo dienoraštyje 1917 m. „Prieš pusryčius tariau Kristų su visais darbuotojais, o Aliksas padovanojo porcelianinius kiaušinius, konservuotus iš ankstesnių atsargų... Dieną jie pradėjo dirbti prie tilto, bet netrukus už grotų susirinko didelė minia žiūrovų – jie turėjo išeiti...“

Tai buvo paskutinės Velykos Carskoje Selo mieste, kita karališkoji šeima susitiks Jekaterinburge. Tuo metu nebeliks Laikinosios vyriausybės, o darbą baigs Tyrimų komisija, pareiškusi: nerasta nei vieno karališkajai šeimai pareikštų kaltinimų įrodymų.

Leninas išvyksta į Rusiją

Traukinyje tilpo 32 žmonės, įskaitant vaikus. Leninas ėjo per vežimus ir atrado „kiškis“. Paaiškėjo, kad tai Oskaras Blumas, menševikas, įtariamas bendradarbiavimu su caro slaptąja policija. Liudininkai prisiminė: „Leninas sugriebė šį vyrą, kuris sugebėjo įsėsti į vežimą, už apykaklės ir jėga numetė įžūlųjį atgal ant platformos.

Taingeno stotyje Šveicarijos muitinės pareigūnai konfiskavo „maisto perteklių“ – cukrų ir šokoladą vaikams. Vokiečiai parūpino mišrios kategorijos – III ir II klasės – vežimą. 3 iš 4 vežimo durų buvo užplombuotos: „Bijojo, kad užmegsime santykius su bendraminčiais vokiečiais“. Durys liko atviros dviems eskorto pareigūnams.

Persėdimas iš traukinio į jūrų keltą „Queen Victoria“. Keliautojams buvo pasiūlyta apsistoti viešbutyje ir pavakarieniauti, tačiau Leninas atsakė kategoriškai atsisakęs, kad nekeltų kojos į Vokietijos žemę. Tik tada, kai vežimas buvo įsuktas į triumą, visi išėjo į denį: tai jau buvo Švedijos teritorija. Būtent šią akimirką Vokietijos kaizeris Vilhelmas II gauna pirmąją informaciją apie Rusijos revoliucionierių kelionę per savo šalį.

Lenino bendrakeleivis Karlas Radekas pasakoja, kaip Švedija pasitiko revoliucionierius: „Treleborge padarėme nuostabų įspūdį. Ganetskis užsakė vakarienę mums visiems. Mūsų žuvytės, Šveicarijoje įpratusios silkę laikyti pietumis, pamatė didžiulį stalą, nukrautą begale užkandžių, puolė kaip skėriai ir viską iki galo nuvalė. Vladimiras Iljičius nieko nevalgė. Jis išplėšė iš Ganetskio sielą, bandydamas iš jo sužinoti viską apie Rusijos revoliuciją.

Švedijos sostinėje Leninas yra apgultas žurnalistų. Pateikiame jo interviu laikraščiui „Politiken“ fragmentą: „Svarbiausia, kad kuo greičiau atvyktume į Rusiją. Kiekviena diena yra brangi“. Tačiau jis randa laiko nueiti į PUB universalinę parduotuvę. Čia jis nusiperka savo garsiąją kepuraitę – prieš tai proletariato vadas nešiojo kepures ir dėvėjo kaušelius.

Dar prieš išvykdamas iš Šveicarijos prancūzų laikraštis „Petit Parisien“ paskelbė Laikinosios vyriausybės ministro Pavelo Miljukovo įspėjimą: „Per Vokietiją grįžtantys emigrantai bus paskelbti išdavikais ir teisiami“. Tačiau Suomijos stotyje Leniną pasitiko garbės sargyba. Ant šūkių yra žodžiai: „Sveikinimai Leninui! „Jie paėmė jį ir nešė. Šarvuotas automobilis stovėjo toli. Ir, kol Iljičius buvo nešamas prie jo, pasigirdo šūksniai „Ura! voliojosi po aikštę“, – prisiminė liudininkai.

Leninas įžengia į Rusiją „arkliu“ - kelios rogių komandos per sieną neša revoliucionierius. Tačiau Tėvynė jiems paruošė nemalonią staigmeną. Kelionių dalyvė Olga Ravich prisimena: „Pačiame pasienyje buvo britų pareigūnai. Tai visai nejaučiama. „Tada sąjungininkai duoda įsakymus“, – sako kažkas. Daiktų apžiūrėjimas, jų apžiūrėjimas, apnuogijimas priverčia visus nuliūdinti. Tačiau net ir atlikus tokį patikrinimą „vokiško aukso“, vežamo „užantspauduotame vežime“, nerasta.

Žmonės, vykdantys kitų valstybių žvalgybos tarnybų įsakymus. Agentai visada žino, kad jų veiksmai kenkia jų valstybei.

Negalima vienareikšmiškai teigti, kad Leninas buvo šnipas. Jis nebuvo užverbuotas užsienio žvalgybos tarnybų ir iš jų negavo pinigų. Per visą istoriją nebuvo užfiksuotas nė vienas oficialus dokumentas, įrodantis, kad Leninas gavo pinigų iš Vokietijos ar kokios nors kitos žvalgybos tarnybos.

Bet ar jis bendradarbiavo su struktūromis, kurios vykdė žvalgybos veiklą Rusijos teritorijoje? Jis bendradarbiavo ir kaip. Kovoje už pasaulinės revoliucijos reikalą visos priemonės buvo geros. Ir finansinė vokiečių žvalgybos pusė čia nebuvo išimtis. Iki šių dienų išliko dokumentas, pagal kurį vienas iš Lenino bendražygių Parvusas iš vokiečių „draugų“ gavo daugiau nei milijoną rublių, kad surengtų streiką.

Vokietija ir bolševikai

1917 metais bolševikų ir vokiečių interesai sutapo. Abu norėjo sugriauti valstybę. Štai kodėl vokiečiai leido traukiniui su Iljičiumi laisvai keliauti iš Vokietijos į Rusiją. Buvo manoma, kad savo tėvynėje bolševikai pradės ardyti valstybę iš vidaus.

Leninas kartu su bendražygiais sandariu vežimu kirto Šveicariją ir Vokietiją. Karo sąlygomis tai atrodė tiesiog neįtikėtina. Nepaisant to, vežimas su revoliucionieriais niekada nebuvo apžiūrėtas – jis galėjo netrukdomas pasiekti Rusiją. Leninui buvo suteiktas ne tik „neliečiamas“ vežimas. Stokholme buvo rasti rėmėjai, kurie kelionei skyrė įspūdingą pinigų sumą. Leninas rašė: „Turime daugiau pinigų kelionei, nei maniau“.

Tačiau Lenino ir vokiečių žvalgybos „draugystė“ greitai užsimezgė. Vos įgavęs valdžią Rusijoje, Vladimiras Iljičius perkėlė kariuomenę į teritorijas, kurias anksčiau atidavė Vokietijai.

Leninas vis dar turėjo tam tikrų šnipo įgūdžių. Pavyzdžiui, laiškuose iš Šveicarijos jis arba planavo veržtis į Rusijos sieną prisidengdamas kurčnebyliu švedu, arba ketino užsidėti peruką.

JAV ir bolševikai

Jei tiesioginis ryšys tarp Lenino ir užsienio „rėmėjų“ neatsektas, tai Leono Trockio atveju situacija yra kitokia. Trockis laivu atvyko iš JAV į revoliucinę Rusiją. Pakeliui jis buvo sulaikytas Kanadoje, bet greitai buvo paleistas, kai į šį reikalą įsikišo reikalų ministras Miliukovas.

Nepaisant to, kad Trockis tuo metu turėjo milžinišką 10 000 USD sumą, niekas nesiruošė jo suimti. Nenuostabu, nes Miliukovas buvo geriausias amerikiečių bankininko Jacobo Schiffo draugas, pagrindinis Rusijos revoliucionierių „pinigų maišas“.

Užsienio ir posovietinėje mokslinėje ir žurnalistinėje literatūroje, skirtoje Spalio revoliucijos istorijai ir bolševikų partijos veiklai, ne kartą minima, kad visi įvykiai per šį lūžio tašką Rusijai (ypač susiję su garsiojo Bresto baigimu) -Litovsko taikos sutartį su Vokietija) nulėmė Lenino partijos finansiniai įsipareigojimai Berlynui. Pasak jų, bolševikams sumokėjo Vokietijos generalinis štabas, kad susilpnintų Rusiją ir laimėtų karą.

Daugelis mano, kad tai įrodo visa įvykių eiga, pradedant Lenino ir jo bendražygių kelione į Rusiją per su ja kariaujančios Vokietijos teritoriją. Ypatingas dėmesys skiriamas Aleksandro Parvuso liudijimui, kuris tiesiogiai nurodė savo tarpininko vaidmenį perduodant vokiečių pinigus bolševikams.

Kairiųjų pažiūrų atstovai, priėmę tai kaip faktą, pateisina bolševikus: jie neva turėjo teisę pasinaudoti galimybe surengti revoliuciją su vokiečių pinigais, ištraukti šalį iš karo ir pastatyti ją ant žemės. socialistinės statybos kelią, kuris galiausiai paskatino galingos valstybės – SSRS – atsiradimą. Kalbant apie įsipareigojimus Vokietijai, tai, anot jų, yra tiksliai apskaičiuotas Lenino žingsnis, nes jis numatė ir revoliuciją Vokietijoje, ir jos pralaimėjimą kare, vadinasi, suprato, kad tuomet visi įsipareigojimai kaizerio Vokietijai nevertas velnio.

Bet kaip buvo iš tikrųjų? Ar informacija apie „vokiškus pinigus“ gali būti laikoma patikimu faktu?

Daugelis tyrinėtojų bandė atsakyti į šį klausimą. Tačiau garsus rusų istorikas ir publicistas Leonidas Mlechinas neseniai knygoje „Leninas. Rusijos suviliojimas“ (skyrius „Parvus ir Karlas Mooras“), išleistas Petro leidyklos.

Jo tyrimai tuo patikimesni ir įtikinamesni, nes autorius neturėjo nė menkiausio tikslo apginti bolševikų autoritetą šioje istorijoje. Priešingai, jo knyga yra daugiau nei antibolševikinė ir antilenininė.

Štai Leonido Mlechino pasakojimas apie 1917 m.

* * *

Tačiau ką šiuo atveju daryti su dviem veikėjais, aplink kuriuos jau beveik šimtą metų sukasi ši istorinė intriga su vokiškais pinigais: Parvusu ir Karlu Mooru?

Parvus yra Izraelio Lazarevičiaus Gelfando pseudonimas. Gimė Minsko gubernijoje, baigė Bazelio universitetą, įstojo į Vokietijos socialdemokratų partiją. 1905 m. revoliucijos metu Parvusas buvo išrinktas Petrogrado sovietų vykdomojo komiteto nariu. Po to sekė areštas ir teismas. Jis pabėgo iš tremties. Vokietijoje išleido knygą „Per kalėjimus revoliucijos metu“. Pabėgti iš Sibiro“. Jis visiškai prarado susidomėjimą revoliucija. Parvusas tapo Maksimo Gorkio literatūros agentu Vokietijoje. Už pjesės „Žemutėje gelmėse“ pastatymą jis gavo šimtą tūkstančių markių ir iššvaistė šiuos pinigus, kuriuos atvirai prisipažino Gorkiui*.

_________________________________
* Išsamiau žiūrėkite istorijos mokslų daktaro Genadijaus Leontjevičiaus Sobolevo darbą „Vokietiško aukso paslaptis“.

Per Pirmąjį pasaulinį karą Parvus pasiūlė Vokietijos vyriausybei rengti smūgius visoje Rusijoje ir pakenkti Rusijai iš vidaus. Šis dokumentas žinomas kaip „Daktaro Gelfando memorandumas“. 1915 metais Kopenhagoje įsteigė karo priežasčių ir pasekmių tyrimo institutą, kuriame bendradarbiavo rusų emigrantai.

Vokiečiai sutiko su Parvuso planu ir davė nedidelius pinigus antikarinės propagandos darbams Rusijoje. Maža, nes, pirma, Vokietijos iždas buvo tuščias, o vokiečių pareigūnai išsaugojo kiekvieną markę. Antra, Parvusas buvo smulkus agentas ir Berlyne dėl jo nebuvo jokių ypatingų iliuzijų. Ir jie pasirodė teisūs. Po metų jie pareikalavo iš jo ataskaitos. Jis neturėjo nieko atsiskaityti už išleistus pinigus.

„Parvusas, kuris jau Rusijos revoliucijos metu parodė save kaip nuotykių ieškotojas, dabar savo leidžiamame žurnale nukrito į paskutinį lygį... Jis laižo Hindenburgo batus, patikindamas skaitytojus, kad Vokietijos generalinis štabas išėjo už revoliuciją Rusijoje. ...“

1916 m. vasarą sostinės Viešojo saugumo ir tvarkos apsaugos skyriaus vedėjas Globačevas, ištyręs gandus apie Parvus rengiantį streikus, pareiškė:

„Tai tik svajonės, kurioms niekada nelemta išsipildyti, nes norint sukurti tokį grandiozinį judėjimą, be pinigų reikia ir autoriteto, kurio Parvus jau nebeturi...“

Tačiau kai 1917 m. įvyko revoliucija, Parvus gavo puikų istorinį alibi. Ir daugelis mano, kad Parvusas lengvai sunaikino didelę valstybę su tokiais mažais pinigais.

Tiesą sakant, Leninas ir kiti bolševikų emigrantai gyveno gana menkai. 1916 m. spalį (kai Parvusas gaudavo pinigų iš vokiečių) Leninas savo bendražygiams pasiskundė:

„Kaina velniška, bet nėra su kuo gyventi... Jei tai nebus sutvarkyta, aš... neištversiu, tai gana rimta, visiškai, visiškai.

Turime pagerbti Vladimirą Iljičių. [...] Lenino instinktai neapgavo. Parvusą jis laikė nuotykių ieškotoju, nenorėjo su juo turėti reikalų ir atsisakė jo pinigų.

Antroji figūra yra Karlas Mooras. Šveicarų aristokrato sūnus susidomėjo marksizmu, įstojo į socialdemokratus, padėjo Rusijos revoliucionieriams. Manoma, kad karo metais jis bendradarbiavo su Vokietijos pasiuntiniu Berne. Tačiau jau tais metais rusų emigrantai įtarė, kad Karlas Mooras yra „vokiečių agentas“.

1917 m. gegužę Mooras pervedė septyniasdešimt tris tūkstančius Švedijos kronų bolševikų partijos užsienio biurui. Leninas pinigų nepriėmė. Partijos Centrinis komitetas nusprendė: „Atmesti Mooro pasiūlymą ir laikyti bet kokias tolesnes derybas šiuo klausimu nepriimtinomis“. Tačiau Užsienio reikalų biuras pinigų nenorėjo atsisakyti. Iš viso jie iš Mooro paėmė šimtą keturiolika tūkstančių Švedijos kronų (tai yra apie trisdešimt tris tūkstančius dolerių).

Šie pinigai Rusijos nepasiekė. 1917 m. rugsėjo mėn. Stokholme jie surengė trečiąją Zimmervaldo antikarinę konferenciją. Jis lygiai taip pat buvo nukreiptas prieš Vokietiją. Pirmoji kairiųjų internacionalistų socialistų konferencija įvyko 1915 metų rugsėjo 5–8 dienomis Šveicarijos Zimmervaldo kaime. Konferencija po ilgų diskusijų paragino taiką be aneksijų ir atlygių tautų apsisprendimo pagrindu...

Vladimiras Leninas ir Rusijos politiniai emigrantai Stokholme ruošiasi vykti į Rusiją.
1917 metų pavasaris

1918 metų rugpjūtį Berne dirbęs bolševikas Grigorijus Lvovičius Šklovskis pranešė Leninui: „Mūras yra vokiečių agentas, už pinigus pirktas agentas. Įrodymų yra daugiau nei pakankamai“.

Leninas parašė Centrinio komiteto nariui Karlas Radekas, išsiųstas į Stokholmą:

„Bet koks vyras yra Moore'as? Ar visiškai ir absoliučiai įrodyta, kad jis yra sąžiningas žmogus? Kad jis niekada neturėjo ir neturi jokių tiesioginių ar netiesioginių ryšių su vokiečių social-imperialistais?.. Labai labai prašau, kad būtų imtasi visų priemonių, kad tai būtų griežčiausiai ir dokumentais pagrįstu būdu yra, neturėtų likti vietos įtarimų šešėliams, skundams, gandams ir panašiai“.

Tačiau Karlas Mooras pasirodė esąs naudingas bolševikams. Jis padėjo išlaisvinti Karlą Radeką iš Vokietijos kalėjimo (jis buvo įkalintas 1919 m. vasario 15 d., kai nelegaliai atvyko į Vokietiją į pirmąjį komunistų partijos suvažiavimą). Jis davė pinigų Bavarijos Tarybų Respublikos vykdomosios tarybos vadovo Eugeno Levino našlei, kuriai Bavarijoje buvo įvykdyta mirties bausmė.

Tada Grigorijus Šklovskis dirbo prekybos misijoje Berlyne. 1921 m. rugsėjį jis parašė Leninui:

„Čia sutikau Moore'ą. Tikriausiai pamenate, kad aš jį laikiau vokiečių agentu ir protestavau prieš jo keliones į Rusiją, kurios užsitraukė net draugo Radeko rūstybę. Tolesni jo stebėjimai manęs visiškai neatbaidė nuo tokio mauro veiklos...“

Pasibaigus pilietiniam karui ir žuvus Leninui, Mooras paprašė grąžinti bolševikams paskolintus pinigus. Tai truko penkerius metus. Moore'as atvyko, buvo gydomas Kremliaus ligoninėje ir išvalytas Iljičiaus revoliucijos veteranų poilsio namuose. Paskutinę sumos dalį nuspręsta sumokėti CK sekretoriato 1927 metų rugsėjo 9 dienos sprendimu.

Istorikai liudija: iki šių dienų nebuvo rastas nei vienas tikras dokumentas (klastočių yra nemažai) apie Lenino ir jo aplinkos ryšius su Vokietijos vyriausybe ir pinigų gavimą iš jos.

O istorija apie bolševikų emigrantų grįžimą į Rusiją 1917 metų pavasarį per priešiškos valstybės Vokietijos teritoriją? Ar tai ne nusikalstamo sąmokslo su priešu įrodymas?

Nebuvo bendradarbiaujama, bet bolševikų noras nuversti carinę valdžią atitiko kaizerio Vokietijos interesus. Štai kodėl 1917 metais vokiečiai leido per savo teritoriją pereiti bolševikų emigrantus, nors jie turėjo būti suimti kaip priešiškos valstybės piliečiai.

Prasidėjo Vasario revoliucija. Leninas labai norėjo vykti į Rusiją. Buvo du keliai – per Angliją ir Vokietiją. Supratau, kad britai mane būtinai suims už prieškarinę poziciją. Taigi, gal vokiečiai juos įsileis dėl tos pačios priežasties?

„Mano nuomone, dabar kiekvienas turėtų turėti vieną mintį: važiuoti. Ir žmonės kažko laukia. Žinoma, mano nervai itin įtempti. Taip tikrai! Būk kantrus, sėdėk čia...

Esu tikras, kad būsiu suimtas ar tiesiog sulaikytas, jei pasivadinsiu savo vardu... Tokiomis akimirkomis kaip dabar reikia mokėti būti išradingam ir nuotykių ieškotojui [...]

Kodėl gi ne?..

Gali pasakyti, kad vokiečiai tau vežimo neduos. Lažinkime, kad jie tai padarys!

Menševikas Yuli Martovas, labai skrupulingas moralės klausimais, pasiūlė rusų emigrantus iš Šveicarijos iškeisti į Rusijos internuotus civilius vokiečius ir austrus. Vokietijos atstovai sutiko.

Centrinio emigrantų komiteto vykdomoji komisija nusiuntė telegramą Laikinosios vyriausybės teisingumo ministrui Aleksandrui Fedorovičiui Kerenskiui, prašydama leisti keliauti per Vokietiją.

Pasirengimas rusų emigracijos grįžimui iš Šveicarijos kovo ir balandžio 17 d. vyko viešai ir buvo aptartas spaudoje.** Britai ir prancūzai (Rusijos sąjungininkai) atsisakė per savo teritoriją įsileisti rusų socialistus – karo priešininkus. . Vokietijos valdžia sutiko. Ne todėl, kad vokiečių žvalgybai pavyko užverbuoti rusų emigrantus kaip agentus, nereikėtų pervertinti vokiečių žvalgybos pareigūnų sėkmės. Akivaizdžių karo priešininkų sugrįžimas į Rusiją buvo naudingas Vokietijai. Vokiečiams net nereikėjo nieko verbuoti!

______________________________
**Čia ir žemiau tai pabrėžia „2000“ redaktoriai.

Vokiečiai nusprendė leisti emigrantus per savo teritoriją. Berlyne jie troško atskiros taikos su Rusija. 1917 m. kovo 29 d. kancleris Reichstage kalbėjo:

„Neturime nė menkiausios priežasties būti priešiškai nusiteikę Rusijos žmonių kovai už laisvę ar norėti, kad sugrąžintų autokratinį senąjį režimą. Atvirkščiai, mes norime, kiek galime, padėti savo rytiniam kaimynui kurti laimingą ateitį ir atsikratyti anglų dominavimo. Vokietija visada buvo ir yra pasirengusi sudaryti garbingą taiką su Rusija.

Tačiau Leninas (vokiečių šnipas - kaip jis laikomas) nieko apie tai nežinojo. Nerimavau: „Tikriausiai į Rusiją nepateks!!! Anglija manęs neįleis. Jis neina per Vokietiją“. Leninas paprašė šveicarų socialisto Fritzo Platteno prisiimti visas bėdas.

1917 m. balandžio 2 d. Vokietijos užsienio reikalų ministerija leido keisti rusų emigrantus į Rusijoje internuotus vokiečius ir austrus. Balandžio 5 d. vokiečių karinė vadovybė pažadėjo perleisti šešiasdešimt rusų emigrantų, nepatikrinusi jų dokumentų. Vokietija tikrai tikėjosi, kad radikalūs Rusijos socialistai išves Rusiją iš karo, o tai leis visas pajėgas perkelti į Vakarų frontą.

Kelionė buvo visai ne paslaptis. Priešingai, rusų emigrantai ieškojo kitų šalių kairiųjų partijų nuomonės. Žymūs socialistai iš Šveicarijos, Prancūzijos, Švedijos ir Norvegijos pasirašė „Kelionės protokolą“, palaikantį Rusijos bendražygių teisę keliauti į Rusiją per Vokietiją. Protokolą paskelbė Stokholmo laikraščiai.

Dėl to Vokietijos šešiasdešimties žmonių kvota nebuvo pasirinkta. 1917 metų balandžio 9 dieną iš Berno išvyko penkiasdešimt du žmonės. Iš jų devyniolika buvo bolševikai. Likusieji yra socialistai revoliucionieriai ir menševikai. Jie taip pat buvo įsitikinę, kad kito kelio patekti į Rusiją nėra. Be Lenino, per Vokietiją ėjo dar trys politinių emigrantų grupės. Iš viso tokiu būdu namo grįžo 159 žmonės. Julijus Martovas į Rusiją grįžo gegužės 9 d. Bolševikai buvo mažuma.

Kodėl jie buvo apkaltinti išdavyste? — Važiavome maršrutu: Gotmadingenas — Štutgartas — Frankfurtas prie Maino — Berlynas — Štralzundas — Zasnicas Baltijos jūros pakrantėje, iš ten keltu į Stokholmą. Čia pat Parvus norėjo pamatyti Leniną. Ir Leninas kategoriškai atsisakė!

Balandžio 16 d. vakare jis atvyko į Petrogradą, kur buvo iškilmingai sutiktas. [...]

— Balandžio 4 dieną Leninas išsamiai pranešė apie kelionę Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos vykdomojo komiteto posėdyje. Deputatai pritarė jo veiksmams. Ir čia dar vienas patvirtinimas, kad nebuvo bendradarbiavimo su vokiečiais. Tuo metu Leninas kategoriškai prieštaravo atskirai taikai su Vokietija: Kaizeris Vilhelmas

Aš jį laikau kraujasiurbiu ir, žinoma, apie atskirą taiką su juo negali būti nė kalbos - tai beprasmiška. Leninistai yra prieš atskirą pasaulį.

Labai greitai Leninas pakeitė savo požiūrį – bet ne vokiečių pinigų įtakoje, o todėl, kad savo nuostabiu instinktu jis jautė kareivių masės nuotaiką. Ir jis pirmasis atspėjo: štai kas gali į bolševikų pusę patraukti milijonus žmonių pilkais paltais. Tačiau aštrioje septynioliktųjų metų politinėje kovoje kaltinimas darbu vokiečiams buvo patikimiausias. Būtent taip bolševikų priešininkai bandė paaiškinti netikėtos Lenino partijos sėkmės priežastis.

„Dabar Leninas ir jo grupė yra labai turtingi, – stebėjosi Kerenskio padėjėjas, garsus sociologas Pitirimas Sorokinas, – bolševikinių laikraščių, brošiūrų ir proklamacijų gerokai padaugėjo... Iš kur pinigai – štai koks klausimas. “

„Organizacinis biuras padarė pranešimą, iš kurio paaiškėjo, kad CK kasos aparato būklė labai silpna (kasos apie 30 tūkst.), individualios įmonės blogai veda apskaitą, todėl labai sunku nustatyti turtą. statusas...“

„Niekada nemaniau, kad bolševikai yra „korumpuoti Vokietijos vyriausybės agentai“, kaip juos vadino dešinioji ir liberalioji spauda“, – rašė filosofas Fiodoras Stepunas, žymus Laikinosios vyriausybės veikėjas. „Jie man visada atrodė tokie pat sąžiningi ir ideologiškai tvirti [...]“

Leninas suprato: jei kas gali patraukti karius į bolševikų pusę, tai tik pažadas baigti karą, demobilizuoti kariuomenę ir leisti pilkais paltais apsirengusius valstiečius namo pas savo šeimas ir žemę. Kad ir kiek jis buvo kaltinamas patriotizmo stoka, pralaimėjimu ir atvira išdavyste, mitinguose Leninas vėl ir vėl kartojo tai, ką jie norėjo iš jo išgirsti:

- Draugai kariai, nustokite kovoti, eikite namo. Sudarykite paliaubas su vokiečiais ir paskelbkite karą turtingiesiems!

[...] vis daugiau žmonių klausėsi Lenino. Jo rėmėjų skaičius kasdien augo.

Daugelis įsitikinę, kad vokiečių generalinio štabo nurodymu kariuomenę sunaikino bolševikai. Iš tikrųjų iki septynioliktosios vasaros Rusijos kariuomenė tikrai nebegalėjo žengti į priekį. Geriausias scenarijus yra išlaikyti liniją ir sutramdyti vokiečių pajėgas. Tačiau sąjungininkai padarė lemtingą klaidingą apskaičiavimą. Jie reikalavo eiti į puolimą. Ir ši paskutinė, septynioliktųjų metų vasaros puolima sunaikino Rusijos armiją. Ir kaip nutiko viso karo metu, jie iškart surado kaltininką – vidinį priešą. 1917 metų vasarą bolševikai buvo apkaltinti darbu vokiečiams.
[...]

Laikinosios vyriausybės teisingumo ministras Pavelas Nikolajevičius Pereverzevas perdavė laikraščiams savo aparato parengtą medžiagą apie bolševikų ryšius su vokiečiais. ryte buvusio bolševikų ir Valstybės Dūmos deputato vardu išspausdintas laikraštis „Gyvas žodis“. Grigorijus Aleksejevičius Aleksinskis ir buvęs „Narodnaya Volya“ narys, tuometinis Socialistų revoliucijos partijos Centro komiteto narys Vasilijus Semenovičius Pankratovas, medžiaga pavadinimu „Leninas, Ganetskis ir kompanija yra šnipai!

Štai ką rašė „Gyvas žodis“:

„1917 m. gegužės 16 d. Vyriausiojo kariuomenės vado štabo viršininkas perdavė karo ministrui šių metų balandžio 28 d. tardymo protokolą, 16-ojo Sibiro šaulių pulko praporščiką Ermolenką. Iš parodymų, kuriuos jis davė Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo Žvalgybos skyriaus viršininkui, nustatyta. Šių metų balandžio 25 d. jis buvo perkeltas į mūsų užnugarį 6-osios armijos fronte, siekdamas agituoti už greitą atskiros taikos su Vokietija sudarymą...

Vokiečių generalinio štabo karininkai... pranešė jam, kad tokią pat agitaciją Rusijoje vykdo vokiečių generalinio štabo agentas... Leninas. Leninui nurodyta iš visų jėgų stengtis pakirsti rusų žmonių pasitikėjimą Laikinąja vyriausybe... Pinigai ir nurodymai siunčiami per įgaliotinius.

Remiantis ką tik gauta informacija, tokie įgaliotiniai Stokholme yra: bolševikas, geriau žinomas Ganetsky vardu, ir Parvusas (dr. Gelfandas). Petrograde - bolševikas, advokatas M. Kozlovskis, Ganetskio giminaitis - Sumensonas. Kozlovskis yra pagrindinis vokiškų pinigų, pervestų iš Berlyno per „Disconto Gesellschaft“ į Stokholmą („Nya-Banken“), o iš čia į Sibiro banką Petrograde, gavėjas, kurio einamojoje sąskaitoje šiuo metu yra per 2 000 000 rublių. Karinė cenzūra sukūrė nuolatinį keitimąsi politinio ir piniginio pobūdžio telegramomis tarp vokiečių agentų ir bolševikų lyderių.

- Išdavikai! Vokiečių šnipai! Žudikai! Mirtis jiems! Mirtis bolševikams!

Liepos 7 dieną buvo išduoti arešto orderiai žymiems bolševikams, pradedant Leninu. Jis pasmerktai pasakė Leonui Trockiui:

L. Trockio atvykimas į Petrogradą
iki Finlyandsky stoties

„Dabar jie mus nušaus“. Tinkamiausias momentas jiems.

Petrogrado karinės apygardos kontržvalgybos vadovas Borisas Vladimirovičius Nikitinas bolševikų vadus laikė apmokamais vokiečių agentais. Nikitinas pasiėmė su savimi prokuroro padėjėją ir penkiolika kareivių ir nuėjo į Lenino butą. Vladimiras Iljičius, bėgdamas nuo arešto, dingo.

[...] Krupskaja, sprendžiant iš Nikitino atsiminimų, nė kiek nebijojo:

„Gatvėje palikę du forpostus, su trimis kareiviais užlipome laiptais. Bute radome Lenino žmoną Krupskają. Šios moters įžūlumui nebuvo ribų. Nemušk jos šautuvo buožėmis. Ji mus pasitiko šūksniais: „Žandarai! Visai kaip senojo režimo laikais! ir nesiliovė komentuoti ta pačia tema per visą kratą... Kaip ir buvo galima tikėtis, Lenino bute nieko reikšmingo neradome.

„Propaganda taip pat buvo vykdoma per kiną“, – prisiminė amžininkas. — Aiškiai prisimenu filmą apie Rusijoje vykstančią revoliuciją, bet revoliucijai gresia Vokietija, kuri siunčia savo agentus, o pavojingiausias iš jų pasirodo Petrograde. Lenino pavardė filme nebuvo ištarta, tačiau aktorius atrodė kaip jis ir pasakė bolševikiškas kalbas. Vaizdas buvo įdomus, aktoriai vaidino gerai. Tai tęsėsi labai ilgai, visi apie tai kalbėjo.

Po karo visoms Vokietijos kariuomenės operacijoms Rytų fronte vadovavęs generolas teigė, kad Leninas ir Trockis buvo slaptieji Vokietijos vyriausybės agentai. Jei Ludendorffas tai parašė rimtai, tai reiškia, kad vokiečių žvalgybos pareigūnai apgavo savo generolą, teigdami, kad jiems pavyko sumenkinti bolševikus. Jie įkainojo save! Dabar žinoma, kad vokiečių žvalgybos pareigūnų sėkmė Rytų fronte buvo labai kukli.

Žinoma, revoliucija Rusijoje buvo išsigelbėjimas Vokietijos kariuomenei, kuri sugebėjo perkelti dalinius į vakarus, kad susidurtų su Antante. Bet Leninas reikalavo nutraukti karą ne dėl vokiečių pinigų, o dėl to, kad kariai nenorėjo kautis! 1917 metais aktyvioje kariuomenėje buvo daugiau nei septyni milijonai žmonių, nuo jų priklausė šalies likimas. Jie svajojo grįžti namo ir pasidalyti tarpusavyje dvarininkų ir valstybines žemes. Leninas suprato: tik pažadas nedelsiant nutraukti karą patrauks kareivius į bolševikų pusę.

Laikinosios vyriausybės teisingumo ministras ir vyriausiasis prokuroras Pavelas Nikolajevičius Malyantovičius įsakė: „Vladimiras Iljičius Uljanovas-Leninas turi būti suimtas“. Leninas ir jo artimas bendražygis Grigorijus Evsevičius Zinovjevas, Centro komiteto narys ir vienas iš „Pravdos“ redaktorių, pabėgo iš miesto, bijodami teismo ir kalėjimo.

Tuo metu jie gerai uždirbo iš Rusiją apėmusios šnipų manijos. Sėkmingiausias sandoris komerciniu požiūriu buvo klastotės kolekcijos pardavimas amerikiečiams, kuris įėjo į istoriją kaip Sisson dokumentai.

Edgaras Sissonas į Rusiją atvyko 1917 m. lapkritį. Jis atstovavo Visuomenės informavimo komitetui ir turėjo propaguoti JAV prezidento Woodrow Wilsono politiką. Sissonas nemokėjo rusų kalbos ir labai pasitikėjo. Jis sumokėjo dvidešimt penkis tūkstančius dolerių (tuo metu didelius pinigus) už dokumentus apie valdžią Rusijoje jau perėmusių bolševikų bendradarbiavimą su vokiečiais.

Šį pluoštą medžiagų jis atnešė Amerikos ambasadoriui Petrograde Deividas Pranciškus, buvęs Misūrio gubernatorius. 1917 m. gruodžio 10 d. jis pranešė Vašingtonui: „Ką tik sužinojau iš patikimo šaltinio, kad Smolno vyriausybę absoliučiai kontroliuoja Vokietijos generalinis štabas“.

Keturias dienas iš eilės medžiaga į Vašingtoną buvo perduodama kodu būdu. Kai jie buvo iššifruoti, jie buvo nugabenti JAV valstybės sekretoriui Robertui Lansingui. Amerikos politikai nusprendė, kad šios medžiagos paaiškina, kodėl bolševikai pasirašė taiką su vokiečiais Brest-Litovske: jie nusipirko Leniną ir Trockį.

Keista, bet Vašingtonas nesivargino gautos medžiagos atlikti pagrindiniam patikrinimui. Tačiau pirmiausia šie dokumentai buvo atvežti britų diplomatui Robertui Bruce'ui Lockhartui į Petrogradą. Gerai suprasdamas Rusijos reikalus, iš karto atpažino šias medžiagas kaip klastotes ir nieko nemokėjo.

Žymus rusų istorikas profesorius Vitalijus Ivanovičius Starcevas, atlikęs didelį darbą, nustatė, kad vadinamuosius Sissono dokumentus sukūrė įgudęs fantastas Ferdinandas Anthony Ossendowskis. Tada išvyko į gimtąją Lenkiją. O jo partneris, buvęs socialistų revoliucionierius Jevgenijus Petrovičius Semenovas, siūlė savo gaminius užsienio diplomatams. Amerikiečiai, turtingiausi ir labiausiai Rusijos reikalų neišmanantys, buvo pamaloninti...

Jevgenijus Semenovas tremtyje patikino, kad dokumentus gavo iš Smolne dirbusio asmens. 1921 m. jis paskelbė straipsnių ciklą laikraštyje „Latest News“, kurį Pavelas Miljukovas paskelbė Paryžiuje:

„Iš pradžių darbas buvo labai sunkus, pavojingas būtent dėl ​​netvarkos, kuri tvyrojo Smolnyje, štabe ir komisariatuose (ministerijose). Ypatingas atsargumas privertė mūsų draugus ir mus pačius pirmosiomis savaitėmis apsiriboti kopijomis, kurias mūsų draugai, siaubingai rizikuodami, paėmė iš popierių, aplinkraščių, laiškų ir pan., kurie atkeliavo į Smolną...

Liaudies komisarų tarybai nusprendus kraustytis į Maskvą, Smolnyje prasidėjo įnirtingi darbai pakuoti archyvus, popierius ir t.t.. Viskas buvo išdėliota ir supakuota į specialias dėžes... Draugai pastebėjo, kuriose dėžėse mums įdomūs dokumentai, pagal griežtą Jie slapta pranešė dėžes saugantiems jūreiviams, kad būtent šiose dėžėse paslėptas į Maskvą vežamas auksas! Žinoma, tą pačią naktį dauguma dėžių buvo išlaužtos ir kažkaip uždarytos ir net neužkaltos. Mūsų draugai tuo nepasinaudojo ir iš dėžių paėmė kelis originalius dokumentus.

Visa ši dramatiška istorija yra apgaulė. Tik neišmanančiam Sissono dokumentai atrodo autentiški: blankai, antspaudai, parašai, išsiunčiamų ir gaunamų popierių skaičiai... Profesionalūs istorikai greitai išsiaiškino, kad tai klastotės. Autorius persistengė – sugalvojo ne tik laiškų turinį, bet ir oficialias departamentų bei žvalgybos tarnybų formas, kurių Vokietijoje niekada nebuvo. Amerikiečių diplomatas, savo gyvenimą paskyręs Rusijos studijoms, atkreipė dėmesį į tai, kad tiek vokiški, tiek rusiški „dokumentai“ buvo spausdinami tomis pačiomis spausdinimo mašinėlėmis...

„1919 m. pokario Vokietijos socialdemokratų vyriausybė“, – rašo profesorius Starcevas, – išleido savo brošiūrą, nepalikdama nė vieno akmens nuo Sissono brošiūros „Vokiečių ir bolševikų sąmokslas“. Vokiečiai įrodė, kad ten minimos vokiečių žvalgybos tarnybos Vokietijos kariuomenėje niekada neegzistavo, o karininkai, neva pasirašę įsakymus bolševikams juos vykdyti, nebuvo tarnyboje. Šalia „Sisson“ dokumentų antspaudų ir antspaudų jie paskelbė originalius panašių Vokietijos žvalgybos agentūrų antspaudus ir antspaudus. Ir visi galėjo įsitikinti, kad pastarieji buvo klastotės...“

„Juokinga, – pažymi Starcevas, – kad po perestroikos šios medžiagos pateko į Rusiją ir buvo paimtos už nominalią vertę. Tuo metu JAV jau buvo priėjusios prie išvados, kad tai netikras...