Kas yra kolūkis SSRS? Ar buvo realių skirtumų? IV

SSRS valdžia kolūkius pradėjo kurti beveik iškart po Spalio revoliucijos pabaigos. Visi valstiečiai susivienijo bendram darbui į žemės ūkio komunas. Buvo keli bendradarbiavimo tipai, kurie skyrėsi lėšų socializavimo ir lėšų paskirstymo būdu tarp proceso dalyvių.

Valstiečiai susivienijo bendram darbui žemės ūkio komunose // Nuotrauka: great-country.ru

Kaip viskas prasidėjo

Įvairių gyventojų sluoksnių požiūris į kolūkių statybą buvo skirtingas. Nemoki dalis gyventojų apie artėjančius pokyčius pasisakė gana teigiamai. Jie labai tikėjosi teigiamų pokyčių. Dauguma viduriniosios klasės taip pat tikėjosi kolūkių. Tačiau jie buvo itin nestabilūs politiškai ir labai bijojo prarasti didžiąją dalį savo turto, o ne ką nors gauti mainais. Būtent turtingoji gyventojų dalis buvo itin agresyvi tokių pokyčių atžvilgiu. Jie buvo pradėti vadinti „kulakais“ ir paskelbė tikrą „karą“.

Valstybė paskelbė tikrą „karą“ kulakams // Nuotr.: stena.ee

Kova kumščiais

Gyventojų išvarymas buvo vykdomas gana griežtai. Kai kuriais atvejais tai atrodė kaip tiesioginis apiplėšimas. Suimti pirmosios kategorijos kumščių šeimų galvos. Dėl to buvo sušaudyta beveik 19 tūkstančių žmonių, o 180 tūkstančių išsiųsta į koncentracijos stovyklas. Antroji kategorija buvo iškeldinta į atokias SSRS vietoves (apie 2 mln.). Visas likusių asmenų turtas buvo atimtas. Jie buvo apgyvendinti toje vietovėje, kurioje anksčiau gyveno, tačiau tuo pat metu dirbo ir gyveno išimtinai valstybės suteiktomis sąlygomis.

Tik 1929 metais valdžiai pavyko pasiekti reikšmingą kolūkių augimą. Tačiau absoliuti dauguma jų buvo sudaryti kaip bendrija žemės teritorijų įdirbimui.

Teigiami ir neigiami pokyčiai

Gyvūnai, įranga, žemė, nekilnojamasis turtas išduoti visuomenės reikmėms // Nuotrauka: regnum.ru

Per 5 metus valstybei pavyko atlikti neįtikėtiną operaciją. Jo metu iš gyventojų (daugiausia prievarta) buvo atimta daug žemės ūkio produktų. Tuo pat metu valdžia labai atidžiai stebėjo tuos procesus, kurie vyko savarankiškai kitose šalyse. Galų gale iš visų valstiečių buvo atimta nepriklausomybė, o iniciatyva buvo baudžiama griežčiausiai.

30–40-aisiais kolektyvizacija lėmė ne bendros žemės ūkio padėties pagerėjimą šalyje, o žmonių gerovės sunaikinimą. Šalyje viešpatavo skurdas ir griuvėsiai. „Laisvas kolūkinis gyvenimas“ pavertė valstiečius priverstiniais darbininkais, tai yra praktiškai vergais.

Ekonominiu požiūriu galime teigti, kad kolektyvizacija lėmė išskirtinai nesugebėjimą išmaitinti šalies gyventojų. Žmonės dažniausiai gyveno iš rankų į lūpas. Jie nenoriai atidavė savo gyvybes vardan industrializacijos.

Detalės

I. Bendrieji rezultatai

Dideli buvo sunkumai, kuriuos SSRS proletariatas įveikė kurdamas socializmą imperialistinių ir pilietinių karų nusiaubtoje, kapitalistinių valstybių apsuptoje šalyje, kurioje vyrauja valstiečiai.

Darbininkų klasė turėjo dėti tikrai didvyriškas pastangas, kad per 15 kovos ir kūrybos metų sėkmingai vestų šalį į pradinį socializmo laikotarpį. Tačiau didžiausi sunkumai, dėl kurių, anot klasinių priešų pranašystės, bolševikams teko nusilaužti sprandą, buvo užduotis išplėšti mūsų daugiamilijoninį, išsibarsčiusį, nekultūringą kaimą iš atkaklių stipraus kulakų sluoksnio gniaužtų 1 ir paverčiant jį socialistiniu žemės ūkiu.

Taigi, puikiai vadovaujant draugui Leninui, o po jo mirties - draugo Stalino ir jo vadovaujamo Komunistų partijos Centro komiteto, proletariatas vadovavo vargšų ir vidutinių valstiečių masėms, nugalėjo kulakus ir tai pasiekė iki 15 metų sukakties. didžioji dalis valstiečių (61 proc. SSRS, o pagrindiniuose žemės ūkio regionuose nuo 2/3 iki 3/4) tvirtai įsiliejo į socialistinių (kolūkių) sistemą, tapdami stipria sovietų valdžios atrama kaime. Visiškos kolektyvizacijos pagrindu kulakai buvo nugalėti ir klausimas „kas laimės“ mūsų šalyje galutinai išspręstas socializmo naudai.

Kiek pasikeitė mūsų kaimo socialinis veidas per 15 proletariato diktatūros metų, galime spręsti iš šių duomenų apie bendrosios grūdų produkcijos pasiskirstymą pagal socialinius žemės ūkio sektorius (procentais nuo bendros sumos):

Jei iki Spalio revoliucijos pusė grūdų produkcijos buvo gaunama iš kapitalistinių ūkių (dvarininkas-kulakas), tai jau 14-aisiais revoliucijos metais turėjome beveik 2/3 bendrosios grūdų produkcijos (64,3 proc.), o šiemet daugiau. daugiau nei 3/4 (77,7 proc.) iš socialistinio žemės ūkio (valstybiniai ūkiai + kolūkiai), o kapitalistinė žemdirbystė buvo beveik visiškai eliminuota.

Iš mažos ir smulkmeniškos žemės ūkio šalies SSRS virto didžiausio žemės ūkio šalimi. Vietoj 21 milijono valstiečių ūkių 1916 metais ir 25 milijonų 1927 metais, 1932 metais buvo 211 tūkstančių kolūkių ir tik 10 milijonų smulkių individualių ūkių. Be to, turime per 51 tūkst. (1931 m. – 5383) valstybinių ir kooperatyvinių ūkių, kurių vidutinis pasėlių dydis yra 2,1 tūkst. hektarų vienam ūkiui.

Vykdydamas socialistinę žemės ūkio rekonstrukciją, proletariatas aprūpina jį naujausia technine baze. Leninas prieš 13 metų kalbėjo aštuntajame partijos kongrese:

„Jei rytoj galėtume parūpinti 100 tūkstančių pirmos klasės traktorių, aprūpinti juos benzinu, parūpinti vairuotojais (gerai žinote, kad tai dar tik fantazija), tai paprastas valstietis pasakytų: „Aš už komunas, tai yra. , už komunizmą“ 2.

O dabar, 1932 m. 1/VII duomenimis, mūsų žemės ūkis jau turi 147,8 tūkst. traktorių, kurių darbinis tūris – 2177 tūkst. litrų. kaimas, 10,8 tūkst. automobilių ir 11,7 tūkst. Šiuo metu realybė yra pusantro karto didesnė už „fantaziją“, apie kurią Leninas kalbėjo prieš 13 metų. Turime šimtatūkstantinę traktorininkų armiją, o 150 tūkstančių traktorių aprūpinti reikiamu kuru ir sėkmingai dirba SSRS laukuose, visiškai pakeisdami ekonominį ir socialinį kaimo veidą.

Žemės ūkio techninė įranga 1932 m. VII 1 d. pateikė tokį vaizdą:

Mūsų gamyklos kasdien pagamina apie tris šimtus traktorių ir automobilių. Pavyzdžiui, einamųjų metų 23 ketvirtį Charkovo ir Stalingrado gamyklose buvo pagaminti 245 traktoriai (72 iš jų su radiatoriais), o Maskvos ir Nižnij Novgorodo automobilių gamyklose – 111 transporto priemonių. Didžiausiu greičiu į žemės ūkį įvedamas kombainas ir nemažai kitų patobulintų mašinų. Kaime vyksta techninė revoliucija, žemės ūkis pradeda virsti pramone.

1932 metų vasarą jau veikė 2513 mašinų-traktorių ir mašinų šienapjūtės stočių, aptarnaujančių beveik milijoną savo metalinių arklių (931237). l. Su.) per 1/3 kolūkių (34,3 proc.).

Žemės ūkio mechanizavimas (traukos jėgos mechanizavimo prasme) per pastaruosius 7 metus ir daugiausia per 5 rekonstrukcijos metus išaugo daugiau nei 10 kartų, 1932 m. išaugo iki 1/5 .

Gigantiškas socialistinių žemės ūkio formų ir naujausių mašinų technologijų augimas per pastaruosius trejus metus lėmė tai, kad per šiuos metus plotai gerokai viršijo prieškarinį lygį. Tai aiškiai matyti iš toliau pateiktos diagramos.

Minėta socialinė ir techninė žemės ūkio rekonstrukcija buvo įmanoma tik remiantis šalies industrializacijos tempais ir pramonės plėtra, kuri buvo pasiekta didvyriškomis komunistų partijos vadovaujamo proletariato pastangomis. Apie šiuos rodiklius galima spręsti pagal pramonės produkcijos fizinės apimties indekso pokyčius 3

SSRS pramonė, kuri jau 1931 m., palyginti su prieškarine, išaugo tris kartus, yra materialinis pagrindas grandioziniam statybų projektui, kurį žemės ūkyje turime Spalio revoliucijos 15-mečiui.

Pramonės, ypač sunkiosios pramonės, plėtros sėkmė leido sparčiai augti žemės ūkio gamybai. mechaninė inžinerija (milijonais rublių 1926/27 m. kainomis):

Tik sukūręs savo mechaninę inžineriją ir žemės ūkio gamybą. visų pirma SSRS proletariatas prekybinį ryšį su valstiečiais (vargšų-vidurio valstiečiais) galėjo papildyti gamybos ryšiu. Taip buvo sukurtas pagrindas visapusiškam socialistiniam puolimui prieš kulakus kaime, dėl kurio iki šiol didžioji valstiečių dalis buvo įtraukta į socialistinių (kolūkių) sistemą.

Didžiąją socialistinio kaimo pertvarkymo problemą SSRS partija ir darbininkų klasė galėjo išspręsti tik nuosekliai laikydamasi teisingos bendrosios lenininės linijos, skirdama triuškinančius smūgius klasės priešui ir negailestingai kovodama dviem frontais: prieš „kairįjį“ oportunistinį nukrypimą, kuris kėlė pagrindinį pavojų NEP atkūrimo laikotarpiu ir išsigimė į kontrrevoliucinį trockizmą, o su kulakų agentais partijoje – dešiniojo sparno oportunistinį nukrypimą, kuris yra pagrindinis pavojus NEP. atkuriamuoju NEP laikotarpiu, kaip ir dabartiniame jo etape, kai jau įžengėme į socializmo laikotarpį.

Dabar apsistokime prie atskirų pasaulinės istorinės sėkmės aspektų, kuriuos partija ir darbininkų klasė pasiekė sunkiausioje socialistinės statybos srityje - žemės ūkyje.

II. Lenino kooperatyvo plano įgyvendinimas

Prieš 15 metų, 1917 m. spalį, įkūrusi savo diktatūrą ir kartu su kaimo vargšais bei sąjungoje su viduriniais valstiečiais ją gynusi nuožmioje kruvinoje kovoje su savo ir pasaulio buržuazija, SSRS proletariatu, net ir tuo laikotarpiu. karo komunizmo, sudavė pirmuosius žiaurius smūgius kapitalizmui žemės ūkyje, nacionalizuodamas žemę ir nusavindamas visą žemės savininką ir daugiausia kulakų ekonomiką.

Pergalingai pasibaigus karinei kovai, darbininkų klasei iškilo mūsų šalyje socializmo kūrimo uždavinys, kurio sunkiausia dalis buvo socialistinė smulkaus valstiečių ūkio atstatymas.

Per 10 metų ši paskutinė užduotis buvo iš esmės sėkmingai išspręsta. Šiuo metu SSRS vykdomas didžiosios dalies daugiamilijoninės smulkaus valstiečių ūkio pertvarkymas į socialistinį žemės ūkį turi pasaulinę istorinę reikšmę, nes rytoj, pasaulio proletariatui užkariavus valdžią, jo laukia ta pati grandiozinė užduotis, bet pasauliniu mastu. Šiuo požiūriu itin įdomus išradingas ir kartu paprastas kooperacinis socialistinės kaimo atstatymo planas, kurį sukūrė Leninas ir kurį dažniausiai įgyvendino partija, vadovaujama draugo Stalino.

Būdingas kooperatyvo plano bruožas yra tai, kad jame, Lenino žodžiais tariant, yra „tam tikras privačių interesų suvienodinimas... tam tikras jo pajungimas bendriesiems interesams, o tai anksčiau buvo kliūtis daugeliui socialistų“.

Savo bendradarbiavimo plane Leninas vadovavosi Markso ir Engelso nurodymais.

„Ir Marksas, ir aš“, – savo „Politiniame testamente“ rašė kun. Engelso, „mes niekada neabejojome, kad pereinant prie komunistinės ekonomikos turėsime plačiu mastu naudoti kooperatinę gamybą. Tiesiog reikia viską sutvarkyti taip, kad visuomenė, tai pirmiausia valstybė, išliktų gamybos priemonių nuosavybė ir kad atskirų kooperatyvų privatūs interesai neprieštarautų visos visuomenės interesams“. 4 .

Kooperatyvo planą gerai suformulavo Engelsas savo „Valstiečių klausimu“. „Mūsų uždavinys, – sako jis, – smulkiųjų valstiečių atžvilgiu – pirmiausia jų privačią gamybą ir privačią nuosavybę perduoti į bendriją, bet ne per prievartą, o per pavyzdį ir siūlant tam reikalui visuomenės pagalbą“ 5

Įgyvendindamas Lenino kooperacinį planą, proletariatas remiasi socialistinės pramonės vadovaujančiu vaidmeniu.

„Kaimas“, rašė Leninas, „šios eros istorinėmis sąlygomis (pereinamuoju, taip pat kapitalistiniu) negali prilygti miestui, miestas neišvengiamai vadovauja kaimui“ 6.

„Nėra jokių abejonių, kad socialistinio miesto vadovaujamas vaidmuo mažo valstiečių kaimo atžvilgiu yra didelis ir neįkainojamas kaip tik tuo grindžiamas transformuojantis pramonės vaidmuo žemės ūkyje“, – konferencijoje sakė draugas Stalinas. Marksistiniai agrarininkai.

Iš čia kyla poreikis kartu su žemės ūkiu taip pat pirmiausia atkurti imperialistinio ir pilietinio karo sugriautą pramonę, o paskui, ja remiantis, privačią gamybą ir privačią smulkiųjų valstiečių nuosavybę perduoti bendražygių nuosavybėn. Todėl Leninas, kai mes pereidavome prie naujos ekonominės politikos, 1923 m. pavasarį rašė apie būtinybę „didžiausių ir didžiausių mūsų valstybės ekonominių santaupų sąskaita užtikrinti, kad kiekviena mažiausia santaupa būtų sutaupyta valstybės plėtrai. mūsų didžioji mašinų pramonė, elektrifikacijos plėtrai, hidrodurpių plėtrai, Volchovstrojo užbaigimui ir kt. Tai ir bus mūsų viltis“ 7

Kartu reikėjo užtikrinti socialistinės pramonės įtaką smulkiajam valstiečių ūkiui, išstumiant tarp jų privatų prekybos tarpininką pasitelkiant kooperatyvinę valstiečių prekybos organizaciją. Vykdydamas šią užduotį, proletariatas sukūrė tiesioginį „prekybinį ryšį“ tarp miesto ir kaimo ir taip subūrė išsibarsčiusius pavienius valstiečius į kooperatinę sistemą, ugdydamas juos praktiniam masiniam socialiniam ir ekonominiam darbui, rengdamas šioje mokykloje būsimam kolektyviniam ūkininkavimui. .

Tai buvo pirmojo parengiamojo jos įgyvendinimo etapo uždavinys Lenino kooperaciniame plane, kuris atitiko NEP atkūrimo laikotarpį, kai pramonė dar buvo silpna ir kai pagrindinė darbininkų klasės ir smulkiosios valstiečių santykio grandis tegalėjo. būti prekybos obligacija.

Kokie buvo šio parengiamojo bendradarbiavimo plano etapo rezultatai, rodo toliau pateikti duomenys.

1926–1927 m. pabaigoje bendradarbiavimas apėmė daugiau nei pusę visos prekybos apyvartos.

Taigi jau 1927 metais privatų prekybininką prekybos apyvartoje kooperacija ir valstybinė prekyba nustūmė tiek, kad jo dalis sumažėjo iki beveik 1/3 prekybos apyvartos ir mažiau nei 5% didmeninės prekybos. Prekybos ryšys tarp miesto ir kaimo buvo beveik visiškai įgyvendintas.

1929 metais bendras valstiečių ūkių bendradarbiavimas apyvartos srityje siekė per 80 proc. Nuo tų pačių metų prasidėjo masinis bendradarbiavimas žemės ūkio srityje. gamyba (kolektyvizacija).

Bendras valstiečių ūkių bendradarbiavimas 1929 m. buvo: RSFSR - 88%, Ukrainos TSR - 84% ir BSSR - 78%.

Jei bendradarbiautume tik pagal žemės ūkio liniją. apyvarta (pardavimas, pasiūla ir kreditas), tada augimas apibūdinamas šiais rodikliais (procentais nuo bendro valstiečių ūkių skaičiaus):

Iki masinės žemės ūkio kolektyvizacijos laikotarpio. kooperatyvų apyvarta apėmė daugumą valstiečių ūkių, o pastaraisiais metais kulakas kooperacijoje vis labiau nustumiamas į paskutinę vietą. Nuo 1928 m. sausio mėn. iki 1929 m. rudens valstiečių ūkių, įtrauktų į kaimo kooperaciją apyvartos srityje, procentas buvo išreikštas tokiais skaičiais kiekvienai klasių grupei:

Kartu su pramonės atkūrimu atkurtas ir žemės ūkis, augantis žemės ūkio tinklas. kooperatyvai apaugo paprasčiausiomis gamybinėmis asociacijomis, šie būsimų kolūkių elementai (mašinų ir traktorių bendrijos, valcavimo ir veisimo stotys, žemės ūkio produkcijos perdirbimo įmonės, sėklų ir gyvulių bendrijos, kontrolinės sąjungos ir kt.).

Atkūrimo laikotarpio pabaigoje pasėtas plotas viršijo prieškarinį lygį (105 mln. hektarų). ha) ir siekė 110 mln., 1926 m. cha, 1927 metais - 112 milijonų hektarų, o 1928 metais - 113 milijonų. ha.

Tačiau tuo metu smulkaus individualaus ūkininkavimo galimybės jau buvo išnaudotos, kilimas vis lėtėjo, o dar 1930 ir 1931 metais pasėlių plotai didėjo. masiškai pereinant individualiems valstiečių ūkiams į kolektyvinius.

Kalbant apie galvijininkystę, atkūrimo laikotarpio pabaigoje prieškarinis lygis arkliams buvo kiek nepasiektas, tačiau visų kitų (produktyvių) gyvulininkystės rūšių atžvilgiu jis buvo viršytas.

Atkuriamosios sėkmės. laikotarpis buvo pasiektas negailestingoje kovoje su trockizmu, kuris netikėjo socialistinio valstiečių ūkių perdarymo galimybe, neigė proletariato ir kaimo vargšų sąjungą su viduriniais valstiečiais ir pastūmėjo mus į ankstyvą avantiūristų puolimą prieš kulakas, praleidęs būtiną parengiamąjį etapą, kuris grasino sutrikdyti visą mūsų socialistinę statybą.

2. Gyvulių skaičius SSRS (milijonai galvų)

Trockizmo pralaimėjimas paspartino sėkmingai užbaigti atkūrimo etapą mūsų ekonomikos raidoje ir parengti visapusišką socialistinę puolimą prieš kapitalistinius kaimo elementus.

Pasibaigus atkūrimo laikotarpiui, partija (nuo XV suvažiavimo) pradėjo rekonstruoti visą mūsų ekonomiką ir vykdyti antrąjį ir pagrindinį Lenino kooperacinio plano uždavinį – valstiečių gamybos kooperaciją, t. y. smulkaus masto suvienijimą. atskirus vargšų ir vidutinių valstiečių ūkius į kolūkius (socialistinius). Tačiau net ir šiuo atstatymo laikotarpiu visapusiškas puolimas prieš kulakus visame fronte tapo įmanomas tik tada, kai sėkmingai statant kolūkius ir valstybinius ūkius gavome materialinį pagrindą kulakų ūkiui likviduoti.

„Ar mes galėjome prieš penkerius ar trejus metus, – 1930 m. per marksistinių agrarininkų konferenciją kalbėjo draugas Stalinas, – galėjome imtis tokio puolimo prieš kulakus? Ar tuomet galėtume tikėtis tokio puolimo sėkmės? Ne, jie negalėjo. Tai būtų pats pavojingiausias avantiūrizmas. Tai būtų pavojingiausias puolimo žaidimas. Mat tikrai būtume nuo to nusiteikę ir palūžę būtume sustiprinę kulako padėtį. Kodėl? Nes mes dar neturėjome tų tvirtovių kaime, plataus valstybinių ūkių ir kolūkių tinklo pavidalu, kuriais galėtume grįsti ryžtingą puolimą prieš kulakus, nes tada neturėjome galimybės pakeisti kapitalistų. kulakų gamyba su socialistine gamyba kolūkių ir valstybinių ūkių pavidalu.

III. Visiškas socializmo puolimas kaime

Po XV kongreso partija Lenino kooperacinio plano įgyvendinimo svorio centrą iš apyvartos kooperacijos perkėlė į žemės ūkio gamybos kooperaciją. gamyba, kitaip tariant, valstiečių ūkiams kolektyvizuoti. Ši partijos politika, pakirtusi patį kulako pagrindą, kapitalistinį žemės ūkį, negalėjo sukelti klasių kovos sustiprėjimo, kulakų pasipriešinimo ir, kita vertus, proletaro puolimo prieš ją. valstybė, išreikšta skubiomis grūdų supirkimo priemonėmis, padidintais kulakų išnaudojimo apribojimais ir galiausiai nuo 1929 m. antrosios pusės bei tiesioginiu kulakų ūkių likvidavimu visiškos kolektyvizacijos vietovėse.

Žemiau pateikti duomenys liudija esminius socialinius ir ekonominius pokyčius mūsų žemės ūkyje, kuriuos partija vykdė nepaisydama pranašysčių ir dešiniųjų pasipriešinimo.

Valstybiniai ūkiai. Socialistinėje mūsų žemės ūkio rekonstrukcijoje lemiamą vaidmenį atliko valstybinės žemės ūkio įmonės. įmonės, „tarybiniai ūkiai“, kurie buvo socializmo forpostas kaime, socialistinio žemės ūkio stuburas. Jie turi dvejopą prasmę: pirma, kaip ekonominių įmonių sistema, kuri yra galingas ginklas proletariato rankose sprendžiant grūdus, gyvulius, žaliavas ir kitą žemės ūkio produkciją. problemų. Jie jau turėjo lemiamos įtakos sprendžiant grūdų problemą: 1932 metais grūdų produkcija valstybiniuose ūkiuose siekė apie 400 mln. pūdų. Valstybiniai ūkiai neabejotinai atliks didžiulį vaidmenį sprendžiant gyvulininkystės problemą. Jau 1932 m. pradžioje valstybiniai ūkiai valdė daugiau nei 1 1/2 mln. karvių ir 6 mln. smulkių produktyvių gyvulių (avių ir kiaulių). SSRS Liaudies komisarų tarybos ir SSRS bolševikų komunistų partijos CK nutarimu per 15 mėnesių (iki 1934 m. pradžios) valstybiniai ūkiai privalės duoti valstybei 300 tūkst. T mėsos prieš 130 tūkst. T už praėjusius 15 mėnesių.

Šiuo metu turime daug valstybinių ūkių asociacijų, kurios kartu su kolūkiais turi spręsti daugybę individualių žemės ūkio problemų, kaip matyti iš paties jų pavadinimo: Grūdų trestas, Galvijų auginimo asociacija, Kiaulių auginimo asociacija, Avių auginimo asociacija, Arklių auginimo asociacija, Olenevodtrest, Sojuzkarakul, Sojuzsakhar, Glavlenkom, Novlubtrest, Trust aliejinių augalų sėklos, Glavkonoplevod, Soyuztabak, Soyuzshelk, Lektekhsyrye, Soyuzplodoovovoshch, Soyuzplodoovovoshch, Soyuzsacharas kortrestas, chaygruzia, citrina-mandarinas, Sojuzvodchozas.

Suteikę valstybei didelius grūdų produktų kiekius, valstybiniai ūkiai kartu su kolūkiais 1929 m. pabaigoje atvėrė galimybę pereiti prie kulakų ūkių likvidavimo politikos, nes jau buvo ruošiamasi pakeisti šių kapitalistų produkciją. ūkiai su socialistinių ūkių produkcija.

Dar viena valstybinių ūkių reikšmė yra ta, kad plačioms valstiečių masėms jie buvo aiškus stambios socialistinės įmonės, organizuotos pagal naujausius mokslus ir technologijas, pranašumų prieš mažus, atsilikusius individualius valstiečių ūkius, įrodymas. Iki 1932 metų valstybiniams ūkiams priklausė 62,6 tūkst. traktorių, kurių galia viršijo 1 mln. l. Su. ir buvo mechanizuoti (pagal traukos jėgą) vidutiniškai beveik 3/4 .

Bendra jų ilgalaikio turto vertė siekė daugiau nei 2 1/2 milijardo rublių. o bendras valstybinio ūkio darbininkų skaičius 1932 m. VI duomenimis siekė 2353,7 tūkst., iš jų nuolatinių darbininkų buvo 1070,9 tūkst. Visiškai aprūpinti techninėmis priemonėmis valstybiniai ūkiai, kartu su geriausiais kolūkiais ir MTS, demonstruodami racionalų ūkio organizavimą ir socialistinę organizaciją, suvaidino lemiamą vaidmenį keičiant vidutinių valstiečių masių požiūrį į kolektyvizaciją antroje pusėje. 1929. Nepaisant dešiniųjų priekabiavimo, valstybinių ūkių sistema per pastaruosius 5 metus išaugo iš nuostabaus greičio.

3. Valstybinių ūkių augimo rodikliai per 5 metus

Šiuo metu valstybiniai ūkiai dar nėra baigę savo organizacinio laikotarpio. Pakankamai kvalifikuoto naujo personalo paruošimas ir jų socialistinis išsilavinimas, naujų technologijų kūrimas ir apskritai draugo Stalino šešių sąlygų, taikomų valstybiniams ūkiams, įvykdymas yra neatidėliotini darbai. Valstybinių ūkių, ypač gyvulininkystės ūkių, organizacinis ir ekonominis stiprinimas įsibėgėja. Tačiau pati visapusiškos valstybinės žemės ūkio sistemos idėja įmonės visiškai pasiteisino, jų milžiniška reikšmė neabejotinai yra tiek praeityje, tiek būsimame miesto ir kaimo priešpriešos panaikinimo antrajame penkerių metų plane problemos sprendimas. Neabejotinai lemiamą vaidmenį gerinant valstybinių ūkių darbo kokybę turės specialaus grūdų ir gyvulininkystės valstybinių ūkių liaudies komisariato sukūrimas.

Aprūpindami aplinkinius valstiečius geriausiomis gyvulių ir augalų veislėmis, skleisdami aplink juos žemės ūkį, suorganizuodami pirmąsias traktorių kolonas ir mašinų bei traktorių stotis (prisiminkime garsųjį Ševčenkos MTS), valstybiniai ūkiai gausiai išbarstė didelių kolūkių sėklas. jų, o dabar šios sėklos davė gausius ūglius: valstybinius ūkius supa kolūkių žiedai. Labiausiai išsivysčiusios valstybinių ūkių sritys (pietryčiai) taip pat pasirodė esančios didžiausio kolektyvinio judėjimo augimo.

Kolūkiai. Apibendrinant kolūkių statybos rezultatus per 15 proletariato diktatūros metų, būtina pabrėžti proletariato vadovaujantį vaidmenį šiame sunkiausiame iš visų jo žygdarbių per visą revoliucijos laikotarpį. Šiuo požiūriu kolektyvizacijos istorija kelia didelį susidomėjimą.

Karo komunizmo laikotarpiu turėjome pirmąją kolektyvizacijos bangą, kuri, atsiradus NEP, užleido vietą sąstingiui. Per visą NEP atkūrimo laikotarpį iš esmės turėjome stabilią kolektyvizacijos būklę su trumpalaikiu nežymiu pakilimu 1925 m. Tik perėjus į atkūrimo laikotarpį 1927 m., prasidėjo didelis kolūkių judėjimo pakilimas.

Pirmuoju laikotarpiu, karinio komunizmo epochoje, pagrindinis kolūkiečių stuburas buvo į kaimą atvykę miesto elementai: darbininkai, amatininkai, amatininkai ir darbuotojai, kurie 1918 m. organizuodavo daugiausia komunas buvusiose dvarininkų žemėse, o nuo 2018 m. 1919 m. taip pat artels. Bendradarbiavimo dėl viešo žemės dirbimo beveik visiškai nebuvo.

4. Kolūkių sudėtis pagal statutines formas (procentais nuo bendro kolūkių skaičiaus)

5. Pirmųjų kolūkių socialinė sudėtis (V procentais nuo bendros sumos)

Nevalstiečių kolūkių sudėtis siekė pusę visų kolūkiečių skaičiaus, o tarp jų darbininkai 1928/29 m. sudarė kompaktiškiausią masę, sudarę 40% miesto atvykėlių. Kalbant apie valstiečius, apie pusė jų buvo be žirgų, kurių dauguma taip pat atvyko iš kitų vietų. Proletarinė ir pusiau proletarinė kolūkių dalys kartu sudarė ne mažiau kaip 40% visų kolūkiečių ir buvo aktyviausia kolūkiečių grupė. Pirmieji kolūkiai kūrėsi daugiausia valstybinėse žemėse: NK RKI 1925 m. 1/VIII duomenimis, valstybinėse žemėse buvo organizuota 90 % komunų, 60 % artelių ir 56 % bendrijų.

Taigi pirmiesiems karo komunizmo laikotarpio kolūkiams buvo būdinga, pirma, kad juos kūrė darbininkai ir jiems artimos grupės iš amatininkų, ūkio darbininkų ir kt., antra, kad jie buvo organizuoti pirmiausia m. komunų forma nacionalizuotuose buvusių dvarininkų valdose. Nepaisant margos likusių kolūkių dalyvių (įskaitant kunigus ir net buvusius kolūkiuose prisiglaudusius žemvaldžius) sudėtis, miesto proletariato vaidmuo kuriant kolūkinį judėjimą yra visiškai akivaizdus. Neturėdami patirties, materialinių išteklių, pilietinio karo situacijoje pirmieji kolūkiai egzistavo itin sunkiomis sąlygomis ir dažnai mirdavo. Tačiau jie suvaidino didžiulį vaidmenį, kurdami pirmuosius kolūkiečių organizatorių kadrus ir kurdami iki šių dienų išlikusius kolūkio pavyzdžius. Proletariatas ne tik sukūrė politines prielaidas kolūkiniam judėjimui (proletariato diktatūra, pramonės ir žemės nacionalizavimas ir kt.), bet ir pats tiesiogiai organizavo pirmuosius kolūkius, iš pradžių įtraukdamas į juos artimiausius socialinius elementus – ūkį. darbininkai ir vargšai.

Atsiradus NEP, atkūrus gamyklas miestuose ir pagerėjus maisto padėčiai pramonės centruose, proletariniai elementai iš kolūkių didžioji dalis grįžo į pramonės įmones, tačiau kolūkių judėjimas neišnyko. Kaimo vargšų paimtas toks pat dydis buvo išlaikytas iki palankiausio laiko, kuris atėjo į NEP atsigavimo laikotarpio pabaigą. Šiuo laikotarpiu komunų dalis nuolat mažėja, daugėja nesudėtingų kolektyvinių ūkinių bendrijų visuomeniniam žemės dirbimui, nors kol kas didžioji dalis kolūkių yra arteliai, kurių skaičius stabilizavosi (6 lentelė).

6. Kolūkių statutinių formų santykis NEP laikotarpiu (procentais nuo bendros)

Darbininkų skaičius kolūkiuose 1925 metais buvo sumažintas iki 5%, tame tarpe miesto proletarų iki 2,4%. Kaimo vargšai pradeda vaidinti vyraujantį vaidmenį tarp kolūkiečių (7 lentelė).

7. Socialinė kolektyvinių ūkininkų sudėtis RSFSR 1925 m

Šiuo laikotarpiu pagrindinė miesto ir kaimo santykių grandis buvo prekybinis ryšys, svorio centras vykdant Lenino kooperacinį planą atsidūrė valstiečių apyvartos kooperacijoje, pramonė buvo atkurta kaip masinės kolektyvizacijos pagrindas, privatus tarpininkas. buvo išstumtas iš prekybos apyvartos, vyko kooperatyvinis pagrindinių valstiečių masių rengimas kolektyvizacijai.

Nuo Spalio revoliucijos praėjo antrieji penkeri metai. Socialistinė pramonė sustiprėjo ir jos produkcija viršijo prieškarinį lygį. Iki to laiko ryškėjo neatitikimas tarp sparčiai žengiančios miesto socialistinės pramonės ir smulkaus, fragmentuoto valstiečių žemės ūkio, išsekančio individualiu pavidalu savo plėtros galimybes. Atsižvelgdama į susiklosčiusią situaciją, partija XV suvažiavime nuo viso šalies ūkio, ypač žemės ūkio, atkūrimo perėjo prie atstatymo, svorio centrą nuo prekybinio ryšio tarp miesto ir kaimo perkėlė į gamybinį ir paragino pagrindinės valstiečių masės statyti didelį kolūkį. Atėjo metas išspręsti sunkiausią uždavinį – kovą, kad daugiamilijoninės vidutinės valstiečių masės būtų įtrauktos į kolektyvizaciją.

Šis laikotarpis yra padalintas į dvi dalis: parengiamoji dalis, apimanti beveik dvejus metus (nuo 1928 m. iki 1929 m. rudens), ir puolimo etapas, pradėtas visame fronte prieš kapitalistinius kaimo elementus, apimantis 1929 m. ir kitus trejus metus – 1930, 1931 ir 1932 m.

Pirmajam kolūkinio judėjimo atkūrimo laikotarpio etapui būdinga: a) skurdžios socialinės bazės plėtimasis; b) „gamybinio“ tipo kolūkių dominavimas, organizuotas naudojant paprastą valstietišką techniką, gyvąją traukos jėgą ir rankų darbą; a) mažas kolūkių dydis - 10-15 namų ūkių ir d) vyrauja žemiausios kolūkių statybos formos - bendrijos visuomeniniam (bendrai) žemės dirbimui.

Per šį parengiamąjį etapą, kol dauguma viduriniųjų valstiečių pasuko kolektyvizacijos link, buvo pasiekti šie rezultatai.

1. Iki rudens kolūkiai apėmė 7% visų valstiečių ūkių, o pietryčių regionuose (Š. Kaukazas, N. Volga ir kt.) - 18-19%, o kolūkiai kartu su valstybiniais ūkiais viršijo sumažinta kulakų ūkių produkcija bendroje produkcijoje (pagal 1929 m. derlių).

8. Socialistinio ir kapitalistinio žemės ūkio sektorių dalis grūdų gamyboje 1929 m. (8 pagrindiniuose grūdų auginimo regionuose)

2. Kolūkiai parodė valstiečių masėms, kad net ir remiantis paprastu valstietiškos technikos papildymu, kolūkinis ūkis dėl racionalesnio organizavimo duoda didesnį pelningumą nei individualus ūkininkavimas, padidindamas pasėlių dydį 1 darbuotojui ir padidindamas produktyvumą. iki 1 ha.

Taigi žieminių rugių derlingumo vidurkis 1928 ir 1929 m kolūkiuose, palyginti su individualaus valstiečių ūkio našumu, paimtu 100, buvo išreikštas šiais skaičiais:

1929 m. VII 1 d. SSRS vidutiniškai buvo pasėtas 1 kiemas: individualus ūkininkas - 4,59 ha ir kolūkietis - 5,68 ha.

3. 1929 metų rudenį žemės ūkyje jau turėjome 35 tūkstančius traktorių, o 1930 metų rudenį – 66 tūkstančius 92 tūkst. l. Su. Iki to laiko geriausiai įsikūrę mechanizuoti valstybiniai ūkiai ir kolūkių klasterinės asociacijos, turėjusios traktorių parką (MTS pirmtakai), viduriniajam valstiečiui aiškiai įrodė didelių socialistinių ūkių ekonominius pranašumus prieš smulkius valstiečių ūkius.

4. Spaudimas vis labiau besikarščiuojantiems kulakams mokesčiais ir grūdų pirkimu, kova su jų spekuliacija, ryžtingi išnaudojimo siekių apribojimai dezorganizavo kulakus, susilpnino jų vaidmenį ir įtaką valstiečių masėse.

5. Galiausiai labai kokybiniame vyraujančios kolūkių formos turinyje - visuomeninio žemės dirbimo bendrijose - įvyko reikšmingų pokyčių, kurie bendrijas socializacijos lygmeniu priartino prie žemės ūkio. arteles, dėl ko išaugo jų socialistinė kokybė, o bendras socializacijos lygis gerokai išaugo. Tai paruošė daugumos POP partnerysčių perėjimą prie žemės ūkio chartijos. arteles.

18. Socializacijos laipsnis kolūkiuose SSRS (procentais)

Visa tai lėmė lūžio tašką viduriniųjų valstiečių požiūryje į kolektyvizaciją ir buvo postūmis masiniam jų stojimui į kolūkius, pradedant 1929 m. rudenį. Masinis viduriniųjų valstiečių judėjimas į kolūkius radikaliai pakeitė šalies vaizdą. kolūkių judėjimas.

Pagal socialinę sudėtį jame ėmė vyrauti vidurinis valstietis, užėmęs centrinę vietą tarp atskirų valstiečių, dėl ko atskirų grupių kolektyvizacija ėmė peraugti į visišką visos valstiečių kolektyvizaciją (su išskyrus kulakų grupę).

Vietoj smulkių 10-15 ūkių kolūkių vyravo stambūs, dažnai ištisas gyvenvietes apimantys kolūkiai. Vidutinio kolūkių dydžio pokytis (pagal ūkių skaičių) parodytas 9 diagramoje.

1931 m. kolektyvizacija persikėlė į šiauresnius regionus, kuriuose vyravo maži kaimai, o tai paveikė nežymų vidutinio kolūkio dydžio sumažėjimą visoje SSRS. 1932 m., sulėtėjus kolektyvizacijos tempams ir pagrindiniu uždaviniu tapo kokybinis kolūkių stiprinimas, nežymiai pakito kolūkių geografinė padėtis ir kolūkių konsolidacijos procesas, vykstantis daugiausia šiauriniuose regionuose. , tuo pat metu kai kuriuose pietiniuose regionuose išskaidžius kolūkius, vėl atsispindėjo.

Kolūkio judėjimo plėtrą lydėjo jo socialistinės kokybės didėjimas ir perėjimas prie žemės ūkio gamybos. artelė kaip pagrindinė kolūkių statybos forma. Kolūkiečio ūkio ir darbo svorio centras iš jo individualaus ūkio persikėlė į kolektyvinį; Kolūkietis pasodino abi kojas į socialistinio ūkininkavimo dirvą ir taip tapo pagrindine ir stipria sovietų valdžios atrama kaime.

9. Kolūkių formų santykio pokytis (procentais)

Kartu su šiais procesais vyko kolūkių mechanizacijos procesas, tai yra jų perėjimas iš gamybos stadijos į industrializuoto žemės ūkio stadiją. įmonių. Tačiau šiam kolūkinio judėjimo etapui būdinga būtent pereinamoji forma iš kolūkinės „manufaktūrinės“ į pramoninę kolūkinę sistemą, kurios požymis – traktoriaus ir arklio derinys. Šis derinys visiškai atitinka kolūkio artelinę formą, kuri geriausiai suderina viešuosius kolektyvo ir privačius kolūkio interesus tam tikram kolūkių išsivystymo lygiui. Tai yra tas pats principas, kurį taip dažnai pabrėžė Leninas, kalbėdamas apie tai, kaip galima derinti valstiečio viešuosius ir privačius interesus ir būtinybę su jais judėti neatsiribojant nuo plačių valstiečių masių.

Kolūkių industrializacija, t.y. kolūkių sistemos perėjimas iš gamybos stadijos į mašinų stadiją, yra glaudžiai susijusi su mašinų ir traktorių stočių statyba, todėl kolūkių industrializacijos klausimo svarstymas natūraliai siejamas. su mašinų ir traktorių stočių problemos aiškinimu, kuri bus aptarta toliau .

IV. Klasių kova ir kolūkių statyba

Kilus pilietiniam karui, gimė pirmieji kolūkiai. Jie gimė klasių kovoje ir savo ruožtu sustiprino klasių kovą. Kolūkiai, atstovaujantys socialistinių gamybinių santykių sistemą, pakeitė prekinių kapitalistinių gamybinių santykių sistemą, paveldėtą iš priešrevoliucinės Rusijos. Kolūkių tinklo geografijos per visą kolektyvizacijos laikotarpį tyrimas neabejotinai rodo, kad ten, kur buvo labiau išplėtoti kapitalistiniai santykiai žemės ūkyje, kur klasinė stratifikacija pasiekė didžiausią lygį, kolūkiai vystėsi anksčiausiai ir greičiausiai. Ten, kur kapitalistiniai santykiai žemės ūkyje pasiekė didesnę brandą, kur labiau formalizuotos kapitalistinės klasės jau stovėjo viena prieš kitą, kur dėl to buvo labiau išvystyta klasių kova, ten kolektyvizacijos sėkmė buvo didžiausia. Būtent tokiose srityse anksčiau nei kitose buvo sukurta visiška kolektyvizacija ir anksčiau vyko kulakų kaip klasės likvidavimas.

Visiška kolektyvizacija padarė kulakų ūkių egzistavimą neįmanomu, nes atėmė iš šių kapitalistinių ūkių eksploatavimo objektus. Todėl visiškos kolektyvizacijos srityse kulakui neišvengiamai iškilo klausimas: arba jis turi žūti kaip kapitalistinės įmonės savininkas, arba sunaikinti kolūkinį judėjimą. Kulakų ekonomika, pakeista socialistine ekonomika, turėjo būti likviduota, o šūkis panaikinti kulaką kaip klasę visiškos kolektyvizacijos pagrindu buvo natūrali socialistinės puolimo kaime sėkmės pasekmė. Pirmieji lemiami kolektyvizacijos mūšiai vyko tokiose srityse kaip Šiaurės Kaukazas, stepių Ukraina, Volgos sritis, Uralas ir kt., t.y. tose srityse, kuriose buvo didžiausias kapitalistinis išnaudojimas, stūmęs vargšų ir vidutinių valstiečių mases. kurie sudarė pirmuosius kolūkius, organizavusius kolūkius. Būtent šiose vietovėse buvo likviduoti pagrindiniai kulakų ūkių plotai, o kulakams, kaip klasei, buvo padarytas mirtinas smūgis.

Įnirtinga kova su kulakais, negailestinga kova su jų agentais – dešiniuoju oportunizmu, kaip pagrindiniu pavojumi NEP atkūrimo laikotarpiu, taip pat tuo metu, kai įžengėme į socializmo laikotarpį, buvo ir yra pagrindas. partijos politikos šiuo istoriniu laikotarpiu. „Kairieji“, iš esmės trockistiniai, per pastaruosius trejus metus daugelio rajonų praktikos perteklius padarė didelę žalą kolūkių statybai. Būdingas jų bruožas buvo lenininio savanoriškumo principo pažeidimas kolektyvizuojant, ideologinės ir organizacinės-politinės vadovybės pakeitimas administraciniu spaudimu ir prievartos metodais. Ryškiausi šių „kairiųjų“ ekscesų pavyzdžiai buvo: priverstinė valstiečių kolektyvizacija daugelyje regionų 1930 m. vasario ir kovo mėn., 1931 m. grūdų supirkimo plano pasiskirstymas tarp kolūkių, daugiausia kai kuriose Ukrainos dalyse ir Uralas, priverstinė karvių ir smulkių bei produktyvių gyvulių socializacija 1932 m. taip pat daugelyje sričių. Akylas mūsų partijos Centro komiteto dėmesys ir savalaikis įsikišimas užkirto kelią pragaištingoms šių trockistų kontrabandininkų darbo pasekmėms vietoje, tačiau jie vis tiek sugebėjo padaryti rimtos žalos kolūkių statybai, suteikdami kulakams geriausius kozirius. jų kova su kolektyvizacija.

Nugalėti (bet vis dar nebaigti) kulakai, palikę sceną, sugebėjo paveikti plačias pavienių ūkininkų ir kolūkiečių mases, sužavėti jas savo pavyzdžiu ir pastūmėti naikinti dirbančius ir produktyvius gyvulius. Mūsų gyvulininkystės pramonė pateko į žiaurią klasių kovos ugnį.

Palanki aplinka kulakų darbui buvo nepalankios sąlygos kurti maisto tiekimą, kvalifikuoto personalo trūkumas sudėtingam socialistinio gyvulininkystės organizavimui ir apskritai nebaigtas naujų socialistinių formų ir naujų techninių priemonių ir įrankių įsisavinimas mūsų žemės ūkyje. .

Jei darbinių gyvulių dalyje atotrūkį daugiausiai užpildė traktorių traukos augimas, tai dalyje produktyvių gyvulių jautrios žalos dar nepašalinome. Nemažai 1932 m. Centro komiteto priemonių ne tik sustabdė gyvulių skaičiaus mažėjimą, bet ir rodė jo didėjimo tendenciją, pastebimai padaugėjus smulkių gyvulių ir jaunų galvijų.

Tuo pat metu iki 1932 m. buvo sukurtos ir sustiprintos socialistinių gyvulininkystės ūkių, gyvulininkystės valstybinių ūkių ir kolūkių prekinių gyvulininkystės ūkių bazės.

11. Kolūkinių gyvulininkystės komercinių ūkių plėtra

Stipriausią paskatą gyvulininkystei plėtoti tiek kolektyviniam, tiek individualiam (kolūkiečiams ir individualiems ūkininkams) suteikė CK ir Liaudies komisarų tarybos 1932 m. 10/V nutarimai dėl gyvulių supirkimo ir kolūkinės prekybos bei 1932 m. 1932-01-23 dėl mėsos įsigijimo. Naujausiame nutarime skatinti gyvulininkystę buvo nustatyti griežti mėsos gaminių pristatymo kiemo standartai, diferencijuojant juos individualiems ūkininkams ir kolūkiams, atskirai kolūkiams su ūkiais ir be jų, taip pat diferencijuojant pagal įvairaus laipsnio gyvulininkystės regionus. plėtra.

Taigi gyvulininkystei – tiek socialistiniam, tiek individualiam – pastatomas tvirtas pamatas ir užtikrinama tolesnė jo plėtra. Kulakų lygis šioje srityje yra toks pat blogas, kaip ir visose kitose.

Mašinų ir traktorių stotys. Kolūkių industrializacijos forma, jų perkėlimas iš „gamybos“ stadijos į mechanizuoto žemės ūkio stadiją. įmonės turi jas sujungti su valstybinėmis mašinų ir traktorių stotimis.

MTS yra „sovietinės valstybės didelio kolektyvinio žemės ūkio organizavimo aukštu techniniu pagrindu forma, kuri kuo puikiausiai sujungia kolūkinių masių iniciatyvą statant savo kolūkius su organizacine ir technine pagalba bei proletarų vadovavimu. valstybė“ 8

MTS yra galingas kolūkio valstiečių proletarinės vadovybės instrumentas socialistinės rekonstrukcijos ir plačių valstiečių masių įtraukimo į kolektyvizaciją keliuose.

MTS sukurta nuostabiai greitai, viršydama visus lūkesčius ir skaičiavimus. Pateikiame kai kurių rodiklių, rodančių MTS dinamiką per 3 jų gyvavimo metus, lentelė (12 lentelė).

12. MTS tinklo dinamika pagal kryptis (TSRS MTS, dalyvavusių atitinkamų metų pavasario sėjos akcijoje, skaičius )

1929 m. buvo organizuotas pirmasis grūdų (Ševčenkos) MTS. 1930 m. buvo tik 158 Traktorių centrui priklausantys ir 3 kryptims atstovaujantys MTS (be jų dar keliomis dešimtimis mažiau organizuotų grūdų MTS, priklausiusių kooperatinėms organizacijoms). 1932 m. pavasarį jau veikė 2115 MTS, besispecializuojančių daugiau nei 12 sričių.

MTS apsėti plotai (MTS aptarnaujamuose kolūkiuose) augo taip (mln. ha):

MTS gimė iš valstybinio ūkio traktorių kolonų, per kurias valstybiniai ūkiai teikė techninę pagalbą aplinkiniams valstiečiams. Mašinų-traktorių stotims kurti dirvą ruošė vadinamieji klasteriniai kolūkių susivienijimai, kurie susivienijo ir suorganizavo gana galingas, atskiriems kolūkiams ir juos aptarnaujantiems cechams bei garažams nepajėgias mašinų-traktorių kolonas.

Apie MTS sistemos energetinę galią galima spręsti šiuo atžvilgiu palyginus ją su valstybinių ūkių sistema, kuri pateikta diagramoje. 10-oji.

Šiais 1932 m. (nuo 1/VI) MTS traktorių parkas viršijo valstybinių ūkių parką 10 tūkst. traktorių, tačiau savo galia 140 tūkst. arklio galių nusileido valstybiniams ūkiams. Tuo tarpu valstybinių ūkių traktorių parkas savo pajėgumus viršijo 72 tūkstančiais 1 mln. l. Su., MTS traktorių parkas dar nepasiekė 1 mln. 68 tūkst. l. Su. Iš to aišku, kad valstybiniai ūkiai turi galingesnių markių traktorių, tačiau, kalbant apie bendrą viso traktorių parko galią, abi sistemos maždaug subalansavo viena kitą, nes, be MTS, kai kurie kolūkiai turėjo nedidelį skaičių savo traktorių. nuosavų traktorių (1932 m. 1/V 9,5 tūkst. 98 tūkst. AG traktorių). Vadinasi, iš viso 1932 metų vasarą kolūkio laukuose dirbo 1029 mechanikai. l. Su.

Traukos jėgos mechanizavimo procentą laikome žemės ūkio mechanizacijos laipsnio rodikliu. darbo jėgos, nes traukiamųjų gyvulių traukos jėgą pakeitus traktoriaus varomąją jėgą, vietoj elementarių žemės ūkio mašinų pereinama prie darbo mašinų sistemos (priekabų traktorių įrangos, kombainų ir kt.). įrankiai, kuriuose plačiai naudojamas tiesioginis rankų darbas.

Žemės ūkio mechanizavimas kolūkiečių darbas, paverčiant jį pramoninio darbo rūšimi, yra pirmoji MTS užduotis.

Antrasis MTS uždavinys – įtraukti plačiąsias valstiečių mases į kolūkius ir juose konsoliduoti, ypač daryti galingą įtaką vidutinėms valstiečių masėms. Į kolūkius atnešant patobulintą mechanizuotą techniką ir ženkliai padidinus ten darbo našumą, MTS yra paskutinis ir įtikinantis argumentas viduriniajam valstiečiui už akivaizdžius didelių kolūkių pranašumus prieš smulkius individualius valstiečių ūkius.

Ardama vientisas neapdorotas žemes, traktoriais apimdama platesnius plotus, nei galėtų aprėpti gyvoji traukos jėga, MTS prisidėjo prie kolūkių pasėlių plėtros. 1931 m. MTS teritorijose pasėlių plotas vienam kiemui padidėjo, pavyzdžiui, SSRS Europos dalies pietryčiuose 8-10%, o kolūkiuose už MTS teritorijų šis padidėjimas siekė 5%. . MTS plotuose dėl geresnio ir savalaikesnio žemės įdirbimo gavome didesnį derlių, akivaizdu, kad čia turėjome didesnį kolūkių ir kolūkiečių pelningumą bei didesnį kolūkių prekybą.

Žemiau esančioje lentelėje, sudarytoje remiantis kolūkių metinių ataskaitų medžiaga, parodyta MTS sričių priklausomybė nuo kolūkio „grynosios produkcijos“ (bendrųjų pajamų) augimo, tenkančio 1 darbuotojui, nuo jo įrangos lygio. su gamybos priemonėmis, išreikšta medžiagų sąnaudų dydžiu 1 darbuotojui. Duomenys pateikiami procentais nuo atitinkamų rodiklių už MTS sričių ribų.

Ši nedidelė lentelė liudija labai svarbų faktą – mūsų investicijų į žemės ūkį efektyvumą ir šių investicijų formos tikslingumą, būtent socialistinių ūkių mechanizavimą: kuo aukščiau MTS rajonų kolūkiai kyla pagal įrangą. kitus kolūkius, tuo labiau jie lenkia savo pelningumu, o tai byloja ir apie kitą aplinkybę – kad MTS tikrai yra patikimas įrankis organizaciniam ir ekonominiam kolūkių stiprinimui.

Jeigu paimsime tą kolūkio pajamų dalį, kuri virsta kolūkio pajamomis, ir čia pridėsime pastarojo pajamas iš jo individualaus ūkio, tai bendros kolūkio pajamos MTS regionuose viršija individualaus ūkininko pajamas. daugiau nei už MTS regionų ribų. Patvirtindami tai, kas pasakyta, pateikiame lentelę, sudarytą remiantis daugiau nei 300 biudžetinių kolūkiečių ir individualių ūkininkų aprašų, kuriuos TsUNKhU atliko 1930 m. pagrindiniuose SSRS regionuose (13 lentelė).

13. Kolūkiečio pajamos

Akivaizdu, kad valstiečio pelningumo padidėjimas įstojant į kolūkį, o vėliau iš kolūkio aptarnavimo MTS yra paprasta ir aiški priežastis, kodėl MTS atliko tokį svarbų vaidmenį keičiant vidutinių valstiečių masių požiūrį į kolektyvizaciją. ir įtvirtinant savo naują požiūrį į kolūkius.

Apginkluodamas kolūkius pažangia technika, kuri yra sunkiosios pramonės įmonių produktas, MTS tuo pačiu atlieka ir tarpininkų vaidmenį grąžinant pramonę kolūkio produkcija. Taigi MTS yra tikra tiesioginio gamybinio ryšio tarp miesto ir kaimo forma, glaudžiausias praktinis verslo kontaktas tarp proletariato ir kolūkio valstiečių – geriausia sąlyga konkrečiam šio kolūkio valstiečių vadovavimui iš darbininkų klasės pusės. Todėl jų aptarnaujamuose kolūkiuose mašinų-traktorių stočių vykdomi grūdų pirkimai turi didelę reikšmę miesto ir kaimo santykių planavimo raidos ir socialistinės proletariato įtakos kolūkių valstiečiams požiūriu. .

Taigi MTS yra ne tik kolūkių energetikos centras, MTS yra ir kolūkinės gamybos bei produkcijos pardavimo valstybei organizatorius, svarbiausias kolūkių organizacinio ir ekonominio stiprinimo bei kolektyvizacijos plėtros veiksnys.

Didėjant kolūkių aprėpčiai MTS, didėja valstybinių gamybos priemonių MTS pavidalu dalis tarp visų priemonių, kurioms taikomas kolūkio darbas. Iki šiol ši dalis, atsižvelgiant į visus kolūkius, įskaitant ir nesusijusius su MTS, visoje SSRS kasmet didėjo tokiais tempais (vertine):

Šis rodiklis yra svarbiausias matuojant kolūkių išsivystymo į nuoseklaus socialistinio tipo įmones laipsnį. Vystantis kolūkio industrializacijai, tai yra pereinant iš „gamybos“ stadijos į visiškai mechanizuoto žemės ūkio stadiją. gamyba, vis daugiau gamybos priemonių, prie kurių pririštas kolūkio darbas, centralizuojama MTS. Ir tam tikrame šios raidos etape kolūkio darbas didžiąja dalimi bus derinamas su gamybos priemonėmis, kurios jau priklauso proletarinei valstybei, ir tai bus būtina sąlyga tokių įmonių klasifikavimui (MTS). kartu su jos aptarnaujamais kolūkiais) prie nuosekliai socialistinio tipo. „Pagrindinės žemės ūkio mechanizacijos užbaigimas. gamyba MTS pagrindu reiškia, kad valstybinės gamybos priemonės bendroje kolūkių techninės įrangos masėje užims didžiulę dalį. Tai reiškia, kad kolūkiai dirbs ne tik valstybinėje žemėje, bet ir su gamybos priemonėmis, kurių didžioji dalis priklausys valstybei“ 9.

Kolūkio valstiečiai, kartu su proletariatu dalyvaudami MTS pavidalu kuriant materialinę techninę bazę žemės ūkiui kaip pramonės šakai, pačiame gamybos procese vis glaudžiau bendraudami su jai vadovaujančia darbininkų klase, įsisavina. iš jo naujas, komunistinis požiūris į darbą, formuojasi vadovaujant proletariatui, socialistinei iniciatyvai ir taip perauklinamas bei paverčiamas beklasės visuomenės nariu. Tai trečioji MTS užduotis.

Šis kolūkių kūrimo į nuosekliai socialistines įmones procesas, beklasės visuomenės kūrimo procesas vyksta ne savaime, o suintensyvėjusioje klasių kovoje su jau nugalėtų kulakų likučiais, daugelio sunkumų įveikimo aplinkoje, nuolatinėje kova su kolūkių statybos nukrypimais nuo bendros partijos linijos: tiek su „kairiuoju“ posūkiu, tiek su dešiniojo sparno gravitacijos praktika ir proletarinės vadovybės nuvertinimu (ypač MTS forma), kuris yra pagrindinis pavojus šiame etape.

V. Ekonominiai rezultatai ir artimiausi uždaviniai žemės ūkyje

Pirmoji didžiulė problema žemės ūkyje, kurią iš esmės išsprendė sovietų valdžia, yra grūdų problema, kuri yra visų kitų žemės ūkio problemų pagrindas. Ši problema iš esmės buvo išspręsta būtent todėl, kad didžioji grūdų dauguma (daugiau nei 3/4) jau tapo socialistinių įmonių (valstybinių ūkių ir kolūkių) produkcija. Stambios socialistinės įmonės užėmė smulkių valstiečių ūkių vietą, kurie vis mažėjo, nebeišlaikė išplėstinės reprodukcijos ir vis labiau atsiliko, ypač savo prekiniais produktais, nuo spartaus pramonės augimo. Būtent dėl ​​to mes tiek bendro pasėlių ploto, tiek grūdų ploto viršijome prieškarinį lygį. Visų grūdinių kultūrų pasėlius 1913 m. priėmus 100, gausime tokią pasėlių plotų augimo kreivę:

1922 m. pasėlių plotų sumažėjimą lėmė pilietinis karas ir 1921 m. javų trūkumas. NEP atkūrimo laikotarpiu grūdų auginimas išaugo dėl valstiečių plėtros iki spalio mėn. užkariautose žemėse. Revoliucija. Pradedant 1926 m., išnaudojus smulkiojo valstiečių ūkininkavimo plėtros galimybes, pasėlių plotų augimas vėl sustojo, tačiau nuo 1930 m. atsinaujino grūdų plotų augimas, kuriame grūdų valstybiniai ūkiai, grūdų MTS ir apskritai socialistinio žemės ūkio augimas suvaidino didelį vaidmenį. įmonių.

Nedidelį grūdų ploto sumažėjimą 1932 m. lėmė reikšmingas pramoninių pasėlių padidėjimas.

Nepaisant to, kad grūdinių kultūrų dalis sumažėjo nuo 87,7 % 1913 m. ir 88,4 % 1921 m. iki 76,3 % 1931 m., absoliutus jų plotas šiemet viršijo prieškarinį plotą, nes bendras pasėlių plotas nuo 105 mln. 1931 m. padidėjo iki 134. milijonas. ha 1931 metais

Kalbant apie derlių, mūsų žemės ūkio sėkmė yra daug mažesnė, tačiau šioje mažiau sėkmingoje srityje buvo keletas laimėjimų. Palyginus 1920–1931 m. sovietinio laikotarpio grūdinių kultūrų derlių su tokios pat prieškario Rusijos 1900–1911 m. trukmės derliumi, matome, kad sovietmečiu vidutinė tendencija (išlyginta kreivė) didėjo nuo 1920 m. nuo 6,7 iki 8,0 ts, tuo tarpu caro laikais ši kreivė beveik nepadidėjo – 6,7 ir 6,9 c.

Apskritai prieškariu ir proletariato diktatūros laikotarpiu atskiroms grūdinėms kultūroms aptinkame tokį patį derliaus tendencijų skirtumą; Ši tendencija ypač ryški rugiams.

Ant diagramos 13 paveiksle parodytas bendras grūdų derlius procentais nuo prieškarinio derliaus, apskaičiuotas pagal 1913 m. pasėtus plotus ir 1909–1913 m. penkerių metų derliaus vidurkį.

Dar didesnę reikšmę turi prekinė grūdų produkcija (14 diagrama), kuri dėl socialistinių ūkių dalies padidėjimo augo intensyviau nei jos bendrieji derliai, kurie savo prekumu gerokai lenkia smulkiuosius valstiečių ūkius.

Nepaisant to, milžiniškas miestų pramonės augimas, nepaisant grūdų problemos išsprendimo, išlaiko tam tikrą grūdų balanso įtampą. Taip yra dėl to, kad pasiekę didelę sėkmę auginant plotus, ženkliai atsilikome derlingumu. Ši aplinkybė paskatino CK ir Liaudies komisarų tarybą specialiu nutarimu (1932 m. IX 29 d.) nubrėžti eilę priemonių našumui didinti. Rezoliucijoje rašoma, kad dirbami plotai buvo pakankamai išplėsti, o pirmųjų žemės ūkio kilimo etapų – didžiausios plotų išplėtimo – tikslas jau pasiektas. „Atėjo laikas, kai nuo ūkio plėtros didinant plotus reikia pasukti į kovą už geresnį žemės įdirbimą, į kovą už našumo didinimą, kaip pagrindinį ir pagrindinį žemės ūkio uždavinį šiame etape. plėtros“.

Sustabdžius tolesnį pramoninių ir eilinių kultūrų plotų plėtrą, ši rezoliucija leidžia šiek tiek išplėsti vasarinę sėją iki 1933 m. pavasario (1 mln. hektarų). ha) su kad kviečių, avižų ir miežių plotas padidėtų 2 1/2 mln. cha, iš kurių 1 mln ha- dėl bendro ploto padidėjimo 1933 m. ir 1 1/2 mln. ha– išstumiant kitas mažiau svarbias kultūras.

Tokia mūsų situacija su pagrindine žemės ūkio problema – grūdais. Jį išsprendę iš esmės per pirmąjį penkerių metų planą galėjome išspręsti dar vieną svarbią problemą – pramoninius augalus. Dėl ryžtingo pasėlių plotų struktūros pagerėjimo, išplėtus vertingiausius senus techninius ir įtraukus daugybę naujų techninių ir eilinių kultūrų, šių pasėlių plotai 1931 m., palyginti su prieškariu, padidėjo tris kartus. lygiu. 1913 m. apsėtus plotus imant 100, 1931 m. plotai padidėjo: medvilnė - 310,7, cukriniai runkeliai - 214, linai - 175, kanapės - 188,5, saulėgrąžos - 380,6 ir tabakas - 315,6.

Bendrojo techninių kultūrų augimo kreivė (15 diagrama) rodo, kad ypač didelis techninių kultūrų pakilimas įvyko plačiai paplitusios socialistinės puolimo prieš kulakus ir visiškos kolektyvizacijos plėtros metais, t.y. 1929-1931 m.

Po puikių sėkmių plečiant pramoninių kultūrų plotus, sukūrusius mūsų ekonominę nepriklausomybę nuo užsienio šalių (medvilnės, eterinių aliejų augalai ir kt.), turi sekti kova dėl šių kultūrų derliaus didinimo.

Iki šiol gyvulininkystės problemų dar neišsprendėme. Bet mes jau priartėjome prie šios problemos sprendimo, visų pirma todėl, kad jau išsprendėme daugiausia grūdinių ir pramoninių kultūrų problemas, antra, dėl to, kad sukūrėme socialistinio gyvulininkystės pagrindą, ir, trečia, dėl to, kad suteikėme stipriausias paskatas. veisliniams gyvuliams auginti individualiuose kolūkiečių ir individualių ūkininkų gyvulininkystės ūkiuose. Visa tai visiškai užtikrina gyvulininkystės problemos sprendimą.

Pabaigoje apsistokime prie 15 metų proletariato diktatūros epochos jubiliejinių metų ypatybių, kurių būdingas bruožas yra visapusiškas posūkis nuo kiekybinių pasiekimų ir rodiklių prie kokybinių.

Didelę daugumą (per 13 mln.) valstiečių ūkių apėmėme kolūkiais. Valstybinius ūkius labai išplėtėme. Tačiau susiduriame su vis dar neišspręsta problema, kaip pasiekti vienodus kokybės rodiklius valstybiniuose ir kolūkiuose, organizacinį ir ekonominį abiejų socialistinių įmonių tipų stiprinimą ir galiausiai didinant darbo našumą jose. Darbo organizavimas tebėra neatidėliotinas uždavinys tiek valstybiniuose ūkiuose, tiek ypač kolūkiuose.

1932-ieji paženklinti didžiulių laimėjimų – naujų socialistinių formų ir naujų techninių pasiekimų – raidos bei daugybės kliūčių įveikimu šiame kelyje. Štai kodėl šiais metais kolektyvizacijos plėtra vyksta daugiausia giliai, o ne plačiai, organizuojant gamybos priemones, darbo jėgą, kuriant personalą ir kt. Vadovaujant Centriniam komitetui, siekiama atkaklių sistemingų pastangų. sprendžiant socializuoto sektoriaus darbo kokybės problemą.

Šiuo požiūriu labai svarbu šiame etape sustiprinti pagrindinę kolūkio statybos formą – artelą, kurioje randame lengviausią ir valstiečiams suprantamiausią kolūkio viešąjį interesą atitinkantį derinį su privatus asmeninis kolūkiečio interesas, kuris yra esminis Lenino kooperacinio plano bruožas, todėl „labiau prieinamas plačių valstiečių masių sąmonei“ 10 . Vienas svarbiausių CK ir Liaudies komisarų tarybos nutarimų per pastaruosius metus uždavinių buvo stiprinti kolūkių artelinę formą – plėtoti ne tik kolektyvinę, bet ir individualią kolūkiečių gyvulininkystę, sodininkystę. ir kt.; kolūkinės prekybos plėtra ne tik kolūkio gaminiais, bet ir individualaus kolūkio gaminiais. Didelę reikšmę turi ir išlyginimo bei beasmeniškumo panaikinimas kolūkiuose, kolūkinio darbo našumo kėlimas ne tik didinant socialistinę sąmonę, bet ir skatinant asmeninį kolūkiečio susidomėjimą (gabalais, premijomis).

Dabartiniame socialistinės statybos žemės ūkyje etape, kartu su pasaulinės istorinės reikšmės pasiekimais, turime nemažai rimtų sunkumų, tai yra augimo sunkumai, sunkumai įsisavinant pažangias mašinų technologijas ir pažangias dideles socialistines organizacijas žemės ūkyje. Viena iš svarbiausių problemų čia yra personalo, galinčio konkrečiai vadovauti socialistinei statybai kaime, turinčio realų reikalą, problema. CK nutarimas dėl aukštesniųjų komunistinių žemės ūkio darbuotojų organizavimo. mokyklos neabejotinai padės kuo greičiau išspręsti žemės ūkio problemą. rėmeliai.

Paskutiniais pirmojo penkerių metų plano ir antrojo penkmečio plano metais pagrindinis uždavinys žemės ūkio srityje yra organizacinis ir ekonominis kolūkių ir valstybinių ūkių stiprinimas, reiškiantis šešių istorinių draugo sąlygų taikymą. Stalinas į žemės ūkį. Tik sėkmingai ją išsprendę, galime žengti į priekį tolesnio socialistinio sektoriaus žemės ūkyje plėtros keliu, toliau gilindami socialistinę kolūkių kokybę, jau antrąjį 17-osios sąjunginės partijos konferencijos iškeltų uždavinių įgyvendinimo keliu. penkerių metų planas – miesto ir kaimo priešpriešos panaikinimas ir beklasės socialistinės visuomenės kūrimas.

________________________________________________________

1 Iki XX amžiaus pradžios. ir Rusijoje kulakų ūkių buvo apie 8 mln. (Leninas. Agrarinis klausimas Rusijoje iki XIX a. pabaigos, IX t., 1 leid., p. 666). Iki Spalio revoliucijos pradžios kulakų ūkių skaičius išaugo. Karo komunizmo laikotarpiu kulakų buvo likviduota daugiau nei pusė, o NEP atkūrimo laikotarpio pabaigoje pasiekė beveik 1 mln. ūkių, t.y. 3,9% visų valstiečių ūkių iki 1931 m kulakų ūkiai jau buvo likviduoti, o kulakai kaip klasė visiškai nugalėti.

2 Leninas, kolekcija. cit., XVI t., 151 p

3 str. T. Minajevas žurnalo “TSRS tautos ūkis” Nr.3-4

4 Engelsas, Politinis testamentas, red. „Raudonosios žinios“, 16-17 p.

5 Engelsas, Valstiečių klausimas Prancūzijoje ir Vokietijoje, red. 1920, 87 p.

6 Leninas, kolekcija. cit., XVI t., p. 472 (red.).

7 Leninas, kolekcija. cit., t. XVIII, 2 dalis, str. apie Rabkriną, 1-asis leid.

9 Žr. 1932 m. 3/II „Pravdos“ vedamąjį straipsnį.

10 Stalinas, Leninizmo klausimai, 200 p.

KOLŪKINIAI (kolūkiai, žemės ūkio arteliai), SSRS – stambios pusiau valstybinės žemės ūkio įmonės, kuriose buvo socializuotas valstiečių darbas ir visos pagrindinės gamybos priemonės (technika, ūkiniai pastatai, prekybiniai ir traukiamieji gyvuliai ir kt.); Kolūkio užimta žemė buvo valstybės nuosavybė ir buvo priskirta kolūkiui neterminuotam (amžinam) naudojimui. Sukurta daugiausia 1929-37 m. kolektyvizuojant individualius valstiečių ūkius, siekiant nustatyti valstybės kontrolę žemės ūkio produktų gamybai ir paskirstymui, natūralią ir smulkios gamybos sistemą pakeičiant stambia socializuota komercine žemės ūkio produktų gamyba. . Kartu su valstybiniais ūkiais jie išliko pagrindine socialistinio ūkio žemės ūkio gamybos forma. 1917–29 m. terminas „kolūkis“ dažnai buvo vartojamas kalbant apie bet kokią kolūkio formą – žemės ūkio komunas, bendro žemės dirbimo bendrijas, žemės ūkio, žvejybos, medžioklės ir kitus kooperatyvus.

SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimu „Dėl kolektyvizacijos tempų ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“ (1930 m. sausio mėn.) pagrindinė kolūkių forma buvo pripažinta žemės ūkio arteliu, turinčiu 1930 m. aukštas darbo ir gamybos priemonių socializacijos laipsnis, kuris faktiškai atmetė galimybę savanoriškai jungtis į prekinius ūkius (skirtingai nuo kooperatyvų, pagrįstų savanorišku gamybos, pardavimo ar kredito operacijų susijungimu). Sukūrus kolūkius, valstiečių kieme gyvenamieji ir ūkiniai pastatai, valstiečių asmeninėje nuosavybėje liko smulkūs padargai, gyvuliai tiek, kiek numatė Pavyzdinė Žemės ūkio artelio chartija (priimta 1930 m. kovo mėn. leidimas 1935 m. vasario mėn.), o nedidelis sklypas buvo naudojamas asmeniniam ūkiui. Valstiečiai į kolūkius buvo priimami nuo 16 metų, išskyrus tuos, kurie buvo priskirti kulakams, taip pat asmenis, kurie neturėjo balsavimo teisės (išimtis tam tikromis sąlygomis galėjo būti daroma jų vaikams).

Paprastas XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžios kolūkis buvo valstiečių padargų ir traukiamųjų arklių pagrindu sukurta įmonė, kuri paprastai apėmė vieną kaimą ir turėjo apie 400 hektarų vidutinį ariamąjį plotą. Pagrindinė darbo organizavimo forma kolūkyje buvo nuolatinė gamybinė komanda – kolūkiečių kolektyvas, kuriam ilgam laikui buvo priskirtas žemės sklypas ir reikalingos gamybos priemonės. Mechanizuotas žemės dirbimas kolūkyje buvo vykdomas pasitelkiant valstybines įmones - mašinų ir traktorių stotis (MTS; sukurta nuo 1929 m.). Formaliai aukščiausias valdymo organas kolūkyje buvo visuotinis kolūkiečių susirinkimas, kuris rinko pirmininką, valdybą ir revizijos komisiją. Tiesą sakant, visi svarbūs sprendimai buvo priimti griežtai administraciniu spaudimu ir partijų bei valdžios organų kontrole. Į kolūkio pirmininko pareigas buvo renkami rajonų partijos komitetų teikimu arba tiesioginiu nurodymu, dažnai miesto gyventojai, mažai supratę apie žemės ūkio gamybą. SSRS įvedus pasų sistemą (1932 m. gruodžio 27 d. SSRS Centrinio vykdomojo komiteto ir liaudies komisarų tarybos nutarimas), kolūkiečiai buvo išbraukti iš pasus gaunančių asmenų, todėl jiems buvo sunku. laisvai judėti ir įsidarbinti už kolūkio ribų.

Santykiai tarp kolūkių ir valstybės iš pradžių buvo kuriami rangos sutarčių pagrindu. Grūdų pasiūlos dydį lėmė valstybinis planas, kuris buvo parengtas vasarą pagal derliaus nuėmimo planus ir dažnai buvo keičiamas aukštyn. 1933 metų sausį įvestas privalomas, mokestinis kolūkių aprūpinimas valstybei (supirkimas) grūdų, ryžių, saulėgrąžų, bulvių, mėsos, pieno, vilnos, taip pat hektaro (nuo 1936 m. – pajamų) apmokestinimas. Buvo atsižvelgta ne į tvarto derlių, o į biologinį (jis buvo 20-30 proc. didesnis už realų kūlimą). Valstybinių pirkimų kainos, kaip taisyklė, neviršydavo kolūkio sąnaudų. Likusią pagrindinę produkciją arba kai kurias smulkesnes žemės ūkio produktų rūšis (pūkus, plunksnas, šerius ir kt.) po privalomų pristatymų kolūkiai galėjo parduoti valstybei fiksuotomis (didesnėmis nei supirkimo) kainomis. Žemės ūkio produkcijos pardavimas valstybei buvo skatinamas suteikiant kolūkiui ir kolūkiečiams teisę supirkimo fondinėmis kainomis supirkti skurdžias pramonės prekes. Kitas žemės ūkio produkcijos perskirstymo valstybės naudai kanalas buvo įpareigojimas kolūkiams už MTS darbą mokėti grūdais, augant MTS skaičiui, augant išmokų dydžiui (iki 1937 m. – apie 1/3); derlius).

Kolūkio nariams produkcija buvo paskirstyta darbo dienomis likutiniu principu: atsiskaičius su valstybe už pirkimą, grąžinus sėklos paskolas, sumokėjus MTS, atnaujinus sėklos ir pašarų fondus ir pardavus dalį produkcijos valstybei arba kolūkių rinkai. Tuo pačiu principu buvo skirstomos ir kolūkio piniginės pajamos. Iki šeštojo dešimtmečio vidurio vidutinis atlyginimas už kolūkio darbo dieną buvo apie 36% pramonės darbuotojo vidutinio darbo užmokesčio, o metinis uždarbis buvo 3 kartus mažesnis nei valstybiniuose ūkiuose ir 4 kartus mažesnis nei pramonėje.

Dauguma pačių kolūkiečių suvartotų maisto produktų, išskyrus duoną, buvo tiekiami iš asmeninių sklypų (jie tapo vieninteliu valstiečių maisto šaltiniu liesais metais, kai darbo dienos praktiškai nebuvo apmokamos). Dalis ten pagamintos gyvulininkystės produkcijos per natūrinius žemės ūkio mokesčius ir rinkliavas pateko į valstybės fondą arba valstiečiai juos parduodavo turguje. Todėl valstybė, viena vertus, domėjosi namų ūkio sklypų plėtra, kita vertus, bijojo šios plėtros, įžvelgdama namų ūkio sklypuose grėsmę privačios nuosavybės atgimimui ir pagrindinę nukreipimo priežastį. valstiečių iš darbo kolūkiuose. SSRS bolševikų komunistų partijos CK ir SSRS liaudies komisarų tarybos nutarimai „Dėl priemonių apsaugoti kolūkių valstybines žemes nuo iššvaistymo“ ir „Dėl priemonių visuomeninei gyvulininkystei plėtoti kolūkiuose“. “ (abu 1939 m.) įpareigojo nupjauti „perteklius“ iš namų ūkio sklypų, viršijančių nustatytas normas (tais pačiais metais buvo nukirsta 2,5 mln. hektarų žemės) ir suintensyvintas „papildomų“ gyvulių konfiskavimas iš kolūkiečių. Veiksminga asmeninių sklypų dydžio ribojimo forma buvo apmokestinimas.

Didysis Tėvynės karas sudavė stiprų smūgį kolūkiams. Dirbami plotai 1941-1945 metais sumažėjo 20 proc., o kolūkių aprūpinimas pagrindiniu gamybiniu turtu sumažėjo ketvirtadaliu. Galvijų skaičius nesiekė 80% prieškario, o kiaulių - apie pusę. Moterys ir paauglės tapo pagrindine kolūkių darbo jėga. Į pagalbą kolūkiečiams nuimti derlių pradėtos siųsti iš miesto gyventojų suformuotos brigados. Nepaisant didžiosios dalies vyrų kolūkių gyventojų išvykimo į frontą, karo sunkumų, sumažėjusio bendro grūdų derliaus ir vokiečių kariuomenės užimtų grūdų regionų praradimo, kolūkiai 1941–1944 m. paruošė apie 70 mln. 1-ajame pasauliniame kare buvo paruošta ir nupirkta apie 23 mln. tonų).

Ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje - šeštojo dešimtmečio pradžioje pradėjus įgyvendinti plataus masto vyriausybės programas, kuriomis buvo siekiama stiprinti materialinę ir techninę bazę bei tobulinti kolūkių organizavimą, buvo galima atkurti žemės ūkio gamybą. 1952 m. jis siekė 101 % 1940 metų lygio. Tačiau kaimo ūkis dar toli gražu neatsigavo nuo karo ir valstybės mobilizacinių priemonių pirmaisiais pokario metais padarytos žalos. 1953 metų derliaus netekimas ir naujo bado grėsmė privertė vyriausybę išmokėti nemažą valstybės rezervo dalį maisto poreikiams padengti.

Po I. V. Stalino mirties 1953 m žemės ūkio gamybos didinti kolūkiečių susidomėjimą savo darbo rezultatais, silpninant spaudimą kolūkiams, stiprinant jų ekonominį savarankiškumą ir remiant privačius ūkius. 1953 m. rugsėjį TSKP CK plenumas pirmą kartą iškėlė klausimą apie būtinybę gerinti kolūkiečių gyvenimo lygį ir paragino vietos valdžios institucijas nutraukti jų interesų, susijusių su pagalbiniu ūkininkavimu, pažeidimą. Visi įsiskolinimai už privalomą gyvulininkystės produktų tiekimą valstybei buvo nurašyti iš kolūkių ūkių. Žymiai sumažinti valstybinio tiekimo žemės ūkio produkcija standartai, gerokai padidintos supirkimo ir supirkimo kainos. Vietoj asmeninių sklypų pajamų mokesčio, dėl kurio uoliausi valstiečiai patyrė nuostolių, buvo įvestas fiksuoto dydžio mokestis už namų valdos sklypų plotą, neatsižvelgiant į bendros sumos dydį. pajamų. Ūkiams, kurie neturėjo karvių, mokesčių sumos 1953 metais buvo sumažintos 50%, o 1954 metais – 30%. Tuo pačiu metu kolūkiečių šeimoms, kuriose pavieniai nariai praėjusiais metais nedirbo nustatytos minimalios darbo dienos, mokestis buvo padidintas perpus. TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos nutarimas „Dėl žemės ūkio planavimo praktikos pakeitimo“ (1955 03 09) įpareigojo vietos valdžios institucijas pranešti kolūkiams tik bendrus kolūkių apimčių rodiklius gavo teisę savo nuožiūra vykdyti konkretų gamybos planavimą. Naujoji 1956 m. žemės ūkio artelio chartija suteikė teisę kolūkiams patiems nustatyti valstiečių asmeninių sklypų dydį, asmeninės nuosavybės teise priklausančių gyvulių skaičių, nustatyti minimalų darbo dienų skaičių, keisti įstatus. žemės ūkio artelis atsižvelgiant į vietos sąlygas. Kolūkiuose buvo įvesti mėnesiniai darbo avansai ir diferencijuotų tarifų apmokėjimo grynaisiais pinigais forma. 1957 metų vasarą TSKP CK ir TSRS Ministrų Taryba priėmė bendrą nutarimą „Dėl privalomo žemės ūkio produktų tiekimo valstybei iš kolūkiečių, darbininkų ir darbuotojų ūkių panaikinimo“ (atvyko įsigaliojo 1958 m. sausio 1 d.). Žemės ūkio produkcijos tiekimas pradėtas vykdyti viešųjų pirkimų būdu, remiantis ilgalaikiais planais, paskirstant numatytus tikslus pagal metus. Buvo nustatytas beprocentinių grynųjų pinigų avansų išdavimas. Tuo pat metu valstybės ir TSKP vadovai, daugiausia N. S. Chruščiovas (1955 m. sausio mėn. tęsė žemės ūkio reformą po to, kai Malenkovas buvo atleistas iš Ministrų Tarybos pirmininko pareigų), rėmėsi staigiu žemės ūkio pakilimu iki 2010 m. kuriant stambius ūkius ir plečiant gamybą: grūdus – dėl neapdorotos žemės plėtros (nuo 1954 m.), gyvulininkystę – dėl plačiai paplitusių pašarinių kukurūzų pasėlių (nuo 1955 m.). Kolūkių konsolidavimą ir pavertimą valstybiniais ūkiais lydėjo valdymo, agrotechninių, inžinerinių paslaugų centralizavimas, centrinių dvarų statyba; šimtai tūkstančių kaimų buvo paskelbti „neperspektyviais“. Panaikintos MTS žemės ūkio technika buvo parduota kolūkiams (pagal 1958 m. kovo 31 d. įstatymą „Dėl tolesnės kolūkinės sistemos stiprinimo ir mašinų bei traktorių stočių pertvarkymo“). Dėl šios pateisinamos, bet skubotos ir prastai parengtos priemonės buvo patirtos didžiulės finansinės išlaidos, sumenkinta kolūkių remonto bazė, iš kaimo masiškai „nutekėjo“ mašinistai.

„Darbai lauke negali laukti! Plakatas. Menininkas V. I. Govorkovas. 1954 m.

Per 1953-58 metus bendroji žemės ūkio produkcija išaugo beveik 1,5 karto, gyvulininkystės produkcija padvigubėjo, prekinės žemės ūkio produkcijos apimtys išaugo 1,8 karto (1953-1958 m. kolūkiečių grynieji pinigai ir gamtinės pajamos padidėjo 1,6 karto, pinigų išdavimas už darbo dieną išaugo tris kartus), tačiau 1959 m. grūdų derlius pradėjo mažėti, taip pat ir neapdorotose žemėse. Pirmą kartą grūdų suvartojimas viršijo valstybės pirkimus (1963 m. vadovybė buvo priversta juos pirkti užsienyje; tokia praktika tapo sisteminga). Siekdami įvykdyti išpūstus mėsos ir pieno produktų planus (1957 m. buvo iškeltas uždavinys per artimiausius 3-4 metus mėsos, sviesto ir pieno gamyboje vienam gyventojui pasivyti JAV), kolūkiai pradėjo griebtis. į registracijas, taip pat prievartinį karvių išpirkimą iš valstiečių, grasinant neskirti joms pašarų ir ganyklų. Savo ruožtu valstiečiai pradėjo skersti savo gyvulius. Pašarų problema paaštrėjo: nepavyko „kukurūzų akcija“ (ji buvo vykdoma visur, taip pat ir netinkamose klimato zonose), buvo suartos tradicinės daugiametės pašarinės žolės. 1956-60 m. gyvulių skaičius asmeniniuose sklypuose pastebimai sumažėjo (nuo 35,3 proc., palyginti su visu produktyvių gyvulių skaičiumi šalyje iki 23,3 proc.), kolūkiuose šiek tiek padidėjo (nuo 45,7 proc. iki 49,8 proc.). ). Įsigydami įrangą iš MTS (dažnai priverstinai), kolūkiai įkliuvo į skolas. Visa tai lėmė maisto padėties šalyje pablogėjimą. 1961 metais SSRS labai trūko mėsos, pieno, sviesto, duonos. Siekdama išspręsti maisto problemą, vyriausybė 1962 m. padidino mėsos ir paukštienos supirkimo kainas vidutiniškai 35% ir atitinkamai padidino mėsos ir pieno produktų mažmenines kainas 25-30%, o tai sukėlė neramumus daugelyje miestų. įskaitant Novočerkasską (žr. Novočerkasko įvykius 1962 m.).

Reikėjo imtis priemonių, skirtų intensyvinti žemės ūkio gamybą, pagrįstą plačiu trąšų naudojimu, drėkinimo plėtra, visapusiška mechanizacija ir mokslo pasiekimų bei geriausios praktikos diegimu, siekiant greitai padidinti žemės ūkio produkciją. Jie sulaukė rimto dėmesio Centro komiteto plenuaruose (1963 m. gruodžio mėn., 1964 m. vasario mėn., 1965 m. kovo mėn.). Nuo septintojo dešimtmečio vidurio vėl bandoma didinti kolūkinės gamybos našumą didinant materialinį kolūkiečių susidomėjimą ir plečiant kolūkių ekonominį savarankiškumą. Privalomojo grūdų supirkimo planas buvo sumažintas ir paskelbtas nepakitęs ateinančius 10 metų. Žemės ūkio produkcijos supirkimo kainos padidintos 1,5-2 kartus. Už planuotą gamybą buvo numatyta 50% priemoka, sumažintos įrangos ir atsarginių dalių kainos. Visos skolos buvo nurašytos iš kolūkių. Sumažintas iš viršaus siunčiamų ataskaitų rodiklių skaičius. Kolūkiams buvo suteikta teisė į savarankišką planavimą valstybinių pavedimų ribose. Tai paskatino žemės ūkio produktų gamybos padidėjimą ir turėjo teigiamos įtakos prekybai kolūkių turguose. Padidėjo mėsos, pieno produktų, daržovių, vaisių pasiūla, pastebimai sumažėjo kainos. 1964 metais kolūkiečiai gavo teisę į valstybines pensijas senatvės (vyrai 65 m., moterys 60 m.), invalidumo ir maitintojo netekimo atveju. Pagal TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos 1966 m. gegužės 16 d. nutarimą „Dėl kolūkiečių materialinio suinteresuotumo socialinės gamybos plėtra didinimo“, kolūkiai pradėjo pereiti prie garantinio mėnesinio. darbo užmokestis, remiantis atitinkamų kategorijų valstybinių ūkių darbuotojų tarifais (1969 m. perėjo daugiau nei 95 proc. kolūkių) . Darbo užmokesčio garantijai Valstybiniam bankui buvo leista teikti paskolas (jei kolūkiams trūko nuosavų lėšų) 5 metų laikotarpiui, grąžinant po 3 metų. Naujoji Pavyzdinė chartija (1969 m.) numatė kolūkiuose įvesti standartizuotą darbo dieną, įvesti mokamas atostogas, neįgalumo pašalpas ir kitas priemones kolūkiečių teisėms plėsti. Buvo optimizuotas žemės ūkio darbų laikas, smarkiai išaugo mineralinių trąšų pasiūla. Tačiau apskritai septintojo dešimtmečio reformos nedavė laukiamo kolūkių sistemos efektyvumo padidėjimo, nes kolūkiečių išmokos nebuvo siejamos su žemės ūkio produktų kiekio padidėjimu ir jų savikainos sumažėjimu. .

Siekdama paskatinti kolektyvinių ūkininkų darbo našumą, valstybė aštuntojo dešimtmečio pabaigoje pradėjo skatinti kolektyvines sutartis ir intensyvių technologijų komandų kūrimą, kuriose atlyginimai priklausytų nuo galutinio rezultato. Nuo 1976 m., vadovaujantis TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos nutarimu „Dėl priemonių tolesniam pasų sistemos tobulinimui SSRS“ (1974), kolūkiečiams, kaip ir visiems sovietų piliečiams, buvo išduoti leidimai. pasai (nuo 1959 m. į miestą išvykusiems dirbti kolūkiečiams buvo išduoti laikini pasai) . Nuolat didėjant valstybės investicijoms į kolūkių plėtrą ir apskritai žemės ūkį (3,5 mlrd. rublių septintojo dešimtmečio viduryje, 55 mlrd. rublių devintojo dešimtmečio viduryje) mažėjo jų grąža. Kaimui tiekiami pinigai ir technika buvo naudojami nedalijamomis lėšomis, kurios nebuvo ekonomiškai susijusios su materialiniais kolūkiečių interesais. O finansavimo didėjimą lydėjo padidėjusi centralizacija ir dėl to biurokratizacija žemės ūkio gamybos reguliavimo srityje. Metinis žemės ūkio produkcijos augimo tempas palaipsniui mažėjo: 1966-70 m. 4,3%, 1971-75 m. - 2,9%, 1976-80 m. - 1,8%, 1981-85 m. - 1,1%. Iki 1980 metų pelningumo lygis kolūkiuose buvo 0,4%, 7 iš 13 pagrindinių žemės ūkio produktų rūšių gamyba buvo nuostolinga. Kasmetinis darbo jėgos pritraukimas iš miestų į kolūkius padėjo nuimti derlių, bet negalėjo išvesti kolūkinės sistemos iš krizės. 1982 metų Maisto programoje buvo numatytas žemės ūkio sektoriaus tobulinimas remiantis žemės ūkio gamybos pramoniniu modernizavimu, tačiau nenumatyta kokybinė kolūkių ir valstybinių ūkių sistemos pertvarka. Todėl dėl didelių finansinių injekcijų į agrarinės pramonės kompleksą jis turėjo tik laikiną poveikį.

Devintojo dešimtmečio antroje pusėje buvo pradėtas plataus masto kolektyvinių, šeimyninių ir individualių nuomos sutarčių įvedimo kursas, tačiau kaimo „nužeminimo“ procesas nuėjo per toli ir šios priemonės nepadėjo. . Dešimtajame dešimtmetyje įgyvendinant radikalias rinkos reformas, nuolat augo žemės ūkio technikos, kuro, elektros savikaina, mažėjo kolūkių gatavos produkcijos kaina; Dėl vyriausybės vykdomos ūkių plėtros politikos nutrūko valstybės parama kolūkiams. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje daugelis kolūkių ir valstybinių ūkių buvo reorganizuoti į pajines ūkines bendrijas (akcines bendroves) su visiška ar ribota atsakomybe, dalis jų iširo, 2,9 tūkst. (8,8 proc. visų žemės ūkio įmonių) buvo pertvarkyti į žemės ūkio kooperatyvus, išlaikant pavadinimą. „kolūkis“.

Šaltinis: Dokumentai rodo. Iš kaimo istorijos kolektyvizacijos išvakarėse ir 1927-1932 m. M., 1996 m. Tarybinio kaimo tragedija. Kolektyvizavimas ir disponavimas. 1927-1939: dokumentai ir medžiaga. M., 1999-2006 m. T. 1-5.

Lit.: Venzher V. G. Kolūkių sistema dabartiniame etape. M., 1966; Zeleninas I. E. N. S. Chruščiovo agrarinė politika ir žemės ūkis. M., 2001; Rogalina N. L. Kolūkiai SSRS valstybinio socializmo sistemoje (XX amžiaus 3–7 dešimtmečiai) // Ekonomikos istorija. Metraštis. 2003 m., 2004 m.

Žodis „kolūkis“ užsieniečiams visada buvo vienas iš SSRS simbolių. Galbūt todėl, kad nesuprato, ką tai reiškia (kaip ir sovietinio gyvenimo būdo ypatumus mažai suprato). Šiandien rusų jaunimas šiuo žodžiu stengiasi apibūdinti viską, kas neatitinka jų idėjų apie „gražų“ gyvenimą, „modernumą“ ir „pažangą“. Greičiausiai priežastis ta pati.

Žemė valstiečiams

Dekretas dėl žemės tapo vienu iš pirmųjų dviejų sovietų valdžios dekretų. Šis dokumentas skelbė žemės nuosavybės panaikinimą ir žemės perdavimą tiems, kurie ją dirba.

Tačiau šį šūkį galima suprasti įvairiai. Valstiečiai šį dekretą suvokė kaip galimybę patiems tapti žemės savininkais (ir tai buvo tiesiogine jų krištolo svajonė). Dėl šios priežasties nemaža dalis valstiečių palaikė sovietų režimą.

Pati valdžia tikėjo, kad kadangi ji kuria darbininkų ir valstiečių valstybę, tai viskas, kas jai – valstybė – priklauso jiems. Taip buvo manoma. Kad žemė šalyje yra valstybinė, ja tiesiog gali naudotis tik tie, kurie patys ją dirbs, neeksploatuodami kitų.

Artelinis ūkininkavimas

Pirmaisiais sovietų valdžios metais šis principas buvo gana sėkmingai įgyvendintas. Ne, ne visos iš „išnaudotojų klasės“ atimtos žemės buvo išdalintos valstiečiams, bet tokie dalybos buvo vykdomos. Tuo pat metu bolševikai vykdė aiškinamąjį darbą kolūkių organizavimo naudai. Taip atsirado santrumpa „kolchozas“ (iš „kolūkis“). Kolūkis yra kooperatyvo tipo valstiečių susivienijimas, kurio dalyviai sujungia savo „gamybinius pajėgumus“ (žemę, įrangą), kartu atlieka darbus, o po to paskirsto darbo rezultatus tarpusavyje. Tuo kolūkis skyrėsi nuo „sovchozo“ („tarybinio ūkio“). Juos kūrė valstybė, dažniausiai dvarininkų ūkiuose, juose dirbusieji gaudavo pastovų atlyginimą.

Buvo nemažai valstiečių, kurie įvertino bendro darbo naudą. Kolūkis nėra sunkus, jei gerai pagalvoji. Taigi pirmosios asociacijos pradėjo kurtis 1920 m. visiškai savanoriškais pagrindais. Priklausomai nuo nuosavybės socializacijos laipsnio, jiems buvo naudojami skirtingi patikslinantys pavadinimai - artelai, komunos. Dažniau paplito tik žemė ir svarbiausi įrankiai (arkliai, arimo ir sėjos įranga), tačiau pasitaikė ir visų gyvulių ir net smulkios technikos socializacijos.

Po truputį

Pirmieji kolūkiai didžiąja dalimi pasiekė sėkmės, nors ir nelabai reikšmingos. Valstybė teikė jiems tam tikrą pagalbą (medžiagų, sėklų, mokesčių lengvatų, retkarčiais įrangos), tačiau apskritai nedaug valstiečių ūkių susijungė į kolūkius. Priklausomai nuo regiono, 20-ųjų viduryje šis skaičius galėjo svyruoti nuo 10 iki 40%, bet dažniau jis buvo ne didesnis kaip 20%. Likę valstiečiai mieliau tvarkėsi senamadiškai, bet savaip.

Mašinos proletariato diktatūrai

Iki 20-ojo dešimtmečio vidurio revoliucijos ir karų pasekmės buvo iš esmės įveiktos. Pagal daugumą ekonominių rodiklių šalis pasiekė 1913 m. Bet tai buvo katastrofiškai maža. Pirma, jau tada Rusija buvo techniškai pastebimai prastesnė už pirmaujančias pasaulio galias ir per tą laiką joms pavyko gana toli pažengti į priekį. Antra, „imperialistinė grėsmė“ nebuvo vien tik sovietų vadovybės paranojos rezultatas. Jis egzistavo realybėje, Vakarų valstybės neturėjo nieko prieš nesuvokiamų sovietų karinį naikinimą, o kartu ir Rusijos išteklių grobimą.

Neįmanoma sukurti galingos gynybos be galingos pramonės – reikėjo ginklų, tankų ir lėktuvų. Todėl 1926 m. partija paskelbė kurso į SSRS industrializaciją pradžią.

Tačiau grandioziniams (ir labai savalaikiams!) planams reikėjo lėšų. Visų pirma, reikėjo įsigyti pramoninę įrangą ir technologijas – nieko panašaus namuose nebuvo. O lėšų galėjo suteikti tik SSRS žemės ūkis.

Didmeninė prekyba yra patogesnė

Atskiri valstiečiai buvo sunkiai valdomi. Nebuvo įmanoma patikimai suplanuoti, kiek „maisto mokesčio“ galėtume gauti iš jų. O tai reikėjo žinoti norint suskaičiuoti, kiek pajamų bus gauta iš žemės ūkio produkcijos eksporto ir kiek dėl to teks įsigyti technikos. 1927 m. buvo net „duonos krizė“ – mokesčių natūra gauta 8 kartus mažiau nei tikėtasi.

1927 m. gruodžio mėn. XV partijos suvažiavimo sprendimas buvo prioritetinis žemės ūkio kolektyvizavimas. SSRS kolūkiai, kuriuose visi buvo atsakingi už visus kitus, turėjo aprūpinti šalį reikiamu kiekiu eksporto produkcijos.

Pavojingas greitis

Kolūkis buvo gera idėja. Tačiau jį nuvylė labai trumpi įgyvendinimo terminai. Paaiškėjo, kad bolševikai, kritikavę populistus dėl jų „valstiečių socializmo“ teorijų, patys užlipo ant to paties grėblio. Bendruomenės įtaka kaime buvo, švelniai tariant, perdėta, o valstiečio savininko instinktas labai stiprus. Be to, valstiečiai buvo neraštingi (šis praeities palikimas dar turėjo būti įveiktas), mokėjo prastai skaičiuoti ir mąstė labai siauromis sąvokomis. Bendro ūkininkavimo nauda ir perspektyvūs valstybės interesai jiems buvo svetimi, aiškinimuisi neskiriama laiko.

Dėl to paaiškėjo, kad kolūkis buvo asociacija, į kurią pradėjo veržtis valstiečiai. Procesą lydėjo represijos prieš labiausiai klestinčią valstiečių dalį – vadinamuosius kulakus. Persekiojimas buvo juo labiau nesąžiningas, nes priešrevoliuciniai „pasaulio valgytojai“ jau seniai buvo išvaryti, o dabar vyksta kova su tais, kurie sėkmingai pasinaudojo revoliucijos ir NEP teikiamomis galimybėmis. Be to, jie dažnai buvo įtraukiami į „kulakus“ dėl piktavališko kaimyno pasmerkimo arba dėl nesusipratimų su valdžios atstovu - kai kuriuose regionuose buvo represuota penktadalis valstiečių!

Draugai Davydovas

Dėl kolektyvizacijos „minimo“ SSRS nukentėjo ne tik pasiturintys valstiečiai. Daug aukų buvo ir tarp grūdų tiekėjų, taip pat vadinamieji „dvidešimt penki tūkstančiai“ – komunistai, išsiųsti į kaimus, kad paskatintų kolūkių statybas. Dauguma jų buvo tikrai įsipareigoję šiam reikalui; tokio asketo tipą M. Šolohovas pavaizdavo Davydovo atvaizde knygoje „Dirvožemis apversta mergele“.

Tačiau knygoje nuoširdžiai aprašytas daugumos šių Davydovų likimas. Jau 1929 metais daugelyje regionų prasidėjo antikolūkinės riaušės, žiauriai žuvo dvidešimt penki tūkstančiai žmonių (dažniausiai kartu su visa šeima). Taip pat masiškai mirė kaimo komunistai, taip pat „vargšų komitetų“ aktyvistai (iš to paties romano Makaras Nagulnovas taip pat yra tikras vaizdas).

nezinau...

Spartėjanti kolektyvizacija SSRS sukėlė baisiausią jos pasekmę – 30-ųjų pradžios badą. Ji apėmė būtent tuos regionus, kuriuose buvo auginami daugiausiai grūdų: Volgos sritį, Šiaurės Kaukazą, Saratovo sritį, kai kuriuos Sibiro regionus, Centrinę ir Pietų Ukrainą. Kazachstanas labai nukentėjo, kur jie bandė priversti klajoklius auginti duoną.

Vyriausybės, iškėlusios nerealius tikslus grūdų supirkimui esant rimtam derliaus gedimui (1932 m. vasarą įvyko neįprasta sausra), kaltė dėl milijonų žmonių mirties nuo netinkamos mitybos yra didžiulė. Tačiau ne mažiau kaltė tenka ir nuosavybės instinktui. Valstiečiai masiškai skerdė savo gyvulius, kad tai netaptų įprasta. Baisu, bet 1929–1930 metais buvo dažni mirties nuo persivalgymo atvejai (vėl atsigręžkime į Šolochovą ir prisiminkime senelį Ščukarą, kuris per savaitę suvalgė savo karvę, o paskui „negalėjo išlipti iš saulėgrąžų“). tiek pat laiko kenčia nuo skrandžio skausmo). Jie nerūpestingai dirbo kolūkio laukuose (ne mano dalykas - neverta bandyti), o paskui mirė iš bado, nes nebuvo ko gauti už savo darbo dienas. Reikia pastebėti, kad miestai taip pat badavo – ten irgi nebuvo ką vežti, viskas buvo eksportuojama.

Sumalti – bus miltų

Tačiau pamažu reikalai gerėjo. Industrializacija davė rezultatų ir žemės ūkio srityje – atsirado pirmieji buitiniai traktoriai, kombainai, kuliamosios ir kita technika. Jį pradėjo tiekti kolūkiams, padidėjo darbo našumas. Alkis atslūgo. Iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios SSRS pavienių valstiečių praktiškai neliko, tačiau žemės ūkio gamyba augo.

Taip, tik tuo atveju, kaimo gyventojams nebuvo numatyta privaloma pasų registracija, kad jie negalėtų pabėgti į miestą vien savo noru. Tačiau mechanizacija kaimo vietovėse sumažino darbuotojų poreikį, o pramonė jų reikalavo. Taigi visai įmanoma palikti kaimą. Dėl to išaugo mokslo prestižas kaime – pramonei nereikėjo neraštingų žmonių, puikus komjaunimo studentas turėjo daug daugiau galimybių išvykti į miestą nei vargšas studentas, nuolat besiverčiantis savo sode.

Nugalėtojai vertinami

Dėl milijonų kolektyvizacijos aukų reikėtų kaltinti 30-ųjų sovietų vadovybę. Tačiau tai bus nugalėtojų teismo procesas, nes šalies vadovybė pasiekė savo tikslą. Pasaulinės ekonomikos krizės fone SSRS padarė neįtikėtiną pramonės proveržį ir pasivijo (ir iš dalies aplenkė) labiausiai išsivysčiusias pasaulio ekonomikas. Tai padėjo jam atremti Hitlerio agresiją. Vadinasi, kolektyvizacijos aukos buvo bent jau ne veltui – vyko šalies industrializacija.

Kartu su šalimi

Kolūkiai buvo SSRS sumanymas ir kartu su ja mirė. Netgi perestroikos laikais prasidėjo kolūkių sistemos kritika (kai kuriais atvejais sąžininga, bet ne visada), atsirado visokių „nuomos ūkių“, „šeimos sutarčių“ - vėl pereita prie individualaus ūkininkavimo. O žlugus SSRS kolūkiai buvo likviduoti. Jie tapo privatizacijos aukomis – jų turtą iš namų pavogė naujieji „veiksmingi savininkai“. Dalis buvusių kolūkiečių tapo „ūkininkais“, dalis – „žemės ūkio valdomis“, o dalis – samdomais darbininkais pirmuosiuose dviejuose.

Tačiau kai kur kolūkiai vis dar egzistuoja. Tik dabar jas įprasta vadinti „akcinėmis bendrovėmis“ ir „kaimo kooperatyvais“.

Tarsi pavadinimo pakeitimas padidins produktyvumą...

Kai Rusijos piktadariai rašo apie kolūkius, jie iš karto pareiškia apie žemą jų efektyvumą ir visada pareiškia, kad bolševikai sunaikino valstiečius.

Tiesą sakant, bolševikai išgelbėjo visą Rusiją nuo Vakarų sunaikinimo, įskaitant valstiečius, kurie sudarė didžiąją dalį šalies gyventojų.

Kad tai suprastume, reikia atskirti 1917 metų vasarį, kai Rusija, padedama Vakarų, buvo išskaidyta į dešimtis teritorinių ir nacionalinių darinių, nuo 1917 m. spalio mėn., po kurio pradėta telkti žlugusią Rusijos valstybę ir rinkti ketverius metus. nuo 1918 iki 1922 m.

Sujungę Rusijos žemes, bolševikai išgelbėjo šalį nuo neišvengiamo sunaikinimo ir sunaikino visas Vakarų sąmokslo prieš Rusiją subtilybes. Taip pat buvo išgelbėti valstiečiai. Valstiečiai buvo ne tik išsaugoti, bet ir susijungę į dideles bendruomenes, kolūkius, kuriuose gyveno, be abejonės, geriau nei carinėje Rusijoje.

Būtent po revoliucijos valstiečiai gavo dvarininkų žemes, buvo išspręstas bežemių valstiečių klausimas, draskantis Rusiją.

Kolūkiai gaudavo žemę amžinam naudojimui, o kolūkiečiai dirbo savo žemę kolūkyje ir savo žemę savo asmeniniuose sklypuose. Kas čia per devalstietizacija, kai valstietis dirba žemę!?

Be kolektyvizacijos Rusija ir rusų tauta būtų išnykę nuo žemės paviršiaus. Kodėl? Nes SSRS iki 1941-1945 metų karo nebūtų galėjusi apsirūpinti duona ir statyti. 12,5 tūkst. didelių pramonės įmonių, kurios per Didįjį Tėvynės karą pagamino dvigubai daugiau karinės technikos ir kitos ginkluotės nei visos Vokietijos ir kitos Hitlerio suvienytos Europos įmonės.

1941 m. mums pasipriešinusių Europos valstybių gyventojų skaičius viršijo 300 mln. (SSRS 1941 m. birželio 20 d. duomenimis – 195 mln. žmonių).

Kolektyvizacija buvo gyvybiškai būtina, nes grūdų gamyba SSRS sustojo iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios: 1913 m. – 76,5 mln. tonų; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72,3; 1928 - 73,3; 1929-71.7.

Štai kodėl 1927 m. XV Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavime J. V. Stalinas iškėlė užduotį visapusiškai plėtoti žemės ūkio kolektyvizaciją.

„Kolūkiai ir valstybiniai ūkiai, kaip žinoma, yra stambūs ūkiai, galintys naudoti traktorius ir mašinas. Reikia turėti omenyje, kad mūsų miestai o mūsų pramonė auga ir augs kiekvienais metais Tai būtina šalies industrializacijai. .

1937 metais bendras grūdų derlius jau buvo 97,5 mln. t (amerikietiškais skaičiavimais, 96,3 mln.

Dėl kolektyvizacijos visos aukščiau paminėtos problemos buvo išspręstos. Pramonės gamyba augo neregėtais pasaulyje tempais, didėjo grūdų gamyba, smarkiai išaugo darbo našumas, dėl to žmonės buvo išlaisvinti industrializacijai.

Pavyzdžiui, 1929 metais žemės ūkiu užsiėmė 80 milijonų žmonių, o 1933 metais žemės ūkyje liko 56 milijonai žmonių. Tačiau ir 1929, ir 1934 metais buvo gautas toks pat grūdų derlius – 74 mln. Tai yra, žemės ūkio sektoriuje dirbančių žmonių sumažėjo maždaug trečdaliu, tačiau grūdų gamyba išliko tame pačiame lygyje.

Žemės ūkis pramonei atleido 24 milijonus porų darbuotojų, kurių jai labai reikėjo. Reikia pasakyti, kad SSRS, net ir keturiasdešimčiai metų po kolektyvizacijos, darbuotojų neužteko, nes šalis nuolat kūrėsi, vystėsi, judėjo į priekį, aplenkdama labiausiai išsivysčiusias šalis. Ir jokia pasaulio šalis taip neapsaugojo darbininkų ir valstiečių, kaip SSRS.

Kolektyvizacijos dėka per penkerius metus grūdų gamyba išaugo daugiau nei trečdaliu, o 1941 m. sausio mėn. SSRS sugebėjo sukurti 6,162 mln. tonų grūdų ir miltų valstybinį rezervą.

Po karo įstoję į stabilų režimą, kolūkiai ir valstybiniai ūkiai 1986–1987 metais padidino grūdų gamybą iki 210–211 mln. tonų, o tai užtikrino SSRS aprūpinimą maistu. SSRS valstiečiai gamino šiuos grūdus, o liberalai teigia, kad valstiečiai buvo sunaikinta.

Taigi iki devintojo dešimtmečio antrosios pusės grūdų gamyba buvo padidinta daugiau nei tris kartus, o pieno, kiaušinių ir pramoninių augalų – 8-10 kartų.

SSRS metai iš metų didino žemės ūkio gamybą, pradėdama aplenkti tokią šalį kaip JAV pagal daugelio rūšių žemės ūkio kultūrų gamybą.

Net liberalai rašo, kad per 8-ąjį penkerių metų planą nuo 1966 iki 1970 m. žemės ūkio produkcijos apimtis išaugo 21 proc., tačiau iš karto kalbama apie žemės ūkio gamybos mažėjimą 1970-1980 m.

Daugumai skaitytojų iš karto susidaro įspūdis, kad aukščiau nurodytu laikotarpiu, tai yra 9 ir 10 penkerių metų planuose, šalyje pagamintos žemės ūkio produkcijos kiekis sumažėjo, o žemės ūkio produkcija nurodytu laikotarpiu kasmet didėjo.

Pavyzdžiui, grūdų gamyba milijonais tonų 8-ajame penkerių metų plane nuo 1966 iki 1970 m. vidurkis buvo 167,6, 9-oje – 181,6, 10-oje – 205 mln. Jie vadina nuosmukį gamybos augimu procentais, mažesniu nei 8-ajame penkerių metų plane.

Bendrai, palyginti su 1917 m., iki 1986 m. bendroji žemės ūkio produkcija išaugo 5,5 karto, o palyginti su 1913 m. – 4 kartus, įskaitant augalininkystę – 3,8 karto, gyvulininkystės produktus – 4,2 karto.

Jie taip pat rašo, kad žemės ūkis vis labiau subsidijuojamas. Atkreipkite dėmesį, kad mūsų šalyje ji tapo subsidijuojama, o Vakarų šalyse jau seniai egzistavo beveik vien tik subsidijomis iš valstybės biudžeto, pavyzdžiui, ginkluotųjų pajėgų. Vakarų pasaulyje, kur sąlygos žemės ūkiui yra daug palankesnės, palyginti su Rusija, visose be išimties šalyse žemės ūkis gauna dideles subsidijas iš valstybės.

Kritika kolūkiams turėjo didelę reikšmę griaunant SSRS. Apie žemės ūkį daugumoje informacijos internete, istorinių ir ekonominių knygų, išleistų nuo 1985 m., nerasite tiesos apie SSRS kolūkius ir valstybinius ūkius.

Jie rašo, kad valstybė skyrė didžiulius pinigus žemės ūkio plėtrai, tačiau pastarasis neva neišplėtojo, kad pinigai, gauti iš naftos pardavimo (kaip tuo metu gyvenome iš naftos pardavimo) ir visi auksas išvyko į užsienį pirkti grūdų. Apie tai rašoma didžiojoje daugumoje šiais metais išleistų knygų apie SSRS žemės ūkį. Tačiau kai pradedame žiūrėti į faktus, įsitikiname, kad tai, kas mums sakoma, nėra tiesa. Nemanau, kad šią netiesą lemia nepakankama autorių kompetencija. Galbūt yra iškritusių. Dabar jų gausu visose žinių srityse. Tačiau tai labiau panašu į Rusijos priešininkų sąmokslą. Dėl neapykantos mūsų šaliai ir Vakarų pinigams atsirado daug melagingų knygų, straipsnių ir laidų apie SSRS žemės ūkį.

Tiesą sakant, Brežnevo laikais SSRS nedidelį kiekį pašarinių grūdų pirko užsienyje, nes SSRS galvijų populiacija viršijo JAV. Tiesą sakant, SSRS kviečių gamybos srityje lenkė JAV.

Mūsų piliečių protuose buvo įskiepyta mintis, kad kolūkiai yra itin neefektyvūs, palyginti su ūkininkavimu. Kolūkiai (kolchozai) – rusų bendruomenė naujame visuomenės ir valstybės raidos etape. Ta pati bendruomenė, kuri šimtmečius gyvavo Rusijoje ir sudarė socialistinės visuomenės pagrindą.

Kolūkių kritiką po fiktyvių masinių stalininių represijų ir sugalvotų nuostolių skaičiaus Didžiojo Tėvynės karo metu galima vadinti vienu pagrindinių priešo išpuolių prieš SSRS. Iš viso buvo surengta dešimtys tūkstančių šių streikų, o šiandien kiekvieną dieną smogiama prieš Sovietų Sąjungą, tai yra prieš mūsų didžiąją praeitį. Be to, SSRS ir kolūkių kritika remiasi Vakarų ardomuosiuose centruose parengta informacija.

Mes negaminome tokių ideologinių ginklų kaip melas ir nenaudojome melo šaltajame kare su Vakarais. Štai kodėl mes pralaimėjome.

Bet kitaip ir būti negalėjo, nes mes, rusai, priklausome sąžiningiausiai ir kilniausiai tautai žemėje. O Rusija savo užsienio ir vidaus politikoje visada buvo tiesioginė ir sąžininga. Apgaulė ir melas buvo visiškai nepriimtini ideologiniai metodai tiek carinėje, tiek sovietinėje Rusijoje.

O tai, kad tik bendruomenė gali aprūpinti Rusiją maistu, tapo akivaizdu posovietinio visuotinio žemės ūkio naikinimo laikais. „Aš taip pat padarysiu išlygą“, - rašo S.G. Kara-Murza, kad sovietinio žemės ūkio aš visiškai nemanau idealiai organizuotu - galimybės jį tobulinti buvo didelės. Tačiau juos galima įgyvendinti tik vystantis, o ne šmeižiant ir sunaikinant tai, ką iš tikrųjų turėjome. Kalbame apie ekonomikos tipą ir jos vystymosi tendencijas šiame tipe.

O jei lygintume su Vakarais, tai mes visi pirmiausia turėjome nusilenkti savo kolūkiams ir valstybiniams ūkiams - pagal efektyvumą ūkininkai jiems neprilygo. Efektyvumas yra to, kas pagaminama, ir to, kas yra išleista į gamybą, santykis.

Dar 1992 metais Rusijos kolūkiai grūdus pardavinėjo kiek daugiau nei 10 rublių už kg, o JAV tą patį rudenį pirko grūdus po 70 rublių už kg. Kainų skirtumą galima paaiškinti tuo, kad kartu su valstybės subsidijomis ir kitomis investicijomis JAV ūkininkų grūdų gamybos savikaina buvo 7 kartus didesnė nei sovietinių kolūkių grūdų gamybos savikaina.

Kolūkiai buvo tyčia naikinami, kaip tyčia naikinamas tikėjimas Stalinu, socializmu, sovietų valdžia. Perestroikos, tai yra SSRS sunaikinimo, architektas A. N. Jakovlevas rašė: „Reikia valios ir išminties, kad pamažu sunaikinti bolševikų bendruomenę – kolūkį. Čia negalima daryti jokių kompromisų, turint omenyje, kad kolūkis ir valstybinis ūkis agro-GULAG yra stiprus ir be galo lumpeniškas. Dekolktivizacija turi būti vykdoma legaliai, bet griežtai“.

Kolūkių naikinimas buvo vykdomas pagal planą, siekiant sunaikinti rusų bendruomenę, ant kurios šimtmečius rėmėsi Rusijos valstybė.