Koks yra pasitenkinimo lygis? Darbo stresas

Pagal patarlę: laimė trumpalaikė, nelaimė begalinė.
Egzistuoja „naudingo minimalizmo kasdienė filosofija“, kuri ragina gyventi be nereikalingų dalykų. Žinoma, tai taip pat įmanoma, jei apribosite savo poreikius ir poreikius.
Daugelis mažas pajamas gaunančių ir pensininkų sako: „Aš nesu vargšas, aš esu laimingas vargšas, aš stengiuosi nusipirkti minimalų man reikalingų daiktų kiekį“.
Žinoma, skurdas yra tinklas, iš kurio sunku ištrūkti. Bet visiškai realu ir įmanoma. Svarbiausia sukaupti valią į kumštį ir veikti. Nesėdėkite vietoje, neverkkite ir nesitaikykite su liūdna padėtimi. Bet kokie gyvenimo pokyčiai suteikia bent galimybę nutraukti nepavydėtiną socialinę padėtį, o ne visišką apatiją, iniciatyvos ir pasyvumo stoką.

„Skurdas yra individo ar socialinės grupės ekonominės padėties ypatybė, kai jie negali patenkinti tam tikro minimalaus gyvenimo, darbingumo išlaikymo ir gimdymo poreikių gyvena tam tikroje visuomenėje“.

Laimingi neturtingi žmonės yra patenkinti savo ekonomine padėtimi.
Pasitenkinimas yra vienas iš pagrindinių laimės komponentų.
Džiaugsmas yra emocinis, pasitenkinimas yra vaizdingas laimės atvaizdas ir sprendimas apie tai, kaip viskas buvo ir išlieka.
Galite būti patenkinti gyvenimu apskritai arba kai kuriomis konkrečiomis sritimis, pavyzdžiui, sveikata, darbu, šeimos ir namų gyvenimu, pinigais ir kainomis, socialiniais santykiais, socialinėmis vertybėmis ir normomis, gyvenimo sąlygomis.
Asmens pasitenkinimą gyvenimu dažnai lemia jo mąstymo būdas ir jį lemia palyginimai su praeitimi ar su kitais žmonėmis.
Gyvenimu patenkintų žmonių yra ir tarp tų, kurie priskiriami žemesnių pajamų grupei, tai yra „laimingi vargšai“. Jie prisitaikė prie savo padėties ir priprato prie neapsaugotumo, nes ilgą laiką jautė, kad negali pakeisti situacijos.
Panagrinėkime, kiek pasitenkinimą lemia vidiniai žmogaus veiksniai, kaip mąstymo būdą. Kartais pasitenkinimo vertinimą lemia palyginimai su praeitimi ar su kitais žmonėmis. Be to, sprendimui įtakos turi betarpiška emocinė būsena, taip pat paprastas įprotis – prisitaikymas prie aplinkybių ir skirtingų įvykių vizijų. Pasitenkinimas yra iliuzija, kuri atsiranda, kai žmonės apgaudinėja save manydami, kad yra visiškai patenkinti savo gyvenimu. O gal pasitenkinimas priklauso nuo tikslų, kuriuos žmogus sau kelia? Pats tikslo buvimas gali būti jo šaltinis. Tuo pačiu metu nepasitenkinimo priežastimi tampa tikslo nepasiekimas. Kai kurie nepasitenkinimo reiškiniai gali būti laikomi ir sprendimo klaidomis (kurių reikėtų vengti), ir neautentiškų pasitenkinimo sprendimų šaltiniais.
Bet pasitenkinimą galima padidinti ne tik pakeitus realią situaciją, bet ir pakeitus neigiamą požiūrį į teigiamą (pavyzdžiui, psichologinės konsultacijos, psichoterapijos metu).
Vienoje pasakoje sakoma: „Gyveno kažkada vargšas, niekuo nesiskundė, visiems patiko, neslėpė, bet kad ir kaip stengtųsi Jis turėjo daug vaikų, bet turėjo malonią ir darbščią žmoną.
Vargšas vakarais dirbdamas su vaikais dainuodavo dainas, ir tos dainos kaip upė tekėjo per visus namus. Žmonės džiaugėsi dainomis.
Pasirodo, neturtingam žmogui socialiniai santykiai ir draugystė stipriai įtakoja laimę ir kitus gerovės aspektus. Gali būti, kad jie yra vienintelis svarbiausias laimės šaltinis. Socialinių santykių ir draugiško bendravimo džiaugsmą nulemia maloni veikla, kuria užsiima draugai ir pažįstami susitikę, kartu leidžia laisvalaikį. Toks laisvalaikis atrodo įprastas, tačiau teikia ypatingą džiaugsmą, nes yra abipusės paramos veiksnys.
Džiaugsmą keliančių socialinių įvykių esmė – neverbalinių užuominų, ypač šypsenų ir draugiškų tonų, suvokimas.
Teigiamas draugiško bendravimo vaidmuo pasireiškia įvairiai. Nustatyta, kad artimus santykius palaikantys suaugusieji labiau rūpinasi kitų poreikiais, o ne savo gerove – toks elgesys buvo vadinamas „bendruomeniniais“ santykiais. Altruizmas ir pagalba žmonėms, kuriems jos reikia, yra teigiamų emocijų šaltinis. Visuomeniškumas suponuoja bendradarbiavimą, tai yra, kitų žmonių, kaip savo, interesų paisymą. Ekstravertai dažniau turi šią savybę nei intravertai. Tačiau ir altruizmas, ir labdara turi tam tikrų išlaidų: žmogui gali išsivystyti nerimas ir priklausomybė, našta ir nusivylimas.
Socialinis bendravimas su moterimis teikia didelį malonumą abiem žmonijos pusėms. Geriausias būdas spręsti apie žmogaus vienišumą yra tai, kaip dažnai jis bendrauja su moterimis; laikas, praleistas su vyrais, neturi jokio vaidmens (Wheeler ir kt., 1983).

Medžiaga https://ru.wikipedia.org/wiki/Skurdas
Skurdas yra įvairių ir tarpusavyje susijusių priežasčių pasekmė, kurios skirstomos į šias grupes:
ekonominis (nedarbas, socialinė nelygybė, įskaitant mažus atlyginimus, žemą darbo našumą, pramonės nekonkurencingumą),
socialinė ir medicininė (negalia, senatvė, didelis sergamumas),
demografiniai (vienos iš tėvų šeimos, didelis išlaikytinių skaičius šeimoje, gyventojų perteklius),
išsilavinimas (žemas išsilavinimo lygis, nepakankamas profesinis pasirengimas),
politiniai (kariniai konfliktai, priverstinė migracija),
regioninis-geografinis (netolygus regionų vystymasis).
religinis, filosofinis ir psichologinis (asketizmas kaip gyvenimo būdas, kvailystė)
Tarptautinės humanitarinės organizacijos „Oxfam“ ekspertų teigimu, nuo 2010 metų pasaulyje didėjančio skurdo ir socialinės nelygybės priežastys yra šios:
turtingų žmonių vengimas mokėti mokesčius
darbuotojų atlyginimų mažinimas,
didinant skirtumą tarp minimalaus ir maksimalaus darbo užmokesčio lygių.

Pasaulinėje praktikoje yra trys pagrindinės skurdo sąvokos:
Absoliutus
Absoliutaus skurdo sąvoka yra glaudžiai susijusi su skurdo ribos sąvoka. Skurdo riba (skurdo riba) – tai disponuojamų pajamų, bendrųjų pajamų arba vartojimo lygis, žemiau kurio asmuo laikomas skurdžiu. Absoliutus skurdas dažnai matuojamas kaip žmonių arba namų ūkių, kurių vartojimo ar pajamų lygis yra žemiau skurdo ribos, skaičius.
Jei laikysime skurdo ribą kaip būtiną priemonę gyvybei palaikyti, tada visas lėšas, viršijančias šią ribą, galime apibrėžti kaip savo nuožiūra gaunamas pajamas. Kartais naudojamos kelios skurdo ribos: pačiam skurdui ir didžiuliam skurdui.
Pasaulio bankas nustato absoliučią skurdo ribą pragyvenimui iš mažiau nei 1,25 JAV dolerio per dieną (norma skaičiuojama naudojant PGP 2015 m. Pasaulio bankas padidino skurdo ribą iki 1,9 dolerio per dieną).
Skurdo riba, kaip rodiklis, turi vieną reikšmingą trūkumą: neatsižvelgiama į namų ūkių, esančių tiesiai virš jos, skaičių. Taip pat reikėtų pažymėti, kad tai leidžia susiklosčiusi situacijai, kai skurdas ir nelygybė didėja, o žemiau skurdo ribos esančių žmonių skaičius mažėja.
Giminaitis
Santykinis skurdas kontrastuojamas su absoliučiu skurdu. Santykinio skurdo matai nustato santykinio skurdo ribą ir pagal ją matuoja gyventojų pajamas. Tuo atveju, kai visų gyventojų realiosios pajamos auga, bet jų pasiskirstymas nekinta, santykinis skurdas išlieka toks pat. Taigi santykinio skurdo sąvoka yra nelygybės sampratos dalis. Tačiau tai nereiškia, kad mažesnė lygybė visada reiškia mažesnį santykinį skurdą ar atvirkščiai.
Santykinio skurdo matas gali parodyti, pavyzdžiui, kiek žmonių uždirba mažiau nei ketvirtadalį vidutinių pajamų. Šis metodas ypač naudingas nustatant skurdą nepažįstamose visuomenėse arba ten, kur sunku įvertinti tam tikrą prekių rinkinį. Pajamų palyginimas su modos dalimi ir harmoniniu vidurkiu yra papildomos priemonės visuomenės stratifikacijai tirti.
Santykinės skurdo sampratos pradininkas yra (Robertas M.?) P. Townsendas, kuris skurdą vertino kaip būseną, kai dėl ekonominių išteklių stokos išlaikomas daugumai visuomenės narių pažįstamas gyvenimo būdas. neįmanoma. Skurdo analizę jis grindė patirtų nepriteklių visumos samprata, daugiamačiai nepritekliai, kurią suprato kaip „pastebimo ir įrodomo individo, šeimos ar grupės nepalankumo būseną, palyginti su bendruomene, visuomene ar tauta kaip visuma. “
Daugiamačio nepritekliaus sąvoką P. Townsendas įvedė todėl, kad kartu su materialiniu nepritekliumi, apimančiu tokius rodiklius kaip maistas, apranga, būsto sąlygos, ilgalaikės prekės, gyvenamosios aplinkos vieta ir būklė, darbo sąlygos ir pobūdis, vartojo ir rodiklius. socialinio nepriteklių, įskaitant užimtumo pobūdį, laisvalaikio praleidimo ypatumus, išsilavinimą ir kt.
Šiuo metu šio skurdo apibrėžimo rėmuose išryškėjo dvi kryptys.
Pirmoji orientuota į pragyvenimo šaltinius, galimybę įsigyti prekių, reikalingų būtiniesiems poreikiams patenkinti. Šiuo atveju, skaičiuojant santykinio skurdo ribą, naudojamas asmeninių disponuojamų pajamų medianos rodiklis. JAV santykinio skurdo riba atitinka 40% vidutinių pajamų, daugumoje Europos šalių - 50%, Skandinavijoje - 60%.
Pagal antrąją kryptį, vadinamą civilinės teisės skurdo teorija, skurdas matuojamas nepritekliumi plačiąja šio žodžio prasme. Šiuo atveju svarstoma, ar turimos priemonės leidžia visapusiškai dalyvauti visuomenės gyvenime, remiantis tam tikromis pagrindinėmis nepriteklių grupėmis.
Santykinio skurdo mastas nesutampa su absoliutaus skurdo mastu. Absoliutus skurdas gali būti panaikintas, tačiau santykinis skurdas visada išlieka dėl to, kad nelygybė yra nepakeičiamas sluoksniuotų visuomenių atributas. Santykinis skurdas išlieka ir netgi didėja, nes kyla visų socialinių sluoksnių gyvenimo lygis.
Subjektyvus skurdas yra skurdo samprata, pagrįsta įsitikinimu, kad tik individas gali nustatyti, ar jis yra neturtingas. Subjektyvaus skurdo lygiui nustatyti yra daug būdų: galite sužinoti, kiek žmonių laiko save vargšais ar savo draugus laiko vargšais. Remiantis visuomenės nuomone, galima nustatyti subjektyvią absoliutaus skurdo ribą, o vėliau su ja palyginti gyventojų pajamas.

Pasitenkinimo gyvenimu samprata yra sudėtinga ir daugiasluoksnė. Ar įmanoma tai apibrėžti konkrečiau? Ar galima jį kiekybiškai įvertinti ir įvertinti? Jei taip, kokie rezultatai gauti Rusijos gyventojams? Kas labiausiai jaudina rusus?

Viena iš tradicinių sociologinių tyrimų sričių yra įvairių žmonių gyvenimo aspektų vaidmens ir reikšmės tyrimas. Jau daug metų didelio masto tokio pobūdžio darbus atlieka ir Rusijos, ir Vakarų sociologai. Kita ne mažiau svarbi tyrimų sritis – gyventojų pasitenkinimo savo gyvenimu matavimo problema. Tokį darbą reguliariai atlieka, visų pirma, sociologai iš šalių, dalyvaujančių Bendroje ekonominėje erdvėje. Tačiau, nepaisant vidinės šių tyrimų sričių vienybės, jų metodinis suvienodinimas dar nebuvo atliktas. Tuo tarpu būtinybė vykdyti operatyvią gyventojų socialinės gerovės stebėseną reikalauja išspręsti šią problemą. Šiame straipsnyje mes siūlome vieną iš galimų jos sprendimo būdų, pagrįstų integralaus pasitenkinimo gyvenimu indekso konstravimu.

1. Pasitenkinimo gyvenimu veiksnių tipologija. Pasitenkinimas gyvenimu yra sudėtinga, sudėtinga sąvoka, kuri kaupia daugybę veiksnių ir aspektų, kurių kiekvienas iš esmės yra nepriklausomas reiškinys. Šiuo atžvilgiu, norint kiekybiškai išmatuoti pasitenkinimo gyvenimu laipsnį, mūsų nuomone, patartina laikytis tokio skaičiavimo algoritmo:

• suformuoti kuo išsamesnį pasitenkinimą gyvenimu įtakojančių veiksnių rinkinį;
• įvertinti gyventojų pasitenkinimo kiekvienu iš šių veiksnių lygį (tai yra, apskaičiuoti pasitenkinimo veiksniu indeksus);
• įvertinti kiekvieno veiksnio svarbą (tai yra apskaičiuoti faktoriaus reikšmingumo indeksus, kuriais remiantis galima nustatyti faktoriaus reikšmingumo koeficientus);
• apskaičiuokite apibendrintą pasitenkinimo gyvenimu indeksą, susidedantį iš pasitenkinimo faktoriumi indeksų sumos, pakoreguotos pagal faktoriaus reikšmingumo koeficientą.

Leiskite mums išsamiau apsvarstyti pirmąjį šio algoritmo etapą.

Norint sudaryti pasitenkinimo gyvenimu indeksą, reikia įvykdyti keturias esmines sąlygas.

Pirma, pasitenkinimo gyvenimu veiksniai turi būti apibrėžti taip, kad apimtų visus žmogaus gyvenimo aspektus, nepraleidžiant nė vieno reikšmingo individo socialinės egzistencijos aspekto. Priešingu atveju bus prarastas nurodyto indekso išsamumas ir jis taps savotišku privačiu socialiniu rodikliu.

Antra, sudarant galutinį pasitenkinimo gyvenimu indeksą, veiksnių skaičius neturėtų būti per didelis (ne daugiau kaip 15), nes tokiu atveju bus prarastas schemos analitiškumas, pats indeksas taps neskaidrus ir kiekybinių rezultatų aiškinimas pavirs daug darbo reikalaujančia procedūra. Čia mes prieštaraujame kai kurioms tyrimų tradicijoms, kurios yra orientuotos į kuo išsamesnių ir išsamiausių pagrindinių vertybių sąrašų sudarymą, įskaitant iki 38 elementų.

Trečia, kiekvienas konkretus veiksnys, kad ir koks jis būtų, turi reprezentuoti agreguotą reiškinį, kuriame pirminis „žlugimas“, socialinės informacijos suspaudimas jau buvo atliktas. Nors labai detalūs rodikliai yra labai dinamiški ir jautrūs, jų sujungimas į universalų rodiklį išsigimsta į nelogišką ir eklektišką procedūrą.

Ketvirta, visi pasitenkinimo gyvenimu veiksniai turi atspindėti tam tikras pagrindines vertybes, kurių atžvilgiu būtų galima įvertinti jų svarbą respondentams ir pasitenkinimo jais lygį. Be to, šios vertės pagal nutylėjimą prisiima savo antipodus arba vadinamąsias „antivertes“.

Šiuo atžvilgiu konkretų veiksnių rinkinį galima pateikti taip:

1. Asmens ir šeimos saugumas (siautėjančio nusikalstamumo nebuvimas, gyvybės kriminalizavimas ir valdžios institucijų savivalė, žmogaus sukeltų nelaimių, keliančių pavojų gyvybei ir sveikatai, mažinimas);
2. Materialinė gerovė (įprasto būsto, drabužių, maisto prieinamumas, galimybė aprūpinti save ir savo šeimą išsilavinimu ir medicinine priežiūra);
3. Šeimos gerovė (darnūs santykiai su šeimos nariais, abipusė meilė ir pagarba);
4. Iškeltų tikslų siekimas (socialinės ir politinės laisvės buvimas, realių galimybių realizuoti socialinio mobilumo potencialą buvimas);
5. Kūrybinė savirealizacija (galimybė išreikšti save darbe ir už darbo ribų, įskaitant viešąjį gyvenimą);
6. Gero, vaisingo laisvalaikio prieinamumas (laisvo laiko prieinamumas ir efektyvaus jo panaudojimo būdai, įskaitant poilsį atostogų ir kelionių metu, kultūros vertybių prieinamumą ir kt.);
7. Geras klimatas ir geras oras (stichinių nelaimių nebuvimas, užsitęsę liūtys, staigūs temperatūros ir slėgio pokyčiai, orai atitinka esamą metų laiką, pakankamas saulėtų dienų skaičius ir pan.).
8. Padorus socialinis statusas (gerbiama profesija, garbingos pareigos, kvalifikaciniai laipsniai, titulai, rangai, apdovanojimai ir kt.).
9. Veiksmingų neformalių socialinių kontaktų buvimas (draugystė, bendravimas, tarpusavio supratimas, seksas ir kt.);
10. Socialinis stabilumas, pasitikėjimas ateitimi (socialinių ir politinių sukrėtimų nebuvimas, menkai apgalvotų ir neparengtų ekonominių reformų nebuvimas, vidutinė infliacija, nedarbas ir kt.);
11. Patogi gyvenamoji aplinka (gera ekologija, išvystyta socialinė infrastruktūra ir kt.);
12. Gera sveikata (nėra lėtinių ligų ar rimtų ar mirtinų traumų).

Žinoma, be išvardintų veiksnių, visada yra ir kitų neįvertintų socialinio gyvenimo aspektų, tačiau jų įtaka, kaip taisyklė, gali būti nepaisoma neprarandant prasmingų išvadų. Tolesniuose taikomuosiuose tyrimuose 11-asis veiksnys skirstomas į du savarankiškus gyvenimo aspektus: teigiamą aplinkos situaciją; išvystyta socialinė infrastruktūra.

Siūloma pasitenkinimo gyvenimu veiksnių tipologija, mūsų nuomone, pagrįsta neginčijamu teiginiu, kad socialinės-ekonominės sistemos stabilumą lemia visuomenės homeostazė, pasiekiama tenkinant pagrindinius žmogaus instinktus – savisaugos, savęs. -reprodukcija (prokreacija) ir savirealizacija (saviraiška). Nesunku patikrinti, ar pirmiau pasiūlytas veiksnių rinkinys pakankamai išsamiai apima visus tris pagrindinius instinktus.

Žinoma, yra ir kitų pagrindinių žmogaus vertybių klasifikacijų. Pavyzdžiui, sufijų psichologinėje tradicijoje yra penkios pagrindinės gėrybės, į kurias žmogus traukia: gyvenimas, galia, laimė, žinios ir ramybė. Nesunku pastebėti, kad šios vertybės labai aiškiai koreliuoja su trimis pagrindiniais instinktais. Bet kuriuo atveju siūlomos 12 pasitenkinimo gyvenimu veiksnių grupių vienodai visiškai apima ir tris pagrindinius instinktus, ir penkias pagrindines sufijų vertybes. Taigi 12 pasitenkinimo gyvenimu veiksnių pakankamai atspindi socialinio gyvenimo įvairovę.

2. Apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertinimo metodika. Panagrinėkime likusius tris ankstesniame skyriuje pasiūlyto apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertinimo algoritmo etapus. Norėdami tai padaryti, pirmiausia reikia įvertinti gyventojų pasitenkinimo lygį kiekvienu iš 13 veiksnių. Ši užduotis apima pasitenkinimo faktoriumi rodiklius Dj. Pradinė informacija yra klausimas: ar esate patenkintas j-uoju gyvenimo aktyvumo veiksniu? Naudojamas toks standartinis galimų atsakymų formatas:

1. Visai patenkinta;
2. Patenkintas, o ne nepatenkintas;
3. Labiau nepatenkintas nei patenkintas;
4. Visai nepatenkintas;
5. Man sunku atsakyti.

Tada pasitenkinimo j-uoju gyvenimo veiksniu indeksą patartina apskaičiuoti pagal šią formulę, kuri yra tinkamiausia priemonė socialinei situacijai diagnozuoti:

čia j – pasitenkinimo gyvenimu koeficientas; i – respondentų atsakymo į klausimą dėl pasitenkinimo j-uoju faktoriumi indeksas; n – bendras pateiktų atsakymo į klausimą variantų skaičius (mūsų atveju 5); x ji - j-ojo pasitenkinimo gyvenimu faktoriaus i-tą atsakymo variantą nurodžiusių respondentų dalis (procentais); a i- i-ojo atsakymo varianto svorio koeficientas (visiems gyvenimo veiksniams naudojama vieninga svorio koeficientų skalė; 0≤ a i≤1); k yra normalizavimo koeficientas, kurio reikšmė nustatoma skaičiavimo eksperimentų metu.

Kalbant apie mūsų problemą, visų veiksnių svorio koeficientų sistema yra vienoda ir turi tokią struktūrą: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4=0. Kartais taikomuosiuose tyrimuose, be žmonių, kuriems buvo sunku atsakyti, atsižvelgiama į grupę žmonių, kurie visiškai nepateikė atsakymo. Skaičiuojant dalinio (faktorinio) pasitenkinimo gyvenimu indeksus, abi šias grupes galima sujungti ir laikyti kolektyviniu „rizikos veiksniu“, kuris gali persilieti į bet kurią iš keturių pagrindinių respondentų grupių.

Norint gauti pasitenkinimo gyvenimu faktorių indeksų verčių vektorių, jie toliau sujungiami į galutinį rodiklį, naudojant tradicinę svorio nustatymo procedūrą. Šiuo atveju svorio koeficientai turėtų atspindėti santykinę veiksnių svarbą. Norint įgyvendinti šią procedūrą, reikia atlikti dvi operacijas: apskaičiuoti faktorių reikšmingumo indeksus W j , kurių pagrindu vėliau nustatomi visų veiksnių reikšmingumo svorio koeficientai b j. Pradinė informacija, leidžianti nustatyti kiekvieno pasitenkinimo gyvenimu veiksnio svarbą, yra toks klausimo planas: kiek jums svarbus j-asis gyvenimo veiklos veiksnys? Galimų atsakymų formatas yra identiškas tam, kuris naudojamas vertinant pasitenkinimo įvairiais gyvenimo veiksniais lygį:

1. Gana svarbu;
2. Svarbiau nei nesvarbu;
3. Labiau nesvarbus nei svarbus;
4. Visai nesvarbu;
5. Man sunku atsakyti.

Tada kiekvieno veiksnio svarbos indeksas apskaičiuojamas naudojant formulę, panašią į (1):

čia, kaip (1) formulėje, j yra pasitenkinimo gyvenimu koeficientas; i – respondentų atsakymo į klausimą dėl j-ojo faktoriaus svarbos indeksas; n – bendras pateiktų atsakymo į klausimą variantų skaičius (mūsų atveju 5); y ji - respondentų dalis (procentais), kurie nurodė i-tą atsakymo variantą j-ajam gyvybinės veiklos veiksniui; a i- i-ojo atsakymo varianto svorio koeficientas (visiems veiksniams naudojama viena svorio koeficientų skalė; 0≤ a i≤1); k yra normalizavimo koeficientas, kurio reikšmė nustatoma skaičiavimo eksperimentų metu. Rodiklio (2), taip pat (1) rodiklio svorinių koeficientų sistema visiems veiksniams yra vienoda ir turi tokią struktūrą: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4=0.

Indeksų (2) nustatymas leidžia nustatyti gyvenimo aktyvumo veiksnių hierarchiją, tačiau norint vėliau visus veiksnius „sujungti“ į bendrą pasitenkinimo gyvenimu indeksą, reikia pereiti nuo verčių (2) prie svorio. kiekvieno veiksnio svarbos koeficientai, kurie apskaičiuojami naudojant paprastą formulę:

čia m yra bendras pasitenkinimo gyvenimu faktorių skaičius (mūsų atveju 13).

Procedūra (3) leidžia normalizuoti visus veiksnius taip, kad būtų įvykdyta klasikinė pusiausvyros sąlyga:

Įvertinus pasitenkinimo faktoriumi indeksų D j ir faktoriaus svarbos koeficientų b j reikšmes, apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas D lengvai apskaičiuojamas naudojant formulę:

Socialinis rodiklis (5) – tai reikalingas įvertinimas, kurio pagalba galima greitai diagnozuoti gyventojų socialinės gerovės lygį. Kartu suvestinė struktūros forma (5) įneša svarbių teigiamų aspektų socialinio klimato stebėjimo ir analizės praktikoje.

Pirma, bet kokie apibendrintojo pasitenkinimo gyvenimu indekso pokyčiai gali būti prasmingai interpretuojami „atskleidžiant“ jo sudėtį. Esmė ta, kad analitikas gali aiškiai nustatyti, kuris konkretus gyvenimo aktyvumo veiksnys yra atsakingas už pastebėtą bendro pasitenkinimo gyvenimu indekso padidėjimą ar sumažėjimą. Šis faktas leidžia beveik automatiškai identifikuoti gyventojų socialinės gerovės „kliūtis“, kurios savo ruožtu gali turėti svarbios praktinės reikšmės plėtojant valstybės socialinę politiką.

Antra, atsiranda galimybė atlikti giluminę faktorių analizę, „suskaldant“ gyventojų nuotaikos poslinkius į tris komponentus: dėl socialinės situacijos pokyčių; dėl žmonių vertybių sistemų pokyčių; dėl bendrų gyventojų nuotaikų ir vertybių sistemos poslinkių. Formaliu požiūriu tokia analitinė schema atitinka (5) santykio dinamiškumą per tokį išplėtimą:

Pirmasis (6) lygties dešinės pusės komponentas atspindi bendro pasitenkinimo gyvenimu indekso poslinkius dėl socialinės padėties pokyčių (ΔD j), antrasis komponentas – dėl žmonių vertybių sistemų pokyčių (Δb j), trečiasis komponentas – dėl bendrų nuotaikų ir gyventojų vertybių sistemos poslinkių (ΔD j ir Δb j).

Taigi ryšiai (5) ir (6) leidžia susieti klausimus, susijusius su įvairių žmonių gyvenimo aspektų vaidmens ir reikšmės išsiaiškinimu bei problemomis, susijusiomis su pasitenkinimo gyvenimu matavimu.

Žvelgdami į priekį, atkreipiame dėmesį, kad įvesti indeksai (1), (2) ir (5) sukurti taip, kad jų jautrumas, lyginant su tradiciniais rodikliais, būtų šiek tiek sumažintas. Tai reiškia, kad net nedideli jų masto pokyčiai turėtų būti suvokiami kaip reikšmingi socialiniai pokyčiai. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad sumažėjęs siūlomų analitinių struktūrų jautrumas yra jų metodologinis trūkumas. Tačiau atidžiau pažvelgus į problemą matyti, kad taip nėra. Faktas yra tas, kad pernelyg „kalūs“ rodikliai dažnai fiksuoja atsitiktinius socialinius pokyčius, savotišką „baltą triukšmą“, kuris tik dezorientuoja analitiką. Indeksai (1), (2) ir (5) neturi šio trūkumo, nes jie nėra tokie jautrūs socialiniam baltajam triukšmui ir nėra veikiami pernelyg stiprių atsitiktinių gyventojų nuotaikos svyravimų.

Atskiro paminėjimo vertas dar vienas siūlomos metodikos aspektas. Faktas yra tas, kad apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas apima daugybę veiksnių, tarp kurių gali atsirasti stabilūs ryšiai. Pavyzdžiui, pasitenkinimo savo finansine padėtimi padidėjimą dažniausiai lydi kūrybinės savirealizacijos padidėjimas. Apibendrinto indekso 13 faktorių modelio rėmuose tokių porinių derinių gali būti gana daug. Vadinasi, apibendrintas indeksas kinta ne tik dėl kurio nors iš konkrečių veiksnių šuolių, bet ir dėl jų sinchroninių ir tarpusavyje susijusių pokyčių. Atkreipkite dėmesį, kad privačių veiksnių „sujungtos tarpusavio priklausomybės“ poveikis iš esmės primena daugiakolineariškumo efektą regresinėje analizėje. Tačiau čia reikia pabrėžti, kad tai nėra mūsų skaičiavimo schemos trūkumas ir neprieštarauja socialinės analizės logikai ir grynumui. Iš tiesų, apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso modelis, būdamas sudėtingas faktorinis konstruktas, vis dėlto nėra ekonometrinė priklausomybė, todėl jam netaikomi apribojimai, būdingi statistiniams modeliams.

3. Empirinis pasitenkinimo gyvenimu vertinimas. Ankstesniuose skyriuose sukurta apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertinimo metodika buvo išbandyta naudojant VTsIOM 2005 m. liepos mėn. atliktos apklausos duomenis. Atskirų veiksnių skaičiavimo rezultatai pateikti 1 lentelėje. Skaičiavimų normalizavimo koeficiento reikšmė k=0,001 (panašus parametras naudotas ir). Be ankstesniuose skyriuose nurodytų rodiklių, 1 lentelėje parodytos kiekvieno veiksnio V j reikšmės formuojant galutinę apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertę: V j = b j D j / D. Galutinė apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso reikšmė buvo 53,1 proc.

Kaip klasifikuoti gautas figūras?

Pirmiausia susisteminame bendras išvadas.

1 lentelė. Apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso komponentai.

1. Gautas 53,1% apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas paprastai yra realistinių vertybių srityje ir yra patvirtintas ankstesnių sociologinių tyrimų. Pavyzdžiui, VTsIOM atliktas tyrimas naudojant supaprastintą apklausos schemą, kai pasitenkinimo gyvenimu lygis buvo nustatytas iš karto (nesuskirstant į atskirus veiksnius ir vėlesnio jų sumavimo), Rusijai 2004-2005 m. Pateikite skaičius nuo 45,6 iki 47,8%. Taigi šie įverčiai yra tos pačios eilės, o tai rodo abiejų požiūrių tęstinumą. Tuo pačiu metu mūsų įvertinimas yra šiek tiek pervertintas, palyginti su ankstesniais, o tai gali būti dėl dviejų priežasčių. Arba apibendrintame pasitenkinimo gyvenimu indekse naudojama veiksnių tipologija nėra išsami ir kai kurie veiksniai, kurie yra gyvenimo veiklos „kliūtis“, iš jo neįtraukiami, arba atsakydami į apibendrintą klausimą apie pasitenkinimą gyvenimu, respondentai, priešingai, to nedaro. atsižvelgti į kai kuriuos teigiamus gyvenimo aspektus, kurie atsispindi mūsų veiksnių tipologijoje . Atsižvelgiant į tai, kad dauguma žmonių turi psichologinį polinkį perdėtai dramatizuoti kasdienį gyvenimą, antroji priežastis turėtų būti laikoma labiau tikėtina. Jei taip, tada nedidelis pasitenkinimo gyvenimu indekso koregavimas yra svarbus rezultatas.

2. Skaičiavimai rodo, kad pasitenkinimo gyvenimu faktoriniai indeksai yra lankstesni nei svarbos faktoriai. Pavyzdžiui, pasitenkinimo gyvenimu faktorinių indeksų absoliuti poliarizacija (skirtumas tarp didžiausių ir minimalių reikšmių) yra 39,1 procentinio punkto, o svarbių faktorių – 29,1 procentinio punkto. (1 lentelė). Santykinė poliarizacija (absoliučios poliarizacijos ir minimalios reikšmės santykis) yra dar didesnė: pasitenkinimo gyvenimu faktoriniams rodikliams ji yra 108%, svarbos faktorių indeksams – 44%. Taigi socialinės aplinkos skirtumai yra reikšmingesni nei tam tikrų žmonių gyvenimo aspektų svarbos laipsnio skirtumai. Šis rezultatas yra gana logiškas ir rodo, kad apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso (5) analitinė struktūra teisingai atspindi esamus socialinius imperatyvus.

3. 1 lentelės duomenys rodo, kad faktorių reikšmingumo indeksų reikšmės perkeliamos į dešinę skalės kraštą, tai yra iki 100%. Tai lemia tai, kad skirtingų veiksnių bj svorio koeficientai nesiskiria taip reikšmingai, kaip būtų galima tikėtis. Iš pirmo žvilgsnio toks rezultatas atrodo keistas. Tačiau metodologiniu požiūriu tai yra visiškai normalu, nes visi patys veiksniai iš esmės yra agreguoti, todėl kokybiniu lygmeniu yra maždaug vienodai svarbūs (be jų, gyvenimas, galima sakyti, praranda prasmę). . Be to, daugelyje tyrimų, skirtų įvairiems ekonominės veiklos ir socialinio gyvenimo aspektams palyginti, naudojamos tos pačios faktorių svorių reikšmės. Šia prasme mūsų naudojama metodika leidžia tiksliau sukalibruoti svorio koeficientus ir rekonstruoti įvairių žmonių gyvenimo aspektų hierarchiją.

4. Apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertė 53,1 % yra vadinamojoje „neapibrėžtumo zonoje“. 50% indekso žyma yra natūrali gyventojų socialinės gerovės dichotomijos riba: jei indeksas yra didesnis nei 50%, tada gyventojai yra labiau patenkinti savo gyvenimu nei nepatenkinti; jei indeksas yra mažesnis nei 50 proc., tada gyventojai dažniau bus nepatenkinti gyvenimu nei patenkinti. Šia prasme 53,1% indekso vertė rodo, kad Rusijos gyventojai vis dar traukia į „pasitenkinimo zoną“, o ne į „nepasitenkinimo zoną“. Tačiau, atsižvelgiant į galimas statistines klaidas, tokia teigiama tendencija su 3 procentinių punktų marža. atrodo taip silpnai, kad rusų sveikatos būklė būtų teisingiau vertinama kaip ribinė - „50x50“. Apie aiškų teigiamos tendencijos vyravimą bus galima kalbėti tik tada, kai apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas viršys 60 procentų ribą. Pažymėtina, kad suminė 53% indekso vertė gerai atitinka dabartinę Rusijos ekonomikos būklę, kuriai būdingas visiškas neapibrėžtumas dėl ateities ir apytikslis 15 metų reformų pasiekimų ir pralaimėjimų lygis.

Taigi, apibendrinant kiekybinį apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso identifikavimą, galima teigti: Rusija yra ribinėje būsenoje, kai kyla klausimas, kuri gyventojų socialinės gerovės tendencija vyraus – teigiama ar neigiama. sprendžiama. Šiuolaikine kalba kalbant, šalis yra atsiskyrimo taške, kai nustatoma pati tolesnės vidaus visuomenės raidos kryptis. Tokios sąlygos, kai visuomenė virsta vadinamuoju bifurkaciniu katilu, yra itin pavojingos, nes bet koks, net ir nedidelis neigiamas poveikis gali sutrikdyti nestabilią pusiausvyrą ir sukelti užsitęsusią krizę.

4. Pasitenkinimo gyvenimu veiksnių hierarchija. Pasitenkinimo įvairiais gyvenimo aspektais faktorių indeksai konstruojami taip, kad jie turėtų bent tris „patarimus“: 40, 50 ir 60%. Jei indekso reikšmė yra mažesnė (daugiau nei) 50%, tai reiškia apskritai nepatenkinamą (patenkinamą) gyventojų socialinės gerovės situaciją. Jei pasitenkinimo indekso reikšmė nukrenta žemiau 40%, tai rodo itin prastą socialinį klimatą; jei pasitenkinimo indeksas didesnis nei 60 proc., tai rodo aiškią teigiamų esamo gyvenimo vertinimų vyraujančią populiaciją. Remdamiesi tokiais paprastais kiekybiniais kriterijais, galime susidaryti vaizdą, kokia padėtis Rusijos gyventojų gyvenime susiklostė iki 2005 m. liepos mėn. „Skausmingi“ veiksniai sudaro grupę, kurios pasitenkinimo indekso reikšmės yra mažesnės nei 40%; „palankių“ veiksnių nurodyto indekso reikšmė yra didesnė nei 60%; kiti veiksniai gali būti laikomi daugiau ar mažiau neutraliais.

„Skausmingais“ laikomi du veiksniai: ekonominė ir politinė padėtis šalyje (36,2 proc.); šeimos finansinė padėtis (39,8 proc.). Abu šie veiksniai tam tikru mastu priklauso nuo valdžios institucijų veiksmų ir esamos ekonominės situacijos ir mažai priklauso nuo asmenų. Neįmanoma aktyviai paveikti esamos situacijos, tuo pat metu suvokiant jos aklavietę, lemia pesimistinių nuotaikų formavimąsi dėl šių dviejų veiksnių.

Priešingoje socialinės hierarchijos pusėje yra tokie „palankūs“ pasitenkinimo gyvenimu veiksniai kaip: santykiai šeimoje (75,3%); draugystė, bendravimas (72,1%); klimatas, orai (61,6 proc.). Čia matomas visiškai kitoks modelis, būtent: santykiai šeimoje ir teigiami socialiniai kontaktai beveik visiškai priklauso nuo paties žmogaus, o tai leidžia juos kurti taip, kad padidėtų pasitenkinimo šiais gyvenimo aspektais lygis. Klimatas ir orai, atvirkščiai, yra gamtos reiškiniai, kurie nepriklauso nei nuo individo, nei nuo valdžios. Atitinkamai, žmonės pirmiausia prie jų prisitaiko, dažnai nuo pat jų gimimo, o tai leidžia daugiau ar mažiau efektyviai atsispirti šiam veiksniui ir suformuoti visiškai priimtiną pasitenkinimo juo lygį.

Apskritai, esama pasitenkinimo veiksniais indeksų dichotomija yra palanki įvykių raidai: iš 13 veiksnių tik 4 yra mažesnės nei 50%. Tuo tarpu negalima ignoruoti fakto, kad žemas pasitenkinimo daugeliu gyvenimo aspektų lygis provokuoja rusus į uždarą egzistenciją siaurose socialinėse grupėse (šeimoje ir draugų rate). Ilgalaikis šios tendencijos vystymasis lemia žmonių politinio, verslo ir kūrybinio aktyvumo mažėjimą, o tai savo ruožtu toliau išsaugo neigiamą socialinę aplinką. Jeigu artimiausiu metu nepasitenkinimo aplinka (44,2 proc.) ir socialine infrastruktūra (42,8 proc.) lygyje lūžio taško nebus, tai natūralios sąlygos tokiam pamatiniam žmogaus instinktui kaip saviraiška pasireikšti išnyks.

Išvadą apie destruktyvų dabartinės socialinės aplinkos poveikį rusų kūrybinėms savybėms patvirtina ir faktorių reikšmingumo indeksų hierarchinė konfigūracija. Taigi tarp 13 tirtų veiksnių paskutinėje vietoje pagal svarbą buvo kūrybinės savirealizacijos veiksnys (66,8 proc.) (1 lentelė). Tai reiškia, kad Rusijos gyventojai kūrybiškumo troškulį nustumia į antrą planą ir koncentruoja dėmesį į primityvios gyvybės palaikymo problemas. Galime teigti, kad savisaugos ir gimdymo instinktai iš esmės nuslopino saviraiškos instinkto apraiškas. Ekonominiu požiūriu toks rusų vertybių sistemos disbalansas yra kupinas laipsniško nacionalinio žmogiškojo kapitalo naikinimo, darbo jėgos kokybės mažėjimo ir šalies konkurencingumo pasaulinėje arenoje mažėjimo.

5. Pasitenkinimo gyvenimu diferencijavimas pagal socialines grupes. Ankstesniuose skyriuose nubrėžtą bendrą vaizdą apie rusų pasitenkinimą savo gyvenimu reikia detalizuoti Rusijos visuomenę sudarančių socialinių sluoksnių požiūriu. Visų pirma, sutelkime dėmesį į universalesnius modelius. Šiuo atveju naudosime supaprastintą analizės techniką: visoms socialinėms grupėms lyginsime tik vieną požymį – respondentų, kurie visiškai patenkinti atitinkamu gyvenimo aktyvumo veiksniu, dalį. Analizuodami santykinę tiriamų gyvenimo veiksnių svarbą, taikysime panašų požiūrį.

1. Gauti duomenys įtikinamai rodo, kad vyrų pasitenkinimas gyvenimu yra vidutiniškai didesnis nei moterų. Iš visų tirtų pasitenkinimo gyvenimu faktorių, visiškai patenkintų gyvenimo būkle respondentų dalis yra didesnė tarp vyrų nei moterų. Vienintelė išimtis – bendravimo su draugais veiksnys, kur nurodytos akcijos beveik lygios su nežymiu 0,1 procentinio punkto pranašumu moterų naudai. Gauta išvada atrodo gana logiška, nes vyriškoji gyventojų dalis tradiciškai yra mažiau įnoringa ir ne tokia skrupulinga net pagrindinių gyvybės palaikymo standartų atžvilgiu, jau nekalbant apie „mažus“ gyvenimo džiaugsmus. Tai, kas atrodo tikrai netikėta, yra tik tai, kad nėra jokių šios taisyklės išimčių.

2. Gyvybės palaikymo veiksnių pasiskirstymas pagal svarbą tarp vyrų ir moterų rodo gana įdomų skirtumą: moterims svarbesni veiksniai, tiesiogiai nukreipti į gyvybės palaikymą, nei vyrams, o vyrams – vienaip ar kitaip. kitas susijęs su kūrybine savirealizacija. Taigi, lyginant su vyrais, moterys daugiau dėmesio skiria asmeniniam saugumui, finansinei padėčiai, santykiams šeimoje, oro ir klimato gyvenimo sąlygoms, ekologijai, socialinei infrastruktūrai ir sveikatai. Vyrai didesnį dėmesį skiria gebėjimui siekti savo tikslų, efektyvaus laisvalaikio prieinamumui, kūrybinei savirealizacijai, socialiniam statusui, bendravimui su draugais, ekonominei ir politinei situacijai šalyje. Kitaip tariant, moterų vertybių sistema pastebimai nukrypsta į savisaugos ir gimdymo instinktus, o vyrų – į kūrybinės savirealizacijos instinktą. Šis modelis paprastai patvirtina funkcinius populiacijos skirtumus pagal lytį. Tačiau iš karto reikia pastebėti, kad visi pažymėti iškraipymai yra labai nereikšmingi, todėl galime kalbėti apie iš esmės skirtingą vyrų ir moterų vertybių sistemą.

3. Viena iš visuomenę stabilizuojančių jėgų yra turtingų žmonių grupė. Paprastai, didėjant žmogaus savijautai, didėja visų gyvenimo veiksnių svarba. Pavyzdžiui, „vargšų“ grupei, kuri vargiai suduria galą su galu, kūrybinės savirealizacijos veiksnio svarbą pastebinčių žmonių dalis yra 26,9 proc., o pajėgių „turtingųjų“ grupėje. butams, vasarnamiams ir kitoms brangioms gyvenimo išmokoms įsigyti siekia 72,7 proc. Taigi, vyksta toks modelis: kuo didesnės žmogaus pajamos (turtas), tuo reikšmingesnės jam visos gyvenimo vertybės. Atitinkamai, tai yra turtingų žmonių klasė, kuriai rūpi pagrindinių vertybių išsaugojimas ir stiprinimas. Ir, atvirkščiai, žmogui skurstant, jo socialinis lumpenizavimas, daugumos vertybių vaidmuo ir reikšmė jam vis labiau virsta fikcija. Be to, „išgaubtesnę“ dideles pajamas gaunančių socialinių grupių vertybių sistemą palaiko ir didesnis pasitenkinimo gyvenimu lygis. Taigi visiškai patenkintų savo finansine padėtimi žmonių dalis tarp „vargšų“ yra 2,4 proc., o tarp „turtingųjų“ – 45,5 proc. Kalbant apie santykius šeimoje, šie skaičiai yra atitinkamai 39,2 ir 63,4%, galimybių siekti tikslų - 4,7 ir 45,5%, efektyvaus laisvalaikio prieinamumo - 7,6 ir 54,6%, kūrybinės savirealizacijos - 7,7 ir 24,8%. sveikatai - 9,9 ir 54,6%, orams - 21,9 ir 36,4%, aplinkai - 7,6 ir 13,6% ir kt. Kitaip tariant, bendrą išvadą apie būtinybę didinti gyventojų pragyvenimo lygį, siekiant sumažinti socialinę įtampą šalyje, visiškai patvirtina gauti duomenys.

4. Dar viena visuomenę stabilizuojanti jėga – jaunimas. Sociologinės apklausos rodo, kad žmogui senstant visų gyvenimo veiksnių svarba jam mažėja. Pavyzdžiui, 18-24 metų amžiaus žmonių grupėje respondentų, pažyminčių savo tikslų pasiekimo svarbą, dalis yra 66,1 proc., o vyresnių nei 60 metų – 31,5 proc. Kitaip tariant, su amžiumi žmogaus vertybių sistema tampa mažiau „išgaubta“, o abejingumas pagrindinėms gyvenimo vertybėms didėja. Šis faktas atitinka instinktų teoriją, pagal kurią pagrindiniai instinktai slopinami su amžiumi. Paprasčiau tariant, iki išėjimo į pensiją žmogus nugyveno pakankamai ilgai, kad nebesijaudintų per daug dėl savo gyvenimo (t. y. savisaugos instinktas pakankamai „susiveikė“) ir nebūtų apkrautas. rūpintis vaikais, kurie iki to laiko jau užaugo (t. y. dauginimosi instinktas „susiveikė“) ir nesikankina kūrybinės sėkmės stoka, kuri arba jau egzistuoja (t. y. jis „išdirbo“ instinktą). savirealizacijos), arba jų vis tiek nebus. Toks išsivadavimas iš pagrindinių instinktų pakerta žmogaus socialinį aktyvumą, tai patvirtina apklausų duomenys.

5. Dideli miestai, tokie kaip Maskva ir Sankt Peterburgas, turi destruktyvų poveikį visiems žmogaus pasitenkinimo gyvenimu aspektams. Ir atvirkščiai, didelės miesto gyvenvietės, kuriose gyvena daugiau nei 0,5 mln. žmonių, turi teigiamą poveikį. Deja, anketos struktūra tokia, kad ribos tarp klestinčio didelio miesto ir socialiai nepalankaus didmiesčio nustatyti neįmanoma. Tačiau šis modelis nėra diskusijų objektas. Pavyzdžiui: žmonių, kurie praneša apie visišką pasitenkinimą asmeniniu saugumu, dalis Rusijos didmiesčių (Maskvos ir Sankt Peterburgo) gyventojų yra 6,8%, o didžiųjų miestų gyventojų (daugiau nei pusė milijono žmonių) – 30,3. %. Kalbant apie kitus pasitenkinimo gyvenimu veiksnius, skirtumas tarp nurodytų rodiklių taip pat didelis: finansinė padėtis - 6,1 prieš 14,3%; santykiai šeimoje – 42,9 prieš 58,2 %; galimybė pasiekti tikslus - 9,2 prieš 19,2%; efektyvaus laisvalaikio prieinamumas - 12,9 palyginti su 23,0%; kūrybinė savirealizacija - 7,9 prieš 21,9%; klimatas ir orai – 18,4 palyginti su 29,4 %; ekonominė ir politinė situacija – 2,5 prieš 10,1 % ir t.t. Paprastai tarp visų tipų gyvenviečių šie megapolių įverčiai yra minimalūs, o dideliuose miestuose - didžiausi. Nustatytas poveikis yra aiškus: geros gyvenimo sąlygos daugiausia sukuriamos dideliuose miestuose, kuriuose gyvena daugiau nei 0,5 mln. per didelis žmonių susikaupimas milžiniškuose megapoliuose griauna teigiamus didelio miesto pasiekimus.

6. Tiriant pasitenkinimo gyvenimu skirtumus tarp skirtingų socialinių grupių, išryškėja labai įdomūs „amžiaus sukrėtimai“, tai aštrūs nuotaikų svyravimai tarp gretimų amžiaus grupių. Taigi 18-24 metų amžiaus žmonių, kurie teigia esantys visiškai patenkinti bendravimu su draugais, dalis yra 52,1 proc.; kitoje 25-44 metų amžiaus grupėje šis rodiklis krenta apie 10 procentinių punktų, po to 45-59 metų žmonėms sumažėja dar 10 procentinių punktų. Matyt, šis poveikis yra susijęs su žmonių „kontakto“ lygio mažėjimu senstant ir didėjančiais tokio pobūdžio kontaktų reikalavimais. Ne mažiau įdomus efektas pastebimas ir respondentų, kurie teigia esantys visiškai patenkinti aplinka, dalies dinamikoje: 18-24 metų amžiaus grupėje jis yra 17,4%, o kitoje 25-44 metų amžiaus grupėje jis mažėja beveik 10 procentinių punktų, o po to pamažu didėja. Toks poveikis pastebimas gana dažnai ir, matyt, susijęs su perėjimu iš jaunatviškos euforijos į blaivų situacijos vertinimą pereinant į savarankišką gyvenimą.

7. Pasitenkinimo gyvenimu skirtumai tarp skirtingų socialinių grupių rodo „profesinio pranašumo“ efekto buvimą, kai vienų profesijų atstovai gauna itin didelį pranašumą prieš kitų atstovus. Pavyzdžiui, tik 13,9% bedarbių buvo visiškai patenkinti asmens saugumo veiksniu, palyginti su 36,0% „silovikų“ (t. y. teisėsaugos institucijų darbuotojų). Tiriant efektyvaus laisvalaikio veiksnį, toks pat namų šeimininkių skaičius buvo 10,6 proc., o „silovikų“ – 32,0 proc. Tik 22,8% verslininkų buvo visiškai patenkinti savo socialine padėtimi, palyginti su 32,0% apsaugos pareigūnų. Šiuo atveju Rusijoje tradiciškai privilegijuota saugumo pajėgų atstovų padėtis. Šeimos santykių analizė rodo, kad visiškas pasitenkinimas šiuo veiksniu būdingas tik 38,0% nekvalifikuotų darbuotojų, o įmonių vadovų ir vyriausiųjų specialistų – 63,4%. Matyt, darbe įgyti profesiniai valdymo įgūdžiai gana sėkmingai persodinami į šeimą, o tai padeda sutvarkyti šeimos santykius, o tai ir lemia šiuos skirtumus.

Apibendrinant, reikia pabrėžti, kad tarpfaktoriniai skirtumai tiek įvairių gyvenimo veiksnių svarbos laipsnio, tiek pasitenkinimo jais lygiu, kaip taisyklė, yra daug mažesni nei tarpfaktorinių disbalansų tarp skirtingų socialinių grupių.

Šiame straipsnyje išplėtotas požiūris į visapusį pasitenkinimo gyvenimu vertinimą iki šiol įveikė tik patį pradinį išbandymo etapą. Apibendrintam pasitenkinimo gyvenimu indeksui būdingos orientacinės ir analitinės galimybės gali dar labiau pasireikšti tik sukaupus ataskaitų duomenų erdvines ir laiko matricas. Tačiau jau dabar galima suformuluoti naujojo socialinio rodiklio naudojimo programą.

Apibendrintą pasitenkinimo gyvenimu indeksą patartina stebėti mėnesiniu stebėjimo režimu. Šiuo atveju idealiu atveju kiekvieną mėnesį reikia perskaičiuoti ir pasitenkinimo gyvenimu faktorinius, ir reikšmingumo faktorinius. Jei tai neįmanoma, tuomet galite naudoti sutrumpintą schemą, kai reikšmingumo faktoriai iš naujo įvertinami tik kartą per ketvirtį, o pasitenkinimo gyvenimu faktoriniai – kas mėnesį. Manoma, kad per ketvirtį veiksnių reikšmingumo indeksai nepasikeis. Remiantis apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso mėnesiniais (ar ketvirtiniais) vertinimais, būtina išvesti jo vidutinę metinę vertę. Suformavus šio rodiklio „istoriją“, vėliau bus galima jį integruoti į bendresnius makroekonominius tyrimus.

Literatūra

1. Rukavišnikovas V., Halmanas L., Estera P. Politinės kultūros ir socialiniai pokyčiai. Tarptautiniai palyginimai. M.: SUTAPIMAS, 1998 m.
2. Petuhovas V.V. Rusija, Baltarusija, Ukraina: kas mus vienija ir kas skiria // „Visuomenės nuomonės stebėjimas“, 2004 m.
3. Balatsky E.V. Bendros ekonominės erdvės socialinis heterogeniškumas // „Visuomenės nuomonės stebėsena“, 2005 m., Nr.
4. Pagrindinės rusų vertybės: Socialinės nuostatos. Gyvenimo strategijos. Simboliai. Mitai. M.: Intelektualių knygų namai. 2003 m.
5. Ivleva G.Yu. Ekonominės sistemos transformacija: bendrosios teorijos sampratų ir metmenų apžvalga // „Visuomenė ir ekonomika“, 2003 m.10 Nr.
6. Hazrat Inayat Khan. Laimės alchemija. M.: Sfera. 2003 m.
7. Balatsky E.V. Gyventojų socialinės gerovės diagnozavimo metodai // „Visuomenės nuomonės stebėsena“, 2005 Nr.3.

ĮVADAS

Senėjimas yra neišvengiamas procesas, lydimas tam tikrų su amžiumi susijusių pokyčių.

Šiuolaikiniame pasaulyje ilgėja vidutinė gyvenimo trukmė, dėl to didėja pagyvenusių ir senatviškų žmonių vaidmuo visose visuomenės srityse, o tai lemia aktualumąšio tyrimo.

I.I. tyrimas skirtas pagyvenusių žmonių psichosocialinės raidos problemai. Mechnikova, P.A. Bogomolets, V.V. Boltenko, A.G. Nagorny, E. Eriksonas, G. Craigas, V.D. Šapiro.

Tačiau ši raidos ir su amžiumi susijusios psichologijos problemos sritis nebuvo pakankamai ištirta, todėl reikia nuodugnesnės esminių charakteristikų analizės, ypač pereinamuoju laikotarpiu.

Tyrimo metodologinis pagrindas – filosofinė pozicija dėl socialinių sąlygų vaidmens formuojant socialinį statusą ir jo kaitą.

Tyrimo mokslinis naujumas yra nustatyti pasitenkinimo gyvenimu senatvėje sąlygas.

Praktinė reikšmė slypi gebėjime taikyti tyrimo medžiagą savarankiškoje veikloje.

Tyrimo objektas– pasitenkinimas gyvenimu senatvėje kaip psichosocialinis reiškinys.

Tyrimo objektas– pasitenkinimo gyvenimu senatvėje sąlygos.

Tyrimo tikslas– ištirti pagyvenusių žmonių pasitenkinimo gyvenimu ypatybes.

Tyrimo tikslai :

1. Studijuoti teorinius šaltinius apie tyrimo problemą.

2. Atskleiskite pasitenkinimo gyvenimu sąlygų vėlyvoje pilnametystėje esmę.

Tyrimo metodai:

1. Literatūros analizė.

2. Klausimynas „Ar tu patenkintas gyvenimu?

3. Kiekybinis ir kokybinis rezultatų interpretavimas.

Darbo struktūra: įvadas, pagrindinė dalis (3 skyriai), psichologinės rekomendacijos, išvada, prašymai, literatūros sąrašas.

Apimtis kursiniai darbai – puslapiai.

1. Asmenybė ir senėjimas šiuolaikiniame pasaulyje

Vėlyvojo pilnametystės laikotarpis dažnai vadinamas gerontogeneze arba senėjimo ir senatvės periodu, kuris siejamas su visu kompleksu biologinių, socialinių ekonominių, psichologinių priežasčių, todėl šį amžių tiria įvairios disciplinos – biologija, neurofiziologija, demografija. , psichologija ir kt. Dauguma mokslininkų šio amžiaus sulaukusius žmones skirsto į tris grupes: senyvo amžiaus (vyrams - 60-74 m., moterims - 55-74 m.), senyvo amžiaus (75-90 m.) ir šimtamečius (90 m. ir vyresni). Tačiau ši klasifikacija nėra vienintelė. Pavyzdžiui, Burnside'as ir bendraautoriai suskirstė šį amžių į keturis laikotarpius: senatvinį (60–69 m.), senatvinį (70–79 m.), vėlyvąjį senatvinį (80–89 m.), silpnumą (90–99 m.).

Visame pasaulyje ilgėja vidutinė gyvenimo trukmė. Tai reiškia, kad senatvė virsta savarankišku ir ilgu gyvenimo laikotarpiu, turinčiu savo socialinių ir psichologinių savybių. Bendras gyventojų senėjimas yra šiuolaikinis demografinis reiškinys: vyresnių nei 60–65 metų amžiaus žmonių grupių dalis sudaro 1/6 arba 1/8 visų pasaulio gyventojų.

Dėl šių demografinių tendencijų didėja pagyvenusių ir senatviškų žmonių vaidmuo visose visuomenės srityse, todėl reikia išanalizuoti esmines žmogaus raidos ypatybes šiuo gyvenimo laikotarpiu.

1.1 Jaučiasi patenkintas gyvenimu

Pasitenkinimo gyvenimu jausmas senatvėje yra svarbus žmogaus psichologinės sveikatos rodiklis, pasireiškiantis jo domėjimusi gyvenimu ir poreikiu gyventi toliau.

Kaip parodė psichologiniai tyrimai, žmogaus pasitenkinimas gyvenimu senatvėje ir prisitaikymo prie jo sėkmė priklauso nuo daugelio veiksnių. Tai yra: sveikata, ekonominė ir šeiminė padėtis, teigiamas funkcionavimas, bendravimo su kitais lygis ir netgi galimybė naudotis transporto priemonėmis (žr. 1 priedą).

Iš visų veiksnių, turinčių įtakos žmogaus pasitenkinimui gyvenimu ir prisitaikymo prie jo sėkme, yra laikomas svarbiausiu sveikatos .

Labai daug vyresnio amžiaus žmonių, nepaisant jų pačių noro, palieka darbą dėl sveikatos problemų. Staigus sveikatos pablogėjimas neleidžia žmogui įgyvendinti savo planų ir verčia apriboti savo veiklos apimtis. Tai dažnai priveda pagyvenusį žmogų į bejėgiškumo ir beprasmiškumo jausmą tolesniame gyvenime, ypač jei sveikatos problemos yra visuotinės ir sukelia negalią. Tokiu atveju žmogus patiria staigų poreikių jėgos susilpnėjimą, noro ne tik ką nors daryti, bet ir gyventi toliau.

Remiantis psichologinių tyrimų rezultatais, pasitenkinimas savo sveikata labai mažai priklauso nuo amžiaus. Sulaukę 60 ir 80 metų vyresni žmonės gali jausti pasitenkinimą vien dėl to, kad jų kūnas ir toliau tinkamai funkcionuoja. Noras kuo ilgiau išsaugoti gerą sveikatą – galinga paskata, skatinanti pagyvenusį žmogų sveikai gyventi (užsiimti fizine mankšta, mitybos kultūra, įsitraukti į įvairias mitybos teorijas ir kt.).

Kitas svarbus veiksnys, turintis įtakos pensininko pasitenkinimo savo gyvenimu laipsniui, yra ekonominė padėtis .

Ekonominė padėtis suprantama kaip patenkinama finansinė būklė (pakankama pinigų suma būtiniesiems asmens poreikiams patenkinti), asmens iš anksto parengtų socialinių ir būsto sąlygų buvimas. Pagyvenęs žmogus tikisi iš valstybės dėmesio ir rūpesčio. Galimybė lengvatiniu būdu naudotis transporto priemonėmis, mokėti socialines pašalpas, pagalbą teikiant socialines paslaugas ir kt. – visi šie veiksniai sukuria tam tikrą atmosferą visuomenėje, leidžiančią žmonėms jaustis reikalingais ir toliau teigiamai veikti.

Teigiamas funkcionavimas vėlyvame pilnametystės amžiuje lemia žmogaus pasitenkinimą savo gyvenimu, nes senyvo amžiaus žmonės didžiąja dalimi dalijasi savo gyvenimus iki ir po išėjimo į pensiją. Naudodamiesi socialinio palyginimo mechanizmu, seni žmonės lygina savo situaciją šiais dviem laikotarpiais, taip pat su tuo, kaip gyveno pensininkai, kai asmuo dar dirbo, ar su tuo, ko tikėjosi ruošdamasis išeiti į pensiją. Pasitenkinimo laipsnis priklauso nuo šio palyginimo rezultato.

Neigiamas lyginamasis rezultatas atspindi nesugebėjimą visiškai patenkinti vyresnio amžiaus žmonių poreikių. Atsiradęs disonansas skatina žmogų jį pašalinti keičiant savo elgesį, peržiūrint savo poreikius, modifikuojant tikslus, lyginant savo situaciją su kitų vyresnio amžiaus žmonių situacija (visada yra tas žmogus, kuris gyvena ar jaučiasi blogiau).

Psichologiniai tyrimai rodo, kad toks psichologinės gynybos mechanizmas, kaip socialinis savo padėties palyginimas su kitų vyresnio amžiaus žmonių padėtimi, leidžia žmogui išlaikyti optimizmą žvelgiant į ateitį ir geriau prisitaikyti prie ligų. Be to, socialinis palyginimas kartu su socialine integracija (svarbių vaidmenų, socialinių atskaitos taškų ir atskaitos grupių išlaikymas) sušvelnina neigiamą prastos fizinės sveikatos poveikį ir daro teigiamą poveikį pasitenkinimui gyvenimu, mažina su senėjimu susijusias psichologines kančias ir padeda siekti ateities. plėtros tikslai .

1.2 Stabilumas, pokyčiai ir gyvenimo etapai senatvėje

Dauguma šiuolaikinių mokslininkų mano, kad asmenybės vystymasis tęsiasi visą gyvenimą, todėl prisitaikymą prie senėjimo laiko ankstesnio gyvenimo būdo raida. Sceninės raidos šalininkai mano, kad šiame amžiuje atsiranda naujos struktūros ar dariniai, kurie remiasi ankstesnių etapų struktūromis ir dariniais.

Levinsonas senatvės pradžią vertina pagal analogiją su ankstyvo suaugusiojo ir vidutinio amžiaus pradžia, nes šiuo atveju yra laikotarpis nuo 60 iki 65 metų, kuris susieja ankstesnio gyvenimo struktūrą (vidutiniame pilnametystės amžiuje) su pradiniu gyvenimo organizavimas vėlyvoje pilnametystėje [, p. ].

Asmenybės senėjimo laikotarpį E. Eriksonas vertina savo holistinio gyvenimo kelio kontekste, ant kurio statoma asmenybės raidos etapų seka, pasižyminti ypatingu nauju formavimu. Kiekvienas iš jų susiformuoja žmogui sprendžiant psichosocialinį konfliktą tarp dviejų priešingų tendencijų (ego vientisumas prieš neviltį), kurių viena skatina progresyvų asmenybės vystymąsi, kita – lėtina. Šios tendencijos tam tikra forma apima ir asmenybės bruožą, ir žmogaus santykį su pasauliu, savo gyvenimu, pačiu savimi.

Žmoguje, sėkmingai išsprendžiančiame normatyvines krizes, pusiausvyra sutrinka teigiamų savybių link. Esant nepalankiai krizių baigčiai, žmogus turi neigiamų savybių antsvorį.

E. Ericksonas kiekvienos stadijos epigenetinius darinius vadina Viltimi, Valia, Ketinimu, Kompetencija, Lojalumu, Meile, Rūpestingumu ir Išmintimi. Kiekvienas iš jų turi dvi priešingas savybes. Kokybės priešingybės „aš“ struktūroje rodo idealaus ir tikrojo „aš“ savybes (žr. 2 priedą).

Kaip pažymėjo L.I. Antsiferovo, integracinio išminties etapo užduotis – žmogui rasti savo gyvenimo prasmę, integruoti visus perėjusius etapus ir įgyti savo „aš“ vientisumą. Šios problemos sprendimas turėtų būti grindžiamas žmogaus gebėjimu būti kompetentingam kuriant savo gyvenimą, rengiant įgyvendinamas gyvenimo programas, organizuojant savo būsimą laiką, adekvačiai vertinant socialinę tikrovę ir pan. Išminties esmė – dvasinis ir moralinis žmogaus požiūris į pasaulį ir gyvenimą.

Monografijoje pateikiami Vologdos krašto gyventojų gyvenimo kokybės sociologinio tyrimo rezultatai pagal pagrindinius subjektyvius rodiklius – laimės jausmą ir pasitenkinimą gyvenimu. Ypatingas dėmesys skiriamas Vologdos krašto gyventojų vertybinės poreikio sferai ir gyvenimo planams, jų įtakai subjektyviai gyvenimo kokybei tirti. Remiantis jos rezultatais atlikta pasitenkinimo gyvenimu veiksnių analizė, pateikti diferencijuoti duomenys pagal socialines grupes. Įvertinama subjektyvios gerovės įtaka socialinės-ekonominės ir politinės situacijos suvokimui. Knyga skirta mokslininkams, aukštųjų mokyklų dėstytojams, studentams, taip pat plačiam skaitytojų ratui, besidomintiems gyvenimo kokybės problemomis. Vietos valdžios institucijos gali naudoti tyrimo medžiagą informacijos ir valdymo tikslais.

* * *

Pateiktas įvadinis knygos fragmentas Pasitenkinimas gyvenimu ir laimės lygis: sociologo požiūris (E. O. Smoleva, 2016) pateikė mūsų knygų partneris – įmonės litrai.

1 skyrius. Teoriniai ir metodologiniai subjektyvaus gyvenimo kokybės vertinimo aspektai

§ 1.1. Apie gyvenimo kokybę ir subjektyvų jos vertinimą

XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje perėjimas į postindustrinę visuomenę buvo paženklintas dviem tarpusavyje susijusiais procesais: fizinio išgyvenimo problemų, pagrindinių gyvenimo poreikių tenkinimo ir didesnio dėmesio nematerialiems gyvenimo aspektams sunkumo sumažėjimas. . Nuo šio momento žmogaus pasitenkinimas ir laimė keliami kaip visuomenės vystymosi ir teigiamos socialinės transformacijos tikslai. „Gyvenimo lygio“ kriterijus, kuris pirmiausia atspindėjo žmonių materialines galimybes, papildytas kitų egzistencijos aspektų vertinimais. Į mokslinę apyvartą įvedama kategorija „gyvenimo kokybė“, kuri iš pradžių yra platesnė nei materialinio saugumo požymis. Tačiau iki šiol klausimai dėl šio konstrukto turinio yra diskutuotini.

Esamų „gyvenimo kokybės“ apibrėžimų analizė leidžia daryti išvadą, kad ši kategorija atspindi tiek objektyvias individo ir visos visuomenės egzistavimo sąlygas, tiek subjektyvius šių sąlygų vertinimus. Taigi gyvenimo kokybe suprantame sąvoką, apimančią tam tikrą būtinų parametrų ir individo gyvenimo sąlygų rinkinį bei individų ir visuomenės pasitenkinimo realia būkle įvertinimą ar laipsnį, arba nurodantį kiekybinį gyvenimo lygį ir įvairovę. tuos materialinius ir dvasinius poreikius, kuriuos žmogus sugeba patenkinti tam tikromis sąlygomis

Taigi, dauguma tyrinėtojų gyvenimo kokybę apibrėžia kaip individualų arba suminį žmogaus materialinių, kultūrinių ir dvasinių poreikių patenkinimo įvertinimą. Tačiau apskritai kategorijos „gyvenimo kokybė“ turinio ir struktūros klausimu įvairių mokslo sričių atstovai nepriėjo bendro sutarimo. Kai kurie ją interpretuoja remdamiesi lygio ar gyvenimo būdo sąvokomis, apibrėždami gyvenimo kokybę kaip socialinę ir ekonominę kategoriją, kuri yra „gyvenimo lygio“ sąvokos apibendrinimas ir apima ne tik materialinių gėrybių ir paslaugų vartojimo lygį, bet ir taip pat dvasinių poreikių tenkinimas, sveikata, gyvenimo trukmė, žmogų supančios aplinkos sąlygos, moralinis ir psichologinis klimatas, psichinis komfortas. Kiti supriešina gyvenimo kokybę ir gyvenimo lygį kaip vienas kitą paneigiančias sąvokas (t. y. kuo aukštesnis gyvenimo lygis, tuo intensyvesnis gyvenimo ritmas, tuo prastesnė gyvenimo kokybė).

Išsamiausias, mūsų požiūriu, yra L.A. Beljajeva. Gyvenimo kokybe tai reiškia „...išsamų gyventojų gyvenimo sąlygų aprašymą, kuris išreiškiamas objektyviais rodikliais ir subjektyviais materialinių, socialinių bei kultūrinių poreikių tenkinimo vertinimais ir yra siejamas su žmonių suvokimu apie savo padėtį priklausomai nuo apie kultūrines ypatybes, vertybių sistemas ir visuomenėje egzistuojančius socialinius standartus“.

Greta esminio požiūrio į gyvenimo kokybės nustatymą, tarp tyrėjų labiausiai paplito operatyvinis požiūris. Jei pirmasis atskleidžia pačią sąvokos prasmę, pagrįstą įvairiomis filosofinėmis, ekonominėmis, sociologinėmis sąvokomis, tai antroji patikslina gyvenimo kokybės vertinimo metodą, tai yra faktinio poreikių tenkinimo lygio palyginimo su baziniu būdu tvarką. naudojant tam tikrą rodiklių rinkinį. Palyginimo pagrindas – išoriniai objektyvūs vertinimai ir subjektyvi savigarba.

Iš pradžių į gyvenimo kokybės kategoriją mokslininkų darbuose buvo įtraukti šie rodikliai: darbo vietų aprūpinimas, santykinis pajamų dydis, garantuojantis tam tikrą gerovės lygį, socialinių paslaugų (medicinos priežiūros, švietimo ir kt.) kokybė. . Tolesniuose tyrimuose jis buvo interpretuojamas plačiau, todėl buvo papildyti rodikliai, atspindintys aplinkos problemas, žmonių fizinės sveikatos ir psichologinės gerovės problemas, įvairius socialinio gyvenimo veiksnius (visų visuomenės narių galimybę būti socialiai aktyviems, dalyvauti priimant gyvybiškai svarbius sprendimus ir naudotis socialinėmis, ekonominėmis ir politinėmis laisvėmis bei kitais socialiniais klausimais).

Šiuo metu labiausiai paplitęs požiūris, kai gyvenimo kokybė vertinama per objektyvių gyvenimo sąlygų parametrus. Objektyvios paradigmos rėmuose galima išskirti įvairius gyvenimo kokybės rodiklių nustatymo variantus: Žmogaus raidos indeksą, kurį parengė Jungtinių Tautų plėtros programos darbuotojai; UNESCO gyventojų ir gyvenimo kokybės komisijos rodikliai. Rusijos mokslininkų sukurti integruoti gyvenimo kokybės rodikliai apima platų rodiklių spektrą keliose grupėse: finansiniai ir ekonominiai rodikliai; medicininiai ir aplinkosauginiai rodikliai; materialinės gerovės rodikliai; dvasinės gerovės rodikliai; švietimo prieinamumas ir kokybė; socialinės aplinkos būklė; demografiniai ir saugos rodikliai; gerovė; sporto ir kūno kultūros ugdymas; keisti darbinio gyvenimo kokybę; natūralios aplinkos kokybė (ekologija). Taikant S.A. Neatsiejamas Ayvazyan gyvenimo kokybės rodiklis apima pagrindinius kriterijus, atspindinčius žmogaus biologinių ir socialinių poreikių tenkinimo procesų sąlygas.

Tačiau „gyvenimo kokybė pagal savo prigimtį yra objektyvi-subjektyvi žmogaus egzistavimo sąlygų savybė, kuri priklauso nuo paties žmogaus poreikių išsivystymo ir jo subjektyvių idėjų bei jo gyvenimo vertinimų“. Todėl kartu su „objektyviu“ šios kategorijos apibrėžimu, remiantis statistinių rodiklių naudojimu, paplito „subjektyvus“ požiūris, akcentuojantis subjektyvią gerovę, pasitenkinimą gyvenimu, tam tikrų gyvenimo sričių svarbą žmogui. , taip pat subjektyvūs laimės ar nelaimės jausmai . Priežastis išplėsti subjektyvaus požiūrio taikymo ribas buvo tai, kad oficialioji statistika nesuteikia išsamaus visuomenės raidos vaizdo. „Pavyzdžiui, daugybė tyrimų įrodo, kad makroekonominiai rodikliai ne visada visiškai atspindi realų valstybės raidos vaizdą, aukštas pajamų lygis ne visada garantuoja pasitenkinimą gyvenimu, o didėjantį turtą ne visada lydi didėjančios laimės požymiai. Tai pasaulinė praktika. „Rusijoje, o ypač dabartiniame socialinės raidos etape, „subjektyvaus veiksnio“ ir atitinkamai sociologinių žinių, atspindinčių jo esmę, vaidmuo daug kartų išauga. Būtent subjektyvus individo požiūris į gyvenimą, jo kolizijas ir pokyčius lemia psichinį ir moralinį pasitenkinimą savo gyvenimu, net ir tais atvejais, kai objektyvios savybės rodo priešingai.

Subjektyvi gerovė suprantama kaip „plati reiškinių kategorija, susidedanti iš žmonių emocinių reakcijų, jų pasitenkinimo tam tikromis gyvenimo sritimis, taip pat jų sprendimų apie gyvenimo kokybę apskritai“.

Pasak P.M. Shamionovo nuomone, subjektyvi gerovė yra sąvoka, išreiškianti „paties žmogaus požiūrį į savo asmenybę, gyvenimą ir procesus, kurie yra svarbūs individui įgytų normatyvinių idėjų apie išorinę ir vidinę aplinką požiūriu ir kuriai būdingas jausmas. pasitenkinimo“.

Ši apskaičiuota vertė gali atspindėti ir tiesioginius sprendimus apie gyvenimo suvokimą, ir asmeninį teigiamo ir neigiamo santykį dalykų suvokime apskritai (o tai yra pagrindas skirstyti žmones į pesimistus ir optimistus). Apskritai subjektyvi gerovė skiriasi nuo tokių rodiklių kaip „nuotaika“ ar „emocinė būsena“ savo santykiniu stabilumu laikui bėgant. Ankstyvosiose subjektyvios gerovės afektinio komponento tyrimo stadijose ypatingas dėmesys buvo skiriamas probleminėms emocinėms būsenoms, ypač depresijai ir nerimui. Tolesniuose tyrimuose akcentas buvo nukreiptas į teigiamas žmonių būsenas.

Pagrindiniai teoriniai subjektyvios gerovės kognityvinio komponento tyrimo požiūriai yra siejami su individo vertybine-normine ir motyvacine-poreikių sferomis. Tuo pačiu metu tyrėjų dėmesys sutelkiamas į poreikius ir vertybes, jų įsisąmoninimą, savo elgesį ir jiems tenkinančios veiklos rezultatą, sukeliantį tam tikrą būseną (pasitenkinimą, laimę, teigiamas emocijas). Vertybinio požiūrio šalininkų nuomone, subjektyvios gerovės pagrindas yra galimybė realizuoti tam tikrą vertybinį požiūrį į įvairius gyvenimo aspektus. Tikslo požiūris susieja subjektyvią gerovę su orientacija į tikslą. Daugialypės neatitikimo teorija remiasi idėja, kad žmogaus subjektyvi gerovė priklauso nuo atotrūkio tarp to, ko jis nori ir ką jis turi. Adaptacijos teorijos autorius A. Campbellas siūlo žmonėms savo gerovę vertinti lyginant su pragyvenimo lygiu, prie kurio jie yra pripratę: jei pragyvenimo lygis tampa aukštesnis nei anksčiau, tada žmogus patiria jo pakilimą. pasitenkinimo. Kai priprantate prie naujo gyvenimo lygio, pasitenkinimo esama gyvenimo padėtimi patirtis mažėja.

Psichologinės subjektyvios gerovės sampratos yra pagrįstos faktinių (aktualizuotų) poreikių atitikimu subjektyvioms asmens galimybėms juos patenkinti. Daroma prielaida, kad esant dideliam poreikių (pretenzijų) lygiui, bet žemam gebėjimui patenkinti poreikį, atsiranda subjektyvi negalavimai. Šiuo atveju suteikiamas ne išorinis galimybės, o savęs įvertinimas.

Taigi, gerovės lygis atitiks skirtingų lygių poreikių patenkinimą:

– gyvybiniai (biologiniai) poreikiai;

– socialiniai poreikiai (noras priklausyti socialinei grupei (bendruomenei) ir šioje grupėje užimti tam tikrą vietą, mėgautis kitų meile ir dėmesiu, būti jų pagarbos ir meilės objektu);

– idealūs poreikiai (žinios apie mus supantį pasaulį ir mūsų vietą jame, gyvenimo prasmę).

Įvairių mokslo šakų atstovų – psichologų, sociologų, filosofų – tyrimuose dažniausiai išskiriami trys subjektyvios savijautos komponentai: fizinė (gera fizinė savijauta, kūno komfortas, sveikatos jausmas ir kt.), socialinė (pasitenkinimas socialinis statusas, visuomenės, kuriai žmogus priklauso, būsena, tarpasmeniniai ryšiai ir kt.), dvasinė (galimybė įsilieti į dvasinės kultūros turtus, savo gyvenimo prasmės suvokimas ir patyrimas, tikėjimo buvimas), ir tt). Pirma, trys anksčiau aptarti poreikių lygiai atitinka tris subjektyvios gerovės komponentus. Toks skirstymas atitinka psichologines asmenybės teorijas, kurios savo struktūra išskiria „aš-fizinį“, „aš-socialinį“ ir „aš-dvasinį“. Kai kuriais atvejais tyrėjai išplečia subjektyvios gerovės tipų sąrašą. Koncepcijoje L. V. Kulikovas, be jau minėtųjų, vertina psichologinę gerovę (psichinių procesų ir funkcijų darną, asmeninę harmoniją, vientisumo jausmą ir vidinę pusiausvyrą) ir materialinę gerovę (pasitenkinimą materialia savo egzistencijos puse, gyvenimo stabilumą). materialinis turtas). Tuo pačiu metu, tiriant subjektyvią gerovę, neįmanoma atskirti įvairių „aš“ komponentų vienas nuo kito.

Antra, „subjektyvios gerovės“ sąvoka yra sudėtingas darinys. Pasak Andrewso ir Withey, jį sudaro trys komponentai: pasitenkinimas gyvenimu, teigiamos emocijos ir neigiamos emocijos. Subjektyvi savijauta yra aukštesnė, kuo daugiau teigiamų emocijų žmogus turi, tuo mažiau neigiamų emocijų ir tuo didesnis pasitenkinimas savo gyvenimu, o tai nėra vien emocinis įvertinimas, o apima pažintinio sprendimo akimirką.

Rusijos ir Amerikos mokslininkų požiūriai šiuo klausimu sutampa. Pasak L. V. Kulikovo nuomone, subjektyvi gerovė susideda iš dviejų pagrindinių komponentų – kognityvinės (įvairių gyvenimo aspektų įvertinimas) ir emocinės (dominuojantis emocinis požiūrio į šiuos aspektus koloritas). I.A. Džidaryanas ir E.V. Antonovas „gerovės“ sąvokoje išskiria refleksinį branduolį, kurį sudaro pažinimo, vertinimo procesai, žmonių mintys ir sprendimai apie savo gyvenimą bei emocinis fonas.

Remdamasis teorine analize G.L. Pučkova nustatė tokius subjektyvios gerovės struktūrinius komponentus: kognityvinė, įskaitant idėjas apie subjektyvią gerovę ir ateitį; emocinis-vertinamasis (optimizmas, pasitenkinimas dabartimi ir praeitimi, ateities viltis, pozityvus požiūris į kitus, savarankiškumas, savęs priėmimas ir autentiškumas, teigiamas sveikatos savęs vertinimas); motyvacinis ir elgesio, kuris apima aplinkybių kontrolę, gyvenimo tikslo turėjimą, asmeninį augimą.

Kaip tarpusavyje susijusios objektyvios sąlygos ir subjektyvi gerovė? Empiriniai tyrimai atspindi jų labai sudėtingą ir kartais prieštaringą priklausomybę vienas nuo kito. Pavyzdžiui, pinigai ir gerovės jausmai iš tikrųjų nėra taip aiškiai susiję, kaip žmonės galvoja. Tam tikru lygiu pajamų augimas neturi didelės įtakos pasitenkinimui gyvenimu, turtingieji nėra laimingesni už tuos, kurių pajamos neviršija vidutinio lygio. Mažiausiai laimingi tie, kuriems labiausiai rūpi pinigų klausimai. Nepaisant to, kad Vakarų šalių žmonės šiuo metu yra 4 kartus turtingesni nei buvo prieš 40 metų, jų subjektyvios gerovės lygis išliko beveik nepakitęs, o 37% labai turtingų amerikiečių laimės lygis net žemesnis už vidutinį. Toks silpnas ryšys paaiškinamas tuo, kad pasitenkinimas ir kiti subjektyvios gerovės aspektai priklauso ne tik nuo objektyvios pasaulio būklės, bet ir nuo žmogaus lūkesčių bei įvairių pažinimo procesų.

Tose šalyse, kuriose išreiškiamas individualistinis požiūris (pvz., JK ir JAV), gyventojų pasitenkinimas savo padėtimi labiau priklauso nuo jų pačių sėkmės suvokimo kolektyvistinėse kultūrose – tiek nuo paties žmogaus būsenos ir dėl kitų visuomenės narių būklės.

Dažnai mokslinėje literatūroje kalbant apie „gerovę“ apskritai kaip apie tam tikrą lygmenį ar prasmę, neišryškinant kiekvieno atskiro elementų sluoksnio, atsiranda terminai „pasitenkinimas gyvenimu“ ir „laimė“. Jei subjektyvia gyvenimo kokybe suprantame jo realių parametrų ir sąlygų atitikimą žmogaus lūkesčiams, tai artimiausia jam sąvoka yra „pasitenkinimas gyvenimu“.

Užsienio psichologijoje plataus pripažinimo sulaukė E. Dienerio ir jo kolegų sukurta koncepcija, atitinkanti subjektyvios individo gerovės tyrimus, pagal kurią pasitenkinimas gyvenimu laikomas pažintiniu subjektyvios gerovės komponentu, o ne. sumaišytas su afektiniais komponentais. Pasitenkinimas apibrėžiamas kaip globalus realaus gyvenimo vertinimas per subjektyvių „gero gyvenimo“ standartų prizmę, kurie yra savarankiškai konstruojami arba įgyjami jau paruošti iš socialinės aplinkos. Bendras pasitenkinimo lygis bet kuriuo metu rodo gyvenimo tikrovės ir asmeninių „gero gyvenimo“ standartų neatitikimą.

G.V. Osipovas pasitenkinimą apibrėžia kaip atotrūkį tarp žmogaus lūkesčių ir jo tikrosios padėties. Pasitenkinimo jausmo formavimuisi įtakos turi objektyvios socialinės padėties charakteristikos, subjektyvios šios pozicijos suvokimo ir vertinamosios savybės. Anot A. Campbell, vertinimas grindžiamas siekių lygiu (ko žmogus siekia pasiekti), lūkesčių lygiu (pozicijos, kurią žmogus tikisi pasiekti artimiausiu metu), lygybės lygiu (pozicija kad asmuo laiko save vertu), atskaitos grupės (su kuria save tapatina) lygis, asmeniniai poreikiai (numatomas atlyginimo dydis).

Žmogus yra patenkintas, kai beveik nėra atotrūkio tarp esamos situacijos ir tos, kuri jam atrodo ideali ar nusipelnė. Savo ruožtu nepasitenkinimas yra didelio atotrūkio tarp duoto ir idealo rezultatas, taip pat gali kilti dėl savęs lyginimo su kitais žmonėmis.

Todėl, remiantis socialinio palyginimo teorija, vidutinis pasitenkinimas turėtų būti linkęs į vidurkį. Tačiau tolesni tyrimai parodė, kad praktikoje situacija yra kitokia – beveik visose išsivysčiusiose pramoninėse šalyse patenkintų gyvenimu žmonių dalis gerokai viršija nepatenkintų (apie tris prieš vieną), o JAV – 85 proc. Be to, įrodyta, kad skirtingose ​​aplinkose gyvenantys panašių savybių žmonės – sėkmingesni, turtingesni ar, atvirkščiai, mažiau pasiturintys – mažai skiriasi savo pasitenkinimo gyvenimu lygiu, o tai atsitiktų, jei socialinių palyginimų teorija būtų teisinga. Empiriniai įrodymai veikiau rodo nuolat kintančių objektų socialinio palyginimo modelio pagrįstumą: žmonės sąmoningai renkasi tuos, su kuriais lygina save, ir ne visada lygina save su ta pačia grupe.

Devintojo dešimtmečio pradžioje mokslininkai pasiūlė pasiekimų tikslo teoriją, kad paaiškintų subjektyvios žmonių gerovės skirtumus. Jo esmę galima apibūdinti taip: pasitenkinimą gyvenimu lemia tai, kiek žmogus yra toli ar arti nuo savo tikslų pasiekimo. Be to, kai šie tikslai pasiekiami, subjektyvi gerovė pasiekiama. D. Brunsteinas, naudodamasis longitudiniais duomenimis, parodė, kad pažanga siekiant tikslų lemia teigiamus subjektyvaus pasitenkinimo gyvenimu lygio pokyčius ir atvirkščiai.

Gana plačiai naudojamas požiūris, kuris apibrėžia „pasitenkinimą gyvenimu“ kaip „žmogaus poreikių patenkinimo laipsnį“. Žmogaus poreikiai, kaip jo motyvacinės-poreikių sferos dalis, psichologijoje laikomi vienu iš pagrindinių asmenybės komponentų (A. Maslow, K. Levin, A. N. Leontiev ir kt.). A. Maslow manė, kad tai, kas daro žmonių gyvenimus prasmingus ir reikšmingus, yra asmeninių tikslų išsikėlimas, kurie yra esamų poreikių atspindys, organizuotas į hierarchinę dominavimo sistemą. Tik hierarchijos apačioje esančių poreikių tenkinimas (fiziologiniai poreikiai; saugumo ir apsaugos poreikiai; priklausymo ir meilės poreikiai) leidžia realizuoti aukščiau esančius poreikius (savigarbos poreikiai; savirealizacijos poreikiai) . Dėl judėjimo nuo vieno poreikio iki kito poreikio begalybės galime daryti prielaidą, kad subjektyvios gerovės neįmanoma pasiekti. Atsakydamas į šį klausimą, R.M. Shamionovas pažymi: „Kadangi gerovė labiau susijusi ne su privačiu elgesiu, o su apibendrintu „gyvenimo apskritai“ vertinimu, su tų poreikių, kuriems suteikiama ypatinga reikšmė, atsižvelgiant į tas pačias vertybes, tenkinimu. ir požiūrius, tada galima pasiekti gerovę.

Kitas gyvenimo kokybės rodiklis – laimė (M. Argyle, E. Diener, R.A. Emmons, I.A. Dzhidarian). Savo ruožtu jis yra susijęs su „pasitenkinimo gyvenimu“ sąvoka. Taigi M. Argyle manė, kad laimę lemia pasitenkinimo kasdienybe būsena, bendras pasitenkinimo praeitimi ir dabartimi įvertinimas, teigiamų emocijų dažnis ir trukmė. Pasak I.A. Dzhidarian, įprastoje žmonių sąmonėje laimė asocijuojasi su nuolatiniu, visišku ir pagrįstu pasitenkinimu savo gyvenimu, jo sąlygomis ir žmogaus potencialo išskleidimu. Žmonių idėjos apie laimę yra pagrįstos asmeninėmis vertybėmis, kurios formuojasi visuomenės vertybių internalizavimo procese. Žmonės kuria visą savo gyvenimo strategiją pagal savo vertybių sistemą ir laimės supratimą. Laimės jausmo atsiradimui labiausiai įtakoja būtent asmeniškai reikšmingų tikslų siekimas.

Bendrą pagrindinį laimės apibrėžimą socialiniuose ir ekonominiuose tyrimuose pateikia olandų mokslininkas Ruutas Veenhovenas, World Database of Happiness vadovas, žurnalo „Journal of Happiness Studies“ įkūrėjas. Jis apibūdina šį reiškinį kaip „laipsnį, kuriuo individas bendrą savo gyvenimo būklę vertina kaip teigiamą“.

Laimės sampratos su visais jų skirtumais remiasi vienu pagrindu: laimės/nelaimės kriterijumi pasirenkamas poreikių tenkinimas arba galimybės pasiekti tikslą įvertinimas.

Paradigma, kaip pasiekti laimę išlaikant skausmo ir malonumo pusiausvyrą žmogaus gyvenime, grindžiama prielaida, kad bet koks individualus poreikis atsiranda dėl kažko trūkumo. Atitinkamai, kuo didesnis bendras nepasitenkinimas gyvenimu, tuo daugiau kompensacinės laimės atneša poreikių patenkinimas. Pagal kitą požiūrį, veiklos teoriją, laimė apibrėžiama kaip būsena, lydinti žmogaus veiklą. Kartu M. Csikszentmihalyi pažymi, kad pasitenkinimas veikla pasiekiamas tik tuo atveju, jei individualūs gebėjimai atitinka gebėjimus, būtinus šiai veiklai atlikti. Laimės jausmas kyla būtent tada, kai verslas, kuriuo žmogus užsiima, jam nėra per sunkus ir ne per paprastas, kai jam jis atrodo žavus ir įdomus.

Pagal reliatyvumo sampratą, žmogaus laimės lygis priklauso ne nuo objektyvios gerovės, o nuo lyginamosios subjektyvios padėties kitų žmonių atžvilgiu. Kaip pastebi R. Veenhovenas, nepaisant to, kad individualiu lygmeniu kiekvienas geriname savo gyvenimo situaciją, kad taptume laimingesni, apibendrintame, kolektyviniame lygmenyje, žmonėms vis tiek reikia valstybės buvimo ir iš jos tikimasi teisinių bei socialinę apsaugą, ekonominę gerovę, siekdami maksimaliai padidinti savo komfortą ir padaryti savo gyvenimą malonesnį.

Iš to, kas išdėstyta, išplaukia, kad šio požiūrio rėmuose laimės lygio vertinimas susideda iš dviejų komponentų: tiesioginio subjektyvaus gerovės jausmo / pasitenkinimo gyvenimu lygio ir savęs koreliacijos su įvairiais parametrais bei priimtais vertinimais. sėkmės, gerovės ir turto. Afektinis komponentas (hedoninis laimės lygis) yra teigiama žmogaus patirtis - viskas, kas jam teikia malonumą; kaip pažintinis - jausmas, kaip jo pasiekimus ir pasiekimus vertina kiti, kaip jis pats juos vertina, kaip jie reitinguojami jį supančioje visuomenėje.

Kaip subjektyvios gerovės, laimės ir pasitenkinimo gyvenimu sąvokos siejasi viena su kita? Kai kurie mokslininkai mano, kad terminas „laimė“ yra tiesiogiai lygus terminui „subjektyvi gerovė“. Kitaip tariant, laimė apibūdina žmogaus požiūrį į savo gyvenimą, subjektyvų jo suvokimą.

Dar vienas esminis požiūris, skiriantis laimę nuo subjektyvios gerovės, pateiktas D. Haybron veikale „Nelaimingo atsitikimo siekimas: gerovės sunkiai pasiekiama psichologija“. Autorius pažymi, kad laimės negalima sieti su malonumu, nes pastarasis yra pernelyg iliuzinis ir neaiškus savo psichologiniu poveikiu. Pasitenkinimas gyvenimu taip pat nevisiškai atitinka laimės sampratą, nes reiškia viso gyvenimo vertinimą. Be to, laimė, be abejo, yra ilgalaikė būsena, o žmonės savo gyvenimą vertina dažniausiai būtent šiuo momentu, o šie vertinimai yra itin jautrūs situacinių veiksnių įtakai. Laimę, anot D. Haybrono, lemia bendra žmogaus emocinė būsena tam tikru gyvenimo laikotarpiu. Viena vertus, aukštas laimės lygis atrodo gana patikimas klestinčio žmogaus gyvenimo rodiklis, kita vertus, tikroji laimės vertė pasireiškia reikšmingu jos indėliu į emocinės žmogaus dalies savirealizaciją; gyvenimą. Tačiau ji gali veikti kaip gyvenimo išsipildymo forma, tik jei ji nepriklauso nuo vertybių, įskiepytų žmogui per trečiųjų šalių manipuliacijas, klaidingus įsitikinimus ir emocines būsenas, kitaip neatspindi tikrosios esmės žmogaus, jo siekių ir jausmų, nors ir teikia tam tikrą malonumą.

Kitas rimtas bandymas konceptualiai atskirti „laimės“ ir „gerovės“ sąvokas yra padarytas viename iš Jasono Rabley darbų. Autorius daugiausia dėmesio skiria laimės skirstymui į epizodinę ir atributinę. Epizodinė laimė gali būti fiksuojama fiziologiškai – hormoninių ir neurologinių rodiklių matavimo lygiu. Tai yra aptariama Kannemano „objektyvios laimės“ teorijoje, Daviso, Sumnerio ir kitų darbuose. Šio tipo laimė labai priklauso nuo laiko ir įvykių svyravimų. Priskiriama laimė yra stabilesnė ir daug mažiau pritaikyta operacijoms ir matavimams.

D. Rabbley pažymi, kad kalbant apie subjektyvios gerovės sampratą, filosofai savo požiūriu yra daug vienodesni: aukštas subjektyvios gerovės lygis pastebimas būtent tada, kai konkrečiam žmogui gyvenimas tam tikru būdu klostosi gerai. Tuo pačiu yra esminis skirtumas tarp gyvenimo vertinimo jo gerovės požiūriu ir emocinio vertinimo. Pastarasis būtinas, nes, kad ir kaip aukštai būtų vertinama žmogaus gyvenimo kokybė iš išorės, toks gyvenimas jam gali būti nepakeliamas.

Ilgą laiką mokslininkai domėjosi, ar pasitenkinimas gyvenimu ir žmonių įvertinimas, kaip jie laimingi, iš esmės yra tas pats, ar jie matuoja skirtingus žmonių požiūrio į gyvenimą aspektus. Abu rodikliai buvo gana dažnai naudojami didelėse tendencijose kelių šalių lyginamuosiuose tyrimuose. Jų rezultatai atskleidė, kad pasitenkinimo gyvenimu ir laimės lygio koreliacijos koeficientas neviršija 0,5-0,6. Kaip rodo didelio išilginio tyrimo RUSSET, atlikto Rusijoje praėjusio amžiaus 90-aisiais, duomenys, koreliacija tarp šių rodiklių yra gana toli nuo 1 (0,64). Tai rodo, kad pasitenkinimas gyvenimu ir laimė, nors ir glaudžiai susiję vienas su kitu, nėra tapačios sąvokos. Hipotezė, kad laimės rodiklis daugiausia matuoja jausmus, o pasitenkinimas – pažintinį gyvenimo įvykių vertinimą, taip pat nepasitvirtino.

Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime padaryti tokią išvadą: subjektyvi gerovė susideda iš trijų komponentų – kognityvinio, emocinio, konotacinio (elgesio) – ir jai būdingas subjektyvumas, pozityvumas ir globali dimensija. Subjektyvios gerovės supratimas labai skiriasi tarp skirtingų siekių ir savigarbos asmenų. Akivaizdu, kad kuo aukštesnis siekių lygis ir kuo mažiau galimybių juos įgyvendinti, tuo mažesnis subjektyvios gerovės indeksas, o atvirkščiai – kuo daugiau galimybių juos įgyvendinti, tuo aukštesnis gerovės indeksas. Subjektyvios gerovės fenomenas pirmiausia siejamas ne tiek su poreikiais ir jų įgyvendinimu, kiek su subjektyviu individo požiūriu į savo pasitenkinimo galimybę, gyvenimo įvykius ir save.

Subjektyvios gerovės tyrimai parodė, kad ji mažai priklauso nuo demografinių ir ekonominių veiksnių, reikia ieškoti gilesnių ir sudėtingesnių paaiškinimų, kodėl skiriasi žmonių vertinimai. Teigiamos ir neigiamos emocijos iš dalies nepriklauso viena nuo kitos, todėl distresas, neigiamos emocijos, depresija ar nerimas (tiksliau, visų šių rodiklių nebuvimas) geriau laikomi vienu subjektyvios savijautos komponentu.

Pasitenkinimas gyvenimu – tai pažintinė subjektyvios gerovės pusė, kurią papildo emocinė – teigiamos ir neigiamos emocijos, kurias žmogus patiria tam tikru momentu.

Laimė atspindi socialinės žmonių gyvenimo pusės vertinimą (šis laimės rodiklis glaudžiausiai susijęs su šeimyniniu gyvenimu, socialiniais ryšiais ir pan.), o pasitenkinimas gyvenimu yra neatsiejamas išorinės žmonių gyvenimo pusės vertinimo rodiklis (pozicija socialinė struktūra, finansinė padėtis, kiti pasiekimų veiksniai). Remiantis šiuo požiūriu, pasitenkinimas gyvenimu labiausiai priklauso nuo visuomenės sąlygų ir pokyčių politinėje, ekonominėje ir socialinėje šalies gyvenimo srityse. Pastaraisiais dešimtmečiais Rusijai vienas iš svarbiausių prioritetinių užduočių – įvertinti šių pokyčių įtaką žmonių gyvenimui. Todėl tolesnei analizei pasirinkome abu rodiklius – laimės ir pasitenkinimo gyvenimu.

§ 1.2. Subjektyvios gerovės vertinimo metodologiniai ir metodiniai aspektai

Atlikdami taikomuosius subjektyvios gerovės tyrimus, mokslininkai susiduria su nemažai metodologinių problemų.

Pirmiausia kyla logiškas klausimas apie galimybes objektyviai išmatuoti laimę ir pasitenkinimą gyvenimu naudojant klausimynus. Socialiniuose moksluose taikomų empirinių tyrimų metodų skirtumą nuo gamtos mokslų metodų lemia tai, kad realus gyvenimo suvokimas tik iš dalies atsispindi žmogaus socialiniame elgesyje. Pavyzdžiui, stebėjimas šiuo atveju nėra patikimas matavimo metodas, nes išoriškai užfiksuoti laimės atributai (džiaugsminga išvaizda) yra ir laiminguose, ir nelaiminguose.

Pagrindinis subjektyvios gerovės tyrimų metodas yra respondento asmeninės laimės ar pasitenkinimo gyvenimu lygio įsivertinimas, išreiškiamas įvairiais atsakymais į klausimus – tiek tiesioginiais, tiek netiesioginiais – anoniminės apklausos ar asmeninio interviu metu.

Tačiau ar respondentai iš tikrųjų įsivaizduoja tam tikrą pasitenkinimo savo gyvenimu lygį ir ar jų atsakymai į klausimą yra adekvatus šios idėjos atspindys? N. Panina pastebi nemenką subjektyvumą gautuose rezultatuose. Tyrinėdamas gyvenimo kokybę remdamasis savianalizės duomenimis, mokslininkas iš tikrųjų tiria ne gyvenimą, o patį respondentą, jo savimonę, reikšmingų individo santykių sistemą, tame tarpe ir požiūrį į save. Kitaip tariant, toks konstruktas kaip „individų suvokimas apie savo gyvenimo padėtį kultūros ir vertybių sistemų, kuriose jie gyvena, kontekste, atsižvelgiant į jų tikslus, lūkesčius, standartus ir rūpesčius“, atspindi ne tiek gyvenimo kokybę. gyvenimas kaip tam tikra būklės kokybė ar asmenybės savybės realiomis gyvenimo sąlygomis. Gana paplitęs stereotipas, kad žmonės įsivaizduoja save laimingesnius nei yra iš tikrųjų, tačiau praktikoje tai nepasitvirtina.

Svarbi metodologinė ir metodologinė problema sociologiniame požiūryje tiriant gyvenimo kokybę, naudojant subjektyvius laimės ir pasitenkinimo gyvenimu lygio rodiklius, yra vertinimo subjekto neapibrėžtumas. Atsakymai į klausimą „kas tiksliai tenkina ar netenkina žmogų? dviprasmiškas. Jos priklauso nuo to, kaip konstruojamas integralus savo gyvenimo vertinimas, darantis didesnį poveikį skirtingiems žmonėms (išorinės aplinkybės ar savo pasiekimai ir perspektyvos, viena ar kita gyvenimo sritis).

Jei laimės jausmą pasirenkame kaip pagrindinį subjektyvios žmonių gerovės rodiklį, būtina atsižvelgti į keletą svarbių sąlygų.

Pagrindinė prielaida dėl savęs ataskaitos duomenų pagrįstumo yra ta, kad respondentai vienodai suvokia laimę. Kad ir kokia absurdiška ši prielaida atrodytų paprasto žmogaus požiūriu, psichologų tyrimų rezultatai patvirtina jos pagrįstumą.

Įvadinio fragmento pabaiga.

Dabartiniame visuomenės vystymosi etape, didelio greičio, didelių informacijos apimčių ir nuolatinio laiko stokos amžiuje, aktualiausias klausimas iškyla apie tokį reiškinį kaip pasitenkinimas gyvenimu.

Šiuo metu daugybė užsienio ir šalies autorių kūrinių yra skirti sudėtingai ir daugialypei pasitenkinimo gyvenimu problemai. Nepaisant to, jų analizė rodo, kad šiuo metu nėra vieno požiūrio į „pasitenkinimo gyvenimu“ sąvokos ir jos struktūros aiškinimą. Lygiai taip pat, kaip nėra aiškaus skirtumo tarp panašių, bet ne tapačių sąvokų. Taigi socialiniuose-psichologiniuose darbuose, skirtuose žmogaus viso gyvenimo vertinimo ypatybių tyrimo problemai, kartu su terminu „pasitenkinimas gyvenimu“, tokios sąvokos kaip „laimė“, „gerovė“, „subjektyvus“. gerovė“, „gyvenimo kokybė“, „subjektyvi gyvenimo kokybė“ ir kt. Vadinasi, reikia apibrėžti pačią pasitenkinimo gyvenimu sampratą ir atskirti ją nuo kitų.

R. M. Šamionovas pasitenkinimą gyvenimu vertina kaip „sudėtingą, nuolat kintantį socialinį-psichologinį darinį, paremtą pažinimo ir emocinių-valingų procesų vienove, pasižyminčia subjektyvia emocine-vertinančia nuostata ir turinčia motyvuojančią jėgą, skatinančią veikti, ieškoti, valdyti vidiniai ir išoriniai objektai“

Iš pasitenkinimą gyvenimu įtakojančių veiksnių daugiausia yra: sveikata, lytis, amžius, pasitikėjimas savimi, optimizmas, psichologinis stabilumas, asmeninis ir šeimos saugumas, santykiai šeimoje, veiksmingi socialiniai kontaktai (santykiai su draugais, tarpusavio pasitikėjimas, dažnas laiko praleidimas su žmonėmis). , emocinio bendravimo galimybes), vaisingą laisvalaikį, kūrybinę savirealizaciją, darbą, orų socialinį statusą, tikslų pasiekimą, vertinimą pagal subjektyvius nuopelnus, finansinę padėtį, pasitikėjimą ateitimi, socialinį stabilumą, patogią gyvenamąją aplinką (klimatas, ekologija, išvystyta socialinė infrastruktūra), sveikatos apsaugos sistemos, valdžios vertinimas, šalies ekonominės padėties įvertinimas.

Kadangi pasitenkinimas gyvenimu yra sudėtingas ir sudėtingas parametras, būtina pateikti daugiau požiūrių į tai, kas gali būti šios sąvokos sudedamosios dalys. Taigi, E. V. Balatskis, bandydamas kiekybiškai įvertinti pasitenkinimą gyvenimu, manė, kad šie veiksniai gali būti mūsų svarstomo reiškinio dalis:

• 1. Subjektyvus ir šeimos saugumas.
• 2. Materialinė gerovė.
• 3. Šeimos gerovė.
• 4. Gebėjimas siekti užsibrėžtų tikslų, pasireiškiantis socialine ir politine laisve bei galimybe realizuoti socialinio mobilumo potencialą.
• 5. Kūrybinės savirealizacijos galimybės.
• 6. Vaisingas laisvalaikis (Laisvo laiko prieinamumas ir vaisingo jo panaudojimo galimybės).
• 7. Geras klimatas.
• 8. Subjektyvus socialinės padėties įvertinimas kaip vertas.
• 9. Efektyvūs neformalūs socialiniai kontaktai (Draugystė, seksas, tarpusavio supratimas, bendravimas).
• 10. Socialinis stabilumas.
• 11. Patogi gyvenamoji aplinka.
• 12. Gera sveikata.

Taip pat, remiantis kai kuriomis teorijomis, manoma, kad pasitenkinimą gyvenimu lemia įveikiami sunkumai, pasiekti tikslai ir pokyčiai, vykstantys profesiniame ir asmeniniame gyvenime. O taip pat, kiek tai susiję su pasiekimais ir norimais pokyčiais, pasitenkinimas priklauso ir nuo įvairių vidinių savybių, tokių kaip pasitikėjimas savimi ir savo jėgomis, gebėjimas planuoti ir įvertinti savo veiksmų pasekmes. Taip pat akivaizdu, kad pasitenkinimas gyvenimu yra tiesiogiai susijęs su savigarba. Savigarba ne tik glaudžiai susijusi su pasitenkinimu gyvenimu, bet ir reguliuoja kitų savybių įtaką jam.

Tuo pačiu metu žemos ambicijos, leistinas požiūris į savo pareigas ir gebėjimas džiaugtis gyvenimu dabarties akimirka, negalvojant apie ateities planus, gali sukurti ir bendrą teigiamą žmogaus gyvenimo suvokimą. O skiriamąją ribą tarp patenkinto ir nepatenkinto gyvenimu lemia individo gebėjimas prisitaikyti prie esamų sąlygų. Kitaip tariant, ryšį tarp asmenybės bruožų ir pasitenkinimo gyvenimu gali lemti trečiosios savybės.

Galima sakyti, kad bendram pasitenkinimo gyvenimu lygiui įtakos turi daugybė savybių.

Psichologinio termino „pasitenkinimas gyvenimu“ apibrėžimo dviprasmiškumas pasireiškia tuo, kad jis nagrinėjamas įvairiuose kontekstuose:

• 1. glaudžiai susijęs su laimės samprata
• 2. gyvenimo kokybės kontekste
• 3. kaip subjektyvi individo gerovė
• 4. kaip teigiamo požiūrio į save ir savo gyvenimo įvykius rezultatas
• 5. kaip pozityvaus srauto panaudojimo procesas ir rezultatas – psichinės energijos ir motyvacijos šaltinis.

Moksle vis dar kyla klausimų, ar pasaulinio pasitenkinimo gyvenimu vertinimas priklauso nuo subjektyvių sprendimų apie pasitenkinimą įvairiomis gyvenimo sritimis (vadinamasis procesas „iš apačios į viršų“)? O gal yra atvirkščiai, o bendro pasitenkinimo gyvenimu lygis turi įtakos pasitenkinimui konkrečiomis gyvenimo sritimis (procesas „iš viršaus į apačią“)?

Pats pasitenkinimo gyvenimu reiškinys laikomas subjektyviai išgyvenama būsena, kuri yra reakcija į individo sąveikos su gyvenimo aplinkybėmis kokybę. Asmens subjektyvaus suvokimo rėmuose pasitenkinimo gyvenimu požymiais laikomi šie dalykai:

• 1. bendra emocinė būsena, susijusi su esama gyvenimo situacija,
• 2. dinamiškas gyvenimo komponentas, toks kaip aktyvumas – pasyvumas, ambicijos, siekių ir troškimų buvimas,
• 3. subjektyvus gyvenimo prisotinimo ar tuštumos jausmas,
• 4. pasitenkinimas, susijęs su planų įgyvendinimu ir poreikių tenkinimu,
• 5. mus supančio pasaulio stabilumo jausmas, taip pat lūkesčiai iš ateities.

Dažnai išreiškiama daug abejonių dėl tokio reiškinio kaip pasitenkinimo matavimo tikslumo, nes dažnai tyrimo metu gauti rodikliai menkai koreliuoja su objektyviomis žmogaus gyvenimo savybėmis. Kaip pavyzdį galime paimti tokį rodiklį kaip pajamų lygis. Manoma, kad tai neturi didelės įtakos pasitenkinimui. Kitas sunkumas susijęs su tarpkultūriniu palyginimu: kai kuriose šalyse respondentai nurodo itin žemus subjektyvius pajamų rodiklius.

Verta paminėti dar vieną šios problemos aspektą: nežinoma, kiek pasitenkinimą lemia tokie veiksniai kaip asmens mąstymo būdas. Taip pat verta atminti, kad pasitenkinimo vertinimą gali lemti ir tokie dalykai kaip palyginimai su praeitimi ar su kitais žmonėmis. Be to, šiems sprendimams įtakos turi tiesioginė emocinė būsena matavimo metu, taip pat paprasčiausias įprotis – prisitaikymas prie situacijos ir skirtingų įvykių vizijų. Verta paminėti, kad pasitenkinimas gali būti ir iliuzinis, atsirandantis tada, kai asmenys apgaudinėja save manydami, kad yra visiškai patenkinti savo gyvenimu. Pasitenkinimas gali priklausyti ir nuo tikslų, kuriuos žmogus sau kelia. O kartais pats tikslo buvimas gali būti tiesioginis pasitenkinimo šaltinis. Tuo pačiu metu nesugebėjimas išlikti pasitenkinimo būsenoje arba jo pasiekti, dažnai pasirodo esąs priešingo reiškinio – nepasitenkinimo – priežastis. Kai kurie iš aptartų reiškinių gali būti laikomi ir sprendimo klaidomis, ir kaip tikro pasitenkinimo sprendimo šaltiniai. Jei šis teiginys yra teisingas, pasitenkinimą galima paveikti ne tik keičiant esamą situaciją, bet ir keičiant žmogaus požiūrį į ją, pavyzdžiui, terapijos metu.

Kitas būdas yra nustatyti, kurios sritys, remiantis žmonių subjektyviu vertinimu, yra svarbiausi jų gyvenimo pasitenkinimo šaltiniai. Hall (1976) naudojo šią techniką JK apklausoje ir gavo rezultatus, rodančius, kad dažniausiai minimos sritys buvo:

• * namų ir šeimos gyvenimą;
• * pinigų sfera;
• * pragyvenimo lygis;
• * socialines vertybes ir normas;
• * socialiniai santykiai;
• * gyvenimo sąlygos;
• * sveikata;
• *Darbas.

Kai kurie gerovės tyrinėtojai padarė išvadą, kad objektyvūs veiksniai nevaidina svarbaus vaidmens: svarbiausi yra individualūs skirtumai ir pažinimo bei emociniai procesai. Šį požiūrį patvirtina dvi išvados. Visų pirma, žmonės su sunkia negalia gana aukštai vertina savo laimę ir pasitenkinimą. Antra, pasitenkinimo ir finansinių pajamų koreliacija yra gana žema.

Remiantis kai kuriomis socialinio palyginimo teorijomis, žmonės gana dažnai palyginimo situacijose vertina savo gyvenimą ar savybes, lygindami juos su tuo, kas yra kituose. Pavyzdžiui, buvo nustatyta, kad didėjant nacionalinėms pajamoms, individualus pasitenkinimas labai nepadidėja – tikriausiai todėl, kad visų pajamos padidėjo. Wille (1981) surinko daugybę įrodymų, patvirtinančių hipotezę, kad žmonių subjektyvios gerovės lygis yra didesnis, palyginti su mažiau pasisekusiais asmenimis; taip pat dar viena hipotezė, pagal kurią „iš viršaus į apačią“ lyginimas vyksta dėl subjektyvios savijautos sumažėjimo. Tuo remdamasis mokslininkas daro išvadą, kad žmonės savo savijautą daugiausia lygina „iš apačios į viršų“, tačiau žemos savivertės asmenims būdingas priešingas reiškinys.

Laimingais ar nelaimingais vertinamų žmonių palyginimo procesas vyksta skirtingai. Lyubomirsky ir Ross (1997) nustatė, kad nelaimingų žmonių savigarbą dažnai lemia partnerio, kuris geriau ar blogiau už juos atliko panašią užduotį, rezultatai. Tačiau laimingais įvertintiems žmonėms geriausius rezultatus gavęs dalyvis reikšmingo poveikio neturėjo. Tikriausiai geriausius rezultatus pasiekęs partneris tam tikroje situacijoje veikė kaip paskata ir padidino perspektyvas, o tai padarė žmones laimingesnius.

Žmonės dažnai pasirenka savo palyginimo objektus: pavyzdžiui, asmenys, turintys aukštą subjektyvios gerovės lygį, pozityviau lygina save su kitais. Palyginus galima daryti skirtingas išvadas. Bunk ir kt. (1990) įrodė, kad palyginimas iš apačios į viršų daro teigiamą ir neigiamą įtaką žmonių jausmams apie savo sveikatą. Kai kurių neįveikiamų išorinių aplinkybių sukelti palyginimai neturi konkrečios įtakos pasitenkinimui. „Palyginimo objekto pasirinkimas yra lankstus procesas, nenulemtas vien atitinkamų „kitų“ prieinamumo laipsnio“, – pažymi kai kurie mokslininkai.

Kai kuriuose tyrimuose socialinio atotrūkio duomenimis prognozuojamas pasitenkinimas buvo lyginamas su tuo, kurio tikimasi, kai atsižvelgiama tik į realius pasiekimus ar galimybes. Kartais šis atotrūkis gali būti lemiamas pasitenkinimo komponentas, o ne atvirkščiai. Headey ir Veenhovenas (1989) gavo šiuos įrodymus naudodamiesi Viktorijos laikų grupės tyrimo Australijoje rezultatais: „Atotrūkį sukelia pasitenkinimas gyvenimu, o ne atvirkščiai“. Campbell ir jo kolegos (1976), remdamiesi šia teorija, bandė paaiškinti didėjančio pasitenkinimo su amžiumi fenomeną, pažymėdami, kad „atotrūkis“ laikui bėgant mažėja.

Remiantis tikslo pasiekimo spragų teorija, dideli siekiai gali lemti žemą pasitenkinimo lygį. Tačiau kai kurie kiti teoretikai teigia, kad pats tinkamų gyvenimo tikslų turėjimas yra palankus veiksnys.

Kartais pasaulyje yra žmonių, kurie, nepaisant aplinkybių, viską mato „saulės šviesoje“. Tokie žmonės nusiteikę optimistiškai, laimingi, visi įvykiai jiems atrodo džiugūs. Jie teigiamai žiūri į kitus, turi daug teigiamų prisiminimų apie malonius įvykius, o jų laisvos asociacijos turi teigiamą spalvą. Tačiau kaip tokiems žmonėms pavyksta pažvelgti į dalykus iš teigiamos pusės? Tikėtina, kad kitokio tipo mąstymas turi įtakos jų laimės lygiui. Anksčiau buvo paaiškinta, kad palyginimas iš viršaus į apačią pagerina suvokiamą gerovę. Panašus efektas atsiranda, jei vertinamo tiriamojo partneris yra asmuo, turintis fizinę negalią ar kokia nors kita prasme nepalankioje padėtyje, arba jam nelabai sekasi atlikti siūlomas laboratorines užduotis. Tačiau neturėtume pamiršti, kad matėme, kokią įtaką laimingų žmonių nuotaikai gali turėti jų partnerio sėkmė, nes tokiu atveju jie, tikėtina, gali tikėtis, kad patys galės pagerinti savo rezultatus ateityje. ir pasiekti didesnės sėkmės.

Taip pat buvo pastebėta, kad pats minčių apie teigiamus įvykius faktas gali paskatinti, tačiau šis poveikis labai priklauso nuo to, kiek senumo ši maloni patirtis. Strack ir kt. (1985) nustatė, kad kai tiriamųjų buvo prašoma mintyse prisiminti malonius netolimos praeities ar dabarties įvykius, tiriamųjų subjektyvios gerovės jausmas sustiprėjo. Situacijoje su įvykiais iš tolimesnės praeities, mintys apie neigiamus įvykius stipriau paveikė savijautos vertinimą. Praeities patirtis šiuo atveju veikia kaip kontrastas, o teigiami įvykiai, vykstantys dabartyje – kaip subjektyvus gerovės įrodymas.

Taip pat buvo pažymėta svarba, kam žmogus priskiria įvykį. Yra įrodymų, kad žmonės, sergantys depresija, dažnai kaltina save dėl blogų dalykų, kurie nutinka: jie jaučia savarankišką kaltę, kuri, jų manymu, yra priežastis ir kad blogai pasikartos. Kol kas nėra tikslių duomenų, kuri įtaka stipresnė: ar toks „priskyrimo“ stilius sukelia depresiją, ar atvirkščiai. Tačiau Finchamas ir Bradbury (1993) išsiaiškino, kad panašus priskyrimas sutuoktinių elgesiui numato santuokos sėkmę. Jei kaltė dėl nepalankios situacijos suversta kito trūkumams, tai laikoma nesėkmingos santuokos rodikliu. Taip pat gauta duomenų, kad subjektyviai laimingiems žmonėms toks nesėkmės priežasčių priskyrimas sau nėra būdingas; priešingai, jie tiki, kad geri įvykiai gyvenime įvyksta tiesiogiai dėl paties žmogaus pastangų.

Taip pat verta paminėti vidinės kontrolės fenomeną. Vidinė kontrolė yra asmenybės kintamasis, turintis ryšį su pasitenkinimu. Šio reiškinio esmė – tikėjimas, kad žmogus geba kontroliuoti einamuosius įvykius. Tai vienas iš pagrindinių asmeninės ištvermės komponentų, būdingas stresui atspariems žmonėms. Asmenys, turintys aukštą vidinės kontrolės lygį, stresinius įvykius interpretuoja kaip motyvuojančius imtis veiksmų ir tikėti, kad turi jėgų juos įveikti. Kaip jau minėta, laimingų žmonių nenuliūdina didesnė manekeno eksperimento partnerio sėkmė atliekant laboratorines užduotis. Taip atsitinka todėl, kad nesėkmę jie vertina kaip paskatą tolesniam savęs tobulėjimui. Higgins ir kt. (1997) nustatė, kad žmonės, turintys anksčiau nekontroliuojamų sveikatos problemų, labiau tikėjosi jų pasikartojimo nei kitų problemų. Tuo tarpu asmenys, kurių sveikatos problemos buvo kontroliuojamos, mažiau tikėjosi, kad jos grįš.

Kitas pozityvaus mąstymo tipas gali būti vadinamas humoru, o tiksliau – ne per rimtu požiūriu į gyvenimą. Tai reiškia gebėjimą įžvelgti komišką, o ne rimtą dalykų pusę, kitą jų aspektą, o tai nuvertina jų svarbą ir taip sumažina subjektyvaus nemalonių įvykių suvokimo sunkumą.

Pagrindinių sąvokų apibrėžimas

Pasitenkinimo ar nepasitenkinimo gyvenimu reiškinys lemia daugelį subjekto gyvenimo aspektų, jo veiksmus, įvairius jo veiklos tipus ir tokius elgesio aspektus kaip: kasdienybė, ekonominis ir politinis elgesys. Šie išgyvenimai dažnai veikia kaip reikšmingi visuomenės sąmonės būsenos, santykių visuomenėje, taip pat grupės nuotaikų ir lūkesčių veiksniai. Neatsižvelgiant į juos, beveik neįmanoma sukurti moksliškai pagrįstos socialinės politikos, socialinio valdymo ir planavimo.

Pasitenkinimo gyvenimu laipsnis turi didelę įtaką tokiems gyvenimo aspektams kaip asmens psichinė būsena, nuotaika ir psichologinis stabilumas. Šio svarbaus reiškinio reikšmė moksle gana gerai suprantama. Tačiau daugelyje mokslinių publikacijų pasitenkinimo gyvenimu fenomenas aiškinamas kaip gana paprastas reiškinys, o tai yra tam tikras įvertinimas, kuriuo žmogus apibūdina savo esamą gyvenimo situaciją. Neabejojant galimybe gauti tokį respondento įvertinimą psichologinio ar socialinio testavimo situacijose, svarbu pažymėti, kad už jo slypi platus spektras skirtingų subjektyvaus individo gerovės jausmo patirčių. Tačiau įvairūs subjektyvios savijautos aspektai ir vidinis šios patirties vaizdas retai buvo specifinių psichologinių tyrimų objektas.

Šios problemos priežasčių aptarimas nusipelno atskiro dėmesio. Tik verta paminėti, kad bandymai matematiniais metodais aprašyti pagrindines subjektyvaus individo pasaulio apraiškas lėmė tai, kad tokie aprašymai neturėjo nei psichologinio, nei matematinio turinio, o tai labai paveikė rezultatus.

Žmogaus subjektyvaus pasaulio būsenos ypatybėms jo palankumo aspektu apibūdinti vartojami tokie terminai kaip laimės išgyvenimas (jausmas), pasitenkinimas gyvenimu, emocinis komfortas, gerovė.

Filosofinėje ir psichologinėje literatūroje „laimės“ sąvoka dažnai yra reiškinys, daugiausia priklausantis egzistenciniam žmogaus egzistencijos aspektui, viso pasaulio ir žmogaus prigimties suvokimui ir supratimui. Ši koncepcija turi daugybę prieštaravimų. Laimės patirtis dažnai turi reikšmingą kultūrinę ir etninę kilmę. Pavyzdžiui, atlikus sociologines apklausas, nustatyta, kad dažniausiai laimingus žmones galima rasti Indijoje, rečiausiai – Švedijoje. Todėl galima daryti prielaidą, kad gyvenimo lygis ir kokybė subjektyviam laimės patyrimui turi tik labai mažą įtaką.

„Pasitenkinimas (ir pasitenkinimas)“ yra gana plačios reikšmės ir labai dažnas terminas. Dėl šios priežasties šis terminas apibrėžiamas su neryškiomis ribomis. Taip pat yra publikacijų apie pasitenkinimą gyvenimu apskritai. ir apie pasitenkinimą santykiais su konkrečiu žmogumi. Manoma, kad pasitenkinimą galima patirti ir iš labai įvairaus masto įvykių. Taip susidaro situacija, kai vieno žodžio vartojimas reiškia ir reikšmingo įvykio patirtį, pavyzdžiui, sėkmingai užbaigtą knygą, kuriai parašyti prireikė kelerių metų, ir jausmą po geros vakarienės.

Svarbus psichologinis termino „pasitenkinimas gyvenimu“ bruožas yra tai, kad nėra aiškaus vertinimo dalyko apibrėžimo, ty kas tiksliai tenkina ar netenkina respondentą. Vertinimo objektas labai dažnai slepiamas nuo stebėtojo. Taigi, yra didelė priklausomybė nuo to, į ką tiksliai respondentas atsižvelgia vertindamas pasitenkinimą. Tai gali būti ir išorinės gyvenimo aplinkybės, ir savo poelgių, sprendimų ir poelgių, ir savo sėkmės įvertinimas.

Nepaisant šio neaiškumo, šio termino atsisakyti ar visiškai pakeisti kitu negalima, nes jis užima stiprią vietą tiek individo, tiek visos visuomenės, tiek mokslo bendruomenės sąmonėje.

Kitas terminas, su kuriuo galite susidurti studijuodami mokslinę literatūrą, yra frazė „emocinis komfortas“. Daugumoje žodynų komforto sąvoka turi gana aiškią interpretaciją - „patogumas, patogios sąlygos“. Todėl naudojant jį individo emociniam gyvenimui apibūdinti, reikia naudoti jo perkeltinę reikšmę. Kalbant apie mokslinį terminą, tokia kokybė turėtų būti vertinama kaip trūkumas. Paprastai sąvokos, kurios neturi aiškios interpretacijos ir yra pagrįstos metaforomis, apsunkina jas apimančių teorijų kūrimą ir plėtojimą. Dėl šių priežasčių, tarp aptartų, gerovės sąvoka gali būti laikoma perspektyvesne.

Gerovės sąvoka turi gana aiškią prasmę, o jos interpretacijos iš esmės yra panašios arba sutampa skirtingose ​​mokslo disciplinose. Gerovės reiškinys ir gerovės jausmas yra labai reikšmingi visam vidiniam individo pasauliui. Štai kodėl Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) gerovės sąvoką laiko viena iš pagrindinių sveikatos apibrėžimo. PSO ekspertų teigimu, gerovė labiau priklauso nuo savigarbos ir socialinio priklausymo jausmo, o ne nuo biologinių organizmo funkcijų.

Taip pat yra keletas objektyvių gerovės rodiklių. Savo, kaip ir kitų žmonių gerovės idėja bei bendros gerovės vertinimas grindžiamas priimtais objektyviais gerovės, materialinės gerovės, sėkmės, sveikatos rodiklių ir kt. Jie turi vienokią ar kitokią įtaką gerovės patyrimui. Tačiau verta dar kartą paminėti, kad ši patirtis labai priklauso nuo individo požiūrio į save ir jį supantį pasaulį ypatybių. Visi išoriniai gerovės veiksniai pagal psichikos prigimtį negali tiesiogiai paveikti gerovės patirties, o tik per subjektyvų suvokimą ir subjektyvų vertinimą.

Kitaip tariant, individo gerovė pagal savo prigimtį pirmiausia yra subjektyvus reiškinys. Tai reiškia, kad tiksliam nustatymui neužtenka objektyvių išorinių asmens gyvenimo kokybės rodiklių ir visada reikia atsižvelgti į vidinius respondento procesus. Nes psichologui itin svarbi subjektyvioji žmogaus, kaip tiriamojo, egzistavimo pusė.

Taip pat pažymėtina, kad nepaisant reikšmingo subjektyvių veiksnių vaidmens individo gerovei, neįmanoma visiškai sutapatinti gerovės ir subjektyvios gerovės sąvokų, nes už jų slypi skirtingos, nors ir artimos, reiškinius.

Gerovės patyrimui įtakos turi įvairūs žmogaus egzistencijos aspektai, tai koreliuoja daugelį žmogaus požiūrio į save ypatybių, taip pat jo požiūrį į jį supantį pasaulį. Visuotinai pripažįstama, kad asmens gerovė susideda iš kelių komponentų. Tokie kaip, pavyzdžiui, socialinė, dvasinė, materialinė ir psichologinė gerovė.

Socialinė gerovė – tai terminas, nusakantis individo pasitenkinimą savo socialine padėtimi ir esama visuomenės, kurioje jis yra, būkle.

Dvasine gerbūviu laikomas įsitraukimo į visuomenės dvasinę kultūrą jausmas, savo gebėjimo įsijungti į įvairius dvasinės kultūros aspektus suvokimas. Taip pat – savo gyvenimo prasmės suvokimas ir patyrimas, tikėjimas Dievu ar savimi, ar dar kuo nors.

Fizinė savijauta – tai gera fizinė sveikata, puiki sveikata, kūno komforto jausmas, subjektyvus sveikatos jausmas, taip pat pasitenkinantis fizinis tonusas.

Materialinė gerovė yra subjektyvus pasitenkinimas materialia savo egzistencijos puse tokiais aspektais kaip būstas, maistas, poilsis ir kt. Taip pat savo saugumo pilnatvės ir materialinės gerovės stabilumo jausmas.

Psichologinė gerovė suprantama kaip psichinių procesų ir funkcijų darna, vidinės pusiausvyros ir vientisumo jausmas.

Visi išvardyti gerovės komponentai yra glaudžiai tarpusavyje susiję ir turi tiesioginės įtakos vienas kitam.

Subjektyviai savijautai tiek visumoje, tiek jos komponentuose patartina išskirti du pagrindinius komponentus. Šie komponentai yra: pažinimo. kaip idėjos apie atskirus savo būties aspektus ir emocinės, kaip dominuojantis emocinis tonas santykiuose su šiais aspektais.

Subjektyvi konkretaus žmogaus gerovė yra visapusiškas jausmas, susidedantis iš privačių įvairių gyvenimo aspektų vertinimų. Tada atskirų parametrų vertinimai susilieja į kompleksinį subjektyvios gerovės jausmą. Šie gyvenimo aspektai yra tiriami įvairiose mokslo disciplinose. Taigi, gerovė atrodo įdomus studijų dalykas ir neatidėliotina psichologijos problema.

Nustatyti analizuojamo reiškinio reikšmę konkretaus mokslo objektui, be jokios abejonės, svarbu, bet dar vertingiau yra atskleisti visumą jo sąsajų su kitais reiškiniais, mūsų atveju su vykstančiomis struktūromis ir procesais. individe. Asmenybės psichologijai ir apskritai psichologijai kaip mokslui ypač svarbu, kad subjektyvi savijautos patirtis yra vienas svarbiausių individo vyraujančios nuotaikos komponentų. Būtent per nuotaiką subjektyvi savijauta, kaip integruojanti, ypač reikšminga patirtis, turi nuolatinę įtaką įvairiems žmogaus psichinės būsenos aspektams, taigi ir elgesio sėkmei, tarpasmeninės sąveikos efektyvumui, produktyvumui ir daugeliui kitų. individo išorinės ir vidinės veiklos aspektai. Asmenybė yra mechanizmas, integruojantis visą individo psichinę veiklą. Ši nuolatinė įtaka yra subjektyvaus asmens gerovės jausmo reguliavimo vaidmuo.

Asmens psichologinė gerovė turi gana sudėtingą, daugiakomponentę struktūrą. Jame, kaip ir kituose psichikos komponentuose, patartina išskirti kognityvinius ir emocinius komponentus.

Kognityvinis gerovės komponentas atsiranda dėl holistinio santykinai nuoseklaus subjekto pasaulio vaizdo.

Emocinis gerovės komponentas pateikiamas kaip patirtis, sujungianti jausmus, kuriuos lemia sėkmingas visų asmenybės dalių funkcionavimas.

Galima sakyti, kad gerovė priklauso nuo sąmoningų tikslų buvimo, sąlygų ir išteklių tikslams pasiekti, sėkmingo planų įgyvendinimo, veiklos ir elgesio.

Gerai savijautai turi įtakos tenkinantys tarpusavio santykiai, galimybės patenkinti emocinės šilumos poreikį, bendravimas ir teigiamų emocijų iš to gavimas.

Taigi subjektyvioji gerovė turėtų būti aiškinama kaip apibendrinta ir santykinai pastovi patirtis, kuri turi didelę reikšmę individui. Tai svarbus vyraujančios psichinės būsenos komponentas. Dėl šių priežasčių išskyrėme subjektyvios gerovės sampratą tarp artimųjų pagal prasmę ir šiame darbe ją paėmėme kaip vieną pagrindinių aspektų.