Šiandien Rusijos sostinėje atidarytoje III Maskvos tarptautinio saugumo konferencijoje dalyvauja daugiau nei 300 oficialių ekspertų ir karinių departamentų bei tarptautinių organizacijų atstovų iš daugiau nei keturiasdešimties šalių.
Pagrindinės Rusijos gynybos ministerijos organizuojamos diskusijos temos buvo žinomos iš anksto. Tai „spalvotųjų revoliucijų“ plitimas, vadinamojo Arabų pavasario pasekmės Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, perspektyvos išlaikyti stabilumą Afganistane iš ten pasitraukus tarptautinėms saugumo pajėgoms. Žinoma, kalbėta ir apie situaciją Ukrainoje.
Konferenciją pradėjo gynybos ministras Sergejus Šoigu. Jis perskaitė Rusijos prezidento pranešimą Maskvos forumo dalyviams. Jame teigiama, kad naujos policentrinės tarptautinių santykių sistemos kūrimo procesas nėra lengvas ir lydimas didėjančio pasaulinio nestabilumo. Iki šiol nebuvo įmanoma padaryti reikšmingos pažangos kuriant bendrą taikos, saugumo ir stabilumo erdvę euroatlantinėje erdvėje. Vladimiras Putinas pažymėjo, kad įtempta padėtis Vidurio Rytų ir Šiaurės Afrikos regione išlieka, o su situacija Afganistane siejama rimta rizika. „Akivaizdu, kad šiuolaikiniai iššūkiai ir grėsmės reikalauja atsisakyti archajiškos nulinės sumos geopolitinių žaidimų logikos – nuo bandymų primesti savo receptus ir vertybines gaires kitoms tautoms, taip pat ir per spalvotas revoliucijas“, – pabrėžė Rusijos prezidentas.
Sergejus Šoigu savo kalbą pradėjo iš Ukrainos. Anot jo, ši šalis praktiškai įsivėlė į pilietinį karą. Be to, Europoje dirbtinai sukurtas įtampos židinys. Jo išvaizda taip pat turėjo neigiamos įtakos pasauliniam saugumui. Krašto apsaugos ministras atkreipė dėmesį į šių procesų panašumą su tuo, kas dabar vyksta Venesueloje, kur teisėtai šalies vadovybei priešinasi iš užsienio kurstoma vadinamoji demokratizuota opozicija.
Analizė rodo, kad „spalvotųjų“ revoliucijų rezultatai dažnai gerokai skiriasi nuo jų iniciatorių planų. Intervencijos rezultatai yra ilgalaikė destabilizacija, sakė Shoigu.
Jo nuomone, prisidengiant demokratijos sklaida, žmonėms primetamos svetimos vertybės. Atskirų valstybių socialinės ir ekonominės problemos naudojamos nacionalinei vyriausybei pakeisti iš užsienio kontroliuojamais režimais. Jie savo ruožtu suteikia savo globėjams netrukdomą prieigą prie šių valstybių išteklių. „Spalvotos“ revoliucijos vis labiau įgauna ginkluotos kovos formą ir yra vystomos pagal karinio meno taisykles.
Šoigu priminė, kad šiemet bus baigtas tarptautinių saugumo pagalbos pajėgų išvedimas iš Afganistano, o atsakomybė už stabilumą šalyje tenka tik nacionalinei armijai ir nacionalinės saugumo struktūroms. Ministras neslėpė, kad šiuo atžvilgiu Rusija nerimauja dėl galimos terorizmo grėsmės iš Afganistano padidėjimo. „Regioninis nestabilumas gali būti naudingas atskiroms valstybėms: juo labai patogu pateisinti didelio masto dabartinės saugumo sistemos formatavimą“, – sakė Šoigu: „Akivaizdus pavyzdys yra JAV priešraketinės gynybos sistemų dislokavimas Europoje Tolimieji Rytai, kurių priežastis buvo Irano branduolinių raketų programos ir Šiaurės Korėja, tariamai kelianti grėsmę JAV ir NATO saugumui“.
Kalbėdamas apie Rusijos pastangas užtikrinti saugumą nestabiliuose regionuose, gynybos ministras paminėjo pagalbą Afganistano valdžiai. Kartu su mūsų KSSO sąjungininkais mūsų šalis siekia padidinti regiono šalių ginkluotųjų pajėgų potencialą. Tai apima personalo mokymą, nacionalinių kariuomenių aprūpinimą, karinių organizacijų valdymo sistemų tobulinimą regiono šalyse. Šoigu tai prisiminė
Neseniai Kanto oro bazėje buvo padidintas aviacijos komponento skaičius, o 201-oji Rusijos karinė bazė Tadžikistane perkelta į divizijos sudėtį.
Užduotis paprasta: neutralizuoti grėsmes KSSO šalių kariniam saugumui, nestabiliai besivystant situacijai Afganistane ir padidėjus terorizmo grėsmei, sakė ministras.
„Spalvotų revoliucijų“ temą konferencijoje pratęsė Užsienio reikalų ministerijos vadovas Sergejus Lavrovas. Anot jo, iš išorės inicijuotos režimo keitimo operacijos suvereniose valstybėse daro akivaizdžią žalą tarptautiniam stabilumui. O bandymai kitoms tautoms primesti savo vidinių transformacijų receptus, neatsižvelgiant į jų tradicijas ir nacionalines ypatybes, daro destruktyvų poveikį tarptautiniams santykiams ir lemia „karštų taškų“ dauginimąsi pasaulio žemėlapyje.
Paliesdamas Afganistano problemą, Lavrovas pasisakė už tai, kad planuojant naują NATO misiją, kuriai turi pritarti JT Saugumo Taryba, būtų atsižvelgta į visą šios šalies nestabilumo faktorių ir kad būtų skiriamas ypatingas dėmesys. Afganistano narkotikų prekybai.
Kalbant apie susitarimo dėl Afganistano ir JAV bendradarbiavimo saugumo srityje likimą, tikimės, kad naujasis Afganistano prezidentas šiuo klausimu priims sprendimą, remdamasis afganų žmonių interesais ir regiono stabilumu. Pagalba Afganistanui bus toliau teikiama per SCO, kurios nariais arba stebėtojais atstovaujamos visos Afganistano kaimynės. Taip pat bus panaudotas KSSO potencialas ir praktinė patirtis“, – sakė užsienio reikalų ministras.
Atskirai jis sutelkė dėmesį į kompromiso suradimą Sirijos gyvenvietėje. Rusija pasisako už Ženevos derybų proceso atnaujinimą ir Sirijos dialogo tęsimą pagal sutartą darbotvarkę, kurios pirmasis punktas – smurto nutraukimas ir kova su terorizmu. „Kalbėdami apie pereinamojo laikotarpio klausimus, turėtume kalbėti apie kompromisų, pagrįstų abipusiu susitarimu, ieškojimą, o ne apie ultimatumus reikalavimus keisti režimą“, – sakė S. Lavrovas.
Anot jo, bandymai panaudoti humanitarinę krizę ar kitus Sirijos konflikto aspektus išorinei karinei intervencijai pateisinti duoda priešingus rezultatus. Vietoj to būtina užtikrinti, kad opozicinių grupių delegacijos derybose su vyriausybe būtų tikrai reprezentatyvios.
Rusijos užsienio reikalų ministras įsitikinęs, kad krizė Ukrainoje turėtų priversti Europą galvoti apie vieningo pasaulio kūrimą nuo Lisabonos iki Vladivostoko.
Dvi pasaulines karines katastrofas praėjusį šimtmetį sukėlęs Europos žemynas, užuot visam pasauliui rodęs taikaus vystymosi ir plataus bendradarbiavimo pavyzdį, vėl atkreipia didžiausią tarptautinės bendruomenės dėmesį. Tokia padėtis negali nekelti nerimo, juolab kad tai nėra atsitiktinio aplinkybių derinio apraiška, o veikiau natūralus pastarojo ketvirčio amžiaus įvykių Europoje raidos rezultatas“, – sakė S. Lavrovas. – Pirmiausia turiu omenyje tai, kad mūsų Vakarų partneriai pirmenybę teikė įprastai logikai, perkeldami savo valdomą geopolitinę erdvę į rytus, kad suvoktų tikrai istorinę galimybę sukurti didesnę Europą be skiriamųjų linijų. Iš esmės tai reiškė linijos, skirtos Rusijai sutalpinti į švelnesnį paketą, tęsimą.
Pasak jo, šis kursas buvo atliktas nepaisant atkaklių Rusijos raginimų pagaliau imtis praktinių darbų pagal aukščiausiu lygiu sutartus principus kuriant bendrą taikos, saugumo ir stabilumo erdvę euroatlantinėje erdvėje. Užsienio reikalų ministras mano, kad užuot skatinus derinti integracinius procesus Europoje ir Eurazijoje, buvo bandoma valstybes iškelti į posovietinę erdvę prieš žiaurų pasirinkimą tarp Vakarų ir Rytų. „Trapioje Ukrainos vidaus politinėje situacijoje tokio spaudimo pakako, kad išprovokuotų plataus masto valstybingumo krizę šioje šalyje“, – sakė S. Lavrovas „Norint padėti Ukrainos žmonėms įveikti šią krizę, būtina ryžtingai jos atsisakyti Liūdnai pagarsėję nulinės sumos žaidimai, nuo ksenofobinių, neonacių jausmų skatinimo, nuo noro vadovautis pavojingu pranašumo kompleksu.
Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovas apgailestavo, kad schemos, pagrįstos savo išskirtinumo išlaikymu, dvigubais standartais, siekiu iš krizinių situacijų išgauti vienašalę geopolitinę naudą, plačiai taikomos ne tik Europoje, bet ir kituose regionuose. Tai, pasak Lavrovo, kenkia konfliktų sprendimo pastangų efektyvumui. Jis atkreipė dėmesį į skirtingų požiūrių naudojimą – vienoms pajėgoms vienais atvejais suteikiama parama, o kitais – ginkluotas pasipriešinimas, kaip buvo, pavyzdžiui, Libijoje ir Malyje. „Dėl to vidinių konfliktų šalys yra linkusios kurstyti ginkluotą intervenciją iš išorės, kad pasiektų savo tikslus, kurie dažnai neturi nieko bendra su kova už demokratiją, žmogaus teises ar gerą valdymą“, – sakė Rusijos užsienio reikalų ministras.
Dokumentacija "RG"
Pirmoji Maskvos tarptautinio saugumo konferencija įvyko 2012 m., ji buvo skirta priešraketinei gynybai Europoje. Antrojoje konferencijoje 2013 m. buvo aptarti visos Europos saugumo užtikrinimo klausimai.
Gegužės 23 d. Rusijos gynybos ministerijos globojama III Maskvos tarptautinio saugumo konferencija pradėjo darbą. Apie 300 oficialių karinių departamentų atstovų (įskaitant daugelio Europos ir Azijos valstybių gynybos ministrus), penkios tarptautinės organizacijos ir ekspertai iš daugiau nei 40 šalių pradėjo diskutuoti apie problemas, susijusias su „spalvotųjų revoliucijų“ plitimu, destabilizuojančiu padėtį daugelyje šalių. pasaulio regionuose, taip pat vadinamojo „arabų pavasario“ pasekmes Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, taip pat perspektyvas išlaikyti stabilumą Afganistane po tarptautinių saugumo pajėgų išvedimo.
Konferencijos kuluaruose įvyko dvišaliai Rusijos gynybos ministro generolo Sergejaus Šoigu ir Irano, Pakistano, Azerbaidžano, Serbijos ir Armėnijos karinių departamentų vadovų susitikimai.
Rusijos Federacijos gynybos ministro armijos generolo Sergejaus Šoigu pasisakymo tarptautinio saugumo konferencijos plenarinėje sesijoje „Globaliojo saugumo ir regioninio stabilumo“ tezės.
Džiaugiuosi galėdamas pasveikinti jus konferencijoje tarptautinio saugumo klausimais. Jau tapo gera tradicija, kad gegužę Rusijos Federacijos gynybos ministerija į Maskvą kviečia saugumo srityje vadovaujančius nevyriausybinių organizacijų ekspertus.
Rusijos vadovybė didelį dėmesį skiria mūsų darbui su jumis (karinio skyriaus vadovas paskelbė Rusijos Federacijos prezidento kreipimąsi į konferencijos dalyvius ir svečius. – Red.).
Džiaugiamės didėjančiu susidomėjimu forumu. Šiemet, esant tokiai kebliai situacijai, į konferenciją susirinko apie 300 svečių iš daugiau nei 40 šalių ir penkių tarptautinių organizacijų.
Šiandien siūlome sutelkti dėmesį į vadinamųjų „spalvotųjų revoliucijų“ ir regioninių konfliktų įtakos pasauliniam saugumui problemas.
„Spalvotų revoliucijų“ fenomenas tampa reikšmingu veiksniu, destabilizuojančiu padėtį daugelyje pasaulio regionų. Prisidengiant demokratijos sklaida, žmonėms primetamos svetimos vertybės.
Atskirų valstybių socialinės-ekonominės ir politinės problemos naudojamos nacionalinei vyriausybei pakeisti režimais, kurie yra kontroliuojami iš užsienio. Jie savo ruožtu suteikia savo globėjams netrukdomą prieigą prie šių valstybių išteklių.
„Spalvotos revoliucijos“ vis dažniau įgauna ginkluotos kovos formą, plėtojamą pagal karinio meno taisykles, pasitelkiamos visos turimos priemonės. Visų pirma, informacinio karo priemonės ir specialiosios pajėgos.
Norint sustiprinti efektą, galima panaudoti visą karinę jėgą. Karas prieš Serbiją, Libijos puolimai ir įsikišimas į konfliktą Sirijoje yra to įrodymas.
Kiekviename konkrečiame scenarijuje išorinės intervencijos priežastys buvo skirtingos, tačiau įgyvendinimo schema universali: informacinis poveikis – karinis spaudimas – politinės vadovybės pasikeitimas ir valstybės užsienio politikos bei ekonominio vektoriaus pasikeitimas.
Jei šalyje neįmanoma pakeisti valdžios, tuomet sudaromos sąlygos ginkluotai konfrontacijai, siekiant toliau „supurtyti“ nepageidaujamą valdžią.
„Spalvotų revoliucijų“ patirtį galima pritaikyti bet kuriame pasaulio regione. Ši schema jau išbandyta Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje.
Prisimename bandymus įgyvendinti „spalvotųjų revoliucijų“ koncepciją buvusios SSRS erdvėje. Neseniai tai buvo Vidurinės Azijos ir Gruzijos šalys. Dabar – Ukraina. Po prievartos dabartinio prezidento pašalinimo iš valdžios, aktyviai dalyvaujant išorės jėgoms, šalis vos neįgriuvo į pilietinį karą. Europoje dirbtinai sukurtas įtampos židinys. Jo atsiradimas taip pat turėjo neigiamos įtakos pasauliniam saugumui. Šiandien panašūs procesai vyksta Venesueloje, kur teisėtai šalies vadovybei priešinasi vadinamoji demokratizuota opozicija, kurstoma iš užsienio. Analizė rodo, kad „spalvotų revoliucijų“ rezultatai dažnai gerokai skiriasi nuo jų iniciatorių planų. Intervencijos rezultatas – ilgalaikė destabilizacija. Pasienio šalys įtraukiamos į regioninę konfrontaciją.
Regioninis nestabilumas turi itin neigiamą poveikį pasauliniam saugumui. Nepaisant tarptautinės bendruomenės pastangų, įtampos židinių skaičius, deja, išlieka didelis.
Arabų pavasaris labai destabilizavo padėtį Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje.
Sahelio šalyse susikaupė didelis konfliktų potencialas. Nemažai Afrikos valstybių yra ant žlugimo slenksčio.
Konfliktas Sirijoje tęsiasi. Konfrontacijoje dalyvaujančių jėgų spektras plečiasi. Regionas virsta nuolatinės terorizmo grėsmės šaltiniu. Karo patirties turintys kovotojai grįžta iš Sirijos į savo gyvenamąsias vietas, įskaitant Europą, ir yra pasirengę vykti į bet kurią planetos vietą pirmuoju iškvietimu.
Kita nestabilumo zona – Afganistanas.
2014 metais baigiamas Tarptautinių saugumo paramos pajėgų išvedimas iš šalies. Atsakomybė už stabilumą šalyje visiškai tenka nacionalinei armijai ir nacionalinio saugumo struktūroms. Šiuo atžvilgiu esame susirūpinę dėl galimybės, kad iš Afganistano padidės terorizmo grėsmė.
Regioninis nestabilumas gali būti naudingas atskiroms valstybėms. Tai labai patogu naudoti norint pagrįsti didelio masto dabartinės apsaugos sistemos formatavimą. Akivaizdus pavyzdys – JAV priešraketinės gynybos sistemos dislokavimas Europoje ir Tolimuosiuose Rytuose, kurio priežastis – Irano ir KLDR branduolinių raketų programos, kurios esą kelia grėsmę JAV ir NATO saugumui.
Esame įsitikinę, kad regioninius konfliktus galima išspręsti tik plačiu tarptautiniu bendradarbiavimu. Tik kartu galime rasti atsakymus į naujus iššūkius ir grėsmes, įskaitant tas, kurios kyla dėl „spalvotų revoliucijų“.
Aktyviai dalyvaujame sprendžiant aktualias tarptautinio saugumo problemas.
Taigi mes suteikėme didelę paramą pradiniame naujos Afganistano valstybės kūrimo etape.
Kartu su savo sąjungininkais Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijoje ir partneriais Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijoje stengiamės padidinti šio regiono šalių ginkluotųjų pajėgų potencialą. Tai apima personalo mokymą, ginkluotųjų pajėgų aprūpinimą ir valstybės karinės organizacijos valdymo sistemos tobulinimą.
Pastaruoju metu buvo stengiamasi stiprinti Rusijos karines bazes Tadžikistane ir Kirgizijoje. Kanto oro bazėje buvo padidintas aviacijos komponento skaičius, o 201-oji Rusijos karinė bazė perkelta į divizijos sudėtį. Užduotis paprasta: neutralizuoti KSSO šalių kariniam saugumui kylančias grėsmes, nestabiliai besivystant situacijai Afganistane ir padidėjus terorizmo grėsmei.
Atskirai reikia pasakyti, kad dėl energingų taiką mylinčių Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Vladimirovičiaus Putino iniciatyvų buvo išvengta didelės karinės intervencijos į Sirijos konfliktą. Prasidėjus tarptautinei operacijai iš Sirijos eksportuojamų cheminių ginklų likvidavimui, Rusijos Federacijos Gynybos ministerija suteikė šiai šaliai tinkamą, visapusišką paramą.
Apskritai pavyko sukurti veiksmingus tarptautinių pastangų koordinavimo mechanizmus.
Kartu su daugelio šalių kariniais jūrų laivynais Rusijos karinis jūrų laivynas aktyviai dalyvavo kovos su piratavimu kampanijoje Afrikos Kyšulyje, kuri užtikrino reguliarų jūrų transportą šiame pasaulio regione.
Dabar svarbu neprarasti sukauptos patirties ir panaudoti ją kitose situacijose.
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininko - Rusijos gynybos ministro pirmojo pavaduotojo, armijos generolo Valerijaus GERASIMOVO kalbos temos temos „Dėl karinės jėgos vaidmens šiuolaikiniuose konfliktuose“
Sovietų Sąjungos žlugimo sukeltas dvipolio pasaulio tvarkos sunaikinimas nepadarė pasaulio saugesnio.
Išlaikiusios ir padidinusios savo potencialą, JAV negali susitaikyti su naujų galios centrų formavimu, nes pozicionuoja save kaip vienintelį tarptautinių santykių subjektą, turintį teisę nustatyti žaidimo taisykles tarptautinėje arenoje. savo interesų užtikrinimo interesus.
Tuo pačiu metu aktyviai naudojamas platus patikrintų priemonių arsenalas, įskaitant sankcijų taikymą ir humanitarinės, finansinės bei karinės-techninės pagalbos teikimą provakarietiškoms opozicijos pajėgoms. Lemiamas argumentas – karinė jėga, kurios panaudojimo metodai iš esmės keičiasi.
Tai liudija šiuolaikinių karinių konfliktų, kurių daugumą viena ar kita forma inicijavo JAV ir jų NATO sąjungininkai, patirtis.
Netolimoje praeityje JAV ir jų sąjungininkų kariniai-politiniai tikslai paprastai buvo vykdomi atvira ginkluota kova, kurią sudarė tiesioginės karinės operacijos prieš priešingas valstybes.
Persijos įlankos karas 1991 m., operacijos prieš Jugoslaviją 1999 m., Afganistanas 2001 m. ir Irakas 2003 m. turėjo visus „tradicinio“ karo bruožus.
Vienintelis jų skirtumas buvo agresijos, kuri daugeliu atvejų buvo sukurta apeinant tarptautinę teisę, priežastis. JT Chartijoje išdėstytas platus frazės „grėsmė taikai ir stabilumui“ aiškinimas leido JAV ir kitoms Vakarų šalims pateisinti atvirą karinę intervenciją į suverenių valstybių reikalus.
Taigi Jugoslavijos bombardavimas 1999 metais buvo pradėtas dingstant būtinybei apsaugoti Kosovo albanus nuo „Belgrado valdžios genocido“. 2001 m. Afganistane karinė operacija buvo pristatyta kaip „kova su tarptautiniu terorizmu“. Koalicijos invazijos į Iraką 2003 m. pateisinimas buvo „užkirsti kelią cheminių ginklų platinimui“, kurie galiausiai taip ir nebuvo atrasti.
Visais šiais atvejais užsibrėžtas tikslas užtikrinti taiką ir stabilumą nebuvo pasiektas. Priešingai, kariniai veiksmai padidino įtampą, paaštrėjo prieštaravimai, padaugėjo ginkluoto smurto ir pilietinių karų, žuvo civiliai. JAV ir jų sąjungininkės operacijai „Tvirta laisvė“ Afganistane išleido daugiau nei 800 mlrd. Nepaisant to, jie pripažįsta, kad padėtis šioje šalyje į normalias vėžes negrįžo. Ir artimiausiu metu teigiamo sprendimo nėra. Vietos saugumo pajėgos negali užtikrinti saugumo. Kaip ir anksčiau, didžiąją dalį valstybės teritorijos kontroliuoja įvairios ginkluotos grupuotės. Toliau veikia tarptautinių teroristinių organizacijų sukurtas kovotojų mokymo stovyklų tinklas. Kyla grėsmė, kad islamo ekstremistų veikla išplis ne tik į visą regioną, bet ir už jo sienų. Per daugiau nei 10 metų Tarptautinių saugumo paramos pajėgų buvimo Afganistane laikotarpį nelegalių narkotikų gamyba išaugo 30 kartų.
Per pastaruosius 20 metų matėme revoliuciją po revoliucijos pasaulyje. Kai kur jie kovoja už nepriklausomybę, kai kur nuverčia tironą, kai kur keičia politinę santvarką, kai kur užsiima švento religinio karo vėliava. Atrodytų, priežastys ir tikslai visur skirtingi. Tačiau kas kelia nerimą: nepaisant rasės, religijos, gyvenamojo regiono, sukilėlių politinių pažiūrų, jų veiksmai prieš dabartinį režimą panašūs kaip brolių dvynių. Ir daugelis ekspertų ne be reikalo mano, kad visa tai yra kruopščiai suplanuoti veiksmai, sužaisti pagal vieną scenarijų, o režisieriais dažniausiai vadinamos JAV ir NATO bloko šalys. Ši nuomonė taip įsitvirtino visuomenėje, kad net iš politikos nutolusių žmonių lūpų vis dažniau galima išgirsti terminą „spalvota revoliucija“. Siūlome išsiaiškinti, ar maištingoje isterijoje, apėmusioje planetą, yra pasaulinio sąmokslo elementų, ir apsvarstyti tai remiantis faktais. Pavyzdžiui, paimkite keletą apsisukimų, įvykusių skirtingu metu ir skirtingose planetos dalyse, ir supraskite, ką jie turi bendro.
Aksominės skyrybos
Vienas pirmųjų bekraujų šių laikų politinių perversmų, vadinamas „Aksomine revoliucija“, įvyko Čekoslovakijoje 1989 m. Šalis, kuri buvo Varšuvos pakto dalis, staiga pasuko nuo komunistinio vystymosi kelio. Pagrindinė aksominės revoliucijos priežastis buvo valstybės vadovo Gustavo Husako vidaus politika – sąstingis, trukęs nuo 1971 iki 1989 metų (vadinamoji „normalizavimo“ politika). Šiuos įvykius paskatino ir pasaulio komunizmo lyderio – SSRS – pozicijų susilpnėjimas: Berlyno sienos griuvimas ir Sovietų Sąjungoje kilusi krizė. Perversmas Čekoslovakijoje prasidėjo studentų demonstracija, skirta studento Jano Opletalio mirties per vokiečių okupaciją metinėms. Tačiau kai tarp demonstrantų pradėjo skambėti politiniai šūkiai, policija mitingą išvaikė. Tai galėjo būti ir pabaiga, jei ne gandas, kad demonstracijos išsklaidymo metu policija žiauriai nužudė vieną iš studentų. Vėliau paaiškėjo, kad žmogžudystė buvo Čekoslovakijos žvalgybos surengta provokacija, o vienas iš valstybės saugumo pareigūnų buvo „nužudytas“ aukščiausios vadovybės nurodymu. Tačiau šalies piliečiams tokia žinia suvaidino detonatoriaus vaidmenį. Žmonės vėl išėjo į gatves protestuoti, o šį kartą prie studentų prisijungė inteligentija ir daugelio įmonių darbuotojai. Dėl to Čekoslovakijos vadovybė buvo priversta atsistatydinti. Naujoji valdžia pakeitė savo gaires – iš komunizmo į demokratiją, iš planinės ekonomikos į rinkos ekonomiką. Po ketverių metų dėl „aksominių skyrybų“ Čekoslovakija suskilo į Čekiją ir Slovakiją. Pirmoji į NATO įstojo 1999 m., antroji – 2004 m.
Po trispalvės vėliava
Praėjus dvejiems metams po aksominės revoliucijos, atėjo eilė pasaulio komunistinio judėjimo flagmanui. 1991 m. gruodį žlugo viena galingiausių XX amžiaus valstybių – SSRS. Prieš tai 1989 m. prasidėjo rimta ekonominė krizė, kurią lėmė Michailo Gorbačiovo reformos. Kai kurie ekspertai taip pat mano, kad Sovietų Sąjungos ekonomiką labai sukrėtė JAV inicijuotas pasaulinių naftos kainų kritimas. Šalyje trūko maisto, vyriausybei reikėjo įvesti normuotas atsargas pagal talonus. Dėl to SSRS respublikose kilo riaušės, kurių daugelis buvo nacionalistinio pobūdžio. Tuo tarpu griuvus geležinei uždangai, sovietų piliečių žvilgsniai vis labiau ėmė krypti į Vakarų Europos šalis, o už vandenyno – į Ameriką. Į madą atėjo importinės prekės: drabužiai, įranga, automobiliai. Žmonės su susižavėjimu klausėsi svetimos muzikos, skaitė knygas, žiūrėjo filmus, pasakojančius apie kitokio gyvenimo malonumus. Kasmet jaunimas vis radikaliau pareiškia: „Mūsų širdys reikalauja pokyčių! Ir šie pokyčiai įvyko – 1991 metų rugpjūtį įvyko pučas, lydimas masinių demonstracijų. Rezultatas buvo komunistinės sistemos žlugimas ir valdžios pasikeitimas. Taip pat rastas naujas lyderis – Borisas Jelcinas, pateisinęs savo bendrapiliečių, svajojusių apie Vakarų ir Amerikos kultūrų atsiradimą gimtinėje, lūkesčius. Žinoma, naujasis prezidentas puikiai sutarė su buvusiais sovietų priešais. Dar prieš SSRS žlugimą 1989 metais jis jų kvietimu lankėsi JAV. Tapimas naujosios Rusijos vadovu. Jelcinas pradėjo nusiginklavimo iniciatyvas, 1992 metais paskelbdamas, kad raketos iš buvusios SSRS nebebus nukreiptos į Amerikos miestus. 1993 metais Borisas Nikolajevičius „supratingai“ reagavo į Lenkijos įstojimą į NATO. JAV prezidentas Billas Clintonas atkreipė dėmesį į Jelcino gebėjimą daryti tam tikrus kompromisus.
Rožių maištas
2003 m. Gruzijoje įvyko politinis perversmas, vadinamas „Rožių revoliucija“ (žmonės, išėję į gatves, laikė ne ginklus, o rožių puokštes). Jo priežastys buvo sunki ekonominė padėtis šalyje, korupcija, taip pat konfliktai su Abchazija ir Osetija. Riaušių priežastis – parlamento rinkimai, kuriuos laimėjo dabartinis šalies vadovas Eduardas Ševardnadzė. Tačiau tarptautiniai stebėtojai ir Michailo Saakašvilio vadovaujama opozicija pripažino, kad rinkimai yra apgaulingi. Jaunimo organizacijos „Kmara“ nariai pasisakė palaikydami opoziciją, netrukus prie jų prisijungė ir kiti Gruzijos piliečiai. Siekdamas užkirsti kelią kraujo praliejimui, Ševardnadzė nusprendė atiduoti savo galias, o į valdžią atėjo Saakašvilis. Laimėtojas iškart nustatė Gruzijos stojimo į NATO kursą. Pasak naujojo prezidento, „tai ne tik dalyvavimas stipriausiame kariniame-politiniame aljanse, bet ir Gruzijos svajonės įgyvendinimas“. Beje, Michailas Saakašvilis dar 1994 metais Kolumbijos universitete įgijo teisės magistro laipsnį, kur buvo išsiųstas JAV Valstybės departamento bendradarbiu. Tiesa, dėl konflikto Pietų Osetijoje „Gruzijos svajonė“ taip ir neišsipildė.
Oranžinis Maidanas
2004 m. Ukrainos prezidento rinkimuose opozicija Viktoro Janukovyčiaus pergalę laikė suklastota. Kaip ir Gruzijoje, šį faktą vienbalsiai patvirtino užsienio stebėtojai iš Europos ir JAV. Tai paskatino masinius V. Janukovyčiaus oponento Viktoro Juščenkos palaikymo mitingus, o žmonės patraukė į Kijevo Maidaną – Nepriklausomybės aikštę. Aktyviausi pasirodymų dalyviai buvo jaunimas, ypač organizacija „Atėjo laikas! Pagrindinė „oranžinės revoliucijos“ (oranžinė spalva yra opozicijos vėliavų spalva) priežastis buvo Ukrainą apėmusi rimta politinė ir ekonominė krizė. Po pakartotinių rinkimų pergalė atiteko Viktorui Juščenkai, kuris vykdė Europos Sąjungai ir JAV palankią užsienio politiką. Juščenka ruošė Ukrainos įstojimą į NATO ir rėmė JAV vyriausybę dislokuojant priešraketinės gynybos sistemas Rytų Europoje.
Pagal vieną scenarijų
Taigi, ką bendro turi visi šie sukrėtimai? Ekspertai pastebi, kad beveik visos tokios revoliucijos įvyko šalyse, kurios nėra NATO ir Europos Sąjungos narės. Be to, priešingai, šių šalių užsienio politika stipriai prieštaravo Vakarų interesams. Ten valdžios pasikeitimą, kaip taisyklė, ištiko ekonominė, politinė ar socialinė krizė ir gali būti, kad ji buvo sukurta dirbtinai. Kelerius metus iki sukilimo gyventojai ugdė lojalumą Europos valstybėms ir JAV, kurių demokratija buvo priešpastatoma dabartinio režimo problemoms: korupcijai, cenzūrai, stagnacijai, tautiniams prieštaravimams ir panašiai. Dažnai vykdavo tam tikras politiškai aktyvių piliečių „viliojimas“ Europos ir Amerikos dotacijomis, dėl kurių šie piliečiai atsidavę „geradarių“ rėmėjams. Prieš pat perversmą iš radikaliai nusiteikusio jaunimo buvo kuriamos organizacijos, kurios tapo savotiškais būsimos revoliucijos lauko būriais. Šalyje prasidėjus susirėmimams tarp opozicijos ir dabartinio režimo, buvęs turėjo daug „kentėjusių“ šalininkų, kurie tūkstančiais pasipylė į mitingus, reikalaudami pakeisti valdžią. Jei perversmas buvo sėkmingas, prie valstybės vairo stojo lyderis, kuris pradėjo vykdyti aiškiai proamerikietišką ir proeuropietišką politiką. Panašų scenarijų vienaip ar kitaip galima atsekti per perversmą Kirgizijoje (2005 m.), Libano „Kedrų revoliuciją“ (2005 m.), Spalvotosios revoliucijos bandymus Baltarusijoje (2006 m.) ir Armėnijoje (2008 m. ), neramumuose Tunise (2010 m.) ir valdžios pasikeitime Egipte (2011 m.). Ir tai nėra visas sąrašas. Galbūt mūsų šalis ruošiasi tai papildyti?
Beje, pagrindinis spalvotųjų revoliucijų principas – eidami į mitingus ir palaikydami opoziciją žmonės tikrai tiki savo pasirinkimo sąmoningumu. Fiodoras Michailovičius Dostojevskis kartą yra pasakęs, kad revoliucija visų pirma yra revoliucija kiekvieno ją padariusio žmogaus sieloje. Tačiau tik klausimas, kas įsiskverbia į žmonių sielas ir kieno valią jie vykdo, laikydami ją sava.
Baltarusijos Respublikos švietimo ministerija
EE „Baltarusijos valstybinis ekonomikos universitetas“
Darbo ekonomikos katedra
Specialybė „Ekonomika ir įmonių vadyba“
Tiriamasis darbas
Spalvų revoliucijos
Studentas
FM, 1 kursas, gr. DKT-1
A.I. Vasilevskaja
Įvadas
4.1 „Rožių revoliucija“ Gruzijoje (2003 m.)
4.3 „Tulpių revoliucija“ Kirgizijoje (2005 m.)
4.4 2006 m. rugiagėlių mėlynumo revoliucija Baltarusijoje
5. Spalvotų apsisukimų rezultatai
Išvada
Naudotų šaltinių sąrašas
Spalvota revoliucija po sovietinio režimo
Įvadas
„Spalvotos revoliucijos“ NVS šalyse – tradicinis bandymų pakeisti valdančiąsias santvarkas posovietinėse respublikose spaudžiant gatvės demonstracijoms ir remiant užsienio nevyriausybinėms organizacijoms pavadinimas. Mokslinėje literatūroje šis terminas dažnai pakeičiamas sąvokomis „nesmurtinės revoliucijos NVS šalyse“ arba „politinių režimų kaita 2000-aisiais posovietinėje erdvėje“.
„Spalvotų revoliucijų“ serija daugelyje posovietinių valstybių sukūrė kokybiškai naują geopolitinę tikrovę. Galimybė įvykdyti „spalvotąją revoliuciją“ atsiranda tose šalyse, kuriose, nepaisant egzistuojančių demokratinių institucijų, galima plačiai manipuliuoti rinkimų procesu ir neleisti opozicijai laimėti, tai yra šalyse, kuriose yra pusiau autoritarinis arba „švelnus autoritarinis valdymas“. režimai. Tokie buvo Kučmos režimai Ukrainoje, Ševardnadze režimai Gruzijoje ir revoliucinėje demokratinėje Kirgizijoje, kur prezidentas Akajevas daugelį metų bandė formaliai laikytis Vakarų demokratijos taisyklių.
„Spalvų revoliucijų“ tema neabejotinai reikalauja dėmesio ir yra labai aktuali šiandien. Šio darbo tikslas – ištirti „spalvotųjų revoliucijų“ ypatybes, jų priežastis, pasekmes ir jų vystymąsi skatinančius veiksnius. Tikslai – išsamesnis revoliucijų tyrimas, naudojant 2000-ųjų įvykių pavyzdį posovietinėje erdvėje.
Šiai temai skirta daug politikos mokslų srities specialistų ir daugybės analitikų darbų. Žiniasklaida ir internetas siūlo daugybę publikacijų, taip pat žiniasklaidos išteklių šiai temai nagrinėti.
„Spalvotų revoliucijų“ tyrimas yra svarbus jų naudingumo analizuojant politinę situaciją posovietinėse, taip pat ir kitose revoliucijas patyrusiose šalyse. Šalys po revoliucijų išgyvena politinio, socialinio ir ekonominio nestabilumo laikotarpį, kuris kai kuriose šalyse tęsiasi iki šiol.
1. Spalvinės (aksominės) revoliucijos samprata
Terminas „aksominė revoliucija“ yra XX amžiaus produktas. Tai naujo tipo revoliucija – be smurto ir be akivaizdaus pagrindinių socialinių jėgų susidūrimo, naudojant šiuolaikines technologijas. Tai parodo, kokia neapsaugota valstybė yra prieš išpuolius būtent kultūrinėje ir dvasinėje srityje, jei randama pažeidžiamų vietų.
Gali būti klaidinga nuomonė, kad „aksominė“ revoliucija yra vien specialiųjų tarnybų veiklos rezultatas. Tai nėra visiškai tiesa. Žvalgybos yra tik politinis instrumentas, įsakymų vykdytojai. Be to, klaidinga manyti, kad „aksominės“ revoliucijos strategija yra tik valstybės „kultūrinio branduolio“ užkariavimas. „Kultūrinio branduolio“ sumenkinimas yra labai svarbi, bet ne vienintelė operacija. „Aksominė“ revoliucija yra gana sudėtinga diplomatinės, žvalgybos, kultūrinės ir ekonominės veiklos visuma, kuria siekiama nesmurtingai nuversti esamą sistemą per nustatytas valstybės struktūros silpnybes.
Remiantis 1989-1991 metais Rytų Europoje vykusiomis „aksominėmis“ revoliucijomis, buvo sukurtos technologijos, kurios vėliau buvo sėkmingai panaudotos Jugoslavijoje nuvertus Miloševičius, Ukrainoje per masines demonstracijas prieš prezidentą Kučmą, Moldovoje ir kt.
Iki devintojo dešimtmečio pabaigos JAV ir jų sąjungininkų politinėje praktikoje atsirado nauja kryptingo destabilizavimo ir valdžios pasikeitimo technologija įvairiose šalyse be tiesioginio smurto (vadinamosios „aksominės“ revoliucijos) arba su minimaliu buvo sukurtas ir išbandytas smurto naudojimas. Per ateinančius 12–13 metų šios technologijos buvo padidintos tikslumo ir patikimumo laipsnį, o pastaruoju metu jos buvo pritaikytos buvusios SSRS teritorijoje su Rusijos Federacija glaudžiai susijusiose respublikose (Gruzijoje, Ukrainoje ir Kirgizijoje).
„Oranžinės“ revoliucijos tampa išskirtiniu posovietinės erdvės bruožu ir tampa istorine realybe.
„Oranžinės“ revoliucijos – tai revoliucijos, kurios lemia ne tik aukščiausios valstybės vadovybės ir jos geopolitinės orientacijos pasikeitimą, bet ir iš esmės pakeičiančios viso šalies valstybingumo legitimumo pagrindus. Be to, net ir teisėtumo šaltinio vieta pasikeičia iš tam tikros valstybės teritorijos į didmiestį, į pasaulinės kapitalizmo sistemos branduolį. Toks gilus valstybingumo pasikeitimas turi civilizacinį aspektą.
„Aksominių“ revoliucijų įvykių negalima vadinti revoliucija dėl tos paprastos priežasties, kad šalyje įvyko socialinio-ekonominio formavimo pasikeitimas. Klasikinę revoliucijos sampratą, istoriškai susiformavusią masinėje piliečių sąmonėje, būtina atskirti nuo aksominės revoliucijos sampratos. Objektyvi Ukrainos, Gruzijos ir Kirgizijos įvykių analizė leidžia teigti, kad šios aksominės revoliucijos yra elito kaitos posovietinėje erdvėje forma.
Nesmurtinis opozicijos veiksmų pobūdis (ypač jei juos vykdo „padori“ visuomenė, pavyzdžiui, per liberalų profesorių banketus) sumenkina patį valdžios gebėjimą įžvelgti grėsmes ir yra „skausmas“. palengvėjimą“ valstybei pirmajame revoliucijų ir sukilimų etape. Valstybė nustoja reaguoti į signalus, kurie normalioje situacijoje lemtų ryžtingiausius veiksmus. Pavyzdžiui, jei opozicija gauna finansavimą iš užsienio valstybių, kad pasirengtų nuversti esamą vyriausybę, tai įprastų „prievartinių“ opozicijos veiksmų, tokių kaip barikadų statymas, atveju vis tiek būtų galima tikėtis aktyvių slopinimo veiksmų. šių finansinių srautų. O su visomis „aksominėmis“ revoliucijomis opozicijos finansavimas iš užsienio vykdomas visiškai atvirai, o valdžia gėdijasi tam užkirsti kelią.
Akivaizdu, kad valstybės, kurių suverenitetas yra sugedęs, yra pažeidžiamos „aksominėms“ revoliucijoms. Tai yra režimai, kurie dėl įvairių priežasčių yra priversti patikrinti savo veiksmus, palyginti su tuo, ką jie sako Vašingtone. Atvirkščiai, tikrai nepriklausomos valstybės tokioms technologijoms nejautri. Pavyzdžiui, „oranžinė revoliucija“ SUA neįmanoma, nes ten policija išsklaido nelegalius mitingus ir eitynes, nepaisydama jų dalyvių elgesio ir „pasaulio bendruomenės“ reakcijos. Jei valstybė sugeba atsispirti „nesmurtui“ (kaip Baltarusijoje), tai šou tiesiog baigiasi. Demonstrantai patiria daugiau ar mažiau mandagų smurtą už tai, kad išeina už jiems skirtos erdvės ribų ir viršija jiems skirtą laiką.
Nesugebėjimas susidoroti su neginkluota minia paralyžiuoja vyriausybės pareigūnus. Visiškai antraeiliai klausimai apie susidorojimo su opozicija formą jiems tampa svarbesni nei pagrindinių valstybės uždavinių vykdymas. Minia blokuoja vyriausybės pastatą, o pati valdžia įsitikinusi, kad prieš minią negalima imtis smurtinių veiksmų, nes tai nedemokratiška. Valstybė savanoriškai atsisako ne tik teisės į teisėtą smurtą, bet net ir pareigos naudoti smurtą, kad būtų išsaugota pagrindinė tvarka ir saugumas.
Nesmurtinis priešo veiksmų pobūdis ne tik silpnina valstybės aparatą, bet ir skaldo visuomenę. Jeigu valdžia atsako smurtu, tai per didelė visuomenės dalis pradeda simpatizuoti priešui, o šis valstybei pavojingas procesas turi būti stabdomas, patiriant didelių išlaidų.
Iš Ukrainos patirties galima išvesti tokią spalvų revoliucijos technologinę schemą. Jeigu kalbame apie valdžios užgrobimą, tai yra esamos valdžios pakeitimą ar jos kandidato blokavimą rinkimuose, tai būtinas pasiruošimo elementas yra tinkamo kandidato į naują valdovą parinkimas. Akivaizdu, kad sukurti individo įvaizdį yra daug lengviau ir pigiau nei politinės partijos įvaizdį – todėl Vakarai visose savo kontroliuojamose pasaulio srityse kategoriškai reikalauja pereiti nuo parlamentinių valstybingumo formų prie prezidentinių. vienus. Net ir esant pernelyg centralizuotai sovietinės valstybės nomenklatūrinei sistemai, M. Gorbačiovas nebūtų galėjęs jos privesti prie katastrofos, jei prieš tai nebūtų pasiekęs prezidento posto.
Proto manipuliavimo technologijos yra labai veiksmingos, jos per kelis mėnesius iš beveik nieko gali sukurti žavų būsimo prezidento įvaizdį. Bet jie negali sukurti šio įvaizdžio iš realių visiškai svetimo žmogaus bruožų. Taigi pirmasis reikalavimas „medžiagai“ - atranka atliekama iš gana žinomų žmonių sąrašo.
A. Čadajevas šiuo klausimu išsako kategoriškai: „Šiandien negali būti kito sėkmingo revoliucionieriaus, išskyrus šviesų pensininką iš aukšto posto, kaip aplink jį negali būti jokios koalicijos, išskyrus panašių mažesnio kalibro pensininkų sąjungą.
R. Shaikhutdinovas atkreipia dėmesį į ypač vertingus bruožus, į kuriuos atsižvelgiama renkantis kandidatą: „Pradžioje parenkamas opozicijos veikėjas, artimas amerikiečiams mąstymo būdu ir viduje svetimas tam tikroje teritorijoje praktikuojamiems valdžios papročiams. Šis žmogus turi būti „įsipareigojęs laikytis demokratinių vertybių ir laisvės idealų“, tačiau, kad šis įsipareigojimas nepasirodytų tik rinkimų triukas (žinoma? visi kandidatai sako maždaug tą patį). kad šis žmogus yra finansiškai „prisirišęs“ prie vakarietiškų vertybių, pavyzdžiui, turi amerikietę žmoną (Kostunica, Saakašvilis, Juščenka) arba studijavo ar ilgai gyveno JAV ar Europoje (Saakašvilis „Civilizacija“). tvirtai prie jo prisirišęs, kad jis negali to atsisakyti“.
Antrasis technologijos elementas – teritorijos formavimas šalies viduje, kur opozicijos kandidatas sulaukia besąlygiškos paramos. Ukrainoje tokios teritorijos buvo Vakarų regionai ir Kijevas, Gruzijoje – pirmiausia Tbilisis. Čia iš anksto nepripažįstama išrinkto prezidento valdžia.
Trečioji užduotis – įvesti į masinę sąmonę ir joje įtvirtinti keletą paprastų stereotipų, atitinkančių nepajudinamos tiesos formulę: „priešai prieš mūsų“. Štai žinomi tokių stereotipų pavyzdžiai: „patriotai prieš aristokratus“ (Prancūzija, 1793); „Ištikimieji prieš Amerikos velnius“ (Iranas, 1979); „demokratija prieš totalitarizmą“ (SSRS, 1991); „žmonės prieš nusikalstamus autoritetus“ (Ukraina, 2004).
Šiame darbe technologai remiasi gerai ištirtu sąmonės manipuliavimo modeliu: pakartotinis formulės kartojimas įveda ją į pasąmonę. Iš ten tai daro įtaką žmogaus elgesiui, nepaisant to, kuria kryptimi jį stumia jo sąmonė. Jūsų sąmonė atmeta formulę, o pasąmonė blokuoja jūsų protą.
2. Būtinos „spalvotų apsisukimų“ sąlygos
Destabilizacijos prielaidos yra sisteminio pobūdžio, jos atspindi tarpusavyje susijusias „snaudžiančias“ (latentines) socialinių ir nacionalinių santykių krizes, gyvybės palaikymo sistemų, saugumo ir kultūros degradaciją, sparčius masinės sąmonės pokyčius. Visų šių konkrečių krizių brendimas ir jų sujungimas į sistemą su perėjimu į naują kokybinę būseną yra strateginio politinio pasirinkimo rezultatas.
Spektaklio visuomenėje rinkimai yra ypatinga teatrinio ritualo rūšis. Rinkimai – tai pasirodymai ir varžybos dėl valdžios. Rinkimai minios politikai suteikia pompastikos, baimės, dramos ir kulminacijos. Rinkimai, kaip politinis spektaklis, kelia ypatingą susidomėjimą, nes šiuo pereinamuoju valdžios pasikeitimo momentu įvyksta laikinas valstybės susilpnėjimas, kuris, kaip taisyklė, naudojamas postmodernioms revoliucijoms vykdyti (tai buvo pastebėta Serbijoje, Gruzijoje, Ukrainoje). ir Kirgizija). Moralinis arba tiesioginis smurtas ir „politinis ludizmas“ tapo svarbia tokių rinkimų technologija. Ši problema nagrinėta naudojant buvusių kolonijinių šalių medžiagą, tačiau ji aktuali ir posovietinėms valstybėms. Svarbus šių performansų revoliucijų rezultatas – ne tik valdžios (o vėliau ir kitų civilizacine prasme svarbių visuomenės institucijų) pasikeitimas, bet ir, nors ir trumpam, naujos tautos sukūrimas. Iškyla masė žmonių, kurių galvose tarsi ištrintos istoriškai nusistovėjusios jų visuomenės kultūros vertybės, o jose įsitvirtina naujos vertybės, užrašytos kažkur už šios kultūros ribų.
„Naujų žmonių“ (ar net naujos tautos) sukūrimas per tokias revoliucijas yra vienas iš pagrindinių jų doktrinos principų. Taigi, sunaikinus visos SSRS valstybingumą, į masinę sąmonę buvo paleista sąvoka-simbolis „naujieji rusai“. Čia nesigilinsime į šį klausimą, o tik pažymėsime, kad antisovietinės revoliucijos SSRS ir Europoje bei panaši operacija prieš Jugoslaviją didžiuliu mastu ir labai efektyviai rėmėsi dirbtiniu agresyvumo kurstymu. etniškumas. Šioje didelėje programoje išbandytos technologijos dabar lygiai taip pat efektyviai naudojamos prieš posovietines valstybes ir bet kokius postsovietinės integracijos bandymus.
3. Aksominių revoliucijų taktiniai aspektai
Pirmasis etapas yra preliminarus etapas.
Tai ilgiausias etapas, susijęs su vidinės opozicijos kūrimu. Šis etapas reiškia nuodugnų inteligentijos, darbininkų, valstiečių ir kitų gyventojų grupių opozicinių ratų kūrimąsi.
Pagrindinis šio laikotarpio uždavinys – telktis aplink opozicinius liaudies judėjimo režimus, būsimų politinių partijų stuburą ir revoliucijos šturmuojančius būrius. Opozicinės partijos yra patogiausia priemonė kelti vidinį neramumą ir įtampą valstybėje. Pirmuoju etapu valstybės valdžia lėtai ir tikslingai griaunama, panaudojant jos vidines silpnybes.
Auganti opozicija yra ilgas procesas. Pavyzdžiui, SSRS tai užtruko 40 metų. Tačiau vidutiniškai preliminarus etapas, priklausomai nuo valstybės būklės, gali trukti iki 10 metų ir pareikalaus didelių finansinių išlaidų.
Kuriant opozicinį judėjimą, atsižvelgiama į nacionalines ir politines valstybės ypatybes. Jeigu šalyje yra karinė diktatūra, tai pradiniame etape opozicinės partijos nebūtinai turi būti politinės krypties. Jie gali būti aplinkosaugos, religiniai, sportiniai ar istoriniai. Pavyzdžiui, Kinijoje lengviau suvienyti žmones sportiniais ar istoriniais šūkiais nei aplinkosaugos ar politiniais šūkiais.
Kiekviena naujai kuriama opozicinė partija organizuoja skyrius, kurie dirbs su įvairiais visuomenės sluoksniais. Kaip pavyzdį galime paimti veiksmingą Kominterno sistemą, sukurtą XX a. 20-ųjų pabaigoje. Į šią struktūrą buvo įtrauktas „S aparatas“, kuris užsiėmė šnipinėjimu, „M aparatas“ buvo skirtas įsiskverbti į armiją ir laivyną, „R aparatas“ užsiėmė policijos korumpavimu, o „N aparatas“ “ pagamino netikrus pasus ir dokumentus. Opozicinių organizacijų žvalgybos grupė specializuojasi vykdomosios valdžios ir verslo sluoksnių atstovų, žiniasklaidos, karinio personalo, policijos pareigūnų ir aptarnaujančio personalo verbavimo darbuose. Svarbiausia pritraukti kuo daugiau nepatenkintų esama sistema. Šie žmonės gali reikšmingai paveikti aktyvią perversmo fazę.
Jei valstybė yra totalitarinė, su galingomis žvalgybos tarnybomis ir patikima armija, politinė kova pirmajame etape turėtų būti visiškai atmesta, nes tai gali sugriauti dar nesustiprėjusias politines struktūras.
Ypatingas dėmesys skiriamas studentų organizacijoms – kaip pagrindiniam būsimų „aksominės“ revoliucijos kovinių vienetų stuburui. Studentai visada yra dinamiškiausia ir energingiausia revoliucijos jėga. Studentai tapo galinga politine jėga. Tai liudija įvykiai 1990 metais Berlyne, 1991 metais Čekoslovakijoje, 2000 metais Jugoslavijoje ir kt.
Antrasis etapas apima:
· opozicijos legalizavimas;
· opozicinių politinių jėgų suvienijimas;
· vieningo centro kūrimas – opozicijos vadovybė;
· formuoti bendrus politinius ir ekonominius požiūrius į tolesnę šalies raidą;
· strateginių ir taktinių operacijos tikslų formavimas;
· opozicijos darbo organizacinių ir veiklos metodų tobulinimas;
· pelnyti pirmaujančių socialinių grupių palaikymą;
· papirkti daugumos nacionalinės žiniasklaidos vadovybę, kad būtų surengta griežtos režimo kritikos kampanija.
Antrajame etape būtina suvienyti visas opozicines grupes, kurias valdytų vienas centras, susidedantis iš opozicijos lyderio. Aktyvioje revoliucijos fazėje nepaprastai svarbu derinti jų bendrus veiksmus laiko ir veiksmų metodų prasme.
Žiniasklaida šiame etape yra labai svarbi. Michailas Saakašvilis atėjo į valdžią dėl „aksominės“ revoliucijos, kurioje bene pagrindinį vaidmenį atliko televizijos kompanija „Rustavi 2“. Likus kelioms dienoms iki perversmo, buvo transliuojamas pusantros valandos trukmės dokumentinis filmas apie Slobodano Miloševičiaus režimo nuvertimą. Ryškios opozicijos kalbos, mitingai, protesto eitynės, vėliavos – sugniaužtas kumštis baltame fone. Kitą dieną aikštėje pasirodė tos pačios vėliavėlės – sugniaužtas kumštis oranžiniame fone.
Le Bon taip pat pažymėjo, kad veiksmingiausią poveikį žmonėms daro žodžiai, kurie neturi konkrečios reikšmės ir kuriuos galima įvairiai interpretuoti. Prisiminkime, kaip „perestroikos“ metu buvo aktyviai naudojami beprasmiai šūkiai: „Socializmas žmogaus veidu“, bet niekas nežino, kas tai yra.
Trečiasis etapas – aktyvioji revoliucijos fazė.
· chaoso kūrimas, padėties šalyje destabilizavimas, aukščiausios vadovybės dezorientavimas, ginkluotųjų pajėgų ir žvalgybos tarnybų demoralizavimas;
· visų priemonių, skirtų krizei įveikti, sabotavimas, siekiant pasirengti nuversti esamą vyriausybę;
· organizuojant valdžios pasikeitimą demokratiniais rinkimais arba „aksomine“ revoliucija.
Šiuo laikotarpiu šalį užplūsta ir nuolat auga antivyriausybinių mitingų ir demonstracijų banga. Svarbiausias momentas ateina tada, kai išplitusios ir nuolatinės daugybės politinių partijų ir organizacijų atstovų kalbos, ištisos minios naujų lyderių atsiradimas politinėje arenoje sukuria chaoso įspūdį ir apsunkina jėgų pusiausvyros įvertinimą. visuomenėje. Tai gali priversti vyriausybę pradėti dialogą su opoziciniais judėjimais.
Tolesni įvykiai gali vykti dviem būdais. Pirmasis (vadinkime jį sutartinai „lenkiškai“) yra tada, kai valdžia per parlamento ir prezidento rinkimus taikiai pereina opozicijai. Antrasis („Jugoslavija“) – kai valstybė atsisako perleisti valdžią. Tuomet opozicijos lyderių valdoma minia tikslingai užgrobia strategiškai svarbius valstybės valdžios objektus, sukuriamos lygiagrečios esamai valdžiai struktūros, kurios perleidžia sau visus valdymo svertus.
„Aksominės“ revoliucijos momentas pasirenkamas taip, kad šie veiksmai būtų sutelkti būtent tuo laikotarpiu, kai pasireiškia gyventojų nepasitenkinimas daugeliu ekonominių veiksnių.
„Aksominė revoliucija įmanoma tik neutralizavus kariuomenę ir specialiąsias tarnybas. Tokių operacijų schemos jau išdirbtos iki smulkmenų. Labiausiai naudojamas ir klasikinis variantas – apkaltinti specialiąsias tarnybas nusikaltimais prieš savo žmones. bandymo užgrobti valdžią dėl savo veiklos pobūdžio specialiosios tarnybos kartais yra priverstos naudoti nelegalius darbo būdus: neleistiną pokalbių pasiklausymą, kratas, sekimą ir kt. Ši priverstinė būtinybė valstybės interesais yra silpnoji vieta. valstybės saugumo įstaigų darbe todėl visai nesunku juos apkaltinti įstatymų pažeidimu. Tokia buvo patirtis VDR.
Vykdant aktyviąją „aksominių“ revoliucijų fazę būtinas gebėjimas valdyti minią ir gebėjimas vesti žmones prie iš anksto suplanuotų objektų. Vakaruose tokie žmonės vadinami chaotais.
Minios valdymo metodai žinomi jau seniai, tačiau XX amžiaus pradžioje juos moksliškai pagrindė ir suformulavo prancūzų gydytojas ir sociologas Gustavas Lebonas, išpranašavęs: „Ateinanti era tikrai bus masių era. . Ir jis neklydo. Šiuo metu minios galia yra vienintelė jėga, kuriai negresia ir kurios svarba didėja.
„Spalvotos revoliucijos“ NVS šalyse buvo sėkmingos, jei jų lyderiai buvo aukšto rango pareigūnai, palikę vykdomąją valdžią ne anksčiau kaip prieš vieną rinkimų ciklą. Taigi „Oranžinės revoliucijos“ lyderiai Ukrainoje buvo buvęs ministras pirmininkas Viktoras Juščenka iki 2001 m. gegužės 29 d. ir buvusi ministro pirmininko pavaduotoja Julija Tymošenko. Revoliucijos Kirgizijoje lyderiai yra buvęs ministras pirmininkas Kurmanbekas Bakijevas iki 2002 m. gegužės 22 d. ir buvusi užsienio reikalų ministrė Roza Otunbajeva. „Rožinės revoliucijos“ Gruzijoje lyderiai buvo buvęs teisingumo ministras Michailas Saakašvilis, taip pat parlamento (įstatymų leidžiamosios institucijos) vadovo pareigas ėjęs Zurabas Žvania, kuris netrukus buvo laikomas galimu prezidento Eduardo Ševardnadzės įpėdiniu.
Verta paminėti, kad tarp nesėkmingų „spalvotų revoliucijų“ lyderių paprastai nebuvo tokio lygio vyresniųjų pareigūnų. Faktas yra tas, kad tokio lygio aukšto rango pensininkai paprastai sugebėjo išlaikyti ryšius aukščiausiuose valdžios sluoksniuose - jei jie prarado savo poziciją prieš pat „spalvotąsias revoliucijas“. Tačiau „spalvotųjų revoliucijų“ baigtis priklausė nuo to, ar pakako dabartinės šalies vadovybės paramos valstybės aparate, kad valdančioji grupė atlaikytų išorinį spaudimą. Svarbus „spalvotųjų revoliucijų“ pergalės veiksnys buvo rimta opozicijos parama viename iš šalies regionų. Geras „spalvotųjų revoliucijų“ sėkmės pagrindas buvo elektroninės žiniasklaidos parama.
Dažniausiai „spalvotosios revoliucijos“ siejamos su užsienio nevyriausybinių organizacijų veikla. Reikšmingi finansiniai ištekliai „spalvotųjų revoliucijų“ rengimui ir įgyvendinimui posovietinėje erdvėje buvo gauti per Amerikos fondus:
? „Parama Rytų Europos demokratijai – SEED“, taip pat:
Tarptautinis respublikonų institutas. Direktorių valdybą sudaro Gene Kirkpatrick, Bent Scowcroft (neokonservatoriai, buvę Baltųjų rūmų administracijos pareigūnai).
Laisvės namai. Soroso fondo ir Eurazijos fondo skėtinė struktūra. Pirmininkas – James Woolsey (buvęs CŽV vadovas), Johnas Negroponte'as (JAV nacionalinės žvalgybos direktorius).
Internews tinklas. Organizacija, skirta remti atviros žiniasklaidos projektus ir užtikrinti reikiamos žiniasklaidos erdvės aplink „spalvotąsias revoliucijas“ sukūrimą. Ideologinis „spalvotųjų revoliucijų“ pagrindimas atkeliavo iš Vakarų. Manoma, kad „spalvotosios revoliucijos“ reiškia daugiau ar mažiau „prorusiškų“ režimų keitimo į „antirusiškus“ procesą.
4. Spalvotos revoliucijos NVS šalyse
1 „Rožių revoliucija“ Gruzijoje (2003 m.)
„Aksominių revoliucijų“ technologiją JAV panaudojo 2003 m. Gruzijoje. „Rožių revoliucija“ buvo organizuotas ir iš išorės manipuliuojamas Gruzijos gyventojų protestas, kurį lėmė parlamento rinkimų rezultatų klastojimas. Ši „revoliucija“ 2003 m. lapkričio 23 d. privertė atsistatydinti Gruzijos prezidentą Eduardą Ševardnadzę.
Manoma, kad radikalaus JAV įsikišimo į Gruzijos reikalus priežastis buvo ta, kad, nepaisant akivaizdžiai antirusiškos Ševardnadzės politikos orientacijos, Gruzija pradėjo greitai atkurti ekonominius ryšius su Rusija. Ją to paskatino objektyvi būtinybė, o Ševardnadzės režimas negalėjo tam užkirsti kelio.
Vos per pusantrų metų dešiniosios ir deideologizuotos opozicijos pajėgos Gruzijoje sukūrė vieną masinę organizaciją – Nacionalinį judėjimą, kuri pasiekė maždaug 20 000 narių. Michailas Saakašvilis (tuometinis šios organizacijos vadovas) ir Zurabas Zhvania (parlamento pirmininkas) susitarė su Serbijos „Aksominės revoliucijos“ vadovybe organizuoti mokymus apie politines technologijas 1500 jų judėjimo narių. 2003 m. balandžio mėn. buvo sukurta jaunimo grupė, kuri įsisavino ir pritaikė Gruzijos sąlygoms metodus ir metodus, išbandytus Serbijos Otpor kampanijoje. Per tris savaites 2003 m. lapkričio mėn. Gruzijoje įvyko nesmurtinė rožių revoliucija.
Buvo pateikta taip: jaunimas, susikibęs už rankų, blokavo valdžios institucijas, įsiveržė į parlamento rūmus ir reikalavo permainų, o Vakarai („visas pasaulis“) juos geranoriškai stebėjo.
4.2 „Oranžinė revoliucija“ Ukrainoje (2004 m.)
Oranžinė revoliucija sekė modeliu, kuris pirmą kartą atsirado nuvertus Slobodano Miloševičiaus režimą Serbijoje, o vėliau buvo panaudotas Rožių revoliucijai Gruzijoje. Visais šiais atvejais revoliuciniai masių sukilimai, pasibaigę pergale, prasidėdavo tarsi spontaniškai, tačiau iš tikrųjų tai buvo kryptingos propagandos kampanijos ir opozicinių jėgų susivienijimo į galingą bloką rezultatas. Kiekvieną kartą jie prasidėdavo nuo rinkimų falsifikavimo vyriausybės kandidatų naudai, opozicijos nepripažinimo vyriausybės kandidato pergalės rinkimuose ir masinėmis protesto demonstracijomis prieš šią rinkimų baigtį.
Šalies viduje dažniausiai susidaro teritorija, kurioje opozicijos kandidatas sulaukia besąlygiškos paramos; ji tampa tramplinu opozicijos galiai deklaruoti ir plėsti. Ukrainoje tokios teritorijos buvo Vakarų regionai ir Kijevas. Čia iš anksto nepripažįstama išrinkto prezidento valdžia. Kita užduotis – įvesti į masinę sąmonę ir joje įtvirtinti keletą paprastų stereotipų, atitinkančių nepajudinamos tiesos formulę: „priešai prieš mūsų“. Tai yra bendra visų revoliucijų taisyklė. O dabar žodžiai „vyriausybę palaikantis kandidatas Janukovyčius“ ir „liaudies kandidatas Juščenka“ su visu absurdiškumu įtraukiami į neutralių komentatorių ir net Janukovyčiaus šalininkų kalbą. Kova dėl interpretacinės galios yra svarbus „oranžinės“ revoliucijos etapas, kurį reguliariai pralaimi posovietinė valdžia, kaip ir sovietinė.
Kitas etapas yra išorinio „mūsų“ ženklo („oranžinė“ - Ukrainoje, patrauklūs meniniai simboliai) sukūrimas ir energingas įgyvendinimas. Jei procesas ir toliau auga, tada paprastų žmonių savęs tapatinimas su „mūsų“ pagreitėja. Būti „mūsų“ darosi madinga ir prestižiška. Raudonus gvazdikus ir oranžinius kaspinus ant savęs kabinasi visų sluoksnių žmonės – ir benamiai, ir milijonieriai (1917 m. vasarį didysis kunigaikštis, atsižadėjusio imperatoriaus brolis, ant krūtinės uždėjo raudoną lanką). Be to, paprastam žmogui primesta baimė būti „ne mūsų“. „Mūsų“ skaičius auga kaip sniego gniūžtė. Grupė žmonių, kurie neseniai buvo ribinė opozicijos sekta, sparčiai sulaukia daugybės pasekėjų ir rėmėjų.
Norint suvienyti „mūsiškius“, į sąmonę įvedamas „neišvengiamos pergalės“ įvaizdis. Julija Tymošenko paskelbė: „Oranžinė revoliucija taps laisvės epidemija visame pasaulyje! – ir tai pradžiugino minią, kurios dauguma buvo aukštąjį išsilavinimą turintys žmonės. Tokio etapinio įvykių raidos fone taip pat inscenizuojamas „balsavimo rezultatų nepripažinimo“ spektaklis. Tai nauja rinkimų technologija, kurioje vidinis žmonių valios klausimas virsta išorinio rinkimų rezultatų pripažinimo klausimu, „pasauliniu“ balsavimu už tai, kas turėtų būti Ukrainos, Serbijos ir Gruzijos prezidentas. Pasaulinis „galios centras“, į kurį orientuojasi ir revoliucionieriai, ir valdžia, iš anksto skelbia, koks rezultatas bus pripažintas teisėtu.
Kaip rašo R. Šaikhutdinovas, tai pasiekiama taip: „Dabartinė valdžia skelbiama rinkimų dalyve (o ne jų organizatoriumi) per vieną iš kandidatų („administracinis išteklius“) Spėjama, kad tiesiog negali padėti naudokite šį resursą... Tai sukelia daugybę pasekmių, iš kurių svarbiausia, kad rinkimai ir apskritai valdžios veiksmai visada interpretuojami kaip neteisėti, todėl neįrodytas pažeidimų faktas virsta akivaizdžiu Tai Neatsitiktinai visi reikalavimai valdžiai sutelkti apie tai, kad jie arba „grįžtų į teisinę sritį“, arba iš jos nepaliktų. Tuo pačiu opozicijos veiksmai gali būti bet kokie!
Taigi iš piliečių praktiškai atimama teisė rinktis, tačiau šį faktą vis dar slepia demokratinių procedūrų puošmenos. Jei kyla nenumatytas pasipriešinimas (pavyzdžiui, iš didelių socialinių grupių, kaip atsitiko Ukrainoje), tai balsavimo rezultatų nepripažinimas pristatomas kaip kova su Kučmos „gaujos“ įvykdytu „perversmu“. Janukovičius, Miloševičius, Ševardnadzė.
Dėl to V. Juščenka buvo išrinktas Ukrainos prezidentu. Radikalių pokyčių valstybės ar socialinėje struktūroje nebuvo. Tačiau staigūs pokyčiai įvyko daugelyje Ukrainos viešųjų įstaigų. Tai aiškiausiai matyti iš precedento neturinčio žiniasklaidos laisvės augimo. Pasitraukus prezidentui Kučmai, politinis gyvenimas Ukrainoje paįvairino situaciją, kai visi pagrindiniai valstybės veiklos klausimai buvo sprendžiami viename centre ir faktiškai vieno žmogaus – šalies prezidento valia. Politinis elitas priverstas pereiti prie kitų sąveikos standartų, daug artimesnių civilizuotų visuomenių standartams. Tai perėjimo prie naujų politinių standartų procesas, kuris išoriškai atrodo kaip tam tikras nestabilumas.
3 „Tulpių revoliucija“ Kirgizijoje (2005 m.)
Po SSRS žlugimo ir ekonominės krizės A. Akajevas ir vietinis elitas neturėjo kitos galimybės greitai praturtėti, kaip tik atveriant šalį užsienio skolinimui ne tik ekonomikai, bet ir pačioms demokratinėms reformoms. Ir jei būtų tokia galimybė, jie gal ir nerizikuotų demokratizuotis.
Taip pat galima teigti, kad naujomis ekonominėmis sąlygomis vadovybė nesugebėjo efektyviai pertvarkyti šalies ekonomikos, o tai išprovokavo ekonominę krizę, radikaliai pakeitusią Kirgizijos visuomenės vertybių sistemą. Tradicinės, iš dalies religinės visuomenės vertybės, taip pat orientacija į išlikimą (skirtingai nei, pavyzdžiui, Vakarų Europos šalyse, kur pagrindinė masinės sąmonės orientacija pirmiausia yra į saviugdą). masinės sąmonės priešakyje. Be to, krizė sukėlė abejonių dėl paties šalies modernizavimo proceso galimybės. Galima net teigti, kad jei tokios tendencijos tęstųsi, nebūtų kam to vykdyti – šalyje tiesiog nebeliktų specialistų. Naujomis sąlygomis reikėjo aiškios, visai visuomenei suprantamos plėtros strategijos ir vektoriaus, kurio, deja, nebuvo.
Apibendrinant galima teigti, kad 2005 m. pradžioje Kirgizijos visuomenė nematė nei ekonominių, nei socialinių perspektyvų tuo metu esamos šalies vadovybės siektoje kryptyje, kuri sudarė prielaidas ir kontekstą tulpių revoliucijos pradžiai.
Iki 2005 m. kovo mėnesio Kirgizijoje susiformavusi socialinė sistema pasižymėjo ryškia valdžios ir nuosavybės pasiskirstymo nelygybe, socialinių ryšių tarp gyventojų grupių nebuvimu, viešosios prezidento veiklos kontrolės sistemos nebuvimu. , jo aplinka ir oficialios valdžios institucijos. Ši tvarka pasirodė viduje konservatyvi, orientuota ne į tolesnę plėtrą, o į valdančiojo elito savisaugos ir pozicijų stiprinimą.
Svarbiausia šios socialinės autoritarinio-klaninio šalies valdymo sistemos susiformavimo sąlyga buvo gyventojų socialinis pasyvumas. Prisitaikymo prie naujų realijų sunkumai slopino susidomėjimą dalyvauti politiniame ir visuomeniniame gyvenime, o tai leido valdančiajam elitui primesti gyventojams savo darbotvarkę, kuri buvo pristatoma kaip pasirinkimo tarp blogo ir labai blogo neišvengiamybė. Maža to, pati valdžia pasielgė kaip mažesnis blogis – neteisingas, vagis, neefektyvus, bet kartu išlaikantis stabilumą visuomenėje ir leidžiantis žmonėms išgyventi. Didesnio blogio vaidmuo, kaip taisyklė, buvo skiriamas esamos valdžios priešininkams radikalios opozicijos asmenyje, fundamentalistams, nacionalistams, destruktyviems elementams ir pan. Su jais glaudžiai siejosi netikrumo, chaoso, pilietinių karų ir politinių represijų perspektyvos.
Įžengimas į XXI amžių Kirgizijoje ir visoje posovietinėje erdvėje buvo paženklintas ekonominio augimo atsiradimu, tačiau, susiformavus socialinių santykių sistemai, jo vaisiais vėl džiaugėsi nemaža mažuma – elitas. Tuo pačiu metu ekonomikos augimas pakėlė plačiosios visuomenės, ypač skurstančiųjų, lūkesčių kartelę. Naujomis sąlygomis ypač aštriai pradėtas suvokti klaniškas valdžios pobūdis, neatskaitingumas visuomenei, biurokratija. Siauram žmonių ratui monopolizavus valdžią, valdžia įgavo šeimyninį pobūdį, atsirado favoritizmas, dėl kurio smarkiai susiaurėjo šios valdžios socialinė bazė.
Pamažu atsirado nepatenkintų žmonių sluoksniai. Pirmiausia jie kūrėsi tarp politikų ir klanų, praradusių galimybę daryti įtaką valdžios sprendimams; tarp verslo sluoksnių, susidūrusių su rimtomis kliūtimis savo verslo plėtrai ir grėsme, kad jį užgrobs šeimos valdžia ir Akajevo favoritai; tarp demokratinės visuomenės, kuri atsitraukia nuo demokratinių tikslų ir vertybių; tarp jaunimo organizacijų, nes trūksta perspektyvų kilti profesiniais ir socialiniais laiptais. Visų šių grupių, nepatenkintų elito arogancija ir nenoru keistis, užmegzti dialogą su visuomene ir reaguoti į visuomenės prašymus bei iššūkius esamų demokratinių procedūrų rėmuose, protestų derinys lėmė visišką esamo režimo atmetimą. sukūrė kritines sąlygas revoliuciniams pokyčiams. Tai galiausiai paskatino 2005 m. kovo 24–25 d. įvykius, žinomus kaip „tulpių revoliucija“.
Baigusi aktyvius veiksmus siekiant pakeisti esamą santvarką, naujajai valdžiai reikėjo pereiti įteisinimo procesą ir vienu metu dviem kryptimis. Viena vertus, respublika vis dar turėjo oficialiai einantį prezidentą, kurio įgaliojimai turėjo būti nutraukti. Kita vertus, ankstesnis režimas vis dar turėjo daug šalininkų, kurie su juo bendradarbiavo abipusiai naudingai karjeros ir verslumo klausimais ir kuriuos reikėjo perkelti į savo pusę. Be to, kad naujoji vyriausybė pripažino teisėtu parlamentą, kurio rinkimams ji iš pradžių aktyviai priešinosi, išlaikė beveik tą pačią respublikinės rinkimų komisijos sudėtį, kurią apkaltino sukčiavimu, ir rinkimų kodeksą, kurio kai kurios nuostatos sukėlė tiek daug komentarai buvo išsaugoti. Visų pirma, buvo paliktas straipsnis, kurį A. Akajevas aktyviai panaudojo manipuliavimui praėjusiuose prezidento rinkimuose, kuriame teigiama, kad kandidatai į prezidentus privalo išlaikyti valstybinės kalbos žinių egzaminą specialiai komisijai. Buvo pakeista tik viena taisyklė. Anksčiau prezidento rinkimai galėjo vykti tik rudenį, tačiau specialiai dėl greitesnių rinkimų jie buvo nukelti vasarai.
Deja, šių santykių fone į paprastų žmonių interesus nebuvo atsižvelgta. Naujajai vyriausybei nebeliko laiko spręsti kitų smulkių klausimų. Pavyzdžiui, šiuo metu šalyje prasidėjo savarankiškas žemių ir nuosavybės užgrobimas – tiek paprastų žmonių, tiek asmenybių, kurias viešoji nuomonė siejo su nusikalstamo pasaulio atstovais. Laikinai einantis Kirgizijos prezidento ir Ministro Pirmininko pareigas Kurmanbekas Bakijevas šį procesą komentavo: „Žemės skvotavimo klausimo sprendimas yra savivaldybių institucijų ir atitinkamų miesto tarnybų kompetencija“. Tai yra, iš tikrųjų jis atsitraukė nuo šio prieštaringo klausimo sprendimo, nenorėdamas sugadinti savo politinės reputacijos.
Jei apibendrinsime informaciją apie spalvotas revoliucijas, apie „tulpių revoliuciją“ galima pasakyti taip:
Tai ne spalvota revoliucija, o politinis perversmas su „spalvotosios revoliucijos“ elementais ir įrankiais. Žinoma, buvo naudojami „spalvotųjų revoliucijų“ įrankiai, tačiau tai įvyko chaotiškai, nenaudojant jokios strategijos ar aiškios veiksmų baigties vizijos. Opozicija prisitaikė prie dinamiškai kintančių sąlygų, tačiau tai jai pavyko, tačiau iš pradžių nematė ir nekėlė sau tikslo užgrobti valdžią. Taigi kovo 26 dieną spaudos konferencijoje kalbėdamas Kurmanbekas Bakijevas pažymėjo, kad mitingus rengianti Kirgizijos opozicija nesitikėjo tokio greito valdžios pasikeitimo.
Tai buvo „spalvotoji revoliucija“, bet organizuota neatsižvelgiant į Kirgizijos visuomenės tradicijas arba modifikuota pagal šias tradicijas. Tai liudija Kirgizijos ir kitų šalių įvykių struktūros panašumas, metodų ir rezultatų panašumas. Bet bet kuriuo atveju politinė tradicija pasirodė esanti stipresnė už politines technologijas ir naujasis režimas ėmė kopijuoti anksčiau egzistavusią politinės struktūros, komunikacijų ir pažiūrų sistemą, tik plečiant politinio elito skaičių.
4 „Rugužėlių mėlynoji revoliucija“ 2006 Baltarusijoje
„Rugiagėlių rugiagėlių revoliucija“ („Džinsų revoliucija“) yra politinė klišė, kurią 2000-ųjų viduryje panaudojo politologai ir žurnalistai, sukūrę ją pagal 2000–2005 m. „spalvotųjų revoliucijų“ serijos pavadinimus. Buvo daroma prielaida, kad po eilės taikių Gruzijos, Ukrainos ir Kirgizijos valdančiųjų režimų pasikeitimų gali įvykti panašus Aleksandro Lukašenkos režimo pasikeitimas Baltarusijoje, kuris anksčiau buvo pramintas „rugiagėlių revoliucija“. Tikėtasi, kad tam tinkamiausia proga bus 2006 m. prezidento rinkimai.
Iš tiesų, kaip ir tikėtasi, rinkimai baigėsi A. Lukašenkos pergale, o po to opozicija, vadovaujama vieno iš pralaimėjusių kandidatų Aleksandro Milinkevičiaus, bandė organizuoti masinius protestus. Po kelių dienų aikštėje buvo įkurtas palapinių miestelis, susidedantis iš devyniolikos palapinių. Per pirmąsias tris protesto dienas proteste dalyvaujančių žmonių skaičius augo, o po Aleksandro Milinkevičiaus raginimo išsiskirstyti pamažu mažėjo.
Vidutiniškai prie stovyklavietės vakare būdavo keli tūkstančiai žmonių, o naktį, dieną ir ryte – apie tris šimtus.
Kovo 24-osios naktį palapinių miestelį policija likvidavo, jo dalyviai sulaikyti ir suimti įvairiems administracinio arešto laikotarpiams.
„Rugiagėlių revoliucijos“ nesėkmė paaiškinama prasta organizacija opozicijos stovykloje. Valstybinės žiniasklaidos vertinimais, dauguma baltarusių per rinkimus ne kartą išreiškė palaikymą A. G. kursui. Lukašenka.
Baltarusijos opozicionieriai pasirinko savo būsimos revoliucijos spalvą – mėlyną arba džinsą, nes „džinsai yra jaunimo protesto forma ir tai yra aiškus ženklas visiems, juolab kad džinsus dėvi daugybė žmonių“. Džinsiniai marškiniai tapo vėliava.
Baltarusijos opozicijoje susiformavo du blokai: „Penki plius“ ir Europos koalicija „Laisva Baltarusija“.
„Penki plius“ susideda iš 5 partijų, prie kurių prisijungė kelios mažesnės organizacijos. Pagrindiniai dalyviai:
Baltarusijos liaudies frontas – nacionalistinė, karingai prieš Rusiją nusiteikusi partija, kuri iš pradžių nulėmė Baltarusijos opozicijos veidą.
Jungtinė pilietinė partija. Ji glaudžiai bendradarbiavo su Rusijos dešiniųjų jėgų sąjunga, kuri pasisako už „liberalų“, nežabotą kapitalizmą. Pilietinę partiją palaikė ir Rusijos verslininkai, tikėdamiesi išplėsti savo įtaką Baltarusijos ekonomikai.
Baltarusijos socialdemokratų bendruomenė,
Baltarusijos socialdemokratų darbo partija.
Baltarusijos komunistų partija, TSKP Baltarusijos skyriaus žlugimo produktas.
Be to, aljansas „Penki plius“ visų pirma apėmė Žaliųjų partiją ir „Respublikos“ grupę – vienintelę opozicinę partiją, kuri ankstesniame parlamente turėjo savo frakciją.
Antrasis opozicinių partijų blokas – Europos koalicija „Laisva Baltarusija“. Ji buvo paremta Baltarusijos socialdemokratų partija (Narodnaya Hromada), viena iš trijų socialdemokratų partijos frakcijų. Tai taip pat apėmė Chartiją 97 ir Jaunosios Baltarusijos sąjungą, kurią daugiausia sudarė Jaunojo fronto organizacija.
JAV vyriausybės ir ES požiūriu Laisvosios Baltarusijos blokas buvo patrauklesnis, modernesnis ir dėl savo sudėties homogeniškumo ir patikimesnis iš dviejų blokų. Kita vertus, „Penki plius“ apėmė tokias pajėgas kaip Baltarusijos liaudies frontas ir Jungtinė pilietinė partija, be kurių neapsieitų joks opozicinis blokas.
Europos koalicija „Laisva Baltarusija“ rinkimų kampaniją ketino vykdyti po mėlynos rugiagėlės – tradicinio Baltarusijos tėvynės simbolio – ženklu ir po ES vėliava. Jo pagrindinė spalva yra mėlyna, kaip ir NATO.
Taigi per rinkimų kampaniją mėlyna spalva kūrė iliuziją, kad į ES ir NATO įstojau tiesiogine prasme reaktyviniu greičiu.
Dar visai neseniai Nikolajaus Statkevičiaus vadovaujamas Laisvosios Baltarusijos blokas vis dar atrodė perspektyvus pretendentas į opozicijos kandidato postą prezidento rinkimuose.
Bet, pirma, jo paties partija „Liaudies bendruomenė“ atėmė iš jo pirmininko postą ir apskritai pašalino iš savo gretų.
Ir antra, Statkevičius gegužę buvo nuteistas kalėti dvejus metus už neteisėtos demonstracijos organizavimą.
Netgi opozicijai artimos ekspertų grupės šansus sėkmingai įgyvendinti 2006 metų rugsėjo perversmo planą įvertino pesimistiškai. Todėl išaugo alternatyvios opozicijos, kuriai pritarė net Amerikos Kongresas, svarba.
1 lentelė – „Rugužėlių mėlynumo revoliucija“ Baltarusijoje
Data: 2006 m. kovo 19-24 d. Priežastis: A. Lukašenkos pergalė prezidento rinkimuose Pagrindinis tikslas: šalies liberalizavimas; šalies prezidento perrinkimas Rezultatas: revoliucijos nesėkmė Organizatoriai: "Zubr", "Jaunasis frontas" ir kita opozicija Dalyvių skaičius: 30-70 tūkst. Žmonių Oponentai: policija Suimta: daugiau nei 500 žmonių Pastaba -
Jurijaus ŠIPILOVAS nuotr.
Gegužės 23 d. Rusijos gynybos ministerijos globojama III Maskvos tarptautinio saugumo konferencija pradėjo darbą. Apie 300 oficialių karinių departamentų atstovų (įskaitant daugelio Europos ir Azijos valstybių gynybos ministrus), penkios tarptautinės organizacijos ir ekspertai iš daugiau nei 40 šalių pradėjo diskutuoti apie problemas, susijusias su „spalvotųjų revoliucijų“ plitimu, destabilizuojančiu padėtį daugelyje šalių. pasaulio regionuose, taip pat vadinamojo „arabų pavasario“ pasekmes Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, taip pat perspektyvas išlaikyti stabilumą Afganistane po tarptautinių saugumo pajėgų išvedimo.
Konferencijos kuluaruose įvyko dvišaliai Rusijos gynybos ministro generolo Sergejaus Šoigu ir Irano, Pakistano, Azerbaidžano, Serbijos ir Armėnijos karinių departamentų vadovų susitikimai.
Rusijos Federacijos gynybos ministro armijos generolo Sergejaus Šoigu kalbos konferencijos tarptautinio saugumo plenarinėje sesijoje tezės šiuo klausimu „ Pasaulinis saugumas ir regioninis stabilumas»
Džiaugiuosi galėdamas pasveikinti jus konferencijoje tarptautinio saugumo klausimais. Jau tapo gera tradicija, kad gegužę Rusijos Federacijos gynybos ministerija į Maskvą kviečia saugumo srityje vadovaujančius nevyriausybinių organizacijų ekspertus.
Rusijos vadovybė didelį dėmesį skiria mūsų darbui su jumis (karinio skyriaus vadovas paskelbė Rusijos Federacijos prezidento kreipimąsi į konferencijos dalyvius ir svečius. Red.).
Džiaugiamės didėjančiu susidomėjimu forumu. Šiemet, esant tokiai kebliai situacijai, į konferenciją susirinko apie 300 svečių iš daugiau nei 40 šalių ir penkių tarptautinių organizacijų.
Šiandien siūlome sutelkti dėmesį į vadinamųjų „spalvotųjų revoliucijų“ ir regioninių konfliktų įtakos pasauliniam saugumui problemas.
„Spalvotų revoliucijų“ fenomenas tampa reikšmingu veiksniu, destabilizuojančiu padėtį daugelyje pasaulio regionų. Prisidengiant demokratijos sklaida, žmonėms primetamos svetimos vertybės.
Atskirų valstybių socialinės-ekonominės ir politinės problemos naudojamos nacionalinei vyriausybei pakeisti režimais, kurie yra kontroliuojami iš užsienio. Jie savo ruožtu suteikia savo globėjams netrukdomą prieigą prie šių valstybių išteklių.
„Spalvotos revoliucijos“ vis dažniau įgauna ginkluotos kovos formą, plėtojamą pagal karinio meno taisykles, pasitelkiamos visos turimos priemonės. Visų pirma, informacinio karo priemonės ir specialiosios pajėgos.
Norint sustiprinti efektą, galima panaudoti visą karinę jėgą. Karas prieš Serbiją, Libijos puolimai ir įsikišimas į konfliktą Sirijoje yra to įrodymas.
Kiekviename konkrečiame scenarijuje išorinės intervencijos priežastys buvo skirtingos, tačiau įgyvendinimo schema universali: informacinis poveikis – karinis spaudimas – politinės vadovybės pasikeitimas ir valstybės užsienio politikos bei ekonominio vektoriaus pasikeitimas.
Jei šalyje neįmanoma pakeisti valdžios, tuomet sudaromos sąlygos ginkluotai konfrontacijai, siekiant toliau „supurtyti“ nepageidaujamą valdžią.
„Spalvotų revoliucijų“ patirtį galima pritaikyti bet kuriame pasaulio regione. Ši schema jau išbandyta Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje.
Prisimename bandymus įgyvendinti „spalvotųjų revoliucijų“ koncepciją buvusios SSRS erdvėje. Neseniai tai buvo Vidurinės Azijos ir Gruzijos šalys. Dabar – Ukraina.
Po prievartos dabartinio prezidento pašalinimo iš valdžios, aktyviai dalyvaujant išorės jėgoms, šalis vos neįgriuvo į pilietinį karą. Europoje dirbtinai sukurtas įtampos židinys. Jo atsiradimas taip pat turėjo neigiamos įtakos pasauliniam saugumui.
Šiandien panašūs procesai vyksta Venesueloje, kur teisėtai šalies vadovybei priešinasi vadinamoji demokratizuota opozicija, kurstoma iš užsienio.
Analizė rodo, kad „spalvotų revoliucijų“ rezultatai dažnai gerokai skiriasi nuo jų iniciatorių planų. Intervencijos rezultatas – ilgalaikė destabilizacija. Pasienio šalys įtraukiamos į regioninę konfrontaciją.
Regioninis nestabilumas turi itin neigiamą poveikį pasauliniam saugumui. Nepaisant tarptautinės bendruomenės pastangų, įtampos židinių skaičius, deja, išlieka didelis.
Arabų pavasaris labai destabilizavo padėtį Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje.
Sahelio šalyse susikaupė didelis konfliktų potencialas. Nemažai Afrikos valstybių yra ant žlugimo slenksčio.
Konfliktas Sirijoje tęsiasi. Konfrontacijoje dalyvaujančių jėgų spektras plečiasi. Regionas virsta nuolatinės terorizmo grėsmės šaltiniu. Karo patirties turintys kovotojai grįžta iš Sirijos į savo gyvenamąsias vietas, įskaitant Europą, ir yra pasirengę vykti į bet kurią planetos vietą pirmuoju iškvietimu.
Kita nestabilumo zona – Afganistanas.
2014 metais baigiamas Tarptautinių saugumo paramos pajėgų išvedimas iš šalies. Atsakomybė už stabilumą šalyje visiškai tenka nacionalinei armijai ir nacionalinio saugumo struktūroms. Šiuo atžvilgiu esame susirūpinę dėl galimybės, kad iš Afganistano padidės terorizmo grėsmė.
Regioninis nestabilumas gali būti naudingas atskiroms valstybėms. Tai labai patogu naudoti norint pagrįsti didelio masto dabartinės apsaugos sistemos formatavimą. Akivaizdus pavyzdys – JAV priešraketinės gynybos sistemos dislokavimas Europoje ir Tolimuosiuose Rytuose, kurio priežastis – Irano ir KLDR branduolinių raketų programos, kurios esą kelia grėsmę JAV ir NATO saugumui.
Esame įsitikinę, kad regioninius konfliktus galima išspręsti tik plačiu tarptautiniu bendradarbiavimu. Tik kartu galime rasti atsakymus į naujus iššūkius ir grėsmes, įskaitant tas, kurios kyla dėl „spalvotų revoliucijų“.
Aktyviai dalyvaujame sprendžiant aktualias tarptautinio saugumo problemas.
Taigi mes suteikėme didelę paramą pradiniame naujos Afganistano valstybės kūrimo etape.
Kartu su savo sąjungininkais Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijoje ir partneriais Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijoje stengiamės padidinti šio regiono šalių ginkluotųjų pajėgų potencialą. Tai apima personalo mokymą, ginkluotųjų pajėgų aprūpinimą ir valstybės karinės organizacijos valdymo sistemos tobulinimą.
Pastaruoju metu buvo stengiamasi stiprinti Rusijos karines bazes Tadžikistane ir Kirgizijoje. Kanto oro bazėje buvo padidintas aviacijos komponento skaičius, o 201-oji Rusijos karinė bazė perkelta į divizijos sudėtį. Užduotis paprasta: neutralizuoti KSSO šalių kariniam saugumui kylančias grėsmes, nestabiliai besivystant situacijai Afganistane ir padidėjus terorizmo grėsmei.
Atskirai reikia pasakyti, kad dėl energingų taiką mylinčių Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Vladimirovičiaus Putino iniciatyvų buvo išvengta didelės karinės intervencijos į Sirijos konfliktą. Prasidėjus tarptautinei operacijai iš Sirijos eksportuojamų cheminių ginklų likvidavimui, Rusijos Federacijos Gynybos ministerija suteikė šiai šaliai tinkamą, visapusišką paramą.
Apskritai pavyko sukurti veiksmingus tarptautinių pastangų koordinavimo mechanizmus.
Kartu su daugelio šalių kariniais jūrų laivynais Rusijos karinis jūrų laivynas aktyviai dalyvavo kovos su piratavimu kampanijoje Afrikos Kyšulyje, kuri užtikrino reguliarų jūrų transportą šiame pasaulio regione.
Dabar svarbu neprarasti sukauptos patirties ir panaudoti ją kitose situacijose.
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininko - Rusijos gynybos ministro pirmojo pavaduotojo, armijos generolo Valerijaus GERASIMOVO kalbos temos temos " Apie karinės jėgos vaidmenį šiuolaikiniuose konfliktuose»
Sovietų Sąjungos žlugimo sukeltas dvipolio pasaulio tvarkos sunaikinimas nepadarė pasaulio saugesnio.
Išlaikiusios ir padidinusios savo potencialą, JAV negali susitaikyti su naujų galios centrų formavimu, nes pozicionuoja save kaip vienintelį tarptautinių santykių subjektą, turintį teisę nustatyti žaidimo taisykles tarptautinėje arenoje. savo interesų užtikrinimo interesus.
Tuo pačiu metu aktyviai naudojamas platus patikrintų priemonių arsenalas, įskaitant sankcijų taikymą ir humanitarinės, finansinės bei karinės-techninės pagalbos teikimą provakarietiškoms opozicijos pajėgoms. Lemiamas argumentas – karinė jėga, kurios panaudojimo metodai iš esmės keičiasi.
Tai liudija šiuolaikinių karinių konfliktų, kurių daugumą viena ar kita forma inicijavo JAV ir jų NATO sąjungininkai, patirtis.
Netolimoje praeityje JAV ir jų sąjungininkų kariniai-politiniai tikslai paprastai buvo vykdomi atvira ginkluota kova, kurią sudarė tiesioginės karinės operacijos prieš priešingas valstybes.
Persijos įlankos karas 1991 m., operacijos prieš Jugoslaviją 1999 m., Afganistanas 2001 m. ir Irakas 2003 m. turėjo visus „tradicinio“ karo bruožus.
Vienintelis jų skirtumas buvo agresijos, kuri daugeliu atvejų buvo sukurta apeinant tarptautinę teisę, priežastis. JT Chartijoje išdėstytas platus frazės „grėsmė taikai ir stabilumui“ aiškinimas leido JAV ir kitoms Vakarų šalims pateisinti atvirą karinę intervenciją į suverenių valstybių reikalus.
Taigi Jugoslavijos bombardavimas 1999 metais buvo pradėtas dingstant būtinybei apsaugoti Kosovo albanus nuo „Belgrado valdžios genocido“. 2001 m. Afganistane karinė operacija buvo pristatyta kaip „kova su tarptautiniu terorizmu“. Koalicijos invazijos į Iraką 2003 m. pateisinimas buvo „užkirsti kelią cheminių ginklų platinimui“, kurie galiausiai taip ir nebuvo atrasti.
Visais šiais atvejais užsibrėžtas tikslas užtikrinti taiką ir stabilumą nebuvo pasiektas. Priešingai, kariniai veiksmai padidino įtampą, paaštrėjo prieštaravimai, padaugėjo ginkluoto smurto ir pilietinių karų, žuvo civiliai. Dėl operacijos " Nenuleidžiama laisvė„Afganistane JAV ir jų sąjungininkės išleido daugiau nei 800 mlrd. Nepaisant to, jie pripažįsta, kad padėtis šioje šalyje į normalias vėžes negrįžo. Ir artimiausiu metu teigiamo sprendimo nėra. Vietos saugumo pajėgos negali užtikrinti saugumo. Kaip ir anksčiau, didžiąją dalį valstybės teritorijos kontroliuoja įvairios ginkluotos grupuotės. Toliau veikia tarptautinių teroristinių organizacijų sukurtas kovotojų mokymo stovyklų tinklas. Kyla grėsmė, kad islamo ekstremistų veikla išplis ne tik į visą regioną, bet ir už jo sienų. Per daugiau nei 10 metų Tarptautinių saugumo paramos pajėgų buvimo Afganistane laikotarpį nelegalių narkotikų gamyba išaugo 30 kartų.
Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Putino kreipimasis į III Maskvos tarptautinio saugumo konferencijos dalyvius ir svečius
Sveikinu tarptautinio saugumo konferencijos dalyvius ir svečius į Maskvą!
Jūsų forumas, kurį jau trečią kartą organizuoja Rusijos gynybos ministerija, užtikrintai įgyja autoritetą ir tampa viena iš pripažintų platformų įdomiai, išsamiai diskutuoti apie globalias ir regionines saugumo problemas bei ieškoti optimalių jų sprendimo būdų. .
Svarbu, kad konferencijoje aktyviai dalyvautų aukšti daugelio šalių gynybos departamentų atstovai, tarptautinių organizacijų vadovai, mokslo ir ekspertų ratai.
Dabartinėje aplinkoje jūsų susitikimų darbotvarkė įgauna ypatingą reikšmę. Naujos policentrinės tarptautinių santykių sistemos kūrimo procesas nėra lengvas, jį lydi didėjantis pasaulinis nestabilumas.
Iki šiol nebuvo įmanoma padaryti reikšmingos pažangos kuriant bendrą taikos, saugumo ir stabilumo erdvę euroatlantinėje erdvėje. Įtempta padėtis Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikos regione tęsiasi. Su padėtimi Afganistane siejama rimta rizika.
Akivaizdu, kad šiuolaikiniai iššūkiai ir grėsmės reikalauja atsisakyti archajiškos nulinės sumos geopolitinių žaidimų logikos ir bandymų primesti savo receptus ir vertybes kitoms tautoms, taip pat ir per „spalvotąsias revoliucijas“. Šiandien turime suvienyti visos pasaulio bendruomenės pastangas, remdamiesi vienodo ir nedalomo saugumo principais, tarptautinės teisės normomis ir pagrindiniu JT koordinuojančiu vaidmeniu.
Tikiuosi, kad prasmingos diskusijos konferencijos rėmuose padės sustiprinti mūsų šalių ir tautų pasitikėjimą ir tarpusavio supratimą. Linkiu vaisingo darbo ir sėkmės!
Demokratijos gynėjais ir tarptautinės teisės šalininkais apsimetančios JAV ir NATO dažnai nesivargina griežtos kontrolės ir atsakomybės už karinės jėgos panaudojimo teisėtumą. Konflikto metu esama faktų apie pasikartojančius, tariamai „atsitiktinius“ civilių apšaudymus iš orlaivių, nepilotuojamų orlaivių ir aljanso karinio personalo. Taigi nuo 2002 m. iki dabar daugiau nei 2500 civilių Afganistane, Pakistane, Irake ir Jemene žuvo vien dėl bepiločių orlaivių atakų.
Šiandien matome visiškai skirtingus Vakarų šalių požiūrius į savo nacionalinių ir koalicinių interesų propagavimą. Demokratinių vertybių sklaidos pretekstu tapo būdingas platus nekarinių priemonių naudojimas ir adaptyvus karinės jėgos panaudojimas nepageidaujamiems režimams keisti.
Pagrindinės politinių planų įgyvendinimo priemonės – „spalvotos revoliucijos“, kurios, jas inicijuojančių partijų nuomone, turėtų lemti nesmurtingą valdžios pasikeitimą.
Dėl to jos yra pagrįstos politinėmis technologijomis, kurios apima išorinį manipuliavimą gyventojų protesto potencialu kartu su politinėmis, ekonominėmis, humanitarinėmis ir kitomis nekarinėmis priemonėmis.
Per pastarąjį dešimtmetį tokių „spalvotųjų revoliucijų“ bangą posovietinėje erdvėje, Šiaurės Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose inicijavo JAV. Tai paveikė karinę-politinę situaciją šiuose regionuose ir visame pasaulyje.
2004 m. Gruzijoje ir Ukrainoje valdžia pasikeitė praktiškai be smurto.
„Arabų pavasario“ pradžia buvo pažymėta „spalvotųjų revoliucijų“ pergale Tunise, Egipte, Jemene ir daugelyje kitų šalių. Smurtas ten apsiribojo pogromais ir susirėmimais su teisėsaugos pajėgomis.
Kartu tolesnė „arabų pavasario“ eiga parodė, kad „spalvotos revoliucijos“ nėra absoliuti politinių pokyčių priemonė ir tam tikromis sąlygomis gali išsivystyti į didelio masto karinius veiksmus.
Pavyzdiniai to pavyzdžiai yra įvykiai Libijoje ir Sirijoje. Jie aiškiai demonstravo adaptyvų požiūrį į karinės jėgos panaudojimą, susidedantį iš minimalios būtinos slaptos ar atviros karinės intervencijos į situaciją, priklausomai nuo besivystančios situacijos.
Pradiniame konflikto Libijoje etape NATO šalių slaptas karinės jėgos panaudojimas buvo sumažintas iki padidintos pagalbos opozicijai ginklais, amunicija ir reikmenimis. Tačiau tai nepakeitė jėgų santykio opozicijos naudai. Be to, dėl veiksmingų Libijos karių veiksmų konflikte įvyko lūžis. Situacija pradėjo nebekontroliuoti šalių, suinteresuotų pakeisti Libijos režimą. Priimamas sprendimas karinę operaciją vykdyti daugianacionalinėmis pajėgomis. Kaip pretekstas invazijai buvo panaudota 2011 m. kovo 18 d. JT Saugumo Tarybos rezoliucija Nr. 1973, kurioje buvo numatyta virš Libijos sukurti neskraidymo zoną, siekiant apsaugoti civilius nuo vyriausybės karinių orlaivių atakų.
Tai dar vienas pavyzdys, kaip JAV ir Šiaurės Atlanto aljanso šalys aiškina tarptautinę teisę savo interesais. Tiesą sakant, priėmus šią rezoliuciją, Vakarų valstybės turėjo laisvas rankas atvirai karinei intervencijai į vidaus ginkluotą konfliktą opozicijos pusėje. Tuo pačiu metu valstybės, galinčios stoti į Libijos vadovybės pusę, turėjo ribotas politines priemones situacijai išspręsti.
Sirijoje, priešingai nei pagal Libijos scenarijų, nepaisant tam tikrų pastarojo meto vyriausybės pajėgų sėkmės, opoziciją remiančios šalys dar nenaudojo karinės jėgos. Pabrėžiamas neišsenkantis užsienio samdinių ir radikalių kovotojų srautas, aprūpinantis antivyriausybines pajėgas dideliais kiekiais ginklų.
Šiandien Sirija yra teroristų ir „sėkmės karių“ poligonas ne tik iš Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos šalių, bet ir iš gana klestinčių Europos šalių.
Iš esmės Sirijos vidaus ginkluotas konfliktas peraugo į beveik viso pasaulio radikalių islamistų jėgų karą prieš suverenią valstybę.
Tuo pat metu negalima atmesti karinės operacijos prieš Basharo al Assado režimą.
Norint sukurti būtinas sąlygas, šiuo metu pradėta plati propagandinė kampanija, paremta vakarietišku JT Saugumo Tarybos rezoliucijos Nr.2118 dėl Sirijos aiškinimu, pateisinančiu karinę operaciją kilus problemoms dėl cheminio nusiginklavimo.
Kas gali atsitikti, jei valdantis režimas žlugs? Labiausiai tikėtina, kad į valdžią ateis radikalūs islamistai, tarp kurių ir dabar nėra vienybės. Greičiausiai šalis pavirs terorizmo, ekstremizmo, ginklų ir narkotikų eksporto iš Artimųjų Rytų į Europą ir kitus pasaulio regionus tranzito punktu.
Šiuo metu Ukrainoje esame dar vienos „spalvotosios revoliucijos“ liudininkai. Priešingai nei anksčiau šioje šalyje vykusi „oranžinė revoliucija“ ir Gruzijos „rožinė revoliucija“, konfliktas perėjo į tarpvalstybinės ginkluotos konfrontacijos fazę ir praktiškai peraugo į pilietinį karą, o tai kelia didelį susirūpinimą.
Įvykių Ukrainoje dinamika neleidžia vienareikšmiškai prognozuoti tolesnės padėties šalyje raidos. Tačiau galime drąsiai manyti, kad lemiamas veiksnys sprendžiant Ukrainos krizę bus karinės jėgos faktoriaus ir jos panaudojimo masto didėjimas, o tai neabejotinai turės neigiamos įtakos Europos saugumo būklei.
Įvykiai Ukrainoje lėmė karinės-politinės padėties Europoje paaštrėjimą.
Kai kurios Vakarų valstybės sugriežtino savo antirusišką karinę retoriką. Didinama NATO jungtinių ginkluotųjų pajėgų sudėtis Baltijos šalyse, Lenkijoje ir Rumunijoje, taip pat didinamas bloko karinis buvimas Baltijos, Viduržemio ir Juodosiose jūrose.
Pagrindinių NATO pajėgų pasirengimo terminai yra mažinami. Aljanso karių operatyvinio ir kovinio rengimo prie Rusijos sienų intensyvumas didėja.
Tokiomis sąlygomis negalime likti abejingi tam, kas vyksta. Turime imtis atsakomųjų priemonių...
Darosi aišku, kad nauji požiūriai į karinės jėgos vaidmenį ir jos panaudojimą konfliktuose nėra tokie tobuli, kaip gali atrodyti. Jų įgyvendinimas gali turėti rimtų pasekmių pasaulinei bendruomenei.
Konfliktai valstybių viduje nebėra vien vidiniai ir vis labiau tampa tarptautinio pobūdžio. Vidinių prieštaravimų sprendimo procese vykdoma aktyvi išorinė intervencija įvairiomis formomis – nuo „spalvotų revoliucijų“ iki ginkluotos invazijos.
Nevalstybinių ginkluotų grupuočių, kaip pagrindinio jėgos instrumento, panaudojimas konfliktuose lemia nekontroliuojamos galios augimą pasaulyje. Tai terorizmas, ekstremizmas, tarpvalstybinis organizuotas nusikalstamumas ir samdinių institutas.
Bet koks konfliktas yra nesugebėjimas suprasti vienas kito ir susitarti. Todėl spręsdami saugumo problemas į priekį turėtume kelti ne savo ambicijas, o aiškų žengtų žingsnių pasekmių suvokimą ir atsakomybę už savo veiksmus.
Plenarinėje sesijoje taip pat kalbėjo KSSO generalinis sekretorius Nikolajus Bordyuzha, Baltarusijos Respublikos gynybos ministras generolas leitenantas Jurijus Zhadobin, Pakistano Islamo Respublikos gynybos ministras Asif Muhamad Khawaji, gynybos ir paramos ministras ginkluotosioms pajėgoms. Irano Islamo Respublikos brigados generolas Hosseinas Dehganas, Indijos gynybos viceministras Anuj Kumar Bishnoi, Egipto Arabų Respublikos gynybos ministro pavaduotojas techniniams tyrimams ir išorės ryšiams, generolas majoras Mohamedas Saidas Ahmedas Al-Assaras, Landžou politinis komisaras Kinijos PLA karinis regionas, generolas pulkininkas Li Changsai.
Konferencijos plenarinės dalies pranešėjų tezės buvo pagrindas surengti dvi temines sekcijas.
Pirmojoje dalyje buvo kalbama apie būdų, kaip stabilizuoti padėtį Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, paieškas. Diskusijoje šia tema iš Rusijos gynybos ministerijos kalbėjo Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo Pagrindinių operacijų direkcijos viršininkas generolas pulkininkas Vladimiras Zarudnickis.
Antroji diskusijų dalis skirta situacijai Afganistane ir jos poveikiui regiono saugumui. Moderatorius čia buvo gynybos viceministras Anatolijus Antonovas. Generalinio štabo vyriausiojo direktorato vadovas generolas leitenantas Igoris Sergunas šia tema parengė pranešimą iš Rusijos karinio departamento.
Konferencijos metu pirmąją savo darbo dieną Rusijos gynybos ministras armijos generolas Sergejus Šoigu surengė dvišalius susitikimus su Irano, Pakistano, Azerbaidžano, Serbijos ir Armėnijos gynybos ministrais.
Gegužės 24 dieną konferencijos dalyviai lankysis 2-osios gvardijos Taman motorizuotųjų šaulių divizijos poligone, kur rugpjūčio mėnesį vyks tarptautinės tankų biatlono varžybos, globojamos Rusijos gynybos ministerijos.
Shakhty.Su
22.12.2019 Šiandien, gruodžio 22 d., Šachtuose numatoma debesuota diena su pragiedruliais.
Šachtos naujienos
22.12.2019 Savo triuku jis pažemino Aksay gyventojo garbę ir orumą Rostovo srities Aksay apygardos teismas iš automobilio savininko išieškojo 3 tūkst.
Panorama
22.12.2019
Rostovo srityje numatomas ledas ir sustiprėjęs vėjas. Vietos gyventojus apie tai perspėjo Dono regiono nepaprastųjų situacijų ministerija.
Rostovas.Ru
22.12.2019
Sinoptikų teigimu, šiuo metu regione vyraujančios virš nulio temperatūros priežastis – Rusijos pietuose vyraujantis anticiklonas, neleidžiantis žiemos šalčiams prasiskverbti į Dono sritį.
Laikraštis Mūsų žemė
22.12.2019
DENISOVAS PETERIS Elektros tiekimo nutraukimas Rostove prie Dono prieš Naujuosius metus: kur ir kada.
Komsomolskaja Pravda
22.12.2019
