„gerasis“ Göringas ir piktasis Hitleris. „Gerasis nacis“ Albertas Speeras Gerasis Hitleris

26-erių architektas į NSDAP įstojo 1931 metais – kaip vėliau sakė, jam įspūdį padarė ne ideologija, o asmeniškai Hitleris. Albertas Speeras norėjo tapti puikiu kūrėju, o vakarėlis žadėjo puikią karjerą. Per porą metų jo gabumai ir sugebėjimas įtikti atvedė ambicingą Speerą į vidinį fiurerio ratą. Su Hitleriu, kuris pats buvo nesėkmingas architektas, jie svajojo pastatyti nuostabią naują sostinę. Asmeninis fiurerio architektas, Berlyno statybos generalinis inspektorius, Reichstago deputatas – dar prieš karą Speeras gavo milžiniškas kūrybines galimybes, įtaką, šlovę, turtus ir aukštas pareigas. Hitleris atidavė viską, o Speeras džiaugėsi sulaukęs „didžiausio žmogaus“ dėmesio ir netgi pavadino savo sūnų jo vardu (žinoma, vėliau Adolfas buvo pervadintas Arnoldu). Menininkas pardavė savo sielą velniui.

Tačiau karas, o ne architektūra, buvo nacizmo esmė, o Albertas Speeras, visai nekaringas žmogus, turėjo atlikti savo globėjo „didžiąją misiją“. 1942 m. vasario 8 d. jis buvo paskirtas Reicho ginklų ir šaudmenų ministru: Speeras buvo atsakingas už ginklų gamybą iki karo pabaigos. Jo organizaciniai įgūdžiai padėjo Vokietijos ekonomikai išlikti iki 1945 m. pradžios.

Hitlerio architektas tapo vieninteliu nuteistu „geru naciu“.

Ginklų gamybos racionalizavimas, standartizavimas ir kaštų mažinimas davė puikių rezultatų, tačiau didžiausią indėlį įnešė kita naujovė – karo belaisvių, koncentracijos stovyklų kalinių ir priverstinai pagrobtų Ostarbeiterių (apie 7 mln. iš viso). Brangieji arijai neturėjo jausti karo sunkumų. Sąlygos daugumoje vietų buvo tokios, kad net fiziškai stiprus jaunuolis vargu ar išgyventų ilgiau nei metus – jie mirė tiesiog dirbdami. Ginklų gamybos apimtys nuolat augo ir žymiai, net 1944 m., Sąjungininkų didelio masto pramonės objektų bombardavimo kontekste. Tačiau milijonų Ostarbeiterių vergų darbas tik atitolino neišvengiamą hitlerinės Vokietijos žlugimą.

„Šviesos šventykla“ (Lichtdom), pastatyta Niurnberge pagal Speero projektą

Speeras bet kokia kaina siekė išvengti kartuvių ir bandė ištrinti savo dalyvavimo nusikaltimuose pėdsakus, taip pat sabotavo Hitlerio „Nero“ įsakymą sunaikinti pramonės ir infrastruktūros objektus Vokietijoje. Nuo 1944 m. Speer pasisakė už karo pabaigą. Jo 1945 m. sausio 30 d. raštelis Hitleriui, kuriame teigiama, kad karas visiškai pralaimėtas, galėjo paskatinti fiurerį jį užbaigti. Tačiau Hitleris pasirinko mirtį, savo ir milijonų kitų, ir 1945 m. gegužę Speer turėjo nerimauti dėl savo išlikimo. Gegužės 23 d. sąjungininkai jį ir kitus žymius nacius suėmė Flensburge, mieste prie Danijos sienos.

Ministras Speeras stojo prieš Niurnbergo tribunolą – jis buvo apkaltintas karo nusikaltimais ir nusikaltimais žmoniškumui. Architekto veiksmai teismo proceso metu į istoriją įėjo daug ryškiau nei jo pastatai: jis vienintelis pripažino kolektyvinę nacių vadovybės atsakomybę už nusikaltimus.

Sąjungininkų bombardavimas gamyklas buvo beveik neveiksmingas

Speero gynybos strategija buvo originali ir išradinga: vieno iš kaltinamųjų kolektyvinės atsakomybės pripažinimas buvo labai naudingas teismui, o Speeras sumažino savo asmeninę kaltę. Buvo kvaila ir nenaudinga neigti kaltinimus, paremtus įrodymais, kaip darė kiti kaltinamieji – Speeras pripažino naudojęsis vergų darbu ir pareiškė atgailąs. Jo nuoširdumu patikėjo net teismo psichologas Gustavas Gilbertas (o vėliau ir garsusis Erichas Frommas). Tiesa, vienu metu Speeras kone perlenkė ranką, sakydamas, kad karo pabaigoje planavo nužudyti Hitlerį: bandė į savo bunkerio oro angą įmesti nuodų, tačiau lemiamu momentu kopėčių nerado. Ši istorija sukėlė pašaipų kitų kaltinamųjų kikenimą.

A. Speer per Niurnbergo procesą

Kitų žiaurumų įrodymų teismas neturėjo. Speeras sakė nežinojęs apie slaptą holokaustą ir išvengęs kaltinimų žydų persekiojimu. Vieša atgaila ir Hitlerio pasmerkimas išgelbėjo Speer gyvybę. Jis, vienaip ar kitaip, teisme kėlė abejonių, ar nusipelnė būti pakartas (ko, beje, reikalavo sovietinė pusė). Be to, 10 dienų iki suėmimo Speeras liudijo Amerikos kariniams analitikams apie savo darbą, taip pat apie sąjungininkų bombardavimo šaudmenų gamyklas poveikį, įrodydamas, kad yra vertingas informatorius. Bausmė už karo nusikaltimus buvo švelni – tik 20 metų nelaisvės. Proceso vaizdo įraše užfiksuota, kaip Speeris iškvėpė, kai išgirdo nuosprendį.

Jis paskyrė savo laiką už grotų kurdamas mitą apie „gerąjį nacią“. Iš Spandau išvykęs būdamas 61 metų, po trejų metų (1969 m.) Speeras paskelbė ten parengtus atsiminimus, o kiek vėliau – savo kalėjimo dienoraštį. „Hitlerį palaikė tokių vyrų kaip aš idealizmas ir atsidavimas“, – rašė jis. Knygos tapo bestseleriais ir padarė autorių turtingą bei pamėgtą visuomenės ir žiniasklaidos. Už pokalbį buvo sumokėta dešimtys tūkstančių markių. „Gerojo nacio“, Hitlerio apgauto intelektualo ir menininko, kuris nieko nežinojo apie savo nusikaltimus ir buvo asmeniškai atsidavęs savo lyderiui, įvaizdis patiko vokiečiams. Jie norėjo būti panašūs į jį, o buvę naciai ir jų šalininkai siejo save su juo.

Spandau vartai

Tačiau norint išsaugoti mitą ir su juo susijusius turtus, reikėjo pastangų. Net kalėjime Speer bijojo naujų kaltinimų: „Spandau man atrodo ne mano įkalinimo vieta, o mano apsauga“. 1971 metais istorikas E. Goldhagenas rado patvirtinimą, kad 1943 metų spalį Speeras dalyvavo konferencijoje Poznanėje, kur Himmleris atvirai pareiškė, kad visi žydai bus išnaikinti. Legenda žlugo. Speeras sakė, kad išėjo iš salės dar prieš Himmlerio kalbą. Kai tai buvo paneigta, jam pavyko rasti liudininkų, kurie prisiekė, kad Speeras kažkur išėjo svarbiausiu susitikimo momentu.

Šimtai tūkstančių žuvo gaminant ginklus, vadovaujant Speerui

Taip pat 1971 metais su juo pradėjo susirašinėti belgų partizano našlė Hélène Jeanty-Raven. Jos knyga apie jo išgyvenimus karo metu labai sukrėtė Speerą, o viename iš savo laiškų jis prisipažino girdėjęs Himmlerį kalbant, bet „prieš [idėją], kad visi žydai būtų nužudyti“. Greičiausiai savo kaltę dėl to, kas vyko 1943 m., suvokė ir Speeras, tačiau kelio atgal dar ilgai nebuvo. Tačiau laiškas Helenai tapo žinomas tik po jo mirties. Turtingas ir mėgstamas Albertas Speeras mirė 1981 metais nuo smegenų kraujavimo viešbutyje su jauna ištekėjusia meiluže.

1969 m., šlovės laikas ir interviu už didžiulius honorarus

Tiesa apie Speero dalyvavimą nusikaltimuose prieš žydus, kurios jis taip bijojo, paaiškėjo po jo mirties. Daugelį metų istorikai tyrinėjo šimtus tūkstančių žinybinių archyvų aktų – po truputį paaiškėjo paslaptis. Per daugybę interviu po kalėjimo Speeras sakė, kad „niekada nieko konkrečiai negirdėjo apie Aušvicą“. Didžiausias visuomenės sukrėtimas buvo aptikti dokumentai, patvirtinantys Speero dalyvavimą šios stovyklos rekonstrukcijoje, įskaitant jos krematoriumų projektavimą. Architektas suprojektavo mirtį. Jis su padėjėjais apžiūrėjo įvairias koncentracijos stovyklas. Viename iš savo laiškų Himmleriui 1943 m. Speeras rašė: „Esu patenkintas, kad koncentracijos stovyklų patikrinimas galiausiai davė teigiamą vaizdą“. Jis reikalavo taupyti statybines medžiagas – kalinių kareivinių kokybė jį mažai jaudino.

Speeras taip pat, kaip paaiškėjo, aktyviausiai prisidėjo prie Berlyno žydų iškeldinimo – 75 000 žmonių buvo išvaryti iš 24 000 butų. Architektas puikiai žinojo, kur bus išsiųsti nelaimingi žmonės. Jis dalyvavo pagrobiant jų vertybes. Karo metais Speeras rinko paveikslų kolekciją – brangūs senųjų meistrų paveikslai buvo atimti arba priverstinai už menką atlygį nupirkti iš žydų kolekcininkų. Albertas Speeras tapo vienu iš naujų savininkų. Pasibaigus karui paveikslai buvo paslėpti padedami architekto draugo Roberto Franko. Dabar šis anksčiau sukauptas kapitalas padarė Speer turtingą. Aukcionuose šedevrai buvo parduoti anonimiškai – vieno iš sandorių suma siekė 1 milijoną markių (apytiksliais skaičiavimais šiandien mažiausiai pusė milijono eurų). Jis pardavė „gerąjį nacią“ ir išlikusius Hitlerio piešinius ir atkakliai derėjosi su pirkėjais, nenuleisdamas kainos. „Būtent mes, mažiausiai linkę į savanaudiškumą ir savanaudiškumą, sukūrėme sąlygas jo [Hitlerio] egzistavimui“, – savo dienoraštyje rašė Speeras.

Paveikslas iš Speer kolekcijos. „Kampanijos vaizdas“, Böcklin, 1859 m

Tačiau Albertas Speeras, suvokdamas nusikaltimų, kuriuose jis aktyviai dalyvavo (net jei be malonumo ir galbūt viduje protestuodamas), rimtumą laikė juos priimtinu užmokesčiu už savo pareigas. Kaip ir vėlesnis melas. Savo dienoraštyje, kalbėdamas apie kitus nacius, jis rašė: „Šiame pasaulyje gudrumas ir gebėjimas prisitaikyti gali nuvesti toli“. Istorikas Joachimas Festas su juo daug kalbėjosi ir parašė „gerojo nacio“ biografiją. Jis apgailestavo, kad Speero mitas buvo pavėluotai paneigtas: „Albertas Speeras nuoširdžiu veidu apgavo mus visus savo pirštu.

Tiesą sakant, tai yra straipsnis apie fašizmą, kas tai yra, su kuo jis valgomas ir kuo jis skiriasi nuo nacizmo ir nacionalizmo.

Ar skaitėte „Mein Kampf“? Knyga išversta į rusų kalbą, bet jos neįmanoma nusipirkti parduotuvėse. Bet jūs galite atsisiųsti jį iš interneto nemokamai ir bent jau susipažinti su juo.

Ką aš padariau.

Iš karto pasakysiu, kad neperskaičiau iki galo, nors knyga parašyta gana įdomiai (skirtingai nei Lenino ir Markso „darbai“).

Bet aš dabar galvoju, kad jie tai visiškai veltui uždraudė. Vienintelis dalykas, kuris koreliavo su mano pasaulėžiūra, buvo neapykanta žydams (na, nemanau, kad žydai yra visų bėdų šaknys! Jie tiesiog turi ypatingą pasaulėžiūrą! Arba priprasi prie jų ypatumų, arba nekęsi. .. o paskui save, nes nieko negali padaryti dėl jų pasaulėžiūros). Kitaip knygoje aprašoma viskas, ką dabar matau: korumpuoti valdininkai ir politikai, demokratijos kaštai ir visuomenės problemos.

Aš nepritariu Hitleriui. Nemėgstu žmonių, kurie pudruoja galvas (ir ne kiekvienas politikas gali tai padaryti taip, kaip Hitleris padarė vokiečiams. Kažkas, bet to iš jo negalima atimti). Bet, kita vertus:

A. Hitleris buvo puikus kalbėtojas. Būtent tai jį ir atvedė į viršūnę.

b. Vos per kelerius metus Hitleris sugebėjo atkurti Vokietiją, atkurti ekonomiką, suteikti žmonėms gerą gyvenimo kokybę, suteikti žmonėms darbo vietų, paskatinti mokslą ir atstatyti armiją. Ko negalėjo padaryti jūsų mėgstamiausi šiuolaikiniai diktatoriai Lukašenka ir Putinas (abu jie klesti dėl naftos ir dujų, gaminamų šiaurės Rusijoje).

Taip pat galiu pasakyti, kad Alloizych buvo vegetaras, nerūkė, netoleravo familiarizmo, daug skaitė, piešė, mylėjo vaikus ir Evą Braun. Koks jis sušiktas žavesys.

O jis buvo aršus Vokietijos patriotas, kuris tikrai mylėjo savo šalį vokiečius ir buvo pasirengęs už tai net mirti (O Putinas ir Lukašenka? Jiems nerūpi savo šalys. Užgrobę valdžią jie laikysis iki galo, arba kai jau bus karšta, jie bėgs su pavogtais milijardais, kaip Juščenka.

Tiesa, čia ir baigiasi Hitlerį palaikantys žodžiai.

Teisybės dėlei verta paminėti, kad praėjusio amžiaus 20–30-ieji buvo diktatorių laikai. Po karalių, karalių ir imperatorių nuvertimo (arba savanoriško atsistatydinimo) žmonės visiškai nesuprato, kaip gyventi naujoje demokratinėje visuomenėje. Kilus nostalgijai praeičiai, daugelis pasaulio šalių turi savo naują karalių, diktatorių: Musolinį, Franką, Staliną... Jie visus sukūrė Europoje, kraustydami iš proto, valdant savo mažajai diktatūrai. (Prancūzija nuėjo panašiu keliu, kai po Prancūzijos revoliucijos valdžią užgrobė Napoleonas, vėliau tapęs imperatoriumi. Prieš 100 metų Hitleris buvo tik vienas iš). Ne blogiau, ne geriau.

A. Hitleris greičiausiai buvo tuščias (asmeniškai jo nepažinojau, todėl negaliu tiksliai pasakyti). Tik tuo galima paaiškinti, kad Prancūzija savo pasidavimą pasirašė toje pačioje priekaboje, kur kadaise pasidavimą pasirašė Pirmojo pasaulinio karo pralaimėjusi Vokietija.

b. Hitleris nekentė žydų. Sklando įvairių gandų: kad kažkas jo šeimoje buvo žydas, o sifiliu užsikrėtė nuo žydų paleistuvės... Tiesą sakant, niekas nežino, kodėl. Jis pats „Mein Kampf“ rašo, kad prieš atvykdamas į Vieną buvo absoliučiai abejingas žydams. – Bet tada kažkas nutiko. (c), Hitleris skaitė žydų spaudą, daug ginčijosi su bendražygiais darbe ir galiausiai buvo priimta tezė „Mušik žydus, išgelbėk Vokietiją“. Matyt, „blondiniams žvėrims“ ši idėja patiko, ir žydai buvo pradėti traiškyti visoje šalyje.

Kvailas ir šlykštus poelgis, kuris vis dar skamba iki šiol. ...bet pavyko. Tuo metu Vokietija buvo silpna ir negalėjo sau leisti laimėti karo. Vidinis priešas padėjo suvienyti tautą ir padaryti ją viena visuma. ...Bet jie neturėjo liesti savo piliečių.

V. Hitleris sukūrė nacių režimą Vokietijoje.

Pažiūrėkime čia atidžiau.

Pirma, norėčiau pasakyti, kad vadinti Hitlerį fašistu yra teisinga tik iš dalies. Fašizmas yra tiesiog diktatūra. Italas Musolinis ir ispanas Franco buvo fašistai (pirmieji rėmė Hitlerį Antrajame pasauliniame kare, bet Franco visada domėjosi klausimu „Ką tai duos mano Ispanijai?“, kurio dėka daugiau ar mažiau saugiai valdė iki aštuntojo dešimtmečio). ). Hitleris taip pat buvo fašistas (nes buvo diktatorius), bet jis skelbė nacizmą.

Nacizmas nėra Hitlerio išradimas. Nacizmas yra tada, kai viena tauta laiko save geriausia, o kitos tautos atmeta teisę į gyvybę. Kiekviena iš šių tautų yra pirmoji. Beveik visos didžiosios tautos kažkada buvo naciai. ...nors vėliau, užaugę ir praturtėję, jie pakeitė požiūrį į gyvenimą ir tapo lankstesni, kosmopolitiškesni, įvairiapusiškesni. Nacizmas nėra nei geras, nei blogas. Taip visada buvo ir bus, tik ne visose šalyse vienu metu arba ne visuose visuomenės sluoksniuose vienu metu. Galite, kaip Japonijoje, vadinti imperializmu, bet tai nepakeis esmės. Nacizmas yra jaunystė. Nacizmas yra hormonai. Nacizmas – tai beždžionių bandos instinktai. Bet laikas praeina – atsiranda patirtis, o su ja ir išmintis. Ir tu supranti, kad norint gerai gyventi, nereikia žmonių deginti krosnyse.

Antra, nacizmas ir nacionalizmas taip pat yra skirtingi dalykai. Nacionalistai yra žmonės, tikintys, kad kiekviena tauta nusipelno gero gyvenimo. Bet kiekvienas yra savo šalyje. Nacionalizmas taip pat egzistavo visada, o žmonių visuomenei tai dar natūraliau: atvykėliai buvo žudomi dažnai ir visur. Taip yra dėl noro apsaugoti save, savo šeimą ir žemę (nauji žmonės gali būti agresyvūs ir nešioti naujas ligas). Tačiau, skirtingai nei nacizmas, nacionalizmas nėra agresyvus! Jei tu jų nepaliesi, jie tavęs nelies.

Deja, nacionalizmas veda į sąstingį: nauji žmonės, be ligų, dažniausiai atsineša naujų idėjų ir naujų technologijų, o be jų mūsų laikais valstybė greitai nuslysta į Dul Shit. To pavyzdys – Šiaurės Korėja su savo šūkiu „savarankiškumas“: praėjus 40 metų nuo valstybės sukūrimo, mineraliniais ištekliais turtinga šalis nuskurdo, badavo, o jei ne kinų, sovietų ir pietų importas. Korėjietiška įranga (tiesą sakant, dabar jau perka visam pasauliui, ką gali, bet nelabai sekasi: pinigų nėra, o dar embargas. O pats Kim Jong-unas studijavo Europoje.), Manau, kad ten jau būtų prasidėjęs kruvinas pilietinis ginčas.

Priešingai mėgstamam sovietinės propagandos mitui, netikiu, kad visi vokiečiai buvo kraugeriški barbarai, traukę nagus, padegę krematoriumus, šaudantys vietinius gyventojus ir šaukę "Gimda! Pienas! Kiaušiniai!" Taip pat neįmanoma visų vokiečių vadinti „fašistais“ ir „naciais“: visi atsidūrė vokiečių armijoje: ir naciai, ir paprasti darbininkai. Dauguma jų buvo kaip tu. Raštininkai. Darbininkai. Valstiečiai. Jie galėjo entuziastingai giedoti Vokietijos himnus ir mylėti Hitlerį, bet sieloje jie buvo VISIŠKAI TAIP!: įsimylėjo merginas, dovanojo joms gėlių, norėjo grįžti namo iš fronto, padėjo tėvams ir svajojo apie automobilį, mėgo piešti, fotografuoti, žiūrėti filmus... (Paskaitykite Remarque'ą „Vakarų fronte viskas tyliai“. Ši knyga apie paprastus vokiečių kareivius.) Negalite vertinti visos tautos iš šimto niekšų!! ! Dauguma žmonių yra geros širdies.

P. Hitleris vis tiek pralaimėjo Antrąjį pasaulinį karą.

Ambicijos sunaikino jo mylimą Vokietiją.

Sovietų ir amerikiečių kariuomenė jį apiplėšė iki žemės. Vokietija vis dar moka kompensacijas ir išmokas žydams „už jų mirusius tėvus“. Turėjome pradėti nuo nulio. Ne tik nuvalyti griuvėsius, bet ir atkurti šalies reputaciją (beje, vokiečiai su tuo puikiai pasidarbavo: po 20 metų etiketėje esantys žodžiai „Made in Germany“ tapo kokybės ženklu). Vokietija buvo nusausinta nuo kraujo (karo ir Stalino stovyklose) ir tiesiog žuvo DIDŽIUS skaičius vokiečių. Kad kažkaip pakiltų, į šalį buvo pakviesti darbuotojai kviestiniai turkai, kurie dabar tampa tituluota tauta. Pats Vokietijos vardas amžiams maišėsi su fašizmu ir Hitleriu, pavertė ją pagrindiniu Antrojo pasaulinio karo atpirkimo ožiu (tačiau Japonija tokio likimo išvengė, nors per tą laikotarpį užkariavo Korėją, didžiąją dalį Kinijos, Indokinijos, Okeanijos... Ir ji pasielgė ne mažiau, o gal net žiauriau nei vokiečių kariuomenė). Vokietija vis dar plauna šią gėdą.

Vis dar sklando gandai apie Hitlerio mirtį.

Remiantis oficialia versija, jis nunuodijo Evą Braut, o paskui nusišovė. kūnas sudegintas ir užkastas šalia bunkerio.

Remiantis neoficialia istorija, jis pabėgo į Argentiną.

Kad ir kaip būtų, jis niekur kitur nepasirodė.

Ir tai gerai.

Susipažinęs su Niurnbergo proceso dokumentais randu daug gana įdomių dokumentų apie asmeninę Reicho vadų kaltę dėl žmonių naikinimo.

Pagrindinis SSRS prokuroras Niurnbergo procese, kaltindamas vieną iš Reicho lyderių Goeringą, teismui pateikė „1941 m. gegužės 13 d. direktyvą dėl karinio imuniteto Barbarosos regione“, kuri suteikė vokiečių karininkams teisę sušaudyti be teismo bet kurį asmenį, įtariamą priešiškumu vokiečiams. Buvo kalbama apie karą Sovietų Sąjungos teritorijoje likus kiek daugiau nei mėnesiui iki karo pradžios. Šia direktyva buvo paskelbtas vokiečių karių nebaudžiamumas už nusikaltimus vietos gyventojams.

Atsakydamas į tai, Hermannas Goeringas pareiškė, kad nėra susipažinęs su šiuo dokumentu, tokių nurodymų savo kariams nedavė, todėl už jam pavaldžių tarnybos institucijų veiksmus tenka tik formali atsakomybė. Patvirtindamas savo žodžius, teisiamasis paprašė pakviesti liudytoju vyriausiąjį oro pajėgų teisėją.

Kitas dokumentas, datuotas 1941 m. rugsėjo 16 d., nustatė, kad „už vokiečių kareivio gyvybę paprastai mirties bausmė gresia 50–100 komunistų“. Pasak Hermanno Goeringo, šis įsakymas iš pradžių nurodė „5-10“ žmonių, tačiau fiureris asmeniškai prie šių skaičių pridėjo nulius.

Goeringas tikino nieko nežinantis apie „Įsakymą dėl sovietų karo belaisvių elgesio visose karo belaisvių stovyklose“, pagal kurį pabėgę karo belaisviai turi būti sušaudyti be įspėjimo krušos, ir apie gegužės 12 d. dokumentą 854-PS. , 1941 m., pagal kurią kariuomenės politiniai lyderiai nelaikomi kaliniais, nėra evakuojami į užnugarį ir vėliausiai turi būti sunaikinti tranzitinėse stovyklose.

Goeringas neigė slavų naikinimo direktyvos egzistavimą, taip pat įsakymus sunaikinti Leningradą, Maskvą ir kitus Sovietų Sąjungos miestus. Sovietų teisėjo paklaustas apie vadinamąją „aukštesnės rasės teoriją“, Goeringas pareiškė, kad jis niekada nelaikė vienos rasės aukščiausiu už kitą ir nurodė tik skirtumus tarp rasių.

Kaip bebūtų keista, Göringas, remiantis jį stebėjusio amerikiečių psichologo liudijimu, buvo tikras, kad joks tautų teisingumas jo atžvilgiu neturi galios ir jam asmeniškai didžiausia bausmė buvo vegetuoti vienoje iš Atlanto vandenyno salų. Gal taip ir būtų buvę, jei Vokietija būtų kovojusi tik su Europos šalimis, turinčiomis priešininko Napoleono menkinimo tradicijas. Tačiau Vokietija įsitraukė į karą su JAV, kurios jau seniai atsisakė europietiškų tradicijų. Jau apsinuodijusiam ir mirusiam Göringui budeliai iš JAV užkišo jam kilpą ant kaklo ir atidarė po juo liuką... .

Pradėsiu nuo pagrindinio dalyko - Stalinas neįkalino koncentracijos stovyklų vaikų ir nedegino jų ten krematoriumuose

Rusijoje net ir tarp išsilavinusių piliečių vyrauja nuomonė apie pagrindinį skirtumą tarp Hitlerio ir Stalino: pirmasis žudė svetimus, antras – savus. Nieko panašaus: 1933-1945 metais į koncentracijos stovyklas buvo išsiųsta 3,5 milijono Vokietijos piliečių, iš kurių 500 tūkstančių mirė. Procentais tai yra daugiau nei tų, kurie buvo nukankinti stalininiame Gulage.

Vokietijoje kartu su Austrija 1941 m. gyveno 76 milijonai žmonių. Taigi šalyje per vietinį Gulagą praėjo 4,6% gyventojų, o jame mirė 0,65% Vokietijos piliečių (čia neskaičiuojami Vokietijos žydai, kurie buvo beveik visiškai išnaikinti).

SSRS gyventojų skaičius 1941 m. buvo 209 milijonai žmonių, 15-18 milijonų žmonių išgyveno stalininį gulagą, o 1,6 milijono mirė bendras mirusių kalinių skaičius – 0,76 proc. Abu skaičiai yra šiek tiek didesni nei Vokietijoje, tačiau čia reikia atsižvelgti į tai, kad mažiausiai pusė sovietų piliečių atsidūrė stalininiame Gulage už kriminalinius nusikaltimus. Tuo tarpu Hitlerio koncentracijos stovyklos 70–80% buvo politinės ir „kitos“. Jei atsižvelgsime į šią pataisą, paaiškėtų, kad Vokietijos piliečių, žuvusių koncentracijos stovyklose, yra daugiau nei žuvusių Stalino stovyklose.

Norėdami aiškiau įsivaizduoti Hitlerio represijų prieš savo tautą mastą, pažvelkime į pirmosios Vokietijos koncentracijos stovyklos – Dachau – istoriją. Ši stovykla tapo pavyzdžiu šimtams kitų nacių sukurtų koncentracijos stovyklų.

Kovo-balandžio mėnesiais sukako vos 85 metai nuo jos įkūrimo ir veiklos Rusijoje, data liko nepastebėta, ir užpildykime šią spragą.

1933 m. kovo 22 d., praėjus dviem savaitėms po Reichstago rinkimų rezultatų paskelbimo, pergalę atnešusių Vokietijos nacionalsocialistų partijai (NSDAP), netoli Miuncheno, Dachau mieste, atidaryta pirmoji fašistinė koncentracijos stovykla.

Hitleris Vokietijos kancleriu tapo 1933 metų sausio 30 dieną, o kovo 5 dieną naujuose pirmalaikiuose rinkimuose NSDAP gavo beveik 44% balsų, o partija gavo daugumą Reichstage. 56% vokiečių vienaip ar kitaip buvo nusiteikę prieš Hitlerį – vieni labai (komunistai), kiti mažiau (socialdemokratai, liberalai, profesinės sąjungos). Siekdami galutinės pergalės prieš visuomenę, naciai turėjo ryžtingai palaužti šių žmonių valią.

1933 m. kovo 13 d. buvo įkurta Visuomenės švietimo ir propagandos ministerija, kurios vadovas buvo Berlyno gauleiteris Josephas Goebbelsas, išlaikęs ir imperijos propagandos skyriaus vadovo partijos postą.

Jis suformulavo naujojo skyriaus tikslą: „Turime tiek ilgai apdoroti žmones, kol jie ateis į mūsų pusę, kol pasieks ideologinį supratimą, kad tai, kas šiandien vyksta Vokietijoje, yra ne tik būtina, bet ir norima priimti“. Kaip ir visose totalitarinėse visuomenėse, pirmas dalykas, kurį naciai padarė, buvo pulti spaudą. Opozicinė žiniasklaida buvo uždaryta remiantis įstatymu „Dėl žmonių ir valstybės apsaugos“. būtinai NSDAP narys arba jos simpatijas. Disidentai buvo atleisti per 2-3 mėnesius iš visos Vokietijos žiniasklaidos. Pirmasis „priešas“ buvo pašalintas, o žurnalistai tapo pirmaisiais Dachau koncentracijos stovyklos kaliniais (iš viso Hitlerio koncentracijos stovyklose buvo įkalinta iki 1 tūkst. žurnalistų, mažiausiai 300 iš jų mirė).

1933 m. kovo pradžioje Miuncheno policijos vadovu tapo reichsfiureris SS Heinrichas Himmleris – jam buvo patikėta sukurti rezervaciją politiniams oponentams. Koncentracijos stovykla buvo skirta 5 tūkst.

„Štai, – nacių laikraščiai citavo Himmlerį, – bus išsiųsti visi komunistų ir socialdemokratų funkcionieriai ir, jei reikia, nusikaltėliai, keliantys grėsmę valstybės saugumui. Stovykla atidaryta kovo 22 d., o 1933 m. balandžio 11 d. ji buvo perduota iš Bavarijos policijos tiesioginei SS kontrolei.

Nuo to momento kaliniai prarado visas pilietines teises. Asmeninius daiktus esesininkai atėmė.
Kratą lydėjo privalomos „bauginimo priemonės“ – mušimai ir žeminimas. Oficialioje stovyklos kasdienybėje visa tai buvo ciniškai vadinama „SS sveikinimu“. Minutė po minutės detalus visos stovyklos egzistavimo reglamentavimas turėjo atimti iš kalinių valią, išvesti iš proto ir veikti stipriau nei alinantis darbas. Bendravimas su išoriniu pasauliu buvo draudžiamas (net su artimaisiais).

Pirmąjį Dachau kalėjimą sudarė 80% politinių nacių priešininkų, 10% „kitų“, o likę 10% buvo nusikaltėliai. Kaip ir stalininiame Gulage, nusikaltėliai buvo laikomi socialiai artimais, o beveik vien jų administracija sudarė stovyklos „savivaldą“. Tolesnė praktika parodė, kad 8 iš 10 nusikaltėlių anksčiau ar vėliau grįžo į laisvę kaip „perauklėti“. „Kitų“ tikimybė palikti koncentracijos stovyklą buvo žymiai mažesnė – apie 40%, viena iš sąlygų buvo visiškas „baudžiamųjų nuosprendžių“ atsisakymas. Politiniai nacizmo priešininkai neturėjo jokių šansų (paleisti tik 0,5 proc.).

Tarp politinių kalinių buvo antinacistinių partijų narių, pirmiausia komunistų ir socialdemokratų, užsienio radijo klausytojų, pacifistų ir nepartinių „užtikrintų režimo priešininkų“ (į šią kategoriją dažnai patekdavo ir partinę sistemą atmetę monarchistai). Tarp „kitų“ ar „nepatikimų“ buvo homoseksualai, nerimo keliantys asmenys, religiniai sektantai (baptistai, Jehovos liudytojai), masonai ir kt.

Visi koncentracijos stovyklos kaliniai turėjo dėvėti skiriamuosius ženklus ant drabužių, įskaitant serijos numerį ir spalvotą trikampį („winkel“) ant kairės krūtinės ir dešiniojo kelio. Visi politiniai kaliniai dėvėjo raudoną trikampį, nusikaltėliai – žalią, „nepatikimi“ – juodą, homoseksualai – rožinę, čigonai – rudą. Be klasifikacinio trikampio, žydai taip pat nešiojo geltoną spalvą, taip pat šešiakampę Dovydo žvaigždę. Žydas, pažeidęs rasinius įstatymus („rasinis išniekintojas“), turėjo dėvėti juodą apvadą aplink žalią arba geltoną trikampį.

Savo skiriamuosius ženklus turėjo ir užsieniečiai (prancūzai nešiojo siūtą F raidę, lenkai – P ir kt.). Raidė K reiškė karo nusikaltėlį (Kriegsverbrecher), raidė A – darbo drausmės pažeidėją (iš vokiečių Arbeit - „darbas“). Silpnaprotis nešiojo Blido ženklelį – „kvailys“. Kaliniai, kurie dalyvavo arba buvo įtariami pabėgus, privalėjo ant krūtinės ir nugaros nešioti raudoną ir baltą taikinį.

Iš viso per visą Dachau egzistavimą perėjo 250 tūkstančių žmonių, 70 tūkstančių ten buvo sunaikinta (28% visų), beveik visi jie buvo politiniai. Kaip minėta aukščiau, iš viso koncentracijos stovyklose mirė ne mažiau kaip 500 tūkstančių Vokietijos piliečių, iš kurių iki 250 tūkstančių buvo politiniai nacizmo priešininkai, iki 15 tūkstančių homoseksualų, 50-60 tūkstančių masonų, 70 tūkstančių "kvailių", 30 tūkstančių ištikimų. tikintieji ir kt. Skirtingai nei SSRS, iki 95% šių žmonių buvo patalpinti į koncentracijos stovyklas net ir be tyrimo ar teismo (tai buvo Stalino „troikos“).

Skirtingai nei SSRS, jų įkalinimo terminai nebuvo nustatyti, o vienintelis kriterijus buvo stovyklos vado nuomonė, ar kalinys buvo „perauklėjęs“, ar ne. Tiesą sakant, tai reiškė kalėjimą iki gyvos galvos.

Šiandien madinga domėtis, kas buvo blogesnis – Stalinas ar Hitleris. Jei vertintume tik bausmių vykdymo sistemą, tai tikrai – Hitleris yra blogesnis. Net baisaus stalininio Gulago negalima lyginti su pragaru žemėje – Vokietijos koncentracijos stovyklomis. O pagal visus kitus kriterijus Hitleris irgi blogesnis už Staliną.