Vienintelė šių laikų problema – ar žmogus sugebės išgyventi savo išradimus (L. de Broglie)

Mano nuomone, šio teiginio esmė glūdi mokslo ir technologijų pažangos raidoje bei žmonijos degradacijoje evoliucinių raidų įtakoje. Šiais laikais mokslas vystosi neįtikėtinu greičiu ir negalvojame apie pavojų, kuris žengia koja kojon su pažanga.

Paliesdamas humanistinį požiūrį, manau, kad būtina pažymėti šios problemos apolitiškumą, nes pažanga yra vystymasis nuo žemiausio iki aukščiausio, progresyvus judėjimas į priekį, į gerąją pusę. Mokslo raidą turėtų lemti visuomenės raida, man atrodo, kad viskas vyksta kaip tik priešingai. Tai aukštųjų technologijų amžius, priklausomybės nuo technologijų, technologijų ir elektronikos amžius. Pabandykite akimirką įsivaizduoti save be išmaniojo telefono, nesinaudodami internetu, būtent naršydami internete. Pažanga savyje neša ne tik visuomenės vystymosi socialiniu ir politiniu keliu idėją, bet ir jos regresą. Jei anksčiau žmonės, norėdami išspręsti sudėtingas matematines problemas, turėjo viską skaičiuoti savo galvoje, tai dabar viskas tapo daug paprasčiau – naudojame kompiuterį. Žmonės turėjo perskaityti daugybę knygų, kad surastų jiems reikalingą informaciją, o šiame technologijų amžiuje galime naudoti „Google“. Kita vertus, išsivadavimas nuo įprastų darbų išlaisvina daug laisvo laiko, bet kartu ugdo tinginystę, priklausomybę nuo interneto, socialinių tinklų ir kt.

Kalbant apie išradimus, reikia atšaukti pačius planetiškiausius ir visapusiškiausius, kurie turėjo įtakos ne tik tam tikrai šaliai ar organizacijai, bet ir visai visuomenei, pavyzdžiui, vandenilinės bombos išradimas. Kalbėdamas apie šios naujovės privalumus ir trūkumus, galiu pastebėti tiek pesimistines, tiek optimistines jos puses. Privalumai yra branduolinės energijos plėtra ir pažangos kanalizacija, tačiau trūkumai yra liūdna neišvengiamos mirties dėl išteklių išeikvojimo žlugimo, branduolinių atliekų problemos ir gyventojų skaičiaus augimo tikimybė. Kitaip tariant, branduolinė energija leido žmogui pradėti dar labiau kontroliuoti gamtą, išžagindama ją tiek, kad per kelis dešimtmečius jis peržengė pagrindinių išteklių atkūrimo slenkstį ir pradėjo spartaus vartojimo procesą nuo 2000 m. 2010 m.

Taip pat verta paminėti vieną iš aktualiausių problemų, būtent genetiškai modifikuotų produktų problemą. Čia galima kalbėti ir apie milžinišką žingsnį į priekį, nes susiduriame su žemės pertekliaus ir išteklių trūkumo problema arba apie šuolį į bedugnę dėl GMO naudojimo žalingumo. Samprotaudami pasauliniu mastu, galime pastebėti, kad negalime paneigti tam tikro genetikų darbo rezultatų žalingumo, kita vertus, GMO yra vienas svarbiausių žmonijos atradimų, kuris dėl to gali išgelbėti mus nuo genetikų darbo rezultatų. išnykimas ateityje.
Taigi daugelis šiuolaikinės visuomenės išradimų tikrai kelia pavojų ir grėsmę ne tik individui, bet ir visai visuomenei. Būtina suprasti mokslinių žinių atsakomybę, žmogiškumą ir moralę, kad visuomenė galėtų išgyventi savo išradimus.

Šis teiginys yra susijęs su problema, kad žmogus tiesiog neturi laiko reabilituotis prie savo naujų išradimų. Dažniausiai sukuriama tai, kas palengvina žmogaus darbą. Atitinkamai žmogus tampa vis tingesnis ir amoralesnis. Jis nustoja dirbti ir pripranta prie lengvesnio darbo. Man atrodo, kad Louis De Broglie norėjo pasakyti būtent tai.

Kompiuteriai, internetas, radijas ir televizija yra vieni iš svarbiausių žmonijos išradimų.

Šiuolaikinė karta neįsivaizduoja gyvenimo be jo. Juk tai yra mūsų viskas. Atsiradus elektronikai, knygų ir vadovėlių poreikis išnyko. Viską galima sužinoti vos keliais paspaudimais. Tačiau kadaise žmonės bibliotekose praleisdavo valandas. Tai tiek, daugiau tokių kartų nebus. Niekas, net ir už protingą atlygį, savo noru nesimokys egzaminams ir nerašys kompozicijų ar rašinių pagal informaciją iš bibliotekos knygų. Dabar naujas šimtmetis.

Taigi ar žmogus sugebės išgyventi savo išradimus? negalvok. Esmė ne metalų patvarumu – jau sukurta kažkas, kas išliks amžinai – esmė, kiek dar žmogus valdys savo išradimus, o ne atvirkščiai. Jau žinomi ir robotai, ir dirbtinis intelektas. Išradimai nužudys žmones.

Louis žiūrėjo į vandenį. Sužinojau, kad jis gyveno 1892–1987 metais. Pagrindiniai tų laikų išradimai buvo kompiuteriai, viso kambario dydžio. Jie net nežinojo, kas buvo išrasta dabar, praėjus 40 metų.

Asmeniškai aš esu už pažangą. Nemanau, kad tai per gana trumpą laiką sunaikins visą žmoniją. Tačiau viskas yra tų, kurie kuria tai, kas priartina šią akimirką, rankose. Bet... Anksčiau ar vėliau žemėje liks tik savo intelektą turintys robotai, o tada jie patys patvirtins Louis teiginį.

Bet aš nesutinku su Louis De Broll. Tai ne vienintelė problema. Taip pat yra problemų su aplinka, dirbtiniu maistu, pinigais, ligomis ir politika. Ir svarbiausias dalykas šiame sąraše yra karas. Tai pati rimčiausia problema. Tūkstančiai, milijonai žuvusių žmonių, dešimtys tūkstančių pabėgėlių ir žmonių, kurie liko be pastogės. Ir kol žmonija nustos kovoti, mūsų egzistavimui iškils grėsmė. Taigi spręskime problemas, kai jos iškyla.

Šiuolaikinis saugumo problemų kompleksas

2. Rizikos visuomenė

Vienintelė šių laikų problema – ar žmogus gali išgyventi savo išradimus.

Louis de Broglie

XXI amžiaus civilizacija = „informacinė visuomenė“, „postindustrinis pasaulis“, „technotroninė civilizacija“ = vis dažniau naudojama „rizikos visuomenės“ sąvoka

Šios teorijos centre yra technosferos keliama rizika.

Skirtingai nuo stichinių nelaimių, bado ir epidemijų, kurios kankino žmoniją praeityje, tokia rizika reikalauja technoekonominių sprendimų ir naudingumo įvertinimo.

Skirtingai nuo karinės žalos, tokia rizika yra institucionalizuota, formaliai suderinta su teisine ir socialine visuomenės struktūra. Žinoma, tai yra ideali situacija. Praktikoje dažnai technologinė ir ekonominė rizika, kuri yra gana tinkama dideliam kapitalui, yra nepriimtina visuomenės požiūriu. Prisiminkime garsiąją Bopalo nelaimę, dėl kurios žuvo tūkstančiai žmonių, o šimtai tūkstančių prarado sveikatą.

Kitaip tariant, šiandieninėje visuomenėje žmonės, įmonės, vyriausybinės agentūros ir politikai yra atsakingi už pramonės riziką.

XX amžiuje buvo sukurta taisyklių sistema, skirta kovai su šiuolaikinės pramonės kuriamais pavojais ir rizikingomis situacijomis. Dėl pramonės masinio pobūdžio galima pateikti statistinį žmogaus sukeltos rizikos žalos ir pasekmių aprašymą. Šia prasme jie tampa nuspėjami, todėl jiems taikomos viršindividualios politinės pripažinimo, kompensavimo ir prevencijos taisyklės.

Rizikos skaičiavimas – tai jungtis tarp socialinių ir gamtos mokslų, tarp socialinių visuomenės prioritetų ir naudojamų technologijų. Ši sritis ilgą laiką buvo detaliai išplėtota. Pavyzdžiui, taikomosios matematikos šakoje, kuri nagrinėja gyvybės draudimą ir pensijų sistemas.

Rizikų skaičiavimas leidžia jas interpretuoti kaip sisteminius įvykius, reikalaujančius bendro politinio reguliavimo. Draudimo išmokų sąlygos ir garantijos yra pagrįstos nekaltumu. Verslo sluoksniams sukuriama paskata išvengti kritinių situacijų, atitinkančių draudimo išmokų dydį.

Žinoma, pasitaiko išskirtinių situacijų, kai visos šios priemonės neveikia. „Rizikos visuomenės“ koncepcijos autorių teigimu, XXI amžiuje, išlaikant esamas visuomenės ir technosferos raidos tendencijas, įprastų ir išskirtinių sąlygų sutapimas taps tipiškas.

Ikiindustrinėje epochoje buvo galima pasiruošti „blogiausiai įsivaizduojamai nelaimei“. XX amžiaus antroje pusėje tokios galimybės nebėra. Visuomenės saugumas mažėja plečiantis pavojų diapazonui ir galimam jų mastui. Rizikos skaičiavimas kaip viešuosius interesus, technologijų politiką ir saugumo politiką siejanti sistema tokiose situacijose nustoja veikti.

W. Beckas dabartinę situaciją apibūdina taip: „Jei tiksliau,

Branduolinės, cheminės, genetinės ir aplinkos mega grėsmės griauna rizikos skaičiavimo ramsčius. Kas čia turima omenyje

Pirmiausia, visuotinė, dažnai nepataisoma žala, kurios nebegalima suvaldyti; tuo žlunga piniginės kompensacijos (kompensacijos) samprata.

antra, mirtinų pasaulinių grėsmių atveju veiksmingos atsargumo priemonės, pagrįstos „pikčiausios įsivaizduojamos nelaimės“ pasekmių numatymu, neįtraukiamos; tai kenkia saugumo idėjai, kurią suteikia „numatomas rezultatų stebėjimas“.

trečia, pati „nelaimės“ sąvoka praranda savo ribas laike ir erdvėje, taigi ir prasmę. Tai tampa įvykiu, kuris neturi pradžios ir pabaigos, savotiška nenuspėjama šliaužiančių, šuoliuojančių ir persidengiančių naikinimo bangų „laisva puota“. Bet tai taip pat reiškia normalumo mato praradimą, matavimo procedūrų praradimą, taigi ir realų pavojų skaičiuoti: tarpusavyje lyginami nesulyginami subjektai, o skaičiavimas ir skaičiavimas virsta tik proto užtemimu.

Šis organizuotas neatsakingumas pagrįstas skirtingų laikų sumaištimi. Pavojai, su kuriais susiduriame, priklauso visai kitai erai, nei juos bandančios sutramdyti saugumo priemonės. Tai yra abiejų reiškinių atsiradimo pagrindas: periodiškas prieštaravimų paaštrėjimas, kurį sukelia labai organizuota biurokratija, atsakinga už „saugumą“, ir galimybė pakartotinai normalizuoti šiuos „rizikingus sukrėtimus“. Ant XXI amžiaus slenksčio jie bando reaguoti į atominių, genetinių ir cheminių technologijų eros iššūkius pasitelkdami XIX ir XX amžiaus pradžios industrinės visuomenės laikų koncepcijas ir receptus.

Iš esmės su šiais pažeidimais susijusios dviejų rūšių pasekmės.

Pirmiausia, naikinami rizikos skaičiavimo socialiniai ramsčiai; socialinė apsauga išsigimsta į paprastą saugos technologiją. Sėkmingo rizikos skaičiavimo sąlyga yra techninių ir socialinių komponentų, įskaitant senaties terminą, atsakomybę, kompensaciją ir pasekmių prevenciją, įvertinimas vienu metu.

Dabar šie veiksniai nustoja veikti, o socialinį ir politinį saugumą galima užtikrinti tik per vidinį prieštaringą techninio tobulinimo procesą. Antra

Europoje XX amžiaus pabaigoje. susilieja dvi priešingos raidos kryptys: saugumo lygis, pagrįstas technobiurokratinių normų ir kontrolės tobulumu, ir istoriškai naujų pavojų, prasiskverbiančių per visus apsauginius teisės, technologijų ir politikos tinklus, plitimas. Šis prieštaravimas – ne techninio, o socialinio ir politinio pobūdžio – lieka paslėptas „laikų mišinyje“. Tokia padėtis tęsis tol, kol išliks seni pramoniniai racionalumo ir kontrolės stereotipai.

Taigi , tvarios pasaulio ir Rusijos plėtros saugumo srityje uždavinys – užtikrinti, kad ateinančio šimtmečio visuomenė netaptų rizikos visuomene.

Pokalbis – įspėjimas!

Viljamas Šekspyras

2003 m. rugpjūtį, pirmą kartą per 60 000 metų, paslaptingoji Marso planeta priartėjo prie Žemės rekordiniu atstumu. Didelis susidomėjimas šia planeta. Visi nori žinoti: „Ar Marse yra gyvybės? O jei ne, ar ji ten buvo anksčiau? Po to, kai Marse buvo atrastas vanduo ir atmosfera, šis mokslinis ginčas dar labiau sustiprėjo. Visiškai įmanoma daryti prielaidą, kad Marse buvo gyvybė: daugelis prielaidų patvirtina šią galimybę. Tačiau tuomet iškyla dar sunkesnis klausimas: kur dingo gyvybė Marse?

Daug galimų versijų aptaria mokslininkai. Tačiau gali būti, kad pati tikriausia versija gali būti Marso civilizacijos susinaikinimas. Vis dar sunku spręsti, kas nutiko Marse prieš tūkstančius ar milijonus metų. Jei bandysime sukurti šią versiją remdamiesi savo žemiška patirtimi, tada kažkas gali tapti aiškiau.

Tikslinga dar kartą paminėti vieną labai svarbią mintį, kurią labai vaizdingai ir tiksliai išsakė vienas didžiausių fizikų, Nobelio premijos laureatas, SSRS mokslų akademijos užsienio narys Louis de Broglie:

Galima įvardyti daug nepaprastai svarbių ir esminių išradimų. Prisiminkime tik keletą iš jų. Buvo atrastas radioaktyvaus skilimo ir grandininės reakcijos reiškinys. Kas sekė? Atominės ir vandenilinės bombos, branduolinių raketų galvutės. Lazeris buvo išrastas. Daug rašyta apie neribotas lazerių technologijų galimybes taikiose žmogaus veiklos srityse. Bet... šiandien į taikinį lazeriais nutaikomi mirtini, itin tikslūs ginklai. Pažanga chemijos srityje iš karto paskatino dvejetainių toksiškų medžiagų ir labai nuodingų, bet itin galingų karinių raketų kuro atsiradimą. O pati raketų išvaizda? Konstantinas Eduardovičius Ciolkovskis taip pat svajojo apie ilgas kosmines keliones. Tačiau raketos iškart buvo „prikimštos“ destruktyviausių kovinių galvučių. Kibernetika ir kompiuterinės technologijos iš karto paskatino sparnuotąsias raketas, galinčias įsilieti į reljefą ir tyliai smogti priešui. Netgi taikūs delfinai buvo „pašaukti“ į karinę tarnybą ir mokomi pristatyti naikinimo ginklus priešo laivams. Šiuolaikinė biologija taip pat daug pasiekė. Tačiau žemėje iškart atsirado biologiniai ginklai, nuo kurių žmonija neturi jokios apsaugos. Netgi psichologija atrodo labai taiki mokslo ir praktikos sritis. Bet net ir čia jie rado tam karinį panaudojimą: žmonių zombizavimą, kurio kažkas ketino vykdyti toli gražu ne taikius veiksmus. Savižudiškas terorizmas yra viena iš zombių sistemos apraiškų.

Kad ir kaip paradoksaliai atrodytų, Žmonija nuolat ieško būdo susinaikinti. Ir dažnai Jam pavyksta priartėti prie šių metodų įgyvendinimo. Sparti branduolinės energetikos plėtra vienu metu sudarė palankias sąlygas branduoliniams ginklams tobulinti ir platinti. Viskas prasidėjo nuo Amerikos ir Sovietų Sąjungos. Po jų sekė Anglija, Prancūzija, Kinija ir Indija. Pakistanas. Kas toliau? Kas jau turi savo atmintinėje paslėptus branduolinius sprogstamuosius įtaisus? Dabar į šį klausimą atsakyti nebėra lengva. Ir šiandien mažai žmonių tiki sutartimis dėl masinio naikinimo ginklų neplatinimo.

Kodėl pažangiausios ir išsivysčiusios šalys staiga nepradėtų įsigyti savo atominių elektrinių? Akivaizdu, kad ne dėl energetinių pajėgumų trūkumo. Šiuo atveju yra daug racionalesnių, greitesnių ir pigesnių būdų. Bet jie bando statyti, stato dvidešimt ir daugiau metų, dūsta nuo lėšų stygiaus, bet vis tiek nepraranda vilties. Tiesa, šiandien jau galima patenkinti savo atomines ambicijas neturint branduolinių reaktorių. Pasaulis sukaupė didžiulį kiekį žaliavų, skirtų iš jo išgauti ginklams skirtą uraną arba plutonį. Suvaldyti jo „vaikščiojimą“ po pasaulį tampa beveik neįmanoma. Šios medžiagos vis dažniau virsta labai pelninga preke, panašia į narkotikus. Tačiau gatavų ginklų kokybės medžiagų įsigijimas netapo per didele problema. Galbūt kaip tik tai paaiškina daugiau nei prieš dvidešimt metų pradėtą ​​susidomėjimo tęsti reaktorių statybą daugelyje šalių? Turbūt šiandien Argentinai, Brazilijai, Meksikai, Rumunijai, Iranui ir Pakistanui, Vietnamui ir Kinijai bei Indijai daug lengviau ir pigiau išspręsti branduolinio ginklo problemą, kaip sakoma, naudojant „pirktas žaliavas“. Taip išeina: branduoliniai mokslininkai visame pasaulyje, savo noru ar nesąmoningai, bet kurioje šalyje, turinčioje tam noro ir priemonių, sukūrė situaciją, kai branduoliniams ginklams kurti skirtos medžiagos yra plačiausiai paskirstytos ir prieinamos.

Ko verta net pati taikos palaikymo ideologija šiandieninėje ginklais perkrautoje situacijoje: kuo galingesnes masinio naikinimo priemones turi kiekviena iš konkuruojančių pusių, tuo mažesnė abipusio puolimo tikimybė? Žinoma, kiekviena šalis, žinodama apie priešo jėgą, bijo su juo įsitraukti. Tačiau kuo daugiau ginklų susikaupia, tuo didesnė tikimybė, kad kažkas nepavyks. Ir rezultatas gali būti neteisėtas šių ginklų paleidimas. Neturėtume pamiršti, kad raketos gali būti nukreiptos į svarbiausius priešo taikinius. Šio priešo reakcija gali būti atsakomasis smūgis. Taigi kas toliau? Mokslininkai teigia, kad net ne didelė dalis Branduolinių ginklų, kuriuos kiekviena pusė pasiliko po pirmojo smūgio, pakanka, kad ištisus žemynus paverstų negyvomis dykumomis ir ne kartą sunaikintų visą gyvybę Žemėje. Raketų sistemos šiandien valdomos itin sudėtingomis kompiuterinėmis technologijomis, kurių gedimo galimybės negalima atmesti. Taigi pagalvokite, kur esame šiandien?

Pavojus peržengti šią ribą jau iškilo istorijoje. Prisiminkime 1962 metų spalį. Vadinamoji Kubos raketų krizė. Konfliktas tarp SSRS sąjungininkės Kubos salų valstybės ir JAV paaštrėjo. Sovietų Sąjungos vadovybė nusprendė apsaugoti Kubą savo raketomis. Norint tai pasiekti, raketos buvo slapta atgabentos į Kubą ir pradėtos jų montavimas. Amerikos žvalgybai pavyko nufotografuoti paleidimo vietas. Ir jiems kilo klausimas: kaip į tai reaguoti? Dabartinę situaciją geriausiai apibūdina fragmentas iš JAV prezidento Kennedy kalbos Kongreso vadovams 1962 m. spalio 22 d., tai yra tą dieną, kai konfliktas pasiekė kritinę ribą:

„Sovietų raketos, kurias Kuboje atrado amerikiečių oro žvalgyba, gali būti subombarduotos. Tačiau niekas negarantuoja, kad visos raketos bus sunaikintos ir negali būti paleistos prieš JAV.

Tiesą sakant, ši diena galėjo būti paskutinė žmonijos istorijoje. Abi pusės nenorėjo užleisti savo pozicijų. Tik sveikas protas ir savisaugos jausmas, kurį paskutinę akimirką pažadino SSRS lyderis Nikita Chruščiovas ir JAV prezidentas Johnas Kennedy, leido sustabdyti veiksmams pasiruošusias sovietų ir amerikiečių atominių raketų pajėgas.

Tą dieną civilizacija Žemės planetoje galėjo baigti savo egzistavimą. Ir po tūkstančių ar milijonų metų kitų civilizacijų protingos būtybės susimąstytų: „Ar Žemėje yra gyvybės? O jei ne, ar tai buvo anksčiau?

Deja, žmonija turi ne tik sugebėjimą, bet net ir kažkokį norą du kartus užlipti ant to paties grėblio. 1962 metais Sovietų Sąjunga savo raketas Kuboje įrengė 700–800 kilometrų atstumu nuo JAV sienų. Ir jiems tai tikrai nepatiko. Praėjo 45 metai. Dabar Amerika perkelia savo į priekį pozicijas į tą patį atstumą nuo Rusijos sienų (į Lenkiją ir Čekiją). Kas tai yra, priešinis judesys? Mažai tikėtina, praėjo per daug metų. Arba dar viena kvailystė? Tai labiau atrodo taip. Didžia valstybe save laikančioms Jungtinėms Amerikos Valstijoms toks kvailumas yra ne tik nepateisinamas, bet ir žeminančiai gėdingas. Vertėtų pagalvoti apie tai, kad šiandien jau nebe 1962-ieji, o Rusija turi kur kas daugiau galimybių ginti savo interesus. Taip, ir šalys, kurios teikia savo teritoriją nepalankiems tikslams Rusijos atžvilgiu, turėtų pagalvoti apie galimus atsako variantus. Ir pasaulis vėl priartėjo prie konfrontacijos viršūnės. Ar mums to tikrai reikia?!

Žmonija žengė žingsnį bedugnės link 1986 m. balandžio 26 d., kai „pavyko susprogdinti“ Černobylio atominės elektrinės reaktorių. Atsigavęs po šoko ir įvertinęs susidariusią situaciją, daugelis mokslininkų visame pasaulyje padarė išvadą, kad Žemė gali neatlaikyti pasikartojančių „Černobylių“.

Nuo 1945 m., kai iš pažiūros taikios mokslininkų atominės raidos atsirado atominė bomba, prasidėjo ne tik atominė era – pasaulis įžengė į branduolinio smurto erą, visapusišką, negailestingą, beprasmį.

Ir neatsitiktinai Didžiosios Žemės ir Marso konfrontacijos dieną žurnalistas Piotras Obrazcovas iš laikraščio Izvestija puslapių kreipiasi į mus su įspėjimu:

„Vienintelis dalykas, kurį reikia padaryti šiais metais, yra nesunaikinti savo civilizacijos. Juk daugelis mokslininkų mano, kad šiandieninis negyvas Marsas yra galima Žemės ateitis, o Marso civilizacija mirė dėl savęs naikinimo.

Pasidaro mirtinai pavojinga būti kaip stručiui, slepiančiam galvą smėlyje nuo „minčių apie blogiausią“. Šis „blogiausias“ jau tyliai apgaubia mus iš visų pusių. Nevėluokite!

Laikas baigti užsitęsusį eksperimentą!