Gamybos procese sąveikaujant visuomenei ir gamtinei aplinkai (EN), keičiasi kraštovaizdžiai ir jų komponentai, o tai daro įtaką žmonių sveikatai ir gyvenimo būdui. Siekiant įvertinti žmogaus veiklos pasekmes ir nustatyti būdus, kaip racionalizuoti aplinkos tvarkymą tiriamoje teritorijoje, būtina nustatyti gyvenviečių poveikio aplinkai lygius. Buriatijos Respublika yra kompleksas, kuriame gyventojai, vykdydami savo gyvenimo veiklą, daro įtaką aplinkos būklei.

Tokio poveikio lygiui nustatyti reikia apskaičiuoti vidutinį ekologinį gyventojų tankį (EPDP), populiacijos dydį koreguojant taršos koncentracijos koeficientu:

K1=1; K2=1,5; K3 = 2,0,

kur K1 – atitinka gyventojų skaičių iki 500 tūkst. K2 – nuo ​​501 tūkst. iki 1,0 mln. žmonių; K3 – daugiau nei 1,0 milijono žmonių.

Tada nustatykite miesto gyvenvietės poveikio gamtinei aplinkai lygį (I). HC nustatoma pagal formulę:

UV = EPsr/Ksr,

kur Ksr yra lentelės rodiklis, kuriame atsižvelgiama į aplinkos situaciją ir Buriatijos Respublikos dirvožemio (Kp), atmosferos (Ka), vandens baseino (Kw) būklės svarbą.

Ksr=Kp+Ka+Kv/3.

Taigi:

1,4+1,1+1,25/3=1,25 – Ksr

377100*1=377100;

377100/1,25=3168 – Ulan-Ude smūgio lygis;

25500/1,25=2400 – Severobaikalsko poveikio lygis;

23500/1,25=14400 – Gusinoozersko smūgio lygis;

19500/1,25=14800 – Kyakhta įtakos lygis.

Buriatijos Respublika yra vienas ekologiškiausių Rusijos Federacijos regionų.

Pagrindiniai neigiamo technogeninio poveikio tipai siejami tik su nedidele respublikos teritorijos dalimi, kuri priklauso pramonės centrams ir gretimoms teritorijoms.

Aplinkos padėtis Buriatijoje yra vidutiniškai aštri. Didžiausią poveikį respublikos vandens telkiniams daro Ulan Udė miesto būsto ir komunalinės paslaugos (daugiau nei 40% viso užterštų nuotekų kiekio). Respublikos teritorijoje aptiktos keturios užteršto požeminio vandens sritys, didžiausias yra Selengos centrinės valdymo ir kontrolės gamyklos veiklos zonoje. 3 pramonės centrai (Ulan-Udinsky, Gusinoozersky ir Nizhneangarsky) sudaro apie 70% visų teršalų išmetimo į respublikos atmosferą.

Pagrindinės regiono aplinkosaugos problemos:

– atmosferos oro tarša, įskaitant transporto priemonių išmetamus teršalus;

– paviršinių vandens telkinių tarša;

– didėjantis gamybos ir vartojimo atliekų kiekis.

oro baseinas

Aukšto lygio oro tarša Buriatijos Respublikos teritorijoje susidaro dėl įmonių, gaminančių, perduodančių ir paskirstančių elektros energiją, dujas, garą ir karštą vandenį bei transporto priemones, emisijas.

Per pastaruosius penkerius metus teršalų išmetimas į atmosferą Buriatijos Respublikoje padidėjo 18,1 tūkst.

10 lentelė

Pagrindiniai ūkinės veiklos poveikio aplinkai ir gamtos ištekliams rodikliai

Pastarąjį dešimtmetį įgyvendintas priemonių kompleksas, skirtas aplinkos apsaugai respublikoje užtikrinti. Tačiau aplinkos padėtis išlieka sudėtinga.

Pavyzdžiui, per 10 000 tūkstančių didelių ir mažų stacionarių šaltinių į respublikos orą išmetama daugiau nei 170 tūkstančių tonų teršalų. Iš jų 51 % susidaro dėl transporto priemonių išmetamųjų teršalų. Didelė oro taršos koncentracija stebima Ulan Udės mieste. Vidutinis benzopireno (6,8 MPC), formaldehido (2,3 MPC), fenolio (2,0 MPC), azoto dioksido (1,5 MPC) kiekis. Gusinoozerske azoto dioksidas yra 1,4 MAC/g. Severobaikalskas - 1,3 MPC, o kaime. Selenginske yra vidutinis benzopireno (4,5 MPC), anglies disulfido ir formaldehido (2 MPC) kiekis.

Pastaraisiais metais pastebima nuolatinė žemės kokybės blogėjimo tendencija, padidėjo bendras žemės ūkio naudmenų plotas, paveiktas erozijos procesų (daugiau nei 3/4 ariamos žemės yra vandens ir vėjo erozija). Kurum-kan ir Kizhinginsky regionuose buvo išardyta daugiau nei 90% ariamos žemės, Mukhorshibirsky, Khorinsky ir Selenginsky regionuose - daugiau nei 75%. Pagrindinės priežastys – neįgyvendintos priemonės želdinti laukų apsaugos ir vandens reguliavimą miško želdiniams, statyti hidrotechnikos statinius ir kt.

Nuolat mažėja dirvožemio derlingumas. Mineralinių trąšų įterpimas 1 hektarui pasėlių sumažėjo 28 kartus, organinių – 6 kartus. Daug kur pastebimas dirvožemio užterštumas sunkiųjų mineralų junginiais.

Pavyzdžiui, atliekant Ulan Udės miesto ekologinius-geocheminius tyrimus, buvo aptiktas žemės užterštumas gyvsidabrio junginiais, viršijančiais didžiausią leistiną koncentraciją (LVRZ, Instrumentų gamybos asociacijos teritorijos, dešinysis ir kairysis Udos krantai upė, Aršano kaimas, mėsos kombinatas, centrinė Zaudos dalis, Kir-zavod kaimas ir kt.); švino viršija didžiausią leistiną koncentraciją (Instrumentų gamybos asociacija, Južnyj, Kirzavod, Zagorsk ir Vostochny kaimai). Dirbamos žemės užterštumas švinu, cinku, nikeliu, arsenu ir chromu ir toliau viršija didžiausią leistiną koncentraciją. Paaiškėjo, kad pietiniuose Buriatijos regionuose dirbamos žemės buvo labiausiai užterštos švinu ir cinku. Apskritai dirvožemio tarša čia yra vietinio pobūdžio. Šių vietovių žemėse buvo aptikta patvarių pesticidų (DDT ir heksochlorano) ir gyvsidabrio turinčių fungicidų (gronozano).

Vertinant ežero ekologinę būklę. Baikalas ir visas Baikalo regionas ypatingą dėmesį patraukia Baikalsko miestui su jame esančia celiuliozės ir popieriaus gamykla (JSC BPPM). Baikalo vandens užterštumo sieros junginiais iš šio augalo zona siekė 24,6 km, sunkiai hidrolizuojamais angliavandeniais ir lignino-humuso kompleksu - 13,4 km2. Dulkės ir dujos iš BPPM sugadino 250 tūkst. hektarų eglynų miško, iš kurių 40 tūkst. hektarų žuvo. Šiuo metu džiūstančių miškų plotas viršijo 500 tūkstančių hektarų. Viso to pasekmė buvo erozijos atsiradimas šlaituose, purvo srovių suaktyvėjimas, lavinos, nuošliaužos, mažų upelių ir upelių išsekimas ir išdžiūvimas.

Kasybos pramonėje susidaro labai nepalanki padėtis. Per pirmuosius 25 Irokindinskio kasyklos (Vitim Plateau) eksploatavimo metus auksui išgauti buvo naudojama amalgamacija. Per tą laiką sukaupti gyvsidabriu praturtinti pramonės gaminiai buvo nuolat ardomi ir tekėjo į Irokindos upę. Gyvsidabrio ir aukso dispersijos srautas palei upę yra apie 15 km. Dėl šių veiksmų buvo sunaikintos pilkųjų nerštavietės, smarkiai apgadinti evenkų medžioklės plotai.

Kholbinsky kasykloje (Rytų Sajanas) reikalai nėra visiškai palankūs. Čia jau daug metų iš eilės buitinės atliekos metamos tiesiai į purų upės smėlio ir akmenukų klodus. Samarta, įtekanti į Kitojų. Šios upės slėnyje įrengtas atliekų sąvartynas nevisiškai atlieka savo tiesioginę funkciją. Čia saugomos pramoninės atliekos iš gamyklos, kad ir kaip stengtųsi aukso kalnakasiai, vis tiek pro purius uolienų sluoksnius prasiskverbia į upę. Samarta.

Pavojinga aplinkos krizė siejama su Dzhida volframo-molibdeno gamykla, esančia Baikalo baseine, upės vidurupyje. Jida. Po 60 veiklos metų gamykla buvo uždaryta. Aplink jį esančioje dirvožemio dangoje aptikta didžiausios leistinos koncentracijos viršijimo: nikelio 3-5 kartus, švino 1,5-10,0 karto, vario 1,5-3,0 karto, stibio - 20-100 kartų. Buvusios gamyklos teritorijoje apie 700 hektarų plote susikaupė daugiau nei 40 mln. tonų atliekų – sulfidinių produktų. Gamyklos pramoninių atliekų erozija dėl lietaus ir tirpsmo vandens bei kelių ir gatvių užpildymo ja stipriai padidino foninę spinduliuotę, o dirvožemis ir vandenys buvo užteršti sunkiaisiais metalais ir specifinėmis medžiagomis. Dėl to išaugo gyventojų sergamumas, o gyvenimo trukmė smarkiai sumažėjo.

Pastaraisiais metais dažnėja tyčinio miško padegimo atvejai, siekiant parduoti pigiai sudegintą medieną beveik už nieką. Per pastaruosius 10 metų miškų gaisrų skaičius auga ir siekia 1000 gaisrų per sezoną.

Respublikai būdingas natūralus ir žmogaus sukeltas dykumėjimas dėl padidėjusios vėjo ir vandens erozijos. Pagrindiniai judančio smėlio centrai iškilo Selengos ir Barguzino upių baseine. Kai kuriose dirbamose žemėse erozija paveikia iki 70-90% ploto. Dėl judančio smėlio kaimai (Staro-Selenginskoye, Maryino ir kt.) perkeliami. Šiauriniuose regionuose intensyvi vėjo erozija pasireiškia tarpkalniniuose baseinuose, ypač Barguzine. kur Ariant Kuitunus atsirado tipiškų eolinio reljefo formų – kopų, gūbrių, pučiamųjų baseinų. Apskritai Buriatijoje pučiamo smėlio plotas viršija 100 tūkstančių hektarų (Tunka badars, Bauntovsky tukulans, Barguzin kuituns). Stepių baseinuose (kaip, pavyzdžiui, Borgoi stepėje) dirvožemio įdruskėjimas įvyko dėl žemės drėkinimo.

Nerimą kelia nuolatinė vandens telkinių tarša. Nors, anot reguliavimo institucijų, į vandens telkinius mažėja sulfidų, chloridų, geležies, nitrito azoto, skendinčių medžiagų srautas, paviršinių vandenų kokybė prastėja. Pavyzdžiui, Aukštutinė Angara su jos intakais 1995 m. buvo perkelta iš 2 klasės (švari) į 3 klasę (vidutiniškai užteršta). Čia nuolat stebimi didžiausios leistinos koncentracijos fenolių, naftos produktų ir upės viršijimas. Tyya, be to, pagal vario ir geležies jonus. Panaši situacija stebima prie Rytų Baikalo regiono upių (Barguzin, Turka, Kika) ir upėje. Selenga su dideliais intakais. Iš visų Buriatijos upių upė išlaiko 2 vandens kokybės indeksą. Bol. Upė.

Deja, išdžiūvusių upių nuolat daugėja. Dabar jų skaičius išaugo iki 240.

Ežero vandens kokybė blogėja. Gusinoe. Nuo 1992 metų ežero vanduo pripažintas vidutiniškai užterštu (3 klasė) – amoniakiniu azotu, fosforu, geležimi, naftos produktais, vario jonais. Ežero vanduo pamažu įšyla 1°C, o dugnas apauga žaliadumbliais.

Kasmet Buriatijoje geriamojo ir pramonės reikmėms sunaudojama daugiau nei 125 mln. m3 požeminio vandens. Kaimo vietovėse veikia apie 8 tūkst. Požeminio vandens kokybė stebima sąvartynų teritorijose Ulan Udės miestuose, Gusinoozerske, kaime. Selenginske bei Zaigraevskaya ir Ulan-Ude paukštynų atliekų šalinimo vietose. Pagrindiniai vandens teršalai yra naftos produktai ir fenoliai, taip pat pastebima padidėjusi oksidacija.

Komunalinė tarša nustatoma pagal padaugėjusį nitritų, nitratų ir amonio kiekį vandenyje. Azoto šaltinis yra daugybė buitinių atliekų sąvartynų ir šiukšliadėžių, esančių gyvenamuosiuose rajonuose. Beveik visose apgyvendintose vietovėse vandens kokybė pablogėja dėl azoto junginių.

Ūkinės veiklos poveikis aplinkai

Šiuo metu ūkinė veikla daro lemiamą įtaką Buriatijos aplinkos būklei. Didžiausią žalą daro kuro ir energijos kompleksas. Pavyzdžiui, Gusinoozerskos valstybinė rajono elektrinė kasmet į atmosferą išmeta 28 tūkst. tonų teršalų, o į Gusinoye ežerą išleidžia 328 mln. m3 standartinio švaraus vandens, o tai dėl aukštos temperatūros pažeidžia ežero šiluminę pusiausvyrą. CHPP-1 ir CHPP-2 (Ulan-Ude) kasdien į orą išmeta 79,5 tonos teršalų.

Plėtojant Kholboldžinskio anglies kasyklą, 2,5 tūkst. hektarų žemės buvo sutrikdyta ir užimta uolienų sąvartynų, o bendras uolienų sąvartynų tūris Gusinoye ežero pakrantėje yra 300 mln. m3.

Džidinskio volframo-molibdeno gamyklos patirtis parodė, kad mineralinių išteklių plėtra Buriatijoje vis dar vykdoma neatsižvelgiant į aplinkos komponentus, todėl Zakamensko miestas ir upė. Modonculai patiria rimtą aplinkos stresą. Sąvartynų uolienų naudojimas statybos darbams (užtvankų užpylimui, kelių tiesimui ir kt.) smarkiai padidino foninę spinduliuotę dirvožemyje ir vandenyje.

Daug aplinkos apsaugos priemonių nebuvo atlikta statant įmones, skirtas Čeremšanskio kvarcito, Muysky chrizotilo asbesto, Kholbinsky ir Irokindinsky aukso, polimetalų gavybai iš Ozernoje ir Nazarovskio telkinių.

Respublikoje yra 2015 ha žemės, suardytos statant įvairaus tipo objektus, kurie nerekultivuoti; statybos ir kelių kompleksai naudoja 405 karjerus akmens, skaldos, smėlio ir žvyro gavybai.

Kasmet didėja motorinių transporto priemonių į atmosferą išmetamų kenksmingų medžiagų kiekis. Ulan Udės miestas patiria ypatingą spaudimą. Respublikos sostinėje kasmet yra daugiau nei 75 tūkstančiai automobilių, plius daugiau nei 15-20 tūkstančių tranzitinių automobilių. Transporto priemonių būklės stebėsenos analizė parodė, kad 1/3 transporto priemonių eksploatuojamos su 3-4 kartus viršijančiais toksines emisijas normas.

Perestroikos metais agropramoninio komplekso įmonės praktiškai sustabdė aplinkosaugines statybas, o vandens apsaugos zonoje toliau veikia gyvulininkystės ūkiai. Jei 1991 metais Buriatijoje tebuvo 205 žemės naudotojai ir žemės savininkai, tai dabar jų yra daugiau nei 3 tūkst.

Kariniai daliniai daro didelę žalą gamtinei aplinkai. Daugumoje katilinių nėra dulkių ir dujų surinkimo įrangos (Ulan Udė, Kiachta, Gusinoozerskas, Džidinskio, Ivolginskio ir Zaigrajevskio rajonai).

Baikalo pakrantėje įsikūrę kurortai, mineraliniai šaltiniai, tradicinio gydymo, sveikatos gerinimo ir poilsio vietos patiria didelį aplinkos stresą. Šiose vietose neišspręstos atliekų išvežimo problemos, nenustatytos automobilių stovėjimo aikštelės, poilsiautojų apgyvendinimo ir maitinimo vietos. Priemiesčio žalioji Ulan Udė zona yra labai apkrauta; Ulan Udės mieste visiškai nepakanka viešųjų sodų ir parkų, kad galėtų pailsėti, gatvių želdinių plotas yra tik 75 hektarai arba 2,2 m2 kiekvienam gyventojui (4 kartus mažiau nei reikalaujama norma).

Remiantis Sosnovgeologija, Buriatijoje nedideliuose plotuose yra padidėjęs radiacinis užterštumas radioceziu-137 (Tunkinsky, Dzhidinsky, Kabansky, Kyachtinsky rajonai, šiek tiek mažiau - Barguzinsky, Bauntovsky ir Eravninsky). Cezis-137 fiksuojamas paviršinėje dirvos dalyje ir nefiksuojamas giliau kaip 15-20 cm. Greitasis spaudos radono tyrimas nustatė didelio kontrasto radono anomalijas Ivolginsko, Krasnojarovo, Gurulbos, Tulunžos, Aršano (Ulan-Udė), kaimo gyvenvietėse. Verchnyaya Berezovka, kaimas. Oreškovas.

Pastaraisiais metais gamyboje ir transporte dažnėja nelaimingi atsitikimai ir avarijos. Tai didelės avarijos Buriatijos geležinkelyje (Kedrovaja stotis, apvirto 14 automobilių su aviaciniu kuru, Onokhoi stotis, kai sudužo krovininis traukinys su naftos produktais ir kt.). Įvyko nelaimės Šiaurės Baikalo uoste (naftos išsiliejimas iš tanklaivio Maikop), kaimo kuro ir tepalų sandėliuose. Sosnovy Bor - mazuto išsiliejimas ant kanalizacijos kolektorių Gusinoozerske, Ulan-Ude ir Kyakhta.

Atliekų perdirbimo procesas Ulan Ude

Atliekų šalinimas, šalinimas ir perdirbimas – ne tik poilsio zonos problemos. Sąvartynų ir atliekų šalinimo aikštelių įtaka jau dabar daro įtaką požeminio vandens kokybei. Kasmet, nepilnais duomenimis, neįskaitant buitinių atliekų, sąvartynuose šalinama daugiau nei 600 tūkst.

Ulan Udės mieste pramoninių atliekų sąvartynų organizavimo klausimas nebuvo sprendžiamas daugelį metų. Miesto atliekų sąvartynas reikalauja rimtos plėtros. Atliekų perdirbimo gamyklos statyba Ulan Udėje numatyta Visapusiškoje Baikalo programoje, kuri finansuojama iš Rusijos federalinio biudžeto. Deja, dauguma respublikos gyvenviečių yra apsuptos šiukšlynų, ypač regionų centruose. Taigi 1998 m. Ulan Udė įmonių ir sąvartynų teritorijose buvo šalinamos 385 268 181 visų rūšių atliekos.

Atliekų, naudojamų kaip antrinės žaliavos ir medžiagos, kiekis išlieka mažas. Iš viso sunaudota 33 674,1 tonos atliekų, arba 8,6% viso kiekio. Būtina išspręsti antrinių žaliavų ir medžiagų surinkimo ir perdirbimo organizavimo, atliekų perdirbimo gamyklos ir pramoninių atliekų sąvartyno statybos klausimus. Ulan Udėje.

Šiuo metu Ulan Udės teritorijoje yra 100 sąvartynų. Lyginant su 1997 m., sąvartynų skaičius sumažėjo dėl neleistinų sąvartynų likvidavimo ir rekultivavimo. Nepaisant to, padaugėja šiukšlinimo atvejų priemiesčio teritorijoje, įskaitant miestų miškus ir Selengos bei Udos upių salpas.

Respublika sukūrė programą „Atliekos“ kaip dalį federalinės išsamios programos, skirtos užtikrinti Baikalo ežero apsaugą ir racionalų jo baseino gamtos išteklių naudojimą. Pagal šią programą parengtos veiklos, kurios turėtų būti vykdomos 3 etapais.

Pirmasis etapas apima atliekų šalinimo teisinės ir norminės dokumentacijos parengimą; Ulan Udės miesto atliekų duomenų bazės formavimas ir analizė; informacijos apie atliekų apdorojimo technologijas ir įrangą rinkimas ir analizė. 2-ajame etape buvo parengti preliminarūs pasiūlymai dėl programos veiklos pagal Ulan Udės miesto duomenų banką. 3 etape turėtų būti sukurtas programos teksto blokas ir reikiamos skaičiuoklės programos.

Dėl Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl pramoninių ir vartojimo atliekų“ (1996 m.) įsigaliojimo, taip pat 1996 m. priimto Baltarusijos Respublikos Vyriausybės dekreto „Dėl metinės ataskaitos patvirtinimo“. dėl Baltarusijos Respublikos teritorijoje susidarančių ir vartojamų atliekų susidarymo, naudojimo, šalinimo, vežimo ir šalinimo“, – respublikos pramonės įmonėse žymiai pagerėjo susidarančių atliekų surinkimas ir apskaita.

Pramoninės atliekos. 1998 m. Ulan Udė miesto įmonės susidarė 293 721 681 tonos pramoninių atliekų, įskaitant toksines - 47 972 895 t. Didžiausią indėlį į atliekų susidarymą ir toliau deda elektros energijos įmonės CHPP-1 ir CHPP-2.

Paprastai pramoninės atliekos skirstomos į pavojingumo klases: 1 klasė – itin pavojingos; 2 klasė – labai pavojinga; 3 klasė – vidutiniškai pavojinga; 4 klasė – šiek tiek pavojinga.

Mieste susidarė 1 pavojingumo klasės atliekos: 1,285 t (0,0004%), II pavojingumo klasės - 784,2 t (0,27%), 3 pavojingumo klasės - 250,315 (0,09%), 4 pavojingumo klasės - 46937,065 t. Jis saugomas tik Ulan-Ude CHPP-1

113593,5 t atliekų (29,5% visų atliekų), daug pelenų ir šlako atliekų - 112842 t (38,4%).

Ulan Udėje pelenai ir šlakai laikomi 2-3 pelenų sąvartynuose: tarpiniuose ir pagrindiniuose. Tarpinis pelenų sąvartynas eksploatuojamas žiemą ir neturi apsauginio tinklelio. Pelenų sąvartynų įtakos požeminio vandens būklei monitoringas nebuvo vykdomas nuo 1997 m.

Ulan Udės CHPP-2 susidarė 30 072,68 tonos atliekų, iš jų 30 035 tonos pelenų ir šlako atliekų, o tai sudaro 7,8% viso miesto atliekų.

1 pavojingumo klasės atliekos yra laikomos įmonių teritorijoje tam pritaikytose saugyklose, kurios kelia didelį pavojų gamtinei aplinkai. Įvertinus ankstesnius metus, įmonėse buvo saugoma 55,667 t 1 pavojingumo klasės atliekų. Tai daugiausia fluorescencinės lempos, galvanizavimo dumblas ir šiukšlių atliekos. Miesto įmonės turi sukaupusios daugiau nei 30 000 liuminescencinių lempų, vien 1998 m. – 14 820. Iš jų 7878 vienetai buvo išsiųsti į Uljanovską utilizuoti. Šiuo metu centralizuotą tokių lempų kolekciją organizuoja Vtormet OJSC, veikianti nuo 1988 m., kad perduotų jas perdirbti į kitus regionus, pavyzdžiui, Barnaulą ir Čitą. UAB „Vtormet“ iš įmonių gavo 11 170 lempų.

Pagrindinė 2 pavojingumo klasės atliekų rūšis yra naudotos alyvos, iš kurių susidaro 736,414 t (93,9 % visų 2 pavojingumo klasės atliekų rūšių). Tokios alyvos naudojamos kaip tepalai ir deginamos katilinėse. Likusi dalis (67 253 tonos) saugoma įmonių patalpose.

Iš 3 pavojingumo klasės atliekų sunaudota 62,487 t (25 %), iš jų 36,2 t alkoholio ir drono mišinio (100 % susidariusių per metus), 89 582 t (35,8 %) neutralizuota; iš jų katilinėse sudegė 73,325 tonos alyva užterštos pjuvenos.

4 klasei priskiriamos pjuvenos ir pabėgiai 7007,282 t (per metus gaunama 93,4 proc. šios rūšies atliekų).

Iš esmės 3 ir 4 pavojingumo klasių atliekos yra laikomos įmonių patalpose.

Iš netoksiškų atliekų daugiausiai sudaro pelenų atliekos - 206 416,528 t (84%) ir metalo laužas - 29 534,159 t (12%).

Iš pelenų ir šlako atliekų NPO Ecodom gamina naujas sienų medžiagas, pasižyminčias aukštomis termoizoliacinėmis savybėmis.

1998 metais respublikoje pradėti atliekų perdirbimo darbai. OJSC Selenginsky Pulp and Paper Mill pradėjo perdirbti makulatūrą į medienos plaušų plokštes ir kiaušinių pagalvėles. Popieriaus makulatūros tiekimą vykdo UAB "Buryattara".

OJSC Selenginsky Pulp and Paper Mill taip pat apdoroja atliekų aktyvųjį dumblą ir lignino dumblą į kompostą. Lokomotyvų depe g. Ulan Udėje buvo pristatytas sauso valymo atliekų (trichloretileno šlako) regeneravimo įrenginys.

Komunalinės kietosios atliekos. 1998 metais Ulan Ude susidarė 91 546,5 tonos kietų buitinių atliekų, kurios buvo šalinamos įgaliotame sąvartyne, eksploatuojamame pažeidžiant sanitarinius reikalavimus ir technologijas. Šiuo metu tai yra vienintelis įgaliotas nosies sąvartynas Ulan Udėje. Stiklo gamykla. Šiandien ji yra perkrauta, todėl kyla tam tikra aplinkos taršos grėsmė. Nustojus priimti pramonines nuodingas atliekas į miesto sąvartyną, Ulan Ude ir priemiesčio teritorijoje kasmet daugėja neteisėtų sąvartynų. Per 1998 metus mieste buvo likviduoti 58 neleistini sąvartynai, kurių bendras plotas – 53,9 ha. Likvidavimo išlaidos sudarė 189,12 tūkst. rublių, įskaitant 71,0 tūkst. rublių finansinių išteklių skyrimą iš Buriatijos Respublikos vieningo aplinkos fondo. Ulan Udės administracija imasi priemonių eksploatuoti sąvartynus ir laiku juos rekultivuoti, taip pat pradėti darbai parenkant vietą atliekų perdirbimo gamyklos statybai.

Šiandien, esant dabartinėms ekonominėms sąlygoms, sąvartynai praktiškai lieka be šeimininkų.

Būsto ir komunalinės įmonės susidariusių kietųjų atliekų nuolat neišveža. Privataus ir neišvystyto sektoriaus kietųjų atliekų šalinimo klausimai nereglamentuoti dabartinė kietųjų atliekų išvežimo iš privataus sektoriaus praktika yra neefektyvi. Taip pat nereguliariai valomos įmonėms ir organizacijoms priskirtos teritorijos, miesto gatvėse praktiškai nėra šiukšliadėžių.

Tokia situacija, kai šiukšlinamos apgyvendintos teritorijos, statomi ir eksploatuojami sąvartynai, kelia grėsmę gamtinės aplinkos būklei ir žmonių sveikatai.

Pagrindinės įmonės, kurios yra oro taršos šaltiniai. Ulan Udės miesto oro aplinkos ekologinė būklė

Šiuo metu respublikoje galima nustatyti esamas, aplinkosaugos problemines sritis: Zakamensky, Kyachtinsky, Gusinoozersky, Nizhne-Selenginsky (Kamensky), Šiaurės Baikalą ir Ulan-Ude. Pramoninė gamyba šiuose regionuose yra ne tik pagrindinė oro taršos dalyvė, bet ir rūgščių kritulių pirmtakų tiekėja.

Zakamensky pramonės centras

Pramonės centro teritorija apima centrinę Zakamensky rajono dalį abiejose Džidos upės pusėse. Pagrindinė įmonė yra Dzhidinsky volframo-molibdeno gamykla. Bendras teršalų išmetimo šaltinių skaičius yra 118, iš kurių tik 50 yra įrengti dulkių surinkimo įranga. Prie neribotų taršos šaltinių priskiriami išmetimai iš sprogdinimo darbų karjeruose ir sausų rūdos perdirbimo atliekų sandėliuose. Bendras išmetamųjų teršalų kiekis iš stacionarių šaltinių vidutiniškai siekia 6089 m3 (tačiau 1991 m. statistiniai duomenys), o iš mobiliųjų – 5932,2 m3. Faktinių išmetamųjų teršalų ir patvirtintos DLP palyginimas rodo didelį sieros ir azoto oksidų emisijų perteklių. Apskritai Zakamensky pramonės centro teritorijoje ir Zakamensko mieste susidarė krizinė ekologinė situacija, kuri tiesiogiai veikia gyventojų sveikatą.

Kyakhta pramonės centras

Jos teritorijoje didžiausias gamtinės aplinkos teršėjas yra Kyachtinsky fluoršpato kasykla, esanti 230 km į pietus nuo Ulan Udės. Į atmosferos orą išsiskiria fluoras ir lakieji pelenai, sieros dioksidas, anglies monoksidas, azoto oksidai ir fluoro junginiai. Emisijos nepakankamai atitinka didžiausią leistiną koncentraciją prie sanitarinės-pramoninės zonos ribos.

Gusinoozersky pramonės centras

Gusinoozersko pramoninio mazgo plotas apima Gusinoye ežero plotą centrinėje Selengos regiono dalyje. Didžiausios įmonės, kurios daugiausia teršia aplinką, yra Gusinoozerskaya kasykla, Kholboldžinskio atvira kasykla ir Gusinoozerskos valstybinė rajono elektrinė. Oro taršos lygis Gusinoozersko mieste išlieka aukštas. Didžiausią leistiną dulkių koncentraciją viršijant vidutiniškai 1,5 karto, žiemą kiekis NE 2 viršija normatyvus 1,5 karto dėl prasidėjusio šildymo sezono.

Nižnės-Selenginskio pramonės centras

Pramonės mazgo plotas užima didelę Kabansky rajono teritorijos dalį ir yra išplėstas (palei Selengos upę). Tarp pramonės įmonių pagrindiniai atmosferos oro teršėjai yra Selenginsky celiuliozės ir popieriaus gamykla bei Timliujaus cemento gamykla, dėl kurių bendra aplinkos padėtis Nižnės-Selenginskio pramonės centro teritorijoje išlieka sudėtinga ir nepalanki.

Ulan-Ude pramonės centras

Ji yra didžiausia pagal gyventojų skaičių ir užimamą teritoriją. Iš viso pramoniniame komplekse yra 6043 kenksmingų medžiagų išmetimo į atmosferą šaltiniai, iš kurių tik 1784 (61 proc.) šaltiniuose yra įrengti dulkių ir dujų valymo įrenginiai. Pagrindiniai teršėjai yra Ulan-Ude CHPP-1, orlaivių gamykla, LVRZ, stiklo gamykla, mėsos perdirbimo gamykla, Buryatfermash gamybos asociacija, Fine Cloth Plant ir kt., taip pat dideli ir vidutinio dydžio buitinių ir pramoninių atliekų sąvartynai.

Ypač pavojinga CHPP-1, esanti Ulan Udės Zheleznodorozhnaya rajone, ir jos pelenų sąvartynas.

Yra žinoma, kad fenolis yra pavojingas. Tačiau niekas nežino, kur LVRZ iš dujų ir deguonies stoties išleidžia fenolio turinčią dervą ir vandenį. Be to, LVRZ fenolinio vandens nusodinimo rezervuaras kelia ypatingą pavojų, nes dėl garavimo jis užteršia miesto atmosferą fenoliu, švinu, manganu ir fosforu. 1991-1992 metais Centrinė PGO „Buryatgeologiya“ („Buryatgeocenter“) ekologinė ir geocheminė partija atliko Ulan Udės teritorijos litocheminio tyrimo darbus. Dėl to virš miesto buvo nustatytos keturios nuodingų medžiagų karštosios vietos. Chromo šaltinis buvo iš orlaivių gamyklos.

Paaiškėjo, kad pagrindiniai gyvsidabrio teršėjai buvo LVRZ, miesto sąvartynas ir vėlgi orlaivių gamykla. Pažymėtina, kad faktinis oksidų ir metalų kiekis, kuris išleidžiamas į orą ir vandenį ir nurodomas ataskaitose, yra įtartinai artimas maksimaliai leistinai koncentracijai, nors kai kuriose įmonėse, ypač Teplopribor, jos negalėjo parodyti. nei metodinių nurodymų, nei instrumentų, leidžiančių tiksliai nustatyti tam tikrų elementų turinį. Panaši situacija yra ir CHPP-1. BIEN SB RAS radiofizikos laboratorijos 1996 metais sukurtos mobilios ekologinės-meteorologijos stoties duomenimis, Ulan Udės mieste poveikio zonoje nustatytas didelis oro užterštumas sieros dioksidu ir anglies monoksidu. CHPP-1 ir yra apie 3 MAC. Remiantis pranešimais, CHPP-1 derinamas prie MPC standartų. Tačiau tai ne vienintelė problema. Ir dar tuo, kad tokiu „tikslumu“ identifikuotos kenksmingos medžiagos vėliau išleidžiamos į orą arba guli įmonės teritorijoje, o paskui vėjo ir lietaus nunešamos į mus maitinančias upes.

Pažymėtina, kad šalia esančių miestų ir rajonų pramonės įmonės „siekia padėti“ respublikinėms įmonėms teršti atmosferą.

Angarsko miestas

1997 metais iš stacionarių ir mobilių šaltinių į atmosferą pateko 185 tūkst. TAIP 2 - 66 tūkst.t, azoto oksidai -21,7 tūkst.t ir 27 t sieros rūgšties. Atmosferos oro taršos lygis yra aukštas.

Irkutsko miestas

Kalbant apie atmosferos oro sąlygas, miestas taip pat yra vienas labiausiai užterštų Rusijos miestų. 1997 m. į miesto atmosferą pateko 104,7 tūkst. tonų 78 rūšių teršalų. TAIP 2 - 20,2 tūkst.t, azoto oksidų - 13,3 tūkst.t.

Usolye-Sibirskoje miestas

Tai vienas labiausiai užterštų Rusijoje, o tai lemia dideli chemijos gamybos išmetami teršalai kartu su nepalankiomis meteorologinėmis sąlygomis, kurios apsunkina priemaišų išsklaidymą. 1997 metais į miesto atmosferą pateko 42,5 tūkst. SO 2 - 9,2 tūkst.t, t azoto oksidų – 5,5 tūkst.t.

Čeremchovo miestas

Bendras į aplinką išmetamų teršalų kiekis iš įmonių ir transporto priemonių sudarė 15 tūkst. tonų. TAIP 2 - 3,54 tūkst.t, azoto oksidų - 1,2 tūkst.t.

Šelechovo miestas

Bendra įmonių ir transporto priemonių emisija 1997 m. sudarė 33 tūkst. tonų daugiau nei 48 rūšių teršalų, įskaitant TAIP 2 - 202 tūkst.t, azoto oksidų - 1,8 tūkst.t.

Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad atmosferos emisijos iš išorės pramonės įmonių negali turėti neigiamo poveikio Buriatijos Respublikos ir jos gyventojų atmosferos orui. Tačiau kruopštesnė šio klausimo analizė įrodo priešingai. Būtent, kad pašalinės pramoninės emisijos vaidina nedidelį vaidmenį prastėjant atmosferos oro būklei virš respublikos ir dėl to yra vieni iš pagrindinių rūgščių kritulių (ypač rūgštaus lietaus) susidarymo kaltininkų. Taip atsitinka dėl to, kad susidaro vienas pramoninių aerozolių debesis, kuris dengia pačius miestus, teritoriją tarp jų ir juda vėjo rože. Yra pašalinių ir vietinių aplinkai pavojingų junginių derinys. To rezultatas – vasarą ir žiemą rūgštus lietus ir sniegas. Šiuo atžvilgiu nevalingai kyla klausimas: ar gali būti, kad, įveikus ilgą atstumą (nuo šaltinio iki nusėdimo vietos), cheminiai elementai, dujos ir kt. neišsisklaido ir nepraranda gebėjimo formuoti rūgštis atmosferoje? Į šį klausimą galima atsakyti žinant pagrindines rūgštį formuojančių elementų charakteristikas. Taigi sieros dioksido molekulė ( TAIP 2) vidutiniškai gali įveikti 1000 km atstumą, o azoto dioksidui – dar didesnį, neprarandant rūgštingumą formuojančios galios.

Taigi dėl visų aukščiau aprašytų įmonių darbo kasmet į Buriatijos atmosferą patenka 760 tūkstančių tonų kenksmingų medžiagų, tarp kurių pirmoje vietoje yra sieros, azoto ir anglies oksidai ( SO2, NE 2, CO). Natūralu, kad debesies elementų negali daugėti be galo. Gravitacijos sukurti lašai anksčiau ar vėliau iškrenta kaip lietus iš kelių šimtų ar tūkstančių metrų aukščio. Krisdami lašeliai nuplauna atmosferos sluoksnį tarp debesų ir žemės paviršiaus. Šiuo metu sugeriamos naujos dujų molekulės, o krintantis lašas sugauna naujas aerozolio daleles. Taigi, žemės paviršių pasiekiantis vanduo, priešingai visuotinai priimtai nuomonei, jokiu būdu nėra distiliuojamas.

Kuro ir energijos kompleksas

Elektros energija yra pirmaujanti šiuolaikinės pramonės šaka, daranti žalingą poveikį natūraliai aplinkai, sutrikdanti ekosistemų pusiausvyrą. Viena iš jo technogeninio poveikio aplinkai formų yra oro tarša. Ulan Udės kuro ir energijos kompleksas (FEC) išmeta į atmosferą beveik pusę viso miesto kenksmingų medžiagų kiekio – 47,4% (25 pav.).

Degimo produktai, išsiskiriantys iš miesto šiluminių elektrinių, katilinių ir kitų energetikos objektų kaminų, yra išnešami dideliais atstumais, kelių dešimčių kilometrų eilės tvarka, vyraujančių vėjų kryptimis, dalyvaudami regioninėje aplinkos taršoje. Tačiau Ulan Udės miestui pavojingiausios emisijos yra tos, kurios nusėda netoli šaltinio esančiose teritorijose, vadinamojo intensyvaus technogeninio poveikio zonoje, t.y. į miesto aikštes. Pavojų dar labiau didina tai, kad dauguma kuro ir energetikos komplekso įmonių yra netoli tankiai apgyvendintų miesto vietovių (pavyzdžiui, CHPP-1).

Pagal degimo sąlygas ir kuro sąnaudų struktūrą Ulan-Ude kuro ir energijos kompleksą galima suskirstyti į dvi grupes: pirmoji apima CHPP-1 ir CHPP-2, antroji apima įvairių tipų krosnis ir katilines. procesų ir komunalinės šilumos šaltiniai (metalurgijos pramonės krosnys, pramoninio šildymo katilinės ir kt.). Oro taršos šaltinis kuro ir energijos komplekse yra aukso sąvartynai. Didžiausi priklauso CHPP-1, kurių tūris – 1 mln. m3, kur švino, molibdeno, cinko, vanadžio ir kitų kenksmingų medžiagų yra didelėmis koncentracijomis.

Deginant pavojingą kurą, kurį naudoja kuro ir energijos kompleksų įmonės Ulan-Ude, išsiskiria šios būdingos medžiagos: anglies monoksidas, sieros ir azoto oksidai, anglies dioksidas, kietosios dalelės. Pavyzdžiui, CHPP-2 srityje stebimos labai didelės maksimalios vienkartinės kenksmingų medžiagų koncentracijos: azoto dioksidas - iki 21 MAC, sieros dioksidas - iki 4,4 MAC, o žemės lygio dulkių koncentracija CHPP-1 aukso sąvartyno srityje siekia 70 MAC. Didžiausia suodžių koncentracija ore aplink CHPP-2 yra 1,1 MAC.

Pagrindinis kuras miesto šiluminėse elektrinėse yra Tugnui akmens anglis, kuri pagal savo aplinkos charakteristikas yra gana palanki, palyginti su anglimi iš kitų telkinių – pagal bendrą kenksmingų medžiagų emisiją 1 tonai kuro užima 3 vietą tarp minėtųjų. rūšys, po gamtinių dujų ir Kansko-Ačinsko anglies (42 lentelė).

Kietajame kure yra visi periodinės lentelės elementai nuo 5 iki 500 g vienam anglies vienetui. Degimo proceso metu nemažai elementų sublimuojasi į dujinius deguonies junginius, o po to dujoms vėsstant kondensuojasi ant kietųjų dalelių. Kiti negamina lakiųjų dujinių junginių, tačiau degdami virsta ir oksidais, kurie tolygiai pasiskirsto tarp šlako ir pelenų.

Pagrindinių Buriatijos telkinių anglys ir skalūnai turi padidintą labai toksiškų metalų – vanadžio, švino, gyvsidabrio, arseno, stroncio ir urano – kiekį, dėl to CHPP-1 srityje grunto vertės. -lygio vanadžio koncentracija yra 0,9 MPC.

Pagrindiniai komponentai, išmetami į atmosferą deginant įvairių rūšių kurą elektrinėse, yra netoksiškas anglies dioksidas ir vandens garai.

Vieni iš sunkiausiai išvalomų atmosferos oro teršalų yra sieros oksidai, kurių išvalymas neįmanomas miesto šiluminėse elektrinėse ir katilinėse.

Deginant kurą šiluminių elektrinių katiliniuose, susidaro azoto oksidas. Katilo dūmtakiuose 1-5% viso azoto oksido kiekio virsta dioksidu. Azoto oksidų emisija į atmosferą yra lygi pačių pelenų emisijai ir yra tik 3-5 kartus mažesnė už sieros oksidų emisiją.

Azoto oksidų išeiga priklauso nuo kuro degimo temperatūros. Kuo aukštesnė temperatūra, tuo daugiau šios kenksmingos medžiagos išsiskiria. Miesto šiluminėse elektrinėse ir katilinėse išmetamieji dūmai iš azoto oksidų nevalomi.

Kai kuras ne iki galo sudeginamas, susidaro anglies oksidas. Tačiau šiluminėse elektrinėse, kuriose užtikrinamas pilniausias kuro degimas, anglies monoksido išskiriama žymiai mažiau nei mažuose šildymo įrenginiuose. Kai šie įrenginiai paverčiami skystuoju ir dujiniu kuru, anglies monoksido emisija sumažėja beveik iki nulio.

Kiti nepilno kuro degimo produktai yra aldehidai, organinės rūgštys ir angliavandeniliai - CHPP-2 zonoje angliavandenilių koncentracijos žemėje yra lygios 1,6 MPC.

Deginant organinį kurą susidaro: kancerogeninės medžiagos. Labiausiai paplitęs yra benzopirenas, kuris susidaro pirolizės metu anglies ir angliavandenilių kurui esant aukštesnei nei 6*0°C temperatūrai. Pagrindiniai benzopireno išmetimo į Ulan Udė atmosferą šaltiniai yra šildymo katilinės.

Pagrindinės išvados yra šios:

1. Kuro ir energijos kompleksas yra pagrindinis oro teršėjas. Jos įmonės į atmosferą išmeta iš viso 47,4 % viso kiekio.

tėvų emisija. Ypač reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad dideliame aukštyje (iki 100 m) išmetami teršalai daugiausia išnešami už miesto ribų.

2. Mieste veikiančių šilumos ir elektros įmonių ekologiškumo laipsnis yra labai žemas, nes ši gamyba pasižymi dideliu vandens intensyvumu, intensyviu atmosferos deguonies suvartojimu ir dideliu kenksmingų medžiagų išmetimu. Visiškai akivaizdu, kad tolimesnę šilumos ir energijos gamybos plėtrą, kurios poreikiai kasmet didėja, turi lydėti tiek iš esmės naujų jos gavimo būdų paieška, tiek organinio kuro deginimo technologijos tobulinimas bei tobulinimas. išmetamųjų dujų valymas. Tai yra pagrindinė šiluminės energetikos aplinkosaugos problema. Pramonės įmonės. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio pradėjo mažėti teršalų išmetimo į atmosferą kiekis tiek respublikoje, tiek Ulan Udės mieste (26 pav.). Tai buvo tiesioginė viso šalies ūkio komplekso, o pirmiausia pramoninės gamybos, darbo tempo mažėjimo pasekmė. Visos miesto pramonės įmonės daug kartų sumažino gamybą, o kai kurios visiškai sustojo.

Pagrindiniai oro taršos šaltiniai tarp pramonės šakų yra: mechaninė inžinerija ir metalo apdirbimas - LVRZ, ZMMK, orlaivių gamyba - orlaivių gamykla, statybinių medžiagų gamyba - Zarechny KSM, ZhBI-1 gamykla, maisto - mėsos perdirbimo įmonė. Pramonės įmonių dalis viso miesto kenksmingų medžiagų emisijoje į atmosferą sudaro 17%.

Panagrinėkime šių pramonės šakų įmonių išmetamų teršalų ypatybes.

Mašinų gamybos įmonės į atmosferą išmeta 5,5% viso miesto kenksmingų medžiagų, kurias sudaro dulkės, anglies monoksidas, azoto oksidas, įvairios rūgštys ir šarmai, cianidas ir kiti junginiai. Pagrindiniai taršos šaltiniai yra cinkavimo ir dažymo dirbtuvės. Iš liejyklų į orą patenka dulkės, fenolis, formaldehidas, metanolis, cianidas, policikliniai aromatiniai angliavandeniliai, anglies monoksidas ir kitos priemaišos. Pavyzdžiui, LVRZ liejyklos fenolis į atmosferą išleidžiamas iki 2 MAC, taršos zona apima šalia esančius gyvenamuosius pastatus. Iš galvaninės gamybos: metalų (vario, nikelio, chromo ir kt.) cianidai, oksidai ir jonai.

Iš dažų cecho į atmosferą patenka dažų aerozoliai, tirpiklių garai (toluenas, ksilenas, tirpiklis, chlorbenzenas, dichloretanas, alkoholiai, acetatai, vaitspiritas ir kt.), organinių ir neorganinių užpildų (druskos ir titano oksidai) sudedamosios dalys , švinas, chromas ir kiti metalai), taip pat plėvelę sudarančių medžiagų komponentai (stirenas, formaldehidas, diizocianatas ir kt.). Taigi Laivų statybos gamyklos teritorijoje yra užfiksuotos labai didelės pavienių tolueno koncentracijų vertės - iki 26 MAC, šaltinis yra šios įmonės dažų cechas. O Elektromashinos gamyklos dažų cechas yra ksileno taršos šaltinis šios įmonės teritorijoje, stebimos maksimalios vienkartinės medžiagos koncentracijos iki 17 MPC.

Orlaivių gamybos įmonių išmetamų teršalų dalis miesto emisijoms sudaro 5%. Orlaivių gamyboje atmosferos taršos šaltiniai yra: dažų ir lako gamyba (ksileno koncentracija orlaivių gamyklos teritorijoje iki 4,7 MPC), galvaninės ir baterijų zonos, remonto patalpos, orlaivių įvažiavimo zonos. Apdorojant orlaivius darbiniame Aviacijos gamyklos aerodrome, esančiame netoli Zagorsko kaimo, buvo užfiksuota katastrofiška vienkartinė azoto dioksido koncentracija - 136 MAC. Orlaivių varikliuose degant angliavandenilių kurui į atmosferą išsiskiria azoto oksidai, angliavandeniliai, anglies monoksidas, suodžiai ir kitos kenksmingos medžiagos. Pavyzdžiui, Zagorsko kaime stebima didelė chromo ir jo junginių koncentracija – iki 3 MAC.

Statybinių medžiagų gamybos indėlis į viso miesto teršalų išmetimą į atmosferą yra 5,3%. Statybos pramonės įmonės, gaminančios betoną, kalkes, gipsą, stiklą iki 5 km spinduliu, labai teršia orą ne tik dulkėmis, bet ir anglies monoksidu, fenoliais, suodžiais ir kitomis medžiagomis.

Cemento gamyba siejama su dideliu dulkių išmetimu iš žaliavų cecho džiovinimo būgnų išmetamose dujose yra 15-40 g/m3 dalelių. Cemento gamyklų aspiraciniame ore dulkių koncentracija yra 120 g/m3.

Asfaltbetonio gamyklos ir atskiri įrenginiai savo pajėgumu neprilygsta cemento, kalkių, stiklo ir kitų didelės apimties gaminių gamybai. Tačiau šie objektai yra miesto ribose (Kirzavodo kaimo, Strelkų rajonai) ir daro didelę neigiamą įtaką gyvenamojo rajono oro būklei. Asfaltbetonio gamyboje dulkių šaltiniai yra džiovinimo būgnai, maišytuvai, ekranai, liftai ir smėlio bei skaldos bunkeriai. Tiek džiovinant, tiek maišant visus komponentus susidaro anglies monoksidas, sieros vandenilis, azoto oksidai, fenolio garai, sieros dioksidas ir nesotieji angliavandeniliai. Taigi, pavyzdžiui, Buryatgrazhdanstroy DSU asfalto maišytuvai į atmosferą išmeta dulkes, kurių didžiausia didžiausia koncentracija - iki 93 MAC.

Maisto pramonės indėlis į bendrą miesto kenksmingų medžiagų emisiją yra 0,2%. Pagrindiniai atmosferos oro taršos šaltiniai yra paukštynai, kurie išskiria amoniaką ir jo darinius, vandenilio sulfidą, azoto oksidus ir nemalonaus kvapo medžiagas (indolį, skatolį ir kt.). Pavyzdžiui, paukštyno teritorijoje Yuzhny kaime stebimos didelės šių medžiagų koncentracijos: amoniakas - iki 5 MPC, vandenilio sulfidas - iki 11 MPC, azoto dioksidas - iki 13 MPC.

Mėsos perdirbimo įmonė į atmosferą išmeta daug kenksmingų medžiagų. Dėl gamybos Ulan-Ude mėsos perdirbimo gamykloje į atmosferą išleidžiamas didelis kiekis metilmerkaptano, kurio vienkartinė koncentracija yra labai didelė - iki 27 MAC, taršos zona apima visą kaimą. Mėsos perdirbimo įmonė.

Pagrindinės išvados:

1.Pradedant nuo devintojo dešimtmečio vidurio. Mažėja pramonės gamyba, dėl to nuolat mažėja pramonės įmonių išmetamų teršalų kiekis.

2. Pramonės įmonių indėlis į oro taršą sudaro 17% miesto bendrųjų emisijų.

3. Įvairių pramonės įmonių išmetamuose teršaluose fiksuojamos labai didelės šių medžiagų pažemio koncentracijų vienkartinės vertės: azoto dioksidas - 136 MPC, neorganinės dulkės - 93 MPC, metilo merkaptanas - 27 MPC.

Automobilinis transportas

Pastaraisiais metais padidėjus automobilių parkui Rusijoje, automobilių transportas tapo vienu didžiausių oro teršalų. Tokia padėtis susidarė dėl to, kad nėra vieningos valstybės politikos, kuria būtų siekiama skatinti kurti ir diegti pažangias technologijas, mažinančias variklių ir variklių degalų toksiškumą. Buitiniai automobiliai yra pasenę, tačiau pramonė ir toliau gamina itin toksiškus karbiuratorinius variklius, o išsivysčiusios šalys nuolat modernizuoja ekonomiškesnių ir mažiau toksiškų benzininių variklių gamybą su tiesioginiu įpurškimu ir elektroniniu oro ir degalų mišinio susidarymo proceso valdymu.

Motorinio transporto aplinkosaugos problemos Ulan Udė mieste, kurias sukelia variklio konstrukcinės charakteristikos ir naudojami degalai, apsunkina esamos klimato eksploatavimo sąlygos – ilga, atšiauri žiema reikalauja didesnių energijos sąnaudų. Be to, apgailėtina kelių būklė, variklių toksiškumo diagnostikos punktų mieste nebuvimas ir eismo organizavimas vis dar neleidžia išlaikyti ekonomiškų minimalaus toksiškumo variklių darbo režimų.

Skirtingai nuo stacionarių oro taršos šaltinių, susietų su tam tikromis teritorijomis, autotransportas yra mobilus šaltinis, aktyviai ir nuolat skverbiasi į gyvenamąsias ir poilsio zonas.

Į Ulan Udė oro aplinką išmetama 21 404 tonos per metus (2095-01-01) nuodingų medžiagų, o tai sudaro 24% visų miesto emisijų. Pagal bendrąjį išmetamų teršalų kiekį miestas priklauso 1 pavojingumo kategorijai. Reikėtų pažymėti, kad transporto priemonių skaičius Ulan Udėje kiekvienais metais didėja, kaip ir bendras išmetamųjų teršalų kiekis.

Variklinių transporto priemonių išmetamų teršalų kiekis yra mažesnis nei iš stacionarių šaltinių, todėl toksiškumas yra didesnis. Automobilių išmetamosios dujos, patekusios į apatinį atmosferos sluoksnį, iš karto patenka į žmogaus kvėpavimo takus, o jų sklaidos procesas gerokai skiriasi nuo išmetamųjų teršalų sklaidos proceso iš aukštų stacionarių šaltinių. Todėl autotransportą reikėtų priskirti prie pavojingiausių oro taršos šaltinių.

Automobilių dujos yra itin sudėtingas, nepakankamai ištirtas komponentų mišinys – važiuojantis automobilis į aplinką išmeta daugiau nei 280 toksinį poveikį turinčių medžiagų ir junginių. Išmetamųjų dujų sudėtis labai skiriasi ir priklauso nuo daugelio veiksnių: variklio tipo (karbiuratorius, dyzelinas), jo darbo režimo ir apkrovos, techninės būklės, degalų kokybės, vairuotojo kvalifikacijos ir patirties. 43 lentelėje parodyta apytikslė išmetamųjų dujų sudėtis iš automobilių su karbiuratoriumi ir dyzeliniais varikliais.

Atsižvelgiant į tai, kad švinas, azoto dioksidas ir sieros dioksidas priklauso pirmajai pavojingumo kategorijai, o anglies oksidas – antrajai, yra pagrindas motorinių transporto priemonių išmetamus teršalus į atmosferą priskirti pirmajai pavojaus kategorijai, t.

Iš 43 lentelės duomenų matyti, kad daugumos išvardytų komponentų atveju dyzeliniai varikliai yra ekologiškesni nei karbiuratoriniai varikliai. Tačiau automobiliai su dyzeliniu varikliu išmeta nemažai suodžių ir itin mikroskopinių dydžių suodžių dalelių.

Vienas iš dalinių ir realių transporto priemonių išmetamųjų dujų toksiškumo problemos sprendimų šiuo metu yra neutralizatorių, kietųjų dalelių filtrų ir kt. išmetimo sistemose. Šis metodas sėkmingai taikomas išsivysčiusiose šalyse, nuolat tobulinama filtrų konstrukcija, ieškoma veiksmingų adsorbentų ir jų regeneravimo technologijų. Skirtingai nuo Vakarų šalių, plačiai paplitęs neutralizatorių ir filtrų platinimas Rusijoje yra sudėtingas dėl santykinai didelių išlaidų. alternatyvių degalų problema Be jokios abejonės, dujiniais degalais varomų automobilių variklių naudojimas, taip pat elektromobilio koncepcija galėtų gerokai palengvinti labai įtemptą aplinkos situaciją, susijusią su vadinamuoju šiltnamio efektu.

Taigi, aplinkai nekenksmingo automobilio kūrimo problemos universalumas slypi ne tik optimizuojant variklio ir automobilio tipo konstrukcinius sprendimus, bet ir į aplinką tausojančio kuro rūšį bei optimizuojant bendras eksploatacines charakteristikas.

1. Transporto priemonių išmetamų teršalų toksiškumas ir agresyvumas dėl to, kad šaltiniai yra žemai virš pramoninių. Automobilių transportas yra pavojingiausias oro taršos šaltinis, išskiriantis kenksmingas medžiagas tiesiai į žmogaus kvėpavimo zoną. Jo indėlis į oro taršą Ulan Ude sudaro 24% viso miesto išmetamų teršalų. Pažymėtina, kad transporto priemonių skaičius kasmet didėja, taip pat prisideda prie oro taršos.

2. Greitkelių su kokybiška danga trūkumas ir bendra prasta kelių būklė mieste neigiamai veikia eismo modelius. Periodiškai „spūstys“ Lifto rajone, miesto centre ir kitose vietose sukuria padidėjusį atmosferos ir valdžios taršos foną. Taigi Babuškinos ir Trubačiovo gatvių sankryžoje ore pasiekia didžiausią vienkartinį švino ir benzopireno kiekį. 13 MPC, o Elevato srityje -ra" anglies monoksido koncentracija lygi 4 MAC.

3.Nuo 90-ųjų pradžios. Ulan Udė mieste pastebima transporto priemonių skaičiaus augimo tendencija dėl iš Japonijos ir Pietų Korėjos įvežamų naudotų automobilių, daugiausia 5-10 metų senumo, kurių techninė būklė dažnai neatitinka keliamų reikalavimų. Rusijos kelių policija. O bendras komunalinio transporto nykimas ir gaminamų buitinių automobilių kokybės prastėjimas galiausiai lemia oro taršos didėjimą mieste.

4. Skubiai reikia tiesti aplinkkelius tranzitiniais keliais.

Tačiau esminis transporto priemonių išmetamų teršalų keliamo aplinkos taršos problemos sprendimas slypi visai kitaip ir siejamas su naujausiomis automobilių pramonės technologijomis. Kadangi tai pasaulinė problema, jos sprendimas turi būti visapusiškas ir reikalauja specialaus požiūrio.

Privatus gyvenamasis sektorius. Privatūs gyvenamieji rajonai yra tolygiai išsibarstę po miestą, savaime auga pakraščiuose ir pamažu juos keičia patogūs būstai centre ir nauji rajonai. Pagrindinės teritorijos yra kaimai: Batareika, Kairysis krantas, Zauda, ​​​​Shishkovka, Arshan, Komushka ir kt. Privatūs namai, kaip taisyklė, šildomi individualiai.

Privatus gyvenamasis sektorius nurodo II pavojaus kategorija, kurios emisija siekia 3% viso miesto, tai yra 2582 tonos per metus (žr. 45 lentelę).

Krosninio šildymo vamzdžiai gyvenamajame sektoriuje yra nedideli taršos šaltiniai, tačiau tuo pačiu metu daug mažų šaltinių esant nepalankioms meteorologinėms sąlygoms gali smarkiai užteršti supančią oro aplinką. Ulan Udės ugniagesių tarnybos duomenimis, šaltinių skaičius yra 21 388 (krosnys). Privačiuose namuose deginamas kuras – malkos (pušis, maumedis, beržas) ir anglys (daugiausia Tugnui). Apytikslis metinis vienos krosnelės suvartojimas, Gortop duomenimis, yra 4 m3 malkų arba 0,5 tonos anglies.

Teršalų emisijų iš krosnies šildymo vamzdžių skaičiavimą atliko Respublikinis aplinkos informacijos centras, taikydamas kuro deginimo katiluose, kurių galia iki 30 t/val., metodiką. Skaičiavimo rezultatai pateikti lentelėje. 45.

Privačių gyvenamųjų vietovių dalis viso miesto teršalų emisijoje yra mažiausia tarp šaltinių

tarša – 3 proc. Tarp teršalų didžiausias indėlis yra anglies monoksidas – 6%.

Vadinasi, būdingas privataus gyvenamojo sektoriaus bruožas yra tas, kad kenksmingų medžiagų emisija atsiranda tik šildymo laikotarpiu – nuo ​​rugsėjo iki gegužės, jos indėlis į viso miesto emisiją yra nežymus – 3%, siekia 6% anglies monoksido, 2%. akmens anglių pelenų ir azoto oksido – 1 %.

Upių tarša Selenga pramonės įmonės Ulan-Ude

Pagrindiniai vandens išteklių taršos šaltiniai Ulan Ude, daugiausia upė. Selenga, yra MP "Vodokanal", Ulan-Ude CHPP-1, OJSC "Ulan-Ude Aviation Plant". Nors CHPP-1 ir Orlaivių gamykla nuotekas išleidžia tiesiai į upę. Taip, jie teršia ir upę. Selenga, kadangi Uda yra vienas iš jos intakų ir, įtekėdamas į ją, atsineša minėtų įmonių užterštą vandenį.

Ulan Udės mieste yra 4 nuotekų išleidimo vietos (2 MP Vodokanal, Ulan-Ude CHPP-1, OJSC Ulan-Ude orlaivių gamykla), per kurias 1998 m. vandenyje buvo išleista 51,6 mln. m3 nuotekų (1997-55,43 m. mln. m3) ir 24,5 tūkst. tonų (1997 m. - 28,12 tūkst. t) teršalų.

Išleidžiamos nuotekos skirstomos į:

Nepakankamai išvalyta - 51,59 mln. m3 (1997 m. -55,42 mln. m3);

Užterštas - 0,005 m3 (1997 m. - 0,007 m3). Nepakankamai išvalytos nuotekos į vandens telkinius išleidžiamos viršijant didžiausias leistinas teršalų normas. Perteklius buvo leidžiamas suspenduotų medžiagų, organinių teršalų pagal BDS5, azoto grupę, fenolių, naftos produktų, aktyviųjų paviršinio aktyvumo medžiagų, sulfatų, geležies jonų, chromo, vario, fluoro ir kt., turinčių reikšmingos įtakos būklei. Selenga ir Uda upės.

Buriato meteorologijos ir aplinkos monitoringo centro duomenimis, vidutinė metinė koncentracija upėje. Selenga suspenduotų ir mineralinių medžiagų kontroliniame ruože (0,5 km žemiau Vodokanal MP nuotekų išleidimo) buvo šiek tiek aukščiau nei foniniame ruože - 2 km virš miesto. Lyginant su 1997 m., taršos lygis iš esmės nepasikeitė, o vanduo atitinka 3 klasę (vidutiniškai užterštas).

Palei upę Nuotekų įtaka pastebima skendinčiose kietosiose medžiagose, vario ir chromo jonai, naftos produktai ir geležis. Buriato hidrometeorologijos centro duomenimis, kontrolinėje vietoje (1,5 km nuo žiočių) vidutinė metinė naftos produktų koncentracija neviršijo DLK, fenoliai atitiko MPC, vario jonai - 2 MPC, geležies - 6 MPC. Organinių medžiagų kiekis (pagal ChDS) vidutiniškai viršijo DLK. Apskritai upės užterštumo lygis. Uda, lyginant su praeitais metais, sumažėjo ir atitinka 3 klasę.

Nuotekų, kuriose yra teršalų iš „Vodokanal MP“, išleidimo dinamika. Didžiausią nuotekų valymo įrenginių pajėgumą turi Ulan Udėje esanti savivaldybės įmonė „Vodokanal“, kuri valdo du įrenginius dešiniajame ir kairiajame krante miesto dalyse, kurių bendras pajėgumas – 202 tūkst. m3 per parą. Be to, „Vodokanal MP“ priklauso pagrindiniai Ulan Udės miesto vandens paėmimo įrenginiai (59 šuliniai), 221 km kanalizacijos tinklų. MP „Vodokanal“ yra vienas pagrindinių upių taršos šaltinių. Selenga, pilant į ją nepakankamai išvalytas nuotekas. Problemų kelia ir nuotekų dumblo šalinimo klausimai. Pramoninės kilmės teršalų, tokių kaip sunkiųjų metalų jonai, naftos produktai, paviršinio aktyvumo medžiagos, buvimas neleidžia naudoti dumblo kaip organinių trąšų žemės ūkyje. Iš daugiau nei 25 tūkst. tonų per metus susidarančio dumblo tik 30% likęs dumblas yra saugomas valymo įrenginių, netvarkomų sąvartynų teritorijose, yra papildomas gruntinio vandens taršos šaltinis.

1994 m. Vodokanal MP dešiniojo kranto valymo įrenginiai išleido 64 mln. m3 nepakankamai išvalytų nuotekų, kuriose buvo 840 tonų skendinčių dalelių; 728,7 t organinių teršalų pagal BDS5; 313,2 t amonio azoto; 159,8 t fosforo junginių, taip pat sunkiųjų metalų druskų.

Kairiojo kranto valymo įrenginiai išleido 2 mln. m3 nuotekų, kuriose buvo 13,5 t organinių junginių; 15,8 tonos skendinčių kietųjų dalelių; 3,6 t azoto; 5,4 tonos fosforo junginių.

1995 m. iš dešiniojo ir kairiojo kranto valymo įrenginių buvo išleista 62,167 mln. m nuotekų, o teršalų – 30 518 tonų.

1996 metais iš Ulan Udės miesto dešiniojo kranto dalies biologinio valymo įrenginių, kurių projektinis pajėgumas 185 tūkst. į Selengą .m3. Su nuotekomis išmetamų teršalų kiekis siekė 24 407 t, iš jų skendinčiųjų medžiagų - 127,7 t, nitritinių azoto - 22,2 t, nitratų - 827,5 t, paviršinio aktyvumo medžiagų - 4,7 t, fenolių - 0,23,27 tonos produktų.

Palyginti su 1995 m., teršalų išmetimas sumažėjo 6,1 tonos, nes perdirbtų nuotekų kiekis sumažėjo 5,76 mln. m3 per metus.

Nepakankamai išvalytų nuotekų išleidimas įtakoja Selengos hidrocheminę sudėtį organinių junginių ir mineralinių teršalų kiekiu.

Kairiajame miesto krante esančių biologinio valymo įrenginių projektinis pajėgumas yra 17,0 tūkst. m3/parą arba 6,2 mln. m3/metus, faktinis nepakankamai išvalytų nuotekų išleidimas 1996 m. siekė 4,8 tūkst. m3/parą arba 1,765 mln. m3/metus. . išmesta 1325,24 t teršalų, iš jų skendinčių medžiagų - 13,6 t, organinių junginių pagal BDS5 - 9,4 t, nitritinį azotą - 0,12 t, amonio azotą - 2,5 t, nitratinį azotą - 3,0,0.1 t t , naftos produktai - 0,28 t.

Palyginti su 1995 m Nepakankamai išvalytų nuotekų ir teršalų išleista 279 tūkst. m3 ir 826 tonomis mažiau. Tuo pačiu metu 2,2 tonos padidėjo amonio azoto taršos masė.

Nepakankamai išvalytų nuotekų išleidimas turi įtakos upei. Selenga suspenduotų medžiagų, azoto, nitritų, nitratų ir sausų likučių koncentracijos kontrolės aikštelėje.

1997 metais jis buvo įmestas į upę. Selenga MP "Vodokanal" iš dviejų valymo įrenginių 6,9 mln.m3 nepakankamai išvalytų nuotekų, teršiančių - 27586 tonų Nuotekų kokybė neatitinka MPC standartų dėl skendinčių dalelių, organinės taršos BDS5, amonio azoto, nitrito azoto, aktyviųjų paviršinių medžiagų. , chloridai, sulfatai, fenolis ir varis.

Poveikis Selengai nuotekų išleidimo vietoje stebimas organine tarša BDS5, fosforo fosfatais, nitritiniu azotu, cinku, chloridais ir sulfatais.

1998 metais jis buvo įmestas į upę. Selenga iš dviejų valymo įrenginių 51,4 mln. m nepakankamai išvalytų nuotekų, kuriose yra 24 289,1 tonos teršalų. Dešiniojo kranto valymo įrenginių nuotekų kokybė neatitinka MAP (didžiausias leistinas išleidimas) ir 3,4 karto viršija normatyvus skendinčioms medžiagoms. už organinę taršą BDS, geležis - 5 kartus; fosforo fosfatai - 58 kartus; amonio azotas 9 kartus; nitritinis azotas 57 kartus; nitratai, naftos produktai 2 kartus; Paviršinio aktyvumo medžiagos, fenoliai, metalams, nikelis 3 kartus, varis 4 kartus.

MPK normos viršija kairiojo kranto valymo įrenginių nuotekose skendinčių kietųjų dalelių – 1,5 karto, BDS – 68, amonio azoto – 4, nitritinio azoto – 28, nitratinio azoto – 2 kartus. , aktyviosios paviršiaus medžiagos, bendra geležis 4 kartus, chloridai 54 kartus, chromas 14 kartų, varis 2,8 karto.

Poveikis upei Selenga nuotekų išleidimo vietoje iš dešiniojo kranto valymo įrenginių stebima skendinčių medžiagų ir amonio azoto. Kairiojo kranto valymo įrenginių išleidimo vietoje daromas poveikis rezervuarui nitratinio azoto ir bendros geležies kiekiui.

Šiuo metu išleidžiamų nuotekų apimtys ir teršalų masė palaipsniui mažėja. Taip yra dėl gamybos sumažėjimo miesto pramonės įmonėse.

Nuotekų išleidimo iš Ulan-Ude šiluminės elektrinės dinamika.

1. Ulan-Ude CHPP-1 paviršinio vandens taršos šaltinis yra pelenų sąvartynas. Dėl projektavimo trūkumų ir technologinės schemos pažeidimų perdirbamoji vandens tiekimo sistema, kurios statyba baigta 1991 m., neveikia srauto režimu. Tęsiamas nepakankamai išvalytų gamybinių nuotekų (pertekliaus) išleidimas iš pelenų sąvartyno į upę. Uda, 1 kategorijos žvejybos rezervuaras. Be to, pelenų sąvartynas turi įtakos požeminiam vandeniui, nes jis yra pastatytas ir eksploatuojamas be apsaugos nuo prasisunkimo.

1994 metais iš pelenų sąvartyno į Udą buvo išleista 490 tūkst. m3 nepakankamai išvalytų nuotekų.

1995 m. buvo išleista 520 tūkst. m3 nuotekų, iš kurių 18 tūkst. m3 drenažo vandens. Kartu su nuotekomis išmetamų teršalų kiekis siekė 332,6 t, iš jų skendinčiųjų dalelių - 4,24 t, naftos produktų - 10,06 t, sulfatų - 163,63 t, chloridų - 155 t.

Nepakankamai išvalytų nuotekų išleidimas turi įtakos upei. Kalbant apie sulfatus (iki 36 MAC), geležies jonus (iki 12,4 MAC), aplinkos reakcija didėja.

1996 m. buvo išleista 484,8 tūkst. m nepakankamai išvalytų nuotekų, kuriose buvo 755,2 t teršalų, tarp jų skendinčių medžiagų - 5 t, naftos produktų - 0,08 t, sulfatų - 151 t, chloridų - 127,4 t, fluoro - 1,08 t.

Išleidžiamų nuotekų kokybinė sudėtis neatitinka MPD standartų skendinčioms dalelėms, naftos produktams, chloridams ir sulfatams. Išleidžiamų nuotekų kokybė, palyginti su 1995 m., pablogėjo pagal skendinčių kietųjų dalelių, chloridų ir fenolių kiekį.

1997 metais Ulan Udės CHPP-1 išleido 375,5 tūkst. m3 nepakankamai išvalytų nuotekų. Teršalų kiekis siekė 531,9 t.

1998 metais pelenų sąvartynas buvo išleistas į upę. Uda 191,07 tūkst.m3 nepakankamai išvalytų nuotekų, 209,28 t teršalų Išleidžiamų nuotekų kokybė neatitinka leistinų koncentracijų (MPK) reikalavimų pagal MDS, jų perteklius buvo 5,14 karto fluorui, sveria medžiagas 4,2 karto, sulfatus. 4 kartus.

Nepakankamai išvalytų nuotekų įtaka upės būklei. Oudą galima atsekti pagal suspenduotų medžiagų, naftos produktų ir sulfatų kiekį.

Nuotekų išleidimo iš Ulan-Ude Aviation Plant OJSC dinamika

1994 metais orlaivių gamykla jį įmetė į upę. Uda 0,012 mln.m3 nevalyto užteršto pramoninio ir lietaus vandens.

1995 metais išleidžiamų nevalytų užterštos nuotekų kiekis sudarė 0,01 mln. m3. Tais pačiais metais 30 dienų į Udą buvo išleidžiamos užterštos nuotekos, viršijančios Karinių oro pajėgų normatyvus (laikinai susitarta dėl išleidimo) suspenduotoms medžiagoms, naftos produktams ir bendrai geležiai.

1996 m. įmonė išleido 0,01 mln. m nuotekų. Teršalų kiekis buvo 0,035 t.

Išleidžiamų nuotekų kokybė neatitinka „Pramoninių nuotekų priėmimo į miesto kanalizacijos tinklus sąlygų“ chromo jonams ir aktyviosioms paviršiaus medžiagoms reikalavimų.

1997 m. nuotekų buvo išleista 0,007 mln. m3

1998 metais upėje. Uda Orlaivių gamykla išleido 0,005 mln. m3 pramoninių lietaus nuotekų, kurių teršalų masė 0,028 t, įskaitant naftos produktus - 0,009 t (30 MPC), geležies jonus - 4,013 kg (5 MPC), suspenduotų medžiagų - 0,013 t (0,65 MPC). ), vario jonų - 0,032 kg, chromo jonų - 0,074 kg, cinko jonų - 0,068 kg.

Teršalų įtaka hidrobiontams. Į upę patenkantys teršalai. Selenga, dėl nepakankamai išvalytų ir užterštų nuotekų išleidimo iš Ulan-Ude miesto pramonės įmonių, daro pastebimą poveikį vandens organizmams. Ekologinėje grandinėje: vanduo – dumbliai – planktonas – bentosas – žuvys, kaupiasi aplinkai itin pavojingi elementai, ypač sunkieji metalai. Sunkieji metalai yra labiausiai paplitusi labai toksiškų ir ilgai išliekančių cheminių medžiagų grupė. Šios medžiagos mažomis koncentracijomis, ypač esant lėtiniam poveikiui, gali kauptis vandens gyvūnų audiniuose ir plisti trofiniais keliais, aktyviai veikti vandens organizmų reprodukcinę sistemą, be to, gali sukelti toksinį, alerginį, mutageninį ir kancerogeninį poveikį. Šios medžiagos, besikaupiančios žuvies organizme, gali neigiamai paveikti žuvį vartojančių žmonių sveikatą. Atsižvelgiant į mažus teršalų (naftos produktų, daugelio specifinių medžiagų) naikinimo tempus, šių medžiagų į ežerą patenka dideli kiekiai. Baikalas. Nepaisant to, kad su upės vandenimis. Selenga įnešama į ežerą. Į Baikalą patenka apie 50% visų į jį patenkančių cheminių medžiagų, palyginti nedaug darbų buvo skirta šios upės cheminės sudėties ir ypač sunkiųjų metalų kiekiui žuvyse tirti.

Tyrimui skirtos žuvys buvo sugautos trijose stotyse:

1) kontrolės zona upės deltoje. Selenga;

2) netoli Ulan Udė (uosto);

3) žemiau Ulan Udės miesto (Zenito stoties platforma).

Vietos, kur žuvys buvo sugautos cheminei analizei netoli Ulan-Ude, parodytos fig. 27.

Birželio, liepos, rugsėjo ir spalio mėnesiais žuvys gaudomos 24–45 mm tinklinio audeklo akimis, kurių bendras ilgis – 120 m, ir velkamaisiais tinklais.

Duomenys iš sunkiųjų metalų kiekio žuvyse Ulan-Ude apylinkėse tyrimo pateikti lentelėje. 52.

Duomenų apie aplinkai labai ir vidutiniškai pavojingų elementų kiekį žuvų raumenyse Ulan Udės apylinkėse analizė parodė, kad pagal šių elementų kaupimosi lygį pirmoje vietoje yra ešeriai, antroje – kuojos, po to ide ir tt Rūšinis specifiškumas sunkiųjų metalų kaupimasis nulemtas tirtų žuvų maitinimosi savybių (trofinių ryšių). Didėjant trofinių jungčių skaičiui, didėja sunkiųjų metalų kaupimosi lygis Ide (specializuotas bentofagas), - kuojos (bentofagas su eurifago elementu) - ešeriai (eurifagas su grobuoniškumu, įskaitant kanibalizmą). ) pateikta lentelėje. 52.

Sunkiųjų metalų kaupimasis žuvų organizme yra susijęs ne tik su nuotekų išleidimu, bet ir su jų patekimu iš atmosferos, nusėdimu nuo paviršinio ir požeminio nuotėkio bei žuvų migracijomis.

Didelis sunkiųjų metalų kiekis žuvų organizme didina embrionų anomalijų skaičių, skatina toksikozės vystymąsi, o cinko kiekis, kurio koncentracija nuo 10 iki 40 mg/l, sutrikdo judesių koordinaciją, didina embrionų anomalijų skaičių. pagreitina kvėpavimą ir padidina žuvų judėjimo aktyvumą. Iš šios padėties upėje pastebimas neigiamas sunkiųjų metalų poveikis. Selenga Ulan-Ude apylinkėse, ypač tarp ešerių ir pilkų.

Taigi žuvys gali būti bioindikaciniai organizmai vandens telkinių užterštumo lygiui ir vandens aplinkos kokybei įvertinti, nes yra galutinė trofinių grandinių grandis vandens telkinyje ir atspindi aplinkos pokyčius visuose jų vystymosi etapuose.

Upių taršos kontrolė Selenga. Taršos šaltinių ir jų poveikio paviršinių vandenų, įskaitant upę, kokybei monitoringas. Selenga, kurią atliko Buriatijos Respublikos valstybinio ekologijos komiteto specialistai ir 3 specialūs analitinės kontrolės patikrinimai - Selenginskaya, Severobaikalskaya ir Kyakhtinskaya. Be to, šiuos klausimus sprendžia 71 žinybinė laboratorija 101 nuotekų valymo įrenginiuose, 68 vandens išvaduose ir 136 kontrolės aikštelėse.

Upių taršos monitoringas Selenga nuotekų išleidimo vietose. Vandens kokybė išleidimo iš Ulan-Udė valymo įrenginių vietoje pagerėjo pagal šiuos rodiklius: aktyviosios paviršiaus medžiagos nuo 0,008 mg/l iki 0,004 mg/l, naftos produktai nuo 0,08 mg/l iki 0,03 mg/l, kurio MPC yra mažesnis, sulfatai nuo 15,8 mg/l iki 14,3 mg/l, nikelis nuo 0,0006 mg/l iki neaptikta ir sausas likutis nuo 136,8 mg/l iki 132,3 mg/l. Fosforo, fosfatų (žemiau MPC) ir vario (1,5 MPC) koncentracijos išliko nepakitusios. Dėl kitų rodiklių pastebėtas vandens kokybės pablogėjimas - nitritai iki MPC, geležies jonai iki 18 MPC, likusieji pagal MPC.

Kontrolės aikštelėje, esančioje Ulan Udė miesto kairiojo kranto valymo įrenginių išleidimo vietoje, vandens kokybė pagerėjo pagal rodiklius: organinės medžiagos pagal BDS5 nuo 2,2 mg/l iki 1,7 mg/l (žemiau maksimalios leistina koncentracija), fosforo fosfatai nuo 0,48 mg/l iki 0,016 mg/l (žemiau DLK), nitritinis azotas nuo 0,0086 mg/l iki 0,004 mg/l (žemiau DLK), nitratinis azotas nuo 2,7 mg/l iki 0,19 mg/l. /l , naftos produktai nuo 0,2 mg/l iki 0,017 mg/l (žemiau MPC), chloridai nuo 20,9 mg/l iki 3,5 mg/l, sulfatai nuo 22,8 mg/l iki 13,2 mg/l, nikelis nuo 0,0007 iki neaptikta , sausas likutis nuo 161,0 mg/l iki 131,0 mg/l. Suspenduotų medžiagų koncentracijos išliko nepakitusios – 2 MPC, cinko, aktyviųjų paviršiaus medžiagų ir chromo neaptikta. Dėl kitų rodiklių vandens kokybė pablogėjo - amonio azotas nuo 0,12 mg/l iki 0,3 mg/l (artimas MPK), varis nuo 0,0003 mg/l iki 0,002 mg/l arba 2 MPC, fonoliai su 0,0003 mg. /l iki 0,0007 mg/l (žemiau MPK) ir geležies jonų nuo 0,11 mg/l iki 0,97 mg/l arba 19 MPC.

Upės vandens kokybė Selenga valdymo ir fono skyriuose. Ulan Udės teritorijoje vandens taršos stebėjimai buvo atlikti trijose atkarpose: 2 km virš miesto (fonas); 0,5 km žemiau nuotekų išleidimo iš komunalinių valymo įrenginių (kontrolė) ir prie ŽSD. Mostovojus. Miesto įmonių nuotekų įtaka vienokiu ar kitokiu laipsniu buvo atsekama beveik visuose rodikliuose. Vidutinė metinė ir maksimali suspenduotų, mineralinių ir teršalų koncentracija kontrolinėje aikštelėje buvo didesnė nei foninėje. Naftos produktų, fenolių ir vario vidutinės koncentracijos buvo 1-3 MAC, maksimalios atitinkamai 4 MAC (10,09), 5 MAC (29,09) ir 6 MAC (12,05). Upės vandens mineralizacija, kaip įprasta, priklausė nuo upės vandens kiekio: žiemos mažo vandens periodu jis buvo vidutinis, o vasarą – mažas. Kontrolės aikštelėje vandens lygiui pakilus (birželio 18 d.) didžiausias skendinčių dalelių kiekis užfiksuotas 115 mg/l. Užterštumo indekso reikšmė svyravo nuo 1,02 fono atkarpoje iki 1,41 kontrolinėje dalyje (vidutiniškai užterštas vanduo, III klasė). Chlororganinių pesticidų upės vandenyje neaptikta, herbicido TCA koncentracija neviršijo didžiausios leistinos koncentracijos. Lyginant su praėjusiais metais, upių užterštumo lygis Ulan Udės apylinkėse iš esmės nepasikeitė. Upių vandens kokybės hidrobiologinės charakteristikos Selenga. Pagal fitozooplanktono būklę zoobentosas kontroliuojamoje upės atkarpoje (6 grafikas) nuo kaimo. Nauški į s. Kabanskas (402,0 - 43,0 km nuo žiočių) 8 ruožuose 1998 m., palyginti su 1997 m., buvo pastebėtas didesnis bendras vandens ir Selengos bentalio užterštumo lygis. Atsižvelgiant į tai, vandens ir bentoso vandens telkinių kokybė dar labiau pablogėjo ruožuose, esančiuose pasroviui nuo nuotekų išleidimo iš valymo įrenginių Ulan Udė mieste.

Bendras užterštumo, vandens kokybės ir dirvožemio lygis Selengoje 1998 m., palyginti su 1997 m., buvo užfiksuotas šiek tiek didesnis, tačiau tarša apibūdinta kaip vidutiniškai užteršta, III klasė.

Siekiant pasiekti teršalų MPC standartus, miesto nuotekų valymo įrenginiuose nuo 1989 metų vykdomi valymo darbai. Remiantis federaline išsamia ežero apsaugos užtikrinimo programa. Baikalas ir racionalus jo baseino gamtos išteklių naudojimas Buriatijos Respublikos Vyriausybės 1996 m. kovo 12 d. įsakymu. Nr. 137-r 1996 m. iš respublikos biudžeto buvo skirtos lėšos aktyviųjų paviršiaus medžiagų mažinimo komunalinių valymo įrenginių nuotekose priemonėms.

Vyksta pirmojo starto komplekso darbai - dumblo sausinimo ir džiovinimo konstrukcijos: nusausinimo pastatas, dumblo kortelės, centrifugos. Pagal vandens apsaugos planą 1998 metais 3 aeracijos rezervuaruose filtrų plokštės buvo pakeistos aeracijos vamzdžiais. Nuotekų dezinfekavimas naudojant chlorą, kaip aplinkai pavojingą medžiagą, buvo sustabdytas, tačiau tuo pat metu „Vodokanal MP“ nedezinfekuoja nuotekų nuo patogenų prieš išleidžiant jas į Selengą.

Ulan Ude pramonės įmonių vykdoma veikla, siekiant sumažinti jų neigiamą poveikį upei. Selenga.

Ulan-Udės CHPP-1 buvo atlikti senojo pelenų sąvartyno rekonstrukcijos darbai, atlikta dalis žemsiurbės keitimo, baseino išvalymo skaidrintu vandeniu, be to, baigti naujojo pelenų sąvartyno išplėtimo darbai.

Siekiant sumažinti neigiamą poveikį vandens telkiniams ir racionaliai naudoti vandens išteklius, orlaivių gamykloje buvo atlikti šie darbai:

Difuzinio cinkavimo technologijos, pakeičiančios kadmio cianidą, sukūrimas ir įgyvendinimas;

Įvestas techninis procesas chromuoti detales su elektronine grandine, skirta automatiniam nurodytų impulsų režimų valdymui;

Imtasi priemonių gerinti vietinių valymo įrenginių efektyvumą, nuotekų apskaitą, toksinių atliekų saugojimą ir saugojimą;

Didinant reagentų apdorojimo įrenginių efektyvumą, montuojami guminiai drenažo siurblių vožtuvai, remontuojami elektros varikliai;

Apdorojamos sidabro turinčios atliekos;

Siekdama sustabdyti žmogaus sukeltos taršos patekimą į vandens telkinius, OJSC Ulan-Ude Aviation Plant 1999 metais planuoja baigti pramoninės lietaus kanalizacijos sistemos rekonstrukciją.

Geriamojo vandens problemos Buriatijoje

Paviršinis vanduo

Buriatijos Respublika yra vienas iš Rusijos regionų, užimančių išskirtinę vietą vandens ištekliais. Tik ežere Baikale yra 23,6 tūkst. km3 mažos (iki 0,1 g/l) mineralizacijos vandens, kuriame yra daug deguonies ir beveik visiškai nėra organinių medžiagų. Be to, yra tūkstančiai mažesnių gėlų ežerų, iš kurių 16 vandens paviršiaus plotas (paviršius) didesnis nei 10 km2. Didžiausio iš jų – Gusinoye ežero – vandens masė siekia apie 2,5 km3.

Buriatijai būdingas gana platus upių tinklas. Per jos teritoriją teka 25 106 upės, kurių bendras ilgis – 125 026 km, vidutinis upių tinklo tankis – 0,36 km/km. Didžiausia yra upė. Selenga yra pagrindinis ežero intakas. Baikalas, į kurį patenka apie 60% viso srauto ir daro didelę įtaką ežero vandens lygiui ir hidrocheminiam režimui. Upės baseine sutelkta apie 80 % respublikos gyventojų ir 90 % pramonės ir žemės ūkio įmonių. Vidutinis metinis Selengos debitas – 944 m3/s. Mažesnės pagal drenažo plotą ir vandens kiekį yra upės Vitim, Verkhnyaya Angara, Barguzin, Chikoy, Khilok, Dzhida, Oka, Uda ir kt. Pagal režimo pobūdį visos upės priklauso aukšto vandens upių tipui, lietingi potvyniai ir užsitęsęs žiemos žemas vanduo .

Požeminis vanduo

Gamtinės respublikos sąlygos lemia požeminio vandens pasiskirstymo, formavimosi ir režimo dėsningumus. Tarpkalninėse įdubose, kurios yra arteziniai baseinai, yra didelių (iki dešimčių kubinių km) gamtinių požeminio vandens atsargų. Kalnų grandinės, sudarytos iš kristalinių uolienų ir daug kur užšalusios, su mažai vandens, išskyrus didelius tektoninius sutrikimus. Tai sritys, kuriose gruntinis vanduo maitinasi tarpkalnių įdubose ir upių slėniuose.

Buriatijos teritorijoje išskiriami du artezinių baseinų tipai: Baikalo ir Užbaikalo baseinai. Baikalas. Jie pagaminti iš storo (iki 3-5 km) birių ir silpnai sucementuotų nuosėdų (smėlio, žvirgždo, žvyro, smiltainio, molio) stalo ir yra didžiulis smėlėtas gėlo gruntinio vandens rezervuaras, gerai apsaugotas nuo taršos. Trans-Baikalo tipo arteziniai baseinai yra pagaminti iš gerai sucementuotų smiltainių, konglomeratų, purvo akmenų ir mezozojaus amžiaus anglių ir juose yra žymiai mažiau požeminio vandens išteklių. Be to, vandenys iš 50-100 metrų gylio dažnai turi padidintą (daugiau nei 1 g/l) mineralizaciją ir netinka buitiniam geriamojo vandens tiekimui.

Taigi pagal požeminio vandens tiekimo laipsnį Buriatijos teritorijoje išskiriamos trys regionų kategorijos: gerai aprūpintas, vidutiniškai aprūpintas ir mažai aprūpintas. Pirmajai kategorijai priskiriamos tarpkalninės Baikalo tipo įdubos su beveik neribotu vandens surinkimo kiekiu (iki 3-5 m/s ir daugiau). Antrajai kategorijai priskiriami Transbaikalio tipo arteziniai baseinai, kurių gėlo vandens įsiurbimo tūris yra iki 1 m/s, o trečiajai kategorijai priklauso kalnų grandinės su ribotais (iki 5-Yul/s) plyšių vandenų eksploataciniais ištekliais. Azonaliniai yra upių slėnių ir didelių tektoninių trikdžių zonų aliuvinių telkinių vandenys. Pjaunant kalnų grandines ir įdubas, upių slėniai ir lūžiai sutelkia didelius kiekius gėlo požeminio vandens, tinkamo buitiniams ir geriamojo vandens poreikiams. Šiuo metu Buriatijoje vis didesnės vandens ėmimo vietos išnaudoja upių slėnių vandenis (Ulan-Udė, Kyachta, Zakamenskas, Selenginsky centrinė valdymo gamykla ir kt.) arba plyšių gyslų vandenis (Ulan-Udės CHPP-1 ir kt.). Iki šiol Buriatijos teritorijoje yra ištirti ir Valstybinės (GKZ) ir teritorinės (TKZ) komisijos patvirtinti 55 gėlo požeminio vandens telkiniai su eksploataciniais A+B+C kategorijų rezervais, kurių tūris yra 1100 tūkst. m3/d. įskaitant 27 indėliai apgyvendintoms vietovėms su rezervais 480 tūkst. m/d

Kokybinės vandens šaltinių charakteristikos

Didžioji dauguma paviršinių vandenų yra gėlo ir itin gėlo tipo. Mažųjų upių vandenyse jonų kiekis svyruoja nuo 0,01 g/l liūčių ir sniego tirpimo laikotarpiu iki 0,3 g/l žiemos mažo vandens metu. Vidutinio dydžio upėse ir ežeruose sezoniniai mineralizacijos pokyčiai yra mažesni ir svyruoja nuo 0,1-0,3 g/l. Pagal cheminę sudėtį paviršiniai vandenys yra natrio-kalcio ir kalcio-magnio hidrokarbonatas, kuriame yra makro- ir mikrokomponentų GOST 2874-82 „Geriamasis vanduo“ ribose. Išimtis yra tam tikros mažos upės ir upeliai, kurių vandenyse yra mažai fluoro (iki 0,5 mg/l), o kai kurios iš jų, ypač tekančios per rūdines zonas (Zakamensky, Ozerny ir kitos rūdos sankaupos), būdingos. dėl padidėjusios sunkiųjų metalų koncentracijos -žvejyba (cinko, švino, molibdeno ir kt.). Antropogeninės taršos vietose pastebimas paviršinio vandens kokybės pablogėjimas. Pastarasis daugiausia susijęs su nepakankamai išvalytų nuotekų išleidimu į kanalizaciją ir rezervuarus, organinių trąšų, pesticidų, naftos produktų išplovimu lietaus ir tirpsmo vandens pagalba. Paviršiniuose vandenyse atsiranda azoto junginių, fosforo, fenolių, pesticidų, paviršinio aktyvumo medžiagų, naftos produktų ir kitų organinių medžiagų, nebūdingų natūraliomis sąlygomis susidariusiems vandenims. Taigi 1994 m. tam tikruose upių ruožuose naftos produktų koncentracija buvo 1,1-5,0 MPC (žuvininkystės rezervuarai), fenolių 2-7 MPC, vario jonų 2-4 MPC, bendrojo fosforo 1,2-3,0 MPC, amonio azoto. 1,0-5,9 MPC, nitritas 1,3-12 MPC. Organinių medžiagų BDS ir ChDS padidėjo atitinkamai iki 2,2-2,6 MAC. Geležies jonų kiekis upėse buvo beveik visuotinai didelis ir siekė 1,3–25 MAC, o tai daugiausia lėmė gamtos veiksniai. Pažymėtas didžiausias paviršinių vandenų antropogeninis poveikis: r. Selenga – Nauški, Ulan Udė, r. Uda - Chorinsko kaimas, Onokhoy kaimas, r. Tugnui - anglies kasykla, upė. Timlyui - žemiau ACI gamyklos nuotekų, ežero. Sosnovoje - kaimas Sosnovoozrskas, ežeras Gunda - s. Gunda, ežeras Gusinoye - Gusinozerskas.

Regiono požeminis vanduo yra labai įvairios cheminės sudėties ir yra tam tikro geocheminio sukietėjimo. Kalnų grandinėse požeminiame vandenyje yra itin gėlo vandens (mineralizacija 0,03-0,05 g/l). Baikalo tipo arteziniuose baseinuose (Ust-Selenginsky, Barguzinsky, Verkhne-Angarsky ir kt.) jų mineralizacija iki 2000 metrų gylio neviršija 0,5-1,0 g/l, o sudėtyje vyrauja hidrokarbonato-natrio ir kalcio-natrio sudėtis. Užbaikalio tipo įduboms (Borgoyskaya, Gusinoozerskaya, Orongoiskaya, Ivolginskaya ir kt.) būdingos labai sudėtingos hidrogeologinės ir hidrocheminės sąlygos gėlo požeminio vandens telkiniams formuotis buitiniams ir geriamojo tikslams. Šios įdubos išsiskiria labai netolygiu ir apskritai silpnu vandens garų kiekiu. Vandens tiekimui svarbūs požeminiai vandenys apsiriboja nedideliais uždarais statiniais, paprastai išvystytais upių slėniuose. Dalinis upės tėkmės sugėrimas suteikia reikšmingą dalį formuojant šių statinių eksploatacinius rezervus. Didelio vandens turinčių uolienų pralaidumo ir filtravimo savybių kintamumo pasekmė yra požeminio vandens cheminės sudėties ir mineralizacijos įvairovė Transbaikalio tipo įdubose. Mažo pralaidumo uolienų, pasižyminčių mažomis filtravimo savybėmis, plėtros srityse susidaro hidrokarbonatiniai-sulfatiniai ir sulfatiniai natrio vandenys, kurių mineralizacija siekia iki 3g/l. Šie vandenys netinka buitiniams ir geriamiesiems dėl didelės mineralizacijos, bendro kietumo (iki 12 mmol/l) ir sulfatų koncentracijos (iki 1,5 g/l). Vandens nešančiose konstrukcijose, kurioms būdingas staigus vandenį turinčių uolienų filtravimo pajėgumų padidėjimas ir padidėjusi vandens apykaita, sukuriami mažai mineralizuoti (0,2-0,3 g/l) hidrokarbonatiniai kalcio, kalcio-natrio vandenys, kurie yra gana tinkami. geriamojo vandens tiekimui.

Požeminio vandens plovimo rūdos telkiniuose yra padidėjusi fluoro ir metalų koncentracija. Taigi pietiniuose respublikos regionuose yra daugybė fluorito apraiškų ( CaF 2), o vandenys daug kur užteršti fluoru. Buriatijoje plačiai paplitęs natūralus požeminio vandens užterštumas geležimi. Ypač ryškiai jis pasireiškia Selenggo upės slėnyje ir kairiojo kranto estuarijos dalyje. Geležies koncentracija vandenyse čia siekia 48 mg/l.

Antropogeninė požeminio vandens tarša yra vietinio pobūdžio ir dažniausiai vyksta kietųjų pramoninių ir buitinių atliekų saugojimo vietose, taip pat koncentruoto nuotekų išleidimo į reljefą vietose. Šiluminės elektrinės ir Gusinoozerskos valstybinės rajono elektrinės aukso sąvartyno vietose požeminiame vandenyje yra padidėjusi sulfatų, chloro, fenolių, naftos produktų, kadmio ir kitų sunkiųjų metalų koncentracija iki 137 mg/l amoniako, 3600 mg/l nitratų ir kitų teršalų. Intensyvi požeminio vandens tarša vyksta apgyvendintose teritorijose, esančiose upių salpose ir pirmosiose terasose virš salpos. Čia esantys vandenys yra praturtinti azoto junginiais, chloru, paviršinio aktyvumo medžiagomis ir fenoliais. Viršutinė iki 5-15 m storio požeminio vandens hidrodinaminė zona yra užteršta paviršinio ir požeminio vandens tarša, patvirtinta mikrobakteriologiniais rodikliais.

Sanitarinė ir epidemiologinė būklė

Respublikoje įtempta sanitarinė-higieninė, epidemiologinė ir aplinkosauginė situacija bei socialinės-ekonominės sąlygos, o tai ypač pastaraisiais metais daro pastebimą neigiamą įtaką gyventojų sveikatos rodikliams. Nemažą dalį gyventojų sergamumo infekcinėmis ir paracitinėmis ligomis sudaro ūminės žarnyno infekcijos ir infekcinis hepatitas: žarnyno infekcijomis kasmet suserga 7-8 tūkst.

Respublikos gyventojų suvartotas vanduo iš necentralizuoto buitinio ir geriamojo vandens tiekimo šaltinių 12 regionų įvertintas kaip turintis didelę epidemijos riziką. Barguzinskio rajone šis skaičius yra 41,1%, Ivolginskis 44,4%, Eravninskis 44,6%, Džidinskis 41,1%, Kabanskis 33,6%, Kiachtinskis 36,6%, Tunkinskis 32,3%, Chorinskis 31, 7%, Pribaikalskis 3%, 3% Kizhinsky 3.9%. , Bauntovskis 20,1 proc. Geriamasis vanduo iš necentralizuotų vandens tiekimo šaltinių kelia didelę epidemiologinę riziką 3 respublikos rajonuose: Zaigraevsky 14,3%, Kurumkansky 12,5% ir Mukhorshibirsky 17%.

Tik 3 rajonuose ir Ulan Udės mieste yra vandens iš necentralizuotų didelio epidemiologinio pavojaus šaltinių – mėginių, kurių druskos indeksas yra perteklinis šiose srityse, skaičius sudaro ne daugiau kaip 10% viso Severobaikalsky 3.3 tyrimų skaičiaus. %, Tunkinskis 1,4 %, Tarbagataiskis 6,2 %. Ulan Udė 1,8%.

Taigi Buriatijoje vanduo iš buitinių geriamojo vandens šaltinių daugumoje vietovių kelia didelę epidemijos riziką, ypač intensyvią vandens taršą iš necentralizuotų šaltinių. Jei atsižvelgsime į tai, kad Buriatijoje centralizuotas vandens tiekimas aprūpintas tik pusei gyventojų, respublikos buitinio ir geriamojo vandens tiekimo būklę galime vertinti kaip nepalankią. Tai viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl dešimtyje respublikos rajonų fiksuojamas didelis gyventojų sergamumas virškinimo sistemos ligomis.

Ypač nerimą kelia infekcijų plitimo problema, kurios atsiradimas ir plitimas yra susijęs su vandens veiksniais. Už 1991-1994 m. Sergamumo žarnyno infekcijomis rodiklis respublikoje išaugo 4,5 karto – nuo ​​104 atvejų iki 465,8 atvejo 100 tūkst. Tarp ligų apie 60% pasireiškia vaikams iki 14 metų. Sergamumas bakterine dizenterija išaugo 6,2 karto. Sergamumas infekciniu hepatitu A išaugo beveik dvigubai – nuo ​​73,4 atvejo iki 145,7 atvejo 100 tūkst.

Mažas gyventojų aprūpinimas vandeniu ir tokia nepatenkinama vandens kokybė, ypač daugumoje vietovių esantis didelis geležies kiekis, riboja vandens naudojimą buities ir geriamojo poreikiams, todėl populiacijoje daugėja niežų ir utėlių. Sergamumo rodiklis nerimą kelia dėl galimos šiltinės atsiradimo ir išplitimo, ypač tarp asmenų, neturinčių fiksuotos gyvenamosios vietos, ir kitų socialinių gyventojų grupių.

Dabartinė vandens tiekimo būklė

Nuo 01.01.95 d. Respublikoje eksploatuojami 88 požeminio vandens imtuvai, kurių bendras pajėgumas – 449,1 tūkst. m7 parų. Su bendru šulinių skaičiumi - 356 vnt. Centralizuotos vandens tiekimo sistemos aprūpina 43% gyventojų, iš jų 10% kaimo gyventojų. Miesto gyvenamajame fonde 80 % butų įrengtas vandentiekis, 78 % – kanalizacija, 70 % – karšto vandens tiekimas. Vienam Buriatijos gyventojui per dieną vidutiniškai tiekiama apie 150 l vandens namų ūkio ir geriamojo vandens reikmėms.

Visuose miestuose ir daugumoje darbininkų gyvenviečių yra grupinės vandens paėmimo vietos ir vandens tiekimui naudojamas požeminis vanduo, išskyrus Gusinoozersko miestą ir kaimą. Kamenskas, kur vandens tiekimo šaltiniai yra paviršiniai vandenys. Bendras veikiančių tinklų ilgis – 1135 km, o jų susidėvėjimas – 45 %, reikia visiškai pakeisti apie 200 km. Daugelis vandens paėmimo konstrukcijų buvo pastatytos seniai ir jų susidėvėjimas dažnai viršija 47%. Gręžinių vandens paėmimo vietose nėra įrengta kontrolės ir matavimo įranga, o pilna cheminė ir bakteriologinė vandens analizė nėra atliekama reguliariai arba iš viso.

Iki 12% respublikos gyventojų yra decentralizuoti geriamojo vandens poreikiams iš paviršinio vandens šaltinių, įskaitant 120 upių ir upelių, taip pat Baikalo, Gusinoe, Eravninskoe ežerų ir kt.

Ulan Udė mieste, kuriame gyvena 385,6 tūkst. žmonių, dviejose upės salose yra infiltracinio vandens įvadų. Selenga - Bogorodsky ir Spassky, kurių bendras našumas yra 219 tūkst.m3 per dieną ir apie. Bogorodskis - 51 tūkst. m^/d. Vanduo iš 60 gręžinių paimamas povandeniniais siurbliais, kurių našumas 160-250 m3/val. Vandens tiekimo tinklų ilgis Ulan Ude yra 184,8 km. Dėl susidėvėjusių tinklų, kurių susidėvėjimas siekia daugiau nei 50 proc., kasmet įvyksta iki 45 didelių avarijų. Be miesto vandentiekio, yra daugiau nei 10 žinybinių, tiekiančių individualias įmones (CHP-1, orlaivių gamykla, LVRZ, POSH ir kt.). Mikrorajonų, kuriems netaikomas centralizuotas vandentiekis, gyventojams vanduo tiekiamas iš 13 vienviečių šulinių ir vandens pildymo būdelių. Plėtojant pietvakarinę, pietrytinę ir kairiojo kranto miesto dalis, taip pat aprūpinant centralizuotu vandentiekiu jo priemiesčius, iškilo būtinybė padidinti vandens paėmimo statinių gamybinį pajėgumą iki 330 tūkst. , atitinkamai padidinti vandens tiekimo tinklų ilgį.

MBOU "Verkhne-Taletskaya vidurinė mokykla"

Projektas Buriatijos EKOLOGINĖS PROBLEMOS

Užbaigė: Daria Ppronina

2 klasės mokinys

Buriatija...senovinė ir nuostabi žemė prie Baikalo ežero. Pažvelkite į žemėlapį – respublika atsargiai apkabina ir tarsi delnuose laiko Baikalo dubenį su švariu geriamuoju vandeniu, vienu iš pagrindinių šiuolaikinio pasaulio lobių.

Baikalas mūsų istorijoje, kultūroje, legendose ir tradicijose užima ypatingą vietą.

Tikslas: išsiaiškinti Buriatijos Respublikos aplinkosaugos problemas

Užduotys:

• parodyti teigiamą ir neigiamą žmogaus įtaką gimtojo krašto gamtai;

• pabandykite rasti būdų, kaip juos išspręsti.

Objektas studijos yra gimtoji žemė

Respublikoje dažniausia aplinkos problema – vandens tarša.

• Pramoninės atliekos
• Nuotekos ir kitos atliekos

• Žemės ūkio atliekos
• Gyventojų skaičius

Didžiausia žala gamtai

Baikalas yra pažeistas įmonių

celiuliozės ir popieriaus

pramonė.

Be to, daug upių įteka į

ežerą, vežti daug kitų atliekų.

Irkutsko kuro ir energetikos kompleksas bei kitos įmonės

rajonas daugiausia naudojamas

žemos kokybės rudosios anglies,

tiekiantis į atmosferą tūkstančius tonų pelenų ir anglies dioksido.

Atmosferos

pernešami krituliai, išvalantys atmosferą

didžioji dalis to

Baikalo ežeras.

Neteisėtas pjovimas miškas

sodinimai.

Sumažėjus miškų plotui, sutrinka deguonies ir anglies ciklas biosferoje. Nepaisant to, kad katastrofiškos miškų naikinimo pasekmės jau plačiai žinomos, jų naikinimas tęsiasi.

miškas gaisrai V Buriatija

77 tūkst. hektarų, 115 tūkst., 129 ir 132,5 tūkst. hektarų rugpjūčio 26-osios rytą – tai beprotiška kreivė miškas gaisrai V Buriatija

77 tūkst. hektarų, 115 tūkst., 129 ir 132,5 tūkst. hektarų rugpjūčio 26-osios rytą – tai beprotiška kreivė miškas gaisrai V Buriatija

Šiais metais Buriatija buvo tarp regionų, kuriuose susidarė nepalankiausia miškų gaisrų situacija.

132,5 tūkst. hektarų miško – toks beprotiškas vingis miškas gaisrai V

Buriatija

Taip, galime!

1. Pastaraisiais metais taikomos priemonės (daug įmonių buvo uždarytos, nes neturėjo valymo įrenginių) situaciją šiek tiek pagerino, tačiau apie visišką problemos sprendimą dar anksti kalbėti.

2. Miškas gali padėti išspręsti problemą ir aplinkosaugininkai sodina sodinukus kiekvieną sezoną.

3. Gaisrų prevenciją palengvina draudimas įeiti į mišką gaisro pavojingu laikotarpiu.

4. Šiukšlių išvežimas yra labai efektyvus problemos sprendimo būdas, tačiau tam būtina keisti įprastą žmonių elgesį, nes reikia rūšiuoti buitines atliekas, jas surenkant atskirai metalas, popierius ir stiklas .

Iki 2015 m. tarp Buriatijos aplinkosaugos problemų tikrai aktuali ir aktuali buvo galbūt tik viena tema – Baikalo ežero išsaugojimas. Masinį „laukinį“ poilsį ant šventojo ežero lydėjo kalnai atliekų ir šiukšlių. Praėję metai parodė, kad Buriatijoje ir be šiukšlių Baikalo ežere yra daug neišspręstų arba potencialiai pavojingų aplinkos problemų. Baisiausias metų įvykis, be abejo, buvo gaisrai, kurie padarė nepataisomą žalą visai respublikos ekosistemai.

„Fenolnoe ežeras“ LVRZ

Skandalingi fenoliniai vandenys dar ilgai prasiveržė į respublikos erdvę, tačiau 2015-ieji šią temą pratęsė ne mažiau aštriai. Nemaloniausia visiems respublikoje ir už jos ribų esantiems „žaliesiems“ buvo tai, kad su Baikalo tematika susiję ir fenoliniai vandenys.

Šis skandalas ėmė įsibėgėti dar 2014 m., o 2015 m. įžengė tokia pat ramia eiga. Prisiminkime, kad 2005 m. LVRZ nustojo eksploatuoti dujų generatorių, dėl ko atsirado fenolio, arba naftos, vandens ir atliekos. Susidarė II pavojus. Fenoliniai vandenys buvo išleisti į nusodintuvą, kurio bendras plotas 27,6 tūkst. metrų, kurių gylis nuo dviejų iki keturių metrų, be sandaraus dugno ir sienų. Dėl drenažo procesų fenoliniai vandenys užteršė gruntinį vandenį, tekantį žemiau nusodinimo rezervuaro dugno.

Taip pat dėl ​​šlaito reljefo fenoliais užterštas gruntinis vanduo susimaišo su Udos upės vandenimis, kuri savo ruožtu įteka į Selengą – pagrindinę Baikalo ežero arteriją. Kirzavodo mikrorajono gyventojai pavojaus varpais paskelbė socialiniuose tinkluose paskelbę šio septiko nuotraukas. 2014 m. vasarą sklypo, kuriame yra karterio rezervuaras, pardavimas „TransLogistic“ atrodė įtartinas.

Naftos atliekos gali patekti į Baikalą. Nuotrauka: RIA PrimaMedia

Temos pažanga prasidėjo 2015 m., tada sausį Ulan Udės geležinkelio teismas patenkino reikalavimus pripažinti Ulan Ude LVRZ (UAB „Zheldorremmash“ filialo) veiksmus teršiant požeminį vandenį ir atmosferos orą neteisėtais. Teismas taip pat įpareigojo OJSC „Zheldorremmash“ neutralizuoti fenolio nusodintuvą, savo lėšomis atkurti pažeistą žemės būklę, atlyginti požeminiam vandeniui padarytą beveik 9 milijonų rublių žalą, taip pat užtikrinti atmosferos oro kokybę. valymas.

Tačiau čia, matyt, visa pažanga ir baigėsi. Kiek mums žinoma, „fenolinio ežero“ likvidavimo darbai dar nepradėti.

Vanduo – nauja valiuta?!

Paskutines 2015 m. sausio mėnesio dešimt dienų įvyko dar vienas svarbus įvykis, susijęs su regiono ekologija. Tada Rusijos vyriausybės nepaprastųjų situacijų komisija nusprendė Baikalo ežero teritorijoje įvesti aukšto pavojaus režimą. Nepaisant to, šalies ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas leido išleisti vandenį iš Baikalo ežero net tada, kai jo lygis nukrito žemiau kritinio. Anot jo, tai būtina siekiant „išvengti ekstremalios situacijos grėsmės ir užtikrinti vandens, šilumos ir energijos tiekimą regiono gyventojams ir ūkio objektams“. Visus metus ekologai atidžiai stebėjo vandens lygio pokyčius iki balandžio mėnesio, vandens lygis buvo nukritęs 14 cm žemiau kritinės ribos. Mokslininkų teigimu, šis „rekordas“ gali būti sumuštas 2016 metų gegužę, o vandens lygis sumažės dar 28 cm.

Tuo tarpu aplink Baikalo ežerą įsiplieskė ginčai dėl kitos problemos – sutarties su Kinijos bendrove dėl Baikalo vandens eksporto pasirašymo. Tuo pačiu metu Pekino investuotojai ketina tapti Kinijos geriamojo vandens rinkos lyderiais vertingo Baikalo skysčio sąskaita. Projektinis įmonės pajėgumas – 2 mln. tonų vandens per metus. Be to, prekės ženklas „Well of the Earth“ jau įregistruotas kinų ir anglų kalbomis 12 šalių. Regione jau pradėti vandens paėmimo ir gamybos cechų projektavimo darbai. Sprendžiami elektros energijos tiekimo ir geležinkelio linijos, skirtos produkcijos eksportui į Kiniją, tiesimo klausimai. Visas projektas įvertintas 1,6 milijardo rublių. Įmonėje dirbs apie 500 žmonių, iš kurių dauguma – vietos gyventojai.

Baikalas tampa seklus, o Baikalo vanduo parduodamas Kinijai. Nuotrauka: Maria Olennikova, IrkutskMedia

Aplinkosaugininkai taip pat nerimauja dėl Mongolijos ketinimų statyti keletą hidroelektrinių Selengoje. Prisiminkime, kad Selenga į Baikalą tiekia pusę metinio srauto. Todėl galime drąsiai teigti, kad dalies nuotėkio perkėlimas ir staigus vandens suvartojimo padidėjimas garinimui ir požeminiam filtravimui sumažins į Baikalą tiekiamo vandens kiekį. Tai, savo ruožtu, sukels didelio masto ekologinę nelaimę, atsižvelgiant į jos seklumą. Tačiau Mongolijos vyriausybė pareiškė atsisakiusi hidroelektrinės statybų, apskaičiavusi visą riziką aplinkai. Bet jau liepos viduryje respublikinėje žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad Mongolija paskelbė konkursą preliminariams galimybių darbams atlikti. Savo ruožtu Buriatijos gamtos išteklių ministerijos vadovas pareiškė, kad jie atidžiai stebės situaciją ir neleis daryti žalos Baikalo ežerui.

Degantis regionas

2015 metais Buriatija tapo labiausiai „degančiu“ šalies regionu. Gaisrų sezonas prasidėjo balandžio 1 d. Po dviejų savaičių respublikoje buvo įvesta nepaprastoji padėtis - respublikos gyventojams ir svečiams įvažiuoti į mišką buvo uždrausta. Birželio 15 dieną režimas buvo panaikintas, bet po keturių dienų vėl paskelbtas.

Iš viso, pasak I. O. RALH vadovo, šiais metais Buriatijoje apie 1,5 tūkstančio stichinių gaisrų užregistruota apie 800 tūkstančių hektarų plote – palyginti su 2014 metais, jų skaičius išaugo 22 proc., o gaisrų apimtas plotas išaugo septynis kartus. Taip pat paskelbti duomenys apie gesinimo darbų efektyvumą. Remiantis oficialiais duomenimis, respublikoje aptikimo ir darbo pradžios efektyvumas yra 20%, Irkutske šis rodiklis yra 80%. Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Baikalo aplinkos valdymo instituto darbuotojų skaičiavimais, Buriatijos miškų gaisrų žala siekia daugiau nei 200 mlrd.

Miškų gaisrai. Nuotrauka: Gurshal Jurijus, SakhalinMedia

Rugsėjo 18 d. įvyko Tarpfrakcinės deputatų grupės „Baikalas“ posėdis, taip pat aptarti miškų gaisrai Baikalo regione ir jų pasekmės. Be to, posėdyje Michailas Slipenčukas paskelbė duomenis apie gaisrus Buriatijoje, taip pat paprašė šalies prezidento Vladimiro Putino padėti sukurti gaisrų padarinių likvidavimo centrą Buriatijoje.

Priminsime, kad Rusijos nepaprastųjų situacijų ministras Vladimiras Pučkovas rugpjūčio 14 dieną pasakė, kad departamentas su gaisrais susidoros per tris dienas, tą patį pakartojo ir kitą dieną per susitikimą Ulan Udėje. Tačiau po dviejų savaičių gaisrų plotas išaugo nuo 90 iki 140 tūkstančių hektarų. Situacija gerėti pradėjo tik rugsėjo viduryje.

Be miškų, respublika buvo apimta durpių gaisrų, jie užėmė apie tūkstančio hektarų plotą. Buriatijos Kabanskio rajono administracija į pagalbą pasikvietė „Greenpeace Russia“ specialistus. Grigorijus Kuksinas, Greenpeace gaisrinės programos specialistas, su savo komanda atvyko į Buriatiją ištirti ir įvertinti teritorijos. Be to, jie pradėjo mokyti savanorių organizacijas apie tokio tipo gaisrų gesinimo technologijas. Remiantis patikrinimo rezultatais, Rytų Baikalo tarprajoninei aplinkos apsaugos prokuratūrai išsiųstas pareiškimas dėl medicinos padalinio ir respublikos administracijos neveikimo. Ieškinys buvo visiškai patenkintas, Ekstremalių situacijų ministerijai skirta bauda. Greenpeace ekspertai apytiksliai įvertino gaisrų padarytą žalą aplinkai. Gauta suma buvo apie 640 milijonų rublių.

Priminsime, kad degant durpėms išsiskiria žmogaus sveikatai pavojingi sunkieji metalai. Neįmanoma įvertinti vietos gyventojų sveikatai padarytos žalos. Be to, dėl gaisrų artumo prie M-55 federalinio greitkelio ir daug dūmų kelyje įvyko keletas nelaimingų atsitikimų, įskaitant mirtinus.

Dėl gaisrų dūmų keliuose įvyko avarijų, kurių pasekmės irgi mirtinos. Nuotrauka: Olga Levashova, PrimaMedia

„Šiukšlių ekstravagancija“

Pastaraisiais metais neleistinų sąvartynų skaičius respublikoje išaugo dešimt kartų. Pirmosios, atkreipusios dėmesį į šią problemą, vėlgi buvo visuomeninės savanorių organizacijos.

Asociacija Didysis Baikalo takas – Buriatijos asociacija pradėjo įrengti kamerų gaudykles miesto miškuose, siekdama viešai kontroliuoti neleistinus sąvartynus. Vykdant naujovišką respublikai projektą, iki metų pabaigos buvo numatyta įrengti keturis fotoregistratorius skirtingose ​​vietose. Spąstų įrengimo projektas vykdomas iš programos „Svarbu kiekvienas lašas – Baikalo ežeras: švarus Baikalas švariai ateičiai“ lėšomis. Ši priemonė padės socialiniams aktyvistams nustatyti nelegalaus atliekų išmetimo kontrolę. Taip pat gautos nuotraukos bus perduotos institucijoms tolimesniam tyrimui.

Savo ruožtu respublikos vyriausybė skyrė 2 milijardus rublių sąvartynų ir atliekų perdirbimo stočių statybai. Per 2011-2015 metus Baikalo pakrantės tarnybos savanoriai iš Baikalo ežero krantų surinko ir išvežė apie 850 tonų šiukšlių.

Buriatijoje atsiranda vis daugiau neleistinų sąvartynų. Nuotrauka: Antonas Balašovas, „PrimaMedia“.

Atkreipkime dėmesį, kad praėjusių metų pradžioje oficialiais duomenimis, Buriatijoje buvo beveik 150 nelegalių sąvartynų apie 90 hektarų plote, čia susikaupusių atliekų kiekis nesiekia 100 tūkstančių kubinių metrų. Taip pat Burprirodnadzor valstybiniai inspektoriai 206 hektarų plote nustatė apie 400 naujų neleistinų sąvartynų, kuriuose susikaupusių atliekų kiekis siekė beveik 23 tūkst. kubinių metrų.

O po šiukšlių apie kiaules...

Aprašę šiukšlių problemą, negalime nepasakyti kelių žodžių apie kiaules. Ne perkeltine, o labai tiesiogine prasme. Praėjusių metų lapkritį respublikinė Rospotrebnadzor aptiko reikšmingų aplinkosaugos ir aplinkosaugos teisės aktų pažeidimų dideliame Nikolajevskio kiaulių fermoje, esančiame Buriatijos Tarbagatų regione.

Kaip pranešė departamentas, dėl įmonės veiklos susidaro gamybos ir vartojimo atliekos, daugiausia šviežias kiaulių mėšlas (3 pavojingumo klasė). Pagal 2014 metų 2-TP (atliekų) metinę ataskaitą, jų kiekis siekė kiek daugiau nei 30 tūkst. Taip pat nustatyta, kad įmonė pažeidžia dirvožemio kokybę laikino atliekų kaupimo vietoje. Taip yra dėl pažeidimų: laikinojo atliekų saugojimo aikštelė nebuvo tinkamai įrengta.

Tikrai ne kiaulės tai padarė. Nuotrauka: Vitalijus Grechaniukas, „PrimaMedia“.

Taigi įmonė dirvožemį užteršė amoniakiniu azotu, kalciu ir naftos produktais, o techninių reglamentų (instrukcijų) ar kito dokumento, apibrėžiančio kiaulių mėšlo kietųjų atliekų surinkimo ir kaupimo sąlygas, įmonė neturi.

Be to, įmonė nėra sukūrusi ir neužregistravusi pasų dujų valymo įrenginiams katilinėje, o faktinių duomenų apie įrenginių efektyvumą, pažeidžiant federalinį įstatymą „Dėl atmosferos oro apsaugos“, nėra. Įmonei skirta 150 tūkstančių rublių bauda.

Atkreipkime dėmesį, kad Nikolajevskio žemės ūkio valda, nepaisant nustatytų pažeidimų, vystosi gana dinamiškai, tikimės, kad visi pažeidimai buvo pašalinti. Priminsime, kad šiuo metu Nikolajevskis tiekia nemažą dalį respublikos rinkos ir planuoja Irkutsko rinkai pristatyti savo gaminius.

Ekrano kopija iš YouTube / kanalo "Inform Polis Publishing House"

Atviras pokalbis su profesionalia ekologe

Šiukšlių skandalas Volokolamske netoli Maskvos sutapo su gaisrais Vachmistrovo sąvartynuose. Po siaubingų kadrų apie sergančius vaikus, mitingus ir pareigūnų atsistatydinimą daugelis mūsų skaitytojų susimąstė, ar situacija su Volokolamsku nepasikartos.

Meteorologai žada karštą pavasarį, o atšilus orams degant šiukšlynams pradės išsiskirti kenksmingos medžiagos. Šia aktualia tema pasikalbėti pakvietėme profesionalią ekologę Nataliją Tumurejevą, kuri jau daug metų sprendžia atliekų problemas.

Rytų Baikalo rajono aplinkos apsaugos prokuroras Valerijus Malkhanovas neseniai žiniasklaidai sakė, kad dabar kyla klausimas dėl visiško degančio Vachmistrovo sąvartyno uždarymo, nes jis neatitinka techninių ir sanitarinių-epidemiologinių reikalavimų tokiems objektams. Kaip jie galėjo atidaryti tokį bandymų poligoną? Prieš atidarant tokius sąvartynus atliekami aplinkosauginiai vertinimai, kaip parenkamos vietos?

Tokių objektų aplinkosauginį vertinimą atlieka „Rosprirodnadzor“. Kaip visa tai buvo koordinuojama, negaliu pasakyti, nes su šiomis organizacijomis nesusijęs. Galiu pasakyti tik tiek, kad kietųjų atliekų sąvartynas yra specialus statinys, skirtas izoliuoti ir neutralizuoti, t.y. Tai ne tik sąvartynas. Norint atidaryti sąvartyną atliekoms laikyti, būtina įvykdyti daugybę sąlygų, kurias diktuoja SNiP, SanPiN ir kiti įstatymai bei kiti teisės aktai, susiję su aplinkos apsauga ir miestų planavimu.

Pavyzdžiui, sąvartynas turėtų būti atokiau nuo gyvenamųjų pastatų ir turėti savo sanitarinę apsaugos zoną. Yra visas sąrašas objektų, kurių teritorijoje ir artimiausioje aplinkoje negalima laikyti atliekų: kaimo poilsio vietos žmonėms, vandens telkinių sanitarinės apsaugos zonų I-III zonos, rekreacinės ir vandens apsaugos zonos, sveikatos priežiūros įstaigų teritorijos ir kt.

Geriausias substratas dideliems atliekų kiekiams sudėti yra dirvožemis, kuriame yra daug tankaus molio ir sunkaus priemolio. Arba būtina užpilti vandeniui atsparų grunto sluoksnį, kad būtų užtikrinta sąvartyno hidroizoliacija. Šiandien mums sakoma, kad šie sąvartynai neatitinka reikalavimų. Kur žiūrėjote jo statybos ir paleidimo metu? Dabar merija mums sako, kad sąvartynas yra Tarbagatų rajono žemėse ir neva neturi su juo nieko bendra. Tai netiesa, jau vien todėl, kad šiukšles ten atveža iš miesto ir aptarnauja jo gerinimo gamykla.

Šiandien Ulan Udė, kuri yra regiono sostinė, iš tikrųjų neturi savo poligono. Kalbame apie būtinybę išvežti šiukšles iš Baikalo ežero pakrantės, kalbame apie centrinę ekologinę zoną. Bet kur šias šiukšles išvežti, jei net Ulan Ude sąvartynas pilnas? Tai prokuroro žodžiai. Ar sutinkate su juo?

Sutinku, bet manau, kad problemą galima išspręsti, reikia atsisakyti šalinimo sąvartynuose ir pradėti perdirbti atliekas. Pastatėme dvi prabangias apdorojimo linijas, tam išleidome 2,5 milijardo biudžeto pinigų ir viskas neveikia. Kodėl? Daug parašyta apie įvairius konfliktus aplink šias linijas. Aš, kaip paprastas gyventojas, galiu pasakyti tik tiek, kad tai yra interesų konfliktas, nuo kurio kenčia visa respublika. Norint išspręsti šią problemą, reikia politinės valios.

Įvykis su toksinių medžiagų sąvartynu Volokolamske daugelį išgąsdino. Ypač turint omenyje gaisrus Vachmistrovo šiukšlynuose. Kaip vertinate Volokolamsko situacijos pasikartojimo riziką Ulan Udėje?

Pasikartojimo rizika yra didelė, ir tai turi būti suprantama. Esu pasipiktinęs valdžios neveiklumu šiuo klausimu. Tik po susitikimo su vadovu balandžio 7 dieną jie rimtai ėmėsi šios problemos. Sąvartynas dega jau mėnesį laiko, žmonės kvėpuoja šiais nuodais, o miestas praneša, kad sąvartynas ne mūsų ir jį degina privatus savininkas, tegul pasižiūri. Taip kenčia paprasti gyventojai, daugelis iš jų – vaikai, nes 100-ajame kvartale – daugiausia jaunos šeimos. Apie tai jau kalbėjau posėdyje: pirma užgesinkite sąvartyną, o tada išsiaiškinkite, kieno jis ir kodėl dega. Jei tai padegimas, atleiskite budėtoją ir pasamdykite tinkamą apsaugą. Jei tai savaiminis užsidegimas, tai dėl netinkamo sąvartyno veikimo išsiaiškinkite, kas kaltas, ir nubauskite. O kol mūsų visuomenininkai nesukėlė skandalo žiniasklaidoje, buvo visiškas neveiklumas, o paskui ir apie mus sako, kad mes save reklamuojame.

Buriatijoje buvo surengtas konkursas eiti regioninio operatoriaus pareigas, tačiau konkurso rezultatai buvo užginčyti ir vyksta bylos Federalinėje antimonopolinėje tarnyboje. Kas, jūsų nuomone, būtų geresnis regiono operatorius?

Nesvarbu, kol tai sąžiningi žmonės, kuriems tikrai rūpi palanki aplinkos būklė ir gyventojų gyvenimo kokybė. Užuot plovę pinigus pirkdami spalvingus bakus. Kurie pirmiausia galvoja apie žmones, o tada apie pelną. Girdėjau interviu su laimėjusia operatore „Ekho Moskvy“. Taip, jis protingas vaikinas, bet, deja, jis mažai žino apie respubliką, nežino, kad mūsų atliekų perdirbimo gamykla neveikia, nežino kodėl. Jis nežino, kad medicininės atliekos pas mus šalinamos priešvandeniniu būdu, o šiuolaikinė linija neveikia ir daug daugiau. Susitikime su visuomene vadovas sakė, kad bus regioninis operatorius ir tada problemos bus sprendžiamos. Nesu tikras, kad jis gali susitvarkyti vienas, čia reikalinga respublikinės valdžios ir savivaldybių parama. Šiandien man susidaro įspūdis, kad šis stebuklingas operatorius ateis ir padarys viską už mus. Mes čia tiek metų mėšlaujame, bet jis ateis ir viską sutvarkys. Na, o jei nepavyks, jis gali būti kaltas.

Daugelis iš mūsų nesusimąsto, kaip išmesti plastikinius butelius ir plastikinius maišelius į šiukšliadėžę. Tačiau jie suyra šimtus metų arba nesuyra visai. Pasirodo, jie supūva aplink apgyvendintas vietas esančiuose sąvartynuose, išskirdami visą krūvą toksinų?

Dabar tai daro visi, nes nėra alternatyvos. Gerai, mes juos rinksime atskirai. Kur visa tai dings? Vėl į tą patį sąvartyną. Tai vėlgi perdirbimo klausimas.

Ištirpęs sniegas atidengė visas šiukšles mūsų gatvėse. Jau greitai – tradicinė balandžio mėnesio švara. Daugelis iš mūsų eis išvalyti gatves nuo šiukšlių. Bet kur tada išvežamos šios iš gatvių šiukšlės? Į tą patį atvirą sąvartyną. Pasirodo kaip neatsargi namų šeimininkė, kuri atvykus svečiams paskubomis šluoja šiukšles po sofa. Svarbiausia, kad nešvarumų nesimatytų! Tačiau tai neišsprendžia visos problemos. Švarus nereiškia saugu.

Atsakymas yra aukščiau. Kol nebus perdirbimo, viskas liks taip, kaip buvo. Bet subbotnikų vis tiek reikia.

Su liūdesiu prisimenu laikus, kai kenksmingų atliekų buvo mažai, ypač kaimuose. Ir tai daugiausia buvo maistinė ir tiesiogine prasme suskyla per metus. Gaminiai buvo suvynioti į popierinius maišelius ir sudėti į daugkartinius pirkinių maišelius. Dabar šiukšlės iš tikrųjų „okupavo“ ne tik miestą, bet ir kaimus. Mano giminaičiai medžiotojai sako, kad meškos į kaimus pradėjo dažniau važiuoti tik todėl, kad jas vilioja maisto atliekų kvapas. Kaip galime išspręsti šią problemą?

Jau dabar yra problema su nevaldymo kultūra. Ir tai yra pasaulinė problema. Anksčiau tiek pakuočių nebuvo. Prisimeni dantų pastą? Vienas vamzdis atsidūrė atliekose. O dabar? Pasta yra dėžutėje, kurios viduje, be tūbelės, dar yra instrukcija, kurios niekas neskaito, ir visa tai išmetama. Tas pats pasakytina apie kosmetiką ir ploviklius. Na, apie maišelius kalbėti neverta, visi apie tai žino, bet mažai kas naudoja daugkartinius maišelius. Prisimenu, kai mokiausi mokykloje, mums krepšys buvo kažkas panašaus į madingą daiktą, mes net nešiodavome gražius krepšius, o ne maišą. O dabar? Todėl tai yra kultūros klausimas. Turiu pačiam apsispręsti, kad gaminsiu mažiau atliekų ir gyvensiu tokiu principu. Pirkite tik būtinus daiktus, naudokite daugkartinius maišelius. Periodiškai tvarkau namus, dovanoju gerus, mažai dėvėtus drabužius labdarai, vežu knygas, žaislus į darželį, kur žaidžia ir skaito mano vaikai. Gerus vaikiškus daiktus parduodu nominaliomis kainomis arba dovanoju bažnyčiai. Stengiuosi neštis daugkartinį maišelį (beje, tai ne visada pavyksta). Parduotuvėje atsisakau papildomų maišelių, o jei duoda, išplaunu namuose ir naudoju pakartotinai, tai daug draugiškiau aplinkai, naudoju ploviklius be fosfatų ir švelnią buitinę chemiją. Tai yra minimumas, kurį galima padaryti. Deja, atskiro surinkimo namuose kol kas nedarau. Na, apie maisto švaistymą. Tai irgi kultūra. Na, arba gyvename gerai, nes maistą išmetame.

Per pastaruosius 80 metų atliekų kiekis Rusijoje peržengė tokią ribą, kad jų visų sutvarkyti tiesiog neįmanoma. Šiukšlių kiekis Buriatijoje auga kiekvieną dieną. Ar tikrai jo neįmanoma perdirbti, kaip Kinijoje? Ten mane visada stebina paveikslas prie šiukšliadėžių. Ten benamiai pakuoja šiukšles, butelius į butelius, kartoną į popierių, spaudžia skardines. Tada jie viską parduoda už pinigus. Kas trukdo mūsų valdžiai to pasiekti?

Niekas netrukdo.

Rekultivuoti – tai žemės, kurioje keletą metų buvo sąvartynas, derlingų savybių grąžinimas. Dirvožemyje susikaupė didžiulis kiekis kenksmingų elementų. Ką daryti su buvusiais sąvartynais?

Pasinaudokite pasaulio patirtimi, tokia patirtis yra. Galima deginti viską, ką galima maksimaliai perdirbti, netoksiškas atliekas, tačiau specialiose krosnyse ir su išmetamųjų dujų valymu. Pavyzdžiui, Japonijoje sąvartynų vietoje įrengiamos futbolo aikštės su amžinai žaliuojančia žole. Technologijos yra, jūs tiesiog turite tai padaryti.

Kita sąvartynų problema yra ta, kad jie yra kenksmingų vabzdžių ir graužikų veisimosi vieta. Nepavydėsite prie sąvartynų besiribojančių mikrorajonų gyventojams. Ką galite jiems patarti?

Reikalauti, kad sąvartynas būtų pašalintas, viskas, ką galima patarti. Aukščiau paaiškinau, kas yra daugiakampis. Šalia sąvartyno neturėtų būti gyvenviečių.

Dar vienas skaudulys – skysti skilimo produktai, filtratai, patenka į dirvožemį ir gruntinius vandenis, sukeldami didelę taršą. Kaip mūsų baisūs sąvartynai atitinka Baikalo ežero apsaugos įstatymą?

Jokiu būdu, CEZ neturėtų būti sąvartynų, tik laikinos saugojimo vietos. Šiais metais kartu su Maskvos valstybiniu universitetu norime išanalizuoti sąvartynus prie Baikalo ežero. Tokį kartografavimo darbus atlikome 2008 metais su VSUTU magistrantais, dabar su Maskvos valstybiniu universitetu norime atlikti sąvartyno dujų ir filtratų analizę. Pasidalinsiu rezultatais.

– Tarybiniais metais moksleiviams perdavėme metalo laužą, makulatūros. Kodėl jie nustojo tai daryti dabar?

Nes niekas jo neperdirba. Anksčiau dėl trūkumo viskas būdavo perdirbama, o dabar nusipirkti lengviau ir pigiau nei perdirbti. Ulan Udėje yra organizacijų, kurios priima atliekas, bet į jas reikia vykti specialiai, t.y. kaupti namuose, o paskui iš karto nunešti ten. Kas, žinoma, nėra labai patogu gyventojams.

Už šiukšles išmetantiems netinkamose vietose taikomos nuobaudos. Tačiau ar teko susidurti su atvejais, kai buvo sumokėtos tokios baudos?

Taip, turiu. Tačiau yra ir labai sudėtinga procedūra, už tai, kad užkluptas piktavalis, galite gauti baudą. Niekas nesėdi miške ir nežiūri. Čia visa viltis slypi budriuose ir sąmoninguose piliečiuose.

Pasirodo, šiukšlės niekur nedingsta. Tiek laikymas sąvartyne, tiek deginimas sukelia dirvožemio, vandens ir oro taršą, o tai galiausiai daro įtaką gamtai ir žmonių sveikatai. Kokia alternatyva?

Tik perdirbimas. Turime su šiukšlėmis elgtis kaip su ištekliu.