Feodalinis susiskaldymas ir centralizuotos monarchijos. Feodalinis Kijevo Rusios susiskaldymas ir Rusijos centralizuotos valstybės susikūrimas

Būtinos sąlygos susijungimui . Vienos centralizuotos valstybės kūrimosi proceso pradžia dažniausiai priskiriama XIII amžiaus pabaigai – XIV amžiaus pradžiai. Tarp veiksnių, prisidėjusių prie Kijevo Rusios šiaurės rytų žemių suvienijimo, galima išskirti geografinius, ekonominius, politinius ir psichologinius. Sovietinėje istoriografijoje išryškėjo objektyvios priežastys.

Iki XIV amžiaus pradžios. Iš esmės buvo atkurtas ikimongoliškas ekonomikos išsivystymo lygis. Kai kuriose kunigaikštystėse šis procesas vyko kiek greičiau. Regiono ekonominės plėtros tempai priklausė ir nuo jo geografinės padėties. Rusijos pasienio kunigaikštystės dažniau buvo patekusios į užsienio invazijas. Ypač dažnai reidai buvo su Orda besiribojančiose žemėse (ypač Riazanės kunigaikštystėje). Reidai padarė tiesioginę ekonominę žalą. Buvo sunaikinti pasėliai, ūkiniai pastatai ir gyvuliai. Žmonės buvo paimti į nelaisvę arba tiesiog nužudyti. Netiesioginis reidų rezultatas buvo gyventojų nutekėjimas į saugesnes kunigaikštystes. Perėjimą palengvino tai, kad ekonominės sąlygos įvairiose srityse buvo beveik vienodos. Taigi kunigaikštystės, esančios Volgos-Okos tarpupio centre, vystėsi greičiau, jos buvo mažiau linkusios patekti į ordų reidus ir priimti pabėgėlius iš kitų kraštų.

Ši savybė visiškai tinka Maskvos ir Tverės kunigaikštystėms. Geografinės padėties privalumai ir spartus ekonomikos augimas leido abiem kunigaikštystėms XIV amžiaus pradžioje. pradėti kovą už Rusijos žemių sujungimą . Tverė tapo nepriklausomos kunigaikštystės sostine 1255 m., kai didysis kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius atidavė miestą savo sūnui Jaroslavui. Maskvos kunigaikštystė atsirado kiek vėliau. 1276 metais Maskva buvo perduota jauniausiam Aleksandro Nevskio sūnui Daniilui. Abi kunigaikštystes nuo Ordos saugojo kitų žemių teritorijos. Abu turėjo priėjimą prie Volgos, svarbiausios Šiaurės Rytų Rusijos transporto arterijos.

Remiantis šiais rodikliais, Tverės padėtis buvo dar palankesnė. Tverės kunigaikščiai turėjo ir kitą svarbų pranašumą. Tverų dinastijos įkūrėjas Jaroslavas gavo Didįjį Vladimiro karalystę, o Maskvos dinastijos įkūrėjas – ne. Ir todėl pagal Kijevo Rusioje egzistavusią paprotį Danieliaus palikuonys negalėjo pretenduoti į didžiojo kunigaikščio titulą. Tačiau mongolų jungo sąlygomis didžiojo kunigaikščio sosto perėjimas dažnai buvo reguliuojamas ne teisės normomis, o chano valia. Maskvos kunigaikščiai tuo pasinaudojo, pradėdami kovą dėl vadovaujančio vaidmens Rusijos žemių suvienijimo procese.

Susijungimo etapai ir ypatumai . Vieningos Rusijos centralizuotos valstybės formavimas apima du tarpusavyje susijusius procesus: valstybės teritorijos formavimąsi ir šalies valdymo sistemos organizavimą. Vienos valstybės teritorijos formavimas vyko prie Maskvos prijungus anksčiau nepriklausomas kunigaikštystes. Prisijungimas buvo vykdomas įvairiais būdais. Be užkariavimų, Maskvos kunigaikščiai dažnai išplėtė savo valdas aneksuodami savo sąjungininkų žemes, papirkdami artimus priešo bendražygius ir pan. Šis procesas truko daugiau nei du šimtus metų ir baigėsi Riazanės Didžiosios Kunigaikštystės aneksija 1521 m.

Mokslinėje literatūroje galima rasti įvairių unifikacijos proceso periodizacijų. Galima išskirti šiuos dalykus vieningos valstybės formavimosi etapai: XIII amžiaus pabaiga – XIV amžiaus vidurys. – Maskvos politinės viršenybės šiaurės rytų Rusijoje tvirtinimas; XIV antroji pusė – XV amžiaus vidurys. - politinių oponentų pralaimėjimas, valstybės vienijimosi aplink Maskvą pradžia; XV antroji pusė – XVI a. pradžia. – vientisos valstybės susidarymas . Ši periodizacija, kaip ir bet kuri schema, kenčia nuo vienpusiškumo. Kadangi Maskvos kunigaikštystė tapo vienos valstybės centru, periodizuojant atsižvelgiama į Maskvos politinio svorio augimo etapus.

Žinoma, tam tikri žingsniai suvienijimo link buvo žengti ir anksčiau. Pirmasis apie Rusijos kunigaikščių vienybės poreikį 40-ųjų viduryje. XIII a pareiškė didysis kunigaikštis Andrejus Jaroslavičius. Jis tikėjo, kad kunigaikščiai turi susivienyti kovoti su mongolais. Gana greitai šie planai tapo žinomi Sarajuje. Andrejus Jaroslavičius buvo atimtas didžiojo kunigaikščio etiketės. Jo įpėdinis didžiojo kunigaikščio soste brolis Aleksandras (Nevskis) santykiuose su Orda pasirinko kitokią taktiką. Jis suprato, kad prieš pradėdama kovą su mongolais, Rusija turi sustiprėti. Viena iš svarbiausių sąlygų šalies galiai augti jau buvo matoma priešiškumas reidams į Rusijos žemes. Todėl didysis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius norėjo savanoriškai vykdyti Sarajaus reikalavimus, stengdamasis užkirsti kelią žemės sunaikinimui. Tuo pačiu metu Aleksandras Jaroslavičius aktyviai kovojo su plėtra iš vakarų. 1240 m. Nevos mūšyje jo vadovaujami būriai nugalėjo švedų būrį. Už asmeninę drąsą aštuoniolikmetis princas gavo garbingą Nevskio slapyvardį. 1242 m. balandį jis vadovavo mūšiui su vokiečių riteriais ant Peipsi ežero ledo. Ir vėliau jis sėkmingai atrėmė visus bandymus užkariauti šiaurės vakarų Rusijos žemes. Vėliau Maskvos kunigaikščiai laikėsi tos pačios elgesio linijos.

Vadinasi, mongolų-totorių jungas turėjo tam tikrą įtaką vieningos valstybės formavimosi procesui. Istoriografijoje ši įtaka buvo vertinama įvairiai. Tačiau viena aišku – Orda visomis išgalėmis stengėsi užkirsti kelią Rusijos stiprėjimui. Šiuo tikslu kunigaikščiai sumaniai ginčijosi, niekuo nepasitikėdami. Akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis Rusijos žemių suvienijimas įvyko prieš chanų valią. Šį procesą skatino tarp rusų žmonių išlikusi bendruomeniškumo ir priklausymo vienai valstybei sąmonė.

Jungas lėmė ir kitą vienijimosi proceso bruožą: šiaurės rytinės Kijevo Rusios žemės buvo atskirtos nuo pietinių ir pietvakarinių. Ir nors žmonės turėjo idėją priklausyti vienai valstybei, kasdienių, ekonominių ir politinių sąlygų skirtumai šiaurėje ir pietuose lėmė gyventojų kalbos ir kultūros pokyčius. XIV–XV a. vyksta didžiųjų rusų, mažųjų rusų ir baltarusių tautybių formavimosi procesas . Didžiosios rusų tautybės formavimasis buvo veiksnys, prisidėjęs prie Šiaurės Rytų Rusijos suvienijimo.

Vienos centralizuotos valstybės kūrimosi pobūdis Rusijoje taip pat buvo kitoks. Vakarų Europos šalyse susiskaldymas lėmė atskirų žemių ekonominę specializaciją. Ekonominės plėtros poreikiai paspartino ir politinį valstybių susivienijimą. Rusų žemėse ekonominės sąlygos buvo maždaug vienodos. Žemės ūkis visur buvo pagrindinis užsiėmimas. Jungas nenutraukė feodalinių santykių vystymosi. Natūrali ekonomika, kuri dominavo feodalizmo sąlygomis, nereikalavo beveik jokių mainų. Vadinasi, ekonominis veiksnys negalėjo turėti lemiamos įtakos susivienijimo procesui. Vienas iš vieningos Rusijos valstybės kūrimosi proceso bruožų buvo tai, kad politinė centralizacija ilgą laiką lenkė ekonominę centralizaciją.

Vieningos valstybės kūrimosi Rusijoje pradžia . Įstojusi į kovą dėl susivienijimo centro vaidmens, Maskvos kunigaikštystė buvo labai maža. Daniilui Aleksandrovičiui jau pavyko padvigubinti savo teritoriją, prijungdamas Kolomną ir Perejaslavlio-Zaleskio kunigaikštystę. Maskvos kunigaikštystės plėtra tęsėsi valdant princo Danielio įpėdiniams. Be to, jo sūnus Jurijus pradėjo kovą už didįjį karaliavimą. Įtakos Ordoje jis įgijo pažadėdamas padidinti duoklės rinkimą. Tam tikrą vaidmenį atliko ir princo santuoka su Khano Uzbeko seserimi. Jurijui Danilovičiui buvo suteikta didžiojo valdymo etiketė. Tverės kunigaikštis Michailas Jaroslavičius, užėmęs Vladimiro stalą, atsisakė paklusti įsakymui. Maskvos ir Tverės kare Michailas laimėjo. Tačiau Maskvos princesė buvo sugauta ir netrukus mirė. Michailas buvo apkaltintas chano sesers nužudymu ir įvykdytas mirties bausme. Tačiau didžiojo kunigaikščio etiketė buvo perduota mirties bausme įvykusio Dmitrijaus sūnui. Taip pat buvo įvykdyta mirties bausmė Dmitrijus Michailovičius (Siaubingos akys). Priežastis buvo Maskvos kunigaikščio žudynės ordoje. Tačiau etiketė vis tiek liko Tverės kunigaikščiams. Jį gavo Dmitrijaus brolis Aleksandras.

Po Jurijaus mirties Maskvos kunigaikščiu tapo jo brolis Ivanas Danilovičius Kalita. Princo slapyvardis (išvertus į šiuolaikinę rusų kalbą kaip „piniginė“) byloja apie jo aistrą įsigyti. Ši savybė atspindi ir politinius kunigaikščio siekius. Siekdamas plėsti ir sustiprinti savo kunigaikštystę, Ivanas I panaudojo visas jam prieinamas priemones. Jo valdymo pradžia buvo siejama su metropolito persikėlimu iš Vladimiro į Maskvą. Ir nors Vladimiras liko oficialia Kijevo metropolitų rezidencija, nuolatinis metropolito buvimas Maskvoje didino kunigaikštystės moralinį autoritetą Rusijos žmonių akyse.

Labai greitai Ivanas I gavo didžiojo kunigaikščio etiketę. 1327 metais Tverėje kilo liaudies sukilimas. To priežastis buvo Baskako priespauda. Baskak Cholkhan (uzbeko sūnėnas) ir jo būrys buvo nužudyti. Ivanas akimirksniu įvertino situaciją. Nuvykęs į Sarajų, jis grįžo su Ordos armija. Maskvos kariuomenė buvo pridėta prie Mongolijos kariuomenės. Tverės kunigaikštystės miestai ir kaimai buvo apiplėšti ir sudeginti. Tverė ilgam prarado savo, kaip politinio Maskvos priešo, reikšmę. Tačiau Maskva neturėjo konkurentų, lygių Tverai.

Taigi Tverės sukilimas žymiai padidino Maskvos kunigaikščio galią. Tačiau sukilimo rezultatai neapsiribojo didžiojo kunigaikščio etiketės perdavimu Ivanui Danilovičiui. „Baskachestvo“ buvo panaikinta. Atsakomybė už duoklės rinkimą buvo pavesta didžiajam kunigaikščiui. Ir kadangi didžiojo kunigaikščio etiketė liko Maskvos kunigaikščių rankose, jie gavo papildomą pajamų šaltinį. Maskvos kunigaikštystės praturtėjimas lėmė Maskvos, kaip šalies politinio centro, padėties sutvirtėjimą. Ivano Kalitos veikloje tyrinėtojai kartais įžvelgdavo tik savanaudišką aspektą. Tačiau reguliariai vykdydamas Ordos reikalavimus, Maskvos kunigaikštis neleido griaunančių reidų Rusijos teritorijoje. Ivano Kalitos sūnūs Semeonas Išdidusis ir Ivanas Raudonasis santykiuose su Orda laikėsi savo tėvo taktikos. Dėl to Rusas keturiasdešimt metų nepatyrė ordų antskrydžių. Per tą laiką užaugo karta, kuri nematė totorių pogromų. Būtent ši karta laimėjo Kulikovo lauką.

Kulikovo mūšis . Pasiekta XIV amžiaus pirmoje pusėje. sėkmė siekiant susivienijimo aplink Maskvą nesuteikė Maskvos kunigaikščiams teisės į politinį vadovavimą jokiomis sąlygomis. 1359 m. mirė Ivanas Ivanovičius Raudonasis. Jo sūnui Dmitrijui buvo tik devyneri metai. Ir net su Maskvos bojarų ir metropolito parama jam nepavyko gauti didžiojo kunigaikščio etiketės. Didžiuoju kunigaikščiu tapo Dmitrijus Konstantinovičius iš Nižnij Novgorodo. Tačiau Maskvos bojarai nenorėjo pasiduoti, o po trejų metų metropolitas sugebėjo grąžinti Maskvos kunigaikščiui didžiojo kunigaikščio etiketę. Tačiau kova su Nižnij Novgorodo kunigaikščiu baigėsi tik 1366 m., Kai jis amžiams atsisakė pretenzijų į Vladimiro sostą. Sutartis buvo patvirtinta Dmitrijaus Ivanovičiaus vedybomis su Nižnij Novgorodo kunigaikščio Evdokia dukra.

Be Nižnij Novgorodo kunigaikščio, Dmitrijus Ivanovičius turėjo dar vieną ne mažiau pavojingą priešininką. Michailas Aleksandrovičius Tverskojus sudarė sąjungą su Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu Olgerdu. Lietuvos kariai du kartus apgulė Maskvą. Pats miestas nebuvo paimtas. Tačiau Maskvos kunigaikštystės žemės buvo nuniokotos. Tverės princas vėl pradėjo kovą dėl didžiojo kunigaikščio ženklo. Ir 1371 metais jam pavyko pasiekti norimą tikslą. Tačiau nei Vladimiro žmonės, nei Dmitrijus Ivanovičius nepripažino jo teisės į didelį viešpatavimą. Orda buvo priversta susitaikyti su esama padėtimi. O kitais metais etiketė buvo grąžinta Maskvos princui. Atkreipkite dėmesį, kad Tverės princas šiame konflikte atsisakė panaudoti Ordos galią, kad atkurtų savo teisę. Maskvos kunigaikščiai, kaip žinoma, nedvejodami naudojo neteisingas kovos priemones.

Tačiau kova tuo nesibaigė. 1375 m. Michailas Aleksandrovičius vėl gavo didžiojo kunigaikščio ženklą Ordoje. Tai sukėlė atvirą Maskvos ir Tverės susidūrimą. Dmitrijus Ivanovičius sugebėjo suburti gana reprezentatyvią miliciją prieš Tverę. Michailas Tverskojus buvo priverstas atsisakyti Vladimiro stalo ir pripažinti jį Maskvos kunigaikščių „patrijonu“.

60–70-ųjų įvykiai XIV amžiuje buvo Aukso ordos galios susilpnėjimo pasekmė. Formaliai didžiojo valdymo etiketę suteikė chanas. Tačiau iš tikrųjų Vladimiro stalo likimas buvo sprendžiamas ne ordoje, o Rusijoje. Tai tapo įmanoma ne tik sustiprėjus Maskvai. Pasibaigus 50 m -s XIV amžiuje Ordoje kilo „didžios riaušės“. Aukso ordos chanai keitėsi vienas po kito. Tokiomis sąlygomis Maskvos kunigaikščiai gavo tam tikrą nepriklausomybę sprendžiant visos Rusijos klausimus.

70-ųjų pabaigoje. XIV amžiuje Temnik Mamai kurį laiką sugebėjo sustabdyti nesutarimus Ordoje. Ordos stiprėjimas neišvengiamai iškėlė klausimą, ar reikia atkurti jos galią Rusijoje. Susidūrimas tapo neišvengiamas. O kadangi tikroji valdžia Rusijoje priklausė Maskvos kunigaikščiui, jis turėjo suburti ir vadovauti visos Rusijos milicijai prieš Mamajų.

Karo priežastis buvo Mamai reikalavimas padidinti duoklę. Abi pusės buvo gerai pasiruošusios mūšiui. Mamajevo ordoje buvo mažiausiai 100 tūkstančių žmonių. Ordos sąjungininkai buvo Lietuvos didysis kunigaikštis Jogaila ir kunigaikštis Olegas Ivanovičius Riazanskis. Tiesa, pastarasis buvo nenorintis sąjungininkas. Riazanės žemės buvo arčiausiai Ordos. Ir jei Riazanės princas atsisakytų, jo žemės pirmiausia būtų sunaikintos.

Savo ruožtu Dmitrijus Ivanovičius subūrė tikrai visos Rusijos miliciją. Dmitrijaus kariuomenėje buvo net Lietuvos kunigaikščių Andrejaus Polocko ir Dmitrijaus Trubetskojaus būriai. Stačiatikių bažnyčia rėmė ir Rusijos kariuomenę. Pasak legendos, Dmitrijų Ivanovičių kovoti su mongolais palaimino Sergijus iš Radonežo (net tada gerbiamas kaip šventasis).

Apskritai apie Rusijos kariuomenės ir Ordos mūšį sklando daugybė legendų. Vieni jų yra akivaizdūs anachronizmai, kiti turi realų pagrindą. Neabejotina žinia, kad prieš mūšį buvo nuspręsta kirsti Doną. Šiuo atveju atsitraukti buvo neįmanoma. Mūšio vieta buvo pasirinktas Kulikovo laukas, esantis Nepryadvos upės santakoje su Donu.

Įvyko Kulikovo lauko mūšis 1380 metų rugsėjo 8 d Pasak legendos, mūšis prasidėjo įprastomis tuo metu didvyrių dvikovomis. Buvo tikima, kad dvikovos baigtis numatė mūšio baigtį. Peresveto ir Chelubey dvikova baigėsi abiejų varžovų mirtimi. Kovos rezultatas nepriėmė mūšio atsisakymo.

Pirmasis Ordos smūgis nukrito į pažengusį pulką. Nepaisant įnirtingo rusų kareivių pasipriešinimo, pulkas buvo sutriuškintas. Bandymas nugalėti didelį pulką buvo nesėkmingas. Ir tada mongolai puolė pulką kaire ranka. Ir šis pulkas buvo beveik visiškai sunaikintas. Mamai kariai jau grasino didelio pulko užnugariui. Tačiau miške kairiajame flange buvo paliktas pasalų pulkas, vadovaujamas Maskvos kunigaikščio Vladimiro Andrejevičiaus Serpukhovskio pusbrolio. Šio pulko puolimas priešo flange nulėmė mūšio baigtį. Mamai kariuomenė pabėgo. Iškovota pergalė.

Tačiau pergalė prieš Mamai neprivedė prie Aukso ordos jungo nuvertimo. Khanas Tokhtamyshas pasinaudojo Mamai pabėgimu ir mirtimi. Pralaimėjimas Kulikovo mūšyje buvo pradėtas vertinti tik kaip asmeninę Mamai nesėkmę. Khanas Tokhtamyshas pareikalavo, kad duoklė būtų atnaujinta (po pergalės Dmitrijus Ivanovičius nustojo siųsti Ordos išėjimą). Maskvos princas atsisakė paklusti. Atsakymas buvo Ordos kariuomenės kampanija prieš Maskvą (1382). Tuo metu, kai priešas artėjo prie Maskvos, Dmitrijus Ivanovičius buvo toli nuo sostinės. Pagal vieną versiją, Kostromoje jis subūrė miliciją. Princesė, metropolitas Kiprianas ir daugelis bojarų pabėgo iš miesto. Maskviečiai ruošėsi apgulčiai ir atsiskyrė mieste. Pirmą kartą gynybai buvo naudojami ginklai („čiužiniai“). Po dviejų dienų apgulties mongolai išsiuntė Nižnij Novgorodo kunigaikščius deryboms. Jie įtikino maskviečius atidaryti vartus. Priešingai nei patikino, miestas buvo apiplėštas ir sudegintas. Daugelį kitų miestų ištiko toks pat likimas. Karas buvo pralaimėtas. Maskvos princas buvo priverstas paklusti chano reikalavimams.

Ir vis dėlto Tokhtamyšo pralaimėjimas negalėjo panaikinti Kulikovo mūšio reikšmės. Mamai kariuomenės pralaimėjimas paspartino Aukso ordos skilimą . Ir jau XV a. Iš jos sudėties atsiranda keletas nepriklausomų valstybių. Dažnai naujieji chanatai palaikė priešiškus santykius tarpusavyje. Šiuo priešiškumu pasinaudojo Rusijos kunigaikščiai, kovodami su jungu.

Kitas ne mažiau svarbus mūšio rezultatas buvo Maskvos, kaip šalies politinio centro, vaidmens tvirtinimas . Juk būtent Maskvos kunigaikštis atvedė Rusijos kariuomenę į pergalę. Jis turėjo vadovauti Rusijos žemių suvienijimo procesui. Tai patvirtina faktas, kad Dmitrijus Ivanovičius testamentu perdavė Vladimiro stalą. Jei prieš tai reikėjo kovoti už didįjį karaliavimą, tai po pergalės Maskvos kunigaikštis juo atsisakė kaip savo palikimą. Vėliau Maskvos kunigaikščių vyresnio amžiaus teisė nebebuvo ginčijama.

Feodalinis karas . Pagal Dmitrijaus Donskojaus testamentą jo įpėdiniu tapo vyriausias sūnus Vasilijus. Jo valdymo metu Maskvos kunigaikštystės teritorija gerokai išsiplėtė. Buvo prijungta Nižnij Novgorodo kunigaikštystė, komių-permiakų žemės ir nemažai Novgorodo teritorijų. Santykiai su Orda taip pat šiek tiek pasikeitė. Kurį laiką Vasilijus Dmitrijevičius nemokėjo pagarbos ordai.

XIV–XV amžių sandūroje. Ryšiai su Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste Rusijai klostosi nesėkmingai. Be to, kad Lietuvos didysis kunigaikštis Vitovtas palaikė chaną Tochtamyšą, jis pats ėmėsi kampanijų prieš rusų žemes. Tarp užgrobtų miestų buvo Smolenskas (1404 m.). Vasilijaus Dmitrijevičiaus vedybos su Vytauto dukra Sofija (1391 m.) nepakeitė Rusijos ir Lietuvos santykių.

Maskvos kunigaikščio vedybiniai ryšiai turėjo pastebimą įtaką Rusijos istorijai po jo mirties. Jo dešimties metų sūnus Vasilijus ir brolis Jurijus vienu metu varžėsi dėl Vasilijaus Dmitrijevičiaus įpėdinių vaidmens. Princas Jurijus Dmitrijevičius Galičskis buvo žinomas kaip patyręs ir drąsus karys, tvirtovių ir šventyklų statytojas. Savo pretenzijas į sostą jis pagrindė savo tėvo Dmitrijaus Donskojaus testamentu. Bet testamentas buvo surašytas prieš vyriausiojo sūnaus vedybas ir, ko gero, todėl nenumatė jo vaikų teisių.

Vasilijaus Vasiljevičiaus šalininkai nurodė kitą testamentą. Pagal Vasilijaus Dmitrijevičiaus testamentą sostas buvo perduotas jo sūnui. Jaunojo kunigaikščio globėju buvo paskirtas jo senelis Lietuvos didysis kunigaikštis. Jurijus Galichskis nedrįso stoti į kovą su Vitovtu. Bet Vitovtas mirė 1430 m. 1433 m. Jurijus užpuolė Maskvą, sumušė Vasilijaus kariuomenę ir išsiuntė sūnėną karaliauti į Kolomną. Po princo į Kolomną plūdo ir jo bojarai. Netekęs paramos, Jurijus buvo priverstas palikti Maskvą. Tačiau kitais metais karas atsinaujino. Jurijus atkovojo sostinę. Tačiau šį kartą jo karaliavimas buvo trumpalaikis. Po dviejų mėnesių jis mirė.

Atrodytų, kad mirus Galicho kunigaikščiui, visi klausimai dėl Maskvos sosto paveldėjimo buvo pašalinti. Tačiau kovą su Vasilijumi Vasiljevičiumi tęsė Jurijaus Dmitrijevičiaus sūnūs Vasilijus Kosojus ir Dmitrijus Šemjaka. Kova dėl Maskvos karūnos tarp Dmitrijaus Donskojaus palikuonių tęsėsi iki šeštojo dešimtmečio pradžios. XV amžius Jos metu priešininkai per daug nevaržė savęs moraliniais apribojimais. Vasilijus Jurjevičius gavo slapyvardį Kosojus po to, kai buvo apakęs. Pats Vasilijus Vasiljevičius, gavęs Tamsos slapyvardį, buvo suimtas vienuolyne ir apakintas.

Kunigaikščių priešiškumas žmonėms virto tikra nelaime. Priešininkai nepagailėjo šalies miestų ir kaimų, kuriuose ketino karaliauti. Be to, Orda pasinaudojo Rusijos susilpnėjimu. 1445 m. mūšyje sužeistas Vasilijus Vasiljevičius buvo sugautas. Jis buvo paleistas tik pažadėjus sumokėti didžiulę išpirką. Reikalinga suma vėl buvo surinkta iš gyventojų.

Galiausiai Vasilijus Tamsusis laimėjo pergalę. Jam pavyko pasiekti, kad Tverės didysis kunigaikštis Borisas Aleksandrovičius pripažintų ir palaikytų jo teises. Metropolitas Jonas taip pat buvo Vasilijaus Vasiljevičiaus rėmėjas. Abiejų sąjungininkų pagalba Vasilijui Tamsiajam buvo labai svarbi. Tačiau jis nebūtų pasiekęs sėkmės be Maskvos bojarų paramos.

Istorinėje literatūroje šie įvykiai buvo vadinami feodalinis karas. Be tradicinio požiūrio į šio reiškinio esmę, aprašytą aukščiau, yra ir kitas jo aiškinimas. A.A. Ziminas atkreipė dėmesį į tai, kad kova dėl didžiojo kunigaikščio sosto buvo tik išorinė dviejų tolesnio Rusijos vystymosi tendencijų konfrontacijos išraiška. Vasilijaus Vasiljevičiaus parama, kaip jau minėta, buvo su žeme susiję Maskvos bojarai. Žemei įdirbti reikėjo darbo jėgos. Todėl dvarininkas siekė pritraukti ir išlaikyti savo valdoje valstiečius. Vadinasi, Maskvos bojarų pergalė turėjo prisidėti prie feodalinių santykių plėtros ir stiprinimo.

Priešingai, Galičas buvo druskos gamybos centras. Tai buvo spartesnio pramonės vystymosi sritis. Prekyba buvo neatsiejama žvejybos dalis. Prekių ir pinigų santykių plėtra prisidėjo prie naujos kapitalistinės struktūros Rusijos ekonomikoje atsiradimo. Besiformuojančios verslininkų klasės interesams atstovavo Galičų kunigaikščiai. Tuo pagrindu A.A. Ziminas padarė išvadą, kad feodaliniame kare buvo išspręstas ne tik sosto paveldėjimo klausimas, bet ir šalies vystymosi kelio pasirinkimo problema. Šiuo atžvilgiu Vasilijaus Vasiljevičiaus pergalė buvo laikoma Rusijos feodalinio vystymosi kelio patvirtinimu.

Feodalinio karo pasekmė buvo šalies žlugimas. Neigiamas jos poveikis pasireiškė ne tik ekonominėje srityje. Dėl feodalinio karo Rusijos žemių vienijimosi procesas sulėtėjo. Daugelis ankstesnių laimėjimų buvo anuliuoti. Taip Nižnij Novgorodo kunigaikštystė vėl tapo nepriklausoma. Tačiau karas dar kartą parodė Rusijos žemių vienybės poreikį.

Rusijos politinio suvienijimo užbaigimas . Vieningos valstybės kūrimo procesas, nutrauktas feodalinio karo, XV amžiaus antroje pusėje. pateko į paskutinį etapą. Valstybės vadovas tuo metu buvo vyriausias Vasilijaus Tamsaus sūnus Ivanas. Jau būdamas aštuonerių metų jis tapo bendravaldžiu su savo aklu tėvu. Gavęs visą valdžią (1462 m.), jis jau buvo nepriklausomas ir patyręs politikas. Stiprios valios, protingas, klastingas, žiaurus Ivanas III buvo pasirengęs panaudoti bet kokias priemones, kad pasiektų užsibrėžtą tikslą. Jo valdymo metais iš galingiausių jos priešininkų buvo atimta nepriklausomybė ir jie buvo prijungti prie Maskvos: Novgorodo respublika ir Tverės kunigaikštystė.

1456 m., pralaimėję mūšį didžiojo kunigaikščio kariuomenei, novgorodiečiai buvo priversti sutikti su daugybe ankstesnių laisvių apribojimų. Pagal Yazhelbitsy mieste sudarytą susitarimą Veliky Novgorod prarado teisę į nepriklausomą užsienio politikos veiklą. Tačiau šis susitarimas buvo greitai pažeistas. 1471 m. Novgorodas sudarė sutartį su Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu Kazimieru IV. Mainais už tai, kad pripažintų Kazimierą savo kunigaikščiu, Novgorodas pareikalavo pagalbos Ivano III kariuomenės puolimo atveju. Susitarimo sudarymas paskatino Ivano III atsakomuosius veiksmus. Lietuvos didysis kunigaikštis Novgorodui nepadėjo. Tų pačių metų liepą prie upės Novgorodo milicija patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Sheloni.

Pralaimėjimas prisidėjo prie promaskvietiškų nuotaikų stiprėjimo mieste. Ivanas III neskubėjo pasinaudoti situacija. 1475 metų rudenį didysis kunigaikštis lankėsi Novgorode. Norėdamas sustiprinti savo šalininkų pozicijas, jis griebėsi teismo teisės. Kai kurie novgorodiečių apkaltinti bojarai buvo išsiųsti į Maskvą, kad būtų priimtas galutinis sprendimas byloje. Visi ištremti bojarai priklausė Ivanui Vasiljevičiui priešiškai partijai. Vienu smūgiu didysis kunigaikštis susilpnino savo oponentus ir įtvirtino teisingo suvereno įvaizdį.

1477 metais Novgorodo ambasada buvo išsiųsta į Maskvą. Atsitiktinai ar tyčia, kreipdamiesi į Ivaną III, ambasadoriai naudojo titulą „ponas“, o ne šiais atvejais įprastą titulą „meistras“. Naujasis titulas reiškė subjektų patrauklumą suverenui. Ir nors į Novgorodą sugrįžusiems ambasadoriams buvo įvykdyta mirties bausmė, Maskvos didysis kunigaikštis nepraleido „teisėtos“ galimybės prisijungti. Ivano III kampanija net nesulaukė pasipriešinimo. O 1478 metų sausį Naugarduko Respublikos politinė nepriklausomybė buvo panaikinta. Jo nepriklausomybės simbolis – večės varpas – buvo išvežtas į Maskvą. Pirmiausia didžiojo kunigaikščio priešininkams, vėliau didžiajai daugumai Novgorodo žemvaldžių, buvo konfiskuotas turtas.

Po Novgorodo aneksijos Tverės kunigaikštystės įsisavinimas buvo tik laiko klausimas. Dabar Tverė buvo beveik apsupta Maskvos valdų. Tverės kunigaikščio su Kazimieru IV sudaryta sąjunga suteikė Ivanui Vasiljevičiui pagrindą pradėti karą. Dėl to, likęs be gyventojų ir daugumos bojarų paramos, Tverės kunigaikštis buvo priverstas bėgti į Lietuvą. Tverės sostas buvo perduotas didžiojo kunigaikščio Ivano sūnui. Jo motina (pirmoji Ivano III žmona) buvo bėgančio princo sesuo. XVI amžiaus pradžioje. Tverės kunigaikštystė jau buvo vieningos Rusijos valstybės dalis.

Ivano Vasiljevičiaus nepriklausomo valdymo pradžioje Jaroslavlio kunigaikštystė buvo prijungta prie Maskvos žemių. Ši kunigaikštystė ilgą laiką buvo Maskvos įtakos orbitos dalis. Jos nepriklausomybės panaikinimas buvo natūralus Maskvos kunigaikščių politikos rezultatas. Tą patį galima pasakyti ir apie Rostovo kunigaikštystės aneksiją (1474 m.).

Taigi, iki 80-ųjų vidurio. XV amžius Maskvos kunigaikštystės teritorija smarkiai išaugo. Princai, kurie liko nepriklausomi savininkai, pripažino aukščiausią Maskvos kunigaikščio valdžią. Dabartinės situacijos atspindys buvo Ivano Vasiljevičiaus vardo pakeitimas. Naujasis titulas „Visos Rusijos suverenas“ atspindėjo ne tik teritorijos augimą, bet ir politinės šalies centralizacijos laipsnį. Naujasis pavadinimas taip pat buvo programinės įrangos diegimas. Juk ne visos Rusijos žemės buvo jungtinės valstybės dalis.

Be kovos dėl nepriklausomų kunigaikštysčių įtraukimo į Maskvos valstybę, Ivanas III kariavo karus dėl užgrobtų Rusijos žemių grąžinimo. Dėl šių karų Didžioji Kunigaikštystė Lietuviai užkariavo Černigovą, Novgorodą-Severskį, Starodubą, Toropecą ir kitus. Livonijos ordinas buvo priverstas mokėti duoklę už Jurjevo miestą. Didelė Ivano III sūnaus Vasilijaus užsienio politikos sėkmė buvo Smolensko sugrįžimas (1514 m.). Valdant Vasilijui III, Rusijos žemių suvienijimo procesas buvo baigtas. 1510 m. Pskovas buvo aneksuotas, prieš pusšimtį metų priėmęs Maskvos gubernatorių kaip gynėją nuo Vakarų agresijos. Riazanės kunigaikštystė buvo paskutinė, kuri tapo vienos valstybės dalimi. Tai nereiškė, kad Rusijos valdovai atsisakė plėsti savo sritis. Buvo baigtas didžiųjų rusų gyvenamų žemių sujungimas. Tuo pačiu metu ji atsirado XVI amžiaus pradžioje. valstybė buvo daugiatautė. Pasibaigus susivienijimo procesui, pasikeitė šalies pavadinimas: Rusija tapo Rusija.

Stovi ant Ugros upės . Maskvos kunigaikštystės teritorinė plėtra nepakeitė jos politinio statuso. Ji vis tiek liko Ordos vasalu. Ir jei didysis kunigaikštis buvo praktiškai nepriklausomas spręsdamas politinius klausimus, ordai reikėjo atiduoti duoklę. Ordos jungo nuvertimas prasidėjo nuo atsisakymo mokėti duoklę.

1476 m. Ivanas III nustojo siųsti duoklę Ordai. Laikas parinktas gerai. Didžiosios ordos chanas Akhmatas buvo užsiėmęs Krymo reikalais ir negalėjo priversti didžiojo kunigaikščio atlikti savo pareigų. Patikimiausias būdas pasiekti tai, ko reikia, buvo sėkmingas reidas. O 1480 metų rudenį Chanas Akhmatas pradėjo kampaniją prieš Maskvą. Achmato sąjungininkas buvo Kazimieras IV. Be to, chanas tikėjosi pasinaudoti nesantaika Ivano III šeimoje. Nors ir pavėluotai, didysis kunigaikštis sugebėjo sureguliuoti santykius su jaunesniaisiais broliais.

1480 m. spalio 8 d. Chano Akhmato kariai priartėjo prie upės. Ugra, Okos intakas. Nebuvo įmanoma iš karto pereiti į priešingą krantą. Rusijos kariuomenė patikimai gynė brastus. Akhmatas nusprendė laukti pagalbos iš Lietuvos. Daugiau nei mėnesį abi kariuomenės stovėjo priešinguose Ugros krantuose.

Kol Akhmatas laukė pagalbos iš sąjungininko, kuris taip ir neatvyko, jo nuosavybė buvo užpulta. Be to, prasidėjo žiema. Ir Ordos kariuomenė, neįsileisdama į mūšį, pasitraukė iš upės. Taigi į 1480 m buvo Orda nuversta jungas. Atsistojus ant Ugros, Rusijos žemių priklausomybė nuo Ordos buvo galutinai sunaikinta. Orda liko neramus Rusijos kaimynas. Ir dar beveik tris šimtus metų teko kovoti su Rusijos sienas drumsčiančiais totorių būriais.

: 1 priežastis - bojarų dvarų augimas, nuo jų priklausomų smerdų skaičius: 2 priežastis - Didėjantys smerdų ir miestiečių susirėmimai su bojarais: 3 priežastis - miestų, kaip naujų politinių ir kultūrinių centrų, augimas ir stiprėjimas. 4 priežastis - Kijevo žemės nuosmukis dėl nuolatinių polovcų antskrydžių ir didžiojo kunigaikščio galios mažėjimas Pagrindinė problema, susijusi su feodalinio susiskaldymo supratimu, yra šio reiškinio įvertinimas. Paprastai pats vienos Senosios Rusijos valstybės pavertimas viena nuo kitos nepriklausomų valstybių-principų visuma yra laikomas savotišku judėjimu atgal, taigi ir regresiniu reiškiniu Rusijos istorijoje. Tiesą sakant, istorinė tikrovė buvo daug sudėtingesnė ir, natūralu, feodalinis susiskaldymas turėjo objektyvių priežasčių, kurias galima suprasti pagal „žemės“ ir „valdžios“ santykio sampratą. Feodalinio susiskaldymo priežastis, regis, slypi paviršiuje – dinastiniai kunigaikščių prieštaravimai, jų kova dėl didžiojo Kijevo sosto. Prisiminkime, kad nuo XI amžiaus pabaigos tarp kunigaikščių susiformavo dvi pagrindinės kunigaikštystės grupės. Pirmieji yra Monomachovičiai (Monomashichi), Kijevo kunigaikščio Vladimiro Vsevolodovičiaus Monomacho palikuonys. XII-XIII a. Monomachovičiai valdė Rostovo, Smolensko, Voluinės (XII a. pabaigoje į savo valdas prijungus Galičą – Galiciją – Voluinę) žemėse ir daugybėje kitų, mažesnių apanažų. Kijeve ir Novgorode taip pat dažniausiai valdė Vladimiro Monomacho palikuonys. Tačiau Monomachovičiai yra genealoginė, o ne politinė sąvoka. Tai nereiškė kunigaikščių sąjungos ir atsirado kaip kontrastas Černigovo žemėje valdžiusiems Olgovičiams, su kuriais Monomacho palikuonys kovojo dėl Kijevo ir kitų valsčių. Tačiau patys Monomachovičiai nebuvo vieningi ir jau pirmoje kartoje jie suskilo į daugybę kariaujančių šeimų. Pirmieji kivirčai dėl paveldėjimo tarp Monomacho sūnų prasidėjo jau 30-aisiais. XII amžiuje, o 40–50 m. XII amžius prasidėjo karas tarp Rostovo kunigaikščio Jurijaus Vladimirovičiaus Dolgorukio (Monomacho sūnaus) ir jo sūnėnų, jo velionio Kijevo brolio sūnų.

Kijevo Rusios, centralizuotos valstybės, žlugimas

Prielaidos susikurti centralizuotai Rusijos valstybei.........XIII – XIV amžių sandūroje dėl ilgos ir alinančios kovos su Aukso ordos didingumu Rusijoje susidarė prielaidos. susiformavo išsibarsčiusių žemių sujungimui į centralizuotą valstybę Pagrindinė Rusijos valstybių centralizacijos priežastis buvo bendras gamybinės jėgos kilimas Dėl nenuilstamo Rusijos valstiečių ir amatininkų darbo pamažu susidarė sąlygos tolesnei feodalinės ekonomikos plėtrai. Jos pagrindas buvo žemdirbystė ir amatai. Ryšium su amatų plėtra, miestai stiprėja. Politinis Rusijos žemių suvienijimas pareikalavo stiprinti ekonominius ryšius ir kunigaikščių nesantaika gerokai sulėtino šią ekonomikos sritį. Valstybės centralizaciją palengvino vis stiprėjanti klasių valstiečių kova su feodalais, pastariesiems, norint nuslopinti valstiečių pasipriešinimą, reikėjo stiprios centralizuotos valdžios. Ūkio pakilimas ir atsiradusi galimybė gauti vis didesnį perteklinį produktą skatino feodalus plėsti valdas įsigyjant naujų žemių ir sustiprino jau esančius valstiečius. Feodalų noras teisiškai konsoliduotis, t.y. valstiečių pavergimas savo dvarams Taigi valstiečių pavergimas galėjo būti vykdomas tik galingoje centralizuotoje valstybėje, vienijančioje visą Rusijos teritoriją. Klasių kova miestuose pasireiškė neramumų ir sukilimų forma. Žinoma, kad XIV ir XVI amžiaus pirmoje pusėje Maskvoje (1382, 1445, 1547), Didžiajame Naugarde, Tverėje ir Rostove kilo sukilimai prieš Aukso ordos priespaudą ir feodalinį išnaudojimą. Priežastis, paspartinusi Rusijos susivienijimą, buvo būtinybė apsisaugoti nuo besitęsiančios užsienio invazijos.

8 klausimo prielaidos

pagrindiniai Rusijos politinio susivienijimo etapai Rusijos žemių suvienijimas aplink Maskvą lėmė radikalų šio miesto ir didžiųjų Maskvos kunigaikščių politinės reikšmės pasikeitimą. 1.Geografinis veiksnys. Kunigaikštystė užėmė palankesnę centrinę padėtį, palyginti su kitomis Rusijos žemėmis. Šalia ėjo sausumos ir upių prekybos keliai. Maskvos amatininkai išgarsėjo liejyklų, kalvystės ir juvelyrikos srityse, o jų ryšiai išplito už Rusijos žemių sienų. Artilerija gimė Maskvoje. Kunigaikštystė buvo mažiau pavaldi staigiems Ordos išpuoliams, ji kaupė ir kaupė jėgas. 2. Ekonominis veiksnys. Nuo XIV amžiaus pradžios. Rusijos žemių fragmentacija sustoja, nes Sustiprėjo ekonominiai ryšiai tarp žemių. Pradeda vystytis prekiniai-piniginiai ryšiai, stiprėja miesto ir kaimo ryšys, kyla žemės ūkis dėl plintančios ariamos sistemos, reikalaujančios nuolatinio žemės dirbimo, atsirado naujų įrankių, padidėjo pasėlių plotai. Yra amatai atskirti nuo žemės ūkio, todėl vyksta mainai tarp valstiečio ir amatininko (prekybos forma), o mainų pagrindu kuriami vietiniai turgūs. Be to, buvo darbo pasidalijimas priklausomai nuo gyvenimo sąlygų, tai prisidėjo prie ekonominių ryšių formavimo visoje Rusijoje, todėl iškyla politinio žemių suvienijimo poreikis, kuriuo domisi didikai, pirkliai, amatininkai, tačiau nesusikūrė bendroji rinka (kaip dažniausiai būna vakaruose). 3. Politinis veiksnys. Kaip bebūtų keista, klasių kovos intensyvėjimas turėjo tam tikrą įtaką susivienijimo procesui. Padidėjęs perteklinis produktas padidino ir dvarininkų norą gauti dar didesnę naudą iš savo žemių ir pavergti valstiečius ne tik fiziškai, bet ir teisiškai. Valstiečiai dažnai vykdydavo plėšimus, represijas, eidavo į pietus (laisvos žemės iš dvarininkų). Tik centralizuota valstybė galėtų juos sustabdyti. Susivienijimas vyko trimis etapais. 1300-1389 Kova dėl didžiojo kunigaikščio Vladimiro sosto, Tverės, Maskvos, Riazanės ir Suzdalio kunigaikščiai. Pergalė šiame mūšyje turėjo moralinę ir politinę reikšmę, tačiau 1382 m. , jis sudegino miestą ir atkūrė duoklę . 1389 m., prieš pat savo mirtį, Donskojus perleido sostą savo sūnui. 1389-1462 Prasidėjo feodalinis karas tarp Donskojaus palikuonių, jie norėjo pakeisti sosto paveldėjimo tvarką (ji gali pereiti iš tėvo į sūnų arba iš brolio į brolį). Sostas liko tiesioginių Donskojaus įpėdinių (Vasilijaus 1 ir 2) rankose. 1462-1584 Mongolų valstybė palaipsniui subyrėjo. Šiame etape ypatingą vaidmenį atliko: Ivanas 3 (1462-1505), Vasilijus 3 (1505-1533), Ivanas Rūstusis (1547-1584). Ivanas 3 buvo talentingas karinis vadas. Rusas nuolat kariavo su Lietuva ir Orda – Krymo chanatu. Pagrindinė pergalė - 1480 m. „Stovėjimas ant Ugros“, po kurios Mongolų jungas formaliai baigėsi. Teritorijų plotas išaugo 5 kartus ir sudarė 2 mln. kv. km. Buvo imtasi veiksmų prieš Novgorodą, Tverę ir Vyatką.

^ 10 klausimas. Ivano Rūsčiojo reformos.
Po Vasilijaus III mirties 1533 m. į didžiojo kunigaikščio sostą įžengė jo trejų metų sūnus Ivanas IV. 1547 m. sausį Ivanas IV, sulaukęs pilnametystės, buvo oficialiai karūnuotas karaliumi. Carinės valdžios autoriteto iškilimas, dvasininkų stiprėjimas ir galingos vietinės žemės nuosavybės formavimas lėmė naujos valstybės atsiradimą. vargonai – Zemsky Sobor. Zemsky Sobors surinko. nereguliariai ir sprendė svarbiausius valdžios klausimus. reikalų, pirmiausia užsienio politikos ir finansų klausimais. Dar prieš reformas skyriaus vadovybė. teritorijos pradėtos patikėti atskiriems bojarams. Taip atsirado pirmieji užsakymai – valdžios sektorius kuruojančios institucijos. vadovybė ar skyrius šalies regionuose. Viduryje. XVI a daiktavardis jau dvi dešimtys užsakymų. 1556 metais pašarai buvo panaikinti. Vietinė administracija (tyrimas ir teismas ypač svarbiose bylose) buvo perduotas provincijos seniūnams (guba – apygarda), išrinktiems iš vietos bajorų ir žemstvų seniūnų. Taigi XVI amžiaus viduryje. susiformavo valstybės aparatas. valdžia dvarą atstovaujančios monarchijos pavidalu.

1. Karinė reforma. Kariuomenės branduolys buvo kilmingoji milicija. Netoli Maskvos buvo pasodintas „išrinktasis tūkstantis“ - 1070 provincijos didikų. Votchinnik arba žemės savininkas galėtų pradėti tarnybą sulaukęs 15 metų ir perduoti ją paveldėjimo būdu. 1550 m. - nuolatinės Streltsy kariuomenės sukūrimas.

2. Stoglavy katedra. 1551 m. caro ir metropolito iniciatyva buvo sušauktas Rusijos bažnyčios taryba, kuri gavo pavadinimą. Stoglavoy, nes jo sprendimai buvo suformuluoti šimtu skyrių. Taryba pritarė 1550 m. įstatymo kodekso priėmimui. ir Ivano IV reformos.

^ 11. Užsienio politika XVI a. Livonijos karas
Pagrindinė užsienio politikos kryptis XVI amžiaus viduryje. - Rytai. Ivano IV vyriausybė suprato turtingų Uralo ir Volgos žemių aneksijos ir Volgos maršruto kontrolės svarbą. Tačiau viena iš svarbiausių užduočių buvo panaikinti Krymo totorių grėsmę. 1552 metais 150 tūkstančių žmonių rusų kariuomenė, vadovaujama caro, persikėlė į Kazanę. Po ilgo apšaudymo iš 150 pabūklų, griovimo, inžinerinių konstrukcijų panaudojimo ir kruvino šturmo, Kazanės karalystės sostinė krito. 1556 m. buvo užkariautas Astrachanės chanatas, o tai reiškė, kad visas daugianacionalinis Vidurio Volgos regionas buvo įtrauktas į Mongolų valstybę. Ypač svarbus buvo Nogatino ordos priklausomybės nuo Maskvos pripažinimas ir dėl to Baškirijos aneksija. Šios pergalės turėjo teigiamos įtakos užsienio politikos situacijai, nes atėmė iš Krymo chanato sąjungininkus ir agresijos galimybę. Krymo chaną aktyviai rėmė tuomet stipri Osmanų imperija. Volgos prekybos kelias priartėjo prie Rusijos ir atsirado galimybė vykdyti politiką Kaukaze. Po Kazanės užėmimo Rusija prie savo teritorijos prijungė Astrachanės chanatą. Rusijos interesai, judant į Rytus, susidūrė su stipraus Sibiro chanato interesais. 70-aisiais XVI a. Chanas Kuchumas įsiveržė į pietinę Vakarų Sibiro dalį. Grėsdamas Rusijos valdoms Urale, jis sugebėjo užkariauti hantams ir mansams priklausančias žemes. 1582 m., remiami Ivano IV vyriausybės, Stroganovo pirkliai surengė kampaniją prieš Chaną Kuchumą. Jai vadovavo kazokų atamanas Ermakas Timofejevičius.

Žymiai pasistūmėjęs į Sibiro gilumą, Ermakas kelis kartus nugalėjo Kuchumo kariuomenę, tačiau Ermakui nepavyko pasiekti visiškos pergalės. Po jo mirties 1585 m. kariuomenė buvo priversta grįžti į Maskvą. Tačiau Maskva tęsė puolimą prieš Sibiro chanatą. Dešimtajame dešimtmetyje, nugalėjusi totorius, Maskva aneksavo Vakarų Sibiro teritoriją ir tautas.

1556 metais Ivanas IV pradėjo Livonijos karą, kuris tęsėsi iki 1583 m. Priėjimas prie Baltijos jūros buvo nepaprastai reikalingas Rusijai plėtoti politinius ir prekybinius santykius su Vakarų Europa. Šią problemą būtų galima išspręsti prijungus Baltijos valstybes, o tam reikėjo įveikti Livonijos, Švedijos ir Lenkijos unijos pasipriešinimą. Karo pradžios priežastis – Livonijos ordino atsisakymas mokėti duoklę Rusijai ir karinės sąjungos su Lietuva sudarymas 1557 m. Karo pradžia Rusijai buvo sėkminga. Buvo paimta apie 20 Livonijos miestų, krito Narva ir Jurjevas. 1561 m. žlugo Livonijos ordinas. 1569 metais susikūrė viena Lenkijos ir Lietuvos valstybė, Rusijai teko kariauti su stiprių Europos valstybių koalicija. Trukdė prieštaravimai valstybės viduje ir nuolatiniai Krymo totorių antskrydžiai. 1577 metais Ivanas IV užėmė beveik visą Livonijos teritoriją, tačiau galutinės pergalės pasiekti nepavyko. 1579 metais Lenkijos karalius Stefanas Batory, pradėjęs puolimą, atgavo Polocką. 1581 metais jis įsiveržė į Rusijos teritoriją ir apgulė Pskovą. Švedai užėmė Narvą. Tolesnį lenkų veržimąsi gilyn į Rusiją sustabdė didvyriška Pskovo gynyba. 1582 m. Rusija pasirašė nepalankią Jam-Zapolskio taiką, prarasdama Livoniją ir Polocką. 1583 metais Plyus paliaubos buvo sudarytos su Švedija, o Narvos, Jamo, Koporjės, Ivano-Gorodo miestai ir Suomijos įlankos pakrantė buvo atplėšti nuo Rusijos. Pralaimėjimo 25 metus trukusiame kare priežastis buvo ekonominis valstybės atsilikimas.

^ 13. Sibiro ir Tolimųjų Rytų raida.
Sibiras. XV amžiaus antroje pusėje, už Uralo, įsikūrė Sibiro chanatas, kuriam vadovavo Khanas Kuchumas, kat. sujungė Sibiro totorius ir hantus bei mansi tautas ir apėmė beveik visus Vakarus. Sibiras. 1582 metais Stroganovo pirkliai surengė ekspediciją į Sibirą, vadovaujamą kazokų atamano Ermako. 1853 m. Ermako ekspedicija „atrado“ Sibiro chanatą, kuris turėjo didelius gamtos išteklius. Ermakas pradėjo pavergti vietines tautas, dėl ko Khanas Kuchumas buvo priverstas pradėti karą prieš Ermaką, karas truko 2 metus. Dėl šio karo Ermako ekspedicija buvo nugalėta ir Ermakas žuvo. Ekspedicijos likučiai atnešė naujų jėgų. Karas tarp Rusijos ir Sib Khanate truko 13 metų. 1598 m. Kuchumas buvo sumuštas, o Vakarų Sibiras buvo prijungtas prie Rusijos.

Tolimieji Rytai. 1552 m. buvo užkariautas Kazanės chanatas. 1554 metais Baškirai tapo Maskvos valstybės dalimi. Astrachanės chanatas kapituliavo Rusijos kariuomenei ir tapo Maskvos Rusijos dalimi, kaimyninė Nogajų orda savo noru pripažino save Rusijos valstybės vasalu. Reikšmė: Rusija pradėjo virsti daugiataute valstybe, pagaliau buvo panaikinta grėsmė iš Rytų, Rusijos valstybės teritorija išsiplėtė iki Uralo rytuose ir Kaspijos jūros pietuose.

1643-1645 metais. Ochotsko jūrą V. Pojarkovas Amūro upe pasiekė 1648 m. S. Dežnevas atvėrė sąsiaurį tarp Aliaskos ir Čiukotkos, amžiaus viduryje E. Chabarovas pavergė žemes prie Amūro upės. XVII amžiuje

Buvo įkurta daug Sibiro fortų miestų: Jeniseiskas, Krasnojarskas, Bratskas, Jakutskas.

^ 12. „Bėdų metas“: priežastys, etapai, rezultatai.
XVI–XVII amžių sandūros įvykiai. gavo pavadinimą „Vargo laikas“. Neramumo priežastys buvo socialinių klasių, finansinių ir tarptautinių santykių paaštrėjimas Ivano IV ir jo įpėdinių valdymo pabaigoje. Didžiulės Levono mūšio ir sunaikinimo išlaidos sukėlė ekonominę krizę. 50% žemės nebuvo dirbama, o kainos išaugo 4 kartus. Valstiečiams pavergti buvo įvestos „Rezervuotos vasaros“ – metai, kai buvo uždrausta pereiti nuo feodalų prie feodalų. 1597 m. buvo priimtas dekretas dėl penkerius metus trukusios pabėgusių valstiečių paieškos.

1584 m. kovo 18 d. Ivanas Rūstusis mirė. Vyriausiąjį sūnų Ivaną tėvas nužudė iš pykčio (1581 m.), jauniausiam sūnui Dmitrijui tebuvo dveji metukai. Kartu su motina, septintąja Ivano IV žmona, jis gyveno Ugliche, kuris jam buvo suteiktas kaip palikimas. Vidurinis Ivano Rūsčiojo sūnus Fiodoras Ivanovičius (1584-1598) užėmė sostą, iš prigimties švelnus, bet nesugebantis valdyti valstybės. Supratęs, kad sostas atitenka palaimintajam Fiodorui, Ivanas IV sukūrė savo sūnaus regento tarybą. 1598 m., mirus bevaikem carui Fiodorui Ivanovičiui, Zemsky Soboras išrinko Borisą Godunovą caru. 1591 m., neaiškiomis aplinkybėmis, Ugliche mirė sosto įpėdinis Tsarevičius Dmitrijus. Godunovas buvo apkaltintas žmogžudyste. Zemsky Sobore buvo išrinktas naujas karalius - Godunovas. Visi gyventojų sluoksniai priešinosi carui, tuo pasinaudojo Maskvos vienuolis Grigorijus Otrepjevas, pabėgęs į Lenkiją, prisidengdamas stebuklingai išgelbėtu Carevičiumi Dmitriju. 1604 m. jis kartu su lenkų būriu pradėjo kampaniją prieš Maskvą. Borisas Godunovas staiga miršta ir 1605 m. gegužę netikras Dmitrijus I paskelbiamas caru, tačiau pažado lenkams jis neįvykdė. Maskvoje kilo antilenkiškas sukilimas. Netikras Dmitrijus I buvo nužudytas, o Vasilijus Šuiskis buvo paskelbtas karaliumi. Bajorai dabar bandė išspręsti gilius vidinius ir išorinius prieštaravimus, atsiradusius padedant bojarų karaliui. Iki 1606 m. vasaros Vasilijus Šuiskis sugebėjo įsitvirtinti Maskvoje, tačiau šalies pakraščiai ir toliau šėlo. Žmonės, galutinai praradę tikėjimą pagerinti savo padėtį, vėl priešinosi valdžiai. 1606-1607 metais Prasidėjo I. I. Bolotnikovo sukilimas, kurį daugelis istorikų laiko XVII amžiaus pradžios valstiečių karo viršūne. Netikras Dmitrijus II iš Lenkijos išvyko 1608 m. pavasarį su lenkais ir 1609 m. priartėjo prie Maskvos. 1610 m. Šuiskis buvo nuverstas, valdžią užgrobė bojarai („Septyni bojarai“), kurie Maskvą atidavė lenkams ir pakvietė į sostą Lenkijos kunigaikštį Vladislavą. Tik pasikliaujant žmonėmis buvo įmanoma iškovoti ir išsaugoti Rusijos valstybės nepriklausomybę. 1611 m. pradžioje Riazanės žemėje buvo sukurta pirmoji milicija (P. Lyapunov), kuri netrukus persikėlė į Maskvą, kur 1611 m. pavasarį kilo sukilimas. Pirmoji milicija iširo. Iki to laiko švedai užėmė Novgorodą, o lenkai po mėnesius trukusios apgulties – Smolenską. 1611 m. rudenį Nižnij Novgorodo miestietis Kozma Mininas kreipėsi į rusų žmones prašydamas sukurti antrąją miliciją. Milicijai vadovavo K. Mininas ir kunigaikštis D. Požarskis. 1612 metų pavasarį milicija persikėlė į Jaroslavlį. Čia buvo sukurta laikinoji Rusijos vyriausybė – Visos Žemės taryba. 1612 m. vasarą Minino ir Požarskio kariuomenė priartėjo prie Maskvos. Beveik tuo pat metu etmonas Chodasevičius artėjo prie sostinės Mozhaisko keliu, pajudėdamas padėti Kremliuje įsitvirtinusiems lenkams. Mūšyje prie Maskvos sienų Chodasevičiaus armija buvo nustumta atgal. 1612 m. spalio 26 d. lenkų garnizonas Kremliuje pasidavė.

^ 14. Socialinė ekonomika. Rusijos raida XVII amžiuje. Valstiečių karas.
Po bėdų ir ekonomikos krizę, Rusija turėjo atkurti sugriautą ekonomiką. Prasidėjo naujų derlingų žemių plėtra pietuose ir rytuose. Žemės ūkio produktas išliko natūralus. Egzistavo kelios valstiečių išnaudojimo formos: korvė, nuoma natūra ir pinigais. Rankdarbiai aktyviai vystėsi. Prekybos santykiai Rusijos viduje išsiplėtė. Didelėse amatų dirbtuvėse pradėta naudoti samdoma darbo jėga. Galutinis valstiečių pavergimas lėmė maištingų nuotaikų atsiradimą visuomenėje.

1670 metų pavasarį S.T. Razinas pradėjo kampaniją prieš Volgą. Priežastys: autokratijos stiprėjimas, valstybės aparato augimas, mokesčių naštos didėjimas. valstiečių pavergimas ir kt. Ši kampanija buvo atvirai antivyriausybinio pobūdžio. Sukilimas peraugo į valstiečių karą. Jai vadovavo S. Razinas, Vasilijus Usas ir F. Šeludiakas. 1670 metų vasara sukilėliai užėmė visą Volgos žemupį ir vidurupį nuo Astrachanės iki Sibirsko. Simbirsko užimti nebuvo įmanoma: mūšyje Razino kariuomenė buvo nugalėta, o jis pats buvo sužeistas ir paimtas į nelaisvę. Sukilėliai galutinai buvo nugalėti tik 1671 m. lapkritį, kai buvo paimta Astrachanė. Razino pralaimėjimo priežastys buvo jo judėjimo spontaniškumas, kariuomenės susiskaidymas, dezorganizacija ir visiškas veiksmų programos nebuvimas.

^ 15. Ukrainos susijungimas su Rusija.
Ukrainos Rada Perejaslavlyje 1654 m. sausio mėn. priėmė sprendimą prijungti Ukrainą prie Rusijos, o tai suteikė jai reikšmingą nepriklausomybę. Išliko išrinktasis kazokų valdymas, kuriam vadovavo etmonas, kuris, pavyzdžiui, turėjo teisę į užsienio politikos santykius su visomis šalimis, išskyrus Lenkiją ir Turkiją. Tačiau netrukus prasidėjo laipsniškas Ukrainos autonominių teisių apribojimas ir valdymo organų vienijimas, siekiant visiškai integruoti ją su Rusija. Šie procesai vystėsi iki XVIII amžiaus pabaigos. Priežastys dėl prisijungimo: rusų ir ukrainiečių tautų religinė ir etninė bendruomenė; jų bendra istorinė praeitis ir bendra kova su išorės priešais; specifinė istorinė situacija XVII amžiaus viduryje, kai Ukrainai išlaikyti nepriklausomybę atrodė nerealu ir reikėjo rinktis „mažesnį blogį“, t.y. jie prisijungs prie kultūriniu ir tikėjimu artimos Rusijos, kuri taip pat pažadėjo išsaugoti vidinę nepriklausomybę; prisijungimas atitiko ir Rusijos interesus.

^ 16. Stačiatikių bažnyčios raida XVI-XVII a. pabaigoje.
Viena pirmųjų graikų meistrų pastatytų akmeninių konstrukcijų buvo dešimtinės bažnyčia. XI amžiaus viduryje. pastatyta Sofijos katedra (1037 m.). Auksiniai vartai buvo pastatyti ir Kijeve. Kijeve pastačius Sofiją, Novgorode ir Polocke buvo pastatytos Šv. Sofijos katedros. Šventyklos statybos principai buvo pasiskolinti iš Bizantijos. Altoriaus dalis buvo atskirta nuo bažnyčios salės. Galinėje dalyje buvo balkonas – choras, kuriame pamaldų metu buvo princas su šeima ir palyda. Šventyklos viduje sienos buvo dekoruotos freskomis ir mozaikomis. Būtinos dekoracijos buvo ikonos. Garbingiausia Rusijos ikona buvo Dievo Motina su kūdikiu ant rankų. XVI amžiuje prasideda šventyklų statybos, ikonų tapybos raida ir stiprėja bažnyčios įtaka visiems gyventojų sluoksniams. Žymiausios buvo Ėmimo į dangų katedra, Smolensko katedra, Tulos ir Dmitrovo katedros. Viena iš pirmųjų palapinių bažnyčių yra Žengimo į dangų bažnyčia. Garsiausias paminklas yra Yavl. Bazilijaus katedra. Ikonų tapyboje dominavo Maskvos mokykla. XVII amžiaus bažnyčios reformas padiktavo poreikis stiprinti dvasininkų drausmę, tvarką ir moralės principus. Spaudos išplitimas atvėrė bažnytinių knygų surašymo galimybę. 1652 metais Nikonas išrinktas Maskvos patriarchu. Siekdama paversti Rusijos bažnyčią pasaulio stačiatikybės centru, Nikon pradėjo reformas, siekdama suvienodinti ritualus ir nustatyti vienodumą bažnytinėse apeigose. Tačiau daugelis bijojo pokyčių, todėl Rusijos bažnyčioje įvyko skilimas. Senųjų ritualų šalininkai – sentikiai – nepriėmė Nikon reformų. Išoriniai nesutarimai išvirdavo į tai, kokius modelius – graikų ar rusų – suvienodinti bažnytines knygas, kaip persikirsti – dviem ar trim pirštais, kaip padaryti kryžiaus žygį. Galingiausias protestas prieš bažnyčios reformą pasireiškė Soloveckio sukilime (1668-1676). Religinį gyvenimą apėmusi ideologinė krizė, nepaliaujamas žmonių nepasitenkinimas „maištingajame“ XVII amžiuje ir pokyčiai pasaulyje reikalavo, kad Rusija reaguotų į tuometinį iššūkį. Šis atsakymas buvo Petro reformos XVIII amžiaus pirmajame ketvirtyje.

Chronologine suskaldymo laikotarpio pradžia laikomi 1132 m., kai po Monomacho sūnaus Mstislavo mirties, anot kronikos, „rusų žemė buvo išdraskyta“.

Fragmentacija – istorijos laikotarpis, kai įvyksta valdžios susiskaldymas ir buvusio Kijevo Rusios valstybingumo žlugimas.
Reikia pasakyti, kad tarpvalstybinių santykių reguliavimo procesas Kijevo Rusioje neapsiėjo be sunkumų centrinės valdžios ir vietos valdžios santykiuose. Tačiau nepaisant to, valdymo centralizmas puikiai sugyveno su vietos ypatybėmis ir tradicijomis, tačiau XII a. I pusėje vyravo skaldymo tendencija. Kokios to priežastys?

– Rusijoje nustatyta valdžios perėmimo tvarka nebuvo reglamentuota. Visa kunigaikščio šeima buvo laikoma kolektyvine Rusijos žemės savininke. Seniausias pagal amžių kunigaikštis užėmė didžiojo kunigaikščio sostą, o likę giminaičiai gavo atskiras žemes valdymui, ir kuo jaunesnis brolis, tuo blogesnės ir skurdesnės buvo jo žemės. Mirus didžiajam kunigaikščiui, visas klanas pradėjo judėti nuo prastesnio stalo prie geresnio. Didžiojo kunigaikščio valdžios turėjimo tvarka buvo nustatyta pagal darbo stažą ir perduodama iš brolio broliui. Iš pradžių ši schema buvo paprasta ir suprantama. Tačiau padaugėjus kunigaikščių ir valdančiosios giminės šakų, atsirado daug bendraamžių ir tapo sunku atpažinti, kas už ką vyresnis ir su kuo giminystės ryšiais. Tai veda prie dvigubo politinio Rusijos susiskaldymo:

1. Dinastinis.
2. Geografinė.

Pažvelkime į juos išsamiau:
Princams daugėjant, atskiros kunigaikščių giminės linijos vis labiau skyrėsi viena nuo kitos, susvetimėjo viena nuo kitos. Tačiau vėliau kiekviena iš šių šakų, ginčydama su kitomis dėl nuosavybės linijos, vis tvirčiau įsitvirtino tam tikroje teritorijoje. Todėl kartu su kunigaikščių šeimos suirimu į vietines linijas, Rusijos žemė taip pat subyrėjo į regionus ir žemes, izoliuotas vienas nuo kito. Dėl tokio valdančiosios šeimos susiskaldymo nutrūko ir politiniai ryšiai tarp regionų.

– Antras priežasčių, sukėlusių Rusijos susiskaldymą, blokas – ekonominės. Uždaros natūrinės ekonomikos dominavimo sąlygomis gamintojai nebuvo suinteresuoti plėtoti prekių rinkos santykių. O silpnas susidomėjimas ekonominiais ryšiais lėmė politinių ryšių sunaikinimą.

Kita vertus, Kijevo Rusios valstybė susikūrė pragyvenimo ekonomikos kontekste, todėl būtina rasti papildomų veiksnių, lėmusių susiskaldymą. Tarp jų yra šie:

a) Kijevo Rusios valstybė iš esmės atsirado dėl įvairių tautų saugumo poreikio ir buvo išlaikoma būrio jėgomis. Tačiau augant ir stiprėjant miestams, vis labiau norisi izoliuotis ir pasikliauti savo jėgomis. Miestuose, kaip ir atskirų kraštų centruose, prasideda sukilimai ir būrio galios nebeužtenka išlaikyti vienybę tokioje didelėje teritorijoje.

b) Tai taip pat glaudžiai susiję su pačių budinčiųjų apsigyvenimo žemėje procesu. Jei IX – X amžiuje kunigaikštis iš visų žemių rinkdavo pinigus ir kitas rinkliavas, o būrys gaudavo iš jo paramą, tai vėliau, būriui gavus žemės, teisė rinkti mokesčius ir rinkliavas iš šių žemių atiteko jiems. Pamažu karių-žemės savininkų pajamos tapo nepriklausomos nuo kunigaikščio malonės. O ekonominės priklausomybės susilpnėjimas lėmė ir žemės savininkų – feodalų – politinės priklausomybės nuo kunigaikščio sunaikinimą. Savo valdomoje teritorijoje feodalas pats rinko mokesčius ir vykdė teisingumą, dėl to nepriklausomos valdos suformavo savo valstybės aparatą: būrius, teismus, kalėjimus. Todėl vietiniai feodalai nėra tokie lojalūs Kijevo kunigaikščiui ir pamažu ima viršų skaldančios tendencijos. Ir galiausiai, dar viena aplinkybė, turėjusi didelę įtaką Rusijos socialinei santvarkai, yra jos geografinė padėtis. Įsikūręs pačiame kultūrinio-krikščioniškojo pasaulio pakraštyje, jis pateko į tiesioginį ryšį su stepe ir jos gyventojais – klajoklių gentimis. Stabilumo trūkumas ir nuolatinė grėsmė būti užpultam po daugelio metų alinančios, bet neefektyvios kovos vis dėlto privertė Rusiją pasitraukti iš savo gimtųjų vietų prie Dniepro. Nuo XII amžiaus prasidėjo Dniepro Rusijos nykimas, kurį apsunkino 1229–1240 m. totorių pogromas. Gyventojų nutekėjimas iš šios teritorijos vyksta dviem priešingomis kryptimis: vienas srautas teka į Vakarus, gilyn į Galiciją ir Lenkiją, o tai lemia Galisijos kunigaikštystės įtakos stiprėjimą ir augimą, o kitas naujakurių srautas teka į šiaurės rytus. už Ugros upės, tarp Okos ir Volgos upių, į Rostovo-Suzdalio kunigaikštystės žemes, kurios turėjo tapti naujuoju Rusijos kunigaikštysčių centru. Šis centras turėjo labai svarbią ypatybę: jei Dniepro sritis iš pradžių buvo apgyvendinta, o vėliau čia atsirado kunigaikščių valdžia, tai šiaurės rytų žemės pirmiausia tapo kunigaikščių nuosavybe, o vėliau pradėjo gyventi. Todėl į šias vietas atvykę žmonės negalėjo pretenduoti į neatimamas ekonomines teises, o kunigaikščiai čia iš karto gavo valdžią, kurios jų broliai Kijeve nežinojo.

Visiškai kitokia situacija susiklostė Novgorodo feodalinėje respublikoje. Ši žemė taip pat turėjo keletą savybių, kurios buvo nustatytos seniai:

- atokumas nuo Kijevo išskyrė šias žemes iš tų, kurios sukėlė kunigaikščių nesantaiką. Todėl Novgorodui pavyko išsivaduoti iš kunigaikščio ir jo būrio spaudimo;

– nederlingos dirvos privertė novgorodiečius ieškoti ne žemės ūkio profesijų, todėl čia ypatingai išsivystė amatai ir prekyba.

Dėl to Novgorodas gavo galimybę sukurti savo ypatingą socialinę ir politinę sistemą, kuri buvo išreikšta kunigaikščio valdžios apribojimu susitarimu su miestu ir aukščiausios valdžios institucijos - večės - egzistavimu. Tikrieji respublikos šeimininkai buvo bojarai ir pirkliai, kurie buvo atstovaujami večėje. Taigi, susiduriame su dviem visiškai skirtingais požiūriais į valdžios organizavimą, suteikiančius skirtingas galimybes vieningos valstybės ateičiai.

Dėl daugelio priežasčių, kurios bus aptartos toliau, Rusijos žemių suvienijimo centru tapo ne laisvę mylintis Novgorodas, o Maskva.
Kalbėdami apie susiskaldymo laikotarpį istorikai pateikia skirtingus skaičius: kadaise vienos valstybės teritorijoje tuo metu egzistavo 12–15 kunigaikštysčių. Natūralu, kad tokiomis sąlygomis Rusija tampa labai pažeidžiama išorės pavojaus, kuris netruko ateiti. Naujo Rusijos kunigaikštystės centro formavimosi procesas vyko Rusijos priklausomybės nuo Aukso ordos sąlygomis.

Kaip priklausomybė paveikė pačios Rusijos valstybės prigimtį, ar ši prigimtis pasikeitė? Taip, žinoma. Tačiau reikia pasakyti, kad iš pradžių Aukso orda tik išsekino gyvybines Rusijos jėgas ir radikaliai slopino nepaklusnumo galimybę. Ir laikui bėgant ši situacija lėmė rimtus valstybės pobūdžio pokyčius:

1. Didelę reikšmę įgavo fiskaliniai reikalai – įvairios rinkliavos, todėl didelę reikšmę įgijo pinigų surinkimo aparatas.

2. Tai pripratino rusus prie minties mokėti, o ne rinkti ir auginti savo ūkius.

3. Dėl viso to susiformavo valstybės veikėjo tipas, kurio pagrindiniai uždaviniai buvo:

– užtikrinti savalaikį pinigų gavimą;
– ir laikykite savo dalykus vienoje linijoje.

Šie despotizmo ir amoralumo bruožai aiškiai matomi tolimesnėje Rusijos istorijoje, nes išsivadavus iš priklausomybės nuo Ordos, šis aparatas pradėjo dirbti Maskvos dvarui, kuris pradėjo kilti ir stiprėti dar gerokai prieš Aukso ordos žlugimą. jungas.

Kyla klausimas: „Kodėl būtent Maskva tapo naujuoju susivienijimo centru? Reikia pažymėti, kad Maskva neturėjo absoliučių pranašumų. Pavyzdžiui, Maskvos ir Tverės kunigaikštystės pajėgumai buvo maždaug vienodi pagal jų sienų saugumą, prekybos patogumą, maršrutus, patirtį ir kunigaikščių valstybinius pajėgumus. Maskvos iškilimą ir pergalę lemia šios priežastys:

1. Jos geografinė (vidurinė) padėtis padidino gyventojų skaičių ir išteklius.
2. Pirmųjų Maskvos kunigaikščių asmeniniai sugebėjimai, kurie parodė daugiau lankstumo, palyginti su nesuderinamais Tverės kunigaikščiais.
3. Užuojauta Maskvai tarp aukštųjų dvasininkų, kurie ryžtingai paliko apleistą Kijevą ir susiejo savo likimą su šiaurės rytų žemėmis.
4. Politinė Aukso ordos trumparegystė, kuri nesugebėjo laiku įžvelgti savo pagrindinio varžovo.
5. Kitų varžovų susilpnėjimas kovojant tapti susivienijimo centru (Novgorodas į vaidus nesikišo, o Tverė nukentėjo nuo vietos kunigaikščių pilietinės nesantaikos).
6. Dėmesį Maskvai parodė rusų bojarai, kurie visada siekė stipraus ir sėkmingo.
   Kunigaikštysčių kova pasiekė apogėjų valdant Ivanui Kalitai (1325–1340). 1327 metais jis gavo etiketę už puikų valdymą ir teisę rinkti duoklę Ordai visose Rusijos žemėse. Tiesa, tokias dideles teises jis pasiekė numalšinęs Tverėje vykusį liaudies sukilimą prieš mongolų baskakus. Tapęs didžiuoju kunigaikščiu, Ivanas Kalita įvedė šaliai dvigubą duoklę, kuri leido Maskvos Kunigaikštystei sustiprėti taip, kad jau 1380 m. didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius (būsimasis Donskojus) galėjo atvirai kovoti su Orda, kovodamas su ja. Kulikovo lauke.

Šis mūšis buvo labai svarbus tiek politiškai, tiek psichologiškai:

1. Tai dar labiau iškėlė Maskvos, kaip susivienijimo centro, svarbą.
2. Ji sugrąžino žmonių tikėjimą savimi.
3. Ji subūrė Rusijos žmones tolesnei kovai.

Maskvos kunigaikščiai naudojo įvairius būdus išplėsti savo valdų sienas. Tarp jų:

• žemės supirkimas iš bankrutavusių ūkininkų;
• ginkluotas užgrobimas;
• diplomatinis gaudymas su Ordos pagalba, kai už auksą buvo nupirkta miestų nuosavybės etiketė, o buvę jų savininkai išgyveno iš jų palikimo;
• tarnybos sutartis su apanažų kunigaikščiu, kai apanažo kunigaikščiai, nuskurdę ir susilpnėję pilietinių nesutarimų, patys ieškojo galimybės stoti į Maskvos kunigaikščio tarnybą;
• gyventojų perkėlimas iš Maskvos valdų už Volgos. Šiuo atveju naujakurių sukurtos žemės buvo laikomos priklausančiomis Maskvos kunigaikštystei.

Tačiau Rusijos žemių suvienijimo ir išsivadavimo procesą pristabdė žiauri tarpkunigaikščių nesantaika XV amžiaus antrajame ketvirtyje, kuris buvo vadinamas feodaliniu karu. Priežastis buvo dinastinis konfliktas tarp Maskvos namų kunigaikščių. Šis karas, trukęs iki 1453 m., turėjo ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių.

Viena vertus, sudeginti kaimai, šimtai nužudytų žmonių, padidėjusi priklausomybė nuo Ordos yra didelė šios nesantaikos kaina, tačiau, kita vertus, tai dar kartą patvirtino būtinybę suvienyti Rusijos žemes, parodydamas naujų nesutarimų pavojų. .

Feodalinio susiskaldymo laikotarpis Rusijoje ėjo į pabaigą. Kaip galite tai įvertinti? Pirma, reikia pažymėti, kad susiskaidymas nėra vien rusiškas reiškinys. Šį laikotarpį išgyveno Prancūzija, Vokietija ir kitos Vakarų Europos šalys.

Ir Rusijai tai nėra tik anarchinės kunigaikščių ir bojarų visagalybės laikotarpis. Ankstyvosios feodalinės valstybės susiskaldymas rodo, kad, pirma, senosios valdžios institucijos nebegali užtikrinti išorinio ir vidinio krašto saugumo; antra, kalbama apie tokį atskirų regionų gamybinių jėgų vystymąsi, leidžiantį jiems egzistuoti savarankiškai ir verčiantį tai daryti. Vadinasi, susiskaldymas yra būtinas feodalinės valstybės raidos etapas, dėl kurio jos regionų ekonominio, socialinio ir politinio išsivystymo lygiai išsilygina, o vėlesnis jų vienijimasis vyksta aukštesniu lygmeniu.

Valstybės susikūrimas valdant Ivanui III

Feodalinio karo pabaiga reiškė galutinę susivienijimo tendencijos aplink Maskvos kunigaikštystę pergalę. Ši tendencija buvo įtvirtinta ir tapo negrįžtama valdant Ivanui III.

Visų pirma, šis negrįžtamumas kilo dėl sėkmingo įvairių Didžiosios Rusijos regionų prijungimo prie Maskvos kunigaikštystės. Šis procesas iš esmės vyko taikiai. Bojarai dažniausiai perėjo į Maskvos tarnybą, o kunigaikščiai, tapę tarnybos kunigaikščiais, pabėgo į kaimyninę Lietuvą. Taip buvo prijungta Jaroslavlio kunigaikštystė, didžiulė Permės sritis, Rostovo kunigaikštystė ir kt. Tačiau buvo keletas mūšių. Taigi Maskvai priešinosi Novgorodo feodalinė respublika, sena naujojo susivienijimo centro – Tverės – varžovė. Šio pasipriešinimo įveikimas dar labiau sustiprino Maskvos kunigaikščių autoritetą. Pavyzdžiui, „pono Veliky Novgorodo“ užkariavimą istorikai vertina kaip visos senosios Rusijos apanažo žlugimą. Suskaidymo laikas baigėsi. Jei 1462 m. Ivanas III iš savo tėvo paveldėjo kunigaikštystę, kurios teritorija buvo 400 tūkstančių kvadratinių metrų. kilometrų, tada XVI amžiaus pradžioje tai jau buvo didžiulė galia, kurios plotas išaugo daugiau nei penkis kartus ir viršijo 2 milijonus kvadratinių metrų. km. K. Markas rašė: „Stulbinama Europa, kuri Ivano valdymo pradžioje net neįtarė apie tarp Lietuvos ir totorių įspraustą Maskvą, buvo priblokšta netikėtai prie jos rytinių sienų atsiradusios didžiulės imperijos, o pats sultonas Bayazetas prieš kurį ji buvo sužavėta, pirmą kartą išgirdo arogantiškas maskvėnų kalbas“.

Antras dalykas, dėl kurio vienijanti tendencija aplink Maskvą tapo negrįžtama, buvo galutinis išsivadavimas iš totorių jungo. Jau minėjome, kaip sėkmingai Maskvos kunigaikščiai panaudojo diplomatiją santykiuose su Aukso orda, taip įgaudami galimybę sustiprinti savo kunigaikštystę ir išplėsti jos sienas. Ivanas III, sustiprinęs savo pozicijas, pradėjo elgtis kaip nepriklausomas nuo mongolų suverenas, nustojo mokėti jiems duoklę, dėl ko Chanas Akhmatas nusprendė nubausti Maskvą ir 1480 m. pradėjo kampaniją prieš ją. Įstojo į sąjungą su Lietuvos kunigaikščiu Kazimieru ir subūrė kariuomenę.

Khanas labai gerai pasirinko invazijos momentą:

• šiaurės vakaruose vyko karas tarp rusų ir ordino;
• Kazimiero pozicija buvo priešiška;
• Dėl teritorinių ginčų prasidėjo feodalinis maištas prieš Ivaną III ir jo brolį Andrejų Bolšojų.

Ivanas III ilgai dvejojo, rinkdamasis atvirą kovą su mongolais ir Akhmato pasiūlytas žeminančias pasidavimo sąlygas. Tačiau iki 1480 m. rudens. jam pavyko susitarti su maištingu broliu, o naujai prijungtas Naugardukas tapo ramesnis. Spalio pradžioje varžovai susitiko upės pakrantėje. ugrai. Nesitraukdami į atvirą mūšį, kariai daugiau nei dvi savaites stovėjo vienas prieš kitą, atskirti upės. Kazimieras nepasirodė mūšio lauke, Achmatas jo laukė veltui. Iškritęs sniegas padarė kavaleriją nenaudingą ir totoriai traukėsi. Khanas Akhmatas netrukus mirė ordoje, o jungas pasibaigė po šio „stovėjimo ant Ugros“.

Ir galiausiai, dar vienas dalykas, dėl kurio valstybės telkimo aplink Maskvą tendencija buvo negrįžtama, buvo centralizuotos valstybės politinių pamatų formavimas:

• mažinama apanažo valdymo sistema; apanažų kunigaikščiai neturėjo teisės kaldinti savo monetų, užmegzti diplomatinių santykių su užsienio valstybėmis ir spręsti teisme svarbiais klausimais.
• Aukščiausia patariamoji valstybės institucija – Bojaro Dūma – kartu su didžiuoju kunigaikščiu sprendė valstybės gyvenimo ir rūmų valdymo klausimus. Bet XV amžiaus Dūma neturėjo ryžtingo balso sprendžiant svarbiausias naujosios valstybės problemas. Caro valdžia pamažu tapo autokratinė, nepakanti prieštaravimams ir nepaklusnumui.
• Pradėjo formuotis centralizuotos politikos vykdymo organai: rūmai, valdę didžiųjų kunigaikščių žemes, ir iždas, pagrindinė finansų saugykla, valstybės archyvas ir užsienio politikos skyrius. XV amžiuje pradėjo kurtis visos rusiško pobūdžio centrinės valdžios institucijos, kurios visose valstybės žemėse vadovavo atskiroms valdžios šakoms. Juos vadino trobomis, o vėliau – ordinais.
• administraciniu požiūriu valstybės teritorija buvo suskirstyta į apskritis, o jos į valsčius ir lagerius. Bendra vietos administracija buvo sutelkta tarp gubernatorių ir valsčių. Jie gaudavo teritorijas „už maitinimą“, tai yra pasiimdavo sau teismo mokesčius ir dalį iš šios teritorijos surinktų mokesčių. Iš pradžių reikalavimas niekuo neapsiribojo, bet vėliau buvo nustatyti „šėrimo“ standartai.
• ir galiausiai teisinė centralizacija buvo išreikšta 1497 m. atsiradus pirmajam visos Rusijos teisės kodeksui – vienos valstybės įstatymų kodeksui.

Taigi, Rusijos žemes suvienijus valdant Maskvos valstybei, pasikeitė valdžios pobūdis, jos organizacija ir ideologija. Ivano III diplomatiniame susirašinėjime nuo 1485 m. save vadino: „Jonai, Dievo malone, visos Rusios valdovas“, o išsivadavus iš Aukso ordos priklausomybės, prie šio titulo kartais buvo pridedamas žodis „autokratas“, pirmiausia Didžiosios nepriklausomybės prasme. Hercogas iš bet kurios valstybės, o tada ir jos neribotos valdžios prasme. O jo santuoka 1472 m. dėl paskutiniojo Bizantijos imperatoriaus dukterėčios Sofijos Paleologue Maskvos valdovai atrodė Bizantijos valdžios ir įtakos įpėdiniai. Suverenios žlugusio Bizantijos namo teisės ir kartu su jais imperijos simboliai migruoja į Maskvą kartu su Sofija.

Teisme įvedama nauja iškilminga ceremonija, o diplomatiniuose dokumentuose – pompastiška terminija.

Visa tai patvirtina nuomonę, kad Ivano Vasiljevičiaus valdymo laikotarpis buvo svarbiausias vieningos Rusijos valstybės kūrimo proceso etapas. Jis sugebėjo pakeisti visą valstybės išvaizdą, paversdamas ją iš stiprios kunigaikštystės į galingą centralizuotą valdžią.

Visa politinė valdžia nominaliai priklausė didžiajam kunigaikščiui. Tačiau praktiškai jį įgyvendinti trukdė tai, kad dar nebuvo susiformavęs išsišakojęs valstybės aparatas. Politinio susivienijimo greitis lėmė tai, kad apanažų likučiai sugyveno su nacionaliniais principais ir institucijomis, o „visos Rusijos suverenas“ buvo priverstas taikstytis su tuo, kad jam nevalingai paklusę kunigaikščiai pasiliko. jų galia lokaliai. Tolimesnėje Maskvos valstybės raidoje ši padėtis turėjo būti pakeista.

Išrinkta Rada ir oprichnina yra du Rusijos valstybės formavimo būdai

Ivano IV Rūsčiojo valdymo laikotarpis taip aiškiai suskirstytas į du laikotarpius, kad šis faktas buvo pagrindas „dviejų Ivanų“ sampratai formuotis: iš pradžių Ivanas buvo „geras ir apgalvotas, šlovinamas Dievo“, o vėliau visiškai pasikeitė. . Rusijoje užsidegė „žiaurumo ugnis“.

Todėl būtų logiška šiuos du jo valdymo laikotarpius nagrinėti atskirai, o vėliau jo valdymo rezultatus vertinti centralizuotos valstybės stiprinimo požiūriu.

Pirmasis laikotarpis, praėjęs po „Išrinktosios Rados“ veiklos ženklu, gali būti vertinamas kaip vidinių reformų ir užsienio politikos sėkmių laikotarpis. Jis prasideda XV amžiaus 40-ųjų pabaigoje. ir baigiasi 1560 m. Išrinkta Rada yra vyriausybė, susidariusi aplink jaunąjį carą ir perėmusi šalies vadovavimą iš Bojaro Dūmos. Tai organas, kuris vykdė tiesioginę politinę valdžią, suformavo naują administracinį aparatą ir jam vadovavo. Išrinktosios Rados veikla buvo neįprastai vaisinga: per 10 buvimo valdžioje metų ji įvykdė tiek reformų, kiek nebuvo matęs joks kitas dešimtmetis viduramžių Rusijos istorijoje.

Tačiau prielaidos šioms reformoms susiformavo dar gerokai anksčiau, nei pradėjo veikti nauja vyriausybė:

1. Kai kurios reformos (pavyzdžiui, vietos valdžios pokyčiai) prasidėjo dar anksčiau ir turėjo būti baigtos.
2. Priėmimas nuo 1547 m Ivano IV caro titulas, laikomas lygiaverčiu imperatoriškam titului, aiškiau nei anksčiau atskyrė suvereną nuo pavaldinių.
3. Padėtis šalyje Ivano vaikystėje taip pat paspartino reformas. Intensyvi kova dėl valdžios tarp bojarų grupuočių sujaukė valdžios aparatą, kuris ir taip buvo silpnas. Nieko nevaržoma gubernatorių savivalė sukėlė žmonių nepasitenkinimo sprogimus: 1546 m. - Novgorodo lankininkų pasirodymas, 1547 m. - neramumai Pskove ir, galiausiai, galingas sukilimas Maskvoje. Būtent populiarūs judėjimai supriešino šalies valdančiąją sluoksnį su būtinybe veikti.

Viena pirmųjų priemonių buvo centrinės valdžios organų – ordinų (iki 60-ųjų vidurio jie buvo vadinami trobelėmis) kūrimas. Žinome, kad ankstesniu laikotarpiu jau buvo atsiradę du nacionaliniai departamentai. Valdovo rūmai ir Valdovo iždas. Tačiau jie turėjo nediferencijuotas funkcijas ir dažnai darė tuos pačius dalykus. Prieš kitus įsakymus atsirado Peticijos trobelė. Jos užduotis – priimti suverenui adresuotas peticijas ir atlikti jų tyrimą. Taigi ji tapo aukščiausia kontrolės institucija. Ambasadorius Prikazas yra užsienio reikalų departamentas, kuris vadovavo Rusijos užsienio politikai. Vietos tvarka sprendė dvarų ir dvarų paskirstymą tarp aptarnaujančių žmonių. Išleidimo įsakymas tapo savotiška ginkluotųjų pajėgų būstine:

• nustatė, kiek ir iš kokių apygardų tarnautojų turi stoti į pulkus;
• paskirtas vadybos štabas.

Plėšikų ordinas kovojo su plėšimais ir siautulingais žmonėmis. „Zemsky Prikaz“ buvo atsakingas už tvarką Maskvoje.

Reformos palietė ir aukščiausių valdžios ešelonų formavimo principus. Tai atsispindėjo lokalizmo ribotumu.
Lokalizmas – aptarnaujančių žmonių skyrimo į tam tikras pareigas taisyklė, atsižvelgiama į jų kilmę, o ne asmeninius nuopelnus. Palikuonys turėjo būti vieni su kitais tokiais pat oficialiais vadovavimo, lygybės, pavaldumo santykiais kaip ir jų protėviai. Remiantis 1550 m. dekretu, jaunuoliai, nepriklausomai nuo kilusios bajorijos, pradėdavo tarnybą žemesnėse pareigose ir, prieš užimdami svarbesnes pareigas, atlikdavo savotišką stažuotę.

1555-56 m. Buvo parengtas ir priimtas Tarnybos kodeksas, kuriame buvo nustatyta tiksli tvarka, kaip aptarnauti visus feodalus. Jei fifai ar valdos buvo dideli, tada jų savininkas privalėjo su savimi atsivežti ginkluotus vergus. Atvežusieji daugiau nei reikalaujama gaudavo piniginę kompensaciją, o neįvykdžiusieji kvotos sumokėjo baudą.

1550 m. buvo priimtas naujas Įstatymo kodeksas, kuriame valstiečių perdavimas naujiems šeimininkams (Šv. Jurgio diena) apsiribojo nemažos pinigų sumos išmokėjimu („pagyvenusiems žmonėms“). Padidėjo valstiečių priklausomybė nuo feodalo, kurį jis dabar turėjo vadinti „suverenu“. Pirmą kartą buvo įvestos bausmės gubernatoriams ir valsčiams už turto prievartavimą ir savivalę.

Stiprinant naująją valstybę, reikėjo ryžtingai pakeisti grobuonišką vietos valdžios aparatą. Tam buvo sukurtas vykdomasis aparatas iš pareigūnų, kuriuos vietoje renka patys subjektai. Valstybės „oficialiais žmonėmis“ tapo miestuose ir valsčiuose išrinkti bučiniai (bučiavo kryžių už ištikimybę carui) ir seniūnaičiai. Jų veikla turėjo būti palanki valstybei ir jos kontroliuojama, o rinkimai ir kaita tapo naujų pareigūnų veiklos valdymo įrankiais.

Anksčiau gubernatoriai ir valsčiai gaudavo teritorijas kaip „maitinimą“, tai yra, imdavo teismo mokesčius už save. Taigi maitinimas buvo atlygio už buvusią tarnybą, dalyvavimą karo veiksmuose sistema. Todėl šėrimo sistema nebuvo efektyvi: gubernatoriai ir valsčiai žinojo, kad mūšio lauke jau „užsidirbo“ savo pajamas, todėl buvo nerūpestingi savo tarnybinėms pareigoms. Dabar maitinimas buvo atšauktas. Tačiau centralizacija tik prasidėjo. Valstybė dar neturėjo savo žinioje nei administratorių etato, nei pinigų atlyginimams valstybės tarnybai mokėti. Todėl vietos išrinkti seniūnaičiai ir bučiniai turėjo valdyti „savanoriškai“ – nemokamai. Šis faktas sukėlė daug sunkumų įgyvendinant vietos valdžios reformą. Ir vis dėlto Pasirinktosios Rados reformos, nors dar nebuvo baigusios valstybės centralizacijos, ėjo šia kryptimi. Jie lėmė didelę karinę sėkmę. 1552 metais rusai užėmė Kazanės chanato sostinę – Kazanę. Po to Astrachanė kapituliavo be kovos. Livonijos karas iš pradžių taip pat buvo sėkmingas.

Kodėl 1560 metais taip netikėtai nutrūko Išrinktosios Rados veikla?

Skirtingais laikais istorinėje literatūroje buvo išreikštos skirtingos versijos. Štai keletas iš jų:

• pasak S.F. Platonovas, bojarai tapo pagrindine centralizacijos kliūtimi, o norint pašalinti šią kliūtį, oprichnina buvo įvesta kaip „kilnioji revoliucija“;
• ši idėja buvo dar labiau išplėsta valdant I.V. Stalinas, kuris labai simpatizavo Ivano IV asmenybei. Stalinas panaudojo Grozno terorą savo asmeninėms represijoms pateisinti. Šiuo metu savo dekretu Ivanas Rūstusis buvo pristatytas kaip iškilus valstybės veikėjas ir patriotas, o oprichnina – kaip progresuojantis reiškinys valstybės istorijoje;
• Taip pat yra požiūris, kad visus šiuos baisius įvykius galima paaiškinti karaliaus psichine liga, tačiau moksliškai to aptarti neįmanoma, nes nėra medicininių dokumentų, kurie paaiškintų šį klausimą.

Todėl pasirinksime požiūrį, kad pagrindinė perėjimo prie oprichninos priežastis yra ta, kad caras ir jo patarėjai turėjo skirtingas centralizacijos sampratas. Kaip matėme, Išrinktoji Rada vykdė struktūrines reformas, kurios negali būti per greitos. Kuriant valstybės aparatą, reikėjo ilgo ir sunkaus darbo. Toks transformacijos tempas netiko Ivanui Rūsčiajam, todėl jis pasikliovė oprichnina.

Vieningos valstybės formavimosi požiūriu oprichnina yra priverstinė centralizacija be pakankamų ekonominių ir socialinių prielaidų. Joje sukuriamas ne aiškiai išvystytas valstybės valdžios aparatas, užtikrinantis valdžios sprendimų įgyvendinimą, o represijų aparatas.

Tokią politiką inicijavo caro, jo šeimos ir visuomenės suvažiavimas iš Maskvos 1564 m. gruodžio 3 d. Į sostinę buvo išsiųsti du laiškai: viename rašoma, kad „suverenas savo rūstybę uždėjo ant visų vyskupų ir vienuolynų abatų, o savo gėdą – ant visų tarnautojų, nuo bojarų iki paprastų bajorų...“ antrasis laiškas skirtas visiems. Maskvos miestiečiai, jame karalius patikino, kad „karalius neturi jiems pykčio ar gėdos“.

Šių įvykių pasekmės yra šios:

• pirma, karalius suteikė sau teisę savo nuožiūra įvykdyti mirties bausmę išdavikams;
• antra, valstybėje egzistavo oprichnina (iš žodžio „oprich“ - išskyrus) - suvereno žemės paskirstymas. Likusi žemė buvo pradėta vadinti zemščina, kurią nominaliai valdė Bojaro Dūma.

Bojarų, kurie nebuvo įtraukti į oprichniną, bet gyveno jos teritorijoje, žemės buvo konfiskuotos, o atitinkami dvarai jiems buvo perduoti zemščinoje. Į oprichniną buvo paimti 6 tūkstančiai tarnybų žmonių, kurie tapo asmeniniais caro tarnais, niekam nebeatskaitingi ir nebaudžiami. Gavęs „teisinį“ teroro pagrindą (teisė pačiam įvykdyti egzekuciją išdavikams) ir jo ginklą (oprichnina). Ivanas Rūstusis neskubėjo atsikratyti tikrų ir potencialių carinės valdžios stiprėjimo priešininkų. 1569 m. kampanija prieš Novgorodą, paženklinta masinėmis egzekucijomis ir smurtu prieš civilius gyventojus, 1570 m. egzekucijos Maskvoje buvo ne tiek kova su apanažo likučiais, kiek bandymas sustiprinti paties Ivano IV pozicijas.

1571 m. vasarą oprichnina kariai įrodė savo nepajėgumą, priešingai nei caras įsakė, nepasisakydami prieš Krymo chano Devleto-Girey antpuolį. Dėl to totoriai sugebėjo sudeginti Maskvą ir sunaikinti didelę dalį Rusijos žemių. Nors kitais metais Devlet-Girey buvo nugalėtas Rusijos kariuomenės, Ivanas IY panaikino oprichniną.

Ilgą laiką literatūroje buvo paplitusi nuomonė: oprichnina buvo istoriškai būtinas dalykas, nes Rusijai, kad išliktų, reikėjo centralizacijos, o bojarai, atrodė, buvo jos priešininkai, todėl jie turėjo būti sunaikinti. Tačiau faktai rodo, kad bojarai visai nebuvo centralizacijos priešininkai, o Ivanas Rūstusis iš tikrųjų nekovojo su bojarais. Kiekvienam bojarui ar bajorui, kuriam buvo taikomos represijos, buvo bent 3–4 eiliniai žemės savininkai, o kiekvienam iš jų - 10 žmonių iš žemesnių gyventojų sluoksnių.

Kokie yra tiesioginiai ir ilgalaikiai oprichninos rezultatai?

Pirma, po jos šalyje kilo didžiulė ekonominė krizė – centre ir šiaurės vakaruose esantys kaimai buvo apleisti. Iki 90% žemės pasirodė nedirbamos. Šias bėdas papildė 1570-71 metais kilusi maro epidemija.

Antra, šie įvykiai neigiamai paveikė šalies užsienio politiką. Ilgo karo ir oprichnino teroro išvargintos Rusijos pajėgos silpnėjo ir išseko. Dėl to, remiantis 1582 m. sudarytomis paliaubomis, Groznas atsisakė visų užkariavimų Maskvoje ir Livonijoje. Ketvirtį amžiaus trukusį karą Rusija pralaimėjo. Pasinaudodami Rusijos susilpnėjimu, švedai taip pat perėjo į puolimą, dėl ko Groznas prarado net tą Baltijos pakrantės gabalą, kurį senais laikais turėjo Didysis Naugardas.

Taigi galime teigti, kad oprichnina nedaug prisidėjo prie šalies stiprinimo. Tačiau šis mūsų istorijos laikotarpis paliko gilų neigiamą pėdsaką žmonių psichologijoje. Pasak V.O. Kliučevskis „... oprichnina, panaikindama maištą, įvedė anarchiją, saugodama carą, supurtė pačius valstybės pamatus. Nukreiptas prieš įsivaizduojamą maištą, jis ruošėsi tikrajam. Todėl bėdų metas, krizę, atvedusią šalį prie nepriklausomybės praradimo slenksčio, galima laikyti svarbiausia, nors ir tolimiausia Ivano Rūsčiojo oprichninos pasekme. Teroro būdu pasiektas šalies suvienijimas, nelydimas teisėtų centrinės valdžios pagrindų formavimosi ir stiprinimo, nepajudino Rusijos į priekį tikrai vienos valstybės stiprinimo keliu. Priešingai, būsimiems Rusijos valdovams iškilo uždavinys ne tik toliau centralizuoti šalį, bet pirmiausia atkurti valstybinę tvarką, pažeistą per oprichninos gyvavimo metus nusistovėjusio leistinumo ir neprincipingumo. .

Feodalinis susiskaldymas yra Rusijos istorijos laikotarpis, kai valstybė buvo suskaidyta į daugybę kunigaikštysčių. Centro galios silpnėjimo laikotarpis buvo būdingas ne tik Rusijai, bet ir visai viduramžių Europai. Kaip pastebi daugelis istorikų, susiskaidymas yra natūralus procesas valstybės formavimosi ir vystymosi metu. Taip pat pažymimi feodalinio susiskaldymo pliusai ir minusai, nes, kaip ir bet kuris kitas istorinis procesas, centralizacijos susilpnėjimas turi teigiamų ir neigiamų pasekmių valstybei ir piliečiams.

Feodalinio susiskaldymo ypatybės Rusijoje

Feodalinio susiskaldymo pradžia laikoma kunigaikščio Mstislavo, garsaus Kijevo Rusios valdovo Vladimiro Monomacho sūnaus, mirtis. Sutartine žemių decentralizavimo data laikoma 1132 m. Tačiau susiskaidymas yra sudėtingas evoliucinis istorinis procesas, kurio prielaidoms sukurti prireikė dešimtmečių.

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje skyrėsi nuo Europos. Vakaruose galiojo sosto paveldėjimo principas, kai valdžia tiesiogiai perduodama iš tėvo sūnui. Rusijoje galiojo kopėčių įstatymas, pagal kurį valdžia perduodama vyriausiajam šeimoje. Dėl šios ypatybės tarp mirusio kunigaikščio brolių ir sūnų kilo nuolatinis pilietinis ginčas. Pirmieji Kijevo kunigaikščių susirėmimai kovoje dėl sosto įvyko po Svjatoslavo mirties 972 m. Tačiau tada pilietinė nesantaika buvo įveikta.

Rusijos susiskaldymo priežastys

Rusijos valstybės decentralizacijos priežastis galima suskirstyti į kelias kategorijas.

1. Ekonominis.

• Ekonominių ryšių tarp šalies regionų nebuvimas leido kunigaikštystėms vykdyti savarankišką ūkinę veiklą. Kijevas nustojo būti šalies ekonominiu centru.
• Didėjo miestai, atsirado naujų prekybos su kitomis valstybėmis taškų.

2. Socialinis-politinis.

• Konstantos lėmė centrinės valdžios susilpnėjimą.
• Silpnas centras prisidėjo prie vietos kunigaikščių vaidmens stiprėjimo, susiformavo galios dualizmas.
• Aktyvus bojarų dvarų augimas atskirose kunigaikštystėse.

3. Išorinės priežastys

• XII amžiuje, prasidėjus feodaliniam susiskaldymui, rimto išorės priešo nebuvo. Tai prisidėjo prie valdžios decentralizavimo.

Teritorinis suskirstymas susiskaldymo laikotarpiu

Feodalinio susiskaldymo laikotarpiu buvusios Kijevo Rusios teritorijos buvo suskirstytos į atskiras nepriklausomas kunigaikštystes, kurių kiekvienai vadovavo savas kunigaikštis. Dėl besitęsiančių pilietinių nesutarimų pasikeitė kiekybinė kunigaikštysčių sudėtis. Iki XII amžiaus vidurio buvo užfiksuota apie 15 konkrečių teritorijų. Mongolų invazijos laikotarpio pradžioje Rusijos teritorijoje buvo apie 50 nepriklausomų kunigaikštysčių, o 250 m.

Kunigaikštystės kaip nepriklausomos teritorijos

Kunigaikštystės feodalinio susiskaldymo laikotarpiu buvo atskiros kvazivalstybės, turinčios savo ekonomiką, kultūrą ir socialinį gyvenimą. Remdamiesi šia nepriklausomybe, istorikai išryškina įvairius feodalinio susiskaldymo, kaip valstybės decentralizacijos proceso, pliusus ir minusus. Iki susiskaldymo proceso pradžios didžiausios kunigaikštystės buvo Vladimiro-Suzdalio, Galicijos-Voluinės ir Novgorodo respublikos.

Feodalinio susiskaidymo privalumai ir trūkumai

Kaip ir bet kuris svarbus istorinis procesas, laikotarpis Rusijoje turi nemažai savo privalumų ir trūkumų. Norint aiškiausiai parodyti šias savybes, būtina atsižvelgti į lyginamąją feodalinio susiskaidymo lentelę.

Taigi, pasitelkus lyginamąją feodalinio susiskaldymo pliusų ir minusų analizę, galime daryti išvadą, kad apanažinių kunigaikštysčių laikotarpis turėjo daugiau neigiamų pasekmių valstybės raidai.

Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė kaip žemių rinkimo centras

Dėl geografinių ir išteklių netolygumo susiklostė nelygybė konkrečių žemių raidoje. Sėkmingiausia istorikai vadina Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystę, kuri vėliau taps Rusijos centralizacijos proceso iniciatoriumi.

Jis yra pagrindinis Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės stiprinimo rėmėjas. Didžiausią sėkmę apanažų žemė pasiekė valdant jo sūnui Andrejui Bogolyubskiui. Teritorija neturėjo stipraus išteklių ir klimato potencialo, todėl valdžiai stiprinti reikėjo panaudoti jėgos instrumentą. Remdamasis šiuo principu, Andrejus Bogolyubskis pradėjo įgyvendinti savo politiką. Jis įvykdė egzekuciją vietos bajorams, kurie atsisakė paklusti kunigaikščiui. Vėliau Bogolyubskis nukentėjo nuo savo veiksmų ir buvo nužudytas per bojarų sąmokslą.

Vladimiro-Suzdalio žemė turėjo patogią geopolitinę padėtį. Jis buvo toli nuo į Rusiją pabėgusių ir ją nusiaubusių klajoklių teritorijų. Šiuo atžvilgiu į šias žemes buvo nuolatinis gyventojų antplūdis. Dėl to augo kunigaikštystės darbo jėga ir ekonomika.