Kur vyko Sinopės mūšis? Turkijos laivyno sunaikinimas Sinopo mūšyje

Data 1853 m. lapkričio 30 d. (lapkričio 18 d.)
Sinop vieta, Osmanų imperija
Rezultatas Lemiama Rusijos pergalė

Kariaujantis
Rusijos imperija Osmanų imperija

Vadai
Pavelas Nakhimovas Osmanas Paša
Adolfas Slaidas

Galios
Rusijos imperija Osmanų imperija

6 mūšio laivai 7 fregatos
2 fregatos 3 korvetė
3 garlaivius
2 laivai

Kariniai nuostoliai
Rusijos imperija:
37 žuvo
233 sužeisti
Apgadinti ~3 mūšio laivai

Osmanų imperija:
~3000 žuvusių ir sužeistų,
1 fregata nuskendo,
1 laivas nuskendo
6 fregatos buvo priverstinai įžemintos,
3 korvetės buvo priverstinai įstrigusios,
~ Sunaikintos 2 pakrantės baterijos

Sinopo mūšis, įvykęs 1853 m. lapkričio 18 d. (30 New Style), buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis. Nors ir Rusijos, ir Turkijos laivynai jau turėjo garlaivius, jie nevaidino jokio pastebimo vaidmens Sinop. Mūšio baigtį nulėmė burinių mūšio laivų pranašumas prieš burines fregatas ir korvetes.

Nakhimovas prieš Osmaną Pašą: partijų jėgos

Lapkričio 16 d. rytą iš Nakhimovo eskadrilės, blokuojančios Sinopą, jie pastebėjo artėjančius kontradmirolo F. M. Novosilskio būrio laivus. Netrukus jungtinė eskadrilė pradėjo dreifuoti apie 20 mylių nuo Turkijos uosto. Tą pačią dieną Menšikovas įsakė į Sinopą išsiųsti garlaivių fregatų būrį. Tačiau paaiškėjo, kad geriausi iš jų – Vladimiras, taip pat Besarabija – buvo remontuojami ir į jūrą išplaukti iškart negalės. Todėl į Sevastopolį lapkričio 17 d. palikusį būrį buvo palyginti silpnos „Odesa“, „Krymas“ (kontradmirolo A. I. Panfilovo vėliava) ir „Chersones“. Šiai formacijai vadovavo Juodosios jūros laivyno štabo viršininkas viceadmirolas V. A. Kornilovas. Vladimiras Aleksejevičius stengėsi suspėti iki mūšio pradžios (Rusijos vadovybė neabejojo, kad tai neišvengiama) ir aktyviai jame dalyvauti.
Lapkričio 17 d., prie Nakhimovo eskadrilės prisijungė kitas laivas - fregata Kulevchi. Dabar Sinop turėjo aštuonis Rusijos laivus: tris 120 patrankų (Paryžius, Didysis kunigaikštis Konstantinas ir Trys šventieji) ir 84 patrankų (Imperatorienė Maria, Rostislav ir Chesma) mūšio laivus, taip pat dvi dideles fregatas („Kahul“ ir „Kulevchi“). Atvykęs į Novosilsky flagmaną, 120 ginklų Paryžių, Pavelas Stepanovičius paskelbė apie savo sprendimą pulti priešą kitą dieną. Jis parengė detalųjį planą (tiksliau – įsakymą), kuris nustatė bendrą būrio judėjimo ir dislokavimo į Sinop reidą tvarką, tačiau neturėjo trukdyti pavaldinių iniciatyvai.
Paskutinėje, 10-oje pastraipoje jis ypač pabrėžė: „... Baigdamas išsakysiu savo mintį, kad visi išankstiniai nurodymai besikeičiančiomis aplinkybėmis gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl visiems palieku veikti visiškai. savarankiškai savo nuožiūra; bet būtinai atlikite savo pareigą“. Įsakymas baigėsi žodžiais, skirtais visiems jūreiviams: „Suverenus imperatorius ir Rusija tikisi šlovingų žygdarbių iš Juodosios jūros laivyno; Jūs turite pateisinti lūkesčius."
Darbuotojų teigimu, Rusijos mūšio laivuose buvo 624 pabūklai, iš jų 76 68 svarų bombų pabūklai, taip pat keturi senesni bombų pabūklai – vieno svaro „vienaragis“.
Osmano Pašos eskadrilė Sinope neturėjo karo laivų. Jis buvo paremtas septyniomis fregatomis: 64 pabūklų Nizamiye, 60 pabūklų Nedjmi-Zafer, 58 pabūklų Naviki-Bahri, 54 pabūklų Kadi-Zafer ir 44 patrankų Auni-Allah ir Fazli-. Allah“, taip pat Egipto 56 ginklų „Damiat“. Tai buvo įvairūs laivai, kurie pastebimai skyrėsi ne tik skaičiumi, bet ir pabūklų kalibru. Pavyzdžiui, flagmanai „Auni-Allah“ ir „Nizamiye“ (jaunesniojo Husseino Pašos flagmano laivas) turėjo gana modernias ir gana galingas 32 svarų pabūklas, o „Qadi-Zafer“ ir „Fazli-Allah“ tik 18 ir 12 svarų, negalintys padaryti tikrai rimtos žalos dideliems ir tvirtai pastatytiems mūšio laivams.
Trys turkiškos korvetės taip pat buvo skirtingai ginkluotos. 24 pabūklų Feyzi-Mabud nešė 32 svarų pistoletus, o 24 pabūvių Nedjmi-Feshan ir 22 patrankų Gyuli-Sefid nešė tik 18 ir 12 svarų pistoletus. Du turkų laivai pasirodė visiškai skirtingi. Nors „Eregli“ buvo ginkluotas tik dviem 12 svarų sveriančiomis patrankomis ir santykinai mažos galios transporto priemone, pirmosios klasės garlaivis „Taif“, be dviejų dešimčių 42 ir 24 svarų pabūklų, turėjo du didžiulius 10 colių bombų „milžinus“. “. Į du Turkijos transportus („Ada-Feran“ ir „Fauni-Ele“), taip pat į dvi prekybos brigas nebuvo galima atsižvelgti.
Priešo garlaivių buvimas pastebimai sunerimo Nakhimovą, kuris gerai suprato jų keliamą grėsmę. Rusijos admirolas manė, kad įsakyme jiems reikia skirti specialią sąlygą: „Fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“ liks po burėmis operacijos metu, kad stebėtų priešo garlaivius, kurie, be jokios abejonės, pateks į garą ir pakenks. mūsų laivai savo nuožiūra“.
Turkijos laivai buvo išsidėstę pusmėnulyje priešais Sinopo uostą, šešios pakrantės baterijos su 38 pabūklais (tačiau du iš jų – 6 ir 8 pabūklai – buvo pakankamai toli nuo uosto ir padarė); nedalyvauja mūšyje). Šių baterijų ginklai buvo labai įvairūs, buvo net trys 68 svarų bombos. Tačiau likę ginklai daugiausia buvo 18 svarų, o kai kurie iš jų turėjo būti laikomi muziejaus eksponatais (pagal anglų karininko Turkijos tarnyboje A. Slade'o parodymus, ant kai kurių baterijų buvo išsaugoti senoviniai Genujos ginklai). . Tačiau pakrantės baterijose buvo krosnys šerdims šildyti. Mediniams laivams sukietėję patrankų sviediniai kėlė nemažą pavojų, tačiau tokių sviedinių naudojimas taip pat reikalavo nemažų įgūdžių iš artilerijos įgulų, nes menkiausia klaida kraunant galėjo sugadinti pačius pabūklus ir nukentėti tarp šaulių.
Neatsižvelgiant į jūroje likusius „Ka-gula“ ir „Kulevchi“, pagal bendrą pabūklų skaičių Nachimovo eskadrilė turėjo maždaug pusantro pranašumo prieš priešą, tačiau dėl sunkesnės Rusijos laivų ginkluotės borto salvės svoris pasirodė beveik dvigubai didesnis. Tačiau svarbiausia buvo geriau parengti rusų artileristus, nors XIX a. daugiau dėmesio buvo skiriama gebėjimui greitai užtaisyti patrankas, o ne tiksliam šaudymui. Taikikliai vis dar buvo labai primityvūs, tačiau ugnies greičiui buvo suteikta didelė reikšmė. Ir čia Rusijos Juodosios jūros gyventojų pranašumas tapo didžiulis.
Ir turkų laivuose buvo daug problemų dėl drausmės.
Labai arti kranto stovėjusios priešo eskadrilės vieta rusų artileristams kėlė nemažai sunkumų. Prisiminkime, kad Konstantinopolyje buvo galingos britų ir prancūzų laivynų pajėgos, todėl miesto sunaikinimas A. S. Menšikovui atrodė itin nepageidaujamas. Likus kelioms dienoms iki mūšio, jis pranešė Nakhimovui: „Žinoma, kad prancūzai ir britai pažadėjo Portai, jei mes pulsime Turkijos uostamiesčius ir uostus, nusiųsti savo eskadriles prie Juodosios jūros, kad jų apsaugotų. kodėl reikia stengtis vengti veiksmų prieš miestus... Ir norisi, kad užpuolus reiduose stovinčius Turkijos karinius laivus, kaip šiuo metu yra prie Sinopo, miestas, esant galimybei, nenukentėtų . Noras išvengti nereikalingo naikinimo krante atsispindėjo Nakhimovo įsakymo 10 punkte: „Užsiimkite verslu su priešo laivais, stenkitės, jei įmanoma, nepakenkti konsuliniams namams, ant kurių bus iškeltos jų nacionalinės vėliavos“.
Įdomu tai, kad anglo-prancūzų laivai Konstantinopolyje pastebimai pakėlė moralę turkų vadovybei, kuri net ketino žiemai siųsti karo laivus į Sinopą. Slade'as (Mushaver Pasha) atgrasė turkus nuo šios rizikingos veiklos, kuri vėliau laikė tai savo neabejotina sėkme. Žvelgdami į ateitį pastebime, kad remiantis Sinopo mūšio rezultatais Osmanas Pasha buvo apkaltintas daugybe klaidingų skaičiavimų.
Viena vertus, jis nepaliko Sinopo į Bosforo sąsiaurį, kol tai dar buvo įmanoma. Kita vertus, jis nenuėjo taip toli, kad iš savo laivų bortų, atsuktų į krantą, nuimtų visus ar bent dalį pabūklų ir sumontuotų juos krante. Iš tiesų, tuo metu buvo manoma, kad vienas pistoletas ant baterijos atitinka kelis ant denio, o tikrame mūšyje Rusijos laivai patyrė tam tikrą žalą būtent nuo kelių baterijų ugnies. Galima įsivaizduoti, kiek sunkesnė būtų buvusi Nachimovo eskadrilės padėtis, jei krante būtų buvę šimtai patrankų. Bet čia reikia iš karto paaiškinti, kad Osmanas Pasha buvo ne Sinope, nes norėjo. Įsakymą jis įvykdė ir savo iniciatyva negalėjo iš tikrųjų „pririšti“ savo laivų į uostą, nes prie Kaukazo krantų laukė tolesni laivyno veiksmai. O ginklų gabenimas į krantą ir vėlesnis grąžinimas į įprastas vietas gali užtrukti nemažai laiko.

Lapkričio 18 d. ryte Rusijos laivai buvo dreifuojami už 10 mylių nuo Sinop. Oras tą dieną buvo vėjuotas ir lietingas, oro temperatūra vidurdienį siekė +12°C. Pusę dešimtos Nachimovas įsakė pradėti judėjimą. Jis laikė vėliavą ant imperatorienės Marijos, jaunesniojo Paryžiaus flagmano. Admirolo laivai vedė kolonas, kurių kiekvienoje buvo po tris laivus. Po „imperatorienės Marijos“ buvo „didysis kunigaikštis Konstantinas“, paskutinis – „Chesma“. Novosilskio kolonoje laivas „Trys šventieji“ buvo antras eilėse, „Rostislav“ iškėlė galą. Pasak daugelio istorikų, Nachimovas padarė klaidą nepakeldamas vėliavos ant 120 ginklų didžiojo kunigaikščio Konstantino, kuris taip pat turėjo galingesnę bombų artileriją, palyginti su imperatoriene Marija (28 pabūklai prieš aštuonis). Galbūt admirolas tiesiog nenorėjo pajudinti vėliavos, o gal tam įtakos turėjo tai, kad imperatorienė Marija įstojo į tarnybą prieš pat karo pradžią ir laivo įgula dar nebuvo tokia vieninga ir koordinuota kaip kituose mūšio laivuose. Esant tokiai situacijai, flagmanui gali tekti asmeniškai stebėti laivo vado ir pareigūnų veiksmus.
Plačiai manoma, kad turkų pabūklai pradėjo šaudyti tuo metu, kai Rusijos laivai buvo gana toli, o atsakomoji ugnis, Nachimovo nurodymu, buvo atidaryta tik iš minimalaus atstumo. Tačiau iš tikrųjų tokie teiginiai nėra tiesa. „Paryžius“ užėmė savo poziciją ir prisišvartavo 12.25 val., „Trys šventieji“ ir „Rostislav“ tuo metu ėjo palei turkų rikiuotę, aplenkdami flagmaną. Nakhimovo laivai taip pat judėjo palei priešo formaciją - atstumas tarp jų ir turkų nebemažėjo.
Ir tik tada, 12.28 val., pasigirdo pirmasis šūvis iš fregatos „Auni-Allah“. O A. Slade'o teigimu, pirmąjį šūvį paleido „Nizamiye“, o Osmanas Paša tiesiog nepaisė „Naviki-Bahri“ vado prašymo leisti jam atidengti ugnį iš toli. Po flagmano fregatos likę laivai atidengė ugnį, prie kurių iškart prisijungė keturios pakrantės baterijos. Kartu su pabūklų sviediniais turkų artileristai naudojo šaudymą, taip pat yra nuorodų apie spenelių naudojimą.
Osmanas Paša labai sėkmingai pasirinko momentą atidaryti ugnį: jo priešas dar nespėjo užimti pozicijų ir inkaro. Kadangi mūšio vieta dar nebuvo padengta parako dūmais, o atstumas iki taikinių buvo nedidelis, turkų artileristai šaudė gana taikliai ir rusų laivai iškart pradėjo gauti daugybę smūgių. Šiuo metu Rusijos vadas padarė klaidą: jam įsakius, „imperatorienė
Marija įsitvirtino, prastai pasirinkusi poziciją. Mūšio laivas ne tik atsidūrė keturių priešo laivų ir pakrantės baterijos apšaudytas, bet ir neleido savo kolonoje dislokuoti kitiems laivams. Dėl to „Chesma“ galas tiesiogine prasme buvo išjungtas iš mūšio ir galėjo šaudyti tik į vieną Turkijos bateriją.
Kaip jau minėta, pirmasis iš Rusijos laivų, išplaukęs į inkarą, buvo Paryžius. Kontrasadmirolas F. M. Novosilskis ir kapitonas 1 laipsnis V. I. Istominas labai gerai pasirinko pareigas. Galinga 120 patrankų mūšio laivo artilerija beveik iš karto pradėjo smogti priešui, ir tik Damiatas atmušė jį. 12.30 val., kitas kolonos laivas „Trys šventieji“ prisišvartavo ir iškart paleido labai galingą artileriją. Ir kai „Rostislavas“ stojo į mūšį po jo, Rusijos pranašumas tapo reikšmingas. Tačiau turkai kovėsi desperatiškai, o Nachimovo flagmanas atsidūrė labai pavojingoje padėtyje. Tada Novosilskis įsakė „Paris“ dislokuoti ant spyruoklės, kad jis galėtų apšaudyti vieną iš korvečių, besipriešinančių imperatorienei Marijai, ir pakrantės bateriją. Savo ruožtu Rusijos flagmanas savo ugnį sutelkė į Turkijos admirolo laivą. „Auni-Allah“ iškart atsidūrė sunkioje situacijoje.
Turkų korvetės ir fregatos buvo prastesnės už Rusijos mūšio laivus ne tik ginklų skaičiumi ir kalibru. Jie buvo lengvesnės konstrukcijos ir negalėjo atlaikyti daugybės patrankų sviedinių ir sprogstamųjų bombų smūgių be mirtinos žalos. Turkų įgulos patyrė didelių nuostolių ir jų ginklai sugedo. Tačiau tuometinių snukutinių pabūklų ugnies greitis neleido iš karto, per kelias minutes, nuspręsti mūšio baigties. O 12.45 rusų eskadrilė atsidūrė labai nemalonioje situacijoje: ties Trijų šventųjų šerdis nulaužė spyruoklę ir vėjas laivą su pažeidžiamiausia jo dalimi – laivagaliu – pasuko priešo baterijos link. Į mūšio laivą turkai sugebėjo apšaudyti išilgine ugnimi, įkaitusiam patrankos sviediniui pataikius jame kilo pavojinga ugnis. Tačiau rusų nesėkmių sąrašas tuo neapsiribojo: tirštuose dūmuose „Trijų šventųjų“ artileristai apšaudė „Paryžių“. Kol paaiškėjo klaida ir iš Novosilsky nebuvo gautas nurodymas nutraukti ugnį, jaunesniojo flagmano laivas sulaukė nemažai rusų patrankų sviedinių smūgių. Prie viso to, gavusi įsakymą nutraukti ugnį, Trijų šventųjų artilerija išvis nustojo šaudyti.
Dabar „Rostislavas“ atsidūrė sunkioje situacijoje. Jo vadas 1-osios eilės kapitonas A. D. Kuznecovas bandė nuslopinti jo bendražygį erzinusią pakrantės bateriją, tačiau jis pats buvo apšaudytas iš trijų laivų ir tos pačios baterijos. Susidarė šiek tiek paradoksali situacija: nepaisant bendro rusų eskadrilės pranašumo pagal pabūklų skaičių, prieš Rostislavą turkai sugebėjo panaudoti beveik dvigubai daugiau pabūklų, nei buvo karo laivo šaudymo pusėje. Rostislavo šauliai, stengdamiesi padaryti maksimalią žalą priešui ir padidinti ugnies jėgą, užtaisė ginklus iš karto dviem patrankų sviediniais. Tai turėjo tam tikrą poveikį, bet privedė prie kelių ginklų sprogimo. Daugelis jūreivių buvo sužeisti ir suluošinti.

Visiška Rusijos laivyno pergalė

Kad ir kaip būtų sunku rusų laivams, turkai 12.52 (praėjus mažiau nei pusvalandžiui po pirmojo šūvio) prarado pirmąjį laivą buvo apšaudytas didžiojo kunigaikščio Konstantino, pasidavė panikai ir pradėjo bėgti. Tuo metu fregatoje pasigirdo stiprus sprogimas, jos degančios nuolaužos ir net lavonai tiesiogine prasme užmigo ant netoliese stovėjusio Nedzhmi-Zafer ir pakrantėje. baterija, kurios ginklai laikinai nutilo. Praėjo Turkijos laivų formavimas ir užplaukė ant seklumos prie ekstremalios pakrantės baterijos. Iki to laiko fregata buvo pavirtusi į nuolaužą – kai srovė ją lėtai nešė pro Paryžių, Rusijos artileristai iššovė keletą sėkmingų salvių priešas flagmano gedimas padarė didelį įspūdį turkų jūreiviams, o turkų pasipriešinimas iškart susilpnėjo.
Dėl imperatorienės Marijos nuostoliai per šį mūšio laikotarpį taip pat buvo reikšmingi laivo vadas, 2 rango kapitonas Piotras Ivanovičius Baranovskis (sužeistas ir sukrėstas). Tačiau jį pakeitęs vyresnysis karininkas, vadas leitenantas M. M. Kotzebue, kaip ir kiti mūšio laivo pareigūnai, elgėsi sumaniai ir ryžtingai, pelnydami vado pritarimą. Kita Rusijos flagmano artileristų auka tapo fregata „Fazli-Allah“, kadaise turkų užgrobta rusų „Rafaelis“. Prie priešo „peržengęs“ laivas buvo nušautas su ypatingu aistra ir entuziazmu, šūvius palydėdama įžeidimu prieš „išdaviką“. „Fazli-Allah“ gyvavo neilgai ir, sekdamas flagmano pavyzdžiu, netrukus išplito į krantą. Dabar Nakhimovo laive praktiškai neliko taikinių, todėl jis turėjo apsiriboti pakrantės baterijos apšaudymu, kuris ir toliau priešinosi.
Sėkmingai veikė ir Novosilskio laivai. Apie 13 val. „Trys šventieji“ vėl galėjo įsitraukti į mūšį. Tiesa, tuo pat metu „Rostislav“ įvyko bėda: dėl neaiškių priežasčių (pataikė į turkišką grūdintą patrankos sviedinį ar granatą; plyšimas dėl metalo defekto ar sustiprinto užtaiso) apatiniame denyje sprogo ginklas, po kurio nugriaudėjo parako dangtelį, o tada ugnis apėmė dar 20 užtaisų, skirtų ginklams išsklaidyti. Tik dėl vidurinio laivo Kolokolcevo ir jo jūreivių didvyriškumo buvo įmanoma užkirsti kelią įgulos kameros sprogimui. Tačiau laivas patyrė didelių nuostolių, apie 40 žmonių buvo sužeisti ir apdegę. Tačiau Paryžiaus šauliai pasiekė vis daugiau sėkmių, išjungdami priešo laivus ir nutildydami pakrantės baterijas.
Turkijos laivai vienas po kito sprogo arba žlugo.
Nors dalis jų ir toliau šaudė, net ir užbėgę ant seklumos, tai nebegalėjo turėti didelės įtakos mūšio rezultatams. 14 val., apšaudytas iš Paryžiaus, Husseino Pašos jaunesniojo flagmano „Ni-Zamiye“ laivas buvo labai rimtai apgadintas, praradęs stiebus, sugedo ir pradėjo dreifuoti kranto link. Po to rusų jūreiviai sunaikino priešo transportus ir prekybinius laivus, gabenusius atsargas, skirtas pristatyti į Kaukazo krantus. Mūšis pamažu atitrūko, bet 14.30 „Damiat“, atrodytų, visiškai sulūžęs ir ant seklumos, atnaujino šaudymą; Paryžiaus šauliai turėjo vėl lieti patrankų sviedinius ir šauti į Egipto fregatą. Netrukus jis pagaliau nustojo priešintis. Maždaug tuo pačiu metu Rostislavas užbaigė korvetę Feyzi-Mabud, o Trys šventieji privertė degantį ir beveik nedarbingą Kadi-Zafer užbėgti ant seklumos, nors turkų artileristai kurį laiką toliau šaudė. Po to maždaug iki 16 valandos rusų laivai, prie kurių prisijungė fregata „Ku-Levchi“, turėjo apšaudyti pakrantės baterijas – karts nuo karto atskleidė retą ir netikslią ugnį (tačiau šaudė raudonai). -karšti patrankų sviediniai, kurie kėlė didelį pavojų mediniams laivams).
Mūšio rezultatai
Iki 16:00 įlankoje nebeliko kovinių Turkijos laivų. „Naviki-Bahri“ ir „Guli-Sefid“ sprogo, likusieji, patyrę didelę žalą, užplaukė ant seklumos. Kai kuriuos iš jų padegė patys turkai, o tai sukėlė labai liūdnas pasekmes: dėl stiprių sprogimų, įvykusių fregatoje „Fazli-Allah“ ir korvetėje „Nedjmi-Feshan“, turkiškoji Sinopo dalis buvo padengta degančiomis nuolaužomis. . Kadangi miesto valdytojas ir musulmonų dalis gyventojų pabėgo, nebuvo kam gesinti gaisrų. Tie išlikę turkų jūreiviai, kuriems pasisekė išgyventi ir saugiai pasiekti krantą, taip pat paliko miestą. Greičiausiai baterijose nebeliko pareigūnų, kurios kurį laiką ir toliau šaudė retai, kol buvo visiškai nuslopintos.
Kai kurių turkų laivų vėliavos nebuvo nuleistos, tačiau tai nereiškė, kad kas nors buvo pasirengęs tęsti pasipriešinimą. Likę ekipažai apie tokius dalykus nebegalvojo. Taigi fregatoje „Nedzhmi-Feshan“ vėliava buvo nuleista tik pasiuntinio, kurį į krantą išsiuntė Nakhimovas, laivas I. M. Manto, prašymu. Jo misija apskritai buvo nesėkminga – tiesiog nebuvo su kuo derėtis. .
Kai Kornilovo garlaivio fregatos po nesėkmingo Taifo persekiojimo priartėjo prie Sinopo, viskas buvo baigta. Beliko suskaičiuoti savo nuostolius, įvertinti Rusijos laivų padarytą žalą ir pabandyti išgelbėti dalį trofėjų (apie tai bus kalbama kitame numeryje). Nugalėtojai taip pat turėjo padėti sugedusiuose laivuose likusiems turkų jūreiviams, tarp kurių buvo daug sužeistųjų. .
Įdomu, kad paskutinis smūgis Rusijos laive įvyko vėlai vakare, apie 22 val.: patrankos sviedinys pataikė į fregatos „Kulevchi“ kapitono kajutę. Taiklus šūvis įvyko... nedalyvaujant žmonėms - nuo gaisro liepsnų viename iš Turkijos laivų, savaime išsiliejo per dieną užtaisytas ginklas.

Nakhimovo flagmanas
Naujausias Juodosios jūros laivyno mūšio laivas – 84 ginklų imperatorienė Maria – buvo admirolo Nakhimovo flagmanas Sinopo mūšio metu. Mūšio laivas, stovintis priešais Turkijos flagmaną fregatą Auni-Allah, buvo apšaudytas iš pakrantės ginklų. Dėl to. Imperatorienė Marija patyrė didelių nuostolių, tačiau jos šauliai taip pat padarė didelę žalą Turkijos laivams ir baterijoms.

Per kažkieno akis
Rusijos menininkai Sinopo mūšiui skyrė daug paveikslų ir piešinių, tarp kurių išsiskiria I. K. Aivazovskio ir A. P. Bogolyubovo darbai. Tuo pačiu metu tiek tiesiogiai per Krymo karą, tiek daugelį metų po jo pabaigos įvairiose šalyse pasirodė daugybė nepatikimų „fantazijų šia tema“. Pavyzdžiui, aukščiau pateiktoje iliustracijoje anglų autorius aiškiai perdėjo Rusijos laivų mūšyje padarytą žalą (atkreipkite dėmesį į numuštą „Rusijos mūšio laivo“ stiebą).

Šis išpuolis suteikė pretekstą Prancūzijai ir Didžiajai Britanijai 1854 m. pradžioje paskelbti karą Rusijai, remiant Osmanų imperiją.

Kovos laivai
Rusijos imperija
. Didysis kunigaikštis Konstantinas, mūšio laivas, 120 pabūklų
. Trys šventieji, linijos laivas, 120 ginklų
. Paryžius, 120 ginklų, mūšio laivas, flagmanas
. Imperatorienė Maria, mūšio laivas, 84 ginklai, flagmanas
. Chesma, mūšio laivas, 84 ginklai
. Rostislavas, mūšio laivas, 84 ginklai
. Kulevtcha, fregata, 54 ginklai
. Kagul, fregata, 44 ginklai
. Odesa, garlaivis, 4 ginklai
. Krymas, garlaivis, 4 ginklai
. Chersonesos, garlaivis, 4 ginklai

Osmanų imperija
. Avni Allah, fregata, 44 ginklai (įžemintas)
. Fazlom Allah, fregata, 44 ginklai (iš pradžių rusiškas Rafailas, paimtas per 1828-29 m. karą) (padegtas, įstrigęs)
. Nizamieh, fregata, 62 pabūklai (įžeminta pametus du stiebus)
. Nessin Zafer, fregata, 60 ginklų (įžemintas)
. Navek Bahri, fregata, 58 pabūklai (sprogo)
. Damiatas, fregata, 56 pabūklai (egiptiečių) (įžemintas)
. Kaidas Zaferis, fregata, 54 ginklai (įžemintas)
. Nedzhm Fishan, korvetė, 24 ginklai
. Feyz Mabud, korvetė, 24 ginklai (įžemintas)
. Kel Safid, korvetė, 22 ginklai (sprogdino)
. Taif, garlaivis, 12 pabūklų (atsitraukė į Stambulą)
. Erkelye, garlaivis, 10 patrankų

Sinop mūšis- 1853 m. lapkričio 18 (30) d. Rusijos Juodosios jūros laivyno sumuštas Turkijos eskadronas, vadovaujamas admirolo Nakhimovo. Kai kurie istorikai tai vertina kaip burlaivio „gulbės giesmę“ ir pirmąjį Krymo karo mūšį. Turkijos laivynas buvo sunaikintas per kelias valandas. Šis išpuolis buvo priežastis, kodėl Britanija ir Prancūzija paskelbė karą Rusijai.

Teiginys, kad tai buvo pirmasis Krymo karo mūšis, yra neteisingas: lapkričio 5 (17) d., tai yra likus 13 dienų iki Sinopo mūšio, įvyko mūšis tarp Rusijos garinės fregatos „Vladimiras“ (tuo metu admirolas Jame buvo V.A. Kornilovas) ir turkų ginkluotas garlaivis „Pervaz-Bahri“ (Jūrų valdovas). Tris valandas trukęs mūšis baigėsi turkų garlaivio pasidavimu.

Mūšio eiga

Artėdamas prie Sinopo, Nakhimovas įlankoje pamatė turkų laivų būrį, saugomą 6 pakrantės baterijų, ir nusprendė glaudžiai blokuoti uostą, kad galėtų pulti priešą, atvykus pastiprinimui iš Sevastopolio.

Buvo nuspręsta pulti 2 kolonomis: 1-oje, arčiausiai priešo, Nakhimovo būrio laivai, 2-oje - Novosilsky, fregatos turėjo stebėti priešo garlaivius po burėmis; Nutarta, jei įmanoma, tausoti konsulinius namus ir miestą apskritai, nukentėjus tik laivams ir akumuliatoriams. Pirmą kartą buvo pasiūlyta panaudoti 68 svarų bombas.

Tarp kalinių buvo Turkijos eskadrilės vadas viceadmirolas Osmanas Paša ir 2 laivų vadai.

Pasibaigus mūšiui, Rusijos laivyno laivai ėmė taisyti takelažui ir šlifavimui padarytus pažeidimus, o lapkričio 20 d. (gruodžio 2 d.) pasvėrė inkarą, kad garlaivių vilkimu vyktų į Sevastopolį. Už Sinop kyšulio eskadrilė susidūrė su dideliu bangavimu iš NO, todėl garlaiviai buvo priversti atsisakyti vilkikų. Naktį sustiprėjo vėjas, ir laivai burėmis patraukė toliau. 22 d. (gruodžio 4 d.), apie vidurdienį, pergalingi laivai įplaukė į Sevastopolio reidą visuotinio džiaugsmo metu.

Mūšio tvarka

Mūšio laivai

• Didysis kunigaikštis Konstantinas 120 ginklų
• Trys šventieji 120 ginklų
• Paryžius 120 ginklų (2-asis flagmanas)
• Imperatorienė Marija 84 ginklai (flagmanas)
• Chesma 84 ginklai
• Rostislavas 84 ginklai

Fregatės

• Kulevchi 54 ginklai
• Cahul 44 ginklai

Garinės fregatos

• Odesa 12 ginklų
• Krymas 12 ginklų
• Chersonesas 12 ginklų

Fregatės

• Aunni Allah 44 ginklai – išplauti į krantą
• Fazli Allah 44 ginklai (buvęs rusiškas Rafailas, sugautas 1829 m.) – užsidegė, išplovė į krantą
• Nizamiye 62 ginklai – išplauti į krantą pametus du stiebus
• Nesimi Zefer 60 patrankų – nutrūkus inkaro grandinei išplauti į krantą
• Amžinai Bahri 58 ginklai – sprogo
• Damiadas 56 ginklai (egiptiečių) – išplauti į krantą
• Kaidi Zefer 54 ginklai – išplauti į krantą

Korvetės

• Nežmas Fišanas 24 ginklai
• Feize Meabood 24 ginklai – išplauti į krantą
• Gyuli Sefidas 22 ginklai – sprogo

Garų fregata

• Taifas 22 ginklai – nukeliavo į Stambulą

Garlaivis

• Erkilė 2 ginklai

Pastabos

Viena iš pirmųjų propagandos apraiškų užfiksuota, kai iškart po Sinop mūšio Anglijos laikraščiai pranešimuose apie mūšį rašė, kad rusai baigia jūroje plūduriuojančius sužeistus turkus.

Nuorodos

Kategorijos:

• Mūšiai abėcėlės tvarka
• Rusijos jūrų mūšiai
• Turkijos jūrų mūšiai
• Lapkričio 30 d
• 1853 metų lapkritis
• Krymo karas
• Mūšiai Juodojoje jūroje
• XIX amžiaus mūšiai

Wikimedia fondas.

2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Sinopo mūšis“ kituose žodynuose: 1853 m. lapkričio 18 (30) d., Sinop įlankoje (šiaurinėje Turkijos pakrantėje), per 1853 m. Krymo karą 56. Rusijos viceadmirolo P. S. Nachimovo eskadrilė sunaikino turkų Osmano Pašos eskadrilę. Sinop mūšis yra paskutinis burlaivių eros mūšis...

Didysis enciklopedinis žodynas

SINOPĖS MŪŠIS, jūrų mūšis 18(30). 1853 11 Sinop įlankoje (Turkijos šiaurinėje pakrantėje) per Krymo karą 1853 56. Rusų viceadmirolo P. S. Nachimovo eskadrilė sunaikino turkų Osmano Pašos eskadrilę. S. s. paskutinis mūšis... ...Rusijos istorija

Tai laikoma paskutiniu dideliu burių eros mūšiu. Tai įvyko 1853 m., lapkričio 18 d.

Padėtis Juodosios jūros baseine pablogėjo dar gegužę. Tuo metu tarp Rusijos ir Turkijos Rusijos kariuomenė įžengė į Dunojaus kunigaikštysčių teritoriją. Tuo pat metu anglų ir prancūzų eskadrilės atvyko į Dardanelus.

1853 m. spalį Dunojaus flotilės dalinys buvo apšaudytas iš Isakcha tvirtovės. Spalio 16 dieną netikėtai buvo užpultas Šv. Nikolajus, kuris buvo tarp Batumo ir Počio Juodosios jūros pakrantėje. Taip tarp Rusijos ir Turkijos prasidėjo karinės operacijos jūroje.

Vadovaujant Slade'ui (patarėjas anglų kalba) ir Osmanas Pasha (turkų viceadmirolas), turkų eskadrilė išvyko į Poti sritį ir iš Stambulo nusileisti. Jį (eskadrilę) sudarė du ginkluoti garlaiviai, septynios fregatos, dvi brigas, dvi korvetės, šlaitai ir turėjo 500 pabūklų. Sinop įlankoje turkai pabėgo nuo audros, saugodami trisdešimt aštuonis pakrantės ginklus.

Lapkričio 8 dieną Turkijos eskadrilę atrado P. S. Nachimovo (Rusijos viceadmirolas) eskadrilė ir užblokavo. Rusai turėjo tris 296 pabūklus (iš jų 76 bombas) ir fregatą.

Lapkričio 16 d. F. M. Novosilskio eskadrilė, sudaryta iš trijų mūšio laivų ir fregatos, atvyko į Sinopą. Nakhimovas, manęs, kad turkus jūroje sustiprins britai, nusprendė juos pulti įlankoje. Lapkričio 18 dieną prasidėjo Sinopo mūšis.

Nakhimovas, išmanydamas turkų techniką, iš anksto numatęs, kad priešo ugnis artėjant bus sutelkta ne į denius, o į špagatus, nusprendė inkaruotis nepritvirtinęs burių. Apšaudymo metu visi jūreiviai liko apačioje. Dėl šios priežasties buvo išgelbėtos daugelio karių gyvybės, o Rusijos eskadrilės kovinis efektyvumas buvo išsaugotas viename iš svarbiausių mūšio etapų.

Rusijos laivai prasiveržė per gana stiprią gynybinę ugnį iš pakrančių baterijų ir Turkijos laivų. Įplaukę į įlanką dviem takų kolonomis, jie prisitvirtino spyruoklėmis.

Sinopo mūšis tęsėsi triuškinama rusų eskadrilės ugnimi iš vienos pusės iš 300–350 metrų atstumo su 312 pabūklų. Per dvi su puse valandos trukusį mūšį buvo sunaikintos visos pakrantės baterijos ir Turkijos laivai. Sinopo mūšis baigėsi Osmano Pašos, dviejų laivų vadų ir dar dviejų šimtų žmonių paėmimu. Turkai prarado apie keturis tūkstančius žuvusių ir sužeistų karių.

Slade'as (anglų patarėjas), vienas iš Turkijos eskadrilės vadų, gėdingai pabėgo įpusėjus mūšiui dvidešimties patrankų garlaiviu Taif. Nachimovo rusų eskadrilė neprarado nė vieno laivo.

Sinopo mūšis apibendrino šimtmečius trukusią burlaivių raidą, kurią pakeitė garlaiviai. Be to, kovos patirtis įlankoje turėjo įtakos vėlesniam laivynų formavimuisi daugelyje valstybių.

Sinopo mūšis, Rusijos eskadrilės pergalė jame, buvo aiškus pažangios Juodosios jūros jūreivių švietimo ir mokymo sistemos, kurią vykdė geriausi Rusijos karinio jūrų laivyno vadai, rezultatas. Aukštus įgūdžius, kuriuos jūreiviai parodė mūšio metu, jie pasiekė per atkaklias kampanijas, studijas ir mokymus. Tūkstančiai kovotojų, turėjusių visas sudėtingai ir sunkiai jūreivio profesijai reikalingas savybes, tačiau iš pradžių neturėjusių pakankamai jūrinių reikalų žinių, treniruočių ir karinių operacijų metu įgijo neįkainojamos patirties, o jų moralinės kovinės savybės pasiekė aukštas. lygiu.

Prieš 150 metų, pačioje Krymo karo pradžioje, viso pasaulio dėmesį patraukė šlovingas rusų jūreivių žygdarbis, tapęs vienu ryškiausių Rusijos karinio jūrų laivyno kronikos puslapių.

1853 m. spalį Turkija, kurstoma Anglijos ir Prancūzijos, pradėjo karines operacijas Kaukaze ir Dunojuje. Taip prasidėjo 1853–1856 m. Krymo karas.

1853 m. lapkritį Turkijos eskadrilė, vadovaujama Osmano Pašos, paliko Stambulą ir pradėjo reidą Sinop Juodosios jūros uoste. Ji turėjo aprėpti 250 laivų judėjimą su Batume surinktais kariais, kad nusileistų Sukhum-Kale (Sukhumi) ir Poti srityje. Eskadrilę sudarė 7 greitaeigės fregatos, 3 korvetės, 2 garinės fregatos, 2 brigai ir 2 kariniai automobiliai, kuriuose iš viso buvo 510 pabūklų. Osmano Pašos laivų stovėjimo aikštelę Sinop įlankoje saugojo pakrantės baterijos (44 patrankos), aprūpintos moliniais parapetais. Už jų įrengtos patrankos galėjo šaudyti karštais patrankų sviediniais, kurie buvo itin pavojingi vien iš medžio pastatytiems laivams. Lengvai prasiveržę pro šonus jie akimirksniu sukėlė gaisrą. Sunaikinti pakrantės baterijas jūrų artilerijos ugnimi Europos jūrų ekspertų požiūriu buvo beveik neįmanoma. Osmaną Pašą tuo patikino vyriausiasis anglų patarėjas Adolfas Slade'as, atvykęs į jo eskadrilę ir iš sultono gavęs admirolo laipsnį bei Mušaverio Pašos titulą.

Paaštrėjus santykiams su Turkija, bet dar prieš prasidedant karo veiksmams, Rusijos eskadrilė su viceadmirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo vėliava išvyko iš Sevastopolio į kruizą rytinėje Juodosios jūros dalyje. Kreiserio tikslas, kaip nurodyta instrukcijose, buvo tik stebėti Turkijos laivyną, laukiant pertraukos su Turkija. Nakhimovas buvo griežtai nubaustas „be specialaus įsakymo – nepradėti mūšio“, nes tuo metu, kai Rusijos laivai išplaukė į jūrą, Juodosios jūros laivyno vadovybė dar nebuvo gavusi žinių apie Turkijos puolimą. Eskadrilę, kuri paliko Sevastopolį, sudarė mūšio laivai „Imperatorė Maria“, „Chesma“, „Brave“, „Yagudil“, fregata „Cahul“ ir brigas „Jason“. Po dviejų dienų prie eskadrilės prisijungė garlaivis Bessarabia. Rusijos laivai į nurodytą kreiserinį zoną atvyko spalio 13 d.

Nakhimovo eskadrilės kampanija neliko nepastebėta priešo. Jūra buvo tuščia – visi turkų laivai prisiglaudė savo uostuose, laivyba prie Anatolijos krantų laikinai sustojo. Planai perkelti Osmanų kariuomenę jūra į Kaukazą buvo sužlugdyti, tačiau Turkijos vadovybė tikėjosi juos įgyvendinti vėliau, Nachimovo eskadrai išvykus į Sevastopolį. Tuo pat metu Stambulas tikėjosi artėjančių rudens audrų, kurios buvo itin pavojingos buriniams laivams, laiko. Tačiau, priešingai nei tikėjosi priešas, rusų eskadrilė tęsė kruizą. Spalio 26 d. į Nachimovą atvyko pasiuntinių laivas (korvetė Calypso) ir išdavė ilgai lauktą Rusijos kariuomenės ir laivyno Kryme vado Aleksandro Sergejevičiaus Menšikovo leidimą pradėti karines operacijas prieš priešą. jūra. Po kelių dienų eskadrilės vadas gavo tikslią informaciją apie Juodosios jūros laivyno štabo viršininko viceadmirolo Vladimiro Aleksejevičiaus Kornilovo netoli Bosforo sąsiaurio atliktos žvalgybos rezultatus. Tuo pat metu jam buvo įteiktas imperatoriaus Nikolajaus I manifesto tekstas apie karo su Turkija pradžią. Kreipdamasis į Nakhimovą, Kornilovas pranešė jam apie priešo ketinimą nusiųsti flotilę į Kaukazo pakrantę, kad ten išlaipintų kariuomenę. Šiuo atžvilgiu 1853 m. lapkričio 3 d. Nakhimovas eskadrilės laivams perdavė tokį įsakymą: „Turiu žinių, kad Turkijos laivynas išplaukė į jūrą ketindamas užimti mums priklausantį Sukhum-Kale uostą. , ir kad generolas adjutantas buvo išsiųstas iš Sevastopolio su šešiais laivais surasti priešo laivyno Kornilov vadai ir karininkai priima mūšį be nurodymų, aš išsakysiu savo mintį, kad karinio jūrų laivyno reikaluose geriausia taktika yra abipusė pagalba. Be to, kitu tos pačios datos įsakymu Nakhimovas informavo savo pavaldinius: „Gavęs įsakymą pradėti karines operacijas prieš Turkijos karinius laivus, manau, kad būtina pranešti man patikėto būrio laivų vadams, kad tuo atveju Kai susitiksime su priešu, viršijančiu mus savo jėgomis, aš jį užpulsiu, būdamas visiškai tikras, kad kiekvienas iš mūsų padarys savo dalį“.

Lapkričio 4 dieną garlaivis Bessarabia, Nakhimovo išsiųstas žvalgybai į Kerempės kyšulį prie Turkijos krantų, užėmė priešo transportą Medjari-Tejaret. Iš kalinių apklausos buvo patvirtinta anksčiau gauta informacija, kad Sinop mieste renkasi turkų Osmano Pašos eskadrilė, skirta vykdyti didelę išsilaipinimo operaciją prie Rusijos krantų.

Be Nachimovo eskadrilės, blokavusios Rytų Anatolijos pakrantę, į jūrą įplaukė ir Kornilovo eskadrilė, plaukiojanti prie vakarinės Turkijos pakrantės. Jai nepavyko aptikti priešo karo laivų, tačiau iš prekybinių laivų įgulų apžiūros paaiškėjo, kad anglų-prancūzų eskadrilė ir toliau stovėjo Beziko įlankoje (Bešik-Kerfezas), Dardanelų sąsiauryje, o spalio 31 d. dideli garlaiviai su kariuomene išvyko iš Konstantinopolio į Trebizondą. Kornilovas nuvyko į Sevastopolį laivu „Vladimiras“, įsakydamas kontradmirolui Fiodorui Michailovičiui Novosilskiui sekti eskadrilę iki Nakhimovo ir pranešti jam šią naujieną. Lapkričio 6-osios rytą Novosilskis pranešė Nachimovui apie kruizų vakarinėje Juodosios jūros dalyje rezultatus.

Po to Novosilskio eskadrilė, palikusi Nakhimovą su mūšio laivais „Rostislav“ ir „Svjatoslav“, briga „Aeneas“ ir pasiėmusi mūšio laivą „Yagudiil“ ir brigą „Jazon“ iš Nakhimovo eskadrilės, patraukė į Sevastopolį. Viceadmirolas Nakhimovas, siekdamas ryžtingo susitikimo su Turkijos laivynu, nusprendė patikrinti gautą informaciją. Lapkričio 6 d., nepaisant jaudulio pradžios, jo laivai patraukė į Sinop įlanką. Lapkričio 8 dieną prasidėjo stipri audra. Tačiau eskadrilė neprarado kurso dėl pavyzdinio navigatoriaus I.M. įgūdžių. Nekrasova. Nepaisant to, pasibaigus audrai, admirolas buvo priverstas nusiųsti du laivus pataisyti į Sevastopolį - „Brave“ ir „Svjatoslav“. Lapkričio 11 d. Nakhimovas su tik trimis 84 pabūklų laivais („Empress Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“) priartėjo už dviejų mylių į Sinop įlanką tamsa negalėjo nustatyti Turkijos eskadrilės sudėties.

Sinop įlanka – labai patogus uostas, nuo šiaurinių vėjų gerai apsaugotas aukštu Bostepe-Burun pusiasaliu, siauru sąsmauka sujungtu su žemynu. Iki Krymo karo pradžios Sinope gyveno 10-12 tūkstančių žmonių, daugiausia turkų ir graikų. Įlankos pakrantėje veikė admiralitetas su geromis laivų statyklomis, uosto įrenginiais, sandėliais, kareivinėmis. Turkai, būdami pridengti pakrantės baterijomis ir turėdami dvigubą pajėgų pranašumą, laikė save saugiais ir netikėjo nedidelės rusų eskadrilės keliamos grėsmės rimtumu. Be to, valanda iš valandos jie tikėjosi, kad blokadą iš išorės nutrauks didžiulio anglų ir prancūzų laivyno pajėgos.

Naktį iš lapkričio 8 į 9 d. prasidėjo smarki audra, dėl kurios Nakhimovas kitą dieną negalėjo atlikti išsamios Sinop įlankos žvalgybos.

Lapkričio 10 d. audra nurimo, tačiau visuose laivuose daugelį burių suplėšė vėjas, o mūšio laivuose „Svyatoslavas“ ir „Brave“ bei fregatoje „Cahul“ žala buvo tokia didelė, kad bazėje reikėjo skubiai remontuoti. Lapkričio 10-osios vakarą apgadinti laivai išplaukė į Sevastopolį remontuoti, o garlaivis „Bessarabia“ – anglies.

Kitą dieną rusų eskadrilė, sudaryta iš mūšio laivų „Imperatorienė Maria“, „Chesma“, „Rostislav“ ir briga „Aeneas“, vėl priartėjo prie Sinop įlankos ir aptiko turkų eskadrilę, sudarytą iš septynių fregatų, stovinčių reide, saugomoje šešios pakrantės baterijos, trys korvetės, du garlaiviai, du kariniai transportas ir keli prekybiniai laivai. Turkų pajėgos aiškiai pranoko rusų eskadrilę, turėjusią 252 pabūklus (turkai laivuose turėjo 476 pabūklas, o pakrantės baterijose – 44). Tai buvo Turkijos Osmano Pašos eskadrilės laivai, apsisaugoję nuo audros, plaukę į Kaukazo pakrantę dalyvauti išsilaipinimo iškrovime Sukhumo srityje; lapkričio viduryje desantai, turkų skaičiavimais, turėjo palengvinti Turkijos sausumos pajėgų puolimą Kaukaze. Be paties Osmano, eskadrilėje buvo jo vyriausiasis patarėjas anglas A. Slade'as ir antrasis flagmanas kontradmirolas Husseinas Paša.

Nakhimovas blokavo Sinop įlanką ir išsiuntė pasiuntinių laivą brigą Aeneas į Sevastopolį su pranešimu apie priešo atradimą ir blokavimą. Jame jis rašė Menšikovui: „Remiantis Turkijos laivų, esančių Sinope, saugomo 6 pakrantės baterijomis, apžvalga, aš nusprendžiau su 84 patrankų laivais „Empress Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“. glaudžiai blokuoti šį uostą, laukiant laivų iš Sevastopolio“ ir „Brave“.<...>siekdami kartu su jais pulti priešą." 84 patrankų mūšio laivai „Empress Maria", „Chesma", „Rostislav" stovėjo prie įėjimo į įlanką, blokuodami išėjimą iš jos. Fregata „Kahul" užėmė stebėjimo postas už kelių mylių nuo įlankos.

Lapkričio 16 d., prie Nachimovo prisijungė eskadrilė F.M. Novosilskis (mūšio laivai „Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“, „Trys šventieji“), kiek vėliau atplaukė fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“. Dabar Nachimovas disponavo aštuonių karo laivų eskadrile su 720 pabūklų. Taigi pagal pabūklų skaičių rusų eskadrilė pranoko priešo eskadrilę.

Kadangi Turkijos eskadrilę atviroje jūroje galėjo sustiprinti sąjungininkų anglų ir prancūzų laivyno laivai, Nakhimovas nusprendė pulti ir nugalėti ją tiesiai bazėje.

Jo planas buvo greitai (dviejų takų kolonoje) įvesti savo laivus į Sinop reidą, pritvirtinti juos prie inkaro ir ryžtingai pulti priešą iš nedidelio 1-2 kabelių atstumo.

Dieną prieš Sinop mūšį Nakhimovas surinko visus laivų vadus ir aptarė su jais veiksmų planą. Pacituokime jį.

„Suplanuodamas, pirmai progai pasitaikius, atakuoti priešą, dislokuotą Sinope tarp 7 fregatų, 2 korvečių, vieno šlaito, dviejų garlaivių ir dviejų transporto priemonių, surašiau jų puolimo dispoziciją ir paprašiau vadų ten prisitvirtinti ir saugoti. turėkite omenyje šiuos dalykus:

1. Įeidami į reidą meskite burtus, nes gali atsitikti taip, kad priešas pereis į seklią vandenį, o tada atsistos kuo arčiau jo, bet ne mažiau kaip 10 metrų gylyje.

2. Ant abiejų inkarų turi būti spyruoklė; jei priešo puolimo metu vėjas yra N palankiausias, tada išgraviruokite 60 gelmių grandines ir tiek pat spyruoklės, prieš tai uždėtos ant įkandimo; plaukiant strypeliu vėju O ar ONO, kad inkaras nenukristų nuo laivagalio, taip pat atsistokite ant spyruoklės, turinčios ją iki 30 gelmių, o kai grandinė, išgraviruota iki 60 gelmių, traukia, tada pasukite. dar 10 gylių; tokiu atveju grandinė susilpnės, o laivai stovės laivagaliu į vėją, ant troso; Apskritai būkite itin atsargūs su spyruoklėmis, nes jos dažnai lieka negaliojančios dėl menkiausio neatidumo ir laiko delsimo.

3. Prieš įplaukdamas į Sinopo įlanką, jei leis oras, norėdamas išgelbėti irkluojančius laivus rostroje, duosiu ženklą nuleisti juos priešingoje priešo pusėje, turint vieną iš jų, tik tuo atveju, kabeliai ir virvė.

4. Puldami saugokitės, kad veltui nešautumėte į tuos laivus, kurie nuleidžia vėliavas; nusiųsti juos užvaldyti tik gavus admirolo ženklą, stengiantis geriau išnaudoti laiką priešininkų laivams ar baterijoms nugalėti, kurios, be jokios abejonės, nenustotų šaudyti, jei reikalas su priešo laivais būtų baigtas.

5. Dabar apžiūrėkite grandinių kniedes; prireikus juos kniedykite

6. Atvira ugnis į priešą antrojo admirolo šūviu, jei prieš tai nėra priešo pasipriešinimo mūsų puolimui prieš juos; kitu atveju šaudykite kuo geriau, atsižvelgdami į atstumą iki priešo laivų.

7. Pritvirtinus ir nustačius spyruoklę, pirmieji šūviai turi būti nukreipti; tuo pat metu gerai pastebėti patrankos pleišto padėtį ant kreidos pagalvėlės, kad vėliau dūmuose nesimatytų priešo, tačiau reikia palaikyti greitą mūšio ugnį. Savaime suprantama, kad jis turi būti nukreiptas į tą pačią ginklo padėtį, kaip ir pirmųjų šūvių metu.

8. Puoliant priešą prie inkaro, gerai turėti vieną karininką ant pagrindinės viršūnės arba salingos mūšio metu stebėti šūvių kryptį, o jei jie nepasiekia tikslo, praneša karininkas. tai į ketvirtinį denį, kad gautumėte kryptį springa.

9. Fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“ operacijos metu liks po burėmis, kad galėtų stebėti priešo garlaivius, kurie, be jokios abejonės, savo nuožiūra pateks į garą ir kenks mūsų laivams.

10. Pradėję verslą su priešo laivais, stenkitės, jei įmanoma, nepakenkti konsuliniams namams, ant kurių bus iškeltos jų konsulinės vėliavos.

Baigdamas išsakysiu savo mintį, kad visi išankstiniai nurodymai pasikeitus aplinkybėms gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl siūlau kiekvienam visiškai savarankiškai veikti savo nuožiūra, bet savo pareigą tikrai atliks. Imperatorius ir Rusija tikisi šlovingų Juodosios jūros laivyno žygdarbių. Tik nuo mūsų priklauso, ar pateisinsime lūkesčius“.

Naktį iš lapkričio 17-osios į 18-ąją eskadrilėje prasidėjo pasiruošimas artėjančiam mūšiui. Jie baigėsi auštant. Nepaisant itin nepalankaus oro – lietaus ir stipraus pietryčių vėjo, Nachimovas nepakeitė savo sprendimo pulti priešą savo uoste. Pusę 10 valandą flagmano imperatorienė Marija pasigirdo signalas: „Ruoškitės mūšiui ir eikite į Sinop reidą“.

Pats mūšis prasidėjo 1853 m. lapkričio 30 d. (lapkričio 18 d.) 12:30 ir truko iki 17:00. Jo eskadrilė judėjo dviem pabudimo kolonomis. Vėjo kolonoje buvo mūšio laivai „Empress Maria“ (84 patrankų) su Nakhimovo vėliava, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ (120 patrankų), „Chesma“ (84 patrankų), pavėjuje - mūšio laivas „Paryžius“. (120 patrankų) po Novosilskio vėliava, „Trys šventieji“ (120 patrankų), „Rostislav“ (84 patrankų). Turkijos karinio jūrų laivyno artilerija ir pakrantės baterijos stipriai apšaudė puolančią rusų eskadrilę, įplaukusią į Sinop reidą. Priešas šaudė iš 300 ar mažesnio atstumo, tačiau Nakhimovo laivai į nuožmią priešo ugnį reagavo tik užimdami palankias pozicijas. Tada išaiškėjo visiškas Rusijos artilerijos pranašumas.

Mūšio laivas „Imperatorienė Maria“ buvo bombarduotas patrankų sviediniais – buvo sunaikinta nemaža jo stiebo dalis ir takelažas, tačiau flagmanas ėjo į priekį, šaudė į priešą ir tempdamas su savimi likusius eskadrilės laivus. Tiesiai priešais Turkijos flagmaną 44 patrankų fregatą „Auni-Allah“, maždaug 200 metrų atstumu nuo jos, laivas „Empress Maria“ prisišvartavo ir padidino ugnį. Mūšis tarp admirolo laivų truko pusvalandį. Osmanas Paša negalėjo to pakęsti: "Auni-Allah", sukniedęs inkaro grandinę, nuskriejo į vakarinę Sinop įlankos dalį ir užplaukė ant seklumos netoli pakrantės baterijos Nr. 6. Turkijos flagmano įgula pabėgo į krantą. Sugedus flagmano fregatai, priešo eskadrilė prarado kontrolę.

Po fregatos „Auni-Allah“ pralaimėjimo flagmanas perdavė savo ugnį į 44 patrankų turkų fregatą „Fazli-Allah“ („Alacho duota“ – rusų fregata „Rafaelis“, paimta 1829 m.). Netrukus šis laivas taip pat užsidegė ir išplito į krantą netoli centrinės pakrantės baterijos Nr. 5. Imperatorienė Marija apsisuko ant šaltinio ir pradėjo šaudyti į kitus aršiai rusų eskadrilai priešinančius turkų laivus.

Rusijos laivų baterijų deniuose artileristai veikė harmoningai ir sumaniai, tiksliai smogdami į priešo laivus. „Šūvių griaustinis, patrankų sviedinių griausmas, ginklų atmušimas, žmonių triukšmas, sužeistųjų dejonės, – prisiminė vienas iš mūšio dalyvių, – viskas susimaišė į vieną bendrą pragarišką šurmulį įkarštis“. Mūšio laivas „Didysis kunigaikštis Konstantinas“, apipiltas patrankos sviedinių ir sviedinių šūvių kruša, įsitvirtino ir, įjungęs spyruoklę, atidengė stiprią ugnį į dvi 60 patrankų turkų fregatas „Navek-Bahri“ ir „Nesimi-Zefer“. Po 20 minučių buvo susprogdinta pirmoji fregata, o draugiškas rusų „ura“ griaudėjo virš įlankos. Dar kartą apsisukęs ant šaltinio, didysis kunigaikštis Konstantinas atidengė ugnį į Nesimi-Zefer ir 24 patrankų korvetę Najimi-Feshan, ir abu šie laivai, apimti liepsnų, iššoko į krantą.

Mūšio laivas „Chesma“ daugiausia šaudė į pakrantės baterijas Nr.3 ir 4, kurios dengė kairįjį Turkijos mūšio linijos flangą. Rusų laivo kulkosvaidžiai tiksliai uždengė taikinius ir vieną po kito išjungė šių baterijų pabūklus. Netrukus artilerijos dvikova tarp Rusijos mūšio laivo ir dviejų Turkijos pakrantės baterijų baigėsi visišku priešo pralaimėjimu: abi baterijos buvo sunaikintos, dalis jų personalo buvo sunaikinta, o dalis pabėgo į kalnus. Rusų eskadrilės kairiosios kolonos laivai stovėjo ant spyruoklės, derindami flagmaną ir mūšio laivą „Paris“. „Paryžiaus“ vadas yra 1-ojo laipsnio kapitonas Vladimiras Ivanovičius. Iškart po spyruoklės įrengimo Istominas atidengė smarkią ugnį į centrinę pakrantės bateriją Nr.5, į 22 patrankų korvetę „Gyuli-Sefid“ ir 56 patrankų fregatą „Damiad“. 13 val. 15 min. Dėl taiklių rusų sviedinių smūgių turkų korvetė pakilo į orą. Fregata „Damiad“, neatlaikiusi nuožmios mūšio su mūšio laivu „Paris“, išbėgo į krantą. Ilga artilerijos dvikova vyko tarp Paryžiaus šaulių ir turkų 64 pabūklų, dviejų denių fregatos „Nizamiye“, ant kurios buvo antrasis priešo eskadrilės flagmanas, kontradmirolas Husseinas Pasha. 14 valandą buvo numuštas Nizamiye priekinis stiebas ir mizzen stiebai. Praradusi daug ginklų, turkų fregata paliko mūšio liniją ir sustabdė pasipriešinimą.

Admirolas Nakhimovas atidžiai stebėjo savo laivų veiksmus. Tačiau įsakymo įvykdyti buvo neįmanoma, nes sulaužytos visos flagmano atramos. Tada Nakhimovas išsiuntė priešo ugnį valtį su adjutantu. Mūšio laivas „Rostislav“, užėmęs palankią padėtį, apšaudė pakrantės bateriją Nr. 6, taip pat fregatą „Nizamiye“ ir 24 patrankų korvetę „Feyzi-Meabud“. Po stipraus susišaudymo turkų korvetė išbėgo į krantą, o priešo baterija buvo sunaikinta. Trys šventieji kovėsi su 54 patrankų fregata Kaidi-Zefer, tačiau mūšiui rusų laive vienas iš priešo sviedinių sulaužė spyruoklę ir Trys šventieji pradėjo suktis į vėją laivagaliu į priešą. . Šiuo metu priešo pakrantės baterija sustiprino ugnį ir padarė rimtą žalą mūšio laivui. Spyruoklę reikėjo atkurti bet kokia kaina. Vidurininkas Varnitskis nuskubėjo į valtį atitaisyti žalos, tačiau valtį sudaužė priešo patrankos sviedinys. Vidurininkas ir jūreiviai įšoko į kitą valtį ir, nuolatos priešo artilerijos ugnimi, pataisė spyruoklę ir grįžo į laivą.

Mūšio laive „Rostislav“ vienas iš priešo sviedinių pataikė į baterijos denį, suplėšė ginklą ir sukėlė gaisrą. Ugnis pamažu artėjo prie įgulos kameros, kur buvo laikomi šoviniai. Nebuvo įmanoma prarasti nė sekundės, nes mūšio laivui iškilo sprogimo pavojus. Tuo metu leitenantas Nikolajus Kolokolcevas įskubėjo į įgulos kambarį, greitai uždarė duris ir, nepaisydamas pavojaus, pradėjo gesinti įgulos kameros išėjimo liukus dengiančios užuolaidos ugnį. Kolokoltsevo atsidavimas išgelbėjo laivą. Didžiulį vaidmenį siekiant pergalės suvaidino ne tik ginklanešiai, bet ir visi kiti Rusijos eskadrilės jūreiviai. Marse buvę stebėtojai stebėjo ugnies reguliavimą, triumo darbininkai ir dailidės greitai ir operatyviai užsandarino skyles ir ištaisė pažeidimus, sviediniai užtikrino nenutrūkstamą šaudmenų tiekimą į ginklus, gydytojai tvarstė sužeistuosius baterijų deniuose ir kt. Visų jūreivių įkvėpimas mūšio metu buvo nepaprastai didelis. Sužeistieji atsisakė palikti savo kovos postus.

Turkijos eskadrilės karo laivai atkakliai priešinosi, bet ne vienas jų neatlaikė rusų eskadrilės smūgio. Daugelis turkų karininkų mūšio metu gėdingai pabėgo iš savo laivų (garlaivio Erekli Izmail Bey vadas, korvetės Feyzi-Meabud Itset Bey vadas ir kt.). Pavyzdį jiems pateikė Osmano Pašos vyriausiasis patarėjas anglas Adolphas Slade'as. Apie 14 val. Turkijos 22 patrankų garlaivis Taif, ant kurio buvo Mushaver Pasha, atitrūko nuo sunkų pralaimėjimą patyrusių Turkijos laivų rikiuotės ir pabėgo. Tuo tarpu turkų eskadrilėje tik šis laivas turėjo 2 dešimties colių bombas. Pasinaudojęs „Taif“ greičio pranašumu, Slade'as sugebėjo pabėgti nuo rusų laivų ir pranešti Stambului apie visišką turkų eskadrilės sunaikinimą. 15 valandą mūšis baigėsi. „Priešo laivai, išmesti į krantą, buvo pragaištingiausios būklės, – pranešė Nachimovas, – įsakiau nutraukti ugnį, nors, kaip paaiškėjo, jie nenuleido savo vėliavų dėl įgulas apėmusios panikos.

Šiame mūšyje turkai prarado 15 iš 16 laivų ir per 3 tūkstančius žuvusių ir sužeistų žmonių (iš 4500 mūšyje dalyvavusių); Į nelaisvę pateko apie 200 žmonių, įskaitant Osmaną Pašą, kuris buvo sužeistas į koją, ir dviejų laivų vadus. Admirolas Nachimovas išsiuntė į krantą paliaubas, kad praneštų Sinopo gubernatoriui, kad rusų eskadrilė neturi priešiškų ketinimų miesto atžvilgiu, tačiau gubernatorius ir visa administracija jau seniai pabėgo iš miesto. Rusų eskadrilės nuostoliai sudarė 37 žuvusius ir 233 sužeistus žmones, nukentėjo ir buvo sugadinti 13 laivuose esančių pabūklų, rimtai apgadintas korpusas, takelažas ir burės. „Imperatorienė Marija“ gavo 60 duobučių, „Rostislav“ – 45, „Trys šventieji“ – 48, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ – 44, „Chesma“ – 27, „Paryžius“ –26.

Po 16 valandų į įlanką įplaukė garlaivių būrys, vadovaujamas viceadmirolo Kornilovo. Artėdamas prie Sinop, Kornilovas pastebėjo išplaukiantį garlaivį „Taif“ ir liepė jį perimti. Garlaivis „Odesa“ gulėjo „Taifos“ kurso sankirtoje, tačiau pastarasis nepriėmė mūšio, nepaisant didžiulio artilerijos pranašumo. Rusijos garlaiviai įplaukė į Sinop reidą; jų įguloms buvo patikėta užduotis nutempti rusų burlaivius nuo degančių turkų laivų. Turkijos eskadrilės pralaimėjimas Sinopo mūšyje gerokai susilpnino Turkijos karines jūrų pajėgas ir sužlugdė jos planus išlaipinti savo kariuomenę Kaukazo pakrantėje.

Admirolas Nakhimovas, sveikindamas eskadrilės personalą su pergale, savo įsakyme rašė:

„Mano vadovaujamos eskadrilės atliktas Turkijos laivyno sunaikinimas Sinope nepalieka šlovingo lapo Juodosios jūros laivyno istorijoje. Nuoširdžiai dėkoju antrajam flagmanui, laivų vadams už ramybę ir tikslumą. savo laivų išdėstymą pagal tokią dispoziciją stiprios priešo ugnies metu ir už nepajudinamą drąsą tęsiant patį darbą, dėkoju karininkams už nedrąsų ir tikslų pareigų atlikimą, dėkoju komandoms, kurios kovojo kaip liūtai .

Atitaisę žalą, nugalėtojai paliko apleistą Sinopą ir patraukė į savo gimtuosius krantus. Tačiau kai kurie mūšyje dalyvavę laivai turėjo būti nutempti iki Sevastopolio garlaiviais, kurie priklausė Kornilovo eskadrilei. 1853 metų lapkričio 2 dieną didvyrius iškilmingai pasveikino Sevastopolis. Aikštėje prie Grafskajos prieplaukos buvo pagerbti jūreiviai Nakhimovai, o Jūrininkų klube – karininkai. „Mūšis yra šlovingas, aukštesnis nei Chesma ir Navarino... Nakhimovas džiaugiasi savo mokiniu! – entuziastingai tais laikais rašė kitas Lazarevo studentas Kornilovas. Už Sinopo pergalę imperatorius Nikolajus I apdovanojo viceadmirolą Nachimovą II laipsnio Šv. Jurgio ordinu, asmeniniame reskripte užrašydamas: „Išnaikindami turkų eskadrilę, jūs papuošėte Rusijos laivyno kroniką nauja pergale. kuri amžiams išliks įsimintina laivyno istorijoje“.

Sinop jūrų mūšis buvo paskutinis didelis mūšis burlaivių eros istorijoje. Burlaivius pradėjo keisti laivai su garo varikliais. Sinopo mūšyje aiškiai pasireiškė išskirtinio Rusijos karinio jūrų laivyno vado Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo laivyno vadovavimo talentas. Tai liudija ryžtingi jo eskadrilės veiksmai naikinant priešo laivyną savo bazėje, sumanus laivų dislokavimas ir 68 svarų „bombos“ pabūklai, sumontuoti apatiniuose Rusijos mūšio laivų baterijų deniuose. Taip pat rodo aukštas Rusijos jūreivių moralines ir kovines savybes bei sumanus laivų vadų kovinių operacijų valdymą. Didesnis „bombinių“ ginklų efektyvumas vėliau paspartino perėjimą prie šarvuoto laivyno sukūrimo.

Su šlovinga pergale Sinopo mūšyje į garsiųjų Rusijos laivyno pergalių, iškovotų Gangute, Ezelyje, Grengame, Česmoje, Kaliakrijoje, Korfu, Navarino, istorijoje buvo įrašytas dar vienas herojiškas puslapis. Po šios pergalės iškilaus Rusijos karinio jūrų laivyno vado Nakhimovo vardas tapo žinomas ne tik mūsų šalyje, bet ir toli už Rusijos sienų.

Kabeltovas – dešimtoji jūrmylės, 185,2 m.

Spyruoklė yra įtaisas, susidedantis iš lyno („kabelio“), eigos galas įkišamas į inkaro grandinę, o šaknies galas pritvirtintas prie storos laivagalio sijos. Naudojamas laivui laikyti tam tikroje padėtyje vėjo ar srovės atžvilgiu.

Verp yra pagalbinis inkaras, esantis laivo laivagalyje.

F.M. Novosilcevas

Daugiau nei prieš 150 metų, 1853 m. lapkričio 30 d., Rusijos jūreiviai iškovojo puikią pergalę netoli Sinopo. Šiame mūšyje rusų eskadrilė sunaikino Turkijos laivyną.

Sinopo mūšis mūsų Tėvynės jūrų meno istorijoje užima ypatingą vietą. Tai buvo pirmasis Rusijos ir Turkijos laivynų susidūrimas 1853–1856 m. kare. ir paskutinis burlaivių laivyno eros laivų mūšis, kurio istorijoje rusų jūreiviai parašė daug šlovingų kovos puslapių.

XVIII amžiuje Rusijos burinis laivynas pasiekė aukščiausią tašką. Garsiųjų admirolų Spiridovo, o paskui Ušakovo vadovaujamas Rusijos laivynas karo mene gerokai lenkė Anglijos ir Prancūzijos laivynus.

Rusijos jūreiviai, vakarykščiai ūkininkai, žvejai ir amatininkai, tapo didžiule karine jėga, kuri, vadovaujama iškilių Rusijos karinio jūrų laivyno vadų, smogė priešui triuškinančius smūgius. Reikėtų nepamiršti, kad geriausi tų metų Rusijos karinio jūrų laivyno vadai Spiridovas, Ušakovas, Senyavinas mokėjo rasti kelius į jūreivių širdis, įskiepijo jiems karštą meilę Tėvynei, patriotinį troškimą matyti ją galingą. , nepriklausomas, nenugalimas.

Drąsus šių šlovingų tradicijų tęsėjas buvo Juodosios jūros admirolas Pavelas Stepanovičius Nakhimovas, suvaidinęs išskirtinį vaidmenį Sinopo mūšyje.

P. S. Nakhimovas gimė 1802 m. Pagrindiniai jo gyvenimo etapai yra tokie: 1818 m. baigė karinio jūrų laivyno korpusą 1822-1825 m. apiplaukė pasaulį fregata „Cruiser“; 1827 m. karo laivu Azov dalyvavo Navarnio mūšyje; 1830 m. grįžo į Kronštatą, o 1832 m., prieš persikeldamas į Juodosios jūros laivyną, vadovavo fregatai Pallada. Juodosios jūros laivyne jis vadovavo mūšio laivui „Silistria“ iki 1845 m., o vėliau pradėjo vadovauti laivų junginiams.

Nakhimovas buvo pažangių pažiūrų karinio išsilavinimo ir jūreivių rengimo klausimais šalininkas. „... Laikas mums nustoti save laikyti žemės savininkais, - sakė Nakhimovas, - ir jūreiviais - baudžiauninkais. Jūreivis yra pagrindinis karo laivo variklis, o mes – tik jį veikiančios spyruoklės. Jūreivis valdo bures, taip pat nukreipia ginklus į priešą. Jūreivis skuba įlipti. Jei reikės, jūreivis padarys viską, jei mes, viršininkai, nesame egoistai, jei į tarnybą nežiūrėsime kaip į priemonę savo ambicijoms patenkinti, o į pavaldinius – kaip į žingsnį į savo pakilimą. Tai tuos, kuriuos reikia kelti, mokyti, žadinti juose drąsos, didvyriškumo, jei nesame egoistai, o tikri tėvynės tarnai...“

Norint teisingai įvertinti progresyvią Nachimovo pažiūrų kryptį, reikia atsižvelgti į tai, kad šie žodžiai buvo ištarti žiauriausiu baudžiavos epochoje, Arakčejevo režimu ir Nikolajevo reakcija, kai į kareivį ir jūreivį buvo žiūrima kaip į gyvą mašiną. kai oficialus, bedvasis požiūris į žmones buvo pagrindinis valstybės valdymo principas.

Tokioje tamsioje eroje Nakhimovas gerbė ir vertino jūreivius, jais rūpinosi ir to mokė karinių jūrų pajėgų karininkus.

Krymo karo išvakarėse, 1853 m. spalį, Nachimovas buvo paskirtas Juodosios jūros laivyno eskadrilės vadu.

XIX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžioje anglo ir rusų prieštaravimų paaštrėjimas Rytų klausimu pradėjo reikštis ypač stipriai. 1853 metų spalį prasidėjo Krymo karas. Turkija pradėjo karo veiksmus. Anglija, Prancūzija, Sardinija taip pat priešinosi Rusijai.

Anglija atliko pagrindinį vaidmenį pradedant karą. Anglija ir Prancūzija siekė nuginkluoti Rusiją Juodojoje jūroje ir, pasitelkdamos Turkiją į savo pusę, pasiekti dominavimą Artimuosiuose Rytuose. Anglų buržuazija, ieškodama naujų rinkų, siekė išstumti Rusiją iš Užkaukazės, Šiaurės Kaukazo ir Artimųjų Rytų. Be to, anglo-prancūzų valdantieji sluoksniai ketino atplėšti nuo Rusijos Lenkiją, Lietuvą, Suomiją, dalį Ukrainos ir įsitvirtinti Rusijos Ramiojo vandenyno pakrantėse.

Savo ruožtu Rusija siekė užgrobti Juodosios jūros sąsiaurius ir patekti į Viduržemio jūrą. Rusijos norą prieiti prie Viduržemio jūros ir plėsti užsienio prekybą iš dalies lėmė šalies ekonominė plėtra. Be to, Rusijai reikėjo apsaugoti savo Juodosios jūros sienas. Turkijos susilpnėjimas kare su Rusija objektyviai prisidėjo prie Balkanų tautų, kovojusių su Turkijos jungu, išsivadavimo judėjimo.

Admirolo Nakhimovo sinopinis reidas

Lapkričio 6 d. Nakhimovas nuvyko į Sinopą, nes iš paimtų turkų iš Medjari-Tedjaret gavo informaciją, kad turkų eskadrilė, vykstanti į Kaukazą, pasislėpė nuo audros Sinop įlankoje. Lapkričio 8-osios vakarą Nakhimovas jau buvo prie Sinop, kurio reide jam iš pradžių pavyko aptikti 4 turkų laivus.

Naktį kilusi smarki audra, kurią vėliau pakeitė tirštas rūkas, neleido Nakhimovui iš karto pradėti karo veiksmų, juolab kad Nakhimovo eskadrilės laivai buvo smarkiai apgadinti audros – teko išsiųsti du laivus ir vieną fregatą. Sevastopolyje remontui.

Nusiuntęs garlaivį „Bessarabia“ su ataskaita į Sevastopolį, Nakhimovas su savo trijų laivų ir briko būriu liko blokuoti priešo laivyną prie Sinopo, laukdamas, kol pagerės meteorologinės sąlygos.

Lapkričio 11 d., kai oras pagerėjo, Nakhimovas priartėjo prie Sinop įlankos, norėdamas išsiaiškinti turkų eskadrilės stiprumą. Paaiškėjo, kad Sinop reide stovėjo ne 4, kaip buvo atrasta iš pradžių, o 12 Turkijos karo laivų, 2 brigai ir 2 transportas.

Nakhimovas nedelsdamas išsiuntė brigą Aeneas į Sevastopolį su prašymu skubiai išsiųsti į Sinopą remontuoti išsiųstus laivus Svyatoslavas ir Brave, taip pat fregatą Kulevchi, kuri buvo uždelsta Sevastopolyje. Pats Nachimovas, naudodamas tris turėtus laivus, pradėjo blokuoti turkų eskadrilę.

Sinopą blokuojantys rusų laivai liko prie pat įėjimo į įlanką, kad sustabdytų bet kokį turkų bandymą įsiveržti į jūrą. Šis manevras – buvimas arti kranto po burėmis stipriomis audros sąlygomis – pareikalavo didelio jūreivystės ir reikalo išmanymo; Rusijos jūreiviai aiškiai įrodė, kad puikiai išmano šias savybes.

Turkai nedrįso eiti į jūrą; turkų eskadrilė mieliau pasiliko Sinopo reide, saugoma pakrantės baterijų.

Lapkričio 16 d. prie Sinop priartėjo kontradmirolo Novosilskio eskadrilė, susidedanti iš 3 laivų ir fregatos. Antroji fregata – „Kulevchi“ – atvyko lapkričio 17 d. Po to Nakhimovas turėjo tris 120 patrankų laivus; „Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“, trys 84 patrankų laivai; „Imperatorienė Marija“. „Chesma“ ir „Rostislav“ bei dvi fregatos: 44 patrankų „Kahul“ ir 56 patrankų „Kulevchi“. Iš viso Rusijos laivai turėjo 710 pabūklų. Iš šio skaičiaus 76 ginklai buvo bombų ginklai. Kaip žinoma, bombų pistoletai XIX a. buvo patobulinti XVIII amžiaus rusiški Šuvalovo-Martynovo „vienaragiai“, tačiau kokybiškai jie vis dar buvo nauji ginklai, šaudantys didelės griaunamosios galios sprogstamąsias bombas.

Turkijos eskadrilę sudarė 7 fregatos, 2 korvetės, 1 šlaitas, 2 garlaiviai ir 2 transportas. Be šių karo laivų, Sinop reide buvo dvi prekybinės brigos ir škuna.

Sinop įlanka, kurios gylis nuo 13 iki 46 m, yra viena didžiausių ir saugiausių įlankų Juodosios jūros Anatolijos pakrantėje. Didelis pusiasalis, išsikišęs toli į jūrą, saugo įlanką nuo stipraus vėjo. Pusiasalio viduryje esantį Sinop miestą nuo jūros dengė šešios pakrantės baterijos, kurios tarnavo Turkijos eskadrai kaip patikima apsauga.

Nakhimovas nusprendė pulti priešą. Lapkričio 17-osios rytą laive „Imperatorė Marija“, plaukiojančiame su admirolo vėliava, Nakhimovas surinko antrąjį flagmaną – kontradmirolą Novosilskį ir laivo vadus bei supažindino su puolimo planu. Nachimovo plane buvo numatyta taktinio dislokavimo fazė, dviejų taktinių grupių smogimui organizavimas ir manevringo rezervo skyrimas priešo garo laivams persekioti. Siekiant sutrumpinti laiką, praleistą po priešo ugnimi, abi kolonos turėjo artėti prie mūšio lauko vienu metu, su flagmanais priekyje, kurie pagal dispoziciją nustatydavo kovinį atstumą iki priešo ir inkaruodavosi.

Nakhimovas atsisakė pradėti eilę iš eilės atakų prieš priešą ir nuo pat pradžių ketino visus savo laivus suvesti į mūšį. Eskadrilės laivams buvo skiriamos atskiros užduotys. Abiejų kolonų galiniai laivai Rostislavas ir Chesma turėjo atlikti nepaprastai svarbų vaidmenį - kovoti su priešo pakrantės baterijomis šonuose. Fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“, kaip greičiausios, turėjo likti po burėmis mūšio metu ir atremti priešo laivus. Tuo pat metu Nakhimovas, kaip ir anksčiau, savo įsakymuose pabrėžė, kad kiekvienas laivas privalo veikti savarankiškai, priklausomai nuo susiklosčiusios situacijos, ir padėti vienas kitam.

11 valandą ryto eskadrilės laivai jau skaitė Nachimovo įsakymą, baigiant žodžiais: „... Rusija tikisi šlovingų Juodosios jūros laivyno žygdarbių, nuo mūsų priklauso, ar pateisinsime lūkesčius!

Nakhimovas nusprendė sunaikinti daugybę gerai ginkluotą ir pakrančių įtvirtinimų apsaugotą priešą, kuris laukė pastiprinimo iš Konstantinopolio.

Sinop mūšio pradžia

Išaušo rytas 1853 m. lapkričio 18 d. – Sinopo mūšio dieną. Pūtė gūsingas pietryčių vėjas, lijo. Dešimtą valandą rusų admirolo laive pasigirdo signalas: „Ruoškitės mūšiui ir eikite į Sinop reidą“. Per trumpą laiką laivai buvo paruošti mūšiui.

Plaikstėjo Rusijos karinio jūrų laivyno vėliavos. Dešiniajai kolonai vadovavo laivas „Empress Maria“, kuriame buvo įsikūręs admirolas Nakhimovas; Kairiosios kolonos viršuje laive „Paryžius“ buvo Novosilskis. 12 val 28 min. Pirmasis šūvis pasigirdo iš Turkijos flagmano fregatos „Auni-Allah“ ir tą pačią akimirką laivas „Imperatorė Marija“ pradėjo šaudyti...

Taip prasidėjo garsusis Sinopo mūšis, turėjęs ne tik taktinę, bet ir strateginę reikšmę, nes turkų eskadrilė, besigindama nuo audros Sinope, turėjo eiti užimti Sukhumo ir padėti aukštaičiams. Amžininkas apie tai rašė: „Lapkričio mėnesį visas Turkijos ir Egipto laivynas išplaukė į Juodąją jūrą, kad nukreiptų Rusijos admirolų dėmesį nuo ekspedicijos, kuri turėjo nusileisti Kaukazo pakrantėje su ginklais ir amunicija. sukilėliai aukštaičiai“.

Nachimovas savo 1853 m. lapkričio 3 d. įsakyme taip pat pabrėžė priešo ketinimą pulti Sukhumi. Tai taip pat paminėta 1853 m. laivo „Trys šventieji“ žurnale. Taigi Sinop mūšis buvo įvykis prieš nusileidimą, pavyzdingai organizuotas ir organizuotas. atliko Nachimovas.

Pirmuoju šūviu iš Turkijos flagmano visi Turkijos laivai ir kiek pavėluotai atidengė ugnį priešo pakrantės baterijos. Prastas tarnybos Turkijos pakrančių gynyboje organizavimas (iš rusų laivų buvo matyti, kaip turkų artileristai bėgo iš gretimo kaimo į baterijas, skubėdami užimti vietas prie ginklų) leido Nakhimov laivams prasilenkti pro esančias priešo baterijas. ant kyšulio be didelės žalos; tik išilginė dviejų baterijų - Nr.5 ir Nr.6, esančių įlankos gilumoje, ugnis pasitarnavo kaip tam tikra kliūtis Rusijos laivams žengti į priekį.

Mūšis įkaista. Po „Marijos“ ir „Paryžiaus“, griežtai laikydamiesi atstumo, į reidą įplaukė likę rusų laivai, kurie nuosekliai užėmė vietas pagal išsidėstymą. Kiekvienas laivas, prisirišęs ir pasistatęs spyruoklę, išsirinko sau objektą ir veikė savarankiškai.

Rusijos laivai, kaip numatė Nakhimovo puolimo planas, artėjo prie turkų ne didesniu kaip 400–500 metrų atstumu. Pirmoji turkų ugnies užtvara nukrito ant imperatorienės Marijos. Laivui artėjant prie numatytos vietos, buvo apgadinta dauguma jo špagatų ir stovintis takelažas. Nepaisant šių pažeidimų, Nakhimovo laivas atidengė lemiamą ugnį į priešo laivus netoli nuo priešo admirolo fregatos „Auii Allah“ ir šaudė į ją iš visų pabūklų. Turkijos flagmanas neatlaikė taiklios rusų šaulių ugnies, sukniedė inkaro grandinę ir iškrito į krantą. Toks pat likimas ištiko 44 pabūklų fregatą „Fazli-Allah“, į kurią Nakhimovas patyrė naikinamąją ugnį, pabėgus Auni-Allah. Apimtas liepsnų Fazli-Allah išskubėjo į krantą paskui savo admirolo laivą.

Ne mažiau sėkmingi buvo ir kiti Rusijos laivai. Nakhimovo mokiniai ir bendražygiai sunaikino priešą, pasėjo siaubą ir sumaištį jo gretose.

Laivo „Grand Duke Konstantin“ įgula, sumaniai valdanti bombonešius, susprogdino turkų 60 patrankų fregatą „Navek-Bahri“ praėjus 20 minučių po ugnies atidengimo. Netrukus nuo Konstantino ugnies nukentėjo ir 24 ginklų korvetė Nedjmi-Feshan.

Laivas „Chesma“, veikdamas daugiausia prieš pakrantės baterijas Nr.3 ir Nr.4, jas sulygino su žeme.
Laivas „Paryžius“ visu šonu atidengė ugnį į 5-ąją bateriją, 22 pabūklų korvetę „Guli-Sefid“ ir 56 patrankų fregatą „Damiad“. Paryžiaus vadas Istominas nepraleido progos išilgine ugnimi (tai yra, artilerijos ugnimi paleista per visą priešo laivo ilgį), tokia pražūtinga burlaiviams, pataikyti į suluošintą flagmaną fregatą Auni-Allah. pastarasis išplaukė į krantą pro „Paryžių“. Korvetė „Guli-Sefid“ pakilo, fregata „Damiad“ išplito į krantą. Tada herojiška Paryžiaus įgula perdavė savo ugnį į 64 patrankų fregatą Nizamiye; Užsidegęs Nizamiye po Damiado išplito į krantą.

Laivas „Trys šventieji“, sekdamas kolona už „Paryžiaus“, savo taikiniais pasirinko fregatas „Qaidi-Zefer“ ir „Nizamiye“, tačiau kai vienas pirmųjų turkų patrankos sviedinių nulaužė spyruoklę ir laivas pavirto į vėjo, Turkijos pakrantės baterijos Nr.6 išilginis gaisras jai padarė didelę žalą šparate, tai yra medinėje dalyje, skirtoje burėms iškelti. Laivo „Trys šventieji“ įgula, esant stipriai priešo ugniai, įnešė verpą (importuotą inkarą) į ilgąsias valtis (dideles irklines valtis) ir, pasukus savo laivo laivagalį, vėl sutelkė ugnį į fregatą „Kaidi-Zefer“. ir kiti laivai. Turkų fregata buvo priversta pasitraukti iš mūšio ir išbėgti į krantą.

Rusijos jūreiviai ir karininkai mūšyje elgėsi didvyriškai. Jūreivis Dekhta, laivo „Trys šventieji“ ginklanešys, laikė ką tik iššauto ginklo saugiklį ir, nors turkų patrankos sviedinys nukovė du šalia stovėjusius jūreivius, Dekhta liko savo kovos poste. Vidurininkas Varnitskis iš laivo „Trys šventieji“, plaukdamas ilgoje valtyje už virvės pristatymą, buvo sužeistas į skruostą, tačiau nepaliko savo vietos ir baigė darbą. Laive „Rostislav“ vidurio laivas Kolokolcevas su keliais jūreiviais, rizikuodamas savo gyvybe, užgesino gaisrą šalia šaudmenų saugyklos, neleisdamas laivui sprogti. Mūšio laivo „Paryžius“ vyresnysis šturmanas Rodionovas, padėdamas reguliuoti laivo artilerijos ugnį, ranka parodė priešo baterijos kryptį. Tą akimirką jis buvo sužeistas į veidą. Viena ranka šluostydamas kraują, Rodionovas kita ranka toliau rodė Turkijos baterijos kryptį. Rodionovas liko savo kovos poste, kol pargriuvo, pataikė į priešo patrankos sviedinį, kuris nuplėšė jam ranką.

Sinopų mūšis baigėsi 5 ir 6 pakrantės baterijų sunaikinimu „Paryžiaus“ ir „Rostislavo“ gaisruose apie ketvirtą valandą popiet.
Atėjo vakaras. Pūtė šiaurės rytų vėjas, kartais lijo. Vakaro dangų, padengtą debesimis, nušvietė raudonas švytėjimas iš degančio miesto ir degančių turkų eskadrilės liekanų. Didžiulė liepsna apėmė horizontą virš Sinopo.

Sinopo mūšyje rusai prarado 38 žuvusius ir 235 sužeistus žmones. Turkai neteko per 4 tūkst. žuvusiųjų, buvo paimta į nelaisvę daug turkų jūreivių, tarp jų – du laivų vadai ir turkų eskadros vadas viceadmirolas Osmanas Paša.

Rusijos jūreiviai pradėjo ruoštis grįžti į Sevastopolį. Reikėjo paskubėti: laivai buvo smarkiai apgadinti, buvo toli nuo jų gimtojo uosto, o kelionė laukė audringu rudens oru.

Ištaisius mūšyje padarytą žalą, Nakhimovo eskadrilė paliko Sinopą ir po dviejų dienų perplaukimo per audringą jūrą lapkričio 22 d. atvyko į Sevastopolį.

Nakhimovo eskadrilės susirinkimas buvo labai iškilmingas. Visi miesto gyventojai, tarsi puikios šventės dieną, sveikindami nugalėtojus, išėjo į Primorsky bulvarą, Grafo prieplauką ir Sevastopolio įlankos pakrantę.

Pergalė prie Sinopo visam pasauliui parodė rusų jūreivių didvyriškumą. Sinop mūšis šlovino Rusijos laivyno meną paskutiniame burlaivių laivyno egzistavimo etape. Jis dar kartą parodė Rusijos nacionalinio laivyno meno pranašumą prieš užsienio laivyno laivyno meną