Visų mitų negalima sugriauti iš karto, ypač kai juos kasdien kuria norintieji, tačiau kylant tokiems klausimams ir atliekant šiokį tokį techninį ar analitinį tyrimą, tai įmanoma ir, sakyčiau, net būtina.
Visai neseniai man parašė vienas mano senas pažįstamas ir geras draugas, kurio seniai nematėme. Nieko neįprasto „labas, kaip sekasi, seniai nesimatė“, o laiško tekste jis sakė, kad perskaitė mano kūrinius ir nusprendė užduoti klausimą, kuris jį kankino ilgą laiką. – Kodėl kai kur nesimaišo gėlas ir sūrus jūros vanduo. Taip buvo nustatyta kito įrašo tema LabOrder (užsakymo laboratorija).
Aš jau susidūriau su šiuo klausimu ir dažnai kalbėdamasis su tais pačiais žmonėmis – religingais, kurie kiekviena proga minėjo, kad Šventasis Koranas sako, kad gėlas ir sūrus vanduo nesimaišo, ir šį teiginį panaudojo kaip argumentą. faktas, kad ši knyga žino kažką, ko mokslas vis dar negali paaiškinti. Anksčiau tokius „argumentus“ tiesiog nubraukdavau šalin dėl to, kad esu agnostikė ir turiu nepataisomą įsitikinimą, kad dažnai religija arba neteisingai interpretuoja fizinius reiškinius, arba kuria ir demonstruoja tam tikras gudrybes, kad pritrauktų į savo gretas daugiau šalininkų. . Bet kadangi paklausė žmogus, ypač senas mano draugas, išsiaiškinkime.
Pirmiausia paklauskime šventosios knygos, kas konkrečiai ir tekste sakoma apie nesimaišančius vandenis. Kodėl tekste? Dažnai visi interpretuoja tam tikrus žodžius nežinomu vertimu ir troškimus perduoda realybe.
Kadangi ši sura susideda iš 77 ajatų, svarstysime tik mums reikalingą ajatą, kur paminėtas šis teiginys apie vandens nemaišymą. ayat
<<25:53. Аллах - Тот, кто создал два моря рядом: в одном море - пресная вода, а в другом море - солёная. Оба моря рядом друг с другом, но Он поставил нерушимую преграду между ними, и они не смешиваются благодаря благоволению Аллаха и Его милосердию к людям>>
Tačiau net ir šioje svetainėje jau yra pakeičiamos sąvokos ir iš naujo interpretuojami pirminiai teiginiai. Kodėl aš prašau žmonių, skaitančių tokią literatūrą, būti atsargiems. Štai, pavyzdžiui, Valerijos Porokhovos Korano vertimas (Al Furqan 25:53):
<<Он - Тот, Кто в путь пустил два моря:
Malonus ir šviežias - vienas dalykas,
Sūrus ir kartaus skiriasi.
Jis pastatė tarp jų barjerą -
Toks nesunaikinamas barjeras
(Tai niekada neleidžia jiems susijungti)>>
Taip pat reikėtų pažymėti, kad šis reiškinys kartojasi 19-20 suros eilutėse.
Malonus ir gaivus – sūrus ir kartaus. Na, dabar daugmaž patikimai aišku kas, iš kur ir iš kur. Visai gali būti, kad pavyzdys su jūromis yra metafora ir nieko daugiau. Bet sakykime net tai.
Apskritai kartoju, kad pagrindinis argumentas dažnai yra tas, kad Šventojoje knygoje minima tiesa, kuri mokslui dar nebuvo žinoma. Ir netgi sakoma, kad garsus akvalangų išradėjas ir okeanografas Jacques'as Cousteau atsivertė į islamą, kai pirmą kartą pamatė šį reiškinį realybėje. Bet bijau, kad taip gali nutikti, kaip su astronautu Armstrongu.
Norint pradėti suprasti šią problemą, reikia išvardinti vietas planetoje ir sąlygas, kuriomis stebimas panašus reiškinys, kai vanduo iš vieno vandens telkinio nesimaišo su vandeniu iš kito.
<< Галоклин - слой воды, в котором солёность резко изменяется с глубиной (наблюдается большой вертикальный градиент солёности). Один из видов хемоклина. Ввиду того, что солёность влияет на плотность воды, галоклин может играть роль в её вертикальной стратификации (англ.) (расслоении). Повышение солёности на 1 кг/м3 приводит к увеличению плотности морской воды приблизительно на 0,7 кг/м3 >>
<<…А. И. Воейков впервые дал верное объяснение наличию теплой воды на глубинах северной части Индийского океана. Он утверждал, что В БАБ-ЭЛЬ-МАНДЕБСКОМ ПРОЛИВЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НИЖНЕЕ ТЕЧЕНИЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛОЙ И СОЛЕНОЙ ВОДЫ ИЗ КРАСНОГО МОРЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН. Впоследствии это БЫЛО ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДЕНО НАБЛЮДЕНИЯМИ в указанном проливе: во время плаваний С. О. МАКАРОВА на «Витязе» в 1886-1889 гг. И АНГЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ на судне «Старк» в 1898 г.>>
2) Gibraltaro sąsiauris – tarp Pirėnų pusiasalio ir Afrikos šiaurės vakarų pakrantės, jungiantis Viduržemio jūrą ir Atlanto vandenyną.
Jei tikite šia nuotrauka, ji daryta būtent šioje vietoje. O ant jo matoma sąsaja yra druskingumo skirtumas, kuris kažkodėl nesimaišo.
Vėlgi, nėra patikimų informacijos šaltinių, kad šis reiškinys gali būti stebimas tokia forma, kaip parodyta aukščiau esančiame paveikslėlyje, išskyrus tai, kad žinote, kokiose svetainėse. Be to, skirtingi šaltiniai šiai nuotraukai priskiria skirtingas vietas. Gerai, pažiūrėkime, kur turime „šviežios“, o kur „druskos“ Atlanto vandenynas yra sūrus, kaip ir Viduržemio jūra, kuri sūresnė už patį vandenyną. Nustatyta, kad vandens mainai tarp šių dviejų rezervuarų aukštupyje į Viduržemio jūrą atneša 42,3 tūkst. km3 vandens, o žemupyje – 40,8 tūkst. km3 vandens per metus iš jūros. Apie kokį vandens „nemaišymą“ čia kalbama, galima tik spėlioti.
Be to, jei tikite pačia Valerija Porokhova, šis barjeras ir aiškus atskyrimas pastebimas beveik kiekvienoje upėje, įtekančioje į bet kurią jūrą (vaizdo įraše nuo 2:00). Taip, ypač kai kalbame apie Volgą ir Kaspijos jūrą, kur astronautas galėjo pamatyti skiriamąją liniją? Istorija tyli.
Stebėkite savo rankas.
Akivaizdu, kad pirmas dalykas, kuris nustebina žmones, yra aiški atskyrimo riba, kuri parodyta nuotraukose, kad patvirtintų, jog vanduo tikrai nesimaišo. Bet mano brangieji, kaip gali nesimaišyti vanduo, jei pasaulinė vandens mainai yra beveik pagrindinis dėsnis. Tik iš dalies galima pastebėti santykinai neryškią sąsają dėl daugelio fizinių reiškinių, kuriuos galima stebėti laikinai arba skirtinguose gyliuose, priklausomai nuo besikeičiančios vandens temperatūros, druskingumo, paviršiaus įtempimo ir srovių, nešančių jį skirtingu greičiu, krypčių. sulėtinti difuzijos procesą. Pasikartosiu, dėl kai kurių žmonių teigiamos aiškios skiriamosios linijos ir vandens mainų trūkumo tokiose vietose, deja, nėra oficialių ir patikimų šaltinių.
Kodėl nepaminėjus kaip patvirtinimo izoliuoto ežero, kuris turėtų panašią skaidrią atkarpą, vandens „saldus šlaitas“. Gal todėl, kad tokio dalyko nėra?
Vis dažniau kaip pavyzdžiai pateikiami sąsiauriai ir jungtys tarp upių ir jūrų. Dėl dviejų skirtingų vandenų sujungimo, kai atsiranda reiškinys, kuriame vyksta difuzijos procesas pagal aukščiau nurodytus veiksnius. Kodėl, pavyzdžiui, niekas nesistebi tokia gamtoje randama sąsaja?
Gal todėl, kad šie akivaizdūs dalykai tiesiog nebuvo surašyti Šventajame Rašte?
Kita vertus, niekas neteigia, kad Šventojoje knygoje yra kas nors detalus paaiškinimas, išskyrus tai, kad tai padarė Dievas ir Jo Vardu!
Kokia šio triuko šaknis? Taip, faktas yra tas, kad tai jau buvo aprašyta Korane prieš 1400 metų, o mokslas tik dabar daro panašius atradimus. Na, gerai. Mokslas, be atradimų, taip pat bando juos paaiškinti, beje, tai yra pagrindinis jo skirtumas nuo bet kurios religijos, kuri tiesiog nurodo Dievą.
Tai yra, ką giliai religingi žmonės nori mums perteikti? Ir tai, kad prieš 1400 metų vienintelis, kuris žinojo, kad sujungus du vandens telkinius atsiras kažkokia riba, buvo Šventasis Raštas, Koranas. Ir iki šios akimirkos kažkodėl niekas nepastebėjo šio reiškinio tarp žmonių, kurie laivynu iš visų jėgų naudojosi mažiausiai 4000 metų. Viskas.
Ir galiausiai pažiūrėkite šį vaizdo įrašą (pavadinimo jam nedaviau). Ar vis dar manote, kad giliai religingi žmonės, maišantys tikrovę su tikėjimu, gali būti profesionalūs vienoje ar kitoje profesijoje? Ypač tokie kaip pilotai, gydytojai, mokslininkai, fizikai, mokytojai, dizaineriai ir kt. ..?
Keista matyti, kad vanduo tarsi atskirtas plėvele ir turi aiškią ribą viduje. Kiekviena vandens dalis turi savo temperatūrą, savo unikalią druskos sudėtį, florą ir fauną. Kur visa tai? Gibraltaro sąsiauryje, jungiančiame Atlanto vandenyną ir Viduržemio jūrą.
1967 metais mokslininkai iš Vokietijos užfiksavo vandens stulpų nesimaišymo faktą Bab el-Mandebo sąsiauryje, kur susikerta Raudonosios jūros ir Adeno įlankos, Indijos vandenyno ir Raudonosios jūros vandenys. Imituodamas kolegas, Jacques'as Cousteau pradėjo aiškintis, ar nesusimaišė Viduržemio jūros ir Atlanto vandenyno vandenys. Pirmiausia mokslininkas su komanda tyrinėjo Viduržemio jūros vandenį – įprastą jo tankio lygį, druskingumą ir jam būdingas gyvybės formas. Ir jie tą patį padarė Atlanto vandenyne. Čia Gibraltaro sąsiauryje jau daug tūkstančių metų sąveikauja dvi didžiulės vandens masės, ir būtų visai logiška manyti, kad šios dvi milžiniškos vandens masės jau seniai turėjo susimaišyti – jų tankis ir druskingumas turėjo būti susimaišę. buvo lygūs ar bent jau mylimi žmonės. Tačiau net ir tose vietose, kur jos yra arčiausiai, kiekviena vandens masė išlaiko savo unikalias savybes. Kitaip tariant, vietose, kur turėjo būti dviejų vandens sluoksnių santaka, vandens uždanga neleido jiems susimaišyti.
Atidžiau įsižiūrėjus antroje nuotraukoje matosi, kad jūra yra dviejų skirtingų spalvų, o pirmoje nuotraukoje – skirtingų bangų ilgių. O tarp vandens tai tarsi siena, kurios vanduo neįveikia.
Priežastis – vandens paviršiaus įtempis: paviršiaus įtempis yra vienas iš svarbiausių vandens parametrų. Jis nustato jėgą, su kuria skysčio molekulės sukimba viena su kita, taip pat paviršiaus formą, esančią sąsajoje su oru. Būtent dėl paviršiaus įtempimo susidaro lašas, srovelė, bala ir kt. Bet kurios skystos medžiagos lakumas (t.y. išgaravimas) priklauso ir nuo molekulių sukibimo stiprumo. Kuo mažesnis paviršiaus įtempis, tuo skystis lakesnis. Organiniai tirpikliai (pavyzdžiui, alkoholiai) turi mažiausią paviršiaus įtempimą.
Jei vandens paviršiaus įtempis būtų mažas, jis labai greitai išgaruotų. Bet mūsų laimei, vanduo turi gana didelį paviršiaus įtempimą.
Vizualiai galite įsivaizduoti paviršiaus įtempimą taip: jei lėtai pilsite arbatą į puodelį iki pačių kraštų, tai kurį laiką arbata neišsivers iš puodelio per kraštą. Šviesoje matosi, kad virš vandens paviršiaus susidarė itin plona plėvelė, kuri neleidžia arbatai išsilieti. Dedant jis didėja ir tik, kaip sakoma, su „paskutiniu lašu“ skystis išteka per puodelio kraštą.
Taip pat Viduržemio jūros ir Atlanto vandenyno vandenys negali susimaišyti vienas su kitu. Paviršiaus įtempimo dydis lemia įvairų jūros vandens tankio laipsnį, o šis veiksnys yra tarsi nepramušama siena, neleidžianti susimaišyti vandenims.
Į fizikinę teoriją nesinersiu – ją gana sunku suprasti. Trumpai tariant, tai tiesiog fizinis reiškinys. Net ne keista anomalija, o paprasta gamtos užgaida.
Kodėl Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros vandenys nesusimaišo, kai susitinka Gibraltaro sąsiauryje? Iš 23 Aliaskos įlankoje tirtų grupių 18 sudarė panašaus dydžio banginiai, o tik likusios 5 buvo skirtingo dydžio. Kašalotų, kaip ir visų dantytų banginių, skrandis yra kelių kamerų.
Tačiau net ir tose vietose, kur vandenys susilieja arčiausiai, jie vis dėlto išlaiko savo savybes, t.y. nemaišyk. Kaip jie gali nesusimaišyti, jei abiem atvejais tirpiklis yra vanduo? Neprieštaraukite termodinamikos dėsniams! Nuotrauka su aštriu kraštu nieko nereiškia, net jei tai nuotrauka sąsiaurio zonoje ir pan., tai tiesiog kažkokio susimaišymo momento įrašas. Tai vadinama haloklinu arba druskingumo šuolio sluoksniu – pereinamąja riba tarp skirtingo druskingumo vandenų.
Daugumoje žemėlapių jūrų ribos nenurodytos, todėl atrodo, kad jos tiesiog sklandžiai pereina viena į kitą ir į vandenynus. Jūrų (arba jūros ir vandenyno) ribos aiškiausiai matomos ten, kur atsiranda vertikali haloklina. Haloklinas yra didelis druskingumo skirtumas tarp dviejų vandens sluoksnių. Žakas Kusto tą patį reiškinį atrado tyrinėdamas Gibraltaro sąsiaurį.
Kad susidarytų haloklinas, vienas vandens telkinys turi būti penkis kartus sūresnis už kitą. Tokiu atveju fiziniai dėsniai neleis vandenims susimaišyti. Dabar įsivaizduokite vertikalią halokliną, kuri atsiranda susidūrus dviem jūroms, kurių vienos druskos procentas yra penkis kartus didesnis nei kitos. Čia pamatysite vietą, kur susitinka Šiaurės ir Baltijos jūra.
Jie taip pat negali iš karto susimaišyti ir ne tik dėl druskingumo skirtumo. Kitose vietose vandens ribos taip pat yra, tačiau jos yra lygesnės ir nepastebimos akiai, nes vandenys maišosi intensyviau. White_raccoon: būtent prie Gerosios Vilties kyšulio susitinka Atlanto ir Indijos srovės. Banga, kuri praplaukė visą Atlantą, gali susitikti su banga, perėjusia visą Indijos vandenyną, tačiau jos viena kitos nepanaikins, o eis toliau ir pasieks Antarktidą.
Tai Aliaskos įlankos vandenų maišymasis su Ramiojo vandenyno atvirais vandenimis.
Kašalotai yra bandos gyvūnas, gyvenantis didelėmis grupėmis, kartais siekiančiomis šimtus ir net tūkstančius galvų. Jis paplitęs visame pasaulio vandenynuose, išskyrus poliarinius regionus. Gamtoje kašalotai praktiškai neturi priešų, tik žudikai gali retkarčiais užpulti pateles ir jaunus gyvūnus.
Kašalotų aprašymai randami pas garsius autorius. Linėjus savo darbe paminėjo dvi Physeter genties rūšis: katodoną ir makrocefaliją. „Spermaceto maišelio“ svoris siekia 6 tonas ir net 11 tonų. Už galvos kašaloto kūnas išsiplečia, o viduryje tampa storas, beveik apvalus skerspjūvis.
Kraštas kontūruojamas plonu putplasčio sluoksniu.
Kai kašalotas iškvepia, jis sukuria fontaną, nukreiptą įstrižai į priekį ir aukštyn maždaug 45 laipsnių kampu. Šiuo metu banginis guli beveik vienoje vietoje, tik šiek tiek juda į priekį ir, būdamas horizontalioje padėtyje, ritmingai pasineria į vandenį, paleisdamas fontaną. Dažnai būna rudų atspalvių (ypač ryškioje saulės šviesoje randami rudi ir net beveik juodi kašalotai). Anksčiau, kai kašalotų buvo daugiau, retkarčiais pasitaikydavo egzempliorių, sveriančių beveik 100 tonų.
Kašalotų skerdenoje buvo rasti du harpūnai, priklausantys Anne Alexander įgulai.
Kašalotų patinų ir patelių dydžių skirtumas yra didžiausias tarp visų banginių šeimos gyvūnų. Vidutinio kašaloto širdies dydis yra metras aukščio ir pločio. Kašaloto stuburas turi 7 kaklo slankstelius, 11 krūtinės ląstos, 8-9 juosmens ir 20-24 uodegos slankstelius. Jį sudaro dvi pagrindinės dalys, užpildytos spermacetu.
Dar aštuntajame dešimtmetyje pasirodė tyrimai, kurie parodė, kad spermaceto organas reguliuoja kašaloto plūdrumą nardant ir kylant iš gelmių. Tačiau tiek skystas, tiek kietas spermacetas yra žymiai lengvesnis už vandenį – jo tankis 30 °C temperatūroje yra apie 0,857 g/cm³, 0,852 37 °C temperatūroje ir 0,850 40 °C temperatūroje.
Patinai aptinkami platesniame diapazone nei patelės, o subpoliariniuose vandenyse reguliariai pasirodo suaugę patinai (tik jie). Kašalotai dažniau būna šiltuose nei šaltuose vandenyse. Leay, 1851), gyvenantys atitinkamai šiauriniame ir pietiniame pusrutuliuose. Šios rūšies banginiai prie Jungtinių Valstijų Ramiojo vandenyno krantų būna ištisus metus, tačiau didžiausią skaičių šiuose vandenyse pasiekia nuo balandžio iki lapkričio vidurio.
Havajų. Vasarą ir rudenį ši banda apsistoja Ramiojo vandenyno rytinėje dalyje
Jos buveinė – Beringo jūra, nuo pagrindinės Ramiojo vandenyno dalies gerai atskirta Aleutų salų kalnagūbriu, kurį šios bandos kašalotai kerta retai. Daugumą kašalotų čia galima rasti rudenį Naujosios Anglijos kontinentinio šelfo vandenyse. Šiuolaikiniai kašalotai atsirado maždaug prieš 10 milijonų metų ir, matyt, per tą laiką, kurį išliko vandenyno mitybos grandinės viršuje, mažai pasikeitė.
Kolosalus vandens slėgis gylyje nekenkia banginiui, nes jo kūną daugiausia sudaro riebalai ir kiti skysčiai, kuriuos slėgis labai mažai suspaudžia. Yra pasiūlymų, kad kašalotai echolokaciją naudoja ne tik grobiui surasti ir naršyti, bet ir kaip ginklą. Taigi, sovietų tyrimų duomenimis, kašalotų skrandžiuose iš Kurilų salų vandenų buvo rasta iki 28 galvakojų rūšių (360 skrandžių).
Tačiau kašalotų patelės taip pat buvo labai kruopščiai nužudytos po Antrojo pasaulinio karo, ypač vandenyse, skalaujančiuose Čilės ir Peru pakrantes.
Devintajame dešimtmetyje buvo apskaičiuota, kad Pietų vandenyno vandenyse kašalotai per metus suvalgydavo apie 12 milijonų tonų galvakojų. Aprašytas atvejis, kai buvo sugautas kašalotas, kuris prarijo tokį didelį kalmarą, kad jo čiuptuvai netilpo į banginio pilvą, o išlindo ir prisitvirtino prie kašaloto snukio. Suaugęs kašalotų patinas, turintis didžiulę jėgą ir galingus dantis, gamtoje neturi priešų. Egzistuoja skirtingi įvertinimai apie dabartinį kašalotų skaičių Pasaulio vandenyne.
Jūros tarša yra svarbus veiksnys, turintis įtakos kašalotų skaičiui daugelyje pasaulio vandenyno sričių.
Kad ir kaip būtų, kašalotų skaičius kol kas, ypač lyginant su kitų didžiųjų banginių skaičiumi, išlieka gana didelis. Šeštojo dešimtmečio antroje pusėje kašalotų derlius buvo smarkiai apribotas, o 1985 metais kašalotai kartu su kitais banginiais buvo visiškai apsaugoti.
Remiantis kai kuriais skaičiavimais, XIX amžiuje buvo paimta nuo 184 000 iki 230 000 kašalotų, o šiuolaikinėje eroje – apie 770 000 (dauguma jų 1946–1980 m.). Visi kašalotai buvo sugauti Šiaurės pusrutulyje. Prieš užpuldamas laivą kašalotas sugebėjo sunaikinti dvi valtis. Laimei, aukų nebuvo, nes po dviejų dienų ekipažas buvo išgelbėtas. 2004 metais buvo paskelbti duomenys, kad 1975–2002 metais jūrų laivai su dideliais banginiais susidūrė 292 kartus, iš jų 17 kartų su kašalotais. Be to, 13 atvejų kašalotai mirė.
Jacques'ą sužavėjo tai, kad apie šią vietą Korane buvo parašyta prieš 1400 metų. Po to jį patraukė islamo religija. Esmė čia yra paviršiaus įtempimas: transport?r – kokia šio žodžio reikšmė, kokia kalba jis parašytas? Čia matosi aiški riba tarp skirtingo druskingumo vandenų.
Šiaurės Meksikos įlankos banda. Tačiau, nepaisant įspūdingos šių dviejų jūrų ribos, jų vandenys pamažu susimaišo. Kusto, daug keliavęs, atrado vietą, kur sąsiauryje susilieja Viduržemio jūros ir Atlanto vandenyno vandenys, nesimaišydami vienas su kitu.
Nuotrauka – Gibraltaro sąsiauris, jungiantis Viduržemio jūrą ir Atlanto vandenyną. Atrodo, kad vandenys yra atskirti plėvele ir tarp jų yra aiški riba. Kiekvienas iš jų turi savo temperatūrą, savo druskos sudėtį, florą ir fauną.
Dar anksčiau, 1967 m., vokiečių mokslininkai atrado vandens stulpų nesimaišymo faktą Bab el Mandebo sąsiauryje, kur susilieja Adeno įlankos ir Raudonosios jūros, Raudonosios jūros ir Indijos vandenyno vandenys. Sekdamas kolegų pavyzdžiu, Jacques'as Cousteau pradėjo aiškintis, ar Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros vandenys susimaišo. Pirmiausia jis su komanda ištyrė Viduržemio jūros vandenį – natūralų jo druskingumo lygį, tankį ir jam būdingas gyvybės formas. Tą patį jie padarė ir Atlanto vandenyne. Šios dvi vandens masės Gibraltaro sąsiauryje susitinka tūkstančius metų ir būtų logiška manyti, kad šios dvi didžiulės vandens masės turėjo susimaišyti jau seniai – jų druskingumas ir tankis turėjo tapti vienodi arba bent jau panašūs. . Tačiau net ir tose vietose, kur jie susilieja arčiausiai, kiekvienas iš jų išlaiko savo savybes. Kitaip tariant, dviejų vandens masių santakoje vandens uždanga neleido joms susimaišyti.
Atidžiau pažvelgus, antroje nuotraukoje matosi skirtingos jūros spalvos, o pirmoje – skirtingi bangos ilgiai. O tarp jų tarsi nepramušama siena.
Problema čia yra paviršiaus įtempimas:
Paviršiaus įtempis yra vienas iš svarbiausių vandens parametrų. Jis nustato sukibimo tarp skysčių molekulių stiprumą, taip pat jo paviršiaus formą prie sienos su oru. Būtent dėl paviršiaus įtempimo susidaro lašas, bala, srovė ir t.t. Bet kokio skysčio lakumas (garavimas) priklauso ir nuo molekulių sukibimo jėgų. Kuo mažesnis paviršiaus įtempis, tuo skystis lakesnis. Alkoholiai ir kiti organiniai tirpikliai turi mažiausią paviršiaus įtempimą.
Jei vandens paviršiaus įtempis būtų mažas, jis labai greitai išgaruotų. Tačiau vanduo vis tiek turi gana didelį paviršiaus įtempimą.
Vizualiai paviršiaus įtempimą galima pavaizduoti taip: jei lėtai pilsite arbatą į puodelį iki kraštų, tai kurį laiką ji neišpils per kraštą. Praleidžiamoje šviesoje matosi, kad virš skysčio paviršiaus susidarė plona plėvelė, kuri neleidžia arbatai išsilieti. Pilant išsipučia ir tik, kaip sakoma, su „paskutiniu lašu“ skystis pasipila per puodelio kraštą.
Taip pat Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros vandenys negali susimaišyti. Paviršiaus įtempimo dydį lemia įvairus jūros vandens tankio laipsnis, šis veiksnys yra tarsi sienelė, neleidžianti maišytis vandenims.
