Kirilo ir Metodijaus slavų rašto atsiradimo metai. Šventieji lygūs apaštalams Metodijus ir Kirilas, Slovėnijos mokytojai

Nuo birželio 1 dienos prisiekusiųjų komisija galės nagrinėti ne tik apygardų, bet ir apygardų teismų bylas, o ją sudarys tik 8 žmonės, o ne 12. Tokie pakeitimai numatyti įsigaliojusiame federaliniame įstatyme.

Prisiekusiųjų komisija galės nagrinėti baudžiamąsias bylas dėl nužudymo su sunkinančiomis aplinkybėmis arba be jų (Baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 1-2 dalys), dėl tyčinio sunkaus kūno sužalojimo, pasibaigusio mirtimi (Baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalis), pasikėsinimo į valstybės ar visuomenės veikėjo, teisėsaugos pareigūno ar teisingumą ar tyrimą vykdančio asmens gyvybę (Baudžiamojo kodekso 277, 295 ir 317 straipsniai), taip pat genocido atvejus (BK 357 str.). .

Steigiamųjų teismų jurisdikcijai priklausančias baudžiamąsias bylas nagrinėjančių prisiekusiųjų kolegijų skaičius sumažės nuo 12 iki 8, o apygardų ir karinių garnizonų teismų kolegijos – nuo ​​12 iki 6.

Teismai jau pradėjo informuoti proceso dalyvius. Pavyzdžiui, dieną prieš tai Trans-Baikalo apygardos teismo svetainėje pasirodė informacija apie naujus prisiekusiųjų teismus. Jie taip pat man priminė, kaip tapti žiuri. Jais gali būti vyresni nei 25 metų asmenys, neturintys teistumo. „Gavus kandidato prisiekusiojo anketą paštu, prašome į šį faktą žiūrėti atsakingai ir vykdyti savo pilietinę pareigą atsakant į anketos klausimus ir grąžinant ją teismui, tuo sutinkate dalyvauti teisminiame procese kaip prisiekusysis. “, – rašoma teismo pranešime.

Kiekvienam prisiekusiajam teismas moka pusę to teismo teisėjo atlyginimo.

Žiuri paslauga yra mokama. Kiekvienam prisiekusiajam teismas moka pusės šio teismo teisėjo atlyginimo dydžio atlyginimą, skaičiuojant pagal dirbtas dienas. Bendra suma turi būti ne mažesnė už vidutinį atlyginimą pagrindinėje prisiekusiojo darbo vietoje. Taip pat jam kompensuojamos kelionės į teismą išlaidos ir, jei reikia, kelionės išmokos.

Prisiekusiųjų teismo procesas skiriasi nuo kitų procesų: dalyvaujant kolegijai, nenagrinėjami klausimai dėl kaltinamojo tapatybės ir įrodymų gavimo teisėtumo bei jų patikimumo. Proceso metu nagrinėjami tik tie punktai, kurie iš esmės yra reikšmingi bylai.

Advokatas, Maskvos advokatų asociacijos „Skripka, Leonovas ir partneriai“ pirmininkas mano, kad bylų su prisiekusiaisiais daugės nedaug, nes nusikaltimų, kuriuos galima nagrinėti dalyvaujant prisiekusiųjų komisijai, požymių pasirodė gana daug. "egzotika". Tačiau ekspertas neneigia, kad „prisiekusiųjų bylų nagrinėjimas apygardų teismuose yra nepaprastai svarbus žingsnis“.

Išteisinamųjų nuosprendžių prisiekusiųjų teismuose, žinoma, daugės, nes sprendimus byloje priims paprasti žmonės, kurie neprivalo atsiskaityti aukštesnėms institucijoms dėl savo verdikto ir nėra apkrauti tarnavimo teisėsaugos institucijose bagažu. .

Advokatas Igoris Skripka

Advokato teigimu, prisiekusiųjų skaičiaus mažinimas kolegijose yra prieštaringas sprendimas. Galbūt juo siekiama tik sumažinti išlaidas. Ir tuo pačiu nepašalintas pagrindinis dalykas – prisiekusiųjų komisija vis tiek negalės įvertinti įrodymų patikimumo. „Dažnai teisėjas tiesiog draudžia gynybai remtis bylos medžiaga ar pateikti prisiekusiesiems daiktinius įrodymus, jei tai visiškai paneigia prokuratūros versiją, dėl to prisiekusiųjų nėra, jie negali būti aptariami, negali būti analizuojami “, - sako Skrypka. Idealiu atveju prisiekusiųjų komisijai turėtų būti leista išnagrinėti visus bylos klausimus, daro išvadą ekspertas.

Nepaisant kai kurių pastebėtų trūkumų, Rusijoje yra teigiamas požiūris į naująjį įstatymą. Pavyzdžiui, regionuose, Čiuvašijos prokuratūroje, jie tikisi respublikos gyventojų „pilietinio sąmoningumo ir aktyvaus dalyvavimo“ teismuose. Visoje Rusijoje šimtai tūkstančių piliečių gavo laiškus iš administracijų ir tapo kandidatais į žiuri, nes reikėjo didinti žmonių, kurie prisijungtų prie valdybų, skaičių. Kartu teismai turi turėti ir pagrindinį, ir rezervinį kandidatų sąrašą.

Visi 35 Maskvos apygardų teismai turės savo prisiekusiųjų kolegijas, sakė Maskvos miesto teismo pirmininkė Olga Egorova. „Jei asmuo nori, kad jo bylą nagrinėtų prisiekusiųjų komisija, mes esame tam pasirengę bet kuriame teisme“, – sakė ji.

Remiantis statistika, išteisinamų nuosprendžių skaičius Rusijoje kasmet mažėja. Paskutiniais 2016 metų duomenimis jų lygis siekė tik 0,36 proc.

Šiuo atžvilgiu įstatymų leidėjai glaudžiai dalyvauja reformuojant teismų sistemą. Visų pirma, viena iš naujovių, įsigaliojusių nuo 2018 metų birželio 1 dienos – prisiekusiųjų įgaliojimų išplėtimas.

Prisiekusieji yra teisminės valdžios institucija, kuri kartu su profesionaliais teisėjais leidžia paprastiems piliečiams veikti kaip teisingumo kūrėjams.

Prisiekusiojo pozicija dviprasmiška ir prieštaringa. Viena vertus, tai yra bet kurio garbingo piliečio pareiga. Kita vertus, tai didelė atsakomybė už kitų žmonių likimus. Vieni svajoja tapti prisiekusiaisiais, kiti tokio vaidmens visais būdais vengia.

Mūsų straipsnyje išsamiai kalbėsime apie tai, kas yra kandidatas į žiuri ir kam gali būti suteiktas šis garbingas vaidmuo.

Prisiekusiųjų teismai Rusijoje buvo pradėti minėti nuo Jekaterinos II valdymo. Oficialiai jis buvo priimtas tik 1864 m. Vėliau, valdant SSRS, prisiekusiųjų teismai vėl pasirodė 1990 m.

2016 metais buvo priimtas naujas prisiekusiųjų įstatymas, kuris gerokai išplėtė jų įgaliojimų ir jurisdikcijai priklausančių bylų spektrą. Šis teisės aktas įsigaliojo tik 2018 m.

Taigi prisiekusiųjų teismas yra viena iš teisminio proceso formų baudžiamosiose bylose, kai tam tikrus klausimus dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo sprendžia paprasti piliečiai, neturintys teisinio išsilavinimo.

Žiuri atrenkami atsitiktinės atrankos būdu iš kompiuterinės programos.

Naujasis įstatymas gerokai praplėtė baudžiamųjų straipsnių, dėl kurių gali būti paskirta prisiekusiųjų komisija, sąrašas.

Kad baudžiamoji byla būtų nagrinėjama prisiekusiųjų teisme, reikalinga kaltinamojo peticija.

Taigi, žiuri gali būti kviečiami dėl šių straipsnių:

• Art. 105 (1 ir 2 dalis) – Žmogžudystė;
• Art. 111 (4 dalis) – Sunkaus kūno sužalojimo, pasibaigusio mirtimi, padarymas;
• Art. 228.1 (5 dalis) – Vaistų gamyba ir pardavimas;
• Art. 229.1 (4 dalis) – Narkotikų kontrabanda;
• Art. 277 – kėsinimasis į visuomenės veikėjo gyvenimą;
• Art. 295 – kėsinimasis į tyrimą ar teisingumą vykdančio asmens gyvybę;
• Art. 317 – kėsinimasis į policijos pareigūno gyvybę;
• Art. 357 – Genocidas;
• Art. 126 (3 dalis) – Pagrobimas;
• Art. 209 – Banditizmas;
• Art. 211 (1 dalis, 2 dalis, 3 dalis) – Vandens, oro, geležinkelio transporto priemonių vagystės;
• Art. 227 – Piratavimas;
• Art. 353 – Karų rengimas ir vykdymas;
• Art. 354 – Kvietimai į karus;
• Art. 355 – Masinio naikinimo ginklų gamyba, pardavimas;
• Art. 356 - Draudžiamų kovos priemonių naudojimas;
• Art. 358 – Ekocidas;
• Art. 359 (1 dalis, 2 dalis) – Samdiniai;
• Art. 360 – Išpuolis prieš institucijas ir asmenis, kuriems taikoma tarptautinė apsauga.

Tiesą sakant, šis sąrašas buvo papildytas tik kai kuriais straipsniais. Visų pirma, žmogžudystės ir sunkus kūno sužalojimas gerokai padidino prisiekusiųjų darbo krūvį. Šie nusikaltimai yra gana plačiai paplitę.

Prisiekusiųjų institucija atsirado apygardų teismuose ir garnizonų karo teismuose.

Jei baudžiamojoje byloje yra keli kaltinamieji, prisiekusieji gali būti įtraukti bent vieno iš kaltinamųjų prašymu.

Teisėjui priėmus sprendimą baudžiamąją bylą nagrinėti prisiekusiųjų teisme, kaltinamasis nebeturi teisės atsisakyti dalyvauti.

Žiuri statusas: už ir prieš

Įstatymas nustato specialius reikalavimus kandidatų į žiuri pareigas atrankai. Jei sistema pasirinko jūsų kandidatūrą, teismuose turėsite dalyvauti 4 metus.

Priežastis, dėl kurios atsisakoma tęsti, turi būti pagrįsta.

Visus domina klausimas, kaip Rusijoje atrenkami prisiekusieji. Taigi ne kiekvienas šalies pilietis gali tapti žiuri.

Į prisiekusiųjų sąrašą negali būti įtraukti šie asmenys:

• iki 25 metų amžiaus;
• Neišnaikintas arba neišnykęs teistumas;
• Nedarbingi arba iš dalies darbingi;
• Užsiregistravęs psichoneurologinėse ar narkologinėse ambulatorijose;
• nemokėjimas kalbos, kuria vyksta teismo procesas;
• Įtariamojo ar kaltinamojo baudžiamojoje byloje statusas;
• Su psichiniais ar fiziologiniais sutrikimais, kurie gali trukdyti dalyvauti procese.

Jei jums netinka nė vienas iš kriterijų, galite būti įtrauktas į žiuri atrankos duomenų bazę.

Daugelis piliečių sąmoningai tiki, kad nenori būti prisiekusiaisiais baudžiamosiose bylose. Tokiems svarstymams gali būti daug priežasčių.

Kai kurie žmonės nenori po to patirti sąžinės graužaties, kiti nenori gaišti laiko beprasmėms veikloms. Taigi, kaip atsisakyti prisiekusiųjų pareigų?

Jūsų atsisakymas dalyvauti prisiekusiųjų teisme bus priimtas, jei kandidato gyvenime atsiras šios aplinkybės:

• Amžius virš 60 metų;
• Moterys su vaikais iki 3 metų;
• Asmenys, turintys religinių įsitikinimų, kad teisingumo vykdyti neįmanoma;
• Asmenys, kurių išsiblaškymas nuo tarnybinių pareigų atlikimo kenkia visuomenei ir valstybei;
• Kiti asmenys, turintys svarbių priežasčių.

Per dvi savaites turite kreiptis į valstybės vykdomąją instituciją su rašytiniu atsisakymu suteikti prisiekusiojo statusą.

Aukščiausioji vykdomoji institucija privalo tokį skundą išnagrinėti per 5 dienas ir priimti sprendimą. Beje, jį galima apskųsti.

Pažiūrėkime, kaip tapti prisiekusiu baudžiamojoje byloje.

Kandidatų atrankos tvarką taip pat griežtai reglamentuoja galiojantys teisės aktai. Tam yra sudaryti bendrieji ir rezerviniai sąrašai, kurie sudaromi 4 kalendoriniams metams.

Šiuose sąrašuose yra tik tie piliečiai, kurie atitinka būtinus reikalavimus. Naudojant automatizuotą rinkimų programą, ieškoma prisiekusiųjų.

Bendrieji ir rezervo sąrašai privalomai skelbiami žiniasklaidoje.

Dauguma piliečių klaidingai mano, kad baudžiamojoje byloje prisiekusiųjų turėtų būti 12 asmenų. Naujasis įstatymas pakeitė šį reikalavimą. Taigi, mes jums išsamiai papasakosime, kiek prisiekusiųjų teisme turėtų būti vienoje baudžiamojoje byloje.

Prisiekusiųjų skaičius pagal naująjį įstatymą skiriasi atsižvelgiant į šias aplinkybes:

• 6 asmenys iš 12 kandidatų apygardų ir garnizonų teismuose;
• 8 žmonės iš 14 kandidatų apygardos teismuose ir lygiaverčiai.

Bylos, kuriose atsakovas yra jaunesnis nei 18 metų, negali būti nagrinėjamos prisiekusiųjų.

Finansinė dalyvavimo pusė

Žinoma, nuolatinį dalyvavimą baudžiamosiose bylose daugelis vertina kaip neigiamą veiksnį. Šie atvejai dažniausiai siejami su žiaurumu ir smurtu. Tokį laisvalaikį sunku pavadinti teigiamu ir maloniu.

Tačiau buvimas prisiekusiuoju turi ir teigiamų aspektų. Tai visų pirma apima piniginį atlyginimą, kompensaciją ir garantijas.

Pilietis dalyvauja nagrinėjant baudžiamąją bylą tik 10 darbo dienų per metus.

Prisiekusiojo atlyginimas apskaičiuojamas remiantis keliomis taisyklėmis:

• pusės teisėjo pareiginės algos dydžio proporcingai dalyvavimo dienų skaičiui;
• Ne mažiau kaip vidutinis prisiekusiojo darbo užmokestis jo pagrindinėje darbo vietoje tam tikrą laikotarpį.

Taip pat prisiekusiajam visiškai atlyginamos kelionės į baudžiamosios bylos nagrinėjimo vietą ir kelionės išlaidos.

Kol dirbate kaip teisėjas, jūsų pagrindinis darbas išlieka tas pats. Darbdavys šiuo laikotarpiu neturi teisės jūsų atleisti ar perkelti į kitas pareigas.

Darbo stažas nenutrūks ir einant prisiekusiojo pareigas.

Visą baudžiamosios bylos nagrinėjimo laikotarpį prisiekusiųjų komisijai taikomos teisėjų neliečiamumo ir nepriklausomumo garantijos.

Šiuo laikotarpiu niekas neturi teisės daryti jums įtakos. Už tokius veiksmus jis turės atsakyti.

Proceso teisme, kuriame dalyvauja prisiekusieji, specifika yra nustatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse. Prisiekusieji nesprendžia visų baudžiamojo proceso klausimų.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas į jų kompetenciją apima tik:

• Nusikaltimo padarymo faktas;
• Kaltinamojo dalyvavimas ir kaltė darant nusikaltimą;
• Ar kaltinamasis nusipelno atleidimo?

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo, bausmės skyrimo ir civilinių ieškinių išsprendimo baudžiamajame procese klausimai lieka teismingi profesionaliam teisėjui.

Žiuri turi 3 valandas sprendimui priimti. Jei pasibaigus šiam laikotarpiui jiems nepavyksta pasiekti bendro sutarimo, vyksta balsavimas.

Priimdami apkaltinamąjį nuosprendį, dauguma prisiekusiųjų turi teigiamai atsakyti į teisėjo klausimus apie kaltinamojo kaltę. Priėmus išteisinamąjį nuosprendį, reikalingi ne mažiau kaip 6 vertintojų balsai prieš.

Jei prisiekusiųjų teismas nepripažįsta kaltės, pirmininkaujantis teisėjas visada išteisina nusikaltimą. Apkaltinamasis nuosprendis nėra kliūtis priimti teisėjo išteisinamąjį sprendimą, jei jis mano, kad jis yra teisingas.

Teisėjas gali atleisti prisiekusiųjų teismą ir grąžinti bylą iš naujo, jei mato pagrindą išteisinti prisiekusiųjų nuteistą kaltinamąjį.

Bet kokį įrodymų įtraukimą ar neįtraukimą sprendžia prisiekusiųjų komisija atskirai pasitarimų kambaryje.

Prisiekusiųjų instituto įvedimas į apylinkių teismų sistemą visiškai nežada išteisinamųjų nuosprendžių skaičiaus padidėjimo. Sunkūs ir ypač sunkūs nusikaltimai dažniausiai buvo, yra ir bus baudžiami.

Teismų sistemą jau seniai reikėjo reformuoti. Šiandien daugelis piliečių netiki teisėjų nepriklausomumu. Prisiekusiųjų teismas padeda padidinti visuomenės pasitikėjimą Rusijos teisingumo sistema.

Tuo pačiu klausimas, priimti ar nepriimti kvietimo eiti prisiekusiųjų pareigas, visada lieka tik pačiam piliečiui.

Pagal vieną versiją, prisiekusiųjų teismai Anglijoje kilo XII amžiuje – šiuo metu „...karališkų teisėjų kelionių į įvairius karalystės rajonus pradžia. Keliaujantys teisėjai – auditoriai, atvykę į vietą, pirmininkavo apskričių teismams, paversdami juos karališka kurija. Kurijas į šiuos neeilinius posėdžius pakvietė 12 pilnaverčiai kiekvieno miesto piliečiai. Iš pradžių jie buvo tikrinami prisiekus tik ginčuose dėl žemės nuosavybės.

Jų vieningas liudijimas apie faktą nulėmė bylą, o šalys turėjo teisę ginčyti prisiekusiųjų narius, su kuriais jos buvo priešiškos. Taigi pradiniame prisiekusiųjų instituto kūrimo etape prisiekusieji buvo savotiški liudytojai, patvirtinantys tam tikras iki bylos nagrinėjimo teisme jiems žinomas aplinkybes.

Vėliau prisiekusiųjų liudytojų funkcijas pakeičia pareiga spręsti klausimus apie pačių faktų buvimą remiantis informacija, surinkta iš šalių teisme pateiktų įrodymų, galiausiai, kai prisiekusiųjų komisija įgijo teisę išklausyti parodymus bei kitus įrodymus ir jų pagrindu išspręstų bylą jos nuosprendžiu (vere dictum – teisingi parodymai), jie praktiškai tapo teisėjais. Išmanančių asmenų prisiekusiųjų institucijos atsiradimas atsispindėjo Anglijos teisme nuostatos forma, kuri prisiekusieji sprendžia tik pagal faktą, ir karūnos teisėjai apie teisę. Anglijos buržuazijos kovos su feodaline santvarka laikotarpiu buvo iškovoti tokie šiuolaikinės prisiekusiųjų pagrindai kaip teisė laisvai vertinti įrodymus ir teisė spręsti kaltės klausimą. Iš pradžių žiuri sprendė tik konkretaus veiksmo padarymo ar nepadarymo fakto nustatymo klausimą. Kai XVII amžiuje nuosprendis ėmė nagrinėti kaltės klausimą, jis gavo pavadinimą „bendras“. Bendrojo nuosprendžio paskelbimo praktika pirmiausia buvo pagrįsta precedentais, o vėliau sulaukė teisės aktų pripažinimo.

1792 metais Anglija priėmė įstatymą dėl šmeižto spaudoje (label law), kuris nustatė prisiekusiųjų teisę spręsti ne tik dėl paties inkriminuoto kūrinio publikavimo fakto, bet ir dėl bendros jo reikšmės bei kaltės klausimo. Kaip ir teisė laisvai vertinti įrodymus, bendras nuosprendis buvo neabejotinai progresyvios demokratinės krypties.

Prisiekusieji, spręsdami dėl kaltinamojo, patraukto į teismą, kaltumo ar nekaltumo, buvo sudaryti 12 Žmogaus. Jei kuris nors prisiekusiųjų negalėtų tarnauti, byla galėtų būti tęsiama posėdyje, kuriame dalyvauja mažiausiai 10 prisiekusiųjų.

XVIII amžiaus pabaigos buržuazinės revoliucijos metu Prancūzija prisiekusiųjų teismus skolinosi iš Anglijos. Vietą, kurią revoliucinėmis priemonėmis į valdžią atėję prancūzai paskyrė prisiekusiųjų teismai, liudija faktas, kad pirmasis 1790 m. Prancūzijos Steigiamosios asamblėjos dekretas buvo dekretas „Dėl prisiekusiųjų teismo baudžiamosiose ir civilinėse bylose“. .

Radutnaya N.V., Kodėl mums reikia prisiekusiųjų teismo, M., „Rusijos teisės akademija“, 1995, p. 7-8.

Teisingumo vykdymas yra neįtikėtinai sudėtingas, prieštaringas dalykas, kuris jį vykdančiam užkrauna precedento neturinčią atsakomybę. Visais laikais teisėjas buvo labiausiai gerbiamas, garbingiausias ir patikimiausias žmogus. Bet, nepaisant to, bet kuris teisėjas visų pirma yra žmogus, o teisėjas, turintis patirties, tam tikra prasme yra ir akibrokštas žmogus, kuris kasdien priima sprendimus, todėl galbūt nepastebi kai kurių smulkmenų, kurias žmogus. be patirties atkreips dėmesį į .

Būtent taip, kad kiekvienoje baudžiamojoje byloje yra žmonių, kurie turi savo, šviežią požiūrį į įvykusius įvykius, o Rusijoje buvo įvesti prisiekusiųjų teismai. Tiksliau, jis nebuvo pristatytas, o grąžintas, nes pirmą kartą pasirodė Rusijoje dar 1864 m. ir egzistavo iki 1922 m., kai sovietų valdžia jį panaikino.

Prisiekusiųjų teismo procesas Rusijoje yra jaunas reiškinys ir, reikia pasakyti, nėra ypač populiarus nei tarp žmonių, nei tarp pačių gyventojų. Tuo pačiu metu su juo kilęs ginčas nerimsta jau kelis dešimtmečius, o visi, ką nors susiję su teismų ir teisėsaugos institucijų veikla, bando suprasti, ko tame daugiau – žalos ar naudos. Verta paminėti, kad prisiekusiųjų teismai daugiausia ginami pasitelkiant labai neaiškius argumentus, nes gana sunku rasti realius šios teisingumo vykdymo galimybės privalumus.

Prisiekusiųjų teismas: už ir prieš

Norint suprasti, kiek tokio tipo teismas yra adekvatus dabartinei Rusijos būklei ir ar jis turi teisę egzistuoti (ne Konstitucijos, o sveiko proto pagrindu), būtina atsižvelgti į detalizuoti visus esminius jo aspektus.

Taigi prisiekusiųjų teismas yra teisminio proceso forma, kurioje sprendimą dėl nusikaltimo padarymu kaltinamo asmens kaltumo ar nekaltumo priima 12 asmenų, neturinčių specialaus išsilavinimo ir suburtų tik tam tikslui. nuosprendžio priėmimo byloje.

Patyrę teisininkai ir teisėjai tokį baudžiamųjų bylų nagrinėjimo variantą laiko a priori neteisingu, nes prisiekusiųjų komisija sprendimą priima ne remdamasi bylos medžiaga (nors, žinoma, su ja susipažįsta), o remdamasi savo savo patirtį. Jeigu teisėjas priima verdiktą remdamasis vien faktais ir vadovaujasi nusikaltimo įrodymais, tuomet prisiekusiųjų komisijai dažnai daug svarbesnė yra emocinė ir moralinė bylos pusė. Kitaip tariant, prisiekusiųjų komisija vertina moraliniu, o teisėjas – teisiniu požiūriu.

Tačiau niekam ne paslaptis, kad Rusijoje moralė ir teisė visada buvo ir iki šių dienų yra kažkokio paslėpto karo būsenoje. Būtent šiuo atžvilgiu daugelis prisiekusiųjų nagrinėtų nusikaltimų yra vertinami moraliniu aspektu. Daugeliu atvejų nusikaltėlius, net ir tuos, kurie pripažino savo kaltę, prisiekusiųjų komisija paleido į laisvę dėl to, kad, paprasto žmogaus požiūriu, toli gražu ne įstatymo raidė, jie nepadarė nieko baisaus.

Antrasis neigiamas prisiekusiųjų teismų aspektas yra jų galima korupcija. Susitikimuose dažnai dalyvauja bedarbiai, pensininkai ar namų šeimininkės, tai yra mažiausiai socialiai apsaugota gyventojų dalis. Dirbantys piliečiai nori nedalyvauti prisiekusiųjų teismuose – tai atitraukia dėmesį nuo pagrindinio darbo, reikalauja laiko, pastangų ir užkrauna atsakomybę, kuriai jie nėra pasiruošę. Todėl iškilus klausimui, ar lengva daryti spaudimą žiuri, su Rusijos realijomis susipažinęs žmogus neabejoja. Šiuo atžvilgiu daugelis specialistų mano, kad vieninteliai žmonės, kuriems Rusijoje vyksta prisiekusiųjų teismai, yra patys nusikaltėliai. Visada turėdamas galimybę paspausti žiuri gailestį arba skurdą.

Prisiekusiųjų teismas Rusijoje

Rusijos pakraščiuose statutai buvo įvesti su reikšmingais pakeitimais. Prisiekusiųjų teismų įvedimo procesas galutinai buvo baigtas tik 1896 m.

Tokia prisiekusiųjų komisija egzistavo iki Dekreto dėl Teismo Nr. 1 priėmimo 1917 m. pabaigoje.

Apie prisiekusiųjų teismų atgimimą Rusijoje (Sovietų Sąjungoje) buvo aktyviai diskutuojama nuo XX amžiaus 80-ųjų pabaigos.

Prisiekusiųjų teismas Rusijos Federacijoje

Kaltinamasis neturi teisės paduoti prašymo, kad jo baudžiamąją bylą nagrinėtų antrosios instancijos teismas, kurį sudaro bendrosios kompetencijos magistrato teismo teisėjas ir dvylikos prisiekusiųjų kolegija, jeigu jis kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatyta šiuose straipsniuose:

• 105 „Žmogžudystė“ antra dalis
• 126 „Pagrobimas“ trečia dalis
• 131 „Prievartavimas“, trečia dalis
• 210 „Nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimas“
• 211 „Oro ar vandens transporto laivo arba geležinkelio riedmenų užgrobimas“
• 263 „Saugaus eismo taisyklių ir geležinkelių, oro ar vandens transporto eksploatavimo taisyklių pažeidimas“ trečioji dalis
• 267 „Transporto priemonių ar ryšio priemonių padarymas netinkamais naudoti“, trečioji dalis
• 269 ​​„Saugos taisyklių pažeidimas magistralinių vamzdynų tiesimo, eksploatavimo ar remonto metu“ trečioji dalis
• 277 „Kėsinimasis į valstybės ar visuomenės veikėjo gyvybę“
• 290 „Kyšio ėmimas“ trečią ir ketvirtą dalis
• 294 „Kliudymas vykdyti teisingumą ir parengtinis tyrimas“
• 295 „Kėsinimasis į teisingumą ar parengtinį tyrimą atliekančio asmens gyvybę“
• 296 „Grasinimas ar smurtiniai veiksmai, susiję su teisingumo vykdymu ar parengtinio tyrimo atlikimu“.
• 297 „Nepagarba teismui“
• 298 „Teisėjo, prisiekusiojo, prokuroro, tyrėjo, tyrimą atliekančio asmens, antstolio, antstolio šmeižtas“
• 299 „Žinomai nekalto asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn“
• 300 „Neteisėtas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės“
• 301 „Neteisėtas suėmimas, sulaikymas arba sulaikymas“
• 302 „Priversti duoti parodymus“
• 303 „Įrodymų klastojimas“ antrą ir trečią dalis,
• 304 „Kyšio davimo ar komercinio papirkimo provokavimas“
• 305 „Sąmoningai neteisingo nuosprendžio, sprendimo ar kito teismo akto priėmimas“
• 317 „Kėsinimasis į teisėsaugos pareigūno gyvybę“
• 321 „Institucijų, užtikrinančių izoliaciją nuo visuomenės, veiklos neorganizavimas“, trečioji dalis
• 322 „Neteisėtas Rusijos Federacijos valstybės sienos kirtimas“ antroji dalis
• 353 „Agresyvaus karo planavimas, rengimas, inicijavimas ar kariavimas“
• 354 „Visuomenė ragina pradėti agresijos karą“
• 355 „Masinio naikinimo ginklų kūrimas, gamyba, kaupimas, įsigijimas ar pardavimas“
• 356 „Draudžiamų kovos priemonių ir būdų naudojimas“
• 359 „Mercenarizmas“, pirma ir antra dalys
• 360 „Ataka prieš asmenis ar institucijas, kuriems taikoma tarptautinė apsauga“

Baudžiamoji byla, kurioje dalyvauja keli kaltinamieji, yra nagrinėjama teisme dalyvaujant prisiekusiųjų komisijai visų kaltinamųjų atžvilgiu, jeigu bent vienas iš jų pateikia prašymą nagrinėti baudžiamąją bylą tokios sudėties teisme.

Jei kaltinamasis nepateikė prašymo nagrinėti jo baudžiamąją bylą teisme dalyvaujant prisiekusiųjų komisijai, tada ši baudžiamoji byla įstatymų nustatyta tvarka nagrinėjama kitoje teismo sudėtyje.

Teisėjo sprendimas baudžiamąją bylą nagrinėti prisiekusiųjų teisme yra galutinis. Vėlesnis kaltinamojo atsisakymas nagrinėti baudžiamąją bylą teisme dalyvaujant prisiekusiųjų komisijai nepriimtinas.

Baudžiamosios bylos, dalyvaujant federalinių bendrosios kompetencijos teismų prisiekusiesiems, nagrinėjamos Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Teisme, respublikų aukščiausiuose teismuose, regionų, regionų teismuose, federalinių miestų, autonominių regionų ir autonominių rajonų teismuose, rajonuose ( jūrų) karo teismai.

Reikalavimai prisiekusiesiems

Pagal str. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos bendrosios jurisdikcijos federalinių teismų prisiekusiųjų prisiekusiųjų“ 3 straipsnis prisiekusieji negali būti:

1. jaunesnių nei 25 metų asmenų
2. asmenys, turintys didelį ar nepanaikintą teistumą
3. asmenys, pripažinti neveiksniais arba ribotai veiksnūs
4. registruotas narkologiniame ar psichoneurologiniame dispanseryje

Taip pat šie asmenys negali dalyvauti teismo procese kaip prisiekusieji:

1. įtariamieji ar kaltinamieji nusikaltimų padarymu
2. nemoka kalbos, kuria vyksta posėdis
3. turintys fizinių ir (ar) psichinių negalių, trukdančių visapusiškai dalyvauti nagrinėjant bylą

Žiuri verdiktas

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 343 straipsniu, jei prisiekusieji per 3 valandas nepasiekia vieningos nuomonės aptardami nuosprendį, sprendimas priimamas balsuojant. Nė vienas prisiekusiųjų neturi teisės susilaikyti nuo balsavimo. Jeigu svarstant klausimą balsai pasiskirsto po lygiai, klausimas laikomas išspręstu kaltinamojo naudai.

Kaltinantis nuosprendis laikomas priimtu, jeigu dauguma prisiekusiųjų balsuoja už teigiamus atsakymus į klausimus apie nusikaltimo įrodinėjimą, kaltinamojo veiką ir jo kaltę.

išteisinamasis nuosprendis nuosprendis laikomas priimtu, jei bent šeši prisiekusieji balsuoja už neigiamą atsakymą į bet kurį iš aukščiau pateiktų klausimų.

išteisinamasis nuosprendis Prisiekusiųjų nuosprendis yra privalomas pirmininkaujančiam teisėjui ir reiškia išteisinamąjį nuosprendį. Kaltinantis prisiekusiųjų nuosprendis neužkerta kelio priimti išteisinamąjį nuosprendį, jeigu pirmininkaujantis teisėjas pripažįsta, kad kaltinamojo veikoje nėra nusikaltimo požymių.

Tuo atveju, kai teismo pirmininkas pripažįsta, kad apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas nekaltam asmeniui ir yra pakankamas pagrindas jį išteisinti dėl to, kad nenustatytas nusikaltimo įvykis arba dėl kaltinamojo dalyvavimo padarant nusikaltimą. nebuvo įrodyta. Jis priima sprendimą paleisti prisiekusiųjų teismą ir perduoti baudžiamąją bylą kitam teismui nagrinėti iš naujo ne parengiamajame posėdyje. Šis teisėjos sprendimas kasaciniu skundu neskundžiamas.

Pastabos

Literatūra

• Karnozova L.M. Atgaivintas prisiekusiųjų teismas. Formavimosi idėja ir problemos. - M.: Nota Bene, 2000. - 366 p. ISBN 5-8188-0044-X
• Ilyukhovas A. A. Prisiekusiųjų teismas Rusijoje. Istoriniai, baudžiamieji procesiniai ir baudžiamieji teisiniai aspektai. - M.: Ekonomika, 2009. - 362 p. ISBN 9785282029925
• Prisiekusiųjų teismas Rusijoje: didelio atgarsio sulaukę baudžiamieji procesai 1864–1917 m. - L.: Lenizdat, 1991. - 512 p. ISBN 5-289-01078-5

Taip pat žr

Nuorodos

• Vlasas Michailovičius Doroševičius. "", ""

Wikimedia fondas.

• 2010 m.
• Kengūros teismas

Laivai (įlanka)

Pažiūrėkite, kas yra „Prisiekusiųjų teismas Rusijoje“ kituose žodynuose: TEISĖS TEISĖ PRISIEKTI - teismas, nagrinėjantis ir sprendžiantis baudžiamąsias, o kai kuriose šalyse ir civilines bylas, dalyvaujant prisiekusiesiems. S.p. toks bylų nagrinėjimo organizavimas, kai teismas aiškiai suskirstytas į dvi dalis: vieną sudaro teisėjai... ...

Teisininko enciklopedija Prisiekusiųjų teismo procesas (dviprasmiškumas)

- Teisminis prisiekusiųjų teismas: prisiekusiųjų teismas yra teismų sistemos institucija. Teismo procesas pagal prisiekusiųjų televizijos laidą per NTV Rusijos televiziją, teismo laida. Taip pat žiūrėkite žiuri Rusijoje... Vikipedija Prisiekusiųjų teismas

- Teisminis prisiekusiųjų teismas: prisiekusiųjų teismas yra teismų sistemos institucija. Teismo procesas pagal prisiekusiųjų televizijos laidą per NTV Rusijos televiziją, teismo laida. Taip pat žiūrėkite žiuri Rusijoje... Vikipedija– Šiame straipsnyje arba skyriuje aprašoma tik vieno regiono situacija. Galite padėti Vikipedijai pridėdami informacijos apie kitas šalis ir regionus. Šis terminas turi ir kitų reikšmių, žr. C... Vikipedija - (Anglų prisiekusiųjų komisija) daugelyje valstijų – teismas, kurį sudaro vienas ar daugiau nuolatinių teisėjų ir prisiekusiųjų, žmonių, atrinktų ar paskirtų konkrečiam procesui, atstovų. Prisiekusiųjų komisija ir nuolatinis (karūnos) teisėjas, kaip...

Pažiūrėkite, kas yra „Prisiekusiųjų teismas Rusijoje“ kituose žodynuose:- viena iš teismų sistemos institucijų ir visos valdžios organų sistemos, įkūnijanti tiesioginio žmonių dalyvavimo vykdant teisingumą principą. Anglijoje atsirado XII-XV a. ir po Didžiosios Prancūzijos revoliucijos plačiai paplito... Teisės enciklopedija