Hunai– tiurkiškai kalbanti tauta, genčių sąjunga, susidariusi II-IV a., susimaišius skirtingoms Didžiosios Eurazijos stepių, Volgos srities ir Uralo gentims. Kinijos šaltiniuose jie vadinami Xiongnu arba Xiongnu. Altajaus tipo genčių grupė (tiurkų, mongolų, tungusų-mandžiūrų kalbos), įsiveržusi IV a. 70-aisiais. n. e. į Rytų Europą dėl ilgo judėjimo į vakarus nuo Kinijos sienų. Hunai sukūrė didžiulę valstybę nuo Volgos iki Reino. Vadovaujant vadui ir valdovui Attila, jie bandė užkariauti visus romaninius vakarus (V a. vidurys). Hunų gyvenviečių teritorijos centras buvo Panonijoje, kur vėliau apsigyveno avarai, vėliau – vengrai. V amžiaus viduryje buvo Hunų monarchijos narys. apėmė, be pačių hunų (altajaus) genčių, daug kitų, įskaitant germanus, alanus, slavus, finougrius ir kitas tautas.
Trumpa istorija
Remiantis viena versija, didelė hunų asociacija (iš Kinijos šaltinių žinoma kaip „Xiongnu“ arba „Xiongnu“) III a. pr. Kr. pabaigoje. e. susiformavo Šiaurės Kinijos teritorijoje, nuo II a. e. pasirodė Šiaurės Juodosios jūros regiono stepėse. „Hunnu“, pasak kinų kronikų, savo lėtą žygį į vakarus pradėjo kažkur eros sandūroje. Taip pat buvo rasta archeologinių įrodymų, kad pakeliui jie įkūrė savo klajoklių valstybes Šiaurės Mongolijoje arba dar toliau į vakarus. Ši informacija yra labai prieštaringa ir hipotetinė, be archeologinio patvirtinimo. Į vakarus nuo Šiaurės Kazachstano „Xiongnu“ pėdsakų nerasta. Be to, IV–V a. e. Žmonės iš Xiongnu genčių sąjungos vadovavo karališkoms dinastijoms Šiaurės Kinijoje. 4-ojo amžiaus aštuntajame dešimtmetyje hunai užkariavo alanus Šiaurės Kaukaze, o paskui nugalėjo germanarų valstybę, kuri buvo postūmis Didžiajai tautų migracijai. Hunai pavergė daugumą ostrogotų (jie gyveno Dniepro žemupyje) ir privertė vestgotus (gyvenusius Dniestro žemupyje) trauktis į Trakiją (rytinėje Balkanų pusiasalio dalyje, tarp Egėjo jūros). , Juodoji ir Marmuro jūros). Tada, 395 m., perėję Kaukazą, jie nusiaubė Siriją ir Kapadokiją (Mažojoje Azijoje) ir maždaug tuo pačiu metu apsigyveno Panonijoje (romėnų provincija dešiniajame Dunojaus krante, dabar Vengrijos teritorija) ir Austrijoje. jie iš ten užpuolė Rytų Romos imperiją (Vakarų Romos imperijos atžvilgiu iki V a. vidurio hunai veikė kaip sąjungininkai kovoje su germanų gentimis). Jie įvedė duoklę užkariautoms gentims ir privertė jas dalyvauti jų karinėse kampanijose.
Hunų genčių sąjunga (be bulgarų, į ją jau priklausė ostrogotai, herulai, gepidai, skitai, sarmatai, taip pat kai kurios kitos germanų ir negermanų gentys) didžiausią teritorinę ekspansiją ir galią pasiekė valdant Atilai (valdė 434 m. -453). 451 m. hunai įsiveržė į Galiją ir buvo nugalėti romėnų bei jų sąjungininkų vestgotų Katalonijos laukuose. Po Atilos mirties juos užkariavę gepidai pasinaudojo tarp hunų kilusia nesantaika ir vadovavo germanų genčių sukilimui prieš hunus. 455 m. mūšyje prie Nedao upės Panonijoje hunai buvo nugalėti ir pateko į Juodosios jūros regioną: galingas aljansas žlugo. 469 metais hunų bandymai įsiveržti į Balkanų pusiasalį žlugo. Pamažu hunai išnyko kaip tauta, nors jų vardas dar ilgą laiką buvo randamas kaip bendras Juodosios jūros regiono klajoklių pavadinimas. Remiantis to paties Jordano liudijimu, „hunų“ sąjungai priklausiusios gentys begėdiškai užėmė ir vakarinę, ir rytinę Romos imperijos dalis, apsigyvendamos Trakijoje, Ilyrijoje, Dalmatijoje, Panonijoje, Galijoje ir net Apeninų pusiasalyje. . Paskutinis Romos imperatorius Romulas Augustulas buvo Atilos sekretoriaus Oresto sūnus. Pirmasis Romos karalius barbaras, nuvertęs jį nuo sosto, pasak Jordano, „torkilingų karalius“ Odoakeris, kuriam istorikai kažkodėl priskiria vokišką kilmę, buvo geriausio Atilos karinio vado Skiros sūnus Edekonas. Teodorikas, Atilos bendražygio, ostgotų karaliaus Teodomiro sūnus, nugalėjęs Odoakerį, padedamas Bizantijos imperatoriaus Zenono, tapo pirmuoju krikščionių gotikos-romėnų karalystės karaliumi.
Gyvenimo būdas
Hunai neturėjo nuolatinių būstų, jie klajojo su savo gyvuliais ir nestatė trobelių. Jie klajojo stepėse ir pateko į miško stepę. Ūkininkavimu jie visiškai neužsiėmė. Visą savo turtą, taip pat vaikus ir senolius vežė vagonuose ant ratų. Dėl geriausių ganyklų jie susimušė su artimais ir tolimais kaimynais, susidarė pleištą ir skleidė grėsmingą kauksmą.
Keista, bet visiškai priešingų įrodymų yra Atilos sostinėje apsilankiusio Prisko Paniaus „Gotų istorijoje“ ir aprašiusius medinius namus su gražiais raižiniais, kuriuose gyveno „hunų“ didikai, ir vietinių gyventojų trobesius - skitai, kuriuose ambasada turėjo nakvoti kelyje. Prisko įrodymai yra visiška priešingybė Ammiano fikcijai, kad „hunai“ bijo namų, kaip prakeiktų kapų, ir jaučiasi patogiai tik atvirame ore. Tas pats Priscus aprašo, kad „hunų“ kariuomenė gyveno palapinėse.
Hunai išrado galingą ilgo nuotolio lanką, kurio ilgis siekė daugiau nei pusantro metro. Jis buvo pagamintas iš kompozito, o siekiant didesnio stiprumo ir elastingumo buvo sutvirtintas perdangomis iš kaulų ir gyvūnų ragų. Strėlės buvo naudojamos ne tik su kauliniais, bet ir su geležiniais bei bronziniais. Jie taip pat gamino švilpuko strėles, prie jų pritvirtindami išgręžtus kaulinius kamuoliukus, kurie skrendant skleisdavo bauginantį švilpuką. Lankas buvo įdėtas į specialų dėklą ir pritvirtintas prie diržo kairėje, o strėlės buvo drebelyje už kario nugaros dešinėje. „Hun lankas“, arba skitų lankas (scytycus arcus) – pagal romėnų liudijimą, moderniausias ir efektyviausias antikos ginklas – romėnai laikė labai vertingu kariniu grobiu. Flavijus Etijus, Romos generolas, 20 metų praleidęs kaip įkaitas tarp hunų, įvedė skitų lanką į tarnybą Romos armijoje.
Mirusieji dažnai būdavo deginami, tikint, kad mirusiojo siela greičiau skris į dangų, jei susidėvėjusį kūną sunaikins ugnis. Kartu su velioniu jie įmetė į ugnį jo ginklus – kardą, strėlių virpulį, lanką ir arklio pakinktus.
Romėnų istorikas Ammianus Marcellinus, „hunų krikštatėvis“, apibūdina juos taip:
...visi jie išsiskiria tankiomis ir tvirtomis rankomis ir kojomis, storomis galvomis ir apskritai tokia siaubinga ir baisia išvaizda, kad gali būti supainioti su dvikojais gyvūnais arba prilyginti statant tiltus grubiai išpjautomis krūvomis.
„Hunai niekada nesislepia už jokių pastatų, jausdami priešiškumą jiems kaip kapams... Klajodami po kalnus ir miškus, nuo pat lopšio mokosi ištverti šaltį, alkį ir troškulį; o svetimoje žemėje jie neįeina į namus, nebent tai būtina; Jie net nemano, kad saugu miegoti po stogu.
... bet, tarsi prisirišę prie savo ištvermingų, bet bjaurios išvaizdos žirgų ir kartais sėdėdami ant jų kaip moterys, atlieka visas įprastas užduotis; ant jų kiekviena iš šios genties praleidžia naktį ir dieną... valgo, geria ir, pasilenkusi per siaurą savo galvijų kaklą, pasineria į gilų, jautrų miegą...
Priešingai nei Ammianas, hunų karaliaus Atilos Prisko iš Panijaus ambasadorius hunus apibūdina taip:
Pervažiavę keletą upių, patekome į didžiulį kaimą, kuriame, kaip sakė, buvo iškilesni nei kitose vietose Attilos dvarai, pastatyti iš rąstų ir gerai obliuotų lentų ir juos juosiančia medine tvora. ne dėl saugumo, o dėl grožio. Už karališkųjų dvarų stovėjo Onogezijos dvarai, taip pat aptverti medine tvora; bet jis nebuvo papuoštas tokiais bokštais kaip Atilos. Tvoros viduje buvo daug pastatų, kurių vieni buvo sumūryti iš gražiai įkomponuotų lentų, apkaltų raižiniais, o kiti – iš tašytų ir nubraižytų rąstų tiesiai, įsmeigtų į medinius apskritimus...
Kadangi jų būryje yra įvairių barbarų tautų, kariai, be savo barbarų kalbos, perima vieni iš kitų hunų, gotų ir italų kalbas. Italų – iš dažno bendravimo su Roma
Kartu su barbarais įveikę tam tikrą kelią, mums paskirtų skitų įsakymu, nuėjome kitu keliu, o Attila tuo tarpu sustojo kokiame nors mieste vesti Eskio dukters, nors jau turėjo daug žmonų: skitų. įstatymas leidžia poligamiją.
Kiekvienas iš susirinkusiųjų su skitų mandagumu atsistojo ir įteikė mums pilną puodelį, tada, apkabinęs ir pabučiavęs geriantįjį, priėmė puodelį atgal.
Hunai ir senovės slavai
Prokopijus Cezarietis VI amžiuje, aprašydamas slavus ir antesus, praneša, kad „iš esmės jie nėra blogi žmonės ir visai neblogi, tačiau jie išlaiko hunų moralę visu savo grynumu“. Dauguma istorikų šiuos įrodymus aiškina tuo, kad kai kurie slavai buvo pavergti hunų ir priklausė Atilos imperijai. Kadaise plačiai paplitusią nuomonę (ypač Jur. Venelino išsakytą), kad hunai buvo viena iš slavų genčių, šiuolaikiniai istorikai vienbalsiai atmeta kaip klaidingą.
Iš rusų rašytojų Atilą slavų princu paskelbė slavofilai - A. F. Veltmanas (1800-1870), knygoje „Attila ir Rusija VI ir V amžiai“, A. S. Chomyakovas (1804-1860) nebaigtame „Semiramis“ “, P. J. Safarik (1795-1861) daugiatomiame veikale „Slavų senienos“, A. D. Nechvolodovas „Pasakojimas apie rusų žemę“, I. E. Zabelinas (1820-1908), D. I. Ilovaiskis (1832-1920), I. Venelinas (1802-1839), N. V. Saveljevas-Rostislavičius.
Hunų atsiradimas ir išnykimas
Žmonių kilmė ir vardas
Hunų kilmė žinoma dėl kinų, kurie „Xiongnu“ (arba „Xiongnu“) vadino tauta, klajojusia Užbaikalijos ir Mongolijos stepėse 7 šimtmečius prieš Atilą. Naujausi pranešimai apie hunus liečia ne Atilą ar net jo sūnus, o tolimą Mundo palikuonį, tarnavusį imperatoriaus Justiniano dvare.
Versija apie hunų tiurkišką kilmę
Pagal Josepho de Guigneso hipotezę hunai gali būti tiurkų arba prototiurkų kilmės. Šią versiją savo kalbiniais tyrinėjimais palaikė O. Maenchenas-Helfenas. Anglų mokslininkas Peteris Heatheris hunus laiko vadinamaisiais. „pirmoji turkų grupė“, įsiveržusi į Europą. Turkų tyrinėtojas Kemalis Džemalis šią versiją patvirtina tiurkų ir hunų kalbų vardų panašumo faktais, tai patvirtina ir hunų bei tiurkų genčių valdymo sistemų panašumas. Šiai versijai pritaria ir vengrų tyrinėtojas Gyula Nemethas. Uigūrų tyrinėtojas Turgunas Almazas atranda ryšį tarp hunų ir šiuolaikinių uigūrų Kinijoje
Hunai – senovės klajoklių gentis, vėlyvoje antikoje (370 m.) įsiveržusi į Rytų Europą.
Hunai pagal kilmę buvo azijiečiai, o jų kalba, pasak daugumos mokslininkų, priklausė tiurkų grupei.
Be to, dauguma tyrinėtojų pripažino, kad hunai buvo Centrinės Azijos Xiongnu palikuonys, žinomi iš jų karų su Kinijos imperija.
Hunai Europoje
Hunų invazija kardinaliai pakeitė Europos civilizacijos istoriją. Tai buvo vadinamosios Didžiosios migracijos pradžia – procesas, kurio metu „barbarų“ Europos gentys, pirmiausia germanai, apsigyveno įvairiose žemyno vietose ir įsiveržė į Romos imperiją.
Dėl to kadaise buvusi vientisa imperija buvo padalinta į kelias geografines dalis, atskirtas barbarų gyvenviečių, kurios kai kuriais atvejais suformavo savo valstybes.
Kita vertus, daugelis germanų genčių norėjo tapti Romos piliečiais, todėl valdžia leido jiems apsigyventi atokiuose imperijos rajonuose, mainais už tai jie įsipareigojo saugoti sienas nuo kitų barbarų genčių.
Nepaisant to, hunams pavyko pavergti daugybę Europos tautų, kurios su dideliais sunkumais sugebėjo išsivaduoti iš savo valdžios. Tiksliau, hunų valstybė susilpnėjo ir žlugo po galingiausio ir garsiausio hunų valdovo Atilos mirties ir tai leido germanams įgyti laisvę.
Alanai ir germanų gentys buvo pirmosios, kurios nukentėjo nuo hunų puolimo:
- Ostgotai;
- Burgundija;
- Heruli.
Azijos klajokliai organizavo tikras „tautų lenktynes dėl išlikimo“. Galutinis šio proceso rezultatas buvo Vakarų Romos imperijos žlugimas ir slavų bei germanų konsolidacija visoje Europoje.
Hunų kilmė
Nors dauguma mokslininkų hunus atpažįsta kaip senovės tiurkų gentį, kai kurie tyrinėtojai linkę juos priartinti prie mongolų ir mandžiūrų tautų. Kalbiniai duomenys liudija apie hunų tiurkišką kilmę, tačiau materialinė kultūra pernelyg skiriasi nuo tradicinės tiurkų.
Pavyzdžiui, visiems senovės turkams buvo būdingas apvalus korpusas „ib“, vėliau tapęs jurtos prototipu; Hunai gyveno iškastuose su L formos lova.
Valdovai
Pirmasis žinomas hunų valdovas yra Balamberas. Būtent jis IV amžiuje pajungė ostrogotus ir privertė vestgotus trauktis į Trakiją. Tas pats karalius nusiaubė Siriją ir Kapadokiją (tuometinės Romos provincijos), o vėliau apsigyveno Panonijoje (dabartinės Vengrijos teritorijoje) ir Austrijoje. Informacija apie Balamber yra legendinė.
Kitas garsus valdovas yra Rugila. Jam vadovaujant hunai sudarė paliaubas su Rytų Romos imperija, tačiau Rugila pagrasino jas nutraukti, jei imperatorius Teodosijus II neperduos jam hunų persekiojamų bėglių. Rugila nespėjo įgyvendinti savo grasinimo, nes laiku mirė.
Po jo jo sūnėnai Bleda ir Attila pradėjo valdyti klajoklius. Pirmasis mirė 445 metais dėl nežinomos priežasties per medžioklę, ir nuo to momento Attila tapo vieninteliu hunų valdovu. Šis valdovas, vieno romėnų autoriaus žodžiais, „gimė supurtyti pasaulį“.
Imperijos valdžiai Attila buvo tikra „Dievo rykštė“, jo atvaizdas buvo naudojamas įbauginti mases, gyvenusias atokiose abiejų Romos imperijų (Rytų ir Vakarų) provincijose ir galvojančias apie nepriklausomybės išsikovojimą.
VI – VIII amžiais Dagestano teritorijoje egzistavo tam tikra „hunų (Saviro) karalystė“. Jos sostinė buvo Varačano miestas, tačiau dauguma valstybės gyventojų ir toliau išlaikė klajoklišką gyvenimo būdą. Valstybės valdovas turėjo tiurkų titulą Elteber. VII amžiuje kitas Alp-Ilitverio valdovas, gavęs krikščioniškosios Kaukazo Albanijos ambasadą, pats nusiteikęs atsiversti į krikščionybę.
Po VIII amžiaus nėra patikimos informacijos apie Dagestano „hunų karalystės“ likimą.
Gyvenimo būdas
Hunai buvo absoliutūs klajokliai. Romėnų istorikas Ammianus Marcellinus praneša, kad jie niekada nestatė sau jokių pastatų ir net užkariautuose miestuose stengėsi neįeiti į namus; Jų įsitikinimu, miegoti patalpose buvo nesaugu. Didžiąją dienos dalį jie praleisdavo ant žirgų, dažnai net ant jų nakvodavo.
Tačiau Romos ambasadorius prie hunų Priskas rašė, kad Attila ir kai kurie jo kariniai vadai turėjo didžiulius ir gausiai dekoruotus rūmus. Hunai praktikavo poligamiją. Jų socialinės sistemos pagrindas buvo didelė patriarchalinė šeima.
Pranešama, kad hunai buvo gerai susipažinę su maisto gaminimu, tačiau jų klajokliškas gyvenimas išmokė juos būti nepretenzingiems valgant. Matyt, hunai mokėjo gaminti maistą, bet dėl laiko stokos atsisakė to daryti.
Religija
Hunai buvo pagonys. Jie pripažino paprastąjį tiurkų Tengri kaip aukščiausiąjį dievą. Hunai turėjo amuletus su fantastinių gyvūnų (pirmiausia drakonų) atvaizdais, šventyklas ir sidabrinius stabus. Pasak Movses Kalankatvatsi (7 a. armėnų istorikas), hunai dievino saulę, mėnulį, ugnį ir vandenį, garbino „kelių dievus“, taip pat šventus medžius.
Jie aukodavo arklius medžiams ir dievams; tačiau hunai nepraktikavo žmonių aukojimo, skirtingai nei jų tariami Xiongnu protėviai. Hunų suvokimas Hunai sukėlė tikrą siaubą Europos gyventojams, net ir „barbarams“. Dėl savo mongoloidinių savybių kilmingiesiems romėnams jie atrodė ne kaip žmonės, o kaip kažkokie monstrai, tvirtai prisirišę prie savo bjaurių žirgų.
Germanų gentis pasipiktino klajoklių hunų, kurie net nebuvo susipažinę su žemės ūkiu ir puikavosi savo žiaurumu bei išsilavinimo stoka, puolimu.
Xiongnu gentys, arba hunai, kinams buvo žinomos nuo pr. Jų karinga klajoklių sąjunga susiformavo kažkur prie šiaurinių Kinijos sienų V–III a. pr. Kr Tuo metu dabartinės Vakarų Mongolijos ir Šiaurės Vakarų Kinijos gyventojai daugiausia kalbėjo indoeuropiečių kalbomis (iraniečių, tocharų ir kt.). Indoeuropiečiai gyveno dabartinio Kazachstano vakaruose. Į šiaurę nuo jų gyveno ugrai, iš kurių šiandien yra išlikę tik vengrai ir nedidelės Vakarų Sibiro etninės grupės – hantai ir mansi. Anksčiau jų giminaičiai gyveno ir Pietų Urale, ir Pietų Sibire.
Xiongnu, arba hunai, ilgą laiką su įvairia sėkme kovojo su kinais. Pastarieji dažnai lydėdavo klajoklius dėl to, kad beveik visa vyrų populiacija buvo potencialūs kariai, o lengvoji kavalerija leido manevruoti ir nugalėti kinų pėstininkus. Tuo pačiu metu ilgalaikiai ryšiai su kinais neapsiribojo karais, bet tarp klajoklių ir įsitvirtinusių gyventojų vyko abipusiai naudingi prekių ir įgūdžių mainai, įskaitant karinius. Dėl šios priežasties hunai jau seniai daug ko išmoko iš kinų, kurie tuo metu buvo viena civilizuotų tautų žemėje.
Hunų etninės priklausomybės klausimas vis dar neaiškus. Greičiausiai tarp jų buvo proto-turkų, tiksliau, bendri to meto turkų ir mongolų protėviai, taip pat mandžiūrų gentys.
II amžiuje. pr. Kr Hunai patyrė rimtų pralaimėjimų susirėmimuose su kinais ir, jų spaudžiami, puolė į vakarus, kovodami ir nugalėdami kaimynines tautas, tarp kurių pagrindiniai buvo vadinamieji juedžiai – susiję su sakais-skitais. Juedži savo ruožtu turėjo trauktis į vakarus – iki Vidurinės Azijos ir dabartinio Kazachstano sienų. Tokios kovos metu hunai kažkur apie II a. AD išvyko į Volgą, kur kai kurie senovės autoriai juos užrašė tam laikui. Ilgoje kelionėje iš Mongolijos į Volgą hunai su savimi išsinešė daugybę kitų genčių, pirmiausia ugrų ir iraniečių. Taigi prie Europos slenksčio atėję klajokliai nebebuvo vienalytė etninė masė.
Volgos pakrantėse hunai buvo priversti užtrukti beveik du šimtmečius, nes susidūrė su galingu alanų pasipriešinimu, kurie tada gyveno tarp Volgos ir Dono. Alanų genčių sąjunga buvo stipri politinė sąjunga. Alanai, kaip ir hunai, buvo klajokliai, neatsitiktinai IV amžiaus autoriai, hunus ir alaus apibūdindami kaip visiškai skirtingas rasiniu tipu gentis, akcentuoja jų beveik identišką klajoklišką gyvenimą. Abiejų pagrindinė jėga buvo kavalerija, o dalis alanų buvo stipriai ginkluota, kur net arkliai turėjo šarvus. Alanai puolė į mūšį šaukdami „marga“ (mirtis) ir tapo vertais priešininkais rytų klajokliams, puoselėtiems šimtmečius trukusiose kovose su kinais.
Tačiau 70-aisiais IV a. du šimtmečius trukusios konkurencijos baigtis buvo nulemta hunų naudai: jie nugalėjo alanus ir, perėję Volgą, o paskui Doną, nuskubėjo į gyvenvietę "". Rašytiniai šaltiniai rašo apie gotų pralaimėjimą kare su hunais, pažymėdami, kad pati europiečiams neįprasta hunų išvaizda gąsdino gotus ir jų sąjungininkus.
Didelį vaidmenį pergale suvaidino hunų kavalerijos pranašumas, kuris po alanų pralaimėjimo užpuolė taikias černiachovių gyvenvietes, kuriose politiškai dominavo gotai. Prieš tai alanų šalis patyrė baisų pogromą. Kai kurie alanai buvo nustumti atgal į Ciskaukazijos regionus, kiti turėjo paklusti užkariautojams ir tada kartu su jais vykti į vakarus. Galiausiai nemaža dalis nugalėtųjų kartu su nugalėtais gotais taip pat puolė į vakarus. V – VI a. su alanais susitinkame ir Ispanijoje, ir Šiaurės Afrikoje. Panašus likimas ištiko ir gotus. Vadinamieji vestgotai iš pradžių pateko į Balkanus, Romos imperijos teritorijoje, o vėliau į vakarus (iš pradžių į Galiją, o paskui į Ispaniją). Kita jų dalis, vadinamieji ostrogotai, iš pradžių pakluso hunams ir kovojo su jais Europoje, taip pat ir prieš savo gentainius. Galiausiai nedidelė gotų dalis liko kalnuotame Kryme ir Tamane, kur jų palikuonys kažkodėl dar buvo žinomi iki XVI a.
Archeologiniai duomenys rodo baisaus černiachoviečių šalies pralaimėjimo nuotraukas. Buvo sunaikinta labai perspektyvi ankstyvoji civilizacija, kurios vežėjai buvo priversti slėptis miško stepių zonoje, palikdami stepę atvykėlių klajoklių žinioje. Hunai neliko mūsų pietinėse stepėse ir nuėjo toliau į vakarus, todėl Panonija (dabartinė Vengrija) tapo centriniu savo „imperijos“ regionu. Šis istorinis regionas nuo seno buvo daugelio genčių ir tautų prieglobstis. IV – V a. Čia gyveno slavai, kai kurie sarmatų palikuonys, tikriausiai keltai, germanai ir kitos gentys. Hunai ten sudarė tik dominuojantį sluoksnį. Mokslininkai mano, kad hunų etninis tipas ir jų kalba pasikeitė migruojant iš Mongolijos į Europą. Patys hunai pateko į vietinių sėslių gyventojų civilizacinę įtaką. Garsioji Attila jau turėjo rūmus ir kitus nusistovėjusio gyvenimo atributus. Įrodyta, kad vardas Attila yra išverstas iš gotų kalbos ir reiškia „tėvas“. Kai Attila pradėjo kampaniją prieš Romos imperiją, jo būryje buvo gotai, alanai ir daugelis kitų genčių. Atilos bandymas užkariauti Vakarų Europą baigėsi Katalonijos laukų mūšiu (šiaurės Prancūzija, Šampanė) 451 m., kur tokios pat daugiatautės romėnų kariuomenės, vadovaujamos Etijaus, užtvėrė Atilos ordų kelią. Jie grįžo į Panoniją, mirė hunų valdovas Attila (453).
Atilos įpėdiniai ginčijosi tarpusavyje. Užkariautos tautos pasinaudojo jų vidaus kovomis ir privertė didžiąją dalį hunų eiti į rytus iki Juodosios jūros stepių.
Tik centriniame Kaukaze išliko galinga alanų (iraniečių) etninės grupės masė, kuri pasitraukė po hunų pogromo ir atkūrė savo politinį susivienijimą – Alanų sąjungą.
Vakarų Ciskaukazėje VI a. Bulgarai užėmė dominuojančią padėtį. Po tiurkų kaganato žlugimo bulgarų sąjunga pradėjo vaidinti svarbų vaidmenį Šiaurės Kaukaze, o bulgarų buveinės silpnumas gavo Didžiosios Bulgarijos pavadinimą. Ji užėmė maždaug dabartinės Krasnodaro teritorijos teritoriją, į šiaurę nuo Kubano upės. Galbūt dalis čerkesų, gyvenusių kairiajame šios upės krante, taip pat pakluso bulgarams.
Bulgarai varžėsi su Vakarų turkais, nors ši konkurencija buvo palyginti kukli. Greičiausiai bulgarai siekė įtvirtinti savo dominavimą į vakarus, dabartinės Ukrainos stepėse iki Dunojaus, ką jie padarė VII amžiaus pirmoje pusėje. pavyko po Anta unijos mirties. Tuo pačiu metu per visą VI – VII amžiaus pradžią. Per šias stepes į vakarus periodiškai vaikščiojo įvairios mišrios kilmės būriai, dažniausiai vadinami avarais (pagal slavų šaltinius obras).
Avarų etninė kilmė taip pat neaiški. Greičiausiai tai buvo kažkokia ugrų orda, besiveržianti į vakarus per priešišką tiurkų aplinką, vyraujančią tiurkų kaganate. Vakaruose, Panonijoje, iškilo Avarų chaganatas, kurio valdovai kartu su bulgarais tapo Irano sąjungininkais per VII amžiaus pirmojo trečdalio Irano ir Bizantijos karus. 626 m. įvyko garsioji avarų Konstantinopolio apgultis, kurioje kaip pastarųjų sąjungininkai dalyvavo ir slavai.
UPD (2018-09-10) Nuotraukoje parodos „Arkaimo stepių klajokliai“ eksponatai iš Čeliabinsko valstybinio universiteto archeologijos ir etnografijos muziejaus fondų (svetainė „Real Time“ https://realnoevremya.ru/ galerijos/941)
Straipsnio įvertinimas:
Atilla mūšyje
Yra daug prieštaringų nuomonių apie šią etninę grupę, kurios retai susilieja į vieną požiūrį. Senovės Vakarų Europos istorikai sako viena, kinai – ką kita, persų – ką kita. Hunai, senovės turkų genčių sąjunga, yra didžiųjų hunų palikuonys, ir tai yra faktas, su kuriuo, deja, ne visi nori priimti.
Hunai savo valdžią sukūrė III a. pr. Kr e., jam atėjus į valdžią Shanyu Tuman sūnus – Mode. Tėvas nemylėjo vyriausio sūnaus ir bet kokiomis priemonėmis stengėsi jo atsikratyti. Rūkas atidavė jį kaip įkaitą juedžiams, o paskui užpuolė juos, kad nužudytų jo sūnų. Tačiau Mode sugebėjo pabėgti. Fogas nebedrįso nužudyti sūnaus grįžęs. Jo tėvas paskyrė jį vadovauti 10 000 šeimų. O Mode savo ruožtu sukūrė griežtą drausmę savo armijoje, po kurios įvykdė perversmą, po kurio mirė Tumanas, jo žmona ir jaunesnis brolis, o pats tapo chanyu. Baisusis režimas nesilaikė ceremonijos su savo pavaldiniais, nukirsdamas galvas net už nedidelius nusižengimus. Jis sukūrė tokią griežtą karybos sistemą, kad hunai pradėjo nugalėti kinus, kurie turėjo dvidešimt kartų pranašesnį ginkluotą personalą!
Tokia valstybė kaip Han imperija anaiptol nebuvo silpna. Rašė apie tai I amžiaus kinų istorikas. Sima Qian. Mes neapsiribosime detaliu Xiongnu galios istorijos aprašymu, o tiesiog pasileisime trumpą ekskursiją, o tada pereisime prie pagrindinės temos, kurioje mus domina hunai, kuriems, tiesą sakant, paskyriau tai. tema. Hunai kariavo su rytų dongų gentimis, paskui su juežais, bet dažniausiai kariavo su Kinija. Laikotarpiu nuo 202 m.pr.Kr. e. iki I amžiaus vidurio. jie suvaržė iš pradžių Čin imperijos, o paskui Han imperijos agresiją. Tačiau kinai, kuriuos nugalėjo drąsių hunų „švilpančios strėlės“ (hunai gamino strėles su skylutėmis antgaliuose, dėl kurių strėlė skraidė su švilpuku ir paveikė priešo psichiką), pradėjo naudoti savo sumanūs diplomatai, kurie iškėlė aplinkines gentis prieš hunus ir sugebėjo įjungti valstybę į tarpusavio karą. Situacija buvo labai sunki. Pilietiniai nesutarimai suskaldė Xiongnu valdžią. Tada, kaip sako istorikai, stepėje prasidėjo šimtmetį trukusi sausra, išsiplėtė Gobio dykuma. Tai yra, čia didelę įtaką darė ne tik politinė situacija, bet ir natūralus veiksnys. Dabar rytiniai mongolų kaimynai ir protėviai - Xianbei - pradėjo palaipsniui įgyti įtaką Didžiojoje stepėje, ir jie nusprendė padaryti galą hunams (II a.)
Aukščiau aprašyti įvykiai suskirstė hunus į keturias šakas. Pietiniai hunai pradėjo gyventi šiauriausioje Kinijos dalyje – Ordose ir buvo laikomi Kinijos karinės galios šerdimi; Juebanų hunai išvyko į Vidurinę Aziją, susiskirstydami į gentis: Chuyuye, Chumi, Chumugun, Chuban; Šiaurės hunai ir toliau priešinosi karingam Syanbis, bet jie nebegalėjo pratęsti karo. Išvarginti sausros jie pabėgo į Vakarus į naujas žemes. Paskutinis, ketvirtas, silpniausias ir aistringiausias savanoriškai padavė Xianbi.
Šiaurės hunai
Kelias į Vakarus buvo nepaprastai sunkus, nes už išlikusių hunų nugarų buvo Syanbis, kuris persekiojo bėglius. Puikus istorikas L.N. Gumiliovas rašo, kad moterys neatlaikė šio perėjimo. Išgyveno tik fiziškai ir dvasiškai stiprūs žmonės, t.y. daugiausia vyrai. Bet kiek jų buvo? Atsakymas į šį klausimą yra pateiktas Gumilevo knygoje „Tūkstantmetis aplink Kaspijos jūrą“: „Grįžkime prie demografinės problemos, kuri, nepaisant visų apytikslių skaitmeninių duomenų, suteikia mums reikiamą sprendimą. Aukščiau buvo teigiama, kad hunai I a. pr. Kr e. žmonių buvo 300 tūkst. 1-2 šimtmečius. n. e. padaugėjo, bet labai nedaug, kadangi hunai visą laiką kariavo, prie jų prisijungė tik kinų emigrantai – kulai. Pabrėžiu, kad kulai – emigrantai, pabėgę nuo Kinijos valdininkų ir imperatoriaus tironijos, tikėjusios, kad su hunais suras taiką. „Kulai“, ty vergai, buvo vadinami hunais. Įsilieję į Xiongnu valdžios sistemą, kulai tapo Xiongnu subetnine grupe. III amžiuje. Kinijoje buvo 30 tūkstančių šeimų, t.y. apie 150 tūkstančių hunų, o „mažos galios“ Vidurinėje Azijoje buvo apie 200 tūkstančių (Hun-Yueban). Taigi kiek galėjo atitekti Vakarams? Geriausiu atveju 20-30 tūkstančių karių be žmonų, vaikų ir senų žmonių, negalinčių be atokvėpio ištverti pasitraukimą per svetimą šalį, nes Xianbei persekiojo hunus ir žudė likusius.
Šie energingi, aistringi žmonės per 1000 dienų nuėjo 2600 km. Jie sustojo tik Uralo-Volgos tarpupyje, kur, radę prieglobstį ir ramų gyvenimą, hunai tiesiogine prasme susidraugavo su finougrų gentimis. Yra žinoma, kad daugelis finougrų paliko stepių zoną ir išplaukė į šiaurę palei Obą, kur jau šiaurinėje Uralo dalyje sutiko mažai žinomą gentį - Siirtya, priklausiusią tam tikrai Ust-Poluy kultūrai. Buvo manoma, kad Siirtya buvo labai pavojinga ir negailestinga tauta, staiga užpuolusi ateivius.
Labai įdomu, kaip hunai galėjo bendrauti su ugrais ir suomiais tokiu didžiuliu atstumu, o tiksliau per visą taigos zoną nuo pietų iki šiaurės? „Atkreipkite dėmesį, kad visos išvardintos etninės grupės (pirmiausia išvardintos Volgos krašto tautos. ugrai: mokšai, pievų čeremisai, čudai Zavolotskaja; suomiai: erzai, kalnų čeremisai, čudai baltaakiai. Čiuvašai yra hunų palikuonys, nes čiuvašų kalba priklauso archajiškiausioms tiurkų kalboms ) gyvena prie Volgos ir jos intakų arba netoli jų. Tai reiškia, kad būtent Volga, kuri žiemą užšalo, buvo ugrų ir hunų kelias į šiaurę“, – rašo L. N. Gumiliovas.
Į naujas žemes atvykę hunai 200 metų su niekuo nekovodavo, gyveno taikiai, formuodami siongnu – ugrų – suomių simbiozę. Kaip minėta aukščiau, hunams neužteko moterų, o trūkumą jie kompensavo ugrų dėka. Nereikia kalbėti apie visišką asimiliaciją, buvo tik simbiozė ir nieko daugiau. Susiformavo hunų etnosas, tai yra tie patys „laukiniai“, kurie buvo baisūs europiečiams. Nors, sprendžiant iš to, kad per tokį laikotarpį nuo 160 iki 360 m. hunai nekariavo, galima spręsti, kad romėnų-vokiečių istorikai perdėjo. Vienas iš jų yra istorikas Ammianus Marcellinus, kuris, pasak savo šnipo, kuris bijojo „baisių klajoklių barbarų“, pranešė savo šeimininkui apie nežinomus ateivius.
Žvilgsnis į Europą
Didžiųjų tautų žudynių laikotarpis. Vakarų Romos imperija pamažu žlunga, Rytų Romos imperija kyla ir tt Pradėkime galbūt nuo rytinės Europos dalies. Čia, Juodosios jūros stepėse, paskutiniai skitai savo nepriklausomybę ir gyvybę gina nuo alanų (sarmatų). Sarmatai žiauriai susidorojo su skitais, vienus išnaikino, kitus įstūmė į Krymą. Vargšai skitai tikėjo, kad Krymas taps neįveikiama natūralia priešų tvirtove, bet, deja, įvykiai nenuėjo skitams. Trys karingos gotų genties būriai išsilaipino Vyslos žiotyse. Gotai buvo suskirstyti į vestgotus, gepidus ir ostrogotus.
Ostrogotai tapo Rytų Europos lygumos užkariautojais. Čia jie užkariavo skruzdėlių (polanų protėvių), vendų (taip pat slavų, kaip ir skruzdėlių, bet kurios yra karingiausios iš slavų genčių ir vienodai aistringos daugeliui germanų genčių) gentis. Ateityje vendai bus skirstomi į luticus ir bodričius, kuriuos viduramžiais sunaikins švabų imperatoriai), rugius (germanų gentis, gyvenusi iki gotų pralaimėjimo Vyslos pakrantėje), herulius. (germanų gentis), o paskui visiškai sunaikino paskutinius skitus Kryme ir čia sukūrė savo laivyną, pasiskolinęs jį iš graikų. Ostgotai sukūrė savo stiprią karalystę, kurios priekyje pradėjo valdyti karaliai iš amalų (bajorų) giminės, tarp jų ir patys iškiliausi. Karalius Germanarichas. Jie tapo alanų sąjungininkais. Vėliau hunai ateis kaip skitų keršytojai (hunai žinojo apie skitus ir su jais susijusius sakus, nes jų kultūra padarė hunams didelį įspūdį) ir slavų genčių išvaduotojai nuo žiaurių alanų ir germanų, jei pažiūrėsite. šių tautų istorijoje „iš paukščio skrydžio“, kaip tai pavadino Levas Nikolajevičius.
Vestgotai, vadovaujami baltų (drąsių) šeimos, nugali romėnus, kerta Balkanus, o vėliau užima Romą. Romėnai išskyrė gotus kaip agresyvius karius su ilgomis ietimis. Būtent šios ilgos ietis rimtai padėjo gotams kovose su romėnų legionieriais. Gotai užkariauja pusę Europos; Frankai užgrobia Galiją; Vandalai eina per Vakarų Europą, apsigyvena Ispanijoje, kur susiduria su sueviais (tada, kaip žinome, vandalai persikelia į Afriką, iš kur puola Romą, po to miestas ir pati imperija taip ir neatsigavo, bet taip nutinka beveik pačioje aprašomo laikotarpio pabaigoje); Saksai, anglai, džiutai užkariauja Britaniją. Dabar hunai žengia į Didžiojo tautų kraustymosi istorijos areną (čia aprašomas vėlyvasis laikotarpis, kai hunai jau buvo Europoje, bet negalima atmesti to, kas aprašyta aukščiau)...
Hunų karingumas
Hunai nepamiršo savo didžiųjų protėvių. Sėdėdami prie laužo, vyresnieji artimiesiems pasakojo istorijas apie Xiongnu valstybės karių šlovę, drąsą ir didvyriškumą, kai visi padėjo vieni kitiems sunkiais laikais, dėl kurių jie, hunų palikuonys, yra dar gyvas. Ir atėjo laikas, kai patys hunai turėjo parodyti, ką sugeba...
Nuo 360 m. alanai nusprendė užgrobti Uralo-Volgos tarpsnį, teritoriją, iš kurios kadaise buvo išvykę (palikę šią teritoriją, jie užkariavo Šiaurės Kaukazą ir Don-Volgos tarpsnį). Čia jie susipažino su hunais. Sunkioji alanų kavalerija buvo laikoma nenugalima, tačiau mobilieji hunai naudojo lengvąją kavaleriją su puikiais lankininkais.
Karas truko 10 metų, iki 370 m., bet galiausiai pergalę iškovojo mažieji hunai sąjungoje su ugrais. Bet ar tai lengva pergalė? Alanai buvo gerai aprūpinti ir ginkluoti. Be to, jie turėjo savo tvirtoves, o tai rodo, kad jie buvo pusiau sėslūs. Ir dar svarbiau, alanai turėjo stiprių aistringų sąjungininkų – gotų. Be to, po gotų gyveno antesai, gepidai, heruliai, vendai, rozomonai ir kitos gentys. Ir vis dėlto hunai laimėjo. Jie patraukė per Šiaurės Kaukazą iki Azovo jūros krantų, tačiau, kaip rašo Gumiljovas, „papėdės tvirtovės nebuvo užimtos“, nes hunai dar nežinojo, kaip užimti tvirtoves. Hunai nedrįso kirsti Dono, matyt, dėl to, kad dešinysis upės krantas buvo rimtai įtvirtintas ir gotai ruošėsi susirėmimui. Tačiau viskas klostėsi ne pagal jų planus.
Pasak legendos, 371 metais Tamano pusiasalyje medžiojantys hunų raiteliai pamatė elnio patelę ir vijosi ją iš paskos. Elnias pateko į vandenį ir... perėjo į Krymą! Tada patys hunai perėjo sąsiaurį ir puolė savo priešus iš užnugario. Jei sekate legendą, Kerčės sąsiauris tada buvo toks seklus, kad galėjai per jį laisvai vaikščioti! Pamažu prasiveržę per Perekopą šiaurinės Juodosios jūros regiono stepėse, hunai pradėjo staigų karą su ostrogotais, kurie, kaip ir jų sąjungininkai alanai, patyrė visišką pralaimėjimą. Žuvo Germanaricho valstybė, hunų išlaisvintos gentys, nekentusios gotų, ėmė noriai tarnauti savo naujiems šeimininkams. Dabar hunų armija pasipildė užsieniečiais ir atsivėrė prieiga į Europą.
Nuo 376 m. nesutaikoma dalis ostrogotų ir jų giminaičių vestgotų perėjo Dunojų ir atsidūrė romėnams pavaldžioje vietovėje. Tuo metu jo sūnus buvo sučiuptas hunų Romos generolas Gaudencijus(jis buvo vokietis) ir kažkokia romėnė - Etijus. Tada jis susidraugavo su savo bendraamžiu Attila ir tikriausiai su Atilos dėde - Rugila ir tėvas - Mundzuk. Vėliau Etijus Atilui taps ne draugu, o pačiu nenumaldomiausiu, bet vertu priešu, kai vienas vadovaus vakarų barbarams, o kitas – rytams. Kalbant apie Rugilą, jis buvo laikomas labai išmintingu valdovu, tikru diplomatu. Jis pagrasino užpulti Bizantiją, kuri tada mokėjo jam kasmetinę duoklę, nes imperatorius priėmė nuo hunų pabėgusius gotus. Tačiau derybos nutrūko dėl Rugilos mirties, o hunų valstybės sienos jau buvo prie Reino.
434 m. valdžia atiteko Mundzuko sūnums - Attila ir Bleda. Jau tuo metu jų valstybė virto chimera, kai visos joms pavaldžios gentys negyveno atskirai, kur etninės grupės tarpusavyje sąveikauja simbiozėje, o susiliejo į antietninę grupę, kuri, anot Gumiliovo, skirtingai nei etnosas, neturi amžiaus ir gali būti greitai sunaikintas, jei susidurs su jauna ir energinga etnine grupe.
Prie šio teiginio norėčiau pasilikti kiek plačiau, nes kaip tik tai paaiškina mums tokį greitą Hunų imperijos žlugimą. Chimera etnogenezėje – darinys, pagimdęs tautų mišinį vienoje masėje, o į chimerą patekę jų etninių grupių atstovai praranda jiems anksčiau būdingas elgesio tradicijas ir stereotipus. Chimera, skirtingai nei etninė grupė, neturi amžiaus! Tai yra, jei sakome „chimera“, tai negali būti kalbos apie jokį etnogenezės etapą. Chimeros laimi politiškai ir ekonomiškai, bet niekada ideologiškai.
Jei jis trunka ilgai, jis tampa melo tvirtove, tai yra, jos nariai melą naudoja kaip „modus vivendi“, kaip egzistencijos principą. Formuojasi antisistemos, tai yra religinės ir filosofinės organizacijos, turinčios neigiamą pasaulėžiūrą. Pavyzdžiai iš istorijos: Ptolemajų valstybė (graikai + žydai + koptai), Gaznavidų sultonatas (turkai + persai + arabai), Karachanidų valstybė (turkai + tadžikai), Fatimidų sultonatas (slavai + turkai + vengrai + arabai + berberai); Vertingiausias šiuolaikinės chimeros pavyzdys yra JAV. Bet grįžkime prie V amžiaus hunų.
445 m. Attila nužudo Bledą ir tampa teisėtu savo imperijos valdovu. Jis sunaikina 70 miestų Balkanų pusiasalyje (patys hunai negalėjo užimti tvirtovių miestų, kaip minėta aukščiau, todėl šis vaidmuo buvo priskirtas jiems pavaldžiams slavams ir vokiečiams). Pirma, 447 m., Bizantijos Imperatorius Teodosijus II susitaiko su Atila, o paskui jį pakeitęs antrasis imperatorius Marcianas, kuris nenorėjo „klauptis“ prieš hunus, nusprendžia nutraukti taiką 450 m. Įdomu tai, kad Attila vėl nekariauja prieš Bizantiją. , bet pradeda puolimą Vakarams, Vakarų Romos Galijai, šiuolaikinei Prancūzijai.
Čia Attila susitinka su Etijumi, talentingu diplomatu ir politiku, su „paskutiniu iš romėnų“ (šis titulas jam buvo suteiktas pirmą kartą Bizantijos mokslininkas Prokopijus. Aetiem), tapęs romėnų vadu, vadovavęs Atilos valdžiai priešiškiems romėnų legionams ir gentims. Trumpai tariant, istorijoje buvo momentas, kai dvi genčių masės, dvi koalicijos kovėsi viename mūšyje – Katalonijos laukuose. Mūšis įvyko 451 m.
Finalinė procesija
Buvo antų, ostrogotų, rugių, herulių, alemanų, bitogurų, vendų, jazigų, gepidų, nedidelė dalis frankų (nepasitikėjusių Etijumi) ir, žinoma, patys hunų karai. Etijus valdė kitą frankų dalį, vestgotus, nesutaikomus ostrogotus, alanus, saksus, burgundus, pakrantes ir romėnų legionus. Pagal Vokiečių istorikas Jordanas mūšis buvo vienas kruviniausių ir žiauriausių. Daugelis šiuolaikinių istorikų mano, kad mūšį laimėjo Etijus, tačiau Gumilevas mano kitaip - pergalė niekam nepasiekė: „Attila atsitraukė, Aetijus jo nepersekiojo“. Manau, kad Gumiliovo požiūris yra teisingas, nes net jei hunai būtų patyrę rimtą pralaimėjimą, jie nebūtų užpuolę Italijos 452 m., praėjus metams po mūšio.
Ir vis dėlto Attila tęsė karą ir užėmė stipriausią Akvilėjos tvirtovę, kuri, beje, buvo pastatyta II amžiuje. pr. Kr e. už apsaugą nuo ilirų, keltų ir makedonų. Attila plėšė Šiaurės Italiją, kol romėnai pasiūlė užkariautojui didžiulę išpirką, kad išgelbėtų jų gyvybes ir hunų lyderio pasitraukimą iš Italijos.
453 m. Attila miršta per savo vestuvių naktį Bordo Ildiko(yra versija, kad ji jį nunuodijo). Po to hunų imperija greitai suskilo, o patys hunai buvo apsupti Panonijoje ir kovojo be ostrogotų ir gepidų, nes pastarieji tapo išdavikais ir susivienijo prieš klajoklius, kuriems žudynės Panonijoje tapo jų kapais. Žuvo apie 30 tūkstančių hunų ir jų ištikimų sąjungininkų. Išgyvenusieji išvyko į Juodosios jūros regioną. Tačiau jų istorija taip pat nesibaigė! Lyderiai Dengizikh ir Irnik(Atilos sūnaus Ellako, žuvusio Panonijoje mūšyje prie Nedao upės, broliai) taip pat priešinosi gotams, savirams ir saragurams. Alanas Asparas nugalėjo Dengizikhą ir pasiuntė galvą į Konstantinopolį (hunai tada buvo Bizantijos vasalai). Būtent šiuo momentu baigiasi kelių šimtų metų ir kelių tūkstančių kilometrų hunų maršruto istorija.
Istorijoje labai dažnai matome, kaip atsiranda tautos, pasiekia šlovės viršūnę ir... miršta. Hunai yra nenuspėjama stipri etninė grupė, turinti ugrų ir tiurkų drąsos elementų. Norėčiau pastebėti, kad hunų imperija sunyko tik tada, kai susiformavo chimera. Nežinau, ar etnogeniniai procesai Didžiosios migracijos laikotarpiu galėjo vykti kitaip... Šiandien šiuolaikinėje Rusijoje gyvena hunų palikuonys – tai čiuvašai. Ir tegul jie didžiuojasi savo puikiais protėviais.
Aleksandras Beliajevas, Eurazijos integracijos klubas MGIMO (U)
Nuorodos:
1. L. N. Gumiliovas. „Hunai Azijoje ir Europoje“.
2. Užsieniečiai K. A. „Siongnu ir hunai“.
3. E. Thompsonas. „Hunai. Baisūs stepių kariai“.
4. Nikolajevas V.V. „Čuvašų protėvių istorija“.
5. Otto J. Maenchen-Gelfen.“Hunų pasaulis. Jų istorijos ir kultūros tyrimai“.
Hunai yra klajoklių gentys, kurios vienu metu persikėlė iš Azijos į Europą. Na, tai visos žinios apie hunus, kurias turi dauguma žmonių. Tačiau apie juos galite papasakoti daug įdomių dalykų, ir tam skirtas šis straipsnis.
Kas yra hunai?
Šios gentys savo istoriją pradeda nuo III amžiaus prieš Kristų. e. Istorikai hunų kilmę sieja su hunų gentimis, gyvenusiomis šiuolaikinės Kinijos teritorijoje, Geltonosios upės pakrantėse. Hunai – azijietiškos kilmės žmonės, kurie pirmieji Vidurinėje Azijoje sukūrė klajoklių imperiją. Istorija byloja, kad 48 m.pr.Kr. e. Hunai buvo suskirstyti į du klanus: pietinį ir šiaurinį. Šiaurės hunai buvo nugalėti kare prieš Kiniją, jų sąjunga iširo, o likę klajokliai migravo į vakarus. Hunų ir hunų ryšį galima atsekti tyrinėjant materialinės kultūros paveldą. Lanko naudojimas buvo būdingas abiem tautoms. Tačiau šiuo metu hunų etninė priklausomybė kelia abejonių.
Įvairiais laikais žodis „hunai“ pasitaiko istorijos žinynuose, tačiau šis pavadinimas dažniausiai reiškia paprastus klajoklius, gyvenusius Europoje iki viduramžių. Šiuo metu hunai yra užkariaujančios gentys, kurios įkūrė didžiąją Attilos imperiją ir išprovokavo Didįjį tautų kraustymąsi, taip paspartindamos istorinių įvykių eigą.
Genčių invazija
Buvo manoma, kad hunai, spaudžiami Hanų dinastijos imperatoriaus, buvo priversti palikti savo gimtąsias žemes ir vykti į vakarus. Pakeliui pabėgėliai užkariavo sutiktas gentis ir įtraukė jas į savo būrį. 370 m. hunai perėjo Volgą, tuo metu juos apėmė mongolų, ugrių, tiurkų ir iraniečių gentys.
Nuo šio momento hunai pradedami minėti kronikose. Dažniausiai apie juos kalbama kaip apie barbarus, neneigiant jų stiprybės ir žiaurumo. Klajoklių gentys tampa pagrindine svarbių istorinių įvykių priežastimi. Net ir šiandien istorikai diskutuoja, iš kur iš tikrųjų kilę hunai. Kai kurie tvirtina, kad šios gentys buvo slavų protėviai ir neturi nieko bendra su Azija. Nors tuo pat metu turkai teigia, kad hunai buvo turkai, o mongolai sako: „Hunai yra mongolai“.
Atlikus tyrimus pavyko tik išsiaiškinti, kad hunai yra artimi mongolų-mandžiūrų tautoms, tai liudija pavadinimų ir kultūros panašumas. Tačiau niekas neskuba to paneigti ar patvirtinti 100% tikrumu.
Tačiau niekas nesumenkina hunų vaidmens istorijoje. Verta atkreipti dėmesį į hunų genčių įsiveržimo į priešų teritorijas ypatumus. Jų puolimai buvo netikėti, kaip lavina, o jų mūšio taktika įvedė priešą į visišką sumaištį. Klajoklių gentys nesileido į artimą kovą, jos tiesiog apsupo savo priešus ir apipylė juos strėlėmis, nuolat judėdamos iš vienos vietos į kitą. Priešas pateko į sumišimą, o tada hunai jį pribaigė, puldami visa kavalerijos armija. Kalbant apie kovą rankomis, jie galėjo meistriškai valdyti kardus, o kariai negalvojo apie savo saugumą - jie puolė į mūšį negailėdami savęs. Jų įnirtingi antskrydžiai nustebino romėnus, šiaurinės Juodosios jūros regiono gentis, gotus, iraniečius ir kitų tautybių atstovus, kurie tapo didelės hunų sąjungos dalimi.
Užgrobtos žemės
Hunai pirmą kartą paminėti 376 m. kronikose, kai jie užėmė Šiaurės Kaukazo alanus. Vėliau jie užpuolė Germanaricho valstybę ir ją visiškai sumušė, o tai išprovokavo Didžiosios migracijos pradžią. Dominuodami Europoje hunai užkariavo didelę dalį ostgotų genčių, o vestgotus nustūmė į Trakiją.
395 metais hunai kirto Kaukazą ir pateko į Sirijos žemes. Hunų vadas tuo metu buvo karalius Balamberas. Vos per kelis mėnesius ši valstybė buvo visiškai sugriauta, o įsiveržusios gentys apsigyveno Austrijoje ir Panonijoje. Panonija tapo būsimos Hunų imperijos centru. Tai buvo atspirties taškas, nuo kurio jie pradėjo pulti Rytų Romos imperiją. Kalbant apie Vakarų Romos imperiją, hunų gentys buvo jų sąjungininkės karuose su germanų gentimis iki V amžiaus vidurio.
Nuo Rugilio iki Atilla
Visi užkariautų kraštų gyventojai buvo priversti dalyvauti karinėse kampanijose ir mokėti mokesčius. 422 m. pradžioje hunai vėl užpuolė Trakiją. Bijodamas karo, Rytų Romos imperijos imperatorius ėmė atiduoti duoklę hunų vadui.
Po 10 metų Rugila (hunų vadas) ėmė grasinti Romos imperijai laužydamas taikos sutartis. Tokio elgesio priežastis buvo bėgliai, kurie slapstėsi Romos valstybės teritorijoje. Tačiau Rugila savo plano taip ir neįvykdė ir per derybas mirė. Naujieji valdovai buvo velionio vado sūnėnai: Bleda ir Atilla.
445 metais neaiškiomis aplinkybėmis Bleda žuvo medžiodama. Istorikai teigia, kad jį galėjo nužudyti Attila. Tačiau šis faktas nepasitvirtino. Nuo šio momento Attila yra hunų vadas. Į istorijos puslapius jis pateko kaip žiaurus ir didis vadas, nušlavęs nuo žemės paviršiaus visą Europą.
Hunų imperija didžiausią didybę įgijo 434-453 m., vadovaujama Atilla. Jo valdymo metais bulgarų, herulų, geidų, sarmatų, gotų ir kitų germanų genčių gentys atiteko hunams.
Atilos valdymas
Vienintelės Atilos valdymo metu hunų valstybė išaugo iki neįtikėtinų mastų. Tai buvo jų valdovo nuopelnas. Atilla (hunų lyderis) gyveno šiuolaikinės Vengrijos teritorijoje. Iš šios vietos jo valdžia išsiplėtė iki Kaukazo (rytuose), Reino (vakaruose), Danijos salų (šiaurėje) ir Dunojaus (pietuose).
Attila privertė Teodosijų I (Rytų Romos imperijos valdovą) ir toliau mokėti jam duoklę. Jis nusiaubė Trakiją, Mediją, Ilyriją ir pavergė dešinįjį Dunojaus krantą. Pasiekęs Konstantinopolio sienas, jis privertė imperatorių susimokėti už karines operacijas ir aprūpinti hunams šalies žemes pietiniame Dunojaus krante.
Apsigyvenęs Konstantinopolyje, Attila kreipiasi į Vakarų Romos valdovą Valentiną III su prašymu atiduoti už jį seserį. Tačiau Vakarų imperijos valdovas atsisako tokio aljanso. Atsisakymo įžeista Atilla surenka kariuomenę ir pradeda judėti į vakarus. Hunų vadas eina per Vokietiją, kirsdamas Reiną, sunaikindamas Trierą, Arasą ir daugelį kitų miestų.
451 metų rudenį Katalonijos lygumoje prasidėjo grandiozinis tautų mūšis. Galima net manyti, kad tai buvo pirmasis didelio masto mūšis mūsų eros istorijoje. Šioje konfrontacijoje hunų veržimąsi sustabdė vieninga Romos imperijų armija.
Atilos mirtis
Valdant karaliui Atillai susiformavo didelis politinis darinys, kuriame iki VI amžiaus didžioji dalis gyventojų buvo sarmatai, hunai ir kitos gentys. Jie visi pakluso vienam valdovui. 452 metais Atilos hunai įžengė į Italijos žemes. Tokiems miestams kaip Milanas ir Akvelija iškilo karinio konflikto grėsmė. Tačiau kariuomenė traukiasi atgal į savo teritorijas. 453 m. Attila miršta, o dėl nesusipratimų dėl naujojo vado hunus puola gepidai, vadovavę vokiečių genčių sukilimui. Nuo 454 m. hunų valdžia tampa istorine praeitimi. Šiais metais per akistatą prie Nedao upės jie yra priversti išvykti į Juodosios jūros regioną.
469 m. hunai paskutinį kartą bandė įsiveržti į Balkanų pusiasalį, bet buvo sustabdyti. Jie pamažu pradeda maišytis su kitomis iš rytų atvykstančiomis gentimis, o hunų valstybė nustoja egzistuoti.
Namų tvarkymas
Hunų istorija prasidėjo ir baigėsi staiga, per trumpą laiką susiformavo ištisa imperija, kuri užkariavo beveik visą Europą ir lygiai taip pat greitai išnyko, maišydamasi su kitomis gentimis, atėjusiomis tyrinėti naujų žemių. Tačiau ir šio trumpo laikotarpio pakako hunams susikurti savo kultūrą, religiją ir gyvenimo būdą.
Pagrindinis jų užsiėmimas, kaip ir daugumos genčių, buvo galvijų auginimas, kaip teigia kinų istorikė Synya Qiang. Gentys nuolat kraustėsi iš vietos į vietą, gyvendamos mobiliose jurtose. Pagrindinė dieta buvo mėsa ir kumisas. Drabužiai buvo siuvami iš vilnos.
Svarbią gyvenimo dalį sudarė karai, kurių pagrindinis tikslas iš pradžių buvo grobį, o paskui naujų genčių pavergimą. Taikos metu hunai tiesiog sekė galvijus, pakeliui medžiodami paukščius ir gyvūnus.
Klajoklių ganyklą sudarė visų rūšių naminiai gyvūnai, įskaitant Baktrijos kupranugarį ir asilą. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas tiesiogiai arklių veisimui. Tai buvo ne tik rezervas karinėms operacijoms, bet savotiškas socialinio statuso patvirtinimas. Kuo didesnis arklių skaičius, tuo klajoklis garbingesnis.
Hunų imperijos klestėjimo laikais buvo kuriami miestai, kuriuose gyventojai galėjo gyventi sėslų gyvenimą. Atlikus kasinėjimus paaiškėjo, kad gentys kurį laiką vertėsi žemdirbyste, miestuose buvo sukurtos specialios vietos grūdams laikyti.
Tiesą sakant, hunai buvo klajoklių gentys ir užsiėmė galvijų auginimu, tačiau nereikėtų pamiršti ir mažų sėslaus ūkininkavimo kišenių. Valstybėje šie du gyvenimo būdai darniai egzistavo.
Socialinė gyvenimo pusė
Tuo metu hunų gentys turėjo sudėtingą socialinę organizaciją. Šalies galva buvo Shanyoi, vadinamasis „dangaus sūnus“, turintis neribotą galią.
Hunai buvo suskirstyti į klanus (klanus), kurių buvo 24. Kiekvienam iš jų vadovavo „kartos vadovai“. Prasidėjus užkariavimo karams, vadybininkai pasidalijo naujas žemes, vėliau tai pradėjo daryti šanyoi, o vadybininkai tapo paprastais raitelių vadais, kurių buvo po 10 tūkst.
Kariuomenėje irgi ne viskas buvo taip paprasta. Temnikas buvo atsakingas už tūkstantininkų ir šimtininkų paskyrimą, taip pat už žemių paskirstymą tarp jų. Kita vertus, sustiprėjusi centrinė valdžia nepavertė imperijos monarchija ar autokratija. Priešingai, visuomenėje veikė liaudies susirinkimai ir seniūnų taryba. Tris kartus per metus hunai susirinkdavo viename iš savo imperijos miestų, kad aukotų Dangui. Tokiomis dienomis kartų galvos diskutuodavo apie valstybės politiką, stebėdavo žirgų ar kupranugarių lenktynes.
Pastebėta, kad hunų visuomenėje buvo aristokratų, kuriuos visus siejo santuoka.
Tačiau, kadangi imperijoje buvo daug užkariautų genčių, kurios buvo priverstinai pritaikytos prie hunų visuomenės, kai kuriose vietose klestėjo vergija. Dažniausiai kaliniai tapdavo vergais. Jie buvo palikti miestuose ir priversti padėti žemės ūkyje, statybose ar amatuose.
Hunų valstybės vadovai turėjo planą suvienyti visas tautas, nors kinų ir senovės šaltiniai nuolat daro juos barbarais. Juk jei jie nebūtų tapę Didžiosios tautų kraustymosi Europoje katalizatoriumi, tikėtina, kad krizė ir vergų gamybos būdas būtų trukęs dar kelis šimtmečius.
Kultūros organizavimo segmentas
Hunų kultūra perima savo tęsinį iš saksų genčių, apima pagrindinius jų elementus ir toliau vystosi. Geležies gaminiai buvo paplitę tarp šių genčių. Klajokliai mokėjo naudotis staklėmis, apdirbo medieną ir pradėjo užsiimti rankdarbiais.
Gentys sukūrė materialinę kultūrą ir karo mokslą. Kadangi hunai užsidirbdavo pragyvenimui puldinėdami kitas valstybes, jie turėjo labai išvystytą mušimo technologiją, kuri padėjo sugriauti įtvirtinimus.
Hunai yra klajoklių tauta. Tačiau net ir amžinojo judėjimo pasaulyje buvo sėslių žemės ūkio oazių, kurios buvo naudojamos kaip žiemojimo vietos. Kai kurios gyvenvietės buvo gerai įtvirtintos ir galėjo tarnauti vietoj karinės tvirtovės.
Vienas istorikų, apibūdindamas Atilos prieglobstį, sakė, kad jo gyvenvietė buvo didelė, kaip miestas. Namai buvo mediniai. Lentos buvo prikaltos viena prie kitos taip stipriai, kad sujungimų buvo neįmanoma pastebėti.
Jie palaidojo savo gentainius ant upių krantų. Vietose, kur stovyklavo klajokliai, buvo statomi piliakalniai, ratu aptverti tvora. Ginklai ir arkliai buvo „palaidoti“ kartu su mirusiais. Tačiau daugiau dėmesio sulaukė hunų mauzoliejų – piliakalnių grupės su požeminėmis kameromis. Tokiuose piliakalniuose buvo palikti ne tik ginklai, bet ir papuošalai, keramika ir net maistas.
Kalbant apie uolų paveikslus, dažniausiai galite pamatyti gulbės, jaučio ir elnio piešinius. Šie gyvūnai turėjo savo šventą prasmę. Buvo tikima, kad jautis yra valdžios personifikacija. Elnias neša gerovę ir rodo kelią klajokliams. Gulbė buvo židinio globėja.
Hunų menas yra tiesiogiai susijęs su saksų meniniu stiliumi, tačiau jie daugiau dėmesio skyrė inkrustacijai, o gyvuliškas stilius išliko nepakitęs iki III a., kai jį pakeitė polichrominiai paminklai.
Religija
Kaip ir kiekviena save gerbianti valstybė, Hunų imperija turėjo savo religiją. Jų pagrindinis dievas buvo Tengri – dangaus dievybė. Klajokliai buvo animistai, jie gerbė Dangaus dvasias ir gamtos jėgas. Iš aukso ir sidabro buvo gaminami apsauginiai amuletai, o plokštelėse išgraviruoti gyvūnų, daugiausia drakonų, atvaizdai.
Hunai neaukoja žmonių, bet turėjo iš sidabro išlietų stabų. Religiniai įsitikinimai reiškė kunigų, burtininkų ir gydytojų buvimą. Tarp valdančiojo hunų elito dažnai buvo galima rasti šamanų. Jų pareigos apėmė palankių metų mėnesių nustatymą.
Dangaus kūnų, stichijų ir kelių sudievinimas buvo būdingas ir jų religijai. Arkliai buvo pristatomi kaip kraujo aukos. Visas religines apeigas lydėjo karinės dvikovos, kurios buvo privalomas bet kurio renginio atributas. Be to, kai kas nors mirė, hunai buvo įpareigoti padaryti sau žaizdas kaip sielvarto ženklą.
Hunų vaidmuo istorijoje
Hunų invazija turėjo didelę įtaką istorinių įvykių eigai. Netikėti reidai į Vakarų Europos gentis buvo pagrindinis katalizatorius, išprovokavęs klajoklių padėties pokyčius. Ostrogotų sunaikinimas užkirto kelią Europos sklavėnų germanizacijai. Alanai traukėsi į vakarus, o Rytų Europos iraniečių gentys susilpnėjo. Visa tai liudija tik viena – tik turkai ir sklavenai turėjo įtakos tolesnei istorinių įvykių raidai.
Galima net sakyti, kad hunų vadas, įsiveržęs į Europą, išlaisvino rytų protoslavus nuo gotų, iraniečių, alanų ir jų įtakos kultūros raidai. Hunai naudojo Sklaven kariuomenę kaip pagalbinį rezervą karinėms kampanijoms.
Atilos valdymo metais hunų teritorija užėmė neįsivaizduojamus plotus. Nuo Volgos iki Reino besidriekianti hunų užkariautojų imperija pasiekia maksimalią plėtrą. Bet kai Attila miršta, didžioji galia suyra.
Daugelyje šaltinių, aprašančių istorinius viduramžių įvykius, įvairios klajoklių gentys, aptinkamos įvairiose Eurazijos vietose, vadinamos hunais. Tačiau niekam nepavyko įrodyti savo santykių su Europos hunais. Kai kurie leidiniai šį žodį aiškina tiesiog kaip terminą, reiškiantį „klajoklių gentis“. Tik 1926 m. K. A. Inostrancevas įvedė „hunų“ sąvoką, nurodydamas Atilos valstybės Europos gentis.
Taigi apibendrinant galima pasakyti tik viena: hunai yra ne tik klajoklių gentys, turinčios nenugalimą valdžios troškulį, bet ir pagrindinės savo eros figūros, sukėlusios daugybę istorinių pokyčių.
