Rusijos istorijos ir Rusijos istoriografijos problemos, žinoma, negalėjo išvengti žmogaus, kuris, A. S. Puškino žodžiais tariant, pats buvo pasaulio istorija, dėmesio. Petras I tikrai norėjo turėti visavertę „Rusijos istoriją“, atitinkančią šiuolaikinį mokslo žinių lygį. Už jo sudarymą paeiliui buvo įkalinti keli rusų raštininkai. Tačiau viskas kažkaip nepasisekė - užduotis pasirodė viršijanti namiškių Herodoto ir Tukidido galimybes, kurių protinius sugebėjimus trumpaamžis jų palikuonis apibūdino viena išraiškinga eilute: „Protas yra nesubrendęs, trumpalaikio vaisius. – gyvas mokslas. Galiausiai caras turėjo pasukti dėl Rusijos istorijos į tą pačią vietą, kur buvo įpratęs sukti ir dėl viso kito – į Europą. Likus metams iki mirties, 1724 m. vasario 28 d., Petras I pasirašė dekretą, kuriame buvo parašyta: „Įsteigti akademiją, kurioje jie studijuotų kalbas, kitus mokslus ir kilnius menus bei verstų knygas“.
Nuo Petro mirties nepraėjo pusantro dešimtmečio, kol Rusija gavo visavertį istorinį kūrinį. Įspūdingiausia buvo tai, kad Akademija su puikiai besimokančiomis adjunktomis ir privačiais docentais su tuo neturėjo nieko bendra. Iniciatyvos šiuo klausimu ir didžiosios darbo dalies ėmėsi vienas asmuo, kuris, be to, neturėjo tiesioginio ryšio su istorijos mokslu. Jo vardas buvo Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Tiesą sakant, jis gali būti laikomas Rusijos istoriografijos tėvu.
Tatiščiovas įdomus ne tik kaip istorikas, bet ir kaip praktinė figūra, užauginta didžiulėje Petro dirbtuvėje. Pagal taiklų Kliučevskio apibrėžimą, jis yra pavyzdys žmogaus, „persmelkto reformos dvasios, įsisavinusio geriausius jos siekius ir gerai tarnavusiam tėvynei, tačiau iš gamtos negavusio jokių nepaprastų gabumų, neprisikėlusio žmogaus. labai aukštai viršija paprastų vidutinių žmonių lygį“. Jo figūra atskleidžia daugybę puikių XVIII amžiaus Rusijos mokslo ir kultūros mėgėjų.
1704 m., būdamas aštuoniolikos metų, Tatiščiovas įstojo į armiją kaip artileristas. Petro laikais žmogus retai baigdavo tarnybą ten, kur pradėjo. Per keturiasdešimt savo karjeros metų Tatiščiovas buvo kalnakasybos inžinierius, monetų valdytojas Maskvoje ir Astrachanės gubernatorius. 1745 m. pasitraukęs iš verslo, iki mirties (1750 m.) gyveno savo dvare netoli Maskvos – Boldino kaime. Visą tą laiką jis buvo teisiamas dėl kaltinimų turto prievartavimu. Išteisinamasis nuosprendis buvo paskelbtas likus kelioms dienoms iki jo mirties.
Užsiimdamas kasyba, Tatiščiovas rinko geografinę informaciją apie vietoves, kuriose buvo planuojama plėtoti rūdos telkinius ar statyti gamyklas. Rusijos geografija, pagal natūralų minčių srautą, patraukė jį į Rusijos istoriją. Palaipsniui senovės Rusijos paminklų, rašytinių ir medžiagos, rinkimas ir tyrinėjimas jam virto tikra aistra. Tatiščiovas tapo bene iškiliausiu to meto Rusijos skaitytoju. Jis nepraleido nė vienos rusiškos ar užsienio knygos apie istoriją ir užsisakė lotynų ir graikų autorių ištraukas bei vertimus. Vėliau jis prisipažino, kad kai pradėjo rašyti savo istoriją, po ranka turėjo daugiau nei tūkstantį knygų.
Tatiščiovas puikiai suprato užsienio šaltinių svarbą senovės Rusijos istorijai ir sumaniai juos panaudojo. Tačiau laikui bėgant ne jie suteikė ypatingą vertę jo darbui, o unikalus senovės Rusijos paminklas, apie kurį mes turime idėją tik dėl daugybės Tatiščiovo ištraukų iš jo. Tai Joachimo kronika, priskiriama Novgorodo šventajam vyskupui Joachimui Korsunyaninui, kunigaikščio Vladimiro I Svjatoslavičiaus amžininkui. Tatiščiovas jį žinojo iš vėlyvojo sąrašo nuo XVII amžiaus vidurio, tačiau jame buvo išsaugota senovės slavų legenda, kuri nebuvo įtraukta į kitas kronikas. Susipažinęs su Tatiščiovas padarė išvadą, kad „metraštininkas Nestoras nebuvo labai gerai informuotas apie pirmuosius Rusijos kunigaikščius“.
Tiesą sakant, kam nebuvo gėda dėl šios staigios Rusijos istorijos pradžios, datuojamos „Praėjusių metų pasakoje“ 859 m.: „Imahu duoklė varangiškiams slovėnuose“? Kodėl „imahu“, nuo kada „imahu“ - visi šie klausimai kybo ore. Sekdamas varangiečius istorinėje scenoje, kaip „god ex machina“ senovės graikų tragedijoje, pasirodo Rurikas su savo broliais ir Rusija. Pasak Joachimo kronikos, paaiškėja, kad Nestoras prasideda labai ilgos ir labai intriguojančios istorijos pabaigoje.
Senais laikais princas Slovenas gyveno Ilyrijoje su savo žmonėmis – slovėnais. Išrautas jis nuvedė slovėnus į šiaurę, kur įkūrė Didįjį miestą. Slovenas tapo dinastijos, kuri Ruriko pašaukimo metu sudarė 14 kunigaikščių kartų, įkūrėju. Valdant princui Burivoy, Ruriko proseneliui, slovėnai įsitraukė į ilgą karą su varangiečiais. Patyręs sunkų pralaimėjimą Kyumen upėje, kuri šimtmečius tarnavo kaip Novgorodo ir Suomijos žemių siena, Burivojus pabėgo iš Didžiojo miesto, kurio gyventojais tapo Varangijos intakai.
Tačiau varangiečiai Didžiąjį miestą valdė neilgai. Slovėnai, prislėgti jiems skirtos duoklės, paprašė Burivojų, kad jo sūnus Gostomyslas būtų jų princas. Jam pasirodžius, slovėnai sukilo ir varangiškius išvijo.
Per ilgą ir šlovingą Gostomyslo valdymo laikotarpį Slovėnijos žemėje buvo nustatyta taika ir tvarka. Tačiau iki gyvenimo pabaigos Didžiajam miestui vėl grėsė vidinės bėdos ir išorinis pavojus, nes Gostomyslas neturėjo įpėdinio: keturi jo sūnūs žuvo karuose, o tris dukteris jis vedė už kaimyninių kunigaikščių. Sunkių minčių varginamas Gostomyslas kreipėsi patarimo į Kolmogardo išminčius. Jie pranašavo, kad jį pakeis jo kraujo princas. Gostomyslas netikėjo prognoze: jis buvo toks senas, kad žmonos jam nebegimdė vaikų. Tačiau netrukus jis susapnavo nuostabų sapną. Jis pamatė, kad iš jo vidurinės dukters Umilos įsčių išaugo didelis ir vaisingas medis; po savo karūna jis apėmė visą Didįjį miestą, ir visi šio krašto žmonės buvo patenkinti jo vaisiais. Pabudęs Gostomyslas pakvietė Magas išaiškinti jo sapną ir išgirdo iš jų, kad Umila pagimdys jo įpėdinį.
Tačiau Gostomyslio abejonės ten neatslūgo. Juk jis jau turėjo anūką nuo vyriausios dukters, o jei iškildavo klausimas dėl palikimo perdavimo per moterišką liniją, natūralu kunigaikščio stalą siūlyti jam, o ne jaunesniajam broliui. Vis dėlto Gostomyslas nusprendė pasikliauti dievų valia ir papasakojo žmonėms apie savo pranašišką sapną. Tačiau daugelis slovėnų juo netikėjo ir nenorėjo pamiršti savo vyriausio anūko teisių. Gostomyslo mirtis sukėlė pilietinius nesutarimus. Ir tik stipriai išgėrę slovėnai prisiminė Gostomyslovo sapną ir pakvietė karaliauti Umilos sūnų Ruriką.
Pateikdamas savo supratimą apie varangų klausimą, Tatiščiovas rėmėsi ankstesniais Rusijos istorijos eksperimentais – konspektu (paskelbta 1674 m.) ir Bayerio traktatu apie varangiečius. Vadovaudamasis pirmojo dvasia, jis kunigaikščių pašaukimui suteikė natūralų charakterį – slavai vadino ne svetimšalį, o savo kunigaikščio anūką. Iš Bayerio Tatiščiovas pasiskolino kritinį metodą, kaip spręsti šaltinius ir pačią problemos formuluotę: varangiečių-rusų etninę kilmę ir jų buveinę. Tačiau įžengęs į senovės Rusijos istorijos lauką, vadovaujamas „Synopsis“ ir „Bayer“, Tatiščiovas tada veikė savarankiškai. Jis nevyko ieškoti pirmųjų rusų kunigaikščių tėvynės nei į Prūsiją, nei į Skandinaviją. Umilos vyras varangietis (rusas), jo nuomone, buvo Suomijos princas. Įrodydamas savo žodžius, Tatiščiovas paminėjo daugybę istorinių ir filologinių įrodymų, kad Suomijos ir pietryčių Baltijos šalių toponimijoje ilgą laiką egzistavo „rus“ šaknis. Ir vis dėlto Bayerio šešėlis sklando virš jo istorinių tyrimų: Tatiščiovas nustatė, kad varangų-rusų istorija iki Ruriko niekaip nesusijusi su slavų istorija. Kliučevskis ne veltui jį vadino rusų istoriografu, įsikibusiu į amžinai į priekį besiveržiančią Europos mintį.
Tatiščiovo kūryba pateko į dar griežtesnį nuosprendį nei tas, kuris jį persekiojo – istorijos teismas. 1739 metais Tatiščiovas savo kūrinio rankraštį atvežė į Sankt Peterburgą ir, tikėdamasis teigiamų atsiliepimų, atidavė jį paskaityti savo draugams ir įtakingiems tuometinio mokslo pasaulio žmonėms. Tačiau, jo paties žodžiais, vieni recenzentai jam priekaištavo dėl filosofinio įžvalgumo ir iškalbos stokos, kiti piktinosi dėl kėsinimosi į Nestorijos kronikos patikimumą. Per Tatiščiovo gyvenimą „Istorija“ niekada nebuvo išleista.
Netrukus po jo mirties gaisras sunaikino Boldinskio archyvą. Iš Tatiščiovo rankraščių išliko tik tai, kas buvo netinkamose rankose. Būtent iš šių klaidingų sąrašų, išleistų 1769–1774 m., rusų skaitytojai pirmą kartą susipažino su „Rusijos istorija“. Istorija visa forma, artimiausia originalui, pasirodė tik 1848 m.
Tačiau išpuoliai prieš Tatiščiovą nesiliovė. Joachimo kronika, kurią jis įvedė į mokslinę apyvartą, ilgą laiką buvo laikoma beveik apgaule. K. N. Bestuževas-Riuminas, išreikšdamas bendrą XIX amžiaus vidurio istorikų nuomonę, net rašė, kad Tatiščiovu negalima remtis (tačiau vėliau jis peržiūrėjo savo pažiūras ir su derama pagarba traktavo pirmojo rusų istoriografo darbus: „Istorija “ Tatiščiovo paminklas ilgamečiam sąžiningam darbui, pastatytas nepalankiausiomis sąlygomis, ilgą laiką liko nesuprastas ir neįvertintas... Dabar nė vienas mokslininkas neabejoja Tatiščiovo sąžiningumu). Tada istorikų skepticizmas buvo perkeltas į pačią informaciją, kurią skelbia Joachimo kronika. Tačiau pastaruoju metu istorikų pasitikėjimas jais gerokai išaugo. Dabar jau galime kalbėti apie Joachimo kroniką kaip apie itin svarbų šaltinį, ypač kai jis susijęs su „iki Ruriko“ epocha.
P.S.
Ačiū dukrai V.N. Tatiščiovas tapo poeto F. I. proproseneliu. Tyutchev (iš motinos pusės).
V. N. istorinės sampratos pagrindas. Tatiščiovas – autokratijos istorija (anksčiau panašią koncepciją siūlė diplomatas A. I. Mankijevas, tačiau jo rankraščio „Rusijos istorijos šerdis“ Tatiščiovas nežinojo). Rusijos ekonominė gerovė ir galia, anot Tatiščiovo, sutapo su „unikalia galia“. „Vienybės“ principo pažeidimas lėmė šalies susilpnėjimą ir užsienio invazijas. Tai, kas buvo nauja Tatiščiovui, buvo natūralus-teisinis Rusijos istorinio proceso monarchinės schemos pagrindimas.
Tatiščiovas vienas pirmųjų iškėlė istorijos skirstymo į laikotarpius klausimą. Tatiščiovas Rusijos istorijos periodizaciją grindė autokratinės valdžios formavimosi ir vystymosi principu. Rusijos istorijos periodizacija atrodė taip:
1. Senovės istorija.
2. 862-1132: Rusijos istorijos, kuri buvo paremta autokratijos valdžia, pradžia.
3. 1132-1462: autokratijos pažeidimas.
4. 1462 – XVIII amžius – autokratijos atkūrimas.
Kalbėdamas apie slavus, jis rašė, kad slavų vardas pirmą kartą buvo aptiktas VI a. šaltiniuose. n. e., tačiau iš to neišplaukė, kad ji neegzistavo senesniais laikais. Slavų žmonės, pasak Tatiščiovo, buvo senovės, kaip ir visos kitos gentys. Slavuose jis matė biblinio Afeto palikuonis, o ne biblinį Mosochą, kaip tikėjo lenkų autoriai. Tarp graikų slavai buvo žinomi Alazoni ir Amazoni vardais. Tatiščiovas žinojo lenkų metraštininkų Matvejaus Stryikovskio ir Martino Belskio versiją apie slavų persikėlimą iš Artimųjų Rytų ir Vakarų Azijos į šiaurinę Viduržemio jūros pakrantę. Tiesioginiai slavų protėviai, pasak Tatiščiovo, buvo skitai. Jis taip pat įtraukė į slavus gotus, dakus, enetus, volgos bulgarus ir net chazarus.
Daugelį amžių slavai turėjo autokratinius valdovus. Senovės Rusijos valstybės formavimosi procesą nuo Juodosios jūros iki Dunojaus kontroliavo Rytų slavų kunigaikščiai skitai ir slavai. Paskutinis iš jų pasitraukė į šiaurę ir įkūrė Slavensko (Novgorodo) miestą. Slaveno proproanūkis, vardu Burivojus, ne kartą nugalėjo varangiečius, tačiau tam tikru momentu karinė sėkmė atsisuko prieš jį, po to varangiečiai užėmė daugybę slavų miestų ir paskyrė duoklę „slavams, rusams ir čudams“. Jo sūnus Gostomyslas sugebėjo atsilyginti Burivojui už pralaimėjimą. Jam vadovaujant varangiečiai buvo nugalėti ir išvaryti. Prieš mirtį Gostomyslas svajojo, kad jo vidurinė dukra Umila, ištekėjusi už Varangijos princo, pagimdys būsimą Rusijos valdovą Ruriką. Gostomyslas pakvietė žmones vadinti savo anūką, Umilos sūnų, princais. Gostomyslo mirtis sukėlė pilietinius nesutarimus. Siekdami atkurti tvarką, slavai karaliauti vadino Ruriką, Gostomyslo anūką. Tatiščiovas atmetė legendas apie Rusijos valdovų kilmę iš imperatoriaus Augusto.
Kunigaikštis Rurikas įtvirtino sau autokratinę valdžią, ir nuo tada didžiojo kunigaikščio stalas buvo perduotas paveldėjimo būdu. Tai užtikrino Rusijos klestėjimą Vladimiro I, Jaroslavo I ir Vladimiro Monomacho laikais. Kunigaikštis Mstislavas Vladimirovičius negalėjo išlaikyti savo valdomų kunigaikščių. Atsirado netvarkinga aristokratija. Centrinės valdžios nebuvimas ir jaunųjų kunigaikščių išsiblaškymas prisidėjo prie Rusijos pajungimo mongolams. Savo ruožtu Novgorodas, Polockas ir Pskovas sukūrė demokratinę santvarką. Lietuva atsisakė ištikimybės didiesiems Rusijos kunigaikščiams.
Ivanas III atkūrė autokratiją. Dėl to Rusija ne tik atsikratė priklausomybės nuo Aukso ordos, bet ir užkariavo Kazanę bei Astrachanę. Kai kurių bojarų išdavystė sutrukdė Ivanui Rūsčiajam laikyti Livoniją ir dalį Lietuvos. Boriso Godunovo baudžiavos priemonės buvo tiesioginė vargo laiko priežastis. Septynių bojarų pavidalo aristokratijos triumfas po Ivano IV mirties ir Vasilijaus Šuiskio pašalinimo privedė valstybę į žlugimą. Šaliai žalinga aristokratų valdžia buvo panaikinta įsikūrus Romanovų dinastijai. Petras Didysis galutinai sunaikino bojaro ambicijų grėsmę.
Rusijos istoriografijai būdinga poleminė polifonija vertinant V. N. mokslinį paveldą. Tatiščiova. XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje vyravo nuolaidus požiūris į Tatiščiovo istorinius veikalus, išskyrus tai, kad A.L. Schlozeris Tatiščiovą pavadino „Rusijos istorijos tėvu“. Situacija pradėjo gerėti, kai S.M. Solovjovas pripažino, kad Tatiščiovas pirmasis suteikė savo tautiečiams priemones studijuoti Rusijos istoriją. Tatiščiovas sovietinėje istoriografijoje sulaukė iš esmės pagirtinų vertinimų kaip tyrinėtojas, apibendrinęs ankstesnį Rusijos istoriografijos laikotarpį ir davęs Rusijos istorijos mokslui kryptį visam šimtmečiui į priekį: „Tatiščiovas pradėjo. Jis pastatė didingą Rusijos istorijos pastatą be pirmtakų. Ir dar nuostabiau, kiek jis pastebėjo, kad mokslas tai pripažino tik po ilgo laiko. Šiuo metu pripažinta, kad V. N. Tatiščiovas pateikė savo laikui išsamiausią racionalistinę Rusijos istorijos koncepciją, kuri nulėmė pagrindinę vėlesnių XVIII – XIX amžiaus pradžios istoriografijos konceptualių konstrukcijų idėją. Su įvairiomis variacijomis Tatiščiovo konservatyvi Rusijos istorijos samprata išliko iki XIX amžiaus vidurio.
PASKAITA: VOKIETIJOS ISTORIKAI XVIII A
Vasilijus Tatiščiovas pelnytai užėmė garbingą vietą tarp didžiųjų Rusijos protų. Tiesiog per daug jį vadinti vidutinišku. Jis įkūrė Toljačio, Jekaterinburgo ir Permės miestus, prižiūrėjo Uralo plėtrą. Per 64 gyvenimo metus jis parašė keletą kūrinių, iš kurių pagrindinis yra „Rusijos istorija“. Jo knygų svarbą liudija tai, kad jos leidžiamos ir šiandien. Jis buvo savo laikų žmogus, palikęs turtingą palikimą.
Ankstyvieji metai
Tatiščiovas gimė 1686 m. balandžio 29 d. šeimos dvare Pskovo rajone. Jo šeima buvo kilusi iš Rurikovičių. Tačiau šie santykiai buvo toli, jie neturėjo teisės į kunigaikščio titulą. Jo tėvas nebuvo turtingas žmogus, o dvaras atiteko jam mirus tolimam giminaičiui. Tatiščiovo šeima nuolat tarnavo valstybei, o Vasilijus nebuvo išimtis. Su broliu Ivanu, būdamas septynerių, jis buvo išsiųstas tarnauti į caro Ivano Aleksejevičiaus dvarą stolniku (tarnu, kurio pagrindinė pareiga buvo tarnavimas prie stalo valgio metu). Apie pirmuosius Tatiščiovo metus G. Z. Yuluminas parašė knygą „Tatiščiovo jaunystė“
Istorikai neturi aiškios nuomonės, ką tiksliai jis veikė po caro mirties 1696 m. Tikrai žinoma, kad 1706 m. abu broliai įstojo į karinę tarnybą ir dalyvavo karinėse operacijose Ukrainoje su dragūnų pulko leitenantų laipsniu. Vėliau Tatiščiovas dalyvavo Poltavos mūšyje ir Pruto kampanijoje.
Vykdydamas karaliaus įsakymus
Petras Didysis pastebėjo protingą ir energingą jaunuolį. Jis nurodė Tatiščiovui išvykti į užsienį studijuoti inžinerijos ir artilerijos mokslų. Be pagrindinės kelionių misijos, Tatiščiovas vykdė slaptus Petro Didžiojo ir Jokūbo Bruce'o įsakymus. Šie žmonės padarė didelę įtaką Vasilijaus gyvenimui ir buvo panašūs į jį savo išsilavinimu ir plačiomis pasaulėžiūromis. Tatiščiovas lankėsi Berlyne, Drezdene ir Bereslavlyje. Jis atvežė į Rusiją daug knygų apie inžineriją ir artileriją, kurias tuo metu buvo labai sunku gauti. 1714 metais jis vedė Avdotiją Vasiljevną, kurios santuoka nutrūko 1728 m., tačiau susilaukė dviejų vaikų – sūnaus Efgrafo ir dukters Eupropaksijos. Per dukrą jis tapo poeto Fiodoro Tyutchevo proproseneliu.
Jo kelionės į užsienį nutrūko 1716 m. Bruce'o nurodymu jis perėjo į artilerijos kariuomenę. Po kelių savaičių išlaikė egzaminą ir tapo inžinieriumi leitenantu. 1717 metai jam praėjo kariuomenėje, kovojusioje prie Karaliaučiaus ir Dancigo. Pagrindinės jo pareigos buvo artilerijos įrenginių remontas ir priežiūra. Po nesėkmingų derybų su švedais 1718 m., tarp kurių organizatorių buvo ir Tatiščiovas, grįžo į Rusiją.
Jokūbas Bruce'as 1719 m. įrodė Petrui Didžiajam, kad būtina sudaryti išsamų geografinį Rusijos teritorijos aprašymą. Ši pareiga buvo priskirta Tatiščiovui. Būtent šiuo laikotarpiu jis aktyviai domėjosi Rusijos istorija. Neįmanoma baigti rengti žemėlapių jau 1720 m. gavo naują užduotį.
Uralo plėtros valdymas
Rusijos valstybei reikėjo daug metalo. Tatiščiovas savo patirtimi, žiniomis ir sunkiu darbu buvo labiau tinkamas visų Uralo gamyklų vadovo pareigoms nei bet kas kitas. Vietoje jie aktyviai plėtojo mineralų žvalgymo veiklą, statydami naujas gamyklas arba perkeldami senas į tinkamesnę vietą. Jis taip pat įkūrė pirmąsias mokyklas Urale ir parašė pareigybių aprašymus apie miškų kirtimo tvarką. Tuo metu jie negalvojo apie medžių saugumą, ir tai dar kartą byloja apie jo įžvalgumą. Būtent tuo metu jis įkūrė Jekaterinburgą ir gamyklą netoli Jegošikos kaimo, kuri buvo Permės miesto pradžia.
Ne visiems patiko pokyčiai regione. Aršiausias neapykantas buvo Akinfijus Demidovas, daugelio privačių gamyklų savininkas. Jis nenorėjo laikytis visiems nustatytų taisyklių ir į valstybines gamyklas įžvelgė grėsmę savo verslui. Jis net nemokėjo valstybei mokesčių dešimtinės. Tuo pat metu jis palaikė gerus santykius su Petru Didžiuoju, todėl tikėjosi nuolaidų. Jo pavaldiniai visais būdais kišosi į valstybės tarnautojų darbą. Ginčai su Demidovu atėmė daug laiko ir nervų. Galų gale dėl Demidovų šmeižto iš Maskvos atvyko Williamas de Geninas, kuris išsiaiškino situaciją ir nuoširdžiai viską pranešė Petrui Didžiajam. Akistata baigėsi tuo, kad iš Demidovo už melagingą šmeižtą buvo išieškota 6000 rublių.
Paminklas Tatiščiovui ir de Geninui Jekaterinburge (Tatiščiovas dešinėje)
Petro mirtis
1723 m. Tatiščiovas buvo išsiųstas į Švediją rinkti informacijos apie kasybą. Be to, jam buvo patikėta pasamdyti amatininkus Rusijai ir surasti vietas mokiniams rengti. Ir tai negalėjo įvykti be slaptų nurodymų, jam buvo įsakyta surinkti visą informaciją, kuri gali būti susijusi su Rusija. Petro Didžiojo mirtis jį rado užsienyje ir rimtai sukrėtė. Jis neteko savo globėjo, o tai turėjo įtakos jo būsimai karjerai. Jo kelionių finansavimas buvo labai sumažintas, nepaisant pranešimų, ką tiksliai jis galėtų įsigyti valstybei. Grįžęs namo jis atkreipė dėmesį į permainų poreikį monetų versle, o tai nulėmė artimiausią jo ateitį.
1727 m. gavo narystę kalykloje, kuri prižiūrėjo visas kalyklas. Po trejų metų, po Petro II mirties, jis tapo jos pirmininku. Tačiau netrukus jam buvo iškelta kyšininkavimo byla ir jis buvo nušalintas nuo darbo. Tai siejama su Birono, kuris tuo metu buvo mėgstamiausia imperatorienės Anos Ioannovnos, machinacijomis. Per šį laikotarpį Tatiščiovas nepasidavė, toliau dirbo prie „Rusijos istorijos“ ir kitų darbų, studijavo mokslą.
Naujausi susitikimai
Tyrimas netikėtai baigėsi 1734 m., kai jis buvo paskirtas eiti įprastą visų valstybinių kasybos gamyklų Urale vadovo pareigas. Per trejus metus, kuriuos jis praleido šiame poste, atsirado naujų gamyklų, keletas miestų ir kelių. Tačiau Bironas, sumanęs sukčiavimą privatizuodamas valstybines gamyklas, padėjo užtikrinti, kad 1737 m. Tatiščiovas buvo paskirtas Orenburgo ekspedicijos vadovu.
Jos tikslas buvo užmegzti ryšius su Vidurinės Azijos tautomis, siekiant jas prijungti prie Rusijos. Tačiau net ir tokiu sudėtingu klausimu Vasilijus Nikitichas parodė save tik iš geriausios pusės. Jis įvedė tvarką tarp savo pavaldinių, bausdamas žmones, kurie piktnaudžiavo savo galiomis. Be to, įkūrė kelias mokyklas, ligoninę, sukūrė didelę biblioteką. Tačiau po barono Šembergo atleidimo ir susidūrimo su Bironu dėl Greisės kalno jam pasipylė daugybė kaltinimų. Dėl to Vasilijus Nikitichas buvo pašalintas iš visų reikalų ir jam buvo skirtas namų areštas. Kai kurių šaltinių teigimu, jis buvo įkalintas Petro ir Povilo tvirtovėje.
Areštas tęsėsi iki 1740 m., kai po imperatorienės Anos Ivanovnos mirties Bironas neteko pareigų. Iš pradžių Tatiščiovas vadovavo Kalmukų komisijai, skirtai kazachų tautoms sutaikyti. Ir tada jis tapo Astrachanės gubernatoriumi. Nepaisant jo užduočių sudėtingumo, jis gavo labai mažai finansinės ar karinės paramos. Tai lėmė rimtą sveikatos pablogėjimą. Nepaisant visų pastangų, susitikimas baigėsi kaip įprasta. Tai yra, teismo procesas dėl daugybės kaltinimų ir ekskomunikos 1745 m.
Paskutines dienas jis praleido savo dvare, visiškai atsidavęs mokslui. Yra istorija, kad Tatiščiovas iš anksto suprato, kad miršta. Likus dviem dienoms iki mirties, jis įsakė amatininkams iškasti kapą ir paprašė kunigą ateiti pabendrauti. Tada prie jo priėjo pasiuntinys su išteisinamuoju nuosprendžiu dėl visų reikalų ir Aleksandro Nevskio ordinu, kurį jis grąžino sakydamas, kad jam nebereikia. Ir tik po bendrystės ceremonijos, atsisveikinęs su šeima, mirė. Nepaisant grožio, ši istorija, priskiriama Vasilijaus Nikitičiaus anūkui, greičiausiai yra fantastika.
Neįmanoma perpasakoti Vasilijaus Tatiščiovo biografijos viename straipsnyje. Apie jo gyvenimą parašyta daug knygų, o pati jo asmenybė dviprasmiška ir prieštaringa. Neįmanoma jam priskirti tiesiog pareigūno ar inžinieriaus etiketės. Jei surinksite viską, ką jis padarė, sąrašas bus labai didelis. Būtent jis tapo pirmuoju tikru Rusijos istoriku ir padarė tai ne taip, kaip nurodė jo viršininkai, o savo sielos paliepimu.
V.N. Tatiščiovas „Rusijos istorija“
Pasak V. Tatiščiovo, istorija – tai prisiminimai apie „buvusius darbus ir nuotykius, gėrį ir blogį“.
Pagrindinis jo darbas yra „Rusijos istorija“. Istorijos įvykiai iškeliami iki 1577 m. Tatiščiovas prie „Istorijos“ dirbo apie 30 metų, tačiau pirmasis leidimas buvo baigtas 1730-ųjų pabaigoje. jis buvo priverstas dirbti iš naujo, nes... ji sulaukė Mokslų akademijos narių pastabų. Autorius tikėjosi, kad istorija bus įtraukta į Michailo Fedorovičiaus įstojimą, tačiau neturėjo laiko tai padaryti. Apie įvykius XVII a. Išliko tik paruošiamoji medžiaga.
Pagrindinis V. N. darbas. Tatiščiova
Teisybės dėlei pažymėtina, kad V. N. darbas. Tatiščiovas nuo XVIII amžiaus buvo sulaukęs labai griežtos kritikos. Ir iki šios dienos tarp istorikų nėra galutinio susitarimo dėl jo darbo. Pagrindinis ginčo objektas – vadinamosios „Tatiščiovo žinios“, mūsų nepasiekę kronikos šaltiniai, kuriais naudojosi autorius. Kai kurie istorikai mano, kad šiuos šaltinius sugalvojo pats Tatiščiovas. Greičiausiai tokių teiginių patvirtinti ar paneigti nebeįmanoma, todėl savo straipsnyje remsimės tik tais faktais, kurie egzistuoja nenuginčijamai: V. N. asmenybės. Tatishcheva; jo veikla, įskaitant vyriausybės veiklą; jo filosofinės pažiūros; jo istorinis veikalas „Rusijos istorija“ ir istoriko S. M. Solovjovo nuomonė: Tatiščiovo nuopelnas istorijos mokslui yra tai, kad jis pirmasis Rusijoje pradėjo mokslinius istorinius tyrimus.
Beje, pastaruoju metu pasirodė kūrinių, kuriuose persvarstomas Tatiščiovo kūrybinis palikimas, o jo darbai pradėti perspausdinti. Ar tikrai juose yra kažkas mums aktualaus? Įsivaizduok, taip! Tai klausimai apie valstybės interesų gynimą kalnakasybos, profesinio ir techninio mokymo srityje, žvilgsnį į mūsų istoriją ir šiuolaikinę geopolitiką...
Tuo pat metu nereikia pamiršti, kad daugelis mūsų žinomų mokslininkų (pavyzdžiui, Arsenjevas, Prževalskis ir daugelis kitų) tarnavo tėvynei ne tik kaip geografai, paleontologai ir matininkai, bet ir vykdė slaptas diplomatines misijas, apie kurias ir mes. tiksliai nežinau. Tai pasakytina ir apie Tatiščiovą: jis ne kartą vykdė slaptas Rusijos karinės žvalgybos vadovo Bruce'o užduotis ir asmenines Petro I užduotis.
Biografija V. N. Tatiščiova
Vasilijus Nikitičius Tatiščiovas gimė 1686 m. Boldino kaime, Dmitrovo rajone, Maskvos gubernijoje, nuskurdusio ir nuolankaus didiko šeimoje, nors ir kilusio iš Rurikovičių. Abu broliai Tatiščiovai (Ivanas ir Vasilijus) tarnavo prievaizdais (tvarkietis buvo atsakingas už šeimininko valgio patiekimą) caro Ivano Aleksejevičiaus dvare iki jo mirties 1696 m.
1706 m. abu broliai buvo įrašyti į Azovo dragūnų pulką ir tais pačiais metais buvo paaukštinti į leitenantus. Būdami Automono Ivanovo dragūnų pulko dalimi, jie išvyko į Ukrainą, kur dalyvavo karinėse operacijose. Poltavos mūšyje Vasilijus Tatiščiovas buvo sužeistas, o 1711 m. dalyvavo Pruto kampanijoje.
1712-1716 m. Tatiščiovas tobulinosi Vokietijoje. Lankėsi Berlyne, Drezdene, Breslau, kur daugiausia studijavo inžineriją ir artileriją, palaikė ryšius su feldžeichmeisteriu generolu J. V. Bruce'u ir vykdė jo nurodymus.
Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas
1716 m. Tatiščiovas buvo paaukštintas į artilerijos inžinierių leitenantą, tada buvo armijoje netoli Karaliaučiaus ir Dancigo, kur užsiėmė artilerijos įrenginių organizavimu.
1720 m. pradžioje Tatiščiovas gavo paskyrimą į Uralą. Jo užduotis buvo nustatyti vietas, kur būtų galima statyti geležies rūdos gamyklas. Ištyręs nurodytas vietas, apsigyveno Uktaus gamykloje, kur įkūrė Kalnakasybos biurą, vėliau pavadintą Sibiro aukštesniąja kasybos tarnyba. Prie Iset upės jis padėjo pamatus dabartiniam Jekaterinburgui, nurodė vietą vario lydyklos statybai netoli Jegošichos kaimo – tai buvo Permės miesto pradžia.
Paminklas V. Tatiščiovui Permėje. Skulptorius A. A. Uralskis
Jo pastangomis gamyklose buvo atidarytos dvi pradžios mokyklos ir dvi kasybos mokymo mokyklos. Čia jis taip pat dirbo miškų išsaugojimo ir trumpesnio kelio nuo Uktussky gamyklos iki Utkinskaya prieplaukos Chusovaya srityje sukūrimo.
V. Tatiščiovas Uralo gamykloje
Čia Tatiščiovas konfliktavo su rusų verslininku A. Demidovu, kalnakasybos pramonės žinovu, iniciatyviu veikėju, mokėjusiu vikriai laviruoti tarp dvaro didikų ir pasiekti sau išskirtinių privilegijų, tarp jų ir visiško valstybės tarybos nario laipsnį. Valstybinių gamyklų statybą ir steigimą jis vertino kaip savo veiklos sumenkinimą. Išnagrinėti ginčą, kilusį tarp Tatiščiovo ir Demidovo, G. V. de Geninas (vokiečių ar olandų kilmės rusų kariškis ir inžinierius) buvo išsiųstas į Uralą. Jis nustatė, kad Tatiščiovas elgėsi sąžiningai visame kame. Remiantis Petrui I išsiųstu pranešimu, Tatiščiovas buvo išteisintas ir pakeltas į Bergo kolegijos patarėją.
Netrukus buvo išsiųstas į Švediją kalnakasybos klausimais ir vykdyti diplomatines misijas, kur apsistojo 1724–1726 m. Tatiščiovas apžiūrėjo gamyklas ir kasyklas, rinko brėžinius ir planus, į Jekaterinburgą atvežė lapidariją, rinko informaciją apie Stokholmo uosto prekybą. ir Švedijos pinigų sistema, susitiko su daug vietinių mokslininkų ir kt.
1727 m. jis buvo paskirtas monetų kalyklos, kuriai tuomet buvo pavaldžios kalyklos, nariu.
Paminklas Tatiščiovui ir Williamui de Geninui Jekaterinburge. Skulptorius P. Chusovitinas
1730 m., į sostą atėjus Annai Ioannovnai, prasidėjo Bironovizmo era. Daugiau apie tai galite perskaityti mūsų svetainėje: . Tatiščiovas neturėjo gerų santykių su Bironu, todėl 1731 m. jis buvo teisiamas dėl kaltinimų kyšininkavimu. 1734 m., Išleistas į laisvę, Tatiščiovas buvo paskirtas į Uralą „dauginti gamyklų“. Jam buvo patikėta parengti kasybos chartiją.
Jam vadovaujant, gamyklų skaičius išaugo iki 40; Nuolat atsidarė naujos kasyklos. Svarbią vietą užėmė Tatiščiovo nurodytas Blagodato kalnas su dideliu magnetinės geležies rūdos telkiniu.
Tatiščiovas buvo privačių gamyklų priešininkas, jo nuomone, valstybinės įmonės yra pelningesnės valstybei. Tai darydamas jis sukėlė „ugnį ant savęs“ iš pramonininkų.
Bironas visais įmanomais būdais bandė išlaisvinti Tatiščiovą nuo kasybos. 1737 m. jis paskyrė jį į Orenburgo ekspediciją nuraminti Baškiriją ir kontroliuoti baškirus. Tačiau ir čia Tatiščiovas parodė savo originalumą: jis užtikrino, kad jasaką (duoklę) pristatytų baškirų vyresnieji, o ne jasachnikai ar tselovalnikai. Ir vėl ant jo pasipylė skundai. 1739 m. Tatiščiovas atvyko į Sankt Peterburgą komisijos, kuri nagrinėtų skundus prieš jį. Jis buvo apkaltintas „išpuoliais ir kyšiais“, neveikimu ir kitomis nuodėmėmis. Tatiščiovas buvo suimtas ir įkalintas Petro ir Povilo tvirtovėje, nuteistas rangų atėmimu. Tačiau nuosprendis nebuvo įvykdytas. Šiais sunkiais jam metais jis parašė savo nurodymus sūnui: „Dvasinis“.
V.N. Tatiščiovas buvo paleistas po Birono valdžios žlugimo, o jau 1741 m. buvo paskirtas Astrachanės gubernatoriumi. Jo pagrindinė užduotis buvo sustabdyti neramumus tarp kalmukų. Iki 1745 m. Tatiščiovas užsiėmė šia nedėkinga užduotimi. Nedėkingas – nes jam įgyvendinti nepakako karinių pajėgų ar kalmuko valdžios bendradarbiavimo.
1745 m. Tatiščiovas buvo atleistas iš šių pareigų ir visam laikui apsigyveno Boldino dvare netoli Maskvos. Būtent čia jis paskutinius penkerius savo gyvenimo metus paskyrė pagrindiniam darbui „Rusijos istorija“. V. N. mirė Tatiščiovas 1750 m
Įdomus faktas. Tatiščiovas žinojo apie savo mirties datą: liepė iš anksto iškasti kapą, paprašė kunigo kitą dieną duoti jam komuniją, po kurios jis su visais atsisveikino ir mirė. Dieną prieš mirtį kurjeris atnešė jam dekretą, kuriame buvo nurodytas jo atleidimas ir Aleksandro Nevskio ordinas. Tačiau Tatiščiovas nepriėmė įsakymo, paaiškindamas, kad jis miršta.
V. N. buvo palaidotas Tatiščiovas Roždestvenskio bažnyčios šventoriuje (moderniame Maskvos srities Solnechnogorsko rajone).
V. N. kapas. Tatiščiova – istorinis paminklas
V.N. Tatiščiovas yra poeto F. I. proprosenelis. Tyutcheva.
Filosofinės V. N. pažiūros. Tatiščiova
Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas, kuris teisėtai laikomas iškiliu istoriku, „Rusijos istoriografijos tėvu“, buvo vienas iš „Petrovo lizdo jauniklių“. „Viską, ką turiu – rangą, garbę, nuosavybę ir, svarbiausia, protą, viską turiu tik iš Jo Didenybės malonės, nes jei jis nebūtų manęs siuntęs į svetimus kraštus, nebūtų naudojęs manęs kilniems reikalams, ir nepadrąsino manęs gailestingumu, tada aš nieko negalėjau gauti“, – taip jis pats įvertino imperatoriaus Petro I įtaką jo gyvenimui.
Paminklas V. Tatiščiovui Toljatyje
Pagal įsitikinimus V. N. Tatiščiovas buvo ištikimas autokratijos šalininkas – toks išliko net ir po Petro I mirties. Kai 1730 m. į sostą buvo pakelta Petro I dukterėčia Kuržemės kunigaikštienė Anna Joannovna su sąlyga, kad šalį valdys Aukščiausioji slaptoji taryba, Tatiščiovas kategoriškai priešinosi imperijos valdžios ribojimui. Anna Ioannovna apsupo save vokiečių bajorais, kurie pradėjo tvarkyti visus reikalus valstybėje, o Tatiščiovas priešinosi vokiečių dominavimui.
1741 m., įvykus rūmų perversmui, į valdžią atėjo Petro I dukra Elžbieta. Tačiau Tatiščiovo socialinės pažiūros, nepriklausomas charakteris ir sprendimo laisvė šiai imperatorei taip pat nepatiko.
Sunkiai sergantis Tatiščiovas pastaruosius penkerius savo gyvenimo metus paskyrė savo tėvynės istorijos kūrimui.
Istorikas darbe
Gyvenimą jis suprato kaip nuolatinę veiklą visuomenės ir valstybės labui. Bet kurioje vietoje jis kuo puikiausiai atliko sunkiausią darbą. Tatiščiovas labai vertino intelektą ir žinias. Iš esmės klajodamas, jis surinko didžiulę senovinių kronikų ir knygų įvairiomis kalbomis biblioteką. Jo mokslinių interesų spektras buvo labai platus, tačiau pagrindinis jo pomėgis buvo istorija.
V.N. Tatiščiovas „Rusijos istorija“
Tai pirmasis mokslinis apibendrinantis darbas apie Rusijos istoriją Rusijoje. Medžiagos išdėstymo pobūdžiu jo „Istorija“ primena senovės Rusijos kronikas: įvykiai joje pateikiami griežta chronologine seka. Tačiau Tatiščiovas ne tik perrašė kronikas – perteikė jų turinį amžininkams labiau prieinama kalba, papildė kita medžiaga ir specialiuose komentaruose pateikė savo įvykių vertinimą. Tai buvo ne tik mokslinė jo darbo vertė, bet ir jo naujumas.
Tatiščiovas tikėjo, kad istorijos žinios padeda žmogui nekartoti savo protėvių klaidų ir tobulėti morališkai. Jis buvo įsitikinęs, kad istorijos mokslas turi būti pagrįstas faktais, surinktais iš šaltinių. Istorikas, kaip ir pastato statybų architektas, turi iš krūvos medžiagų atrinkti viską, kas tinka istorijai, ir mokėti atskirti patikimus dokumentus nuo nepatikimų. Jis surinko ir panaudojo daugybę šaltinių. Būtent jis surado ir paskelbė daug vertingų dokumentų: Kijevo Rusios įstatymų kodeksą „Rusijos tiesa“ ir Ivano IV „Įstatymų kodeksą“. Ir jo darbai tapo vieninteliu šaltiniu, iš kurio galima sužinoti daugelio vėliau sunaikintų ar prarastų istorinių paminklų turinį.
Tatiščiovo skulptūra VUiT (Toliatis)
Tatiščiovas savo „Istorijoje“ daug dėmesio skyrė mūsų šalyje gyvenusių tautų kilmei, tarpusavio ryšiams ir geografiniam pasiskirstymui. Tai buvo Rusijos vystymosi pradžia etnografija Ir istorinė geografija.
Pirmą kartą Rusijos istoriografijoje jis suskirstė Rusijos istoriją į kelis pagrindinius laikotarpius: nuo IX iki XII a. - autokratija (valdė vienas kunigaikštis, valdžią paveldėjo jo sūnūs); nuo XII amžiaus - kunigaikščių konkurencija dėl valdžios, valstybės susilpnėjimas dėl kunigaikščių pilietinių nesutarimų, ir tai leido mongolams-totoriams užkariauti Rusiją. Tada Ivano III atkūrė autokratiją ir ją sustiprino Ivanas IV. Naujas valstybės susilpnėjimas bėdų metu, bet sugebėjo apginti savo nepriklausomybę. Valdant carui Aleksejui Michailovičiui, autokratija vėl buvo atkurta ir pasiekė aukščiausią tašką valdant Petrui Didžiajam. Tatiščiovas buvo įsitikinęs, kad autokratinė monarchija yra vienintelė Rusijai reikalinga valdymo forma. Tačiau „Rusijos istorija“ (I tomas) buvo išleista tik praėjus 20 metų po istoriko mirties. II tomas pasirodė tik po 100 metų.
Garsus rusų istorikas S. M. Solovjovas rašė: „... Jo svarba yra būtent tame, kad jis pirmasis pradėjo tvarkyti Rusijos istoriją taip, kaip ji turėjo būti pradėta; pirmasis davė idėją, kaip pradėti verslą; pirmasis, kuris parodys, kas yra Rusijos istorija ir kokios priemonės egzistuoja jai tirti.
Tatiščiovo mokslinė veikla yra nesavanaudiškos tarnystės mokslui ir švietimui pavyzdys: savo mokslinį darbą jis laikė pareiga tėvynei, kurios garbė ir šlovė jam buvo aukščiau už viską.
Mūsų istorija apie V.N. Baigti Tatiščiovą norėtume ištrauka iš straipsnio Toljačio miesto laikraštyje „Laisvas miestas“, kuriame pristatomi gerai žinomi ir mažai žinomi V. N. veiklos rezultatai. Tatiščiova.
Tai visuotinai žinoma
Jam vadovaujant buvo įkurta valstybinė (valstybinė) Uralo kalnakasybos pramonė: pastatyta daugiau nei šimtas rūdos kasyklų ir metalurgijos gamyklų.
Jis modernizavo prabavimo verslą Rusijoje, sukūrė ir mechanizavo Maskvos monetų kalyklą, pradėjo pramoninę varinių ir sidabrinių monetų kaldinimą.
Jis įkūrė (asmeniškai sudarė ir redagavo brėžinius) Orsko, Orenburgo, Jekaterinburgo ir mūsų Stavropolio (dabar Toljačio) miestus. Rekonstruota Samara, Permė ir Astrachanė.
Jis organizavo profesines mokyklas valstybinėse gamyklose – pirmąsias nacionalines kalmukų ir totorių mokyklas. Sudarė pirmąjį rusų-kalmukų-totorių žodyną.
Surinko, susistemino ir iš bažnytinės slavų kalbos į rusų kalbą išvertė pirmąsias viduramžių Maskvos karalystės kronikas ir valstybinius dokumentus. Remdamasis jais, jis parašė pirmąją „Rusijos istoriją“.
Parengė mokslinius darbus ir atmintines filosofijos, ekonomikos, valstybės kūrimo, pedagogikos, istorijos, geografijos, filologijos, etnologijos, paleontologijos, archeologijos, numizmatikos temomis.
Mažai žinoma
Jis yra pirmosios (monarchinės) Rusijos konstitucijos pagrindų autorius. Beje, šalyje jis veikė 50 dienų!
Surado ir surengė pirmuosius archeologinius kasinėjimus
Aukso ordos sostinė – Sarajus.
Asmeniškai nupiešė pirmą detalų (didelės apimties)
Samaros Lukos ir didžiosios dalies Jaiko upės (Uralas) žemėlapis.
Jis sudarė geografinį atlasą ir „Bendrąjį Sibiro geografinį aprašymą“ ir įvedė Uralo kalnų pavadinimą, anksčiau vadintą Akmens juosta.
Parengė Alandų kongresą (pirmosios derybos dėl paliaubų su Švedija).
Jis parengė laivybos kanalų projektus: tarp Volgos ir Dono, tarp Sibiro ir Europos Rusijos upių.
Jis puikiai mokėjo dešimt (!) kalbų: laisvai skaitė ir kalbėjo prancūziškai, vokiškai, angliškai, švediškai ir lenkiškai, mokėjo kelias tiurkų kalbas, bažnytinę slavų ir graikų kalbas. Dalyvavo tobulinant rusų abėcėlę.
Studijuodamas farmakologiją jis daug eksperimentavo ir kūrė naujus vaistus iš spygliuočių medžių ekstraktų.
V. N. autografas. Tatiščiova
Rusijos istorijos ir Rusijos istoriografijos problemos, žinoma, negalėjo išvengti žmogaus, kuris, A. S. Puškino žodžiais tariant, pats buvo pasaulio istorija, dėmesio. Petras I tikrai norėjo turėti visavertę „Rusijos istoriją“, atitinkančią šiuolaikinį mokslo žinių lygį. Už jo sudarymą paeiliui buvo įkalinti keli rusų raštininkai. Tačiau reikalas kažkaip nepasisekė - užduotis pasirodė viršijanti naminių Herodoto ir Tukidido galimybes, kurių protinius sugebėjimus trumpalaikis jų palikuonis apibūdino viena išraiškinga eilute: „Protas yra nesubrendęs, vaisius. trumpalaikis mokslas“. Galiausiai caras turėjo pasukti dėl Rusijos istorijos į tą pačią vietą, kur buvo įpratęs sukti ir dėl viso kito – į Europą. Likus metams iki mirties, 1724 m. vasario 28 d., Petras I pasirašė dekretą, kuriame buvo parašyta: „Įsteigti akademiją, kurioje jie studijuotų kalbas, kitus mokslus ir kilnius menus bei verstų knygas“.
Nuo Petro mirties nepraėjo pusantro dešimtmečio, kol Rusija gavo visavertį istorinį kūrinį. Įspūdingiausia buvo tai, kad Akademija su puikiai besimokančiomis adjunktomis ir privačiais docentais su tuo neturėjo nieko bendra. Iniciatyvos šiuo klausimu ir didžiosios darbo dalies ėmėsi vienas asmuo, kuris, be to, neturėjo tiesioginio ryšio su istorijos mokslu. Jo vardas buvo Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Tiesą sakant, jis gali būti laikomas Rusijos istoriografijos tėvu.
Tatiščiovas įdomus ne tik kaip istorikas, bet ir kaip praktinė figūra, užauginta didžiulėje Petro dirbtuvėje. Pagal taiklų Kliučevskio apibrėžimą, jis yra pavyzdys žmogaus, „persmelkto reformos dvasios, įsisavinusio geriausius jos siekius ir gerai tarnavusiam tėvynei, tačiau iš gamtos negavusio jokių nepaprastų gabumų, neprisikėlusio žmogaus. labai aukštai viršija paprastų vidutinių žmonių lygį“. Jo figūra atskleidžia daugybę puikių XVIII amžiaus Rusijos mokslo ir kultūros mėgėjų.
1704 m., būdamas aštuoniolikos metų, Tatiščiovas įstojo į armiją kaip artileristas. Petro laikais žmogus retai baigdavo tarnybą ten, kur pradėjo. Per keturiasdešimt savo karjeros metų Tatiščiovas buvo kalnakasybos inžinierius, monetų valdytojas Maskvoje ir Astrachanės gubernatorius. 1745 m. pasitraukęs iš verslo, iki mirties (1750 m.) gyveno savo dvare netoli Maskvos – Boldino kaime. Visą tą laiką jis buvo teisiamas dėl kaltinimų turto prievartavimu. Išteisinamasis nuosprendis buvo paskelbtas likus kelioms dienoms iki jo mirties.
Užsiimdamas kasyba, Tatiščiovas rinko geografinę informaciją apie vietoves, kuriose buvo planuojama plėtoti rūdos telkinius ar statyti gamyklas. Rusijos geografija, pagal natūralų minčių srautą, patraukė jį į Rusijos istoriją. Palaipsniui senovės Rusijos paminklų, rašytinių ir medžiagos, rinkimas ir tyrinėjimas jam virto tikra aistra. Tatiščiovas tapo bene iškiliausiu to meto Rusijos skaitytoju. Jis nepraleido nė vienos rusiškos ar užsienio knygos apie istoriją ir užsisakė lotynų ir graikų autorių ištraukas bei vertimus. Vėliau jis prisipažino, kad kai pradėjo rašyti savo istoriją, po ranka turėjo daugiau nei tūkstantį knygų.
Tatiščiovas puikiai suprato užsienio šaltinių svarbą senovės Rusijos istorijai ir sumaniai juos panaudojo. Tačiau laikui bėgant ne jie suteikė ypatingą vertę jo darbui, o unikalus senovės Rusijos paminklas, apie kurį mes turime idėją tik dėl daugybės Tatiščiovo ištraukų iš jo. Tai Joachimo kronika, priskiriama Novgorodo šventajam vyskupui Joachimui Korsunyaninui, kunigaikščio Vladimiro I Svjatoslavičiaus amžininkui. Tatiščiovas jį žinojo iš vėlyvojo sąrašo nuo XVII amžiaus vidurio, tačiau jame buvo išsaugota senovės slavų legenda, kuri nebuvo įtraukta į kitas kronikas. Susipažinęs su Tatiščiovas padarė išvadą, kad „metraštininkas Nestoras nebuvo labai gerai informuotas apie pirmuosius Rusijos kunigaikščius“.
Tiesą sakant, kam nebuvo gėda dėl šios staigios Rusijos istorijos pradžios, datuojamos „Praėjusių metų pasakoje“ 859 m.: „Imahu duoklė varangiškiams slovėnuose“? Kodėl „imahu“, nuo kada „imahu“ - visi šie klausimai kybo ore. Sekdamas varangiečius istorinėje scenoje, kaip „god ex machina“ senovės graikų tragedijoje, pasirodo Rurikas su savo broliais ir Rusija. Pasak Joachimo kronikos, paaiškėja, kad Nestoras prasideda labai ilgos ir labai intriguojančios istorijos pabaigoje.
Senais laikais princas Slovenas gyveno Ilyrijoje su savo žmonėmis – slovėnais. Išrautas jis nuvedė slovėnus į šiaurę, kur įkūrė Didįjį miestą. Slovenas tapo dinastijos, kuri Ruriko pašaukimo metu sudarė 14 kunigaikščių kartų, įkūrėju. Valdant princui Burivoy, Ruriko proseneliui, slovėnai įsitraukė į ilgą karą su varangiečiais. Patyręs sunkų pralaimėjimą Kyumen upėje, kuri šimtmečius tarnavo kaip Novgorodo ir Suomijos žemių siena, Burivojus pabėgo iš Didžiojo miesto, kurio gyventojais tapo Varangijos intakai.
Tačiau varangiečiai Didžiąjį miestą valdė neilgai. Slovėnai, prislėgti jiems skirtos duoklės, paprašė Burivojų, kad jo sūnus Gostomyslas būtų jų princas. Jam pasirodžius, slovėnai sukilo ir varangiškius išvijo.
Per ilgą ir šlovingą Gostomyslo valdymo laikotarpį Slovėnijos žemėje buvo nustatyta taika ir tvarka. Tačiau iki gyvenimo pabaigos Didžiajam miestui vėl grėsė vidinės bėdos ir išorinis pavojus, nes Gostomyslas neturėjo įpėdinio: keturi jo sūnūs žuvo karuose, o tris dukteris jis vedė už kaimyninių kunigaikščių. Sunkių minčių varginamas Gostomyslas kreipėsi patarimo į Kolmogardo išminčius. Jie pranašavo, kad jį pakeis jo kraujo princas. Gostomyslas netikėjo prognoze: jis buvo toks senas, kad žmonos jam nebegimdė vaikų. Tačiau netrukus jis susapnavo nuostabų sapną. Jis pamatė, kad iš jo vidurinės dukters Umilos įsčių išaugo didelis ir vaisingas medis; po savo karūna jis apėmė visą Didįjį miestą, ir visi šio krašto žmonės buvo patenkinti jo vaisiais. Pabudęs Gostomyslas pakvietė Magas išaiškinti jo sapną ir išgirdo iš jų, kad Umila pagimdys jo įpėdinį.
Tačiau Gostomyslio abejonės ten neatslūgo. Juk jis jau turėjo anūką nuo vyriausios dukters, o jei iškildavo klausimas dėl palikimo perdavimo per moterišką liniją, natūralu kunigaikščio stalą siūlyti jam, o ne jaunesniajam broliui. Vis dėlto Gostomyslas nusprendė pasikliauti dievų valia ir papasakojo žmonėms apie savo pranašišką sapną. Tačiau daugelis slovėnų juo netikėjo ir nenorėjo pamiršti savo vyriausio anūko teisių. Gostomyslo mirtis sukėlė pilietinius nesutarimus. Ir tik stipriai išgėrę slovėnai prisiminė Gostomyslovo sapną ir pakvietė karaliauti Umilos sūnų Ruriką.
Pateikdamas savo supratimą apie Varangijos klausimą, Tatiščiovas rėmėsi ankstesne Rusijos istorijos patirtimi – konspektu (išleistas 1674 m.) ir. Vadovaudamasis pirmojo dvasia, jis kunigaikščių pašaukimui suteikė natūralų charakterį – slavai vadino ne svetimšalį, o savo kunigaikščio anūką. Iš Bayerio Tatiščiovas pasiskolino kritinį metodą, kaip spręsti šaltinius ir pačią problemos formuluotę: varangiečių-rusų etninę kilmę ir jų buveinę. Tačiau įžengęs į senovės Rusijos istorijos lauką, vadovaujamas „Synopsis“ ir „Bayer“, Tatiščiovas tada veikė savarankiškai. Jis nevyko ieškoti pirmųjų rusų kunigaikščių tėvynės nei į Prūsiją, nei į Skandinaviją. Umilos vyras varangietis (rusas), jo nuomone, buvo Suomijos princas. Įrodydamas savo žodžius, Tatiščiovas paminėjo daugybę istorinių ir filologinių įrodymų, kad Suomijos ir pietryčių Baltijos šalių toponimijoje ilgą laiką egzistavo „rus“ šaknis. Ir vis dėlto Bayerio šešėlis sklando virš jo istorinių tyrimų: Tatiščiovas nustatė, kad varangų-rusų istorija iki Ruriko niekaip nesusijusi su slavų istorija. Kliučevskis ne veltui jį vadino rusų istoriografu, įsikibusiu į amžinai į priekį besiveržiančią Europos mintį.
Tatiščiovo kūryba pateko į dar griežtesnį nuosprendį nei tas, kuris jį persekiojo – istorijos teismas. 1739 metais Tatiščiovas savo kūrinio rankraštį atvežė į Sankt Peterburgą ir, tikėdamasis teigiamų atsiliepimų, atidavė jį paskaityti savo draugams ir įtakingiems tuometinio mokslo pasaulio žmonėms. Tačiau, jo paties žodžiais, vieni recenzentai jam priekaištavo dėl filosofinio įžvalgumo ir iškalbos stokos, kiti piktinosi dėl kėsinimosi į Nestorijos kronikos patikimumą. Per Tatiščiovo gyvenimą „Istorija“ niekada nebuvo išleista.
Netrukus po jo mirties gaisras sunaikino Boldinskio archyvą. Iš Tatiščiovo rankraščių išliko tik tai, kas buvo netinkamose rankose. Būtent iš šių klaidingų sąrašų, išleistų 1769–1774 m., rusų skaitytojai pirmą kartą susipažino su „Rusijos istorija“. Istorija visa forma, artimiausia originalui, pasirodė tik 1848 m.
Tačiau išpuoliai prieš Tatiščiovą nesiliovė. Joachimo kronika, kurią jis įvedė į mokslinę apyvartą, ilgą laiką buvo laikoma beveik apgaule. K. N. Bestuževas-Riuminas, išreikšdamas bendrą XIX amžiaus vidurio istorikų nuomonę, net rašė, kad Tatiščiovu negalima remtis (tačiau vėliau jis peržiūrėjo savo pažiūras ir su derama pagarba traktavo pirmojo rusų istoriografo darbus: „Istorija “ Tatiščiovo paminklas ilgamečiam sąžiningam darbui, pastatytas nepalankiausiomis sąlygomis, ilgą laiką liko nesuprastas ir neįvertintas... Dabar nė vienas mokslininkas neabejoja Tatiščiovo sąžiningumu). Tada istorikų skepticizmas buvo perkeltas į pačią informaciją, kurią skelbia Joachimo kronika. Tačiau pastaruoju metu istorikų pasitikėjimas jais gerokai išaugo. Dabar jau galime kalbėti apie Joachimo kroniką kaip apie itin svarbų šaltinį, ypač kai jis susijęs su „iki Ruriko“ epocha.
P.S.
Ačiū dukrai V.N. Tatiščiovas tapo poeto F. I. proproseneliu. Tyutchev (iš motinos pusės).
