Ilgą laiką pagrindinis būdas atskirti skirtingas žmonių civilizacijos etnines grupes buvo kalbų, tarmių ir tam tikrų populiacijų vartojamų tarmių palyginimas. Genetinė genealogija demonstruoja iš esmės skirtingą požiūrį į tam tikrų tautų giminystės nustatymą. Jame naudojama Y chromosomoje paslėpta informacija, kuri iš tėvo sūnui perduodama beveik nepakitusi.
Dėl šios vyriškos chromosomos ypatybės Rusijos mokslininkų komandai iš Rusijos medicinos mokslų akademijos Medicininių genetinių tyrimų centro, bendradarbiaudama su Estijos ir Didžiosios Britanijos genetikais, pavyko nustatyti reikšmingą mūsų šalies pradinės rusų populiacijos nevienalytiškumą. ir atsekti Rusijos formavimosi istorijos raidos modelius nuo priešistorinių laikų iki Ivano Rūsčiojo valdymo eros.
Be to, mokslininkams pavyko įrodyti, kad Y chromosomos genetinės struktūros skirtumai tarp šiauriečių ir pietų gyventojų negali būti paaiškinti tik laipsnišku genetiniu dreifu, atsirandančiu dėl mažų populiacijų izoliacijos dėl geografinių sąlygų. Palyginus rusų vyriškos chromosomos kintamumą su kaimyninių tautų duomenimis, paaiškėjo dideli šiauriečių ir suomiškai kalbančių etninių grupių panašumai, o Rusijos centro ir pietų Rusijos gyventojai genetiškai artimesni kitoms tautoms, kalbančioms slaviškais dialektais. . Jei pirmieji dažnai turi „varangišką“ haplogrupę N3, plačiai paplitusią Suomijoje ir Šiaurės Švedijoje (taip pat ir visoje Sibire), tai antriesiems būdinga haplogrupė R1a, būdinga Vidurio Europos slavams.
Taigi dar vienas veiksnys, kuris, anot mokslininkų, nulemia Rusijos šiauriečių ir mūsų pietų gyventojų skirtumus, yra genčių, gyvenusių šioje žemėje dar gerokai anksčiau nei į ją atvyko mūsų protėviai, asimiliacija. Negalima atmesti jų kultūrinio ir kalbinio „rusinimo“ be reikšmingo genetinio susimaišymo galimybės. Šią teoriją patvirtina ir lingvistinių tyrimų duomenys, apibūdinantys šiaurės rusų tarmės finougrų komponentą, kurio pietiečių tarpe praktiškai nėra.
Genetiškai asimiliacija buvo išreikšta esant N-haplogrupių šeimai šiaurinių regionų gyventojų Y-chromosomoje. Tos pačios haplogrupės taip pat būdingos daugumai Azijos tautų, tačiau Rusijos šiauriečiai, be šios haplogrupės, beveik niekada nerodo kitų genetinių žymenų, plačiai paplitusių tarp azijiečių, pavyzdžiui, C ir Q.
Tai rodo, kad priešistoriniais protoslavų tautų egzistavimo Rytų Europoje laikais reikšmingos žmonių migracijos iš Azijos regionų nebuvo.
Kitas faktas mokslininkų nenustebino: Senovės Rusijos centrinių ir pietinių regionų gyventojų Y chromosomos genetinės variacijos pasirodė ne tik beveik identiškos „brolių slavų“ – ukrainiečių ir baltarusių, bet ir taip pat savo struktūra labai artima lenkų variacijoms.
Mokslininkai mano, kad šį stebėjimą galima interpretuoti dvejopai. Pirma, toks genetinės struktūros artumas gali reikšti, kad Rusijos veržimosi į rytus procesas nebuvo lydimas vietinių tautų – bent jau tų, kurių vyriškos genetinės linijos struktūra labai skyrėsi – asimiliacija. Antra, tai gali reikšti, kad slavų gentys jau buvo sukūrusios šias žemes dar gerokai prieš masinį didžiosios dalies senovės rusų (tiksliau į rusus ir kitas tautas dar nepasidalinusių rytų slavų) perkėlimą į juos m. VII-IX amžiai. Šis požiūris puikiai sutampa su tuo, kad Rytų ir Vakarų slavai demonstruoja didelį panašumą ir sklandžius, reguliarius vyriškos genetinės linijos struktūros pokyčius.
Verta pažymėti, kad visais atvejais genetiškai identifikuotos subpopuliacijos neperžengia kalbiniu požiūriu apibrėžtų etninių grupių ribų. Tačiau yra viena labai keista šios taisyklės išimtis: keturios didelės slavų tautų grupės – ukrainiečiai, lenkai ir rusai, taip pat diagramoje neparodyti baltarusiai – turi didelį panašumą tiek pagal vyriškos giminės linijos genetinę struktūrą. ir kalboje. Tuo pačiu metu Rusijos šiauriečiai pagal daugiamatę mastelio schemą yra labai atskirti nuo šios grupės.
Atrodytų, kad tokia situacija turėtų prieštarauti tezei, kad geografiniai veiksniai turi didesnę įtaką Y chromosomų variacijoms nei kalbiniai, nes Lenkijos, Ukrainos ir centrinių Rusijos regionų užimama teritorija tęsiasi beveik nuo Europos centro iki jos rytų. siena . Darbo autoriai, komentuodami šį faktą, pažymi, kad genetinės variacijos, matyt, turi daug bendro net teritoriškai nutolusiose etninėse grupėse, jei jų kalbos yra artimos.
Apibendrindami straipsnį, autoriai daro išvadą, kad nepaisant populiarių nuomonių apie stiprų totorių ir mongolų mišinį rusų kraujyje, kurį jų protėviai paveldėjo per totorių-mongolų invaziją, tiurkų tautų ir kitų Azijos etninių grupių haplogrupės beveik nepaliko. šiuolaikinių šiaurės vakarų, vidurio ir pietų regionų gyventojų pėdsakus.
Vietoj to, Rusijos europinės dalies gyventojų tėvo linijos genetinė struktūra rodo sklandų pokytį judant iš šiaurės į pietus, o tai rodo du Senovės Rusijos formavimosi centrus. Tuo pačiu metu senovės slavų judėjimą į šiaurinius regionus lydėjo vietinių finougrų genčių asimiliacija, o pietinėse teritorijose atskiros slavų gentys ir tautybės galėjo egzistuoti dar gerokai prieš slavų „didžiąją migraciją“.
P.S. Šis straipsnis sulaukė daugybės skaitytojų atsakymų, daugelio kurių neskelbėme dėl nepriimtinai griežtos autorių pozicijos. Siekdami išvengti formuluočių netikslumų, dėl kurių bent iš dalies gali būti klaidingai interpretuojamos mokslininkų išvados, kalbėjomės su Rusijos etninės grupės genetinės struktūros darbo pagrindiniu autoriumi Olegu Balanovskiu ir, jei įmanoma, pakoregavome formuluotę. gali sukelti dvigubą interpretaciją. Visų pirma, mes neįtraukėme rusų kaip „monolitinės“ etninės grupės paminėjimo, pridėjome tikslesnį mongoloidų ir kaukaziečių sąveikos Rytų Europoje aprašymą ir išsiaiškinome genetinio populiacijų dreifo priežastis. Be to, iš teksto neįtrauktas nesėkmingas mtDNR palyginimas su branduolinių chromosomų DNR.
Taip pat svarbu pažymėti, kad VII-XIII a. į rytus pasitraukę „senovės rusai“ dar nebuvo suskirstyti į tris rytų slavų tautas, todėl vadinti juos rusais gali atrodyti ne visai tikslinga. Galite perskaityti visą interviu su Olegu Balanovskiu.
Naujausi Rusijos mokslininkų tyrimų apie Rusijos žmonių genofondą rezultatai visiškai paneigia „rytų slavų“ sąvoką.
Įskaitant pagrindinį vadinamosios „sąjunginės valstybės“ šalininkų mitą, kad rusai ir baltarusiai yra beveik viena tauta: baltarusiai genetiškai labai toli nuo rusų, tačiau pasirodė esą iš esmės identiški lenkams ir labai artimi čekams bei čekams. slovakai. Tačiau Suomijos suomiai pasirodė genetiškai daug artimesni rusams nei baltarusiai.
Tai yra, baltarusiai ir rusai yra tokie skirtingi, kad po šimtmečių propagandos apie „baltarusių ir rusų giminingą kraują“ sunku tuo patikėti, bet atrodo, kad tai būtina. Tyrimo rezultatai kalba patys už save: genetiškai rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai. O genetiniai baltarusiai irgi ne „rytų slavai“, o... vakarietiški, o genetiškai baltarusiai praktiškai nesiskiria nuo lenkų, tai yra ne su rusais, o su lenkais baltarusiai yra „broliai dvyniai“ genetiniu lygmeniu. Be to, „rytų slavų“ grupę sugalvojo caro laikų Rusijos propagandistai, siekdami pateisinti kaimyninių tautų pavergimą – ukrainiečiai, kaip ir rusai, taip pat, pasirodo, neturi nieko bendra nei su „rytų slavais“, nei su „rytų slavais“. slavai apskritai! Vadimas Rostovas rašo apie sensacingą tyrimą gumilev-center.ru
„Rusijos mokslininkai baigė ir ruošiasi publikuoti pirmąjį plataus masto Rusijos žmonių genofondo tyrimą. Rezultatų paskelbimas gali turėti nenuspėjamų pasekmių Rusijai ir pasaulio tvarkai“, – taip sensacingai prasideda publikacija šia tema Rusijos leidinyje „Vlast“. O sensacija išties pasirodė neįtikėtina – daugelis mitų apie rusų tautybę pasirodė esą klaidingi. Be kita ko, paaiškėjo, kad genetiškai rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai.
Rusai pasirodė suomiai
Per kelis dešimtmečius trukusių intensyvių tyrimų antropologams pavyko nustatyti tipiško Rusijos žmogaus išvaizdą. Jie yra vidutinio kūno sudėjimo ir vidutinio ūgio, šviesiai rudų plaukų, šviesių akių – pilkų arba mėlynų. Beje, tyrimo metu buvo gautas ir tipinio ukrainiečio žodinis portretas. Standartinis ukrainietis nuo ruso skiriasi savo odos, plaukų ir akių spalva – tai tamsiai brunetė, taisyklingų veido bruožų ir rudų akių.
Tačiau antropologiniai žmogaus kūno proporcijų matavimai yra net ne paskutinis, o šimtmetis priešpaskutinis mokslas, jau seniai gavęs tiksliausius molekulinės biologijos metodus, leidžiančius perskaityti visą žmogaus gyvenimą. genai. O pažangiausiais DNR analizės metodais šiandien laikomas mitochondrijų DNR ir žmogaus Y chromosomos DNR sekos nustatymas (genetinio kodo nuskaitymas). Mitochondrijų DNR buvo perduodama per moterišką liniją iš kartos į kartą, praktiškai nepakitusi nuo to laiko, kai žmonijos protėvis Ieva nulipo nuo medžio Rytų Afrikoje. O Y chromosoma yra tik vyrams, todėl beveik nepakitusi perduodama ir vyriškos lyties palikuonims, o visos kitos chromosomos, perduodamos iš tėvo ir motinos savo vaikams, iš prigimties yra sumaišomos kaip kortų kaladė prieš jas išdalinant.
Taigi, priešingai nei netiesioginiai požymiai (išvaizda, kūno proporcijos), mitochondrijų DNR ir Y chromosomos DNR seka neginčijamai ir tiesiogiai rodo žmonių giminystės laipsnį, rašo žurnalas „Jėga“.
Vakaruose žmonių populiacijos genetikai šiuos metodus sėkmingai taiko jau du dešimtmečius. Rusijoje jie buvo naudojami tik vieną kartą, dešimtojo dešimtmečio viduryje, identifikuojant karališkuosius palaikus. Lūžis situacijoje, kai buvo naudojami moderniausi metodai tiriant titulinę Rusijos tautą, įvyko tik 2000 m. Rusijos fundamentinių tyrimų fondas skyrė stipendiją Rusijos medicinos mokslų akademijos Medicininės genetikos centro Žmogaus populiacijos genetikos laboratorijos mokslininkams.
Pirmą kartą Rusijos istorijoje mokslininkai keletą metų galėjo visiškai susikoncentruoti ties Rusijos žmonių genofondo studijomis. Molekulinius genetinius tyrimus jie papildė rusiškų pavardžių pasiskirstymo šalyje analize. Šis metodas buvo labai pigus, tačiau jo informacinis turinys pranoko visus lūkesčius: pavardžių geografijos palyginimas su genetinių DNR žymenų geografija parodė beveik visišką jų sutapimą.
Pirmojo Rusijoje atlikto titulinės tautybės genofondo tyrimo molekuliniai genetiniai rezultatai šiuo metu ruošiami publikuoti monografijos „Rusijos genų fondas“ forma, kurią metų pabaigoje išleis leidykla „Luch“. Žurnalas „Vlast“ pateikia kai kuriuos tyrimų duomenis.
Taigi paaiškėjo, kad rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai. Beje, šie tyrimai visiškai sugriovė liūdnai pagarsėjusį mitą apie „rytų slavus“ – neva baltarusiai, ukrainiečiai ir rusai „sudaro rytų slavų grupę“. Vieninteliai slavai iš šių trijų tautų pasirodė tik baltarusiai, tačiau paaiškėjo, kad baltarusiai visai ne „rytų slavai“, o vakariečiai – nes genetiškai praktiškai nesiskiria nuo lenkų. Taigi mitas apie „baltarusių ir rusų giminystės kraują“ buvo visiškai sugriautas: baltarusiai pasirodė esą praktiškai identiški lenkams, baltarusiai genetiškai labai toli nuo rusų, bet labai artimi čekams ir slovakams.
Tačiau Suomijos suomiai pasirodė genetiškai daug artimesni rusams nei baltarusiai. Taigi, pagal Y chromosomą, genetinis atstumas tarp rusų ir suomių Suomijoje yra tik 30 sutartinių vienetų (glaudus ryšys). O genetinis atstumas tarp Rusijos žmogaus ir Rusijos Federacijos teritorijoje gyvenančių vadinamųjų finougrų (marių, vepsų, mordovų ir kt.) yra 2-3 vnt. Paprasčiau tariant, genetiškai jie yra Identiški. Žurnalas „Vlast“ šiuo klausimu pažymi: „Ir griežtas Estijos užsienio reikalų ministro pareiškimas rugsėjo 1 d. ES Taryboje Briuselyje (rusijai denonsavus sutartį dėl valstybės sienos). su Estija) apie suomių-ugrų tautų diskriminaciją, tariamai susijusią su suomiais Rusijos Federacijoje, praranda savo esminę prasmę. Tačiau dėl Vakarų mokslininkų moratoriumo Rusijos užsienio reikalų ministerija negalėjo pagrįstai apkaltinti Estijos kišimusi į mūsų vidaus, galima sakyti, glaudžiai susijusius, reikalus. Šis filipas yra tik vienas aspektas iš daugybės iškilusių prieštaravimų.
Kadangi artimiausi giminaičiai rusams yra suomiai-ugrai ir estai (iš tikrųjų tai tie patys žmonės, nes 2-3 vienetų skirtumas būdingas tik vienam žmogui), tai rusiški juokeliai apie „užslopintus estus“ yra keisti, kai Patys rusai yra šie estai. Didelė problema Rusijai iškyla identifikuojant save kaip tariamai „slavus“, nes genetiškai rusų tauta neturi nieko bendra su slavais. Mite apie „slaviškas rusų šaknis“ rusų mokslininkai padarė galą: rusuose nėra nieko iš slavų. Yra tik beveik slavų rusų kalba, bet joje taip pat yra 60–70% neslaviško žodyno, todėl rusas negali suprasti slavų kalbų, nors tikras slavas supranta bet kokias slavų kalbas. (išskyrus rusų k.) dėl panašumo.
Mitochondrijų DNR analizės rezultatai parodė, kad dar vienas artimiausias rusų giminaitis, be Suomijos suomių, yra totoriai: rusai nuo totorių yra tame pačiame genetiniame 30 konvencinių vienetų atstumu, skiriančiu juos nuo suomių.
Duomenys apie Ukrainą pasirodė ne mažiau sensacingi. Paaiškėjo, kad genetiškai Rytų Ukrainos gyventojai yra finougrai: Rytų ukrainiečiai praktiškai nesiskiria nuo rusų, komių, mordvinų ir marių. Tai viena suomių tauta, kažkada turėjusi savo bendrą suomių kalbą. Tačiau su Vakarų Ukrainos ukrainiečiais viskas pasirodė dar netikėtiau. Tai visai ne slavai, kaip ir ne Rusijos ir Rytų Ukrainos „rusų suomiai“, o visiškai kita etninė grupė: tarp ukrainiečių iš Lvovo ir totorių genetinis atstumas siekia vos 10 vienetų.
Šį glaudų ryšį tarp Vakarų ukrainiečių ir totorių galima paaiškinti senovės Kijevo Rusios gyventojų sarmatiškomis šaknimis. Žinoma, Vakarų ukrainiečių kraujyje yra tam tikras slaviškas komponentas (jie genetiškai artimesni slavams nei rusams), tačiau tai vis tiek ne slavai, o sarmatai. Antropologiškai joms būdingi platūs skruostikauliai, tamsūs plaukai ir rudos akys, tamsūs (o ne rausvi, kaip kaukaziečiams) speneliai.
Žurnalas rašo: „Galite kaip norite reaguoti į šiuos griežtai mokslinius faktus, parodančius natūralią standartinių Viktoro Juščenkos ir Viktoro Janukovyčiaus elektoratų esmę. Tačiau apkaltinti Rusijos mokslininkų šių duomenų klastojimu nebus galima: tuomet kaltinimas automatiškai bus apkaltintas jų Vakarų kolegoms, kurie daugiau nei metus delsė šių rezultatų paskelbimą, kaskart pratęsdami moratoriumo laikotarpį. Žurnalas teisus: šie duomenys aiškiai paaiškina gilų ir nuolatinį Ukrainos visuomenės susiskaldymą, kur dvi visiškai skirtingos etninės grupės gyvena „ukrainiečių“ vardu. Be to, Rusijos imperializmas šiuos mokslinius duomenis paims į savo arsenalą – kaip dar vieną (jau svarų ir mokslinį) argumentą „padidinti“ Rusijos teritoriją su Rytų Ukraina.
Bet kaip su mitu apie „slavus-rusus“?
Atpažindami šiuos duomenis ir bandydami jais pasinaudoti, Rusijos strategai susiduria su tuo, kas liaudyje vadinama „dviašmeniu kardu“: tokiu atveju jiems teks persvarstyti visą nacionalinį Rusijos žmonių savęs identifikavimą „slavais“ ir atsisakyti „giminystės“ su baltarusiais ir visu slavų pasauliu sampratos – nebe mokslinių tyrimų, o politinio lygmens.
Žurnalas taip pat skelbia žemėlapį, kuriame nurodoma sritis, kurioje vis dar išlikę „tikrai rusiški genai“ (tai yra suomių kalbos). Geografiškai ši teritorija „sutampa su Ivano Rūsčiojo laikų Rusija“ ir „aiškiai parodo kai kurių valstybių sienų konvencionalumą“, rašo žurnalas. Būtent: Briansko, Kursko ir Smolensko gyventojai yra visai ne rusų (tai yra suomių), o baltarusių-lenkų – identiški baltarusių ir lenkų genams. Įdomus faktas, kad viduramžiais Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Maskvos siena buvo būtent etninė slavų ir suomių siena (beje, ja tada ėjo rytinė Europos siena). Tolesnis Maskvos-Rusijos imperializmas, aneksavęs kaimynines teritorijas, peržengė etninių maskvėnų ribas ir užėmė svetimas etnines grupes.
Kas yra Rusas?
Šie nauji Rusijos mokslininkų atradimai leidžia naujai pažvelgti į visą viduramžių Maskvos politiką, įskaitant jos „Rus“ sampratą. Pasirodo, Maskvos „rusiškos antklodės tempimas ant savęs“ paaiškinamas grynai etniškai ir genetiškai. Vadinamoji „Šventoji Rusija“ Maskvos rusų stačiatikių bažnyčios ir rusų istorikų sampratoje susiformavo dėl Maskvos iškilimo ordoje ir, kaip rašė Levas Gumilovas, pavyzdžiui, knygoje „Iš Rusijos“. “ į Rusiją“, dėl to paties fakto ukrainiečiai ir baltarusiai nustojo būti rusėnais, nustojo būti Rusija.
Aišku, kad buvo dvi visiškai skirtingos Rusijos. Viena, vakarietiška, gyveno savo gyvenimą kaip slavai, susijungę į Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę ir Rusiją. Kita rusė - Rytų Rusija (tiksliau Maskva - nes tuo metu nebuvo laikoma Rusija) - 300 metų pateko į etniškai artimą Ordą, kurioje tada užgrobė valdžią ir padarė ją „Rusija“ dar prieš užkariaujant Novgorodą. ir Pskovą į Ordą-Rusiją. Būtent šią antrąją Rusiją – suomių etninės grupės Rusą – Maskvos rusų stačiatikių bažnyčia ir rusų istorikai vadina „Šventąja Rusija“, atimdami iš Vakarų Rusijos teisę į kažką „rusiško“ (priversdami net visą Kijevo Rusios žmonės save vadino ne rusėnais, o „užmiesčiais“). Reikšmė aiški: šis Suomijos rusas turėjo mažai ką bendro su originalia slavų rusu.
Pati šimtmečius trukusi Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Maskvos (kurie Rurikovičiaus Rusijoje ir Kijevo tikėjime buvo kažkas bendro, o Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kunigaikščiai Vitovt-Yurii ir Jogaila-Jakov) buvo stačiatikiai nuo gimimo, buvo Rurikovičiai ir Rusijos didieji kunigaikščiai, nemokėjo jokios kitos kalbos, išskyrus rusų kalbą) – tai skirtingų etninių grupių šalių konfrontacija: Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė subūrė slavus, o Maskva – suomius. Dėl to ilgus šimtmečius viena kitai priešinosi dvi Rusijos – slavų Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė ir Suomijos Maskva.
Tai taip pat paaiškina ryškų faktą, kad Maskvos buvimo Ordoje metu NIEKADA nepareiškė noro grįžti į Rusiją, išsilaisvinti iš totorių ir tapti Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dalimi. O jo Naugardo užėmimą lėmė būtent Naugarduko derybos dėl prisijungimo prie Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės. Šią Maskvos rusofobiją ir jos „mazochizmą“ („Ordos jungas geriau nei LDK“) galima paaiškinti tik etniniais skirtumais su pirmaprade Rusija ir etniniu artumu ordos tautoms.
Būtent šis genetinis skirtumas su slavais paaiškina maskviečių europietiško gyvenimo būdo atmetimą, neapykantą Lietuvos Didžiajai Kunigaikštystei ir lenkams (tai yra apskritai slavams), didelę meilę Rytų ir Azijos tradicijoms. Šie Rusijos mokslininkų tyrimai būtinai turi atsispindėti istorikų peržiūrint jų koncepcijas. Visų pirma, jau seniai reikėjo į istorijos mokslą įvesti faktą, kad buvo ne viena Rusios, o dvi visiškai skirtingos: slavų Rusios – ir suomių Rusijos. Šis patikslinimas leidžia suprasti ir paaiškinti daugelį mūsų viduramžių istorijos procesų, kurie dabartiniu aiškinimu vis dar atrodo neturintys jokios prasmės.
Apie baltarusius
Ypatinga šio tyrimo tema – baltarusių ir lenkų genetinė tapatybė. Tai netapo Rusijos mokslininkų dėmesio objektu, nes yra už Rusijos ribų. Bet mums tai labai įdomu.
Pats lenkų ir baltarusių genetinės tapatybės faktas nėra netikėtas. Pati mūsų šalių istorija tai patvirtina - pagrindinė baltarusių ir lenkų etninės grupės dalis yra ne slavai, o slavizuoti vakarbaltai, tačiau jų genetinis „pasas“ yra toks artimas slavui, kad būtų praktiškai. sunku rasti genų skirtumų tarp slavų ir prūsų, mozūrų, dainovų, jatvingių ir kt. Tai vienija lenkus ir baltarusius, slavizuotų vakarų baltų palikuonis.
Ši etninė bendruomenė paaiškina ir Abiejų Tautų Respublikos sąjunginės valstybės sukūrimą. Garsus baltarusių istorikas V.U. Lastovskis „Trumpoje Baltarusijos istorijoje“ (Vilnas, 1910) rašo, kad dėl sąjunginės baltarusių ir lenkų valstybės sukūrimo buvo pradėtos derybos dešimt kartų: 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 m. , 1567 m. - ir vienuoliktą kartą baigėsi sąjungos sukūrimu 1569 m. Iš kur toks atkaklumas? Akivaizdu, kad tik iš etninės bendruomenės suvokimo, lenkų ir baltarusių etninė grupė susikūrė ištirpus į save vakarų baltus.
Tačiau čekai ir slovakai, kurie taip pat buvo pirmieji Abiejų Tautų Respublikos slavų tautų sąjungos istorijoje, tokio artumo laipsnio nebejautė, nes savyje neturėjo „baltiško komponento“. O dar didesnis susvetimėjimas buvo tarp ukrainiečių, kurie tame mažai matė etninę giminystę ir ilgainiui stojo į visišką konfrontaciją su lenkais.
Rusijos genetikų tyrimai leidžia pažvelgti į visą mūsų istoriją visiškai kitaip, nes daugelis politinių įvykių ir Europos tautų politinių pageidavimų daugiausia paaiškinami būtent jų etninės grupės genetika, kuri iki šiol istorikų buvo paslėpta. . Būtent genetika ir genetinė etninių grupių giminystė buvo svarbiausios jėgos viduramžių Europos politiniuose procesuose. Rusijos mokslininkų sukurtas genetinis tautų žemėlapis leidžia pažvelgti į viduramžių karus ir sąjungas visai kitu kampu.
Išvados
Rusijos mokslininkų tyrimų apie Rusijos žmonių genofondą rezultatai bus įsisavinami visuomenėje ilgą laiką, nes jie visiškai paneigia visas mūsų esamas idėjas, sumažindami jas iki nemokslinių mitų. Šias naujas žinias reikia ne tik suprasti, bet ir priprasti prie jų. Dabar „rytų slavų“ samprata tapo absoliučiai nemoksliška, nemoksliški yra slavų kongresai Minske, kur susirenka ne slavai iš Rusijos, o rusakalbiai suomiai iš Rusijos, kurie genetiškai nėra slavai ir neturi ką. daryti su slavais. Pats šių „slavų kongresų“ statusas yra visiškai diskredituotas Rusijos mokslininkų. Remdamiesi šių tyrimų rezultatais, rusų mokslininkai rusų žmones vadino ne slavais, o suomiais. Rytų Ukrainos gyventojai taip pat vadinami suomiais, o Vakarų Ukrainos gyventojai genetiškai yra sarmatai. Tai yra, Ukrainos žmonės taip pat nėra slavai.
Vieninteliai slavai iš „rytų slavų“ yra baltarusiai, tačiau jie genetiškai identiški lenkams – tai reiškia, kad jie visai ne „rytų slavai“, o genetiškai Vakarų slavai. Tiesą sakant, tai reiškia „rytų slavų“ slavų trikampio geopolitinį žlugimą, nes baltarusiai pasirodė genetiškai lenkai, rusai – suomiai, o ukrainiečiai – suomiai ir sarmatai.
Žinoma, propaganda ir toliau stengsis nuslėpti šį faktą nuo gyventojų, bet jūs negalite paslėpti siūti maiše. Kaip mokslininkams negalite užčiaupti burnos, taip pat negalite nuslėpti jų naujausių genetinių tyrimų. Mokslo pažanga negali būti sustabdyta. Todėl Rusijos mokslininkų atradimai yra ne tik mokslinė sensacija, o BOMBA, galinti sugriauti visus šiuo metu egzistuojančius tautų idėjų pagrindus. Štai kodėl Rusijos žurnalas „Vlast“ šį faktą įvertino itin susirūpinęs: „Rusijos mokslininkai baigė ir ruošiasi publikuoti pirmąjį plataus masto Rusijos žmonių genofondo tyrimą. Rezultatų paskelbimas gali turėti nenuspėjamų pasekmių Rusijai ir pasaulio tvarkai. Žurnalas neperdėjo.
Informacija apie dominuojantį slavų vaidmenį formuojant Europos, Indijos ir Irano civilizacijas buvo moksliškai patvirtinta, tačiau vis dar slepiama.
Žemiau pateikti moksliniai duomenys yra baisi paslaptis. Formaliai šie duomenys nėra įslaptinti, nes juos gavo amerikiečių mokslininkai ne gynybos tyrimų srityje, o kai kur net buvo paskelbti, tačiau aplink jį organizuojamas tylos sąmokslas yra beprecedentis.
Kas yra ši baisi paslaptis, kurios paminėjimas yra visame pasaulyje tabu? Tai yra Rusijos žmonių kilmės ir istorinio kelio paslaptis.
Agnacija
Kodėl informacija slepiama – apie tai vėliau. Pirma, trumpai apie Amerikos genetikų atradimo esmę.
Žmogaus DNR yra 46 chromosomos, iš kurių pusę jis paveldi iš tėvo, pusę iš motinos. Iš 23 chromosomų, gautų iš tėvo, tik vienoje – vyriškoje Y chromosomoje – yra nukleotidų rinkinys, kuris tūkstančius metų perduodamas iš kartos į kartą be jokių pakitimų. Genetikai šį rinkinį vadina haplogrupe. Kiekvienas dabar gyvenantis žmogus savo DNR turi lygiai tokią pat haplogrupę kaip ir jo tėvas, senelis, prosenelis, proprosenelis ir t.t. per daugelį kartų.
Taigi amerikiečių mokslininkai nustatė, kad viena tokia mutacija įvyko prieš 4500 metų Centrinėje Rusijos lygumoje. Berniukas gimė su šiek tiek kitokia haplogrupe nei jo tėvas, kuriam jie priskyrė genetinę klasifikaciją R1a1. Tėvo R1a mutavo ir atsirado naujas R1a1.
Mutacija pasirodė labai gyvybinga. R1a1 gentis, kurią sukūrė tas pats berniukas, išliko, skirtingai nei milijonai kitų išnykusių genčių, kai jų genealoginės linijos buvo nutrauktos ir padaugėjo didžiulėje erdvėje. Šiuo metu haplogrupės R1a1 turėtojai sudaro 70% visų Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos vyrų, o senovės Rusijos miestuose ir kaimuose - iki 80%. R1a1 yra biologinis rusų etninės grupės žymuo. Šis nukleotidų rinkinys yra „RUSIJA“ genetiniu požiūriu.
Taigi rusų tauta genetiškai modernia forma gimė europinėje dabartinės Rusijos dalyje maždaug prieš 4500 metų. Berniukas, turintis R1a1 mutaciją, tapo tiesioginiu protėviu visų dabar žemėje gyvenančių žmonių, kurių DNR yra ši haplogrupė. Visi jie yra jo biologiniai arba, kaip sakydavo, kraujo palikuonys ir tarpusavyje – kraujo giminaičiai, kartu sudarantys vieną tautą – rusus.
Tai supratę amerikiečių genetikai su entuziazmu, būdingu visiems emigrantams kilmės klausimais, pradėjo klajoti po pasaulį, imti žmonių testus ir ieškoti biologinių „šaknų“, savo ir kitų. Tai, ką jie nuveikė, mus labai domina, nes nušviečia mūsų Rusijos žmonių istorinius kelius ir griauna daugelį nusistovėjusių mitų.
Dabar rusų genties R1a1 vyrai sudaro 16% visų Indijos vyrų, o viršutinėse kastose jų yra beveik pusė - 47%.
Mūsų protėviai iš savo etninių namų migravo ne tik į rytus (į Uralą) ir pietus (į Indiją ir Iraną), bet ir į vakarus – ten, kur dabar yra įsikūrusios Europos šalys. Vakarų kryptimi genetikai turi pilną statistiką: Lenkijoje rusų (arijų) haplogrupės R1a1 turėtojai sudaro 57% vyrų populiacijos, Latvijoje, Lietuvoje, Čekijoje ir Slovakijoje - 40%, Vokietijoje, Norvegijoje ir Švedijoje - 18%, Bulgarijoje - 12%, o Anglijoje - mažiausiai (3%).
Rusų arijų apsigyvenimas rytuose, pietuose ir vakaruose (toliau į šiaurę tiesiog nebuvo kur eiti; todėl, pasak indėnų vedų, prieš atvykdami į Indiją jie gyveno netoli poliarinio rato) tapo biologine prielaida susiformavo ypatinga kalbų grupė – indoeuropiečių. Tai beveik visos Europos kalbos, kai kurios šiuolaikinio Irano ir Indijos kalbos ir, žinoma, rusų kalba ir senovės sanskritas, kurios yra arčiausiai viena kitos dėl akivaizdžios priežasties: laike (sanskritas) ir erdvėje (rusų kalba). ) jie stovi šalia pirminio šaltinio - arijų prokalbė, iš kurios išaugo visos kitos indoeuropiečių kalbos.
„Neįmanoma ginčytis. Tau reikia tylėti"
Tai yra nepaneigiami gamtos moksliniai faktai, be to, gauti nepriklausomų Amerikos mokslininkų. Ginčyti jas yra tas pats, kas nesutikti su klinikoje atlikto kraujo tyrimo rezultatais. Jie nėra ginčijami. Jie tiesiog nutyli. Jie nutyli vienbalsiai ir užsispyrusiai, nutyli, galima sakyti, visiškai. Ir tam yra priežasčių.
Pavyzdžiui, turėsime permąstyti viską, kas žinoma apie totorių-mongolų invaziją į Rusiją. Ginkluotą tautų ir žemių užkariavimą tuo metu visada ir visur lydėjo masinis vietinių moterų prievartavimas. Pėdsakai mongolų ir tiurkų haplogrupių pavidalu turėjo likti Rusijos gyventojų vyriškosios dalies kraujyje. Bet jų ten nėra! Tvirtas R1a1 – ir nieko daugiau, kraujo grynumas nuostabus. Tai reiškia, kad į Rusiją atėjusi orda buvo visai ne tai, apie ką paprastai galvojama: mongolų, jei jų ten buvo, buvo statistiškai nereikšmingas skaičius, ir apskritai neaišku, kas buvo vadinamas „totoriais“. Na, o kuris mokslininkas paneigs mokslinius pagrindus, paremtus kalnais literatūros ir didelių autoritetų?!
Antroji, nepalyginamai reikšmingesnė priežastis, susijusi su geopolitikos sfera. Žmonių civilizacijos istorija pasirodo naujoje ir visiškai netikėtoje šviesoje, ir tai gali turėti rimtų politinių pasekmių.
Per visą šiuolaikinę istoriją Europos mokslinės ir politinės minties ramsčiai kilo iš idėjos apie rusus kaip barbarus, neseniai nulipusius nuo medžių, natūraliai atsilikusius ir negalinčius dirbti. Ir staiga paaiškėja, kad rusai yra tie patys arijai, kurie turėjo lemiamos įtakos didžiųjų civilizacijų formavimuisi Indijoje, Irane ir pačioje Europoje! Kad europiečiai daug skolingi rusams už jų klestintį gyvenimą, pradedant kalbomis, kuriomis jie kalba. Neatsitiktinai naujausioje istorijoje trečdalis svarbiausių atradimų ir išradimų priklauso etniniams rusams pačioje Rusijoje ir užsienyje.
Neatsitiktinai Rusijos žmonės sugebėjo atremti Napoleono, o paskui Hitlerio vadovaujamų suvienytų žemyninės Europos pajėgų invazijas. ir kt.
Neatsitiktinai, nes už viso to slypi didžiulė istorinė tradicija, per daugelį šimtmečių giliai užmiršta, tačiau išlikusi kolektyvinėje Rusijos žmonių pasąmonėje ir pasireiškianti kaskart, kai tauta susiduria su naujais iššūkiais. Pasireiškia geležine neišvengiamybe dėl to, kad išaugo materialiniu, biologiniu pagrindu rusiško kraujo pavidalu, kuris nesikeičia keturis su puse tūkstantmečio.
Vakarų politikams ir ideologams tenka daug pamąstyti, kad jų politika Rusijos atžvilgiu būtų adekvatesnė genetikų atrastoms istorinėms aplinkybėms. . Bet jie nenori nieko galvoti ar keisti, todėl tylos sąmokslas apie rusų ir arijų temą.
Mito apie Rusijos žmones žlugimas
Mito apie Rusijos žmones, kaip etninį mišinį, žlugimas automatiškai griauna kitą mitą – Rusijos daugiatautiškumo mitą. Iki šiol mūsų šalies etno-demografinę struktūrą jie bandė pateikti kaip vinaigretą iš rusų „nesuprasi, kas yra mišinys“ ir daugybės čiabuvių bei atvykėlių diasporų. Esant tokiai struktūrai, visi jos komponentai yra maždaug vienodo dydžio, todėl Rusija tariamai yra „daugiašalė“.
Tačiau genetiniai tyrimai pateikia visiškai kitokį vaizdą.. Jei tikite amerikiečiais (ir nėra jokios priežasties jais netikėti: jie yra autoritetingi mokslininkai, vertina savo reputaciją ir neturi pagrindo taip prorusiškai meluoti), tada paaiškėja, kad 70 proc. visos Rusijos vyrų populiacijos yra grynakraujai rusai. Priešpaskutinio surašymo duomenimis (pastarojo rezultatai kol kas nežinomi), 80% apklaustųjų save laiko rusais, t.y. 10% daugiau yra rusifikuotų kitų tautų atstovų (būtent šiuose 10%, jei „nušveisite“, rasite nerusiškų šaknų). O 20% tenka likusioms 170 nelyginių tautų, tautybių ir genčių, gyvenančių Rusijos Federacijos teritorijoje. Iš viso: Rusija yra monoetninė šalis, nors ir daugiatautė, turinti didžiulę demografinę natūralių rusų daugumą. Čia atsiranda Jano Huso logika.
Apie atsilikimą
Toliau – apie atsilikimą. Dvasininkai labai prisidėjo prie šio mito: jie sako, kad iki Rusijos krikšto žmonės gyveno visiškoje siautybėje. Oho, „laukinė gamta“! Jie įvaldė pusę pasaulio, kūrė dideles civilizacijas, mokė aborigenus jų kalbos, ir visa tai dar gerokai prieš Kristaus gimimą... Tikra istorija netelpa, nedera su savo bažnytine versija. Rusų žmonėse yra kažkas pirmapradžio, natūralaus, ko negalima suvesti į religinį gyvenimą.
Europos šiaurės rytuose, be rusų, gyveno ir tebegyvena daug tautų, tačiau nė viena iš jų nesukūrė nieko panašaus į didžiąją Rusijos civilizaciją. Tas pats pasakytina ir apie kitas senųjų laikų rusų arijų civilizacinės veiklos vietas. Gamtinės sąlygos visur skirtingos, etninė aplinka skiriasi, todėl mūsų protėvių sukurtos civilizacijos nėra vienodos, tačiau visoms yra kažkas bendro: jos yra puikios istorinėje vertybių skalėje ir gerokai viršija kaimynų pasiekimai.
Naujausi Rusijos mokslininkų tyrimų apie Rusijos žmonių genofondą rezultatai visiškai paneigia „rytų slavų“ sampratą, įskaitant pagrindinį mitą apie vadinamosios „sąjunginės valstybės“ šalininkus, kad rusai ir baltarusiai yra beveik vienas. žmonių: baltarusiai genetiškai labai toli nuo rusų, bet pasirodė esą praktiškai identiški lenkams ir labai artimi čekams bei slovakams. Tačiau Suomijos suomiai pasirodė genetiškai daug artimesni rusams nei baltarusiai.
Tai yra, baltarusiai ir rusai yra tokie skirtingi, kad po šimtmečių propagandos apie „baltarusių ir rusų giminingą kraują“ sunku tuo patikėti, bet atrodo, kad tai būtina. Tyrimo rezultatai kalba patys už save: genetiškai rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai. O genetiniai baltarusiai irgi ne „rytų slavai“, o... vakarietiški, o genetiškai baltarusiai praktiškai nesiskiria nuo lenkų, tai yra ne su rusais, o su lenkais baltarusiai yra „broliai dvyniai“ genetiniu lygmeniu. Be to, „rytų slavų“ grupę sugalvojo caro laikų Rusijos propagandistai, siekdami pateisinti kaimyninių tautų pavergimą – ukrainiečiai, kaip ir rusai, taip pat, pasirodo, neturi nieko bendra nei su „rytų slavais“, nei su „rytų slavais“. slavai apskritai! Vadimas Rostovas rašo apie sensacingą tyrimą gumilev-center.ru
„Rusijos mokslininkai baigė ir ruošiasi publikuoti pirmąjį plataus masto Rusijos žmonių genofondo tyrimą. Rezultatų paskelbimas gali turėti nenuspėjamų pasekmių Rusijai ir pasaulio tvarkai“, – taip sensacingai prasideda publikacija šia tema Rusijos leidinyje „Vlast“. O sensacija išties pasirodė neįtikėtina – daugelis mitų apie rusų tautybę pasirodė esą klaidingi. Be kita ko, paaiškėjo, kad genetiškai rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai.
Rusai pasirodė suomiai
Per kelis dešimtmečius trukusių intensyvių tyrimų antropologams pavyko nustatyti tipiško Rusijos žmogaus išvaizdą. Jie yra vidutinio kūno sudėjimo ir vidutinio ūgio, šviesiai rudų plaukų, šviesių akių – pilkų arba mėlynų. Beje, tyrimo metu buvo gautas ir tipinio ukrainiečio žodinis portretas. Standartinis ukrainietis nuo ruso skiriasi savo odos, plaukų ir akių spalva – tai tamsiai brunetė, taisyklingų veido bruožų ir rudų akių.
Tačiau antropologiniai žmogaus kūno proporcijų matavimai yra net ne paskutinis, o šimtmetis priešpaskutinis mokslas, jau seniai gavęs tiksliausius molekulinės biologijos metodus, leidžiančius perskaityti visą žmogaus gyvenimą. genai. O pažangiausiais DNR analizės metodais šiandien laikomas mitochondrijų DNR ir žmogaus Y chromosomos DNR sekos nustatymas (genetinio kodo nuskaitymas). Mitochondrijų DNR buvo perduodama per moterišką liniją iš kartos į kartą, praktiškai nepakitusi nuo to laiko, kai žmonijos protėvis Ieva nulipo nuo medžio Rytų Afrikoje. O Y chromosoma yra tik vyrams, todėl beveik nepakitusi perduodama ir vyriškos lyties palikuonims, o visos kitos chromosomos, perduodamos iš tėvo ir motinos savo vaikams, iš prigimties yra sumaišomos kaip kortų kaladė prieš jas išdalinant.
Taigi, priešingai nei netiesioginiai požymiai (išvaizda, kūno proporcijos), mitochondrijų DNR ir Y chromosomos DNR seka neginčijamai ir tiesiogiai rodo žmonių giminystės laipsnį, rašo žurnalas „Jėga“.
Vakaruose žmonių populiacijos genetikai šiuos metodus sėkmingai taiko jau du dešimtmečius. Rusijoje jie buvo naudojami tik vieną kartą, dešimtojo dešimtmečio viduryje, identifikuojant karališkuosius palaikus. Lūžis situacijoje, kai buvo naudojami moderniausi metodai tiriant titulinę Rusijos tautą, įvyko tik 2000 m. Rusijos fundamentinių tyrimų fondas skyrė stipendiją Rusijos medicinos mokslų akademijos Medicininės genetikos centro Žmogaus populiacijos genetikos laboratorijos mokslininkams.
Pirmą kartą Rusijos istorijoje mokslininkai keletą metų galėjo visiškai susikoncentruoti ties Rusijos žmonių genofondo studijomis. Molekulinius genetinius tyrimus jie papildė rusiškų pavardžių pasiskirstymo šalyje analize. Šis metodas buvo labai pigus, tačiau jo informacinis turinys pranoko visus lūkesčius: pavardžių geografijos palyginimas su genetinių DNR žymenų geografija parodė beveik visišką jų sutapimą.
Pirmojo Rusijoje atlikto titulinės tautybės genofondo tyrimo molekuliniai genetiniai rezultatai šiuo metu ruošiami publikuoti monografijos „Rusijos genų fondas“ forma, kurią metų pabaigoje išleis leidykla „Luch“. Žurnalas „Vlast“ pateikia kai kuriuos tyrimų duomenis.
Taigi paaiškėjo, kad rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai. Beje, šie tyrimai visiškai sugriovė liūdnai pagarsėjusį mitą apie „rytų slavus“ – neva baltarusiai, ukrainiečiai ir rusai „sudaro rytų slavų grupę“. Vieninteliai slavai iš šių trijų tautų pasirodė tik baltarusiai, tačiau paaiškėjo, kad baltarusiai visai ne „rytų slavai“, o vakarietiški – nes genetiškai praktiškai nesiskiria nuo lenkų. Taigi mitas apie „baltarusių ir rusų giminystės kraują“ buvo visiškai sugriautas: baltarusiai pasirodė esą praktiškai identiški lenkams, baltarusiai genetiškai labai toli nuo rusų, bet labai artimi čekams ir slovakams.
Tačiau Suomijos suomiai pasirodė genetiškai daug artimesni rusams nei baltarusiai. Taigi, pagal Y chromosomą, genetinis atstumas tarp rusų ir suomių Suomijoje yra tik 30 sutartinių vienetų (glaudus ryšys). O genetinis atstumas tarp Rusijos žmogaus ir Rusijos Federacijos teritorijoje gyvenančių vadinamųjų finougrų (marių, vepsų, mordovų ir kt.) yra 2-3 vnt. Paprasčiau tariant, genetiškai jie yra Identiški. Žurnalas „Vlast“ šiuo klausimu pažymi: „Ir griežtas Estijos užsienio reikalų ministro pareiškimas rugsėjo 1 d. ES Taryboje Briuselyje (rusijai denonsavus sutartį dėl valstybės sienos). su Estija) apie suomių-ugrų tautų diskriminaciją, tariamai susijusią su suomiais Rusijos Federacijoje, praranda savo esminę prasmę. Tačiau dėl Vakarų mokslininkų moratoriumo Rusijos užsienio reikalų ministerija negalėjo pagrįstai apkaltinti Estijos kišimusi į mūsų vidaus, galima sakyti, glaudžiai susijusius, reikalus. Šis filipas yra tik vienas aspektas iš daugybės iškilusių prieštaravimų.
Kadangi artimiausi giminaičiai rusams yra suomiai-ugrai ir estai (iš tikrųjų tai tie patys žmonės, nes 2-3 vienetų skirtumas būdingas tik vienam žmogui), tai rusiški juokeliai apie „užslopintus estus“ yra keisti, kai Patys rusai yra šie estai. Didelė problema Rusijai iškyla identifikuojant save kaip tariamai „slavus“, nes genetiškai rusų tauta neturi nieko bendra su slavais. Mite apie „slaviškas rusų šaknis“ rusų mokslininkai padarė galą: rusuose nėra nieko iš slavų. Yra tik beveik slavų rusų kalba, bet joje taip pat yra 60–70% neslaviško žodyno, todėl rusas negali suprasti slavų kalbų, nors tikras slavas supranta bet kokias slavų kalbas. (išskyrus rusų k.) dėl panašumo.
Mitochondrijų DNR analizės rezultatai parodė, kad kitas artimiausias rusų giminaitis, be Suomijos suomių, yra totoriai: rusai nuo totorių yra tame pačiame genetiniame 30 konvencinių vienetų atstumu, skiriančiu juos nuo suomių.
Duomenys apie Ukrainą pasirodė ne mažiau sensacingi. Paaiškėjo, kad genetiškai Rytų Ukrainos gyventojai yra finougrai: Rytų ukrainiečiai praktiškai nesiskiria nuo rusų, komių, mordvinų ir marių. Tai viena suomių tauta, kažkada turėjusi savo bendrą suomių kalbą. Tačiau su Vakarų Ukrainos ukrainiečiais viskas pasirodė dar netikėtiau. Tai visai ne slavai, kaip ir ne Rusijos ir Rytų Ukrainos „rusų suomiai“, o visiškai kita etninė grupė: tarp ukrainiečių iš Lvovo ir totorių genetinis atstumas siekia vos 10 vienetų.
Šį glaudų ryšį tarp Vakarų ukrainiečių ir totorių galima paaiškinti senovės Kijevo Rusios gyventojų sarmatiškomis šaknimis. Žinoma, Vakarų ukrainiečių kraujyje yra tam tikras slaviškas komponentas (jie genetiškai artimesni slavams nei rusams), tačiau tai vis tiek ne slavai, o sarmatai. Antropologiškai joms būdingi platūs skruostikauliai, tamsūs plaukai ir rudos akys, tamsūs (o ne rausvi, kaip kaukaziečiams) speneliai.
Žurnalas rašo: „Galite kaip norite reaguoti į šiuos griežtai mokslinius faktus, parodančius natūralią standartinių Viktoro Juščenkos ir Viktoro Janukovyčiaus elektoratų esmę. Tačiau apkaltinti Rusijos mokslininkų šių duomenų klastojimu nebus galima: tuomet kaltinimas automatiškai bus apkaltintas jų Vakarų kolegoms, kurie daugiau nei metus delsė šių rezultatų paskelbimą, kaskart pratęsdami moratoriumo laikotarpį. Žurnalas teisus: šie duomenys aiškiai paaiškina gilų ir nuolatinį Ukrainos visuomenės susiskaldymą, kur dvi visiškai skirtingos etninės grupės gyvena „ukrainiečių“ vardu. Be to, Rusijos imperializmas šiuos mokslinius duomenis paims į savo arsenalą – kaip dar vieną (jau svarų ir mokslinį) argumentą „padidinti“ Rusijos teritoriją su Rytų Ukraina.
Bet kaip su mitu apie „slavus-rusus“?
Atpažindami šiuos duomenis ir bandydami jais pasinaudoti, Rusijos strategai susiduria su tuo, kas liaudyje vadinama „dviašmeniu kardu“: tokiu atveju jiems teks persvarstyti visą nacionalinį Rusijos žmonių savęs identifikavimą „slavais“ ir atsisakyti „giminystės“ su baltarusiais ir visu slavų pasauliu sampratos – nebe mokslinių tyrimų, o politinio lygmens.
Žurnalas taip pat skelbia žemėlapį, kuriame nurodoma sritis, kurioje vis dar išlikę „tikrai rusiški genai“ (tai yra suomių kalbos). Geografiškai ši teritorija „sutampa su Ivano Rūsčiojo laikų Rusija“ ir „aiškiai parodo kai kurių valstybių sienų konvencionalumą“, rašo žurnalas. Būtent: Briansko, Kursko ir Smolensko gyventojai yra visai ne rusų (tai yra suomių), o baltarusių-lenkų – identiški baltarusių ir lenkų genams. Įdomus faktas, kad viduramžiais Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Maskvos siena buvo būtent etninė slavų ir suomių siena (beje, ja tada ėjo rytinė Europos siena). Tolesnis Maskvos-Rusijos imperializmas, aneksavęs kaimynines teritorijas, peržengė etninių maskvėnų ribas ir užėmė svetimas etnines grupes.
Kas yra Rusas?
Šie nauji Rusijos mokslininkų atradimai leidžia naujai pažvelgti į visą viduramžių Maskvos politiką, įskaitant jos „Rus“ sampratą. Pasirodo, Maskvos „rusiškos antklodės tempimas ant savęs“ paaiškinamas grynai etniškai ir genetiškai. Vadinamoji „Šventoji Rusija“ Maskvos rusų stačiatikių bažnyčios ir rusų istorikų sampratoje susiformavo dėl Maskvos iškilimo ordoje ir, kaip rašė Levas Gumilovas, pavyzdžiui, knygoje „Iš Rusijos“. “ į Rusiją“, dėl to paties fakto ukrainiečiai ir baltarusiai nustojo būti rusėnais, nustojo būti Rusija.
Aišku, kad buvo dvi visiškai skirtingos Rusijos. Viena, vakarietiška, gyveno savo gyvenimą kaip slavai, susijungę į Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę ir Rusiją. Kita rusė - Rytų Rusija (tiksliau Maskva - nes tuo metu nebuvo laikoma Rusija) - 300 metų pateko į etniškai artimą Ordą, kurioje tada užgrobė valdžią ir padarė ją „Rusija“ dar prieš užkariaujant Novgorodą. ir Pskovą į Ordą-Rusiją. Būtent šią antrąją Rusiją – suomių etninės grupės Rusiją – Maskvos rusų stačiatikių bažnyčia ir rusų istorikai vadina „Šventąja Rusija“, atimdami iš Vakarų Rusijos teisę į kažką „rusiško“ (priversdami net visą Kijevo Rusios žmonės save vadino ne rusėnais, o „užmiesčiais“). Reikšmė aiški: šis Suomijos rusas turėjo mažai ką bendro su originalia slavų rusu.
Pati šimtmečius trukusi Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Maskvos (kurie Rurikovičiaus Rusijoje ir Kijevo tikėjime buvo kažkas bendro, o Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kunigaikščiai Vitovt-Yurii ir Jogaila-Jakov) buvo stačiatikiai nuo gimimo, buvo Rurikovičiai ir Rusijos didieji kunigaikščiai, nemokėjo jokios kitos kalbos, išskyrus rusų kalbą) – tai skirtingų etninių grupių šalių konfrontacija: LDK subūrė slavus, o Maskvoje – suomius. Dėl to ilgus šimtmečius viena kitai priešinosi dvi Rusijos – slavų Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė ir Suomijos Maskva.
Tai taip pat paaiškina ryškų faktą, kad Maskvos buvimo Ordoje metu NIEKADA nepareiškė noro grįžti į Rusiją, išsilaisvinti iš totorių ir tapti Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dalimi. O jo Naugardo užėmimą lėmė būtent Naugarduko derybos dėl prisijungimo prie Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės. Šią Maskvos rusofobiją ir jos „mazochizmą“ („Ordos jungas geriau nei LDK“) galima paaiškinti tik etniniais skirtumais su pirmaprade Rusija ir etniniu artumu ordos tautoms.
Būtent šis genetinis skirtumas su slavais paaiškina maskviečių europietiško gyvenimo būdo atmetimą, neapykantą Lietuvos Didžiajai Kunigaikštystei ir lenkams (tai yra apskritai slavams), didelę meilę Rytų ir Azijos tradicijoms. Šie Rusijos mokslininkų tyrimai būtinai turi atsispindėti istorikų peržiūrint jų koncepcijas. Visų pirma, jau seniai reikėjo į istorijos mokslą įvesti faktą, kad buvo ne viena Rusios, o dvi visiškai skirtingos: slavų Rusios ir Suomijos Rusios. Šis patikslinimas leidžia suprasti ir paaiškinti daugelį mūsų viduramžių istorijos procesų, kurie dabartiniu aiškinimu vis dar atrodo neturintys jokios prasmės.
Apie baltarusius
Ypatinga šio tyrimo tema – baltarusių ir lenkų genetinė tapatybė. Tai netapo Rusijos mokslininkų dėmesio objektu, nes yra už Rusijos ribų. Bet mums tai labai įdomu.
Pats lenkų ir baltarusių genetinės tapatybės faktas nėra netikėtas. Pati mūsų šalių istorija tai patvirtina - pagrindinė baltarusių ir lenkų etninės grupės dalis yra ne slavai, o slavizuoti vakarbaltai, tačiau jų genetinis „pasas“ yra toks artimas slavui, kad būtų praktiškai. sunku rasti genų skirtumų tarp slavų ir prūsų, mozūrų, dainovų, jatvingių ir kt. Tai vienija lenkus ir baltarusius, slavizuotų vakarų baltų palikuonis.
Ši etninė bendruomenė paaiškina ir Abiejų Tautų Respublikos sąjunginės valstybės sukūrimą. Garsus baltarusių istorikas V.U. Lastovskis „Trumpoje Baltarusijos istorijoje“ (Vilnas, 1910) rašo, kad dėl sąjunginės baltarusių ir lenkų valstybės sukūrimo buvo pradėtos derybos dešimt kartų: 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 m. , 1567 m. - ir vienuoliktą kartą baigėsi sąjungos sukūrimu 1569 m. Iš kur toks atkaklumas? Akivaizdu, kad tik iš etninės bendruomenės suvokimo, lenkų ir baltarusių etninė grupė susikūrė ištirpus į save vakarų baltus.
Tačiau čekai ir slovakai, kurie taip pat buvo pirmieji Abiejų Tautų Respublikos slavų tautų sąjungos istorijoje, tokio artumo laipsnio nebejautė, nes savyje neturėjo „baltiško komponento“. O dar didesnis susvetimėjimas buvo tarp ukrainiečių, kurie tame mažai matė etninę giminystę ir ilgainiui stojo į visišką konfrontaciją su lenkais.
Rusijos genetikų tyrimai leidžia pažvelgti į visą mūsų istoriją visiškai kitaip, nes daugelis politinių įvykių ir Europos tautų politinių pageidavimų daugiausia paaiškinami būtent jų etninės grupės genetika, kuri iki šiol istorikų buvo paslėpta. . Būtent genetika ir genetinė etninių grupių giminystė buvo svarbiausios jėgos viduramžių Europos politiniuose procesuose. Rusijos mokslininkų sukurtas genetinis tautų žemėlapis leidžia pažvelgti į viduramžių karus ir sąjungas visai kitu kampu.
Išvados
Rusijos mokslininkų tyrimų apie Rusijos žmonių genofondą rezultatai bus įsisavinami visuomenėje ilgą laiką, nes jie visiškai paneigia visas mūsų esamas idėjas, sumažindami jas iki nemokslinių mitų. Šias naujas žinias reikia ne tik suprasti, bet ir priprasti prie jų. Dabar „rytų slavų“ samprata tapo absoliučiai nemoksliška, nemoksliški yra slavų kongresai Minske, kur susirenka ne slavai iš Rusijos, o rusakalbiai suomiai iš Rusijos, kurie genetiškai nėra slavai ir neturi ką. daryti su slavais. Pats šių „slavų kongresų“ statusas yra visiškai diskredituotas Rusijos mokslininkų. Remdamiesi šių tyrimų rezultatais, rusų mokslininkai rusų žmones vadino ne slavais, o suomiais. Rytų Ukrainos gyventojai taip pat vadinami suomiais, o Vakarų Ukrainos gyventojai genetiškai yra sarmatai. Tai yra, Ukrainos žmonės taip pat nėra slavai.
Vieninteliai slavai iš „rytų slavų“ yra baltarusiai, tačiau jie genetiškai identiški lenkams – tai reiškia, kad jie visai ne „rytų slavai“, o genetiškai Vakarų slavai. Tiesą sakant, tai reiškia „rytų slavų“ slavų trikampio geopolitinį žlugimą, nes baltarusiai pasirodė genetiškai lenkai, rusai - suomiai, o ukrainiečiai - suomiai ir sarmatai.
Žinoma, propaganda ir toliau stengsis nuslėpti šį faktą nuo gyventojų, bet jūs negalite paslėpti siūti maiše. Kaip mokslininkams negalite užčiaupti burnos, taip pat negalite nuslėpti jų naujausių genetinių tyrimų. Mokslo pažanga negali būti sustabdyta. Todėl Rusijos mokslininkų atradimai yra ne tik mokslinė sensacija, o BOMBA, galinti sugriauti visus šiuo metu egzistuojančius tautų idėjų pagrindus. Štai kodėl Rusijos žurnalas „Vlast“ šį faktą įvertino itin susirūpinęs: „Rusijos mokslininkai baigė ir ruošiasi publikuoti pirmąjį plataus masto Rusijos žmonių genofondo tyrimą. Rezultatų paskelbimas gali turėti nenuspėjamų pasekmių Rusijai ir pasaulio tvarkai. Žurnalas neperdėjo.
Pirmą kartą istorijoje Rusijos mokslininkai atliko precedento neturintį Rusijos genofondo tyrimą – ir buvo šokiruoti jo rezultatų. Straipsnis ilgas bet viliojantis ir lengva skaityti.
„Rusijos mokslininkai baigė ir ruošiasi publikuoti pirmąjį plataus masto Rusijos žmonių genofondo tyrimą. Rezultatų paskelbimas gali turėti nenuspėjamų pasekmių Rusijai ir pasaulio tvarkai“, – taip sensacingai prasideda publikacija šia tema Rusijos leidinyje „Vlast“. O sensacija išties pasirodė neįtikėtina – daugelis mitų apie rusų tautybę pasirodė esą klaidingi. Be kita ko, paaiškėjo, kad genetiškai rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai.
RUSAI PASIROKO SUOMIAI
Per kelis dešimtmečius trukusių intensyvių tyrimų antropologams pavyko nustatyti tipiško Rusijos žmogaus išvaizdą. Jie yra vidutinio kūno sudėjimo ir vidutinio ūgio, šviesiai rudų plaukų, šviesių akių – pilkų arba mėlynų. Beje, tyrimo metu buvo gautas ir tipinio ukrainiečio žodinis portretas. Standartinis ukrainietis nuo ruso skiriasi savo odos, plaukų ir akių spalva – tai tamsiai brunetė, taisyklingų veido bruožų ir rudų akių. Tačiau antropologiniai žmogaus kūno proporcijų matavimai yra net ne paskutinis, o šimtmetis priešpaskutinis mokslas, jau seniai gavęs tiksliausius molekulinės biologijos metodus, leidžiančius perskaityti visą žmogaus gyvenimą. genai. O pažangiausiais DNR analizės metodais šiandien laikomas mitochondrijų DNR ir žmogaus Y chromosomos DNR sekos nustatymas (genetinio kodo nuskaitymas). Mitochondrijų DNR buvo perduodama per moterišką liniją iš kartos į kartą, praktiškai nepakitusi nuo to laiko, kai žmonijos protėvis Ieva nulipo nuo medžio Rytų Afrikoje. O Y chromosoma yra tik vyrams, todėl beveik nepakitusi perduodama ir vyriškos lyties palikuonims, o visos kitos chromosomos, perduodamos iš tėvo ir motinos savo vaikams, iš prigimties yra sumaišomos kaip kortų kaladė prieš jas išdalinant. Taigi, priešingai nei netiesioginiai požymiai (išvaizda, kūno proporcijos), mitochondrijų DNR ir Y chromosomos DNR seka neginčijamai ir tiesiogiai rodo žmonių giminystės laipsnį, rašo žurnalas „Jėga“.
Vakaruose žmonių populiacijos genetikai šiuos metodus sėkmingai taiko jau du dešimtmečius. Rusijoje jie buvo naudojami tik vieną kartą, dešimtojo dešimtmečio viduryje, identifikuojant karališkuosius palaikus. Lūžis situacijoje, kai buvo naudojami moderniausi metodai tiriant titulinę Rusijos tautą, įvyko tik 2000 m.
Pirmojo Rusijoje atlikto titulinės tautybės genofondo tyrimo molekuliniai genetiniai rezultatai dabar ruošiami publikuoti monografijos „Rusijos genų fondas“ forma, kurią metų pabaigoje išleis leidykla „Luch“. Žurnalas „Vlast“ pateikia kai kuriuos tyrimų duomenis. Taigi paaiškėjo, kad rusai yra visai ne „rytų slavai“, o suomiai. Beje, šie tyrimai visiškai sugriovė liūdnai pagarsėjusį mitą apie „rytų slavus“ – neva baltarusiai, ukrainiečiai ir rusai „sudaro rytų slavų grupę“. Vieninteliai slavai iš šių trijų tautų pasirodė tik baltarusiai, tačiau paaiškėjo, kad baltarusiai visai ne „rytų slavai“, o vakariečiai – nes genetiškai praktiškai nesiskiria nuo lenkų. Taigi mitas apie „baltarusių ir rusų giminystės kraują“ buvo visiškai sugriautas: baltarusiai pasirodė esą praktiškai identiški lenkams, baltarusiai genetiškai labai toli nuo rusų, bet labai artimi čekams ir slovakams. Tačiau Suomijos suomiai pasirodė genetiškai daug artimesni rusams nei baltarusiai. Taigi, pagal Y chromosomą, genetinis atstumas tarp rusų ir suomių Suomijoje yra tik 30 sutartinių vienetų (glaudus ryšys). O genetinis atstumas tarp Rusijos žmogaus ir Rusijos Federacijos teritorijoje gyvenančių vadinamųjų finougrų (marių, vepsų, mordovų ir kt.) yra 2–3 vnt. Paprasčiau tariant, genetiškai jie yra Identiški. Žurnalas „Vlast“ šiuo klausimu pažymi: „Ir griežtas Estijos užsienio reikalų ministro pareiškimas rugsėjo 1 d. ES Taryboje Briuselyje (po to, kai Rusija denonsavo sutartį). apie valstybę siena su Estija) apie suomių-ugrų tautų diskriminaciją, tariamai susijusią su suomiais Rusijos Federacijoje, praranda savo esminę prasmę. Bet dėl moratoriumo save kaip tariamai „slavus“, nes genetiškai rusų žmonės su slavais neturi nieko bendra.
Mite apie „slaviškas rusų šaknis“ rusų mokslininkai padarė galą: rusuose nėra nieko iš slavų. Yra tik beveik slavų rusų kalba, bet joje taip pat yra 60–70% neslaviško žodyno, todėl rusas negali suprasti slavų kalbų, nors tikras slavas supranta bet kokias slavų kalbas. (išskyrus rusų k.) dėl panašumo. Mitochondrijų DNR analizės rezultatai parodė, kad dar vienas artimiausias rusų giminaitis, be Suomijos suomių, yra totoriai: rusai nuo totorių yra tame pačiame genetiniame 30 konvencinių vienetų atstumu, skiriančiu juos nuo suomių. Duomenys apie Ukrainą pasirodė ne mažiau sensacingi. Paaiškėjo, kad genetiškai Rytų Ukrainos gyventojai yra finougrai: Rytų ukrainiečiai praktiškai nesiskiria nuo rusų, komių, mordvinų ir marių. Tai viena suomių tauta, kažkada turėjusi savo bendrą suomių kalbą. Tačiau su Vakarų Ukrainos ukrainiečiais viskas pasirodė dar netikėtiau. Tai visai ne slavai, kaip ir ne Rusijos ir Rytų Ukrainos „rusų suomiai“, o visiškai kita etninė grupė: tarp ukrainiečių iš Lvovo ir totorių genetinis atstumas siekia vos 10 vienetų.
Atpažinus šiuos duomenis ir pabandęs naudoti juos Rusijos strategai čia susiduria su tuo, kas liaudyje vadinama „dviašmeniu kardu“: tokiu atveju jie turės persvarstyti visą Rusijos žmonių nacionalinį savęs identifikavimą kaip „slavą“ ir atsisakyti „giminystės“ sąvokos. baltarusiai ir visas slavų pasaulis – jau ne mokslinių tyrimų, o politinio lygmens. Žurnalas taip pat skelbia žemėlapį, kuriame nurodoma sritis, kurioje vis dar išlikę „tikrai rusiški genai“ (tai yra suomių kalbos). Geografiškai ši teritorija „sutampa su Ivano Rūsčiojo laikų Rusija“ ir „aiškiai parodo kai kurių valstybių sienų konvencionalumą“, rašo žurnalas. Būtent: Briansko, Kursko ir Smolensko gyventojai apskritai nėra Rusijos gyventojai (ty suomiai), ir baltarusių-lenkų– identiški baltarusių ir lenkų genams. Įdomus faktas, kad viduramžiais Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Maskvos siena buvo būtent etninė slavų ir suomių siena (beje, ja tada ėjo rytinė Europos siena). Tolesnis imperializmas Maskva-Rusija,
kurie aneksavo kaimynines teritorijas, peržengė etninių maskvėnų ribas ir užėmė svetimas etnines grupes.
KAS YRA Rusas?
Pati šimtmečius trukusi Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Maskvos (kurie Rurikovičiaus Rusijoje ir Kijevo tikėjime buvo kažkas bendro, o Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kunigaikščiai Vitovt-Yurii ir Jogaila-Jakov) buvo stačiatikiai nuo gimimo, buvo Rurikovičiai ir Rusijos didieji kunigaikščiai, nemokėjo jokios kitos kalbos, išskyrus rusų kalbą) – tai skirtingų etninių grupių šalių konfrontacija: Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė subūrė slavus, o Maskva – suomius. Dėl to ilgus šimtmečius viena kitai priešinosi dvi Rusijos – slavų Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė ir Suomijos Maskva. Tai taip pat paaiškina ryškų faktą, kad Maskvos buvimo Ordoje metu NIEKADA nepareiškė noro grįžti į Rusiją, išsilaisvinti iš totorių ir tapti Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dalimi. O jo Naugardo užėmimą lėmė būtent Naugarduko derybos dėl prisijungimo prie Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės. Šią Maskvos rusofobiją ir jos „mazochizmą“ („Ordos jungas geriau nei LDK“) galima paaiškinti tik etniniais skirtumais su pirmaprade Rusija ir etniniu artumu ordos tautoms. Būtent šis genetinis skirtumas su slavais paaiškina maskviečių europietiško gyvenimo būdo atmetimą, neapykantą Lietuvos Didžiajai Kunigaikštystei ir lenkams (tai yra apskritai slavams), didelę meilę Rytų ir Azijos tradicijoms. Šie Rusijos mokslininkų tyrimai būtinai turi atsispindėti istorikų peržiūrint jų koncepcijas. Visų pirma, jau seniai reikėjo į istorijos mokslą įvesti faktą, kad buvo ne viena Rusios, o dvi visiškai skirtingos: slavų Rusios – ir suomių Rusijos. Šis patikslinimas leidžia suprasti ir paaiškinti daugelį mūsų viduramžių istorijos procesų, kurie dabartiniu aiškinimu vis dar atrodo neturintys jokios prasmės.
RUSIKOS PAVARDĖS
Rusijos mokslininkų bandymai tirti rusiškų pavardžių statistiką iš pradžių susidūrė su daugybe sunkumų. Centrinė rinkimų komisija ir vietos rinkimų komisijos kategoriškai atsisakė bendradarbiauti su mokslininkais, motyvuodamos tuo, kad tik tada, kai rinkėjų sąrašai bus laikomi paslaptyje, jie gali garantuoti federalinės ir vietos valdžios rinkimų objektyvumą ir vientisumą. Pavardės įtraukimo į sąrašą kriterijus buvo labai švelnus: įtraukiama, jei krašte tris kartas gyveno bent penki šios pavardės nešiotojai. Pirmiausia buvo sudaryti sąrašai penkiems sąlyginiams regionams – Šiaurės, Centriniam, Vidurio-Vakarų, Vidurio-Rytų ir Pietų.
Sudėdami regioninius sąrašus vieną ant kito, mokslininkai iš viso nustatė 257 vadinamąsias „visos Rusijos pavardes“. Žurnalas rašo: „Įdomu, finale Tyrimo etape jie nusprendė įtraukti Krasnodaro krašto gyventojų pavardes į Pietų regiono sąrašą, tikėdamiesi, kad Jekaterinos II čia iškeldintų Zaporožės kazokų palikuonių ukrainietiškų pavardžių vyravimas žymiai sumažins visos Rusijos sąrašą. Tačiau šis papildomas apribojimas sumažino visos rusiškų pavardžių sąrašą tik 7 vienetais - iki 250. Tai leido padaryti akivaizdžią ir ne visiems malonią išvadą, kad Kuboje daugiausia gyvena rusai. Kur dingo ukrainiečiai ir ar jie iš viso čia, yra didelis klausimas. Ir toliau: „Rusiškų pavardžių analizė apskritai duoda peno apmąstymams. Net pats paprasčiausias veiksmas – visų šalies vadovų pavardžių paieška – davė netikėtą rezultatą. Tik vienas iš jų buvo įtrauktas į 250 geriausių visos Rusijos pavardžių nešėjų sąrašą - Michailas Gorbačiovas (158 vieta). Pavardė Brežnevas užima 3767 vietą bendrame sąraše (rasta tik pietinio regiono Belgorodo srityje). Pavardė Chruščiovas yra 4248 vietoje (rasta tik Šiaurės regione, Archangelsko srityje). Černenka užėmė 4749 vietą (tik Pietų regione). Andropovas užima 8939 vietą (tik pietų regione). Putinas užėmė 14 250 vietą (tik pietų regione). O Jelcinas apskritai nebuvo įtrauktas į bendrą sąrašą. Stalino pavardė Džugašvilis – dėl akivaizdžių priežasčių nebuvo svarstomas. Tačiau Lenino pseudonimas buvo įtrauktas į regionų sąrašus 1421 numeriu, nusileidžiant tik pirmajam SSRS prezidentui Michailui Gorbačiovui. Žurnalas rašo, kad rezultatas nustebino net pačius mokslininkus, kurie manė, kad pagrindinis skirtumas tarp pietinių rusiškų pavardžių nešėjų yra ne gebėjimas vadovauti didžiulei galiai, o padidėjęs pirštų ir delnų odos jautrumas. , 1973) tuo, kad viduramžiais žmonės turėjo du vardus – nuo tėvų ir nuo krikšto, o „iš tėvų“ tuomet buvo „madinga“ duoti vardus gyvūnams. Kaip pats rašo, tada šeimoje vaikai turėjo vardus Kiškis, Vilkas, Meška ir kt.
APIE BALTARUSIUS
Ypatinga šio tyrimo tema – baltarusių ir lenkų genetinė tapatybė. Tai netapo Rusijos mokslininkų dėmesio objektu, nes yra už Rusijos ribų. Bet mums tai labai įdomu. Pats lenkų ir baltarusių genetinės tapatybės faktas nėra netikėtas. Tai patvirtina pati mūsų šalių istorija - pagrindinė baltarusių ir lenkų etninės grupės dalis nėra slavai, vakarų baltų, bet jų genetinis „pasas“ taip artimas slavui, kad būtų praktiškai sunku rasti genų skirtumų tarp slavų ir prūsų, mozūrų, dainovų, jatvingių ir kt. Tai ir vienija lenkus ir baltarusius, slavizuotų vakarų baltų palikuonys. Ši etninė bendruomenė paaiškina ir Abiejų Tautų Respublikos sąjunginės valstybės sukūrimą. Garsus baltarusių istorikas V.U. Lastovskis „Trumpoje Baltarusijos istorijoje“ (Vilnas, 1910) rašo, kad dėl sąjunginės baltarusių ir lenkų valstybės sukūrimo buvo pradėtos derybos dešimt kartų: 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 m. , 1567 m.
- ir vienuoliktą kartą baigėsi sąjungos sukūrimu 1569 m.
Rusijos mokslininkų tyrimų apie Rusijos žmonių genofondą rezultatai bus įsisavinami visuomenėje ilgą laiką, nes jie visiškai paneigia visas mūsų esamas idėjas, sumažindami jas iki nemokslinių mitų. Šias naujas žinias reikia ne tik suprasti, bet ir priprasti prie jų. Dabar „rytų slavų“ samprata tapo absoliučiai nemoksliška, nemoksliški yra slavų kongresai Minske, kur susirenka ne slavai iš Rusijos, o rusakalbiai suomiai iš Rusijos, kurie genetiškai nėra slavai ir neturi ką. daryti su slavais. Pats šių „slavų kongresų“ statusas yra visiškai diskredituotas Rusijos mokslininkų. Remdamiesi šių tyrimų rezultatais, rusų mokslininkai rusų žmones vadino ne slavais, o suomiais. Rytų Ukrainos gyventojai taip pat vadinami suomiais, o Vakarų Ukrainos gyventojai genetiškai yra sarmatai. Tai yra, Ukrainos žmonės taip pat nėra slavai.
Vieninteliai slavai iš „rytų slavų“ yra baltarusiai, tačiau jie genetiškai identiški lenkams – tai reiškia, kad jie visai ne „rytų slavai“, o genetiškai Vakarų slavai. Tiesą sakant, tai reiškia „rytų slavų“ slavų trikampio geopolitinį žlugimą, nes baltarusiai pasirodė genetiškai lenkai, rusai – suomiai, o ukrainiečiai – suomiai ir sarmatai.
Žinoma, propaganda ir toliau stengsis nuslėpti šį faktą nuo gyventojų, bet jūs negalite paslėpti siūti maiše.
