Įvairių autorių apibrėžta istorija. Kokios istorijos studijos

Siauresne prasme istorija yra mokslas, tyrinėjantis visokius šaltinius apie praeitį, siekiant nustatyti įvykių seką, istorinį procesą, aprašomų faktų objektyvumą ir padaryti išvadas apie įvykių priežastis.

Pradinė termino reikšmė, etimologija ir reikšmė

Pirminė žodžio „istorija“ reikšmė siekia senovės graikų terminą, reiškiantį „tyrimą, pripažinimą, nustatymą“. Istorija buvo tapatinama su įvykių ir faktų tikrumo, tiesos nustatymu. Senovės Romos istoriografijoje (šiuolaikine prasme istoriografija yra istorijos mokslo šaka, tirianti jos istoriją) šis žodis ėmė reikšti ne atpažinimo būdą, o pasakojimą apie praeities įvykius. Netrukus „istorija“ imta vadinti bet kokia istorija apie bet kokį įvykį, realų ar fiktyvų.

Istorijos, kurios yra populiarios kultūroje, bet neparemtos išorinių šaltinių, pavyzdžiui, legendų apie karalių Artūrą, paprastai laikomos kultūros paveldo dalimi, o ne „nešališku tyrimu“, kuriuo turėtų būti bet kuri istorijos kaip mokslo disciplinos dalis.

Žodis istorija kilęs iš graikų kalbos ( ἱστορία , istorija), kilęs iš protoindoeuropiečių žodžio Wid-tor-, kur yra šaknis Weid-, „žinai, matai“. Rusų kalboje jis žymimas žodžiais „matyti“ ir „žinoti“.

Ta pačia senovės graikų prasme žodį „istorija“ vartojo Francis Bacon plačiai vartojamame termine gamtos istorija. Baconui istorija yra „žinymas apie objektus, kurių vieta yra nulemta erdvėje ir laike“, o šaltinis yra atmintis (kaip mokslas yra apmąstymų vaisius, o poezija – fantazijos vaisius). Viduramžių Anglijoje žodis „istorija“ buvo dažniau vartojamas istorijos prasme. istorija). Specialių terminų istorija ( istorija) kaip praeities įvykių seka anglų kalboje pasirodė XV amžiaus pabaigoje, o žodis „istorinis“ ( istorinis, istorinis) – XVII a. Vokietijoje, Prancūzijoje ir Rusijoje tas pats žodis „istorija“ vis dar vartojamas abiem prasmėmis.

Kadangi istorikai yra ir įvykių stebėtojai, ir dalyviai, jų istoriniai darbai parašyti savo laikmečio požiūriu ir dažniausiai yra ne tik politiškai šališki, bet ir dalijasi visomis savo epochos klaidingomis nuostatomis. Benedetto Croce žodžiais tariant, „Visa istorija yra modernioji istorija“. Istorijos mokslas pateikia tikrą istorijos eigą, pasakodamas įvykius ir nešališką jų analizę. Mūsų laikais istorija kuriama mokslo institucijų pastangomis.

Visi kartų atmintyje išlikę įvykiai viena ar kita autentiška forma sudaro istorinės kronikos turinį. Tai būtina norint nustatyti svarbiausius praeities rekonstrukcijos šaltinius. Kiekvieno istorinio archyvo sudėtis priklauso nuo bendresnio archyvo, kuriame randami tam tikri tekstai ir dokumentai, turinio; Nors kiekvienas iš jų teigia, kad turi „visą tiesą“, kai kurie iš šių teiginių paprastai paneigiami. Be archyvinių šaltinių, istorikai gali naudoti užrašus ir vaizdus ant paminklų, žodines tradicijas ir kitus šaltinius, pavyzdžiui, archeologinius. Pateikdama nuo istorinių nepriklausomus šaltinius, archeologija ypač praverčia istoriniams tyrimams, ne tik patvirtinanti ar paneigianti įvykių liudininkų parodymus, bet ir leidžianti pildyti informaciją tokiais laikotarpiais, apie kuriuos nėra amžininkų įrodymų.

Istorija vienų autorių priskiriama prie humanitarinių mokslų, kitų – prie socialinių mokslų ir gali būti laikoma sritimi tarp humanitarinių ir socialinių mokslų. Istorijos studijos dažnai siejamos su tam tikrais praktiniais ar teoriniais tikslais, tačiau tai gali būti ir paprasto žmogaus smalsumo apraiška.

Istoriografija

Terminas istoriografija turi keletą reikšmių. Pirma, tai mokslas apie tai, kaip rašoma istorija, kaip teisingai taikomas istorinis metodas ir kaip jis vystosi. Antra, ta pati sąvoka reiškia istorinių raštų visumą, dažnai temiškai ar kitaip atrenkamą iš bendrojo turinio (pavyzdžiui, septintojo dešimtmečio viduramžių istoriografija). Trečia, terminas istoriografijažymi istorinių kūrinių kūrimo priežastis, atskleistas jų analizės metu, temų pasirinkimu, įvykių interpretavimo metodu, asmeniniais autoriaus ir auditorijos, į kurią jis kreipiasi, įsitikinimais, įrodymų panaudojimu arba kreipimosi į kitus istorikus metodas. Profesionalūs istorikai taip pat diskutuoja apie galimybę sukurti vieną žmonijos istorijos naratyvą arba tokių naratyvų seriją, konkuruojančią dėl auditorijos.

Istorijos filosofija

Pagrindiniai požiūriai į istorijos filosofijos raidą yra šie:

• formavimo (K. Marksas, F. Engelsas, V. I. Leninas, I. M. Djakonovas ir kt.)
• civilizacijos (N. Ya. Danilevsky, O. Spengler, A. Toynbee, Sh. Aizenstadt, B. S. Erasov, D. M. Bondarenko, I. V. Sledzevsky, S. A. Nefedov, G. V. Aleksushin ir kt.)
• pasaulio sistema (A. G. Frank, I. Wallerstein, S. Amin, J. Arrighi, M. A. Cheshkov, A. I. Fursov, A. V. Korotaev, K. Chase-Dunn, L. E. Grinin ir kt.)
• Metraščių mokykla: M. Blok, L. Febvre, F. Braudel, A. Ya.
• Estafetės etapas (Yu. I. Semenovas) (iš esmės tai ne kas kita, kaip modifikuotas marksistinis formavimosi požiūris, kai pagrindinė socialinės raidos varomoji jėga yra ta pati klasių kova, o galutinis tikslas – komunizmas.)

Istorijos metodai

Istorinis metodas susideda iš darbo su pirminiais šaltiniais ir kitais tyrimo metu rastais ir vėliau panaudotais rašant istorinį veikalą principų ir taisyklių.

Tačiau mokslo metodų naudojimo istorijoje pradžia siejama su kitu jo amžininku Tukididu ir jo knyga „Peloponeso karo istorija“. Kitaip nei Herodotas ir jo religiniai kolegos, Tukididas laikė istoriją ne dievų, o žmonių pasirinkimų ir veiksmų vaisius, kuriuose jis ieškojo visų priežasčių ir pasekmių.

Senovės ir viduramžių Kinijoje egzistavo jų pačių tradicijos ir sukurti istorinių tyrimų metodai. Profesionalios istoriografijos pagrindus ten padėjo „Istorinių užrašų“ autorius Sima Qian (145–90 m. pr. Kr.). Jo pasekėjai naudojo šį kūrinį kaip istorinių ir biografinių raštų pavyzdį.

Iš kitų istorikų, turėjusių įtakos istorinių tyrimų metodologijos raidai, galima paminėti Ranke, Trevelyan, Braudel, Blok, Febvre, Vogel. Tokie autoriai kaip H. Trevoras-Roperis priešinosi mokslinės metodologijos naudojimui istorijoje. Jie teigė, kad istorijos supratimas reikalauja vaizduotės, todėl istorija turėtų būti laikoma ne mokslu, o menu. Lygiai taip pat prieštaringai vertinamas autorius Ernstas Nolte, vadovaudamasis klasikine vokiečių filosofine tradicija, istoriją vertino kaip idėjų judėjimą. Marksistinė istoriografija, atstovaujama Vakaruose, ypač Hobsbawm ir Deutscher darbais, siekia patvirtinti Karlo Markso filosofines idėjas. Jų oponentai, atstovaujantys antikomunistinei istoriografijai, tokie kaip Vamzdžiai ir Užkariavimas, siūlo priešingą marksistinei istorijos interpretaciją. Taip pat yra plati istoriografija iš feministinės perspektyvos. Nemažai postmodernistinių filosofų apskritai neigia nešališkos istorijos interpretacijos galimybę ir mokslinės metodologijos egzistavimą joje. Pastaruoju metu vis labiau įsigali kliodinamika – matematinis istorinių procesų modeliavimas.

Istorinių procesų dėsningumų supratimas

Įvairių socialinių sistemų plitimo klausimas iš esmės susivedė į techninių naujovių plitimo ir kultūros sklaidos problemą. Difuzizmo idėjos aiškiausiai buvo suformuluotos vadinamojoje kultūros ratų teorijoje. Jos autoriai Friedrichas Ratzelis, Leo Frobeniusas ir Fricas Graebneris manė, kad panašūs reiškiniai skirtingų tautų kultūroje paaiškinami šių reiškinių kilme iš vieno centro, kad svarbiausi žmogaus kultūros elementai atsiranda tik vieną kartą ir tik vienoje vietoje. Jie suteikia pionieriams lemiamą pranašumą prieš kitas tautas.

XX amžiaus šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose Malthuso ciklų teorija buvo išsamiai atspindėta apibendrinančiuose Slicher van Batho, Carlo Cippolos ir daugelio kitų autorių darbuose. Prancūzų Annales mokykla suvaidino svarbų vaidmenį plėtojant šią teoriją, ypač Jeano Mevre'o, Pierre'o Gouberio, Ernesto Labrousse'o, Fernand'o Braudelio, Emmanuelio Le Roy'aus Ladurie'io kūrinius. 1958 m., apibendrindamas ankstesnio laikotarpio pasiekimus, „Analų“ redaktorius Fernand Braudel paskelbė apie „naujo istorijos mokslo“ – La Nouvelle Histoire – gimimą. Jis rašė: „Nauja ekonominė ir socialinė istorija savo tyrimuose iškelia ciklinių pokyčių problemą. Ją žavi fantomas, bet ir cikliško kainų kilimo ir kritimo realybė. Netrukus visame Vakarų pasaulyje buvo pripažintas „naujojo istorijos mokslo“ egzistavimas. Anglijoje ji imta vadinti naująja moksline istorija, o JAV – naująja ekonomikos istorija arba kliometrija. Istorinį procesą kliometrikai apibūdino naudodami didžiulius skaitinius masyvus ir duomenų bazes, saugomas kompiuterio atmintyje.

1974 m. buvo išleistas pirmasis Immanuelio Wallersteino „Šiuolaikinės pasaulio sistemos“ tomas. Plėtodamas Fernando Braudelio idėjas, Wallersteinas parodė, kad pasaulio rinkos formavimasis yra susijęs su netolygiu ekonomikos vystymusi. „Pasaulio centro“ šalys, kuriose atsiranda naujos technologijos ir iš kurių sklinda difuzinė (o kartais ir agresyvi) inovacijų banga, to dėka išnaudoja „pasaulio periferijos“ šalis.

1991 metais pasirodė Džeko Goldstono demografinė-struktūrinė teorija. Ji rėmėsi neomaltuziška teorija, tačiau pasiūlė niuansesnį požiūrį, ypač svarstė gyventojų krizės poveikį ne tik paprastiems žmonėms, bet ir elitui bei valstybei.

Williamas McNeillas knygoje „Siekiant galios“, apibūdindamas difuzijos bangas, kurias generuoja šiuolaikinės eros technologiniai atradimai, savo modelį papildo Malthuso demografinių ciklų aprašymu. Taigi galima kalbėti apie naują žmonių visuomenės raidos sampratą, kurioje vidinė visuomenės raida aprašoma pasitelkus neomaltusistinę teoriją, tačiau demografinius ciklus kartais uždengia užkariavimo bangos, kurias generuoja kitose visuomenėse padaryti atradimai. Po šių užkariavimų seka demografinės katastrofos ir socialinė sintezė, kurios metu gimsta nauja visuomenė ir nauja valstybė.

Istoriniai laikotarpiai

Istorijos skirstymas į tam tikrus laikotarpius naudojamas klasifikuoti pagal tam tikras bendras idėjas. Atskirų laikotarpių pavadinimai ir ribos gali priklausyti nuo geografinio regiono ir datavimo sistemos. Dažniausiai pavadinimai pateikiami retrospektyviai, tai yra atspindi praeities vertinimų sistemą vėlesnių epochų požiūriu, o tai gali turėti įtakos tyrėjui, todėl periodizacija turėtų būti traktuojama pakankamai atsargiai.

Istorija ( istorinis laikotarpis) klasikine prasme prasideda rašto atsiradimu. Laikotarpis iki jo pasirodymo vadinamas priešistorinis laikotarpis. Rusijos istoriografijoje išskiriami šie pagrindiniai pasaulio istorijos laikotarpiai:

• Primityvi visuomenė: Artimuosiuose Rytuose – iki maždaug. 3000 m.pr.Kr e. (Aukštutinio ir Žemutinio Egipto suvienijimas);
• Senovės pasaulis: Europoje – iki 476 m. e. (Romos imperijos žlugimas);
• Viduramžiai: 476 – XV amžiaus pabaiga (atradimų amžiaus pradžia);
• Naujieji laikai: XV amžiaus pabaiga. - 1918 (Pirmojo pasaulinio karo pabaiga);
• Šiuolaikiniai laikai: 1918 m. – mūsų dienos.

Yra ir alternatyvių pasaulio istorijos periodizacijų. Pavyzdžiui, Vakarų istoriografijoje pabaiga viduramžiais siejamas su XVI amžiumi, po kurio prasideda vienas laikotarpis modernioji istorija.

Istorinės disciplinos

• Archeografija – tai rašytinių šaltinių publikavimo teorija ir praktika.
• Archeologija yra žmonijos istorinės praeities tyrimas naudojant materialius šaltinius.
• Archyvo mokslas – tai klausimų, susijusių su archyvų įsigijimu, taip pat archyvinių dokumentų saugojimu ir naudojimu, tyrimas.
• Archontologija – tai pareigybių valstybinėse, tarptautinėse, politinėse, religinėse ir kitose viešosiose struktūrose istorijos tyrimas.
• Bonistika – tai popierinių banknotų spausdinimo ir apyvartos istorijos tyrimas.
• Veksilologija (vėliavų studijos) – vėliavų, plakatų, etalonų, vimpelių ir kitų tokio pobūdžio daiktų tyrimas.
• Genealogija yra šeimos santykių tarp žmonių tyrimas.
• Genetinė genealogija – tai žmonių šeimos santykių tyrimas naudojant genetinius metodus.
• Heraldika (heraldika) – tai herbų, taip pat jų naudojimo tradicijos ir praktikos tyrimas.
• Diplomatija – istorinių aktų (teisinių dokumentų) studija.
• Dokumentų mokslas – tai visapusiškas mokslas apie dokumentus ir dokumentų komunikacijos veiklą, istoriniu, šiuolaikiniu ir prognozuojamu požiūriu tiriantis dokumentinių informacijos šaltinių kūrimo, sklaidos ir naudojimo visuomenėje procesus.
• Istoriografija – tai istorinių žinių istorijos ir metodologijos, taip pat įvairių istorikų pažiūrų ir darbų tyrimas.
• Istorinė geografija yra mokslas, esantis istorijos ir geografijos sankirtoje.
• Istorinė demografija – tai mokslas apie žmonijos demografinę istoriją.
• Istorinė metrologija – tai praeityje naudotų matų – ilgio, ploto, tūrio, svorio – jų istorinėje raidoje tyrimas.
• - studijuoja.
• Istorijos metodologija – tai įvairių metodų sistemų, kurios gali būti naudojamos istorijos tyrimo procese, ir įvairių istorinių mokslo mokyklų specifikos tyrimas.
• Numizmatika yra monetų kaldinimo ir monetų apyvartos istorijos tyrimas, pagrįstas monetomis.
• Paleografija – tai rašto istorijos, jos grafinių formų raidos modelių, taip pat senovės rašto paminklų tyrinėjimas.
• Papirologija yra tekstų apie papirusus, daugiausia randamų Egipte, tyrimas.
• Sfragistika – tai antspaudų (matricų) ir jų atspaudų ant įvairių medžiagų tyrimas.
• Faleristika – apdovanojimų ženklų tyrimas.
• Chronologija yra istorinių įvykių sekos laike tyrimas arba laiko matavimo mokslas.
• Eortologija – bažnytinių švenčių mokslas.
• Epigrafija - užrašų ant kietų medžiagų (akmens, keramikos, metalo ir kt.) tyrimas.

Su istorija susijusios disciplinos

• Antropologija yra žmogaus ir jo sąveikos su pasauliu tyrimas.
• Lyčių istorija – tai vyriškos ir moteriškos patirties sąveikos istorija kaip vienas iš svarbiausių socialinės organizacijos aspektų.
• Sociokultūrinė antropologija yra mokslas apie kultūrą kaip materialių objektų, idėjų, vertybių, suvokimo ir elgesio modelių visumą visomis jos pasireiškimo formomis ir visais istoriniais vystymosi etapais.
• Kulturologija yra mokslas, tiriantis kultūrą ir bendriausius jos raidos modelius.
• Kraštotyra – konkretaus regiono architektūros, biologijos, geografijos, istorijos, kultūros, literatūros, medicinos, religinių kultų, savivaldos, žemės ūkio, sporto, toponimikos, fortifikacijos, ekologijos studijos.
• Psichoistorija yra psichologinių motyvų, susijusių su žmonių veiksmais praeityje, tyrimas.
• Etnologija ir etnografija – tautų ir etninių grupių, jų kilmės, kultūros ir elgsenos tyrinėjimas (abejų disciplinų dalyko apibrėžimas, ryšys su sociokultūrine antropologija išlieka diskutuotinas).

Susijusios disciplinos

• Karo istorija – mokslas apie ginkluotųjų pajėgų atsiradimą, statybą ir veiksmus, neatsiejama karo mokslo dalis.
• Istorinė psichologija yra mokslas, esantis istorijos ir psichologijos sankirtoje.
• Kultūros istorija – mokslas apie istorinių epochų, tautų, asmenų ir kitų istorinio proceso nešėjų vertybinį pasaulį.
• Mokslo istorija – mokslo žinių istorija, politinės ir teisės doktrinos, filosofijos istorija ir kt.
• Valstybės ir teisės istorija – tiria įvairių pasaulio tautų valstybės ir teisės raidos modelius skirtingais istoriniais laikotarpiais.
• Politinių ir teisės doktrinų istorija – tiria įvairių mąstytojų pažiūrų valstybės ir teisės esmės, kilmės ir egzistavimo klausimais ypatumus skirtingais istoriniais laikotarpiais.
• Religijos istorija – tai religinių įsitikinimų ir sakralinių kultų atsiradimo ir raidos, vietinių ir pasaulinių tikėjimų santykių ir ypatybių tyrimas.
• Ekonomikos istorija – tai reiškinių ir procesų, susijusių su žmogaus ekonominės veiklos evoliucine raida ir sąveika, tyrimas.

Pastabos

1. Profesorius Richardas J. Evansas Du E.H. veidai Carr (anglų kalba). Suarchyvuota
2. Profesorius Alun Munslow Kas yra istorija. Istorija dėmesio centre, 2 numeris: kas yra istorija?. Londono universitetas (2001). Suarchyvuota nuo originalo 2011 m. rugpjūčio 21 d. Gauta 2008 m. lapkričio 10 d.
3. Įvadas // Mokymo ir mokymosi istorijos žinojimas, nacionalinės ir tarptautinės perspektyvos / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (red.). - Niujorkas ir Londonas: New York University Press, 2000. - P. 6. - ISBN 0-8147-8141-1
4. Nashas Gary B.„Konvergencijos“ paradigma studijuojant ankstyvąją Amerikos istoriją mokyklose // Mokymo ir mokymosi istorijos žinojimas, nacionalinės ir tarptautinės perspektyvos / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (red.). - Niujorkas ir Londonas: New York University Press, 2000. - P. 102–115. - ISBN 0-8147-8141-1
5. Seiksas PetrasŠveigenas! mirti Kinder! // Mokymo ir mokymosi istorija, nacionalinės ir tarptautinės perspektyvos / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (red.). – Niujorkas ir Londonas: New York University Press, 2000. – P. 24. – ISBN 0-8147-8141-1
6. Lowenthal David Dilemos ir mokymosi istorijos malonumai // Mokymo ir mokymosi istorijos žinojimas, nacionalinės ir tarptautinės perspektyvos / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (red.). - Niujorkas ir Londonas: New York University Press, 2000. - P. 63. - ISBN 0-8147-8141-1
7. Joseph, Brian (red.) ir Janda, Richard (Red.) (2008), „Istorinės kalbotyros vadovas“, Blackwell Publishing (paskelbta 2004 m. gruodžio 30 d.), p. 163, ISBN 978-1405127479
8. Mulleris M. Apie šaknų galią // Kalbos mokslas. Filologiniai užrašai, Voronežas, 1866 m.
9. Internetinis etimologijos žodynas, http://www.etymonline.com/index.php?search=history&searchmode=none
10. Ferrater-Mora, Jose. Diccionario de Filosofia. Barselona: „Ariel“ redakcija, 1994 m.
11. Whitney, W. D. . Niujorkas: „The Century Co“, 1889 m.
12. Whitney, W. D. (1889). Šimtmečio žodynas; enciklopedinė anglų kalbos leksika. Niujorkas: „The Century Co. Puslapis.
13. WordNet paieška – 3.0, „Istorija“.
14. Michael C. Lemon (1995).Istorijos disciplina ir minties istorija. Routledge. 201 psl. ISBN 0-415-12346-1
15. Scottas Gordonas ir Jamesas Gordonas Irvingas, Socialinių mokslų istorija ir filosofija. Routledge, 1991. 1 puslapis. ISBN 0-415-05682-9
16. Ritter, H. (1986). Istorijos sąvokų žodynas. Socialinių ir humanitarinių mokslų informaciniai šaltiniai, Nr. 3. Westport, Conn: Greenwood Press. 416 psl.
17. Greimas, Gordonas 1 skyrius // Praeities forma. – Oksfordo universitetas, 1997 m.
18. Elizabeth Harris, ginant laisvųjų menų požiūrį į techninį rašymą. College English, Vol. 44, Nr. 6 (1982 m. spalis), p. 628-636

Tarp disciplinų, kurios pradedamos mokytis vidurinėje mokykloje, yra istorija, kuri leidžia moksleiviams suprasti, kaip gyveno praėjusių epochų žmonės, kokie įvykiai vyko prieš šimtmečius ir kokias pasekmes jie privedė. Pasvarstykime, ką studijuoja istorija, kodėl turime žinoti apie seniai praeities įvykius.

Disciplinos aprašymas

Istorijos mokslas leidžia sužinoti apie praėjusius laikus, konkrečius įvykius, monarchus, išradimus. Tačiau toks supratimas apie tai, ką studijuoja istorija, būtų supaprastintas. Ši disciplina veikia ne tik su faktais, bet ir leidžia atpažinti gyvenimo raidos dėsningumus, nustatyti laikotarpius, analizuoti praeities klaidas, siekiant jų nekartoti. Apskritai „pasaulio istorijos“ mokslas suvokia žmonių visuomenės vystymosi procesą.

Ši žinių sritis priskiriama humanitarinėms. Būdamas vienu seniausių mokslų (jo įkūrėju laikomas Herodotas), jis ir toliau aktyviai vystosi.

Studijų dalykas

Ką tiria istorija? Visų pirma, pagrindinis šio mokslo dalykas yra praeitis, tai yra įvykių, įvykusių tam tikroje valstybėje, visoje visuomenėje, visuma. Šioje disciplinoje nagrinėjami karai, reformos, sukilimai ir maištai, skirtingų valstybių santykiai, istorinių asmenybių veikla. Norėdami geriau suprasti, ką studijuoja istorija, padarykite lentelę.

Lentelėje matyti, kad istorijos mokslo studijose yra daugybė faktų, tendencijų, bruožų ir įvykių. Ši disciplina padeda žmonėms suprasti savo šalies ar visos pasaulio bendruomenės praeitį, nepamiršti šių neįkainojamų žinių, o jas išsaugoti, analizuoti ir realizuoti.

Termino raida

Žodis „istorija“ ne visada buvo vartojamas šiuolaikine prasme.

• Iš pradžių šis žodis iš graikų kalbos buvo išverstas kaip „atpažinimas“, „tyrimas“. Todėl šis terminas reiškė tam tikro fakto ar įvykio identifikavimo būdą.
• Senovės Romos laikais šis žodis buvo pradėtas vartoti „praeities įvykių atpasakojimu“.
• Renesanso laikais terminas pradėtas suprasti kaip apibendrinta prasmė – ne tik tiesos įtvirtinimas, bet ir jos užrašymas raštu. Šis supratimas apima pirmąjį ir antrąjį.

Tik XVII amžiuje istorijos mokslas tapo savarankiška žinių šaka ir įgijo mums žinomą reikšmę.

Kliučevskio poziciją

Garsus rusų istorikas Vasilijus Osipovičius Kliučevskis labai įdomiai kalbėjo apie istorijos mokslo temą, pabrėždamas dvejopą termino prigimtį:

• Tai yra judėjimo į priekį procesas.
• Šio proceso tyrimas.

Taigi viskas, kas vyksta pasaulyje, yra jo istorija. Kartu mokslas suvokia istorinio proceso ypatybes, tai yra įvykius, sąlygas, rezultatus.

Kliučevskis labai trumpai, bet glaustai kalbėjo apie šio mokslo vaidmenį: „Istorija nieko nemoko, o tik baudžia už pamokų nežinojimą“.

Pagalbinės disciplinos

Istorija yra daugiadisciplinis, sudėtingas mokslas, turintis susidoroti su daugybe faktų ir įvykių. Štai kodėl atsirado keletas pagalbinių disciplinų, apie kurias informacija pateikiama lentelėje.

Kiekviena iš šių pagalbinių disciplinų yra labai svarbi norint suprasti visą istorinį procesą.

Pramonės šakos

Žmogaus ir visuomenės raida yra sudėtingas, daugialypis procesas, apimantis individų veiklą, socialinės ir kultūros sferų raidą, valstybių vidaus ir užsienio politiką.

Dėl šios priežasties pačiame moksle įprasta išskirti keletą pagrindinių istorijos krypčių:

• Karinis.
• valstybė.
• Politinė.
• Religijos istorija.
• Teisės.
• Ekonominis.
• Socialinis.

Visos šios kryptys kartu sudaro istoriją. Tačiau mokyklinio kurso metu istorijos vadovėliuose nagrinėjama tik pati bendriausia informacija:

• Senovės pasaulio istorija.
• Viduramžių.
• Nauja.
• Naujausias.

Atskirai išryškinama pasaulio ir vidaus istorija. Į mokyklos kursą įtraukiama ir kraštotyra, kurios metu mokiniai susipažįsta su gimtojo krašto raidos ypatumais.

Pagrindiniai metodai

Prieš suprasdami klausimą, kodėl studijuoti istoriją, turėtumėte apsvarstyti metodų rinkinį, kurį taiko šis žavus mokslas:

• Chronologinis – mokslo tyrimas pagal laikotarpius ir datas. Pavyzdžiui, studijuojant naują istoriją labai svarbu suprasti Didžiųjų geografinių atradimų chronologiją.
• Sinchroninis – bandymas nustatyti ryšį tarp procesų ir reiškinių.
• Istorinis-genetinis – istorinio įvykio analizė, jo priežasčių, reikšmės, ryšio su kitais įvykiais nustatymas. Pavyzdžiui, Bostono arbatos vakarėlis ir Pirmasis žemyno kongresas paskatino Amerikos nepriklausomybės karą.
• Lyginamasis-istorinis – tam tikro reiškinio palyginimas su kitais. Pavyzdžiui, lyginant Renesanso laikotarpio ypatumus įvairiose Europos šalyse studijuojant pasaulio istoriją.
• Statistinis – konkrečių skaitinių duomenų rinkimas analizei. Istorija yra tikslus mokslas, todėl tokia informacija yra būtina: kiek aukų pareikalavo tas ar kitas sukilimas, susirėmimas ar karas.
• Istorinis-tipologinis – įvykių ir reiškinių pasiskirstymas pagal bendruomeniškumą. Pavyzdžiui, pramonės revoliucijos ypatumai šiuolaikinėje istorijoje įvairiose valstybėse.

Visus šiuos metodus mokslininkai naudoja siekdami suvokti visuomenės raidos ypatumus ir modelius.

Vaidmuo

Pažiūrėkime, kodėl jums reikia studijuoti istoriją. Šis mokslas leidžia šios informacijos pagrindu suprasti žmonijos ir visuomenės istorinės raidos dėsningumus, tampa įmanoma suprasti, kas mūsų laukia ateityje.

Istorinis kelias sudėtingas ir prieštaringas, net patys protingiausi ir toliaregiški asmenys padarė klaidų, kurios atvedė prie bauginančių pasekmių: riaušės, pilietiniai karai, šimtų tūkstančių paprastų žmonių žūtis, perversmai. Šių klaidų galime išvengti tik tada, kai jas žinome.

Be pasaulio ir gimtosios istorijos žinių neįmanoma būti nei išsilavinusiu, nei raštingu žmogumi, nei patriotu, nei suprasti savo vietos pasaulyje. Štai kodėl šį žavų mokslą būtina studijuoti nuo vaikystės.

Kaip suprasti mokslą

Norėdami suprasti visuomenės raidos ypatumus, turėtumėte pasirinkti gerą istorijos vadovėlį ir darbo sąsiuvinį. Vidurinėje mokykloje darbui reikalingi ir kontūriniai žemėlapiai, kurių pildymas leidžia vizualiai pavaizduoti konkretaus proceso ypatumus.

Papildomas pranašumas bus literatūros šia tema skaitymas, per kurį galėsite žymiai išplėsti savo žinias ir susipažinti su įdomiais faktais.

Sunkumai

Atsižvelgdami į tai, ką studijuoja istorija, pažvelkime į klausimą, su kokiais sunkumais susiduriama suvokiant šią humanitarinę discipliną:

• Daugelis istorinių įvykių turi prieštaringų ir dažnai subjektyvių tyrinėtojų vertinimų.
• Naujoji istorija permąstoma, tad žinios, kurias „senosios mokyklos“ mokytojai visą gyvenimą dėstė pamokose, pasirodė nereikšmingos.
• Tiriant senovės laikotarpius, daugelis faktų yra hipotezių pobūdžio, nors ir paremti įrodymais.
• Mokslas siekia tikslumo, o tai ne visada įmanoma.
• Reikia turėti omenyje daugybę datų, vardų, reformų.

Štai kodėl pažintis su istorijos mokslu dažnai nesukelia šiuolaikinių moksleivių entuziazmo. Dažniausiai jie tiesiog nesuvokia didžiulės šios disciplinos svarbos, nemato ja susidomėjimo, suvokdami temą kaip nuobodžią ir reikalaujančią įsiminti daug informacijos.

Mokytojas turi perteikti savo mokiniams šio žavaus mokslo vaidmenį ir padėti moksleiviams suvokti jo vertę. Tik tokiu atveju darbas klasėje taps naudingas ir produktyvus.

Slavų protėviai – protoslavai – nuo ​​seno gyveno Vidurio ir Rytų Europoje. Pagal kalbą jie priklauso indoeuropiečių tautų grupei, gyvenančiai Europoje ir dalyje Azijos iki Indijos. Pirmieji protoslavų paminėjimai datuojami I-II a. Romėnų autoriai Tacitas, Plinijus, Ptolemėjas slavų protėvius vadino vendais ir tikėjo, kad jie gyveno Vyslos upės baseine. Vėlesni autoriai – Cezarėjos ir Jordano Prokopijus (VI a.) skirsto slavus į tris grupes: sklavinus, gyvenusius tarp Vyslos ir Dniestro, vendus, gyvenusius Vyslos baseine ir antus, apsigyvenusius tarp Dniestro ir Dniestro. Dniepras. Būtent skruzdėlės laikomos Rytų slavų protėviais.
Išsamią informaciją apie rytų slavų apgyvendinimą garsiojoje „Praėjusių metų pasakoje“ pateikia Kijevo-Pečersko vienuolyno vienuolis Nestoras, gyvenęs XII a. pradžioje. Nestoras savo kronikoje įvardija apie 13 genčių (mokslininkai mano, kad tai buvo genčių sąjungos) ir smulkiai aprašo jų apsigyvenimo vietas.
Netoli Kijevo, dešiniajame Dniepro krante, gyveno poliai, palei Dniepro aukštupį ir Vakarų Dviną gyveno krivičiai, o palei Pripjato krantus – drevlynai. Dniestre, Prute, Dniepro žemupyje ir Juodosios jūros šiaurinėje pakrantėje gyveno Ulichai ir Tivertsai. Į šiaurę nuo jų gyveno volyniečiai. Dregovičiai apsigyveno iš Pripjato į Vakarų Dviną. Šiauriečiai gyveno kairiajame Dniepro krante ir palei Desną, o Radimičis – prie Sožo upės, Dniepro intako. Ilmeno slovėnai gyveno aplink Ilmeno ežerą.
Rytų slavų kaimynai vakaruose buvo baltų tautos, vakarų slavai (lenkai, čekai), pietuose - pečenegai ir chazarai, rytuose - Volgos bulgarai ir daugybė finougrų genčių (mordovai, mariai, Muroma).
Pagrindiniai slavų užsiėmimai buvo žemdirbystė, kuri, atsižvelgiant į dirvožemį, buvo kirtimas arba pūdymas, galvijų auginimas, medžioklė, žvejyba, bitininkystė (medaus rinkimas iš laukinių bičių).
VII-VIII a., tobulėjant įrankiams ir perėjus nuo pūdymo ar pūdymo sistemų prie dvilaukės ir trilaukės sėjomainos sistemų, rytų slavai patyrė klanų sistemos irimą bei turtinės nelygybės didėjimą. .
Amatų raida ir atsiribojimas nuo žemdirbystės 8-9 amžiuje lėmė miestų – amatų ir prekybos centrų – atsiradimą. Paprastai miestai iškildavo dviejų upių santakoje arba ant kalvos, nes tokia vieta leido daug geriau apsiginti nuo priešų. Seniausi miestai dažnai susiformavo svarbiausiuose prekybos keliuose arba jų sankirtose. Pagrindinis prekybos kelias, einantis per Rytų slavų žemes, buvo kelias „nuo varangų iki graikų“, nuo Baltijos jūros iki Bizantijos.
VIII – IX amžiaus pradžioje rytų slavai išvystė gentinę ir karinę bajorą, įsitvirtino karinė demokratija. Lyderiai virsta genčių princais ir apsupa save asmenine palyda. Išsiskiria žinoti. Kunigaikštis ir bajorai užgrobia genties žemę kaip asmeninę paveldimo dalį ir savo valdžiai pajungia buvusius genties valdymo organus.
Kaupdama vertybes, užgrobdama žemes ir valdas, kurdama galingą karinio būrio organizaciją, vykdydama karinio grobio užgrobimo kampanijas, rinkdama duoklę, prekiaudama ir užsiimdama lupikavimu, rytų slavų bajorai virsta jėga, stovinčia virš visuomenės ir pajungiančia anksčiau laisvą bendruomenę. narių. Toks buvo klasių formavimosi procesas ir ankstyvųjų valstybingumo formų formavimasis tarp rytų slavų. Šis procesas palaipsniui lėmė ankstyvos feodalinės valstybės susiformavimą Rusijoje IX amžiaus pabaigoje.

Rusijos valstybė IX – 10 amžiaus pradžioje

Slavų genčių užimtoje teritorijoje buvo suformuoti du Rusijos valstybiniai centrai: Kijevas ir Novgorodas, kurių kiekvienas kontroliavo tam tikrą prekybos kelio „nuo varangų iki graikų“ dalį.
862 m., pasak pasakojimo apie praėjusius metus, novgorodiečiai, norėdami sustabdyti prasidėjusią tarpusavio kovą, pakvietė Varangijos kunigaikščius valdyti Novgorodą. Novgorodiečių prašymu atvykęs Varangijos kunigaikštis Rurikas tapo Rusijos kunigaikščių dinastijos įkūrėju.
Senovės Rusijos valstybės susikūrimo data sutartinai laikomi 882-aisiais, kai po Ruriko mirties valdžią Novgorode užgrobęs kunigaikštis Olegas ėmėsi kampanijos prieš Kijevą. Nužudęs ten valdovus Askoldą ir Dirą, jis sujungė šiaurinę ir pietinę žemes į vieną valstybę.
Legenda apie Varangijos kunigaikščių pašaukimą buvo pagrindas sukurti vadinamąją normanų teoriją apie senovės Rusijos valstybės atsiradimą. Pagal šią teoriją rusai kreipėsi į normanus (kaip jie vadino
arba imigrantai iš Skandinavijos), kad jie atkurtų tvarką Rusijos žemėje. Atsakydami į Rusiją atvyko trys kunigaikščiai: Rurikas, Sineusas ir Truvoras. Po brolių mirties Rurikas sujungė visą savo valdžią Novgorodo žemę.
Tokios teorijos pagrindas buvo vokiečių istorikų darbuose įsišaknijusi pozicija, kad rytų slavai neturėjo prielaidų valstybei formuotis.
Vėlesni tyrimai paneigė šią teoriją, nes bet kokios valstybės formavimosi procese lemiamas veiksnys yra objektyvios vidinės sąlygos, be kurių neįmanoma jos sukurti jokiomis išorinėmis jėgomis. Kita vertus, pasakojimas apie svetimą valdžios kilmę yra gana būdingas viduramžių kronikoms ir aptinkamas daugelio Europos valstybių senovės istorijose.
Sujungus Novgorodo ir Kijevo žemes į vieną ankstyvąją feodalinę valstybę, Kijevo kunigaikštis pradėtas vadinti „didžiuoju kunigaikščiu“. Jis valdė padedamas tarybos, kurią sudarė kiti kunigaikščiai ir kariai. Duoklę rinko pats didysis kunigaikštis, padedamas vyresniųjų būrių (vadinamųjų bojarų, vyrų). Princas turėjo jaunesnį būrį (gridi, jaunuoliai). Seniausia duoklės rinkimo forma buvo „polyudye“. Vėlyvą rudenį princas keliavo po jo valdomas žemes, rinkdamas duoklę ir vykdydamas teisingumą. Nebuvo aiškiai nustatytos duoklės įteikimo normos. Princas visą žiemą keliavo po žemes ir rinko duoklę. Vasarą kunigaikštis ir jo palyda dažniausiai vykdavo į karines kampanijas, pavergdami slavų gentis ir kovodami su kaimynais.
Pamažu vis daugiau kunigaikščių karių tapo žemės savininkais. Jie tvarkė savo ūkius, išnaudodami pavergtų valstiečių darbą. Palaipsniui tokie kariai stiprėjo ir ateityje galėjo priešintis didžiajam kunigaikščiui tiek savo būriais, tiek ekonomine jėga.
Ankstyvosios feodalinės Rusijos valstybės socialinė ir klasinė struktūra buvo neaiški. Feodalų klasė buvo įvairios sudėties. Tai buvo didysis kunigaikštis su palyda, vyresniojo būrio atstovai, princo vidinis ratas - bojarai, vietiniai kunigaikščiai.
Išlaikomi gyventojai buvo baudžiauninkai (žmonės, praradę laisvę dėl pardavimo, skolų ir kt.), Tarnai (tie, kurie prarado laisvę dėl nelaisvės), pirkiniai (valstiečiai, gavę „kupą“ iš bojaro - pinigų, grūdų ar traukos jėgos paskola) ir tt Didžioji dalis kaimo gyventojų buvo laisvieji bendruomenės nariai-smerdai. Kai jų žemės buvo užgrobtos, jie virto feodaliais priklausomais žmonėmis.

Olego karalystė

882 m. užėmus Kijevą, Olegas pavergė drevlyanus, šiauriečius, Radimičius, kroatus ir tivertus. Olegas sėkmingai kovojo su chazarais. 907 metais jis apgulė Bizantijos sostinę Konstantinopolį ir 911 metais su ja sudarė pelningą prekybos sutartį.

Igorio karalystė

Po Olego mirties Ruriko sūnus Igoris tapo Kijevo didžiuoju kunigaikščiu. Jis pajungė tarp Dniestro ir Dunojaus gyvenusius rytų slavus, kariavo su Konstantinopoliu ir pirmasis iš Rusijos kunigaikščių susirėmė su pečenegais. 945 m. jis buvo nužudytas Drevlyanų žemėje, bandydamas antrą kartą surinkti iš jų duoklę.

Princesė Olga, Svjatoslavo karaliavimas

Igorio našlė Olga žiauriai numalšino Drevlyano sukilimą. Bet tuo pačiu ji nustatė fiksuotą duoklės dydį, suorganizavo duoklės rinkimo vietas – stovyklas ir kapines. Taip buvo sukurta nauja duoklės rinkimo forma – vadinamasis „krepšelis“. Olga lankėsi Konstantinopolyje, kur atsivertė į krikščionybę. Ji valdė savo sūnaus Svjatoslavo vaikystėje.
964 metais Svjatoslavas sulaukė pilnametystės valdyti Rusiją. Jam valdant, iki 969 m. valstybę daugiausia valdė pati princesė Olga, nes jos sūnus beveik visą savo gyvenimą praleido kampanijose. 964-966 metais. Svjatoslavas išlaisvino Vjačius iš chazarų valdžios ir pavergė Kijevą, nugalėjo Bulgarijos Volgą, chazarų kaganatą ir užėmė Kaganato sostinę Itilo miestą. 967 metais jis įsiveržė į Bulgariją ir
apsigyveno Dunojaus žiotyse, Perejaslavece, o 971 m., sąjungoje su bulgarais ir vengrais, pradėjo kariauti su Bizantija. Karas jam buvo nesėkmingas, todėl jis buvo priverstas sudaryti taiką su Bizantijos imperatoriumi. Pakeliui į Kijevą Svjatoslavas Igorevičius žuvo prie Dniepro slenksčių mūšyje su Pečenegais, kuriuos bizantiečiai įspėjo apie jo sugrįžimą.

Kunigaikštis Vladimiras Svjatoslavovičius

Po Svjatoslavo mirties tarp jo sūnų prasidėjo kova dėl valdžios Kijeve. Nugalėtoju tapo Vladimiras Svjatoslavovičius. Vykdydamas kampaniją prieš Vyatičius, lietuvius, Radimičius ir bulgarus, Vladimiras sustiprino Kijevo Rusios valdas. Siekdamas organizuoti gynybą nuo pečenegų, jis įkūrė kelias gynybines linijas su tvirtovių sistema.
Siekdamas sustiprinti kunigaikščių valdžią, Vladimiras pabandė liaudies pagoniškus įsitikinimus paversti valstybine religija ir šiuo tikslu Kijeve bei Naugarduke įkūrė pagrindinio slavų kario dievo Peruno kultą. Tačiau šis bandymas buvo nesėkmingas, ir jis pasuko į krikščionybę. Ši religija buvo paskelbta vienintele visos Rusijos religija. Pats Vladimiras iš Bizantijos atsivertė į krikščionybę. Krikščionybės priėmimas ne tik sulygino Kijevo Rusiją su kaimyninėmis valstybėmis, bet ir padarė didžiulę įtaką senovės Rusijos kultūrai, gyvenimui ir papročiams.

Jaroslavas Išmintingasis

Mirus Vladimirui Svjatoslavovičiui, tarp jo sūnų prasidėjo nuožmi kova dėl valdžios, pasibaigusi Jaroslavo Vladimirovičiaus pergale 1019 m. Jam vadovaujant, Rusija tapo viena stipriausių valstybių Europoje. 1036 m. Rusijos kariuomenė smarkiai sumušė pečenegus, po to jų antskrydžiai į Rusiją nutrūko.
Valdant Jaroslavui Vladimirovičiui, pravarde Išmintingasis, pradėjo formuotis vienodas visos Rusijos teisminis kodeksas - „Rusijos tiesa“. Tai buvo pirmasis dokumentas, reglamentuojantis kunigaikščių karių santykius tarpusavyje ir su miesto gyventojais, įvairių ginčų sprendimo ir žalos atlyginimo tvarką.
Jaroslavo Išmintingojo laikais buvo įvykdytos svarbios reformos bažnyčios organizacijoje. Kijeve, Novgorode ir Polocke buvo pastatytos didingos Sofijos katedros, kurios turėjo parodyti Rusijos bažnytinę nepriklausomybę. 1051 metais Kijevo metropolitą išrinko ne Konstantinopolyje, kaip anksčiau, o Kijeve Rusijos vyskupų taryba. Buvo nustatytos bažnyčios dešimtinės. Atsiranda pirmieji vienuolynai. Pirmieji šventieji buvo paskelbti šventaisiais – broliai princai Borisas ir Glebas.
Jaroslavo Išmintingojo vadovaujama Kijevo Rusija pasiekė didžiausią galią. Daugelis didžiausių Europos valstybių siekė jos paramos, draugystės ir giminystės.

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje

Tačiau Jaroslavo įpėdiniai – Izjaslavas, Svjatoslavas, Vsevolodas – nesugebėjo išlaikyti Rusijos vienybės. Pilietiniai nesutarimai tarp brolių lėmė Kijevo Rusios susilpnėjimą, kuriuo pasinaudojo naujas baisus priešas, pasirodęs prie pietinių valstybės sienų – polovcai. Tai buvo klajokliai, kurie išstūmė čia anksčiau gyvenusius pečenegus. 1068 m. suvienyta brolių Jaroslavičių kariuomenė buvo sumušta polovcų, dėl ko Kijeve kilo sukilimas.
Naujas sukilimas Kijeve, kilęs po Kijevo kunigaikščio Svjatopolko Izyaslavičiaus mirties 1113 m., privertė Kijevo aukštuomenę vadinti galingu ir autoritetingu kunigaikščiu Jaroslavo Išmintingojo anūką Vladimirą Monomachą. Vladimiras buvo įkvėpėjas ir tiesioginis karinių kampanijų prieš polovkus 1103, 1107 ir 1111 m. vadovas. Tapęs Kijevo kunigaikščiu, numalšino sukilimą, bet kartu buvo priverstas kiek sušvelninti žemesniųjų sluoksnių padėtį teisės aktais. Taip atsirado Vladimiro Monomacho chartija, kuri, nesikėsdama į feodalinių santykių pagrindus, siekė kiek palengvinti į skolų vergiją patekusių valstiečių padėtį. Ta pačia dvasia persmelktas ir Vladimiro Monomacho „mokymas“, kuriame jis pasisakė už taikos tarp feodalų ir valstiečių įtvirtinimą.
Vladimiro Monomacho valdymo laikotarpis buvo Kijevo Rusios stiprėjimo laikas. Jam pavyko suvienyti reikšmingas jo valdomos senovės Rusijos valstybės teritorijas ir sustabdyti kunigaikščių pilietinę nesantaiką. Tačiau po jo mirties feodalinis susiskaldymas Rusijoje vėl sustiprėjo.
Šio reiškinio priežastis slypi pačioje Rusijos, kaip feodalinės valstybės, ekonominės ir politinės raidos eigoje. Sustiprėjus stambioms žemėvaldoms – valdovams, kuriuose dominavo natūrinis ūkis, jos tapo savarankiškais gamybiniais kompleksais, susijusiais su artimiausia aplinka. Miestai tapo ekonominiais ir politiniais valdų centrais. Feodalai tapo visiškais savo žemės šeimininkais, nepriklausomais nuo centrinės valdžios. Prie atskirų žemių susiskaldymo prisidėjo ir Vladimiro Monomacho pergalės prieš kunus, laikinai panaikinusios karinę grėsmę.
Kijevo Rusia suskilo į nepriklausomas kunigaikštystes, kurių kiekviena savo dydžiu prilygsta vidutinei Vakarų Europos karalystei. Tai buvo Černigovo, Smolensko, Polocko, Perejaslavlio, Galicijos, Voluinės, Riazanės, Rostovo-Suzdalio, Kijevo kunigaikštystės, Novgorodo žemė. Kiekviena kunigaikštystė turėjo ne tik savo vidaus tvarką, bet ir vykdė savarankišką užsienio politiką.
Feodalinio susiskaldymo procesas atvėrė kelią feodalinių santykių sistemos stiprinimui. Tačiau paaiškėjo, kad tai turėjo keletą neigiamų pasekmių. Padalijimas į nepriklausomas kunigaikštystes nesustabdė kunigaikščių nesutarimų, o pačios kunigaikštystės pradėjo skirstytis tarp įpėdinių. Be to, kunigaikštystėse prasidėjo kova tarp kunigaikščių ir vietinių bojarų. Kiekviena pusė siekė maksimalios galios, kviesdama užsienio karius į savo pusę kovoti su priešu. Tačiau svarbiausia, kad Rusijos gynybinis pajėgumas buvo susilpnėjęs, kuo netrukus pasinaudojo mongolų užkariautojai.

Mongolų-totorių invazija

Iki XII amžiaus pabaigos – XIII amžiaus pradžios Mongolų valstybė užėmė didžiulę teritoriją nuo Baikalo ir Amūro rytuose iki Irtišo ir Jenisiejaus aukštupių vakaruose, nuo Didžiosios kinų sienos pietuose iki pietų Sibiro sienos šiaurėje. Pagrindinis mongolų užsiėmimas buvo klajoklių galvijų auginimas, todėl pagrindinis praturtėjimo šaltinis buvo nuolatiniai reidai gaudant grobį, vergus ir ganyklas.
Mongolų armija buvo galinga organizacija, kurią sudarė pėstininkų būriai ir raitieji kariai, kurie buvo pagrindinė puolamoji jėga. Visus dalinius sukaustė žiauri disciplina, o žvalgyba buvo gerai nusistovėjusi. Mongolai disponavo apgulties įranga. XIII amžiaus pradžioje mongolų ordos užkariavo ir nusiaubė didžiausius Vidurinės Azijos miestus – Bucharą, Samarkandą, Urgenčą, Mervą. Perėję per Užkaukazę, kurią pavertė griuvėsiais, mongolų kariuomenė įžengė į šiaurės Kaukazo stepes ir, nugalėjusi polovcų gentis, Čingischano vadovaujamos mongolų-totorių minios veržėsi Juodosios jūros stepėmis Rusijos kryptimi. .
Prieš juos išėjo jungtinė Rusijos kunigaikščių armija, kuriai vadovavo Kijevo kunigaikštis Mstislavas Romanovičius. Sprendimas dėl to buvo priimtas kunigaikščių suvažiavime Kijeve, po to, kai Polovcų chanai kreipėsi pagalbos į rusus. Mūšis įvyko 1223 m. gegužės mėn. Kalkos upėje. Polovciai pabėgo beveik nuo pat mūšio pradžios. Rusijos kariuomenė atsidūrė akis į akį su dar nepažįstamu priešu. Jie nežinojo nei mongolų kariuomenės organizacijos, nei kovos technikos. Rusų pulkuose nebuvo vienybės ir veiksmų koordinavimo. Viena dalis kunigaikščių vedė savo būrius į mūšį, kita pasirinko laukti. Tokio elgesio pasekmė buvo žiaurus Rusijos kariuomenės pralaimėjimas.
Po Kalkos mūšio pasiekusios Dnieprą, mongolų ordos nenuėjo į šiaurę, o pasuko į rytus ir grįžo atgal į mongolų stepes. Po Čingischano mirties jo anūkas Batu 1237 m. žiemą perkėlė savo armiją, dabar prieš
Rus'. Netekusi pagalbos iš kitų Rusijos žemių, Riazanės kunigaikštystė tapo pirmąja įsibrovėlių auka. Nuniokoję Riazanės žemę, Batu kariuomenė persikėlė į Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystę. Mongolai nusiaubė ir sudegino Kolomną ir Maskvą. 1238 metų vasarį jie priartėjo prie kunigaikštystės sostinės – Vladimiro miesto – ir po įnirtingo šturmo ją užėmė.
Nusiaubę Vladimiro žemę, mongolai persikėlė į Novgorodą. Tačiau dėl pavasarinio atlydžio jie buvo priversti pasukti Volgos stepių link. Tik kitais metais Batu vėl perkėlė kariuomenę užkariauti pietų Rusiją. Užėmę Kijevą, jie per Galicijos-Voluinės kunigaikštystę pateko į Lenkiją, Vengriją ir Čekiją. Po to mongolai grįžo į Volgos stepes, kur suformavo Aukso ordos valstybę. Dėl šių kampanijų mongolai užkariavo visas Rusijos žemes, išskyrus Novgorodą. Virš Rusijos kabojo totorių jungas, kuris tęsėsi iki XIV amžiaus pabaigos.
Mongolų-totorių jungas buvo panaudoti Rusijos ekonominį potencialą užkariautojų labui. Kiekvienais metais Rusija mokėjo didžiulę duoklę, o Aukso orda griežtai kontroliavo Rusijos kunigaikščių veiklą. Kultūros srityje mongolai naudojo Rusijos amatininkų darbą statydami ir papuošdami Aukso ordos miestus. Užkariautojai plėšė Rusijos miestų materialines ir menines vertybes, išeikvodami gyventojų gyvybingumą daugybe reidų.

Kryžiuočių invazija. Aleksandras Nevskis

Mongolų-totorių jungo nusilpusi Rusija atsidūrė labai sunkioje padėtyje, kai jos šiaurės vakarų žemes iškilo Švedijos ir Vokietijos feodalų grėsmė. Užėmus baltų žemes, Livonijos ordino riteriai priartėjo prie Novgorodo-Pskovo krašto sienų. 1240 metais įvyko Nevos mūšis – Rusijos ir Švedijos kariuomenės mūšis Nevos upėje. Novgorodo kunigaikštis Aleksandras Jaroslavovičius visiškai nugalėjo priešą, už kurį gavo Nevskio slapyvardį.
Aleksandras Nevskis vadovavo suvienytai Rusijos kariuomenei, su kuria 1242 m. pavasarį žygiavo išlaisvinti Pskovą, kurį tuo metu užėmė vokiečių riteriai. Persekiojant savo kariuomenę rusų būriai pasiekė Peipsi ežerą, kur 1242 metų balandžio 5 dieną įvyko garsusis mūšis, vadinamas Ledo mūšiu. Dėl įnirtingos kovos vokiečių riteriai buvo visiškai nugalėti.
Vargu ar galima pervertinti Aleksandro Nevskio pergalių prieš kryžiuočių agresiją reikšmę. Jei kryžiuočiams pasisektų, Rusijos tautos galėjo būti priverstinai asimiliuotos daugelyje jų gyvenimo ir kultūros sričių. Tai negalėjo įvykti per beveik tris ordos jungo šimtmečius, nes bendra stepių klajoklių kultūra buvo daug žemesnė už vokiečių ir švedų kultūrą. Todėl mongolai-totoriai niekada negalėjo primesti Rusijos žmonėms savo kultūros ir gyvenimo būdo.

Maskvos iškilimas

Maskvos kunigaikščių dinastijos įkūrėjas ir pirmasis nepriklausomas Maskvos apanažo princas buvo jauniausias Aleksandro Nevskio sūnus Danielius. Tuo metu Maskva buvo maža ir skurdi vieta. Tačiau Daniilui Aleksandrovičiui pavyko žymiai išplėsti savo sienas. Siekdamas valdyti visą Maskvos upę, 1301 m. jis atėmė Kolomną iš Riazanės kunigaikščio. 1302 m. Perejaslavo palikimas buvo prijungtas prie Maskvos, o kitais metais - Mozhaisk, kuris buvo Smolensko kunigaikštystės dalis.
Maskvos augimas ir iškilimas pirmiausia buvo susijęs su jos padėtimi tos slavų žemės dalies, kurioje susiformavo rusų tauta, centre. Maskvos ir Maskvos kunigaikštystės ekonominę plėtrą palengvino jų išsidėstymas tiek vandens, tiek sausumos prekybos kelių sankirtoje. Prekybos mokesčiai, kuriuos Maskvos kunigaikščiams mokėjo praeinantys pirkliai, buvo svarbus kunigaikštystės iždo augimo šaltinis. Ne mažiau svarbu buvo ir tai, kad miestas buvo pačiame centre
Rusijos kunigaikštystės, kurios apsaugojo ją nuo įsibrovėlių atakų. Maskvos kunigaikštystė tapo savotišku prieglobsčiu daugeliui Rusijos žmonių, kurie taip pat prisidėjo prie ekonomikos plėtros ir spartaus gyventojų skaičiaus augimo.
XIV amžiuje Maskva iškilo kaip Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės centras – vienas stipriausių Šiaurės Rytų Rusijoje. Sumanyta Maskvos kunigaikščių politika prisidėjo prie Maskvos iškilimo. Nuo Ivano I Danilovičiaus Kalitos laikų Maskva tapo Vladimiro-Suzdalio Didžiosios Kunigaikštystės politiniu centru, Rusijos metropolitų rezidencija ir Rusijos bažnytine sostine. Maskvos ir Tverės kova dėl viršenybės Rusijoje baigiasi Maskvos kunigaikščio pergale.
XIV amžiaus antroje pusėje, vadovaujant Ivano Kalitos anūkui Dmitrijui Ivanovičiui Donskojui, Maskva tapo Rusijos žmonių ginkluotos kovos su mongolų-totorių jungu, kurios nuvertimas prasidėjo Kulikovo mūšiu m. 1380 m., kai Dmitrijus Ivanovičius Kulikovo lauke nugalėjo šimtatūkstantąją Khan Mamai armiją. Aukso ordos chanai, suprasdami Maskvos svarbą, ne kartą bandė ją sunaikinti (1382 m. Chanas Tokhtamyshas sudegino Maskvą). Tačiau niekas negalėjo sustabdyti Rusijos žemių aplink Maskvą konsolidacijos. Paskutiniame XV amžiaus ketvirtyje, vadovaujant didžiajam kunigaikščiui Ivanui III Vasiljevičius, Maskva virto Rusijos centralizuotos valstybės sostine, kuri 1480 m. amžiams numetė mongolų-totorių jungą (stovintį prie Ugros upės).

Ivano IV Rūsčiojo valdymas

Po Vasilijaus III mirties 1533 m. į sostą pakilo jo trejų metų sūnus Ivanas IV. Dėl ankstyvo amžiaus Elena Glinskaja, jo motina, buvo paskelbta valdove. Taip prasideda liūdnai pagarsėjusio „bojaro valdymo“ laikotarpis – bojarų sąmokslų, kilnių neramumų ir miestų sukilimų metas. Ivano IV dalyvavimas valstybinėje veikloje prasideda sukūrus Išrinktąją Radą - specialią tarybą prie jauno caro, į kurią įėjo bajorijos lyderiai, didžiausių bajorų atstovai. Atrodė, kad išrinktosios Rados sudėtis atspindėjo įvairių valdančiosios klasės sluoksnių kompromisą.
Nepaisant to, santykiai tarp Ivano IV ir tam tikrų bojarų sluoksnių paaštrėti pradėjo bręsti XVI amžiaus 50-ųjų viduryje. Ypač aštrų protestą sukėlė Ivano IV politika „pradėti didelį karą“ Livonijai. Kai kurie vyriausybės nariai karą dėl Baltijos šalių laikė ankstyvu ir reikalavo, kad visos pastangos būtų nukreiptos į Rusijos pietinių ir rytinių sienų plėtrą. Atsiskyrimas tarp Ivano IV ir daugumos Išrinktosios Rados narių pastūmėjo bojarus priešintis naujam politiniam kursui. Tai paskatino carą imtis drastiškesnių priemonių – visiškai panaikinti bojarų opoziciją ir sukurti specialias baudžiamąsias institucijas. Naujoji valdymo tvarka, kurią 1564 m. pabaigoje įvedė Ivanas IV, buvo pavadinta oprichnina.
Šalis buvo padalinta į dvi dalis: oprichnina ir zemshchina. Caras į oprichniną įtraukė svarbiausias žemes – ekonomiškai išsivysčiusius šalies regionus, strategiškai svarbius taškus. Šiose žemėse apsigyveno didikai, priklausę oprichninų armijai. Žemščinos pareiga buvo ją išlaikyti. Bojarai buvo iškeldinti iš oprichninos teritorijų.
Oprichninoje buvo sukurta lygiagreti valdymo sistema. Jos vadovu tapo pats Ivanas IV. Oprichnina buvo sukurta siekiant pašalinti tuos, kurie išreiškė nepasitenkinimą autokratija. Tai buvo ne tik administracinė ir žemės reforma. Siekdamas sunaikinti feodalinio susiskaldymo likučius Rusijoje, Ivanas Rūstusis nesustojo ties jokiu žiaurumu. Prasidėjo Oprichninos teroras, egzekucijos ir tremtys. Rusijos žemės centras ir šiaurės vakarai, kur bojarai buvo ypač stiprūs, patyrė ypač žiaurų pralaimėjimą. 1570 metais Ivanas IV pradėjo kampaniją prieš Novgorodą. Kelyje oprichnina armija nugalėjo Kliną, Toržoką ir Tverą.
Oprichnina nesunaikino kunigaikščių-bojarų žemės nuosavybės. Tačiau tai labai susilpnino jo galią. Bojaro aristokratijos politinis vaidmuo, kuris priešinosi
centralizacijos politika. Tuo pat metu oprichnina pablogino valstiečių padėtį ir prisidėjo prie jų masinio pavergimo.
1572 m., netrukus po kampanijos prieš Novgorodą, oprichnina buvo panaikinta. To priežastis buvo ne tik tai, kad iki to laiko buvo palaužtos pagrindinės opozicinių bojarų jėgos ir kad jie patys buvo fiziškai beveik visiškai sunaikinti. Pagrindinė oprichninos panaikinimo priežastis – aiškiai subrendęs įvairių gyventojų grupių nepasitenkinimas šia politika. Tačiau, panaikinęs oprichniną ir net grąžinęs kai kuriuos bojarus į savo senus dvarus, Ivanas Rūstusis nepakeitė bendros savo politikos krypties. Daugelis oprichnina įstaigų ir toliau egzistavo po 1572 m. Valdančiojo teismo pavadinimu.
Oprichnina galėjo duoti tik laikiną sėkmę, nes tai buvo žiaurios jėgos bandymas sulaužyti tai, ką sukūrė ekonominiai šalies vystymosi dėsniai. Būtinybė kovoti su apanažiška senove, stiprinti centralizaciją ir caro galią tuo metu Rusijai buvo objektyviai būtina. Ivano IV Rūsčiojo viešpatavimas iš anksto nulėmė tolimesnius įvykius - baudžiavos įsigalėjimą valstybiniu mastu ir vadinamąjį „bėdų laiką“ XVI–XVII amžių sandūroje.

„Bėdų metas“

Po Ivano Rūsčiojo Rusijos caru 1584 metais tapo jo sūnus Fiodoras Ivanovičius, paskutinis caras iš Rurikų dinastijos. Jo viešpatavimas pažymėjo to Rusijos istorijos laikotarpio pradžią, kuris paprastai vadinamas „bėdų laiku“. Fiodoras Ivanovičius buvo silpnas ir liguistas žmogus, nesugebėjęs valdyti didžiulės Rusijos valstybės. Tarp savo bendražygių pamažu išsiskiria Borisas Godunovas, kurį po Fiodoro mirties 1598 m. į sostą išrinko Zemsky Sobor. Tvirtas valdžios šalininkas, naujasis caras tęsė aktyvią valstiečių pavergimo politiką. Buvo išleistas dekretas dėl tarnautojų, o kartu ir dekretas, nustatantis „laikotarpio metus“, tai yra laikotarpį, per kurį valstiečiai savininkai galėjo pareikšti reikalavimą grąžinti jiems pabėgusius baudžiauninkus. Valdant Borisui Godunovui, žemių paskirstymas aptarnaujantiems žmonėms buvo tęsiamas dvarų, paimtų į iždą iš vienuolynų ir nuskriaustų bojarų, sąskaita.
1601-1602 metais Rusija patyrė rimtų pasėlių nesėkmių. Centrinius šalies regionus apėmusi choleros epidemija prisidėjo prie gyventojų padėties pablogėjimo. Nelaimės ir gyventojų nepasitenkinimas sukėlė daugybę sukilimų, iš kurių didžiausias buvo medvilnės sukilimas, kurį valdžia sunkiai numalšino tik 1603 m. rudenį.
Pasinaudodami Rusijos valstybės vidinės padėties sunkumais, Lenkijos ir Švedijos feodalai bandė užgrobti Smolensko ir Seversko žemes, kurios anksčiau buvo LDK dalis. Dalis Rusijos bojarų buvo nepatenkinti Boriso Godunovo valdžia, ir tai buvo dirva opozicijos atsiradimui.
Bendro nepasitenkinimo sąlygomis prie vakarinių Rusijos sienų pasirodo apsimetėlis, prisistatantis Tsarevičius Dmitrijus, Ivano Rūsčiojo sūnus, „stebuklingai pabėgęs“ Ugliche. „Tsarevičius Dmitrijus“ kreipėsi pagalbos į Lenkijos magnatus, o paskui į karalių Žygimantą. Norėdamas sulaukti Katalikų bažnyčios paramos, jis slapta atsivertė į katalikybę ir pažadėjo pajungti Rusijos bažnyčią popiežiaus sostui. 1604 m. rudenį netikras Dmitrijus su nedidele kariuomene kirto Rusijos sieną ir persikėlė per Ukrainos Severską į Maskvą. Nepaisant pralaimėjimo prie Dobryničių 1605 m. pradžioje, jis sugebėjo sukelti maištą daugelyje šalies regionų. Žinia apie „teisėto caro Dmitrijaus“ pasirodymą sužadino dideles viltis pasikeisti gyvenime, todėl miestas po miesto pareiškė paramą apsimetėliui. Savo kelyje nesulaukęs pasipriešinimo, netikras Dmitrijus priartėjo prie Maskvos, kur tuo metu staiga mirė Borisas Godunovas. Maskvos bajorija, nepriėmusi Boriso Godunovo sūnaus caru, leido apsišaukėliui įsitvirtinti Rusijos soste.
Tačiau jis neskubėjo vykdyti anksčiau duotų pažadų – perduoti Lenkijai atokius Rusijos regionus, o juo labiau atversti rusų tautą į katalikybę. Melagingas Dmitrijus nepateisino
viltis ir valstietiją, nes pradėjo vykdyti tokią pačią politiką kaip ir Godunovas, pasikliaudamas bajorais. Bojarai, kurie panaudojo netikrą Dmitrijų, kad nuverstų Godunovą, dabar tik laukė priežasties jo atsikratyti ir ateiti į valdžią. Netikro Dmitrijaus nuvertimo priežastis buvo apsišaukėlio vestuvės su lenkų magnato dukra Marina Mnishek. Į iškilmes atvykę lenkai Maskvoje elgėsi taip, lyg būtų užkariautame mieste. Pasinaudoję esama padėtimi, bojarai, vadovaujami Vasilijaus Šuiskio, 1606 m. gegužės 17 d. sukilo prieš apsimetėlį ir jo šalininkus lenkus. Netikras Dmitrijus buvo nužudytas, o lenkai buvo išvaryti iš Maskvos.
Po netikro Dmitrijaus nužudymo Vasilijus Šuiskis užėmė Rusijos sostą. Jo vyriausybei teko kovoti su XVII amžiaus pradžios valstiečių judėjimu (Ivano Bolotnikovo sukilimas), įsikišus lenkams, kurio naujas etapas prasidėjo 1607 m. rugpjūtį (Netikras Dmitrijus II). Po pralaimėjimo prie Volchovo Vasilijaus Šuiskio vyriausybė buvo apgulta Maskvoje lenkų-lietuvių užpuolikų. 1608 m. pabaigoje daugelis šalies regionų pateko į netikro Dmitrijaus II valdžią, o tai paskatino naujas klasių kovos antplūdis, taip pat didėjantys prieštaravimai tarp Rusijos feodalų. 1609 m. vasarį Šuiskio vyriausybė sudarė sutartį su Švedija, pagal kurią mainais už švedų kariuomenės samdymą ji perleido dalį Rusijos teritorijos šalies šiaurėje.
1608 m. pabaigoje prasidėjo spontaniškas žmonių išsivadavimo judėjimas, kuriam Šuiskio valdžia sugebėjo vadovauti tik nuo 1609 m. žiemos pabaigos. Iki 1610 m. pabaigos Maskva ir didžioji šalies dalis buvo išvaduota. Tačiau 1609 m. rugsėjį prasidėjo atvira Lenkijos intervencija. 1610 m. birželį Žygimanto III armijos pralaimėjimas Šuiskio kariuomenei prie Klushino, miesto žemesniųjų klasių sukilimas prieš Vasilijaus Šuiskio vyriausybę Maskvoje privedė prie jo žlugimo. Liepos 17 d., Dalis bojarų, sostinės ir provincijos bajorų, Vasilijus Šuiskis buvo nuverstas nuo sosto ir priverstinai tonzuotas vienuoliu. 1610 metų rugsėjį jis buvo perduotas lenkams ir išvežtas į Lenkiją, kur areštinėje mirė.
Po Vasilijaus Šuiskio nuvertimo valdžia buvo 7 bojarų rankose. Ši vyriausybė buvo vadinama „Septyniais Bojarais“. Vienas pirmųjų „Septynių bojarų“ sprendimų buvo sprendimas nerinkti caru rusų klanų atstovų. 1610 metų rugpjūtį ši grupė prie Maskvos sudarė susitarimą su lenkais, pripažindama Lenkijos karaliaus Žygimanto III sūnų Vladislavą Rusijos caru. Rugsėjo 21-osios naktį lenkų kariai buvo slapta įleisti į Maskvą.
Švedija taip pat pradėjo agresyvius veiksmus. Vasilijaus Šuiskio nuvertimas atleido ją nuo sąjungininkų įsipareigojimų pagal 1609 m. sutartį. Švedijos kariuomenė užėmė didelę Rusijos šiaurės dalį ir užėmė Novgorodą. Šaliai iškilo tiesioginė suvereniteto praradimo grėsmė.
Rusijoje augo nepasitenkinimas. Kilo idėja sukurti nacionalinę miliciją, kad išvaduotų Maskvą nuo įsibrovėlių. Jai vadovavo gubernatorius Prokopijus Lyapunovas. 1611 metų vasario–kovo mėnesiais milicijos būriai apgulė Maskvą. Lemiamas mūšis įvyko kovo 19 d. Tačiau miestas dar nebuvo išlaisvintas. Lenkai vis dar liko Kremliuje ir Kitay-Gorod.
Tų pačių metų rudenį Nižnij Novgorodo Kuzma Minino kvietimu buvo pradėta kurti antroji milicija, kurios vadovas buvo princas Dmitrijus Pozharskis. Iš pradžių milicija žengė į priekį rytiniuose ir šiaurės rytiniuose šalies rajonuose, kur buvo formuojami ne tik nauji regionai, bet ir vyriausybės bei administracijos. Tai padėjo kariuomenei pasitelkti visų svarbiausių šalies miestų žmonių, finansų ir atsargų paramą.
1612 m. rugpjūtį Minino ir Požarskio milicija įžengė į Maskvą ir susijungė su pirmosios milicijos likučiais. Lenkų garnizonas patyrė didžiulius sunkumus ir badą. Po sėkmingo Kitay-Gorodo šturmo 1612 m. spalio 26 d. lenkai kapituliavo ir atidavė Kremlių. Maskva buvo išlaisvinta nuo intervencijų. Lenkų kariuomenės bandymas atkovoti Maskvą žlugo, ir Žygimantas III buvo nugalėtas prie Volokolamsko.
1613 m. sausį Maskvoje susirinkęs Zemsky Soboras nusprendė į Rusijos sostą išrinkti 16-metį Michailą Romanovą, metropolito Filareto sūnų, kuris tuo metu buvo Lenkijos nelaisvėje.
1618 metais lenkai vėl įsiveržė į Rusiją, bet buvo nugalėti. Lenkų nuotykis tais pačiais metais baigėsi paliaubomis Deulino kaime. Tačiau Rusija neteko Smolensko ir Seversko miestų, kuriuos sugrąžinti sugebėjo tik XVII amžiaus viduryje. Rusų kaliniai grįžo į tėvynę, tarp jų ir Filaretas, naujosios Rusijos caro tėvas. Maskvoje jis buvo pakeltas į patriarcho laipsnį ir suvaidino reikšmingą vaidmenį istorijoje kaip faktinis Rusijos valdovas.
Brutaliausioje ir žiauriausioje kovoje Rusija apgynė savo nepriklausomybę ir įžengė į naują raidos etapą. Tiesą sakant, čia baigiasi jo viduramžių istorija.

Rusija po nemalonumų

Rusija gynė savo nepriklausomybę, tačiau patyrė rimtų teritorinių nuostolių. Intervencijos ir I. Bolotnikovo (1606-1607) vadovaujamo valstiečių karo pasekmė buvo didžiulis ekonominis sugriovimas. Amžininkai tai vadino „didžiaisiais Maskvos griuvėsiais“. Beveik pusė dirbamos žemės buvo apleista. Pasibaigusi intervencijai Rusija pradeda lėtai ir su dideliais sunkumais atkurti savo ekonomiką. Tai tapo pagrindiniu pirmųjų dviejų karalių iš Romanovų dinastijos - Michailo Fedorovičiaus (1613-1645) ir Aleksejaus Michailovičiaus (1645-1676) - valdymo turiniu.
Siekiant pagerinti valdžios institucijų darbą ir sukurti teisingesnę mokesčių sistemą, Michailo Romanovo dekretu buvo atliktas gyventojų surašymas ir sudarytos žemės inventorizacijos. Pirmaisiais jo valdymo metais išaugo Zemsky Sobor vaidmuo, kuris tapo savotiška nuolatine caro nacionaline taryba ir suteikė Rusijos valstybei išorinį panašumą į parlamentinę monarchiją.
Šiaurėje valdę švedai patyrė nesėkmę ties Pskove ir 1617 m. sudarė Stolbovo taiką, pagal kurią Novgorodas buvo grąžintas Rusijai. Tačiau tuo pat metu Rusija prarado visą Suomijos įlankos pakrantę ir prieigą prie Baltijos jūros. Situacija pasikeitė tik po beveik šimto metų, XVIII amžiaus pradžioje, jau valdant Petrui I.
Michailo Romanovo valdymo metais taip pat buvo vykdomos intensyvios „užtvarų“ statybos prieš Krymo totorius, toliau vyko Sibiro kolonizacija.
Po Michailo Romanovo mirties į sostą pakilo jo sūnus Aleksejus. Nuo jo valdymo pradžios iš tikrųjų prasideda autokratinės valdžios įtvirtinimas. Zemsky Sobors veikla nutrūko, Bojaro Dūmos vaidmuo sumažėjo. 1654 m. buvo sukurtas Slaptųjų reikalų ordinas, kuris buvo tiesiogiai pavaldus carui ir vykdė vyriausybės administravimo kontrolę.
Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikotarpis pasižymėjo daugybe liaudies sukilimų – miestų sukilimų, vadinamųjų. „Vario riaušės“, valstiečių karas, vadovaujamas Stepano Razino. Daugelyje Rusijos miestų (Maskvoje, Voroneže, Kurske ir kt.) kilo sukilimai 1648 m. 1648 m. birželio mėn. sukilimas Maskvoje buvo vadinamas „druskos riaušėmis“. Ją lėmė gyventojų nepasitenkinimas grobuoniška valdžios politika, kuri, siekdama papildyti valstybės iždą, įvairius tiesioginius mokesčius pakeitė vienu mokesčiu druskai, dėl ko jos kaina pakilo kelis kartus. Sukilime dalyvavo piliečiai, valstiečiai, lankininkai. Sukilėliai padegė Baltąjį miestą Kitai-Gorodą ir sunaikino labiausiai nekenčiamų bojarų, klerkų ir pirklių kiemus. Karalius buvo priverstas laikinai nuolaidžiauti sukilėliams, o tada, sukeldamas sukilėlių gretų skilimą,
įvykdė mirties bausmę daugeliui vadų ir aktyvių sukilimo dalyvių.
1650 metais Novgorode ir Pskove įvyko sukilimai. Jas sukėlė miestiečių pavergimas 1649 m. Tarybos kodeksu. Naugardo sukilimą valdžia greitai numalšino. Pskove tai nepavyko, vyriausybei teko derėtis ir padaryti tam tikrų nuolaidų.
1662 m. birželio 25 d. Maskvą sukrėtė naujas didelis sukilimas - „Vario riaušės“. Jo priežastys buvo valstybės ekonominio gyvenimo sutrikimas per karus tarp Rusijos ir Lenkijos bei Švedijos, smarkiai išaugę mokesčiai ir sustiprėjęs feodalinis-baudžiavinis išnaudojimas. Išleidus didelius kiekius varinių pinigų, savo verte prilygstančių sidabrui, jie nuvertėjo ir imta masiškai gaminti padirbtus varinius pinigus. Sukilime dalyvavo iki 10 tūkstančių žmonių, daugiausia sostinės gyventojai. Sukilėliai nuvyko į Kolomenskoje kaimą, kur buvo caras, ir pareikalavo išduoti išdavikus bojarus. Kariuomenė žiauriai numalšino šį sukilimą, tačiau sukilimo išsigandusi valdžia 1663 metais panaikino varinius pinigus.
Baudžiavos stiprėjimas ir bendras žmonių gyvenimo pablogėjimas tapo pagrindinėmis valstiečių karo, vadovaujamo Stepono Razino (1667–1671), priežastimis. Sukilime dalyvavo valstiečiai, miesto vargšai ir vargingiausi kazokai. Judėjimas prasidėjo nuo kazokų plėšimų kampanijos prieš Persiją. Grįžtant skirtumai priartėjo prie Astrachanės. Vietos valdžia nusprendė juos leisti per miestą, už tai gavo dalį ginklų ir grobio. Tada Razino kariuomenė užėmė Caricyną, o po to nuvyko į Doną.
1670 m. pavasarį prasidėjo antrasis sukilimo laikotarpis, kurio pagrindinis turinys buvo puolimas prieš bojarus, bajorus ir pirklius. Sukilėliai vėl užėmė Caricyną, o paskui Astrachanę. Samara ir Saratovas pasidavė be kovos. Rugsėjo pradžioje Razino kariai priartėjo prie Simbirsko. Iki to laiko prie jų prisijungė Volgos krašto tautos – totoriai ir mordoviečiai. Netrukus judėjimas išplito į Ukrainą. Razinui nepavyko užimti Simbirsko. Mūšyje sužeistas Razinas su nedideliu būriu pasitraukė į Doną. Ten jį sugavo turtingi kazokai ir išsiuntė į Maskvą, kur jam buvo įvykdyta mirties bausmė.
Audringas Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikas buvo paženklintas dar vienu svarbiu įvykiu – stačiatikių bažnyčios skilimu. 1654 m. patriarcho Nikono iniciatyva Maskvoje susirinko bažnyčios taryba, kurioje buvo nuspręsta palyginti bažnytines knygas su graikiškais originalais ir nustatyti vienodą, visiems privalomą ritualų atlikimo tvarką.
Daugelis kunigų, vadovaujamų arkivyskupo Avvakumo, priešinosi tarybos nutarimui ir paskelbė pasitraukiantys iš stačiatikių bažnyčios, kuriai vadovauja Nikonas. Juos imta vadinti schizmatikais arba sentikiais. Bažnyčios sluoksniuose kilęs pasipriešinimas reformai tapo unikalia socialinio protesto forma.
Vykdydamas reformą Nikon iškėlė teokratinius tikslus – sukurti tvirtą bažnyčios autoritetą, stovintį virš valstybės. Tačiau patriarcho įsikišimas į valdžios reikalus sukėlė atotrūkį su caru, dėl kurio Nikonas buvo nusodintas ir bažnyčia tapo valstybės aparato dalimi. Tai buvo dar vienas žingsnis autokratijos įtvirtinimo link.

Ukrainos susijungimas su Rusija

1654 m., valdant Aleksejui Michailovičiui, įvyko Ukrainos susijungimas su Rusija. XVII amžiuje ukrainiečių žemės buvo lenkų valdžioje. Jiems buvo per prievartą įvesta katalikybė, atsirado lenkų magnatų ir bajorų, kurie žiauriai engė ukrainiečių tautą, o tai sukėlė nacionalinio išsivadavimo judėjimo iškilimą. Jos centras buvo Zaporožės sičas, kur kūrėsi laisvieji kazokai. Šio judėjimo vadovas buvo Bogdanas Chmelnickis.
1648 m. jo kariuomenė sumušė lenkus prie Želtjevo, Korsuno ir Piliavcų. Po lenkų pralaimėjimo sukilimas išplito į visą Ukrainą ir dalį Baltarusijos. Tuo pat metu Chmelnickis apskundė
Rusijai su prašymu priimti Ukrainą į Rusijos valstybę. Jis suprato, kad tik sąjungoje su Rusija galima atsikratyti pavojaus, kad Lenkija ir Turkija visiškai pavergs Ukrainą. Tačiau šiuo metu Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybė negalėjo patenkinti jo prašymo, nes Rusija nebuvo pasirengusi karui. Nepaisant to, nepaisant visų savo vidaus politinės padėties sunkumų, Rusija ir toliau teikė diplomatinę, ekonominę ir karinę paramą Ukrainai.
1653 m. balandžio mėn. Chmelnickis vėl kreipėsi į Rusiją su prašymu priimti Ukrainą į savo sudėtį. 1653 m. gegužės 10 d. Žemsky Soboras Maskvoje nusprendė patenkinti šį prašymą. 1654 m. sausio 8 d. Didžioji Rada Perejaslavlio mieste paskelbė Ukrainos įstojimą į Rusiją. Šiuo atžvilgiu tarp Lenkijos ir Rusijos prasidėjo karas, kuris baigėsi Andrusovo paliaubų pasirašymu 1667 m. Rusija gavo Smolenską, Dorogobužą, Belają Cerkovą, Seversko žemę su Černigovu ir Starodubu. Dešiniajame krante esanti Ukraina ir Baltarusija vis dar liko Lenkijos dalimi. Zaporožės sičas pagal susitarimą buvo bendrai kontroliuojamas Rusijos ir Lenkijos. Šias sąlygas galutinai įtvirtino 1686 m. Rusijos ir Lenkijos „amžinoji taika“.

Caro Fiodoro Aleksejevičiaus ir Sofijos valdymas

XVII amžiuje išryškėjo pastebimas Rusijos atsilikimas nuo išsivysčiusių Vakarų šalių. Prieigos prie neužšąlančių jūrų stoka trukdė prekybiniams ir kultūriniams ryšiams su Europa. Reguliarios kariuomenės poreikį lėmė sudėtinga Rusijos užsienio politikos padėtis. Streltsy armija ir kilmingoji milicija nebegalėjo visiškai užtikrinti savo gynybos pajėgumų. Nebuvo didelės gamybos pramonės, o užsakymais pagrįsta valdymo sistema buvo pasenusi. Rusijai reikėjo reformų.
1676 m. karališkasis sostas atiteko silpnam ir liguistai Fiodorui Aleksejevičiui, iš kurio nebuvo galima tikėtis radikalių permainų, taip reikalingų šaliai. Ir vis dėlto 1682 metais jam pavyko panaikinti lokalizmą – rangų ir pareigų skirstymo pagal bajorus ir gimimą sistemą, gyvavusią nuo XIV a. Užsienio politikos srityje Rusijai pavyko laimėti karą su Turkija, kuri buvo priversta pripažinti kairiojo kranto Ukrainos susijungimą su Rusija.
1682 m. Fiodoras Aleksejevičius staiga mirė, o kadangi jis buvo bevaikis, Rusijoje vėl kilo dinastinė krizė, nes į sostą galėjo pretenduoti du Aleksejaus Michailovičiaus sūnūs - šešiolikmetis ligotas ir silpnas Ivanas ir dešimtmetis. Petras. Princesė Sophia neatsisakė pretenzijų į sostą. Dėl 1682 m. Streltsy sukilimo abu įpėdiniai buvo paskelbti karaliais, o Sofija – jų regente.
Jos valdymo metais miestiečiams buvo daromos nedidelės nuolaidos ir susilpnėjo pabėgusių valstiečių paieška. 1689 m. įvyko pertrauka tarp Sofijos ir bajorų grupės, kuri palaikė Petrą I. Šioje kovoje pralaimėjusi Sofija buvo įkalinta Novodevičiaus vienuolyne.

Petras I. Jo vidaus ir užsienio politika

Pirmuoju Petro I valdymo laikotarpiu įvyko trys įvykiai, kurie turėjo lemiamos įtakos reformatoriaus caro formavimuisi. Pirmoji iš jų buvo jauno caro kelionė į Archangelską 1693-1694 m., kur jūra ir laivai jį užkariavo amžiams. Antroji – Azovo kampanijos prieš turkus, siekiant rasti prieigą prie Juodosios jūros. Turkijos Azovo tvirtovės užėmimas buvo pirmoji Rusijos kariuomenės ir Rusijoje sukurto laivyno pergalė, šalies virsmo jūrine galia pradžia. Kita vertus, šios kampanijos parodė permainų poreikį Rusijos armijoje. Trečiasis įvykis – Rusijos diplomatinės atstovybės kelionė į Europą, kurioje dalyvavo ir pats caras. Ambasada nepasiekė savo tiesioginio tikslo (Rusija turėjo atsisakyti kovos su Turkija), tačiau išstudijavo tarptautinę situaciją ir paruošė dirvą kovai dėl Baltijos šalių ir dėl priėjimo prie Baltijos jūros.
1700 metais prasidėjo sunkus Šiaurės karas su švedais, trukęs net 21 metus. Šis karas iš esmės nulėmė Rusijoje vykdomų reformų tempą ir pobūdį. Šiaurės karas buvo kovojamas dėl švedų užgrobtų žemių grąžinimo ir dėl Rusijos priėjimo prie Baltijos jūros. Pirmuoju karo laikotarpiu (1700-1706 m.), pralaimėjus rusų kariuomenę prie Narvos, Petras I sugebėjo ne tik suburti naują kariuomenę, bet ir atstatyti šalies pramonę karo pagrindu. Užėmę svarbiausius Baltijos šalių taškus ir 1703 m. įkūrę Sankt Peterburgo miestą, Rusijos kariuomenė įsitvirtino Suomijos įlankos pakrantėje.
Antruoju karo laikotarpiu (1707-1709) švedai įsiveržė į Rusiją per Ukrainą, bet, pralaimėję netoli Lesnojaus kaimo, galutinai buvo sumušti 1709 m. Poltavos mūšyje. Trečiasis karo laikotarpis įvyko m. 1710-1718 m., kai rusų kariuomenė užėmė daug Baltijos miestų, išvijo švedus iš Suomijos ir kartu su lenkais nustūmė priešą atgal į Pamario miestą. Rusijos laivynas iškovojo puikią pergalę Gangute 1714 m.
Ketvirtuoju Šiaurės karo laikotarpiu, nepaisant Anglijos, sudariusios taiką su Švedija, machinacijų, Rusija įsitvirtino Baltijos jūros pakrantėje. Šiaurės karas baigėsi 1721 m., kai buvo pasirašyta Nyštato taika. Švedija pripažino Livonijos, Estijos, Izhoros, dalies Karelijos ir daugelio Baltijos jūros salų prijungimą prie Rusijos. Rusija įsipareigojo sumokėti Švedijai piniginę kompensaciją už jai atiteksnčias teritorijas ir grąžinti Suomiją. Rusijos valstybė, grąžinusi sau anksčiau Švedijos užgrobtas žemes, užsitikrino priėjimą prie Baltijos jūros.
Audringų XVIII amžiaus pirmojo ketvirčio įvykių fone vyko visų šalies gyvenimo sektorių pertvarka, taip pat buvo vykdomos viešojo administravimo ir politinės sistemos reformos - caro valdžia įgavo neribotą. , absoliutus charakteris. 1721 m. caras gavo visos Rusijos imperatoriaus titulą. Taip Rusija tapo imperija, o jos valdovas – didžiulės ir galingos valstybės, lygiavertės to meto didžiosioms pasaulio valstybėms, imperatoriumi.
Naujų jėgos struktūrų kūrimas prasidėjo pasikeitus paties monarcho įvaizdžiui ir jo galios bei valdžios pagrindams. 1702 m. Bojaro Dūmą pakeitė „Ministrų Susirinkimas“, o nuo 1711 m. Senatas tapo aukščiausia institucija šalyje. Sukūrus šią instituciją taip pat atsirado sudėtinga biurokratinė struktūra su biurais, skyriais ir daugybe darbuotojų. Būtent nuo Petro I laikų Rusijoje susiformavo savotiškas biurokratinių institucijų ir administracinės valdžios kultas.
1717-1718 metais vietoj primityvios ir seniai pasenusios ordinų sistemos buvo kuriami kolegijos – būsimų tarnybų prototipas, o 1721 metais įsteigtas Sinodas, kuriam vadovavo pasaulietinis valdininkas, bažnyčią visiškai pavertė priklausoma ir valstybės tarnyboje. Taigi nuo šiol patriarchato institucija Rusijoje buvo panaikinta.
Absoliutinės valstybės biurokratinės struktūros laimėjimas buvo 1722 m. priimta „Rangų lentelė“. Pagal ją kariniai, civiliniai ir teismo laipsniai buvo suskirstyti į keturiolika gretų – laiptelių. Visuomenė buvo ne tik supaprastinta, bet ir pateko į imperatoriaus bei aukščiausios aristokratijos kontrolę. Pagerėjo valdžios institucijų, kurių kiekviena gavo tam tikrą veiklos sritį, veikla.
Petro I vyriausybė, pajutusi skubų pinigų poreikį, įvedė rinkliavos mokestį, kuris pakeitė namų ūkio apmokestinimą. Atsižvelgiant į tai, siekiant atsižvelgti į nauju apmokestinimo objektu tapusią šalies gyventojų vyrų skaičių, buvo atliktas surašymas – vadinamasis. peržiūra. 1723 m. buvo išleistas dekretas dėl sosto paveldėjimo, pagal kurį pats monarchas gavo teisę paskirti savo įpėdinius, neatsižvelgiant į giminystės ryšius ir pradžią.
Petro I valdymo metais atsirado daug manufaktūrų ir kasybos įmonių, prasidėjo naujų geležies rūdos telkinių kūrimas. Skatindamas pramonės plėtrą, Petras I įsteigė centrines institucijas, atsakingas už prekybą ir pramonę, o valstybines įmones perdavė į privačias rankas.
1724 metų apsauginis tarifas apsaugojo naujas pramonės šakas nuo užsienio konkurencijos ir skatino į šalį įvežti žaliavų ir gaminių, kurių gamyba neatitiko vidaus rinkos poreikių, o tai atsispindėjo merkantilizmo politikoje.

Petro I veiklos rezultatai

Energingos Petro I veiklos dėka įvyko didžiuliai pokyčiai ekonomikoje, gamybinių jėgų išsivystymo lygyje ir formose, Rusijos politinėje sistemoje, valdžios organų struktūroje ir funkcijose, kariuomenės organizacijoje. , gyventojų klasėje ir dvarų struktūroje, tautų gyvenime ir kultūroje. Viduramžių Maskvos Rusija virto Rusijos imperija. Rusijos vieta ir vaidmuo tarptautiniuose reikaluose kardinaliai pasikeitė.
Rusijos raidos sudėtingumas ir nenuoseklumas šiuo laikotarpiu lėmė ir Petro I veiklos nenuoseklumą įgyvendinant reformas. Viena vertus, šios reformos turėjo didžiulę istorinę prasmę, nes tenkino nacionalinius šalies interesus ir poreikius, prisidėjo prie pažangios jos raidos, buvo siekiama panaikinti atsilikimą. Kita vertus, reformos buvo vykdomos tais pačiais baudžiavos metodais ir taip prisidėjo prie baudžiauninkų valdžios stiprinimo.
Petro Didžiojo laikų progresyviose pertvarkose nuo pat pradžių buvo būdingi konservatyvūs bruožai, kurie šaliai vystantis vis labiau išryškėjo ir negalėjo užtikrinti visiško atsilikimo panaikinimo. Objektyviai šios reformos buvo buržuazinio pobūdžio, tačiau subjektyviai jų įgyvendinimas lėmė baudžiavos stiprėjimą ir feodalizmo stiprėjimą. Jie negalėjo būti kitokie – tuometinė Rusijos kapitalistinė struktūra dar buvo labai silpna.
Pažymėtina ir tie kultūriniai pokyčiai Rusijos visuomenėje, įvykę Petro Didžiojo laikais: pirmosios pakopos, specializuotų mokyklų, Rusijos mokslų akademijos atsiradimas. Šalyje susikūrė spaustuvių tinklas, spausdinantis vietinius ir verstinius leidinius. Pradėtas leisti pirmasis šalyje laikraštis, atsirado pirmasis muziejus. Kasdieniame gyvenime įvyko reikšmingų pokyčių.

XVIII amžiaus rūmų perversmai

Mirus imperatoriui Petrui I, Rusijoje prasidėjo laikotarpis, kai aukščiausioji valdžia greitai pasikeitė savininkais, o sostą užėmę asmenys ne visada turėjo įstatyminių teisių tai daryti. Tai prasidėjo iškart po Petro I mirties 1725 m. Naujoji aristokratija, susiformavusi valdant imperatoriui reformatoriui, bijodama prarasti savo klestėjimą ir galią, prisidėjo prie Petro našlės Jekaterinos I įžengimo į sostą. Tai leido 1726 m. įkurti Aukščiausiąją Slaptąją tarybą prie imperatorienės, kuri faktiškai perėmė valdžią.
Didžiausia nauda iš to buvo pirmasis Petro I favoritas – Jo giedrasis princas A. D. Menšikovas. Jo įtaka buvo tokia didelė, kad net po Jekaterinos I mirties jis sugebėjo pavergti naująjį Rusijos imperatorių Petrą II. Tačiau kita dvariškių grupė, nepatenkinta Menšikovo veiksmais, atėmė iš jo valdžią ir netrukus buvo ištremtas į Sibirą.
Šie politiniai pokyčiai nepakeitė nusistovėjusios tvarkos. Po netikėtos Petro II mirties 1730 m., įtakingiausia velionio imperatoriaus bendraminčių grupė, vadinamoji. „suverenai“, nusprendė į sostą pakviesti Petro I dukterėčią Kuržemės kunigaikštienę Aną Ivanovną, suteikdama jai stojimo sąlygas („Sąlygos“): netekėti, neskirti įpėdinio, neskelbti karo. , neįvesti naujų mokesčių ir t.t.. Priėmus tokias sąlygas, Ana tapo klusniu žaislu aukščiausios aristokratijos rankose. Tačiau kilniosios deputacijos prašymu, įstojusi į sostą, Anna Ivanovna atmetė „aukščiausių lyderių“ sąlygas.
Bijodama aristokratijos intrigų, Anna Ivanovna apsupo save užsieniečiais, nuo kurių tapo visiškai priklausoma. Imperatorė beveik nesidomėjo valstybės reikalais. Tai paskatino svetimtaučius iš caro aplinkos daryti daugybę piktnaudžiavimų, plėšti iždą ir įžeisti Rusijos žmonių nacionalinį orumą.
Prieš pat mirtį Anna Ivanovna įpėdiniu paskyrė savo vyresniosios sesers, kūdikio Ivano Antonovičiaus anūką. 1740 m., būdamas trijų mėnesių amžiaus, jis buvo paskelbtas imperatoriumi Ivanu VI. Jos regentas buvo Kuršo kunigaikštis Bironas, turėjęs didžiulę įtaką net valdant Annai Ivanovnai. Tai sukėlė didžiulį nepasitenkinimą ne tik tarp Rusijos bajorų, bet ir artimiausiame velionės imperatorienės rate. Dėl teismo sąmokslo Bironas buvo nuverstas, o regento teisės buvo perduotos imperatoriaus motinai Annai Leopoldovnai. Taigi užsieniečių dominavimas teisme buvo išsaugotas.
Tarp Rusijos didikų ir sargybos pareigūnų kilo sąmokslas Petro I dukters naudai, dėl kurio Elizaveta Petrovna įžengė į Rusijos sostą 1741 m. Jai valdant, trukusį iki 1761 m., buvo grįžtama prie Petro įsakymo. Senatas tapo aukščiausia valstybės valdžios institucija. Buvo panaikintas ministrų kabinetas, gerokai išsiplėtė Rusijos bajorų teisės. Visi valdžios pokyčiai pirmiausia buvo skirti autokratijai stiprinti. Tačiau, skirtingai nei Petro laikais, pagrindinį vaidmenį priimant sprendimus pradėjo vaidinti teismo biurokratinis elitas. Imperatorienė Elizaveta Petrovna, kaip ir jos pirmtakė, labai mažai domėjosi valstybės reikalais.
Elžbieta Petrovna savo įpėdine paskyrė vyriausios Petro I dukters, Holšteino kunigaikščio Karlo Petro Ulricho, kuris stačiatikybėje pasivadino Petro Fedorovičiaus, sūnumi. Į sostą jis įžengė 1761 m. Petro III (1761–1762) vardu. Imperatoriškoji taryba tapo aukščiausia valdžia, tačiau naujasis imperatorius buvo visiškai nepasiruošęs valdyti valstybę. Vienintelis svarbus įvykis, kurį jis įvykdė, buvo „Manifestas dėl laisvės ir laisvės suteikimo visai Rusijos bajorams“, panaikinęs privalomą civilinės ir karinės tarnybos bajorams pobūdį.
Petro III susižavėjimas Prūsijos karaliumi Frydrichu II ir Rusijos interesams prieštaraujančios politikos įgyvendinimas sukėlė nepasitenkinimą jo valdžia ir prisidėjo prie jo žmonos Sofijos Augustos Frederikos, Anhalto-Zerbsto princesės, stačiatikybės Jekaterinos populiarumo augimo. Aleksejevna. Kotryna, skirtingai nei jos vyras, gerbė rusų papročius, tradicijas, stačiatikybę, o svarbiausia – Rusijos bajorus ir kariuomenę. 1762 m. vykęs sąmokslas prieš Petrą III pakėlė Kotryną į imperijos sostą.

Kotrynos Didžiosios valdymas

Daugiau nei trisdešimt metų šalį valdžiusi Jekaterina II buvo išsilavinusi, protinga, dalykiška, energinga ir ambicinga moteris. Būdama soste ji ne kartą skelbė, kad yra Petro I įpėdinė. Jai pavyko sutelkti visą įstatymų leidžiamąją ir didžiąją dalį vykdomosios valdžios savo rankose. Pirmoji jos reforma buvo Senato reforma, apribojusi jo funkcijas valdžioje. Ji konfiskavo bažnytines žemes, o tai atėmė iš bažnyčios ekonominę galią. Valstybei buvo perduotas didžiulis skaičius vienuolyno valstiečių, kurių dėka buvo papildytas Rusijos iždas.
Jekaterinos II valdymas paliko pastebimą pėdsaką Rusijos istorijoje. Kaip ir daugeliui kitų Europos valstybių, Rusijai Jekaterinos II valdymo laikais buvo būdinga „apšviestojo absoliutizmo“ politika, kuri suponavo išmintingą valdovą, meno globėją ir viso mokslo geradarį. Catherine bandė atitikti šį modelį ir netgi susirašinėjo su prancūzų šviesuoliais, pirmenybę teikdama Volterui ir Diderot. Tačiau tai jai nesutrukdė vykdyti baudžiavos stiprinimo politikos.
Ir vis dėlto „apšviestojo absoliutizmo“ politikos apraiška buvo komisijos, kuri vietoj pasenusio 1649 m. Tarybos kodekso buvo sukurtas naujas Rusijos įstatymų leidybos kodeksas, sukūrimas ir veikla. šios komisijos darbas: didikai, miestiečiai, kazokai ir valstybiniai valstiečiai. Komisijos dokumentuose buvo nustatytos įvairių Rusijos gyventojų sluoksnių klasinės teisės ir privilegijos. Tačiau netrukus komisija buvo paleista. Imperatorienė išsiaiškino klasių grupių mąstymą ir pasikliovė bajorais. Tikslas buvo vienas – stiprinti vietos valdžios galią.
Nuo devintojo dešimtmečio pradžios prasidėjo reformų laikotarpis. Pagrindinės kryptys buvo šios: valdymo decentralizavimas ir vietos bajorų vaidmens didinimas, gubernijų skaičiaus padidinimas beveik dvigubai, visų vietinės valdžios struktūrų griežtas pavaldumas ir kt. Taip pat buvo reformuota teisėsaugos sistema. Politinės funkcijos buvo perduotos zemstvos teismui, kurį renka bajorų susirinkimas, kuriam vadovavo zemstvos policijos pareigūnas, o rajonų miestuose – meras. Valsčiuose ir provincijose, priklausomai nuo administracijos, susidarė visa teismų sistema. Taip pat buvo įvestas bajorų dalinis valdininkų rinkimas provincijose ir valsčiuose. Šios reformos sukūrė gana pažangią vietinės valdžios sistemą ir sustiprino ryšį tarp bajorijos ir autokratijos.
Bajorų padėtis dar labiau sustiprėjo pasirodžius 1785 m. pasirašytai „Bajorų bajorų teisių, laisvių ir pranašumų chartijai“. Pagal šį dokumentą bajorai buvo atleisti nuo privalomos tarnybos, fizinių bausmių ir galėjo taip pat netenka savo teisių ir nuosavybės tik imperatorienės patvirtintu bajorų teismo nuosprendžiu.
Kartu su bajorų chartija pasirodė ir „Teisių ir lengvatų Rusijos imperijos miestams chartija“. Pagal jį miestiečiai buvo suskirstyti į kategorijas, turinčias skirtingas teises ir pareigas. Buvo suformuota miesto dūma, kuri sprendė miesto valdymo klausimus, tačiau buvo kontroliuojama administracijos. Visi šie poelgiai dar labiau sutvirtino klasinį-korporacinį visuomenės susiskaldymą ir sustiprino autokratinę valdžią.

E.I. sukilimas. Pugačiova

Išnaudojimo ir baudžiavos sugriežtinimas Rusijoje valdant Jekaterinai II lėmė tai, kad 60–70-aisiais visoje šalyje nuvilnijo valstiečių, kazokų, paskirtų ir dirbančių žmonių antifeodalinių protestų banga. Didžiausią mastą jie įgijo 7-ajame dešimtmetyje, o galingiausi iš jų įėjo į Rusijos istoriją valstiečių karo, vadovaujamo E. Pugačiovo, pavadinimu.
1771 m. neramumai apėmė Yaik kazokų žemes, gyvenusias prie Jaiko upės (šiuolaikinis Uralas). Vyriausybė kazokų pulkuose pradėjo įvesti kariuomenės reglamentus ir apriboti kazokų savivaldą. Kazokų neramumai buvo nuslopinti, tačiau tarp jų virė neapykanta, kuri 1772 m. sausį išsiliejo dėl skundus nagrinėjusios tyrimo komisijos veiklos. Šį sprogstamąjį regioną Pugačiovas pasirinko organizuoti ir kampanijai prieš valdžią.
1773 m. Pugačiovas pabėgo iš Kazanės kalėjimo ir patraukė į rytus, prie Jaiko upės, kur pasiskelbė imperatoriumi Petru III, kuris tariamai išvengė mirties. Petro III „manifestas“, kuriame Pugačiovas suteikė kazokams žemės, šieno ir pinigų, pritraukė prie jo nemažą dalį nepatenkintų kazokų. Nuo to momento prasidėjo pirmasis karo etapas. Po nesėkmės netoli Yaitsky miestelio, su nedideliu būriu išgyvenusių šalininkų, jis pajudėjo Orenburgo link. Miestas buvo apgultas sukilėlių. Vyriausybė atvedė kariuomenę į Orenburgą, o tai smarkiai sumušė sukilėlius. Pugačiovas, pasitraukęs į Samarą, netrukus vėl buvo nugalėtas ir su nedideliu būriu dingo į Uralą.
1774 m. balandžio-birželio mėn. įvyko antrasis valstiečių karo etapas. Po daugybės kovų sukilėlių būriai persikėlė į Kazanę. Liepos pradžioje pugačioviai užėmė Kazanę, tačiau nesugebėjo atsispirti artėjančiai reguliariajai kariuomenei. Pugačiovas su nedideliu būriu perėjo į dešinįjį Volgos krantą ir pradėjo trauktis į pietus.
Būtent nuo šio momento karas pasiekė aukščiausią mastą ir įgavo ryškų antibaudžiavinį pobūdį. Ji apėmė visą Volgos regioną ir grasino išplisti į centrinius šalies regionus. Prieš Pugačiovą buvo dislokuoti rinktiniai kariuomenės daliniai. Valstiečių karams būdingas spontaniškumas ir lokalumas palengvino kovą su sukilėliais. Po vyriausybės kariuomenės smūgių Pugačiovas pasitraukė į pietus, bandydamas prasibrauti į kazokų linijas.
Dono ir Yaiko regionai. Netoli Caricino jo kariai buvo nugalėti, o pakeliui į Jaiką patį Pugačiovą sugavo ir perdavė valdžiai turtingi kazokai. 1775 m. Maskvoje jam buvo įvykdyta mirties bausmė.
Valstiečių karo pralaimėjimo priežastys buvo jo carinis charakteris ir naivus monarchizmas, spontaniškumas, lokalumas, menka ginkluotė, susiskaldymas. Be to, šiame judėjime dalyvavo įvairios gyventojų kategorijos, kurių kiekviena siekė išskirtinai savo tikslų.

Užsienio politika vadovaujant Jekaterinai II

Imperatorienė Jekaterina II vykdė aktyvią ir labai sėkmingą užsienio politiką, kurią galima suskirstyti į tris kryptis. Pirmoji jos vyriausybės užsibrėžta užsienio politikos užduotis buvo siekis pasiekti Juodąją jūrą, siekiant, pirma, apsaugoti pietinius šalies regionus nuo Turkijos ir Krymo chanato grėsmės ir, antra, išplėsti galimybes. prekybai ir, atitinkamai, , padidinti žemės ūkio paklausumą.
Siekdama įvykdyti užduotį, Rusija du kartus kovojo su Turkija: Rusijos ir Turkijos karuose 1768–1774 m. ir 1787-1791 m 1768 metais Turkija, kurstoma Prancūzijos ir Austrijos, kurios labai susirūpino Rusijos pozicijų sustiprinimu Balkanuose ir Lenkijoje, paskelbė karą Rusijai. Per šį karą Rusijos kariuomenė, vadovaujama P. A. Rumjantsevo, 1770 m. iškovojo puikias priešo pajėgas, o F. F. Ušakovo vadovaujama Rusijos laivynas tais pačiais metais padarė didelę žalą Turkijos laivynui Chios sąsiauryje ir Chesme įlankoje. Rumjantsevo kariuomenės veržimasis į Balkanus privertė Turkiją pripažinti pralaimėjimą. 1774 metais buvo pasirašyta Kučuko-Kainardžio taikos sutartis, pagal kurią Rusijai atiteko žemes tarp Bugo ir Dniepro, Azovo, Kerčės, Jenikalės ir Kinburno tvirtovės, Turkija pripažino Krymo chanato nepriklausomybę; Juodoji jūra ir jos sąsiauriai buvo atviri Rusijos prekybiniams laivams.
1783 m. Krymo chanas Shaginas-Girey atsistatydino ir Krymas buvo prijungtas prie Rusijos. Kubano žemės taip pat tapo Rusijos valstybės dalimi. Tais pačiais 1783 m. Gruzijos karalius Irakli II pripažino Rusijos protektoratą Gruzijai. Visi šie įvykiai paaštrino ir taip sunkius Rusijos ir Turkijos santykius ir paskatino naują Rusijos ir Turkijos karą. Daugelyje mūšių Rusijos kariuomenė, vadovaujama A. V. Suvorovo, vėl parodė savo pranašumą: 1787 m. Kinburne, 1788 m. užėmus Očakovą, 1789 m. prie Rymniko upės ir prie Focsani, o 1790 m. Izmailas. Ušakovo vadovaujamas Rusijos laivynas taip pat iškovojo keletą pergalių prieš Turkijos laivyną Kerčės sąsiauryje, netoli Tendros salos ir Kaliakrijoje. Turkija vėl pripažino pralaimėjimą. Pagal 1791 m. Iasi sutartį buvo patvirtintas Krymo ir Kubano prijungimas prie Rusijos, nustatyta siena tarp Rusijos ir Turkijos palei Dniestrą. Očakovo tvirtovė atiteko Rusijai, Turkija atsisakė pretenzijų į Gruziją.
Antrasis užsienio politikos uždavinys – Ukrainos ir Baltarusijos žemių sujungimas – buvo įvykdytas Austrijai, Prūsijai ir Rusijai padalijus Abiejų Tautų Respubliką. Šie dalybos vyko 1772, 1793, 1795 m. Abiejų Tautų Respublika nustojo egzistavusi kaip nepriklausoma valstybė. Rusija atgavo visą Baltarusiją, dešiniąją Ukrainą, taip pat gavo Kuršą ir Lietuvą.
Trečioji užduotis buvo kova su revoliucine Prancūzija. Jekaterinos II vyriausybė užėmė labai priešišką poziciją įvykiams Prancūzijoje. Iš pradžių Jekaterina II nedrįso atvirai kištis, tačiau Liudviko XVI egzekucija (1793 m. sausio 21 d.) sukėlė galutinį pertrauką su Prancūzija, kurią imperatorienė paskelbė specialiu dekretu. Rusijos vyriausybė teikė pagalbą prancūzų emigrantams, o 1793 metais sudarė sutartis su Prūsija ir Anglija dėl bendrų veiksmų prieš Prancūziją. Suvorovo 60 000 karių korpusas ruošėsi kampanijai Rusijos laivynas dalyvavo Prancūzijos jūrų blokadoje. Tačiau Kotrynai II šios problemos spręsti nebebuvo lemta.

Paulius I

1796 metų lapkričio 6 dieną Jekaterina II netikėtai mirė. Jos sūnus Paulius I tapo Rusijos imperatoriumi, kurio trumpas valdymas buvo užpildytas intensyviomis monarcho paieškomis visose viešojo ir tarptautinio gyvenimo srityse, kurios iš išorės atrodė labiau kaip audringas skubėjimas iš vieno kraštutinumo į kitą. Bandydamas atkurti tvarką administracinėje ir finansinėje srityse, Pavelas stengėsi įsiskverbti į kiekvieną smulkmeną, siuntė vienas kitą prieštaraujančius aplinkraščius, griežtai bausdavo ir bausdavo. Visa tai sukėlė policijos stebėjimo ir kareivinių atmosferą. Kita vertus, Paulius įsakė paleisti visus politinius kalinius, suimtus vadovaujant Kotrynai. Tiesa, atsidurti kalėjime buvo nesunku vien todėl, kad žmogus dėl vienokių ar kitokių priežasčių pažeidė kasdienio gyvenimo taisykles.
Paulius I savo veikloje skyrė didelę reikšmę įstatymų leidybai. 1797 m. „Aktu dėl sosto paveldėjimo tvarkos“ ir „Imperatoriškosios šeimos institutu“ jis atkūrė sosto paveldėjimo principą tik per vyriškąją liniją.
Pauliaus I politika aukštuomenės atžvilgiu pasirodė visiškai netikėta. Kotrynos laisvėms baigėsi, o bajorai pateko į griežtą valstybės kontrolę. Imperatorius ypač griežtai bausdavo bajorų sluoksnių atstovus už valstybės tarnybos neatlikimą. Bet ir čia būta kraštutinumų: viena vertus, pažeisdamas bajorus, Paulius I tuo pat metu neregėtu mastu išdalijo nemažą dalį visų valstybinių valstiečių dvarininkams. Ir čia atsirado dar viena naujovė – teisės aktai valstiečių klausimu. Pirmą kartą po daugelio dešimtmečių pasirodė oficialūs dokumentai, kurie palengvino valstiečius. Buvo panaikintas kiemo žmonių ir bežemių valstiečių pardavimas, rekomenduota trijų dienų korvė, priimti anksčiau nepriimtini valstiečių skundai ir prašymai.
Užsienio politikos srityje Pauliaus I vyriausybė tęsė kovą su revoliucine Prancūzija. 1798 metų rudenį Rusija per Juodosios jūros sąsiaurius išsiuntė F. F. Ušakovo vadovaujamą eskadrilę, kuri išlaisvino Jonijos salas ir Pietų Italiją nuo prancūzų. Vienas didžiausių šios kampanijos mūšių buvo 1799 m. Korfu mūšis. 1799 m. vasarą prie Italijos krantų pasirodė Rusijos karo laivai, o rusų kariai įplaukė į Neapolį ir Romą.
Tais pačiais 1799 m. Rusijos kariuomenė, vadovaujama A. V. Suvorovo, puikiai vykdė Italijos ir Šveicarijos kampanijas. Jai pavyko išlaisvinti Milaną ir Turiną nuo prancūzų, didvyriškai pereinant per Alpes į Šveicariją.
1800 metų viduryje Rusijos užsienio politikoje prasidėjo staigus posūkis – Rusijos ir Prancūzijos suartėjimas, įtempęs santykius su Anglija. Prekyba su juo buvo beveik sustabdyta. Šis posūkis iš esmės nulėmė įvykius Europoje pirmaisiais naujojo XIX amžiaus dešimtmečiais.

Imperatoriaus Aleksandro I valdymo laikotarpis

Naktį iš 1801 m. kovo 11 d. į 12 d., kai dėl sąmokslo buvo nužudytas imperatorius Paulius I, buvo sprendžiamas jo vyriausiojo sūnaus Aleksandro Pavlovičiaus įstojimo į Rusijos sostą klausimas. Jis buvo susipažinęs su sąmokslo planu. Į naująjį monarchą buvo dedamos viltys įvykdyti liberalias reformas ir sušvelninti asmeninės valdžios režimą.
Imperatorius Aleksandras I buvo užaugintas prižiūrimas savo močiutės Jekaterinos II. Jam buvo žinomos šviesuolių – Voltero, Monteskjė, Ruso – idėjos. Tačiau Aleksandras Pavlovičius niekada neatskyrė minčių apie lygybę ir laisvę nuo autokratijos. Šis pusbalsiškumas tapo būdingu tiek transformacijoms, tiek imperatoriaus Aleksandro I valdymo laikotarpiui.
Pirmieji jo manifestai rodė naujo politinio kurso priėmimą. Jame buvo skelbiamas noras valdyti pagal Jekaterinos II įstatymus, panaikinti prekybos su Anglija apribojimus, buvo amnestija ir sugrąžinami asmenys, represuoti Pauliaus I laikais.
Visi darbai, susiję su gyvenimo liberalizavimu, buvo sutelkti į vadinamuosius. Slaptasis komitetas, kuriame susirinko jaunojo imperatoriaus draugai ir bendražygiai - P. A. Stroganovas, A. Čartoriskis ir N. N. Novosiltsevas. Komitetas egzistavo iki 1805 m. Jis daugiausia dalyvavo rengiant valstiečių išvadavimo iš baudžiavos programą ir valstybės santvarkos reformą. Šios veiklos rezultatas – 1801 m. gruodžio 12 d. įstatymas, leidęs valstybiniams valstiečiams, smulkiaburžuajams ir pirkliams įsigyti negyvenamas žemes, ir 1803 m. vasario 20 d. potvarkis „Dėl laisvųjų žemdirbių“, suteikiantis žemės savininkams teisę prašymą, išlaisvinti valstiečius su jų žeme už išpirką.
Rimta reforma buvo aukščiausios ir centrinės valdžios organų pertvarkymas. Šalyje buvo įkurtos ministerijos: karinės ir sausumos pajėgų, finansų ir visuomenės švietimo, Valstybės iždo ir Ministrų komiteto, kurie gavo vieningą struktūrą ir buvo kuriami vadovavimo vienybės principu. Nuo 1810 m., Pagal iškilaus tų metų valstybės veikėjo M. M. Speransky projektą, pradėjo veikti Valstybės taryba. Tačiau Speranskis negalėjo įgyvendinti nuoseklaus valdžių padalijimo principo. Valstybės taryba iš tarpinės institucijos virto įstatymų leidybos rūmais, paskirtais iš viršaus. XIX amžiaus pradžios reformos niekada nepaveikė autokratinės valdžios Rusijos imperijoje pagrindų.
Valdant Aleksandrui I, prie Rusijos prijungtai Lenkijos karalystei buvo suteikta konstitucija. Konstitucinis aktas taip pat buvo suteiktas Besarabijos regionui. Suomija, kuri taip pat tapo Rusijos dalimi, gavo savo įstatymų leidžiamąją instituciją – Dietą – ir konstitucinę struktūrą.
Taigi dalyje Rusijos imperijos teritorijos jau egzistavo konstitucinė valdžia, sukėlusi viltis jos paplitimui visoje šalyje. 1818 m. netgi buvo pradėta kurti „Rusijos imperijos chartija“, tačiau šis dokumentas taip ir neišvydo dienos šviesos.
1822 m. imperatorius prarado susidomėjimą valstybės reikalais, reformų darbas buvo apribotas, o tarp Aleksandro I patarėjų išsiskyrė naujo laikinojo darbuotojo figūra - A. A. Arakcheev, kuris tapo pirmuoju asmeniu valstybėje po imperatoriaus ir valdė kaip visagalis favoritas. Aleksandro I ir jo patarėjų reforminės veiklos pasekmės pasirodė nereikšmingos. Netikėta imperatoriaus mirtis 1825 m., sulaukus 48 metų, tapo pažangiausios Rusijos visuomenės dalies, vadinamosios, atvirų veiksmų priežastimi. Dekabristai, prieš autokratijos pagrindus.

1812 m. Tėvynės karas

Aleksandro I valdymo laikais visai Rusijai buvo baisus išbandymas – išsivadavimo karas prieš Napoleono agresiją. Karą sukėlė prancūzų buržuazijos troškimas dominuoti pasaulyje, smarkiai paaštrėję Rusijos ir Prancūzijos ekonominiai ir politiniai prieštaravimai, susiję su Napoleono I užkariavimo karais, ir Rusijos atsisakymas dalyvauti Didžiosios Britanijos kontinentinėje blokadoje. 1807 m. Tilžės mieste sudaryta Rusijos ir Napoleono Prancūzijos sutartis buvo laikina. Tai buvo suprasta ir Sankt Peterburge, ir Paryžiuje, nors daugelis abiejų šalių garbingų asmenų pasisakė už taikos palaikymą. Tačiau prieštaravimai tarp valstybių ir toliau kaupėsi, todėl kilo atviras konfliktas.
1812 m. birželio 12 (24) dieną apie 500 tūkstančių Napoleono karių perėjo Nemuno upę ir
įsiveržė į Rusiją. Napoleonas atmetė Aleksandro I pasiūlymą taikiai išspręsti konfliktą, jei jis išvestų savo kariuomenę. Taip prasidėjo Tėvynės karas, taip vadinamas todėl, kad prieš prancūzus kovojo ne tik reguliarioji kariuomenė, bet ir beveik visi šalies gyventojai milicijos ir partizanų būriuose.
Rusijos armiją sudarė 220 tūkstančių žmonių ir ji buvo padalinta į tris dalis. Pirmoji kariuomenė, vadovaujama generolo M. B. Barclay de Tolly, buvo įsikūrusi Lietuvos teritorijoje, antroji - generolo princo P. I. Bagrationo - Baltarusijoje, o trečioji - generolo A. P. Tormasovo kariuomenėje. Napoleono planas buvo nepaprastai paprastas ir susideda iš galingų smūgių gabalas po gabalo nugalėti Rusijos armijas.
Rusų kariuomenės traukėsi į rytus lygiagrečiomis kryptimis, taupydamos jėgas ir išsekindamos priešą užnugario mūšiuose. Rugpjūčio 2 (14) dieną Barclay de Tolly ir Bagrationo kariuomenės susivienijo Smolensko srityje. Čia per nelengvą dviejų dienų mūšį prancūzų kariuomenė neteko 20 tūkstančių karių ir karininkų, rusai – iki 6 tūkstančių žmonių.
Karas aiškiai įgavo užsitęsusį pobūdį, Rusijos kariuomenė tęsė traukimąsi, su savimi vesdama priešą į šalies vidų. 1812 m. rugpjūčio pabaigoje M. I. Kutuzovas, A. V. Suvorovo kolega, buvo paskirtas vyriausiuoju karo ministru M. B. Jo nemėgęs Aleksandras I buvo priverstas atsižvelgti į Rusijos žmonių ir kariuomenės patriotines nuotaikas, bendrą nepasitenkinimą Barclay de Tolly pasirinkta traukimosi taktika. Kutuzovas nusprendė duoti bendrą mūšį prancūzų kariuomenei Borodino kaimo srityje, 124 km į vakarus nuo Maskvos.
Rugpjūčio 26 (rugsėjo 7) mūšis prasidėjo. Rusijos armijai teko išsekinti priešą, sumenkinti jo kovinę galią ir moralę, o jei pasiseks, pačiai pradėti kontrpuolimą. Kutuzovas Rusijos kariuomenei pasirinko labai sėkmingą poziciją. Dešinysis flangas buvo apsaugotas natūraliu užtvaru – Kolocho upe, o kairįjį – dirbtiniais moliniais įtvirtinimais – Bagrationo kariuomenės užėmtais pylimais. Centre buvo įsikūrusios generolo N. N. Raevskio kariuomenės, taip pat artilerijos pozicijos. Napoleono planas numatė pralaužti Rusijos kariuomenės gynybą Bagrationovo pylimų srityje ir apsupti Kutuzovo armiją, o kai ji buvo prispausta prie upės, jos visišką pralaimėjimą.
Prancūzai surengė aštuonias atakas prieš pylimus, tačiau nesugebėjo jų visiškai užfiksuoti. Jiems pavyko padaryti tik nedidelę pažangą centre, sunaikindami Raevskio baterijas. Įpusėjus mūšiui centrine kryptimi, Rusijos kavalerija drąsiai puolė už priešo linijų, o tai pasėjo paniką užpuolikų gretose.
Napoleonas neišdrįso panaudoti savo pagrindinio rezervo – senosios gvardijos, kad pakeistų mūšio bangą. Borodino mūšis baigėsi vėlų vakarą, o kariuomenė pasitraukė į anksčiau užimtas pozicijas. Taigi mūšis buvo politinė ir moralinė Rusijos kariuomenės pergalė.
Rugsėjo 1 (13) d. Fili štabo posėdyje Kutuzovas nusprendė palikti Maskvą, kad išsaugotų kariuomenę. Napoleono kariai įžengė į Maskvą ir ten išbuvo iki 1812 m. spalio mėn. Tuo tarpu Kutuzovas įvykdė savo planą, pavadintą „Tarutino manevru“, kurio dėka Napoleonas prarado galimybę sekti rusų buvimo vietas. Tarutino kaime Kutuzovo armija buvo papildyta 120 tūkstančių žmonių ir žymiai sustiprino savo artileriją bei kavaleriją. Be to, jis iš tikrųjų uždarė prancūzų kariuomenės kelią į Tulą, kur buvo pagrindiniai ginklų arsenalai ir maisto sandėliai.
Viešnagės Maskvoje metu prancūzų armiją demoralizavo badas, plėšikavimas ir miestą apėmę gaisrai. Tikėdamasis papildyti savo arsenalą ir maisto atsargas, Napoleonas buvo priverstas išvesti savo kariuomenę iš Maskvos. Spalio 12 (24) d., pakeliui į Malojaroslavecą, Napoleono kariuomenė patyrė rimtą pralaimėjimą ir pradėjo trauktis iš Rusijos Smolensko keliu, jau sugriautu pačių prancūzų.
Paskutiniame karo etape Rusijos kariuomenės taktika buvo lygiagretus priešo persekiojimas. Rusijos kariuomenė, Nr
stodami į mūšį su Napoleonu, jie po gabalo sunaikino besitraukiančią jo kariuomenę. Prancūzai taip pat smarkiai nukentėjo nuo žiemos šalnų, kurioms jie nebuvo pasiruošę, nes Napoleonas tikėjosi užbaigti karą prieš šaltą orą. 1812 m. karo kulminacija buvo mūšis prie Berezinos upės, pasibaigęs Napoleono armijos pralaimėjimu.
1812 m. gruodžio 25 d. Sankt Peterburge imperatorius Aleksandras I paskelbė manifestą, kuriame teigiama, kad rusų tautos Tėvynės karas su prancūzų įsibrovėliais baigėsi visiška pergale ir priešo išstūmimu.
Rusijos kariuomenė dalyvavo 1813–1814 m. užsienio kampanijose, kurių metu kartu su Prūsijos, Švedijos, Anglijos ir Austrijos kariuomenėmis sumušė priešą Vokietijoje ir Prancūzijoje. 1813 m. kampanija baigėsi Napoleono pralaimėjimu Leipcigo mūšyje. 1814 m. pavasarį sąjungininkų pajėgoms užėmus Paryžių, Napoleonas I atsisakė sosto.

Dekabristų judėjimas

Pirmasis XIX amžiaus ketvirtis Rusijos istorijoje tapo revoliucinio judėjimo ir jo ideologijos formavimosi laikotarpiu. Po Rusijos kariuomenės užsienio kampanijų pažangios idėjos pradėjo skverbtis į Rusijos imperiją. Atsirado pirmosios slaptos revoliucinės bajorų organizacijos. Dauguma jų buvo karininkai – sargybos karininkai.
Pirmoji slapta politinė draugija buvo įkurta 1816 m. Sankt Peterburge pavadinimu „Išgelbėjimo sąjunga“, kitais metais pervadinta į „Tikrųjų ir ištikimų Tėvynės sūnų draugiją“. Jos nariai buvo būsimieji dekabristai A. I. Muravyov-Apostol, P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy ir kiti. Tačiau ši draugija vis dar buvo nedidelė ir negalėjo įgyvendinti sau iškeltų uždavinių.
1818 m. šios savaime likviduotos visuomenės pagrindu buvo sukurta nauja - „Gerovės sąjunga“. Tai jau buvo didesnė slaptoji organizacija, turėjusi daugiau nei 200 žmonių. Jo organizatoriai buvo F.N. Glinka, F.P.Tolstojus, M.I. Organizacija buvo šakotos prigimties: jos ląstelės buvo kuriamos Maskvoje, Sankt Peterburge, Nižnij Novgorode, Tambove, šalies pietuose. Visuomenės tikslai liko tie patys – atstovaujamosios valdžios įvedimas, autokratijos ir baudžiavos panaikinimas. Sąjungos nariai savo pažiūras ir siūlymus, siunčiamus Vyriausybei, pamatė, kaip pasiekti savo tikslą. Tačiau jie niekada negirdėjo atsakymo.
Visa tai paskatino radikalius visuomenės narius įkurti dvi naujas slaptas organizacijas, įsteigtas 1825 m. kovo mėn. Viena buvo įkurta Sankt Peterburge ir vadinosi „Šiaurės draugija“. Jo kūrėjai buvo N. M. Muravjovas ir N. I. Turgenevas. Dar vienas iškilo Ukrainoje. Šiai „Pietų visuomenei“ vadovavo P.I. Abi draugijos buvo tarpusavyje susijusios ir iš tikrųjų buvo viena organizacija. Kiekviena draugija turėjo savo programinį dokumentą, šiaurinė - N. M. Muravjovo „Konstituciją“, o pietinė - „Rusijos tiesą“, kurią parašė P. I.
Šie dokumentai išreiškė vienintelį tikslą – autokratijos ir baudžiavos naikinimą. Tačiau „Konstitucija“ išreiškė liberalų reformų pobūdį – su konstitucine monarchija, balsavimo teisių apribojimais ir žemės nuosavybės išsaugojimu, o „Russkaja Pravda“ buvo radikali, respublikinė. Ji paskelbė prezidentinę respubliką, žemės savininkų žemių konfiskavimą ir privačios bei viešosios nuosavybės formų derinį.
Savo perversmą sąmokslininkai planavo įvykdyti 1826 metų vasarą kariuomenės pratybų metu. Tačiau netikėtai 1825 m. lapkričio 19 d. mirė Aleksandras I, ir šis įvykis pastūmėjo sąmokslininkus imtis aktyvių veiksmų anksčiau laiko.
Po Aleksandro I mirties jo brolis Konstantinas Pavlovičius turėjo tapti Rusijos imperatoriumi, tačiau per Aleksandro I gyvenimą jis atsisakė sosto savo jaunesniojo brolio Nikolajaus naudai. Oficialiai tai nebuvo paskelbta, todėl iš pradžių tiek valstybės aparatas, tiek kariuomenė prisiekė ištikimybę Konstantinui. Tačiau netrukus buvo paviešintas Konstantino sosto atsisakymas ir įsakyta pakartotinai prisiekti. Štai kodėl
„Šiaurės draugijos“ nariai 1825 m. gruodžio 14 d. nusprendė pasisakyti su savo programoje numatytais reikalavimais, dėl kurių Senato rūmuose numatė surengti karinės jėgos demonstravimą. Svarbi užduotis buvo neleisti senatoriams duoti priesaikos Nikolajui Pavlovičiui. Kunigaikštis S. P. Trubetskojus buvo paskelbtas sukilimo vadu.
1825 m. gruodžio 14 d. į Senato aikštę pirmasis atvyko Maskvos pulkas, vadovaujamas „Šiaurės draugijos“ narių brolių Bestuževų ir Ščepinų-Rostovskių. Tačiau pulkas ilgai stovėjo vienas, sąmokslininkai buvo neaktyvūs. Sankt Peterburgo generalgubernatoriaus M.A.Miloradovičiaus, išvykusio prisijungti prie sukilėlių, nužudymas tapo lemtingas – sukilimas nebegalėjo baigtis taikiai. Vidurdienį prie sukilėlių vis dar prisijungė gvardijos karinio jūrų laivyno įgula ir gyvybės grenadierių pulko kuopa.
Vadovai ir toliau nesiryžo imtis aktyvių veiksmų. Be to, paaiškėjo, kad senatoriai jau buvo prisiekę ištikimybę Nikolajui I ir paliko Senatą. Todėl nebuvo kam pristatyti „Manifesto“, o kunigaikštis Trubetskojus niekada nepasirodė aikštėje. Tuo tarpu vyriausybei ištikimi kariai pradėjo apšaudyti sukilėlius. Sukilimas buvo numalšintas ir prasidėjo areštai. „Pietų visuomenės“ nariai 1826 m. sausio pradžioje bandė įvykdyti sukilimą (Černigovo pulko sukilimą), tačiau jį taip pat žiauriai numalšino valdžia. Penki sukilimo vadovai - P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Ryumin ir P. G. Kakhovsky - buvo ištremti į Sibirą.
Dekabristų sukilimas buvo pirmasis atviras protestas Rusijoje, kurio tikslas buvo radikaliai pertvarkyti visuomenę.

Nikolajaus I valdymas

Rusijos istorijoje imperatoriaus Nikolajaus I valdymo laikotarpis apibrėžiamas kaip Rusijos autokratijos apogėjus. Revoliuciniai sukrėtimai, lydėję šio Rusijos imperatoriaus įžengimą į sostą, paliko pėdsaką visoje jo veikloje. Amžininkų akyse jis buvo suvokiamas kaip laisvės ir laisvo mąstymo smaugėjas, kaip neribotas despotas valdovas. Imperatorius tikėjo žmogaus laisvės ir visuomenės nepriklausomybės destruktyvumu. Jo nuomone, šalies klestėjimą galima užtikrinti tik griežta tvarka, kiekvieno Rusijos imperijos subjekto griežtu pareigų vykdymu, visuomenės gyvenimo kontrole ir reguliavimu.
Tikėdamasis, kad gerovės klausimą galima išspręsti tik iš viršaus, Nikolajus I sudarė „1826 m. gruodžio 6 d. Komiteto užduotys apėmė reformų įstatymų projektų rengimą. 1826 m. taip pat „Jo imperatoriškosios didenybės nuosava kanceliarija“ tapo svarbiausia valstybės valdžios ir administravimo institucija. Svarbiausi uždaviniai buvo skirti jos II ir III skyriams. II skyrius turėjo tvarkyti įstatymų kodifikavimą, o III skyrius – aukštosios politikos reikalus. Problemoms spręsti ji gavo pavaldžių žandarų korpusą, taigi ir visų visuomenės gyvenimo aspektų kontrolę. III skyriaus viršininku buvo paskirtas visagalis imperatoriui artimas grafas A.H.Benkendorfas.
Tačiau per didelis valdžios centralizavimas teigiamų rezultatų nedavė. Aukštesnės valdžios institucijos buvo paskendusios dokumentų jūroje ir prarado reikalų kontrolę vietoje, o tai sukėlė biurokratiją ir piktnaudžiavimą.
Norėdami išspręsti valstiečių klausimą, buvo sukurta dešimt slaptų komitetų. Tačiau jų veiklos rezultatas buvo nereikšmingas. Svarbiausiu įvykiu valstiečių klausimu galima laikyti 1837 m. valstybinio kaimo reformą. Valstybiniams valstiečiams buvo suteikta savivalda, sutvarkytas jų valdymas. Buvo peržiūrėtas apmokestinimas ir žemės paskirstymas. 1842 metais buvo išleistas dekretas dėl įpareigotųjų valstiečių, pagal kurį dvarininkas gavo teisę paleisti valstiečius, suteikdamas jiems žemę, bet ne nuosavybėn, o naudojimuisi. 1844 m. pakeitė valstiečių padėtį vakariniuose šalies rajonuose. Bet tai buvo daroma ne siekiant pagerinti valstiečių padėtį, o valdžios interesais, siekiant
bando apriboti vietinės, opoziciškai nusiteikusios nerusiškos bajorijos įtaką.
Kapitalistiniams santykiams įsiskverbus į ekonominį šalies gyvenimą ir laipsniškai irstant klasių santvarkai, pokyčiai buvo siejami ir su socialine struktūra – didėjo bajorų gretos, įvestas naujas luominis statusas augančiai komercinei ir. pramoniniai sluoksniai – garbės pilietybė.
Visuomeninio gyvenimo kontrolė lėmė pokyčius ir švietimo srityje. 1828 metais buvo atlikta žemesniojo ir vidurinio ugdymo įstaigų reforma. Ugdymas buvo klasinis, t.y. Mokyklos lygiai buvo atskirti vienas nuo kito: pradinė ir parapinė - valstiečiams, valsčius - miesto gyventojams, gimnazijos - bajorams. 1835 metais buvo išleista nauja universiteto chartija, sumažinusi aukštųjų mokyklų autonomiją.
Nikolajų I šiurpinusi Europos buržuazinių revoliucijų banga Europoje 1848-1849 metais atvedė prie vadinamųjų. Per „tamsiuosius septynerius metus“, kai cenzūros kontrolė buvo sugriežtinta iki galo, slaptoji policija siautėjo. Progresyviausiai mąstančius žmones šmėkštelėjo beviltiškumo šešėlis. Šis paskutinis Nikolajaus I valdymo etapas iš esmės buvo jo sukurtos sistemos mirties kančia.

Krymo karas

Paskutiniai Nikolajaus I valdymo metai prabėgo Rusijos užsienio politikos sudėtingumo fone, susijusio su Rytų klausimo paaštrėjimu. Konflikto priežastis – problemos, susijusios su prekyba Artimuosiuose Rytuose, dėl kurių kovojo Rusija, Prancūzija ir Anglija. Turkija savo ruožtu tikėjosi keršto už pralaimėjimą karuose su Rusija. Austrija, kuri norėjo išplėsti savo įtakos sferą į turkų valdas Balkanuose, taip pat nenorėjo praleisti savo šanso.
Tiesioginė karo priežastis buvo senas konfliktas tarp katalikų ir stačiatikių bažnyčių dėl teisės kontroliuoti krikščionių šventąsias vietas Palestinoje. Remiamas Prancūzijos, Türkiye atsisakė tenkinti Rusijos pretenzijas į Ortodoksų Bažnyčios prioritetą šiuo klausimu. 1853 m. birželį Rusija nutraukė diplomatinius santykius su Turkija ir okupavo Dunojaus kunigaikštystes. Atsakydamas į tai, 1853 m. spalio 4 d. Turkijos sultonas paskelbė karą Rusijai.
Turkija rėmėsi tebevykstančiu karu Šiaurės Kaukaze ir teikė visą įmanomą pagalbą prieš Rusiją maištusiems alpinistams, įskaitant savo laivyno išsilaipinimą Kaukazo pakrantėje. Atsakydama į tai, 1853 m. lapkričio 18 d. Rusijos flotilė, vadovaujama admirolo P. S. Nakhimovo, visiškai nugalėjo Turkijos laivyną Sinop įlankos reide. Šis jūrų mūšis tapo pretekstu Prancūzijai ir Anglijai stoti į karą. 1853 m. gruodį jungtinė anglų ir prancūzų eskadrilė įžengė į Juodąją jūrą, o 1854 m. kovą buvo paskelbtas karas.
Į Rusijos pietus prasidėjęs karas parodė visišką Rusijos atsilikimą, jos pramonės potencialo silpnumą ir kariuomenės vadovybės nepasirengimą karui naujomis sąlygomis. Rusijos kariuomenė buvo prastesnė beveik visais rodikliais - garlaivių, šautinių ginklų, artilerijos skaičiumi. Dėl geležinkelių trūkumo Rusijos kariuomenės aprūpinimo technika, amunicija ir maistu padėtis buvo prasta.
1854 m. vasaros kampanijos metu Rusija sugebėjo sėkmingai pasipriešinti priešui. Turkijos kariuomenė buvo nugalėta keliuose mūšiuose. Anglų ir prancūzų laivynai bandė pulti Rusijos pozicijas Baltijos, Juodosios ir Baltosios jūros bei Tolimuosiuose Rytuose, bet nesėkmingai. 1854 m. liepą Rusija turėjo priimti Austrijos ultimatumą ir palikti Dunojaus kunigaikštystes. O nuo 1854 metų rugsėjo Kryme prasidėjo pagrindiniai karo veiksmai.
Rusijos vadovybės klaidos leido sąjungininkų desantinėms pajėgoms sėkmingai nusileisti Kryme, o 1854 m. rugsėjo 8 d. nugalėti Rusijos kariuomenę prie Almos upės ir apgulti Sevastopolį. Sevastopolio gynyba, vadovaujama admirolų V. A., P. S. Nakhimovo ir V. I. Princo A. S. Menšikovo vadovaujamos Rusijos armijos bandymai atitraukti dalį apgulusių pajėgų buvo nesėkmingi.
1855 metų rugpjūčio 27 dieną prancūzų kariuomenė įsiveržė į pietinę Sevastopolio dalį ir užėmė mieste dominuojančią aukštumą – Malakhovo Kurganą. Rusijos kariuomenė buvo priversta palikti miestą. Kadangi kovojančių šalių pajėgos buvo išsekusios, 1856 m. kovo 18 d. Paryžiuje buvo pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią Juodoji jūra buvo paskelbta neutralia, Rusijos laivynas buvo sumažintas iki minimumo, o įtvirtinimai sunaikinti. Panašūs reikalavimai buvo pateikti ir Turkijai. Tačiau kadangi išvažiavimas iš Juodosios jūros buvo Turkijos rankose, toks sprendimas rimtai kėlė grėsmę Rusijos saugumui. Be to, Rusija atėmė Dunojaus žiotis ir pietinę Besarabijos dalį, taip pat prarado teisę globoti Serbiją, Moldovą ir Valakiją. Taip Rusija savo pozicijas Artimuosiuose Rytuose prarado Prancūzijai ir Anglijai. Jos prestižas tarptautinėje arenoje buvo labai pakenktas.

Buržuazinės reformos Rusijoje 60–70 m

Kapitalistinių santykių raida ikireforminėje Rusijoje vis labiau konfliktavo su feodaline-baudžiaviška sistema. Pralaimėjimas Krymo kare atskleidė baudžiavos Rusijos supuvimą ir bejėgiškumą. Krizė kilo valdančiosios feodalinės klasės politikoje, kuri nebegalėjo jos vykdyti naudodama ankstesnius, baudžiaviniais metodais. Siekiant užkirsti kelią revoliuciniam sprogimui šalyje, reikėjo skubių ekonominių, socialinių ir politinių reformų. Šalies darbotvarkėje buvo numatyta veikla, reikalinga ne tik išsaugoti, bet ir stiprinti socialinį bei ekonominį autokratijos pagrindą.
1855 m. vasario 19 d. į sostą įžengęs naujasis Rusijos imperatorius Aleksandras II taip pat puikiai suprato, kad valstybės gyvenimo labui reikia nuolaidų ir kompromisų. Po įstojimo į sostą jaunasis imperatorius į kabinetą įvedė savo brolį Konstantiną, kuris buvo atkaklus liberalas. Tolesni imperatoriaus žingsniai taip pat buvo pažangaus pobūdžio – buvo leista nemokamai keliauti į užsienį, amnestuoti dekabristams, iš dalies panaikinta leidinių cenzūra, imtasi kitų liberalių priemonių.
Aleksandras II taip pat labai rimtai žiūrėjo į baudžiavos panaikinimo problemą. Nuo 1857 m. pabaigos Rusijoje buvo sukurta keletas komitetų ir komisijų, kurių pagrindinis uždavinys buvo išspręsti valstiečių išlaisvinimo iš baudžiavos klausimą. 1859 m. pradžioje buvo sudarytos Redakcinės komisijos, kurios apibendrino ir apibendrino komitetų projektus. Jų parengtas projektas buvo pateiktas Vyriausybei.
1861 m. vasario 19 d. Aleksandras II paskelbė manifestą apie valstiečių išlaisvinimą ir jų naująją valstybę reglamentuojančius „Reglamentus“. Remiantis šiais dokumentais, Rusijos valstiečiai gavo asmens laisvę ir daugumą bendrųjų pilietinių teisių, buvo įvesta valstiečių savivalda, kurios pareigos apėmė mokesčių rinkimą ir kai kurias teismines galias. Kartu buvo išsaugota valstiečių bendruomenė ir bendruomeninė žemės nuosavybė. Valstiečiai dar turėjo mokėti rinkliavos mokestį ir vykdyti šauktinių pareigas. Kaip ir anksčiau, prieš valstiečius buvo taikomos fizinės bausmės.
Valdžia tikėjo, kad normaliai plėtojant žemės ūkio sektorių bus galima sugyventi dviejų tipų ūkiams: stambiems žemės savininkams ir smulkiems valstiečiams. Tačiau valstiečiai gaudavo žemės už sklypus, kurie buvo 20% mažiau nei sklypai, kuriuos jie naudojo iki išsivadavimo. Tai labai apsunkino valstiečių žemdirbystės plėtrą, o kai kuriais atvejais ir pavertė ją niekais. Už gautą žemę valstiečiai turėjo sumokėti dvarininkams pusantro jos vertės didesnę išpirką. Bet tai buvo nerealu, todėl valstybė žemės savininkams sumokėjo 80% žemės kainos. Taip valstiečiai tapo skolininkais valstybei ir privalėjo šią sumą grąžinti per 50 metų su palūkanomis. Kad ir kaip būtų, reforma suteikė reikšmingų galimybių Rusijos agrarinei plėtrai, nors išliko nemažai likučių – valstiečių ir bendruomenių klasinės izoliacijos.
Valstiečių reforma lėmė pokyčius daugelyje šalies socialinio ir valstybinio gyvenimo aspektų. 1864 m. buvo žemstvos - vietos valdžios organų - gimimo metai. Žemstvų kompetencijos sfera buvo gana plati: jie turėjo teisę rinkti mokesčius vietos reikmėms ir samdyti darbuotojus, kuravo ūkio reikalus, mokyklas, gydymo įstaigas, labdaros reikalus.
Reformos palietė ir miesto gyvenimą. Nuo 1870 m. miestuose pradėjo kurtis savivaldos organai. Jie daugiausia buvo atsakingi už ekonominį gyvenimą. Savivaldos organas buvo vadinamas miesto dūma, kuri suformavo vyriausybę. Miesto meras vadovavo Dūmai ir vykdomajai institucijai. Pačią Dūmą rinko miesto rinkėjai, kurių sudėtis buvo suformuota pagal socialinę ir turtinę kvalifikaciją.
Tačiau radikaliausia buvo 1864 m. įvykdyta teismų reforma. Panaikintas buvęs klasinis uždaras teismas. Dabar nuosprendį reformuotame teisme paskelbė prisiekusieji, kurie buvo visuomenės atstovai. Pats procesas tapo viešas, žodinis ir prieštaringas. Valstybės vardu teisiamajame posėdyje kalbėjo prokuroras-prokuroras, o kaltinamojo gynybą vykdė advokatas – prisiekęs advokatas.
Žiniasklaida ir švietimo įstaigos nebuvo ignoruojamos. 1863 ir 1864 m įvedami nauji universitetų įstatai, atkuriantys jų autonomiją. Buvo priimtas naujas mokyklų įstaigų reglamentas, pagal kurį jomis rūpinosi valstybė, žemstvos ir miestų tarybos bei bažnyčia. Švietimas buvo paskelbtas prieinamu visoms klasėms ir religijoms. 1865 m. buvo panaikinta preliminari leidinių cenzūra, o atsakomybė už jau paskelbtus straipsnius pavedama leidėjams.
Rimtos reformos buvo vykdomos ir kariuomenėje. Rusija buvo padalinta į penkiolika karinių apygardų. Buvo pakeistos karinės mokymo įstaigos ir karo teismai. Vietoj šaukimo 1874 m. buvo įvestas visuotinis šaukimas. Permainos palietė ir finansų sferą, stačiatikių dvasininkiją, bažnytines švietimo įstaigas.
Visos šios „didžiosiomis“ vadinamos reformos priderino Rusijos socialinę-politinę struktūrą prie XIX amžiaus antrosios pusės poreikių ir sutelkė visus visuomenės atstovus nacionalinių problemų sprendimui. Buvo žengtas pirmasis žingsnis teisinės valstybės ir pilietinės visuomenės formavimo link. Rusija įžengė į naują, kapitalistinį vystymosi kelią.

Aleksandras III ir jo kontrreformos

Po Aleksandro II mirties 1881 m. kovą dėl teroristinio išpuolio, kurį surengė Narodnaya Volya, slaptos Rusijos utopinės socialistų organizacijos nariai, jo sūnus Aleksandras III pakilo į Rusijos sostą. Jo valdymo pradžioje valdžioje tvyrojo sumaištis: nieko nežinodamas apie populistų jėgas, Aleksandras III nerizikavo atleisti savo tėvo liberalių reformų šalininkų.
Tačiau jau pirmieji Aleksandro III valstybinės veiklos žingsniai parodė, kad naujasis imperatorius nesiruošia simpatizuoti liberalizmui. Bausmių sistema buvo žymiai patobulinta. 1881 m. patvirtinti „Valstybės saugumo ir visuomenės rimties palaikymo priemonių nuostatai“. Šis dokumentas išplėtė gubernatorių galias, suteikiant jiems teisę neribotam laikui paskelbti nepaprastąją padėtį ir vykdyti bet kokius represinius veiksmus. Žandarmerijos korpuso jurisdikcijai priklausantys „apsaugos skyriai“, kurių veikla buvo nukreipta į bet kokios nelegalios veiklos slopinimą ir slopinimą.
1882 metais imtasi priemonių cenzūrai sugriežtinti, o 1884 metais iš aukštųjų mokyklų faktiškai buvo atimta savivalda. Aleksandro III vyriausybė uždarė liberalius leidinius ir didėjo
kartų didesnė už mokslą. 1887 m. dekretas „dėl virėjų vaikų“ apsunkino žemesnių klasių vaikų patekimą į aukštąsias mokyklas ir gimnazijas. 80-ųjų pabaigoje buvo priimti reakcingi įstatymai, kurie iš esmės panaikino daugybę 60-70-ųjų reformų nuostatų.
Taip buvo išsaugota ir įtvirtinta valstiečių luominė izoliacija, o valdžia perduota valdininkams iš vietos žemvaldžių, kurie savo rankose sujungė teismines ir administracines galias. Naujasis Zemstvo kodeksas ir miesto nuostatai ne tik gerokai sumažino vietos valdžios nepriklausomybę, bet ir kelis kartus sumažino rinkėjų skaičių. Teismo veikloje buvo padaryti pakeitimai.
Reakcingas Aleksandro III vyriausybės pobūdis buvo akivaizdus ir socialinėje bei ekonominėje srityje. Bandymas apginti bankrutavusių dvarininkų interesus paskatino sugriežtinti politiką valstiečių atžvilgiu. Siekiant užkirsti kelią kaimo buržuazijos atsiradimui, buvo apribotas valstiečių šeimyninis susiskaldymas, kliudoma susvetimėti valstiečių sklypams.
Tačiau vis sudėtingėjančios tarptautinės situacijos kontekste valdžia negalėjo neskatinti kapitalistinių santykių, pirmiausia pramoninės gamybos, raidos. Pirmenybė buvo teikiama strateginę reikšmę turinčioms įmonėms ir pramonės šakoms. Buvo vykdoma jų skatinimo ir valstybės apsaugos politika, dėl kurios jie tapo monopolininkais. Dėl šių veiksmų išaugo grėsmingas disbalansas, galintis sukelti ekonominį ir socialinį sukrėtimą.
1880–1890-ųjų reakcingos transformacijos buvo vadinamos „kontrreformomis“. Jų sėkmingą įgyvendinimą lėmė tai, kad Rusijos visuomenėje nebuvo jėgų, galinčių sukurti veiksmingą pasipriešinimą vyriausybės politikai. Be viso to, jie labai pablogino valdžios ir visuomenės santykius. Tačiau kontrreformos nepasiekė savo tikslų: nebebuvo galima sustabdyti visuomenės raidos.

Rusija XX amžiaus pradžioje

Dviejų amžių sandūroje Rusijos kapitalizmas pradėjo vystytis į aukščiausią savo stadiją – imperializmą. Buržuaziniai santykiai, tapę dominuojančiais, reikalavo panaikinti baudžiavos likučius ir sudaryti sąlygas tolesnei pažangiai visuomenės raidai. Jau buvo susiformavusios pagrindinės buržuazinės visuomenės klasės – buržuazija ir proletariatas, o pastarasis buvo homogeniškesnis, suvaržytas tų pačių negandų ir sunkumų, susitelkęs didžiuosiuose šalies pramonės centruose, imlesnis ir mobilesnis progresyvių naujovių atžvilgiu. . Tereikėjo politinės partijos, kuri galėtų suvienyti įvairius jo būrius ir apginkluoti kovos programa bei taktika.
XX amžiaus pradžioje Rusijoje susiklostė revoliucinė situacija. Įvyko šalies politinių jėgų pasidalijimas į tris stovyklas – vyriausybinę, liberalburžuazinę ir demokratinę. Liberalų-buržuazinei stovyklai atstovavo šalininkai vadinamiesiems. „Išsivadavimo sąjunga“, kurios tikslas buvo sukurti konstitucinę monarchiją Rusijoje, įvesti visuotinius rinkimus, ginti „darbo žmonių interesus“ ir kt. Sukūrus Kariūnų (Konstitucinių demokratų) partiją, Išsivadavimo sąjunga savo veiklą nutraukė.
Dešimtajame dešimtmetyje pasirodžiusiam socialdemokratiniam judėjimui atstovavo Rusijos socialdemokratų darbo partijos (RSDLP) šalininkai, kuri 1903 metais pasidalijo į du judėjimus – V.I.Lenino vadovaujamus bolševikus ir menševikus. Be RSDLP, tai buvo socialistų revoliucionieriai (Socialistų revoliucionierių partija).
Po imperatoriaus Aleksandro III mirties 1894 m. į sostą įžengė jo sūnus Nikolajus I. Lengvai jautrus išorės įtakoms, neturėdamas tvirto ir tvirto charakterio, Nikolajus II pasirodė esąs silpnas politikas, kurio veiksmai šalies užsienio ir vidaus politikoje. panardino jį į nelaimių bedugnę, kurios pradžia baigėsi Rusijos pralaimėjimu 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos kare. Rusijos generolų ir caro aplinkos, į kruvinų žudynių tūkstančius rusų siuntusių, vidutinybė
karių ir jūreivių, dar labiau pakurstė padėtį šalyje.

Pirmoji Rusijos revoliucija

Itin pablogėjusi žmonių padėtis, visiškas valdžios nesugebėjimas išspręsti aktualių šalies vystymosi problemų, pralaimėjimas Rusijos ir Japonijos kare tapo pagrindinėmis pirmosios Rusijos revoliucijos priežastimis. To priežastis – 1905 m. sausio 9 d. Sankt Peterburge įvykusios darbininkų demonstracijos šaudymas. Šis susišaudymas sukėlė pasipiktinimo sprogimą plačiuose Rusijos visuomenės sluoksniuose. Masinės riaušės ir neramumai kilo visose šalies vietose. Nepasitenkinimo judėjimas pamažu įgavo organizuotą pobūdį. Prie jo prisijungė ir rusų valstiečiai. Karo su Japonija sąlygomis ir visiškai nepasirengus tokiems įvykiams, valdžia neturėjo pakankamai jėgų ar priemonių nuslopinti daugybę protestų. Kaip vieną iš priemonių įtampai numalšinti, carizmas paskelbė atstovaujamosios institucijos – Valstybės Dūmos – sukūrimą. Masių interesų nepaisymas nuo pat pradžių pastatė Dūmą į negyvo kūno padėtį, nes ji praktiškai neturėjo galių.
Toks valdžios požiūris sukėlė dar didesnį nepasitenkinimą tiek iš proletariato ir valstiečių, tiek iš liberaliai nusiteikusių Rusijos buržuazijos atstovų. Todėl iki 1905 metų rudens Rusijoje buvo sudarytos visos sąlygos subręsti nacionalinei krizei.
Netekusi padėties kontrolės, caro valdžia padarė naujų nuolaidų. 1905 m. spalį Nikolajus II pasirašė Manifestą, suteikusį rusams spaudos, žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisvę, padėjusį Rusijos demokratijos pamatus. Šis manifestas sukėlė revoliucinio judėjimo skilimą. Revoliucinė banga prarado savo platumą ir masinį charakterį. Tuo galima paaiškinti 1905 m. Maskvoje pralaimėtą gruodžio ginkluotą sukilimą, kuris buvo aukščiausias pirmosios Rusijos revoliucijos vystymosi taškas.
Dabartinėmis sąlygomis išryškėjo liberalūs sluoksniai. Atsirado daugybė politinių partijų – kadetai (konstituciniai demokratai), oktobristai (spalio 17 d. sąjunga). Žymus reiškinys buvo patriotinių organizacijų – „Juodųjų šimtų“ – kūrimas. Revoliucija smuko.
1906 m. pagrindinis šalies gyvenimo įvykis buvo nebe revoliucinis judėjimas, o rinkimai į Antrąją Valstybės Dūmą. Naujoji Dūma nepajėgė pasipriešinti vyriausybei ir 1907 m. buvo išblaškyta. Birželio 3 d. paskelbus Dūmos paleidimo manifestą, politinė santvarka Rusijoje, gyvavusi iki 1917 m. vasario mėn., buvo pavadinta Birželio trečiosios monarchija.

Rusija I pasauliniame kare

Rusijos dalyvavimą Pirmajame pasauliniame kare lėmė Rusijos ir Vokietijos prieštaravimų paaštrėjimas, sukeltas Trigubo aljanso ir Antantės susikūrimo. Austrijos-Vengrijos sosto įpėdinio nužudymas Bosnijos ir Hercegovinos sostinėje Sarajeve tapo karo veiksmų protrūkio priežastimi. 1914 m., kartu su vokiečių kariuomenės veiksmais vakarų fronte, Rusijos vadovybė pradėjo invaziją į Rytų Prūsiją. Jį sustabdė vokiečių kariuomenė. Tačiau Galicijos regione Austrijos-Vengrijos kariuomenė patyrė rimtą pralaimėjimą. 1914 m. kampanijos rezultatas buvo pusiausvyros nustatymas frontuose ir perėjimas prie apkasų karo.
1915 m. kovų svorio centras buvo perkeltas į Rytų frontą. Nuo pavasario iki rugpjūčio Rusijos frontą per visą jo ilgį pralaužė vokiečių kariuomenė. Rusijos kariai buvo priversti palikti Lenkiją, Lietuvą ir Galiciją, patirdami didelių nuostolių.
1916 metais padėtis kiek pasikeitė. Birželio mėnesį generolo Brusilovo vadovaujami kariai prasiveržė pro Austrijos-Vengrijos frontą Galicijoje, Bukovinoje. Šį puolimą priešas sustabdė labai sunkiai. 1917 m. kariniai veiksmai vyko šalyje aiškiai slegiančios politinės krizės kontekste. Rusijoje įvyko vasario buržuazinė-demokratinė revoliucija, dėl kurios autokratiją pakeitusi Laikinoji vyriausybė atsidūrė ankstesnių carizmo įsipareigojimų įkaite. Kursas tęsti karą iki pergalingos pabaigos lėmė padėties šalyje pablogėjimą ir bolševikų atėjimą į valdžią.

Revoliucinis 1917 m

Pirmasis pasaulinis karas smarkiai paaštrino visus prieštaravimus, kurie Rusijoje virė nuo XX amžiaus pradžios. Žmonių aukos, ekonominis niokojimas, badas, žmonių nepasitenkinimas carizmo priemonėmis, padedančiomis įveikti brendančią nacionalinę krizę, autokratijos nesugebėjimas eiti į kompromisus su buržuazija tapo pagrindinėmis 1917 metų vasario buržuazinės revoliucijos priežastimis. Vasario 23 dieną Petrograde prasidėjo darbininkų streikas, kuris netrukus peraugo į visos Rusijos. Darbininkus rėmė inteligentija, studentai,
kariuomenė. Valstiečiai taip pat neliko nuošalyje nuo šių įvykių. Jau vasario 27 dieną valdžia sostinėje perėjo į Menševikų vadovaujamos Darbininkų deputatų tarybos rankas.
Petrogrado sovietai visiškai kontroliavo kariuomenę, kuri netrukus visiškai perėjo į sukilėlių pusę. Baudžiamosios kampanijos, kurią ėmėsi iš fronto pašalintos kariuomenės, bandymai buvo nesėkmingi. Kariai palaikė Vasario perversmą. 1917 m. kovo 1 d. Petrograde buvo suformuota Laikinoji vyriausybė, kurią daugiausia sudarė buržuazinių partijų atstovai. Nikolajus II atsisakė sosto. Taip Vasario revoliucija nuvertė autokratiją, kuri stabdė pažangų šalies vystymąsi. Santykinai lengvas carizmo nuvertimas Rusijoje parodė, kaip silpnai stengėsi išlaikyti valdžią Nikolajaus II režimas ir jį palaikantys dvarininkų buržuaziniai sluoksniai.
1917 m. vasario mėn. buržuazinė-demokratinė revoliucija buvo politinio pobūdžio. Ji negalėjo išspręsti šalies aktualių ekonominių, socialinių ir nacionalinių problemų. Laikinoji vyriausybė neturėjo realios galios. Alternatyva jo valdžiai - sovietai, sukurti pačioje vasario įvykių pradžioje, kol kas valdomi socialinių revoliucionierių ir menševikų, rėmė Laikinąją vyriausybę, tačiau dar negalėjo prisiimti vadovaujamo vaidmens įgyvendinant radikalius pokyčius šalyje. šalis. Tačiau šiame etape sovietus palaikė ir kariuomenė, ir revoliuciniai žmonės. Todėl 1917 m. kovą – liepos pradžioje Rusijoje atsirado vadinamoji dviguba valdžia – tai yra, tuo pačiu metu šalyje egzistavo dvi valdžios institucijos.
Galiausiai smulkiaburžuazinės partijos, kurios tuomet turėjo daugumą sovietuose, dėl 1917 m. liepos krizės valdžią perleido Laikinajai Vyriausybei. Faktas yra tas, kad birželio pabaigoje – liepos pradžioje Rytų fronte. , vokiečių kariuomenė pradėjo galingą atsakomąjį puolimą. Nenorėdami eiti į frontą, Petrogrado garnizono kariai nusprendė surengti sukilimą, vadovaujant bolševikams ir anarchistams. Kai kurių Laikinosios vyriausybės ministrų atsistatydinimas dar labiau pablogino situaciją. Bolševikų tarpe nebuvo sutarimo dėl to, kas vyksta. Leninas ir kai kurie partijos centrinio komiteto nariai sukilimą laikė ankstyvu.
Liepos 3 dieną sostinėje prasidėjo masinės demonstracijos. Nepaisant to, kad bolševikai bandė nukreipti demonstrantų veiksmus taikia linkme, prasidėjo ginkluoti susirėmimai tarp demonstrantų ir Petrogrado sovietų kontroliuojamos kariuomenės. Laikinoji vyriausybė, perėmusi iniciatyvą, padedama iš fronto atvykstančių karių, griebėsi griežtų priemonių. Demonstrantai buvo sušaudyti. Nuo to momento Tarybos vadovybė laikinajai vyriausybei atidavė visas galias.
Dviguba valdžia baigėsi. Bolševikai buvo priversti pasitraukti į pogrindį. Prasidėjo ryžtingas valdžios puolimas prieš visus nepatenkintus vyriausybės politika.
1917 m. rudenį šalyje vėl subrendo nacionalinė krizė, sudariusi dirvą naujai revoliucijai. Ekonomikos žlugimas, revoliucinio judėjimo sustiprėjimas, išaugęs bolševikų autoritetas ir parama jų veiksmams įvairiuose visuomenės sektoriuose, kariuomenės, kuri patyrė pralaimėjimą po pralaimėjimo Pirmojo pasaulinio karo mūšio laukuose, iširimas, augantis masių nepasitikėjimas Laikinąja vyriausybe, taip pat nesėkmingas generolo Kornilovo bandymas įvykdyti karinį perversmą – tai naujo revoliucinio sprogimo brendimo simptomai.
Laipsniškas sovietų, kariuomenės bolševizavimas, proletariato ir valstiečių nusivylimas Laikinosios vyriausybės sugebėjimu rasti išeitį iš krizės leido bolševikams iškelti šūkį „Visa valdžia sovietams! “, pagal kurią 1917 m. spalio 24–25 d. Petrograde pavyko įvykdyti perversmą, vadinamą Didžiąja Spalio revoliucija. Spalio 25 d. vykusiame II visos Rusijos sovietų suvažiavime buvo paskelbta apie valdžios šalyje perdavimą bolševikams. Laikinoji vyriausybė buvo suimta. Kongrese buvo paskelbti pirmieji sovietų vyriausybės dekretai - „Dėl taikos“, „Dėl žemės“, buvo suformuota pirmoji pergalingų bolševikų vyriausybė - Liaudies komisarų taryba, vadovaujama V. I. 1917 metų lapkričio 2 dieną Maskvoje įsitvirtino sovietų valdžia. Beveik visur kariuomenė rėmė bolševikus. Iki 1918 m. kovo naujoji revoliucinė vyriausybė įsitvirtino visoje šalyje.
Naujas valstybės aparatas, iš pradžių susidūręs su atkakliu ankstesnio biurokratinio aparato pasipriešinimu, buvo baigtas kurti 1918 m. pradžioje. 1918 m. sausio mėn. III visos Rusijos sovietų suvažiavime Rusija buvo paskelbta darbininkų, karių ir valstiečių deputatų tarybų respublika. Rusijos Sovietų Federacinė Socialistinė Respublika (RSFSR) buvo įkurta kaip sovietinių nacionalinių respublikų federacija. Aukščiausiu jo organu tapo Visos Rusijos sovietų kongresas; Pertraukomis tarp kongresų dirbo Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas (VTsIK), turėjęs įstatymų leidžiamąją galią.
Vyriausybė – Liaudies komisarų taryba – per suformuotus liaudies komisariatus (liaudies komisariatus) vykdė vykdomąją valdžią, liaudies teismai ir revoliuciniai tribunolai – teisminę. Buvo suformuoti specialūs valdžios organai - Aukščiausioji Liaudies ūkio taryba (VSNKh), kuri buvo atsakinga už ekonomikos ir pramonės nacionalizavimo procesų reguliavimą, ir Visos Rusijos nepaprastoji komisija (VČK) - kovai su kontrrevoliucija. . Pagrindinis naujojo valstybės aparato bruožas buvo įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios sujungimas šalyje.

Norint sėkmingai sukurti naują valstybę, bolševikams reikėjo taikių sąlygų. Todėl jau 1917 m. gruodį buvo pradėtos derybos su Vokietijos kariuomenės vadovybe dėl atskiros taikos sutarties sudarymo, kuri buvo sudaryta 1918 m. kovą. Jos sąlygos Sovietų Rusijai buvo itin sunkios ir net žeminančios. Rusija paliko Lenkiją, Estiją ir Latviją, išvedė kariuomenę iš Suomijos ir Ukrainos, atidavė Užkaukazės regioną. Tačiau šios „nepadorios“ taikos, kaip sakė pats Leninas, jaunai sovietinei respublikai reikėjo skubiai. Taikaus atokvėpio dėka bolševikams pavyko mieste ir kaime įgyvendinti pirmąsias ekonomines priemones – įtvirtinti pramonėje darbininkų kontrolę, pradėti jos nacionalizavimą, pradėti socialines pertvarkas kaime.
Tačiau vykstančių pertvarkų eigą ilgam nutraukė kruvinas pilietinis karas, prasidėjęs vidinės kontrrevoliucijos jėgomis 1918 metų pavasarį. Sibire Atamano Semenovo kazokai pasisakė prieš sovietų valdžią, pietuose, kazokų regionuose, buvo suformuota Krasnovo Dono armija ir Denikino savanorių armija.
Kubane. Murome, Rybinske ir Jaroslavlyje kilo socialistinės revoliucinės riaušės. Beveik tuo pačiu metu Sovietų Rusijos teritorijoje išsilaipino intervencinės pajėgos (šiaurėje - britai, amerikiečiai, prancūzai, Tolimuosiuose Rytuose - japonai, Vokietija užėmė Baltarusijos, Ukrainos, Baltijos valstybių teritorijas, britų kariai užėmė Baku) . 1918 metų gegužę prasidėjo Čekoslovakijos korpuso sukilimas.
Padėtis šalies frontuose buvo labai sunki. Tik 1918 metų gruodį Raudonajai armijai pavyko sustabdyti generolo Krasnovo kariuomenės veržimąsi į pietinį frontą. Iš rytų bolševikams grėsmę kėlė admirolas Kolčakas, kuris siekė Volgos. Jam pavyko užimti Ufą, Iževską ir kitus miestus. Tačiau 1919 m. vasarą jis buvo išmestas atgal į Uralą. Dėl generolo Judeničiaus kariuomenės vasaros puolimo 1919 m. Petrograde iškilo grėsmė. Tik po kruvinų mūšių 1919 m. birželį pavyko pašalinti šiaurinės Rusijos sostinės užgrobimo grėsmę (iki to laiko sovietų valdžia persikėlė į Maskvą).
Tačiau jau 1919 metų liepą dėl generolo Denikino kariuomenės puolimo iš pietų į centrinius šalies regionus Maskva dabar virto karine stovykla. Iki 1919 metų spalio bolševikai prarado Odesą, Kijevą, Kurską, Voronežą ir Orelį. Raudonosios armijos kariams pavyko atremti Denikino kariuomenės puolimą tik didelių nuostolių sąskaita.
1919 m. lapkritį pagaliau buvo nugalėti Judeničiaus kariai, kurie rudens puolimo metu vėl grasino Petrogradui. 1919-1920 žiema Raudonoji armija išlaisvino Krasnojarską ir Irkutską. Kolchakas buvo sučiuptas ir sušaudytas. 1920 m. pradžioje, išlaisvinę Donbasą ir Ukrainą, Raudonosios armijos kariai išvijo baltąją gvardiją į Krymą. Tik 1920 m. lapkritį Krymas buvo išvalytas nuo generolo Vrangelio kariuomenės. 1920 m. pavasario-vasaros lenkų kampanija bolševikams baigėsi nesėkmingai.

Nuo „karo komunizmo“ politikos iki naujos ekonominės politikos

Sovietų valstybės ekonominė politika pilietinio karo metu, kuria buvo siekiama sutelkti visus išteklius karinėms reikmėms, buvo vadinama „karo komunizmo“ politika. Tai buvo nepaprastųjų priemonių rinkinys šalies ūkyje, pasižymėjęs tokiais bruožais kaip pramonės nacionalizavimas, valdymo centralizavimas, perteklinio asignavimų įvedimas kaime, privačios prekybos draudimas, paskirstymo ir apmokėjimo suvienodinimas. Ramaus gyvenimo sąlygomis ji nebeteisino savęs. Šalis buvo ant ekonominio žlugimo slenksčio. Pramonė, energetika, transportas, žemės ūkis, taip pat šalies finansai išgyveno užsitęsusią krizę. Dažnėjo maisto pasisavinimu nepatenkintų valstiečių demonstracijos. 1921 m. kovo mėn. Kronštato sukilimas prieš sovietų valdžią parodė, kad masių nepasitenkinimas „karo komunizmo“ politika gali kelti grėsmę pačiam jos egzistavimui.
Visų šių priežasčių pasekmė buvo 1921 m. kovo mėn. bolševikų vyriausybės sprendimas pereiti prie „naujosios ekonominės politikos“ (NEP). Ši politika numatė perteklinį asignavimų pakeitimą fiksuotu valstiečių mokesčiu natūra, valstybės įmonių perkėlimą į savifinansavimą, privačios prekybos leidimą. Kartu nuo natūra pereita prie piniginio darbo užmokesčio, panaikintas išlyginimas. Iš dalies buvo leidžiami valstybinio kapitalizmo elementai pramonėje nuolaidų pavidalu ir su rinka susijusių valstybinių trestų kūrimas. Buvo leista atidaryti mažas amatininkų privačias įmones, aptarnaujamas samdomų darbuotojų darbo.
Pagrindinis NEP nuopelnas buvo tai, kad valstiečių masės pagaliau perėjo į sovietų valdžios pusę. Buvo sudarytos sąlygos atkurti pramonę ir prasidėti gamybos kilimui. Suteikus darbuotojams tam tikrą ekonominę laisvę, atsirado galimybė parodyti iniciatyvą ir verslumą. NEP iš esmės pademonstravo nuosavybės formų įvairovės, rinkos ir prekinių santykių pripažinimo galimybę ir būtinumą šalies ekonomikoje.

1918-1922 metais mažos ir kompaktiškai gyvenančios tautos, gyvenančios Rusijos teritorijoje, gavo autonomiją RSFSR. Lygiagrečiai su tuo susiformavo didesni nacionaliniai subjektai - suverenios sovietinės respublikos, sąjungininkės su RSFSR. 1922 m. vasarą sovietinių respublikų vienijimosi procesas įžengė į galutinį etapą. Sovietų partijos vadovybė parengė suvienijimo projektą, numatantį sovietų respublikų įstojimą į RSFSR kaip autonominius subjektus. Šio projekto autorius buvo tuometinis tautybių liaudies komisaras I. V. Stalinas.
Leninas šiame projekte įžvelgė nacionalinio tautų suvereniteto pažeidimą ir reikalavo sukurti lygių sąjunginių respublikų federaciją. 1922 m. gruodžio 30 d. Pirmasis Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos tarybų suvažiavimas atmetė Stalino „autonomizacijos projektą“ ir priėmė deklaraciją bei susitarimą dėl SSRS formavimo, kuris buvo pagrįstas Lenino reikalavimu federalinės struktūros planu.
1924 m. sausį Antrasis sąjunginis sovietų suvažiavimas patvirtino naujosios sąjungos konstituciją. Pagal šią Konstituciją SSRS buvo lygiateisių suverenių respublikų federacija, turėjusi teisę laisvai atsiskirti nuo sąjungos. Tuo pačiu metu buvo formuojami atstovaujamosios ir vykdomosios sąjungos organai vietos lygmeniu. Tačiau, kaip parodys vėlesni įvykiai, SSRS palaipsniui įgavo unitarinės valstybės, valdomos iš vieno centro – Maskvos, pobūdį.
Įvedus naują ekonominę politiką, prieštaravo sovietinės valdžios priemonės jai įgyvendinti (kai kurių įmonių nutautinimas, laisvos prekybos ir samdomo darbo leidimas, prekių-pinigų ir rinkos santykių plėtros akcentavimas ir kt.). su socialistinės visuomenės kūrimo ne prekiniais pagrindais koncepcija. Bolševikų partijos skelbtas politikos prioritetas prieš ekonomiką ir administracinės-vadavimo sistemos formavimosi pradžia lėmė NEP krizę 1923 m. Siekdama padidinti darbo našumą, valstybė dirbtinai padidino pramonės prekių kainas. . Paaiškėjo, kad kaimo gyventojai neišgali įsigyti pramonės prekių, kurios užliejo visus miestų sandėlius ir parduotuves. Vadinamasis „perprodukcijos krizė“. Reaguodamas į tai, kaimas pradėjo vilkinti grūdų tiekimą valstybei pagal mokestį natūra. Kai kur kilo valstiečių sukilimai. Reikėjo naujų nuolaidų valstiečiams iš valstybės.
Sėkmingai įvykdytos 1924 m. pinigų reformos dėka stabilizavosi rublio kursas, o tai padėjo įveikti pardavimų krizę ir sustiprinti prekybinius ryšius tarp miesto ir kaimo. Valstiečių apmokestinimas natūra buvo pakeistas grynųjų pinigų apmokestinimu, kuris suteikė jiems daugiau laisvės plėtoti savo ekonomiką. Apskritai iki 20-ųjų vidurio SSRS buvo baigtas nacionalinės ekonomikos atkūrimo procesas. Socialistinis ūkio sektorius gerokai sustiprino savo pozicijas.
Tuo pat metu gerėjo SSRS padėtis tarptautinėje arenoje. Siekdama nutraukti diplomatinę blokadą, sovietų diplomatija 20-ųjų pradžioje aktyviai dalyvavo tarptautinių konferencijų darbe. Bolševikų partijos vadovybė tikėjosi užmegzti ekonominį ir politinį bendradarbiavimą su pirmaujančiomis kapitalistinėmis šalimis.
Genujoje vykusioje tarptautinėje konferencijoje, skirtoje ekonominiams ir finansiniams klausimams (1922 m.), sovietų delegacija išreiškė pasirengimą aptarti kompensacijų Rusijos buvusiems užsienio savininkams klausimą, su sąlyga, kad bus pripažinta nauja valstybė ir bus suteikta tarptautinių paskolų. tai. Tuo pat metu sovietų pusė teikė kontrapasiūlymus kompensuoti Sovietų Rusijai nuostolius, patirtus dėl intervencijos ir blokados pilietinio karo metu. Tačiau konferencijos metu šios problemos nebuvo išspręstos.
Tačiau jaunajai sovietinei diplomatijai pavyko prasiveržti pro vieningą jaunos sovietinės respublikos nepripažinimo iš kapitalistinės aplinkos frontą. Rapalo priemiestyje
Genujai pavyko sudaryti sutartį su Vokietija, kuri numatė abiejų šalių diplomatinių santykių atkūrimą dėl abipusio visų pretenzijų atsisakymo sąlygų. Dėl šios sovietinės diplomatijos sėkmės šalis pateko į pirmaujančių kapitalistinių jėgų pripažinimo laikotarpį. Per trumpą laiką buvo užmegzti diplomatiniai santykiai su Didžiąja Britanija, Italija, Austrija, Švedija, Kinija, Meksika, Prancūzija ir kitomis valstybėmis.

Nacionalinės ekonomikos industrializacija

Poreikis modernizuoti pramonę ir visą šalies ekonomiką kapitalistinėje aplinkoje tapo pagrindiniu sovietų valdžios uždaviniu nuo 20-ojo dešimtmečio pradžios. Tais pačiais metais vyko valstybės vykdomos ekonomikos kontrolės ir reguliavimo stiprinimo procesas. Tai paskatino parengti pirmąjį penkerių metų SSRS nacionalinės ekonomikos plėtros planą. Pirmajame penkerių metų plane, priimtame 1929 m. balandį, buvo numatyti staigus, spartesnis pramonės gamybos augimas.
Šiuo atžvilgiu aiškiai išryškėjo lėšų trūkumo pramonės proveržiui problema. Kapitalinių investicijų į naują pramoninę statybą labai trūko. Nebuvo įmanoma tikėtis pagalbos iš užsienio. Todėl vienas iš šalies industrializacijos šaltinių buvo valstybės išpumpuoti ištekliai iš vis dar trapios žemės ūkio. Kitas šaltinis buvo valstybės paskolos, kurios apėmė visus šalies gyventojus. Norėdama sumokėti už užsienio tiekiamą pramonės įrangą, valstybė griebėsi priverstinio aukso ir kitų vertybių konfiskavimo tiek iš gyventojų, tiek iš bažnyčios. Kitas industrializacijos šaltinis buvo šalies gamtos išteklių – naftos, medienos – eksportas. Taip pat buvo eksportuojami grūdai ir kailiai.
Lėšų stygiaus, techninio ir ekonominio šalies atsilikimo, kvalifikuoto personalo trūkumo fone valstybė ėmė dirbtinai spartinti pramoninės statybos tempus, o tai lėmė disbalansą, planavimo sutrikimus, neatitikimą tarp darbo užmokesčio augimas ir darbo našumas, pinigų sistemos sutrikimas ir kylančios kainos. Dėl to buvo aptiktas prekių trūkumas, įvesta gyventojų aprūpinimo normavimo sistema.
Komandinė-administracinė ūkio valdymo sistema, lydima Stalino asmeninės valdžios režimo, visus sunkumus įgyvendinant industrializacijos planus priskyrė tam tikriems priešams, trukdantiems kurti socializmą SSRS. 1928-1931 metais Visą šalį nuvilnijo politinių teismų banga, kurios metu daugelis kvalifikuotų specialistų ir vadovų buvo pasmerkti kaip „diversantai“, tariamai stabdantys šalies ekonomikos vystymąsi.
Vis dėlto pirmasis penkerių metų planas dėl didelio visos sovietinės žmonių entuziazmo pagal pagrindinius rodiklius buvo įvykdytas anksčiau nei numatyta. Tik laikotarpiu nuo 1929 m. iki 1930-ųjų pabaigos SSRS padarė fantastišką pramonės plėtros šuolį. Per šį laiką pramonės įmonių pradėjo veikti apie 6 tūkst. Sovietiniai žmonės sukūrė pramonės potencialą, kuris savo technine įranga ir sektorine struktūra nenusileido to meto pažangių kapitalistinių šalių gamybos lygiui. O pagal gamybos apimtis mūsų šalis užėmė antrąją vietą po JAV.

Žemės ūkio kolektyvizacija

Didėjantis industrializacijos tempas, daugiausia kaimo sąskaita, akcentuojant pagrindines pramonės šakas, labai greitai paaštrino naujosios ekonominės politikos prieštaravimus. 20-ojo dešimtmečio pabaiga buvo pažymėta jos nuvertimu. Šį procesą paskatino administracinių-komandatinių struktūrų baimė dėl savo interesų prarasti šalies ekonomikos kontrolę.
Sunkumai šalies žemės ūkyje didėjo. Daugeliu atvejų valdžia iš krizės išėjo pasitelkusi smurtines priemones, kurios buvo panašios į karo komunizmo ir pertekliaus pasisavinimo praktiką. 1929 metų rudenį tokias smurtines priemones prieš žemės ūkio gamintojus pakeitė priverstinė, arba, kaip tada sakė, visiška kolektyvizacija. Šiems tikslams, pasitelkus baudžiamąsias priemones, per trumpą laiką iš kaimo buvo pašalinti visi potencialiai pavojingi elementai, kaip manė sovietų vadovybė - kulakai, turtingi valstiečiai, tai yra tie, kuriems kolektyvizacija galėjo užkirsti kelią normaliam jų vystymuisi. asmeninis ūkininkavimas ir kas galėtų jam atsispirti.
Destruktyvus priverstinio valstiečių vienijimosi į kolūkius pobūdis privertė valdžią atsisakyti šio proceso kraštutinumų. Savanoriškumo pradėta stebėti stojant į kolūkius. Pagrindinė kolektyvinio ūkininkavimo forma buvo žemės ūkio artelis, kur kolūkietis turėjo teisę į asmeninį sklypą, smulkią techniką ir gyvulius. Tačiau žemė, galvijai ir pagrindiniai žemės ūkio padargai vis dar buvo socializuoti. Tokiomis formomis kolektyvizacija pagrindiniuose šalies grūdų auginimo regionuose buvo baigta iki 1931 metų pabaigos.
Sovietinės valstybės pelnas iš kolektyvizacijos buvo labai svarbus. Kapitalizmo šaknys žemės ūkyje buvo pašalintos, kaip ir nepageidaujami klasiniai elementai. Šalis įgijo nepriklausomybę nuo daugelio žemės ūkio produktų importo. Užsienyje parduodami grūdai tapo pažangių technologijų ir pažangios industrializacijos metu būtinos įrangos įsigijimo šaltiniu.
Tačiau tradicinės ūkio struktūros irimo kaime pasekmės pasirodė labai rimtos. Buvo pakirstos gamybinės žemės ūkio jėgos. Dėl 1932–1933 m. derliaus nesėkmių ir nepagrįstai išpūsti žemės ūkio produktų tiekimo valstybei planai daugelyje šalies regionų kilo badas, kurio pasekmės nebuvo iš karto pašalintos.

20-30-ųjų kultūra

Transformacijos kultūros srityje buvo vienas iš socialistinės valstybės kūrimo SSRS uždavinių. Kultūrinės revoliucijos įgyvendinimo ypatumus lėmė iš senų laikų paveldėtas krašto atsilikimas, netolygus Sovietų Sąjungos dalimi tapusių tautų ekonominis ir kultūrinis vystymasis. Bolševikų valdžia daugiausia dėmesio skyrė visuomenės švietimo sistemos kūrimui, aukštojo mokslo pertvarkai, mokslo vaidmens šalies ekonomikoje didinimui, naujos kūrybinės ir meninės inteligentijos formavimui.
Dar per pilietinį karą prasidėjo kova su neraštingumu. Nuo 1931 m. įvestas visuotinis pradinis ugdymas. Didžiausios sėkmės visuomenės švietimo srityje buvo pasiektos XX amžiaus 30-ųjų pabaigoje. Aukštojo mokslo sistemoje kartu su senais specialistais imtasi priemonių sukurti vadinamąjį. „liaudies inteligentija“ didinant studentų skaičių iš darbininkų ir valstiečių. Mokslo srityje padaryta didelė pažanga. N. Vavilovo (genetika), V. Vernadskio (geochemija, biosfera), N. Žukovskio (aerodinamika) ir kitų mokslininkų tyrimai išgarsėjo visame pasaulyje.
Sėkmės fone kai kurios mokslo sritys patyrė administracinės ir valdymo sistemos spaudimą. Didelės žalos socialiniams mokslams – istorijai, filosofijai ir kt. – padarė įvairūs ideologiniai valymai ir atskirų atstovų persekiojimas. Dėl to beveik visas to meto mokslas buvo pajungtas komunistinio režimo ideologinėms idėjoms.

SSRS 1930 m

Trečiojo dešimtmečio pradžioje SSRS formavosi ekonominis visuomenės modelis, kurį galima apibrėžti kaip valstybinį-administracinį socializmą. Stalino ir jo artimųjų nuomone, šis modelis turėjo būti pagrįstas užbaigtu
visų pramonės gamybos priemonių nacionalizavimas, valstiečių ūkių kolektyvizacijos įgyvendinimas. Tokiomis sąlygomis labai sustiprėjo komandiniai-administraciniai šalies ūkio valdymo ir valdymo metodai.
Ideologijos prioritetas prieš ekonomiką partinės-valstybinės nomenklatūros dominavimo fone leido industrializuoti šalį mažinant jos gyventojų (tiek miesto, tiek kaimo) gyvenimo lygį. Organizacine prasme šis socializmo modelis rėmėsi maksimalia centralizacija ir griežtu planavimu. Socialine prasme ji rėmėsi formalia demokratija su absoliučiu partinio-valstybinio aparato dominavimu visose šalies gyventojų gyvenimo srityse. vyravo direktyviniai ir neekonominiai prievartos metodai, pastarųjų socializaciją pakeitė gamybos priemonių nacionalizavimas.
Tokiomis sąlygomis socialinė sovietinės visuomenės struktūra labai pasikeitė. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje šalies vadovybė paskelbė, kad sovietinė visuomenė, likvidavus kapitalistinius elementus, susideda iš trijų draugiškų klasių – darbininkų, kolūkių valstiečių ir liaudies inteligentijos. Tarp darbuotojų susidarė kelios grupės – mažas privilegijuotas gerai apmokamų kvalifikuotų darbuotojų sluoksnis ir nemažas pagrindinių gamintojų sluoksnis, kurie nesidomi darbo rezultatais, todėl yra mažai apmokami. Išaugo darbuotojų kaita.
Kaime socializuotas kolūkiečių darbas buvo apmokamas labai mažai. Mažuose kolūkiečių sklypuose buvo užauginta beveik pusė visos žemės ūkio produkcijos. Patys kolūkio laukai pagamino žymiai mažiau produkcijos. Kolūkiečių politinės teisės buvo pažeistos. Iš jų buvo atimti pasai ir teisė laisvai judėti visoje šalyje.
Privilegijuotesnėje padėtyje atsidūrė sovietų liaudies inteligentija, kurios dauguma buvo nekvalifikuoti smulkūs darbuotojai. Jis daugiausia buvo suformuotas iš vakarykščių darbininkų ir valstiečių, ir tai negalėjo lemti bendro išsilavinimo lygio sumažėjimo.
Naujoji 1936 m. SSRS Konstitucija naujai atspindėjo pokyčius, įvykusius sovietinėje visuomenėje ir šalies valstybinėje sąrangoje nuo pirmosios konstitucijos priėmimo 1924 m. Tai deklaratyviai patvirtino socializmo pergalės SSRS faktą. Naujosios Konstitucijos pagrindas buvo socializmo principai – gamybos priemonių socialistinės nuosavybės valstybė, išnaudojimo ir išnaudotojų klasių panaikinimas, darbas kaip pareiga, kiekvieno darbingo piliečio pareiga, teisė į darbą, poilsį ir kitas socialines, ekonomines ir politines teises.
Darbo žmonių deputatų taryba tapo politine valstybės valdžios organizavimo forma centre ir lokaliai. Taip pat buvo atnaujinta rinkimų sistema: rinkimai tapo tiesioginiai, slaptu balsavimu. 1936 metų Konstitucija pasižymėjo naujų socialinių gyventojų teisių deriniu su visa eile liberalių demokratinių teisių – žodžio, spaudos, sąžinės, mitingų, demonstracijų ir kt. Kitas dalykas, kaip nuosekliai šios deklaruojamos teisės ir laisvės buvo įgyvendinamos praktiškai...
Naujoji SSRS Konstitucija atspindėjo objektyvią sovietinės visuomenės demokratizacijos tendenciją, kuri išplaukė iš socialistinės santvarkos esmės. Taigi tai prieštaravo jau nusistovėjusiai Stalino, kaip komunistų partijos ir valstybės vadovo, autokratijos praktikai. Realiame gyvenime tęsėsi masiniai areštai, savivalė ir neteisminės žudynės. Šie žodžio ir poelgio prieštaravimai praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje tapo būdingu reiškiniu mūsų šalies gyvenime. Naujojo šalies pagrindinio įstatymo rengimas, svarstymas ir priėmimas buvo parduotas kartu su suklastotais politiniais procesais, siautėjančiomis represijomis, prievartiniu partijos ir valstybės veikėjų, nepripažįstančių asmens valdžios režimu ir Stalino kultu, pašalinimu. asmenybę. Ideologiniu šių reiškinių pagrindu tapo žinoma jo tezė apie klasių kovos aštrėjimą socializmo šalyje, kurią jis paskelbė 1937 m., tapusiais baisiausiais masinių represijų metais.
Iki 1939 m. buvo sunaikinta beveik visa „Lenininė gvardija“. Represijos palietė ir Raudonąją armiją: 1937–1938 m. Žuvo apie 40 tūkstančių kariuomenės ir karinio jūrų laivyno karininkų. Beveik visas Raudonosios armijos vyriausiasis vadas buvo represuotas, nemaža jų dalis sušaudyta. Teroras palietė visus sovietinės visuomenės sluoksnius. Gyvenimo standartas buvo milijonų sovietinių žmonių pašalinimas iš viešojo gyvenimo – pilietinių teisių atėmimas, pašalinimas iš pareigų, tremtis, kalėjimai, lageriai, mirties bausmė.

SSRS tarptautinė padėtis 30-aisiais

Jau ketvirtojo dešimtmečio pradžioje SSRS užmezgė diplomatinius santykius su dauguma to meto pasaulio šalių, o 1934 m. įstojo į Tautų sąjungą, 1919 m. sukurtą tarptautinę organizaciją, kurios tikslas buvo kolektyviai spręsti pasaulio bendruomenės problemas. . 1936 metais buvo pasirašyta Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos sutartis dėl savitarpio pagalbos agresijos atveju. Kadangi tais pačiais metais nacistinė Vokietija ir Japonija pasirašė vadinamąją. „Antikominterno paktas“, prie kurio vėliau prisijungė Italija, 1937 m. rugpjūčio mėn. buvo sudaryta nepuolimo sutartis su Kinija.
Didėjo fašistinio bloko šalių grėsmė Sovietų Sąjungai. Japonija išprovokavo du ginkluotus konfliktus – prie Chasano ežero Tolimuosiuose Rytuose (1938 m. rugpjūtis) ir Mongolijoje, su kuria SSRS buvo susieta sąjungine sutartimi (1939 m. vasara). Šiuos konfliktus lydėjo dideli nuostoliai iš abiejų pusių.
Sudarius Miuncheno susitarimą dėl Sudetų krašto atskyrimo nuo Čekoslovakijos, sustiprėjo SSRS nepasitikėjimas Vakarų valstybėmis, kurios sutiko su Hitlerio pretenzijomis į dalį Čekoslovakijos. Nepaisant to, sovietų diplomatija neprarado vilties sukurti gynybinį aljansą su Anglija ir Prancūzija. Tačiau derybos su šių šalių delegacijomis (1939 m. rugpjūčio mėn.) baigėsi nesėkmingai.

Tai privertė sovietų valdžią priartėti prie Vokietijos. 1939 metų rugpjūčio 23 dieną buvo pasirašyta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo sutartis, kartu su slaptuoju protokolu dėl įtakos sferų atribojimo Europoje. Estija, Latvija, Suomija ir Besarabija buvo įtrauktos į Sovietų Sąjungos įtakos sferą. Lenkijos padalijimo atveju jos Baltarusijos ir Ukrainos teritorijos atitektų SSRS.
Rugsėjo 28 d. Vokietijai užpuolus Lenkiją, su Vokietija buvo sudaryta nauja sutartis, pagal kurią Lietuva taip pat perėjo į SSRS įtakos sferą. Dalis Lenkijos teritorijos tapo Ukrainos ir Baltarusijos TSR dalimi. 1940 m. rugpjūtį sovietų valdžia patenkino prašymą priimti į SSRS tris naujas respublikas – Estijos, Latvijos ir Lietuvos, kuriose į valdžią atėjo prosovietinės vyriausybės. Tuo pat metu Rumunija pasidavė sovietų valdžios ultimatumui ir perdavė SSRS Besarabijos ir Šiaurės Bukovinos teritorijas. Tokia reikšminga Sovietų Sąjungos teritorinė plėtra nustūmė jos sienas toli į vakarus, o tai, atsižvelgiant į invazijos iš Vokietijos grėsmę, vertintina kaip teigiama raida.
Panašūs SSRS veiksmai Suomijos atžvilgiu sukėlė ginkluotą konfliktą, kuris peraugo į 1939–1940 m. Sovietų Sąjungos ir Suomijos karą. Per sunkius žiemos mūšius tik 1940 metų vasarį Raudonosios armijos kariams su dideliais vargais ir nuostoliais pavyko įveikti neįveikiama laikytą gynybinę „Mannerheimo liniją“. Suomija buvo priversta perduoti SSRS visą Karelijos sąsmauką, o tai žymiai atitolino sieną nuo Leningrado.

Didysis Tėvynės karas

Nepuolimo pakto su nacistine Vokietija pasirašymas tik trumpam atitolino karo pradžią. 1941 m. birželio 22 d., subūrusi kolosalią 190 divizijų invazijos armiją, Vokietija ir jos sąjungininkai puolė Sovietų Sąjungą nepaskelbę karo. SSRS nebuvo pasirengusi karui. Karo su Suomija klaidingi skaičiavimai pamažu buvo panaikinti. Didelės žalos armijai ir šaliai padarė 30-ųjų Stalino represijos. Su technine pagalba padėtis nebuvo geresnė. Nepaisant to, kad sovietinė inžinerija sukūrė daug pažangios karinės technikos pavyzdžių, į aktyviąją kariuomenę jos buvo išsiųsta nedaug, o masinė jos gamyba tik prasidėjo.
1941 m. vasara ir ruduo Sovietų Sąjungai buvo patys kritiškiausi. Fašistų kariuomenė įsiveržė į 800–1200 kilometrų gylį, užblokavo Leningradą, pavojingai priartėjo prie Maskvos, užėmė didžiąją dalį Donbaso ir Krymo, Baltijos valstybes, Baltarusiją, Moldovą, beveik visą Ukrainą ir nemažai RSFSR regionų. Daug žmonių žuvo, daugelio miestų ir miestelių infrastruktūra buvo visiškai sunaikinta. Tačiau priešui priešinosi žmonių drąsa ir dvasios stiprybė bei panaudotos materialinės šalies galimybės. Visur klostėsi masinis pasipriešinimo judėjimas: už priešo linijų buvo kuriami partizanų būriai, vėliau net ištisi būriai.
Sunkiuose gynybiniuose mūšiuose nukraujavusi vokiečių kariuomenę, sovietų kariuomenė Maskvos mūšyje 1941 m. gruodžio pradžioje pradėjo puolimą, kuris tam tikromis kryptimis tęsėsi iki 1942 m. balandžio mėn. Tai išsklaidė priešo nenugalimumo mitą. SSRS tarptautinis autoritetas smarkiai išaugo.
1941 metų spalio 1 dieną Maskvoje baigėsi SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos atstovų konferencija, kurioje buvo padėti pamatai antihitlerinei koalicijai kurti. Buvo pasirašyti susitarimai dėl karinės pagalbos tiekimo. O jau 1942 metų sausio 1 dieną 26 valstybės pasirašė Jungtinių Tautų deklaraciją. Buvo sukurta antihitleriška koalicija, kurios lyderiai karybos ir pokario sistemos demokratinės struktūros klausimus sprendė bendrose konferencijose Teherane 1943 m., taip pat Jaltoje ir Potsdame 1945 m.
Pradžioje – 1942 metų viduryje Raudonajai armijai vėl susiklostė labai sunki padėtis. Pasinaudodama antrojo fronto nebuvimu Vakarų Europoje, vokiečių vadovybė sutelkė maksimalias pajėgas prieš SSRS. Vokiečių kariuomenės sėkmė puolimo pradžioje buvo nepakankamo jų jėgų ir pajėgumų įvertinimo rezultatas, nesėkmingo sovietų kariuomenės puolimo bandymo netoli Charkovo pasekmė ir šiurkščių vadovybės apskaičiavimų. Naciai veržėsi į Kaukazą ir Volgą. 1942 m. lapkričio 19 d. sovietų kariuomenė, sustabdžiusi priešą Stalingrade didžiulių nuostolių kaina, pradėjo kontrpuolimą, kuris baigėsi daugiau nei 330 000 priešo pajėgų apsupimu ir visišku likvidavimu.
Tačiau radikalus lūžis Didžiojo Tėvynės karo eigoje įvyko tik 1943 m. Vienas pagrindinių šių metų įvykių – sovietų kariuomenės pergalė Kursko mūšyje. Tai buvo vienas didžiausių karo mūšių. Vos per vieną tankų mūšį Prochorovkos apylinkėse priešas neteko 400 tankų ir žuvo daugiau nei 10 tūkst. Vokietija ir jos sąjungininkai buvo priversti nuo aktyvių veiksmų pereiti prie gynybos.
1944 m. sovietų ir vokiečių fronte buvo įvykdyta puolamoji Baltarusijos operacija, kodiniu pavadinimu „Bagration“. Jį įgyvendinus, sovietų kariuomenė pasiekė savo buvusią valstybės sieną. Priešas buvo ne tik išvarytas iš šalies, bet ir prasidėjo Rytų ir Vidurio Europos šalių išvadavimas iš nacių nelaisvės. O 1944 metų birželio 6 dieną Normandijoje išsilaipinę sąjungininkai atidarė antrąjį frontą.
Europoje 1944-1945 metų žiemą. Per Ardėnų operaciją Hitlerio kariuomenė padarė rimtą pralaimėjimą sąjungininkams. Padėtis darėsi katastrofiška, o sovietų kariuomenė, pradėjusi plataus masto Berlyno operaciją, padėjo jiems išsivaduoti iš sunkios padėties. Balandžio-gegužės mėnesiais ši operacija buvo baigta, o mūsų kariai šturmavo nacistinės Vokietijos sostinę. Prie Elbės upės įvyko istorinis sąjungininkų susitikimas. Vokiečių vadovybė buvo priversta kapituliuoti. Sovietų kariuomenė per savo puolamąsias operacijas įnešė lemiamą indėlį į okupuotų šalių išlaisvinimą iš fašistinio režimo. O gegužės 8 ir 9 d., didžiąja dalimi
Europos šalys ir Sovietų Sąjunga pradėjo švęsti Pergalės dieną.
Tačiau karas dar nesibaigė. 1945 m. rugpjūčio 9 d. naktį SSRS, laikydamasi savo sąjunginių įsipareigojimų, įstojo į karą su Japonija. Puolimas Mandžiūrijoje prieš Japonijos Kvantungo armiją ir jos pralaimėjimas privertė Japonijos vyriausybę pripažinti galutinį pralaimėjimą. Rugsėjo 2 dieną buvo pasirašytas Japonijos perdavimo aktas. Taigi po šešerių ilgų metų Antrasis pasaulinis karas baigėsi. 1945 metų spalio 20 dieną Vokietijos Niurnbergo mieste prasidėjo pagrindinių karo nusikaltėlių teismas.

Sovietų užnugaryje karo metu

Pačioje Didžiojo Tėvynės karo pradžioje naciams pavyko užimti pramoniniu ir žemės ūkio požiūriu išsivysčiusias šalies teritorijas, kurios buvo pagrindinė karinė-pramoninė ir maisto bazė. Tačiau sovietinė ekonomika sugebėjo ne tik atlaikyti didžiulį įtampą, bet ir nugalėti priešo ekonomiką. Per precedento neturintį trumpą laiką Sovietų Sąjungos ekonomika buvo atstatyta kariniais pagrindais ir paversta gerai veikiančia karine ekonomika.
Jau pirmosiomis karo dienomis nemažai pramonės įmonių iš fronto teritorijų buvo paruoštos evakuacijai į rytinius šalies regionus, siekiant sukurti pagrindinį arsenalą fronto reikmėms. Evakuacija buvo atlikta per itin trumpą laiką, dažnai priešo ugnimi ir oro antskrydžiais. Svarbiausia jėga, kuri leido greitai atkurti evakuotas įmones naujose vietose, pastatyti naujus pramonės pajėgumus ir pradėti gaminti frontui skirtą produkciją, buvo nesavanaudiškas sovietų žmonių darbas, davęs precedento neturinčius darbo didvyriškumo pavyzdžius.
1942 m. viduryje SSRS turėjo sparčiai augančią karinę ekonomiką, galinčią patenkinti visus fronto poreikius. Karo metais SSRS geležies rūdos gamyba išaugo 130%, ketaus - beveik 160%, plieno - 145%. Dėl Donbaso praradimo ir priešo prieigos prie Kaukazo naftos šaltinių, buvo imtasi ryžtingų priemonių anglies, naftos ir kitų rūšių kuro gamybai rytiniuose šalies regionuose padidinti. Lengvoji pramonė dirbo labai stengdamasi ir po sunkių visam šalies krašto ūkiui 1942 m., kitais, 1943 m., sugebėjo įvykdyti planą aprūpinti kariaujančią kariuomenę viskuo, ko reikia. Transportas taip pat dirbo esant maksimaliai apkrovai. Nuo 1942 iki 1945 m Vien geležinkelio transporto krovinių apyvarta išaugo beveik pusantro karto.
Su kiekvienais karo metais SSRS karinė pramonė gamino vis daugiau šaulių ginklų, artilerijos ginklų, tankų, lėktuvų, amunicijos. Dėl nesavanaudiško namų fronto darbuotojų darbo 1943 m. pabaigoje Raudonoji armija visomis kovos priemonėmis jau buvo pranašesnė už fašistinę armiją. Visa tai buvo atkaklios dviejų skirtingų ekonominių sistemų kovos ir visos sovietų žmonių pastangų rezultatas.

Sovietų žmonių pergalės prieš fašizmą prasmė ir kaina

Būtent Sovietų Sąjunga, jos kovojanti kariuomenė ir žmonės tapo pagrindine jėga, blokavusia vokiečių fašizmo kelią į pasaulio viešpatavimą. Sovietų-Vokietijos fronte buvo sunaikinta daugiau nei 600 fašistų divizijų, priešo kariuomenė prarado tris ketvirtadalius aviacijos, nemažos dalies tankų ir artilerijos.
Sovietų Sąjunga suteikė ryžtingą pagalbą Europos tautoms kovojant už nacionalinę nepriklausomybę. Dėl pergalės prieš fašizmą jėgų pusiausvyra pasaulyje radikaliai pasikeitė. Sovietų Sąjungos autoritetas tarptautinėje arenoje labai išaugo. Rytų Europos šalyse valdžia atiteko liaudies demokratijų vyriausybėms, o socializmo santvarka peržengė vienos šalies ribas. Buvo panaikinta SSRS ekonominė ir politinė izoliacija. Sovietų Sąjunga tapo didele pasaulio galia. Tai tapo pagrindine naujos geopolitinės padėties atsiradimo pasaulyje priežastimi, kuri ateityje pasižymės dviejų skirtingų sistemų – socialistinės ir kapitalistinės – konfrontacija.
Karas prieš fašizmą mūsų šaliai atnešė neapsakomus nuostolius ir sunaikinimą. Beveik 27 milijonai sovietų žmonių žuvo, daugiau nei 10 milijonų iš jų mūšio laukuose. Apie 6 milijonus mūsų tautiečių pateko į fašistų nelaisvę, 4 milijonai iš jų mirė. Beveik 4 milijonai partizanų ir pogrindžio kovotojų žuvo už priešo linijų. Sielvartas dėl neatšaukiamų praradimų aplankė beveik kiekvieną sovietinę šeimą.
Karo metais buvo visiškai sugriauta daugiau nei 1700 miestų ir apie 70 tūkstančių kaimų. Beveik 25 milijonai žmonių prarado stogą virš galvos. Dideli miestai, tokie kaip Leningradas, Kijevas, Charkovas ir kiti, patyrė didelį sunaikinimą, o kai kurie iš jų, pavyzdžiui, Minskas, Stalingradas, Rostovas prie Dono, buvo visiškai apgriuvę.
Kaime susiklostė išties tragiška situacija. Kolūkių ir valstybinių ūkių įsibrovėliai sunaikino apie 100 tūkst. Dirbami plotai gerokai sumažėjo. Nukentėjo gyvulininkystė. Kalbant apie techninę įrangą, šalies žemės ūkis buvo numestas į 30-ųjų pirmosios pusės lygį. Šalis prarado apie trečdalį savo nacionalinio turto. Karo padaryta žala Sovietų Sąjungai viršijo visų kitų Europos šalių nuostolius per Antrąjį pasaulinį karą kartu paėmus.

SSRS ekonomikos atkūrimas pokario metais

Ketvirtojo penkmečio šalies ūkio plėtros plano (1946-1950 m.) pagrindiniai tikslai buvo karo sugriautų ir nusiaubtų šalies regionų atkūrimas, prieškarinio Lietuvos vystymosi lygio pasiekimas. pramonė ir žemės ūkis. Iš pradžių sovietų žmonės šioje srityje susidūrė su didžiuliais sunkumais – maisto stygiumi, žemės ūkio atkūrimo sunkumais, kuriuos apsunkino smarkus 1946 m. ​​derlius, pramonės perkėlimo į taikų kelią problemos ir masinė kariuomenės demobilizacija. . Visa tai neleido sovietų vadovybei kontroliuoti šalies ekonomikos iki 1947 metų pabaigos.
Tačiau jau 1948 metais pramonės gamybos apimtys vis dar viršijo prieškarinį lygį. Dar 1946 metais buvo viršytas 1940 metų lygis elektros gamybai, 1947 metais - anglies, o kitais 1948 metais - plieno ir cemento. Iki 1950 m. buvo įgyvendinta nemaža dalis Ketvirtojo penkmečio plano rodiklių. Šalies vakaruose pradėjo veikti beveik 3200 pramonės įmonių. Todėl pagrindinis akcentas, kaip ir prieškariniuose penkerių metų planuose, buvo skiriamas pramonės, o visų pirma sunkiosios pramonės, plėtrai.
Sovietų Sąjungai nereikėjo tikėtis buvusių Vakarų sąjungininkų pagalbos atkuriant pramonės ir žemės ūkio potencialą. Todėl tik mūsų pačių vidiniai ištekliai ir visų žmonių triūsas tapo pagrindiniais šalies ekonomikos atkūrimo šaltiniais. Didėjo didžiulės investicijos į pramonę. Jų apimtis gerokai viršijo investicijas, kurios buvo nukreiptos į šalies ūkį praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje pirmųjų penkerių metų planų laikotarpiu.
Nepaisant viso didelio dėmesio sunkiajai pramonei, padėtis žemės ūkyje dar nepagerėjo. Be to, galima kalbėti apie jos užsitęsusią krizę pokariu. Žemės ūkio nuosmukis privertė šalies vadovybę atsigręžti į dar 30-aisiais patikrintus metodus, kurie pirmiausia buvo susiję su kolūkių atkūrimu ir stiprinimu. Vadovybė reikalavo bet kokia kaina įgyvendinti planus, pagrįstus ne kolūkių galimybėmis, o valstybės poreikiais. Žemės ūkio kontrolė vėl smarkiai išaugo. Valstiečiai patyrė didelį mokesčių spaudimą. Žemės ūkio produktų supirkimo kainos buvo labai žemos, o valstiečiai už darbą kolūkiuose gaudavo labai mažai. Iš jų ir toliau buvo atimti pasai ir judėjimo laisvė.
Ir vis dėlto iki ketvirtojo penkmečio plano pabaigos sunkios karo pasekmės žemės ūkyje buvo iš dalies įveiktos. Nepaisant to, žemės ūkis vis tiek išliko savotišku „skausmo tašku“ visai šalies ekonomikai ir reikalavo radikalių pertvarkų, kurioms, deja, pokariu nebuvo nei lėšų, nei jėgų.

Užsienio politika pokario metais (1945-1953)

SSRS pergalė Didžiajame Tėvynės kare lėmė rimtą jėgų pusiausvyros pasikeitimą tarptautinėje arenoje. SSRS įgijo reikšmingas teritorijas tiek Vakaruose (dalis Rytprūsių, Užkarpatės regionai ir kt.), tiek Rytuose (Pietų Sachalinas, Kurilų salos). Sovietų Sąjungos įtaka Rytų Europoje išaugo. Iškart pasibaigus karui daugelyje šalių (Lenkijoje, Vengrijoje, Čekoslovakijoje ir kt.), remiant SSRS, čia buvo suformuotos komunistinės vyriausybės. 1949 metais Kinijoje įvyko revoliucija, kurios pasekoje į valdžią atėjo ir komunistinis režimas.
Visa tai negalėjo sukelti konfrontacijos tarp buvusių sąjungininkų antihitlerinėje koalicijoje. Sunkios konfrontacijos ir konkurencijos tarp dviejų skirtingų socialistinės ir kapitalistinės sistemų, vadinamų „šaltuoju karu“, sąlygomis SSRS vyriausybė dėjo daug pastangų, kad įgyvendintų savo politiką ir ideologiją tose Vakarų Europos ir Azijos valstybėse, ji laikė savo įtakos objektais . Vokietijos padalijimas į dvi valstybes – VFR ir VDR, 1949-ųjų Berlyno krizė pažymėjo galutinį buvusių sąjungininkų lūžį ir Europos padalijimą į dvi priešiškas stovyklas.
1949 m. susikūrus kariniam-politiniam Šiaurės Atlanto sutarties (NATO) aljansui, SSRS ir liaudies demokratijų ekonominiuose ir politiniuose santykiuose ėmė ryškėti viena linija. Šiems tikslams buvo sukurta Savitarpio ekonominės pagalbos taryba (CMEA), kuri koordinavo socialistinių šalių ekonominius santykius, o siekiant sustiprinti jų gynybinius pajėgumus, kaip atsvara 1955 metais buvo suformuotas jų karinis blokas (Varšuvos pakto organizacija). į NATO.
JAV praradus branduolinių ginklų monopolį, Sovietų Sąjunga pirmoji 1953 metais išbandė termobranduolinę (vandenilinę) bombą. Spartus kūrimo procesas abiejose šalyse – Sovietų Sąjungoje ir JAV – prasidėjo vis daugiau naujų branduolinio ginklo nešėjų ir modernesnių ginklų – vadinamųjų. ginklavimosi varžybos.
Taip kilo pasaulinė SSRS ir JAV konkurencija. Šis sudėtingas šiuolaikinės žmonijos istorijos laikotarpis, vadinamas „šaltuoju karu“, parodė, kaip dvi priešingos politinės ir socialinės bei ekonominės sistemos kovojo dėl dominavimo ir įtakos pasaulyje ir ruošėsi naujam, dabar jau viską griaunančiam karui. Tai padalijo pasaulį į dvi dalis. Dabar į viską pradėta žiūrėti per atšiaurios konfrontacijos ir konkurencijos prizmę.

I. V. Stalino mirtis tapo svarbiu mūsų šalies vystymosi etapu. 4-ajame dešimtmetyje sukurta totalitarinė sistema, pasižymėjusi valstybinio-administracinio socializmo bruožais su partinės-valstybinės nomenklatūros dominavimu visose jos grandyse, šeštojo dešimtmečio pradžioje jau buvo išsekusi. Reikėjo radikalių pokyčių. 1953 m. prasidėjęs destalinizacijos procesas vystėsi labai sudėtingai ir prieštaringai. Galiausiai į valdžią atėjo N. S. Chruščiovas, kuris 1953 m. rugsėjį tapo de facto šalies vadovu. Jo noras atsisakyti ankstesnių represinių vadovavimo metodų pelnė daugelio sąžiningų komunistų ir daugumos sovietų žmonių simpatijas. 1956 m. vasario mėn. įvykusiame 20-ajame TSKP suvažiavime stalinizmo politika buvo smarkiai kritikuojama. N. Chruščiovo pranešimas suvažiavimo delegatams, vėliau, švelnesniais žodžiais, paskelbtas spaudoje, atskleidė socializmo idealų iškraipymus, kuriuos Stalinas leido per beveik trisdešimt savo diktatoriško valdymo metų.
Sovietinės visuomenės destalinizacijos procesas buvo labai nenuoseklus. Esminių formavimosi ir raidos aspektų jis nelietė
totalitarinio režimo mūsų šalyje. Pats N. S. Chruščiovas buvo tipiškas šio režimo produktas, kuris tik suvokė galimą ankstesnės vadovybės nesugebėjimą išsaugoti jo nepakitusiu pavidalu. Jo bandymai demokratizuoti šalį buvo pasmerkti žlugti, nes bet kuriuo atveju realus darbas įgyvendinant pokyčius tiek politinėse, tiek ekonominėse SSRS linijose krito ant ankstesnio valstybinio ir partinio aparato pečių, kurie nenorėjo jokio radikalumo. pokyčius.
Tačiau tuo pat metu daugelis Stalino represijų aukų buvo reabilituotos, kai kurios Stalino režimo represuotos šalies tautos turėjo galimybę grįžti į savo buvusias gyvenamąsias vietas. Jų autonomija buvo atkurta. Nuo valdžios nušalinti patys odioziausi šalies baudžiamosios valdžios atstovai. N. S. Chruščiovo ataskaita XX-ajam partijos kongresui patvirtino ankstesnį šalies politinį kursą, kuriuo buvo siekiama rasti galimybių taikiam skirtingų politinių sistemų sugyvenimui ir sumažinti tarptautinę įtampą. Būdinga, kad ji jau atpažino įvairius socialistinės visuomenės kūrimo būdus.
Viešas Stalino tironijos pasmerkimas turėjo didžiulę įtaką visos sovietų žmonių gyvenimui. Pokyčiai šalies gyvenime lėmė valstybės santvarkos susilpnėjimą, SSRS pastatytą kareivinių socializmą. Visiška valdžios kontrolė visose Sovietų Sąjungos gyventojų gyvenimo srityse tapo praeitimi. Kaip tik šie pokyčiai ankstesnėje, valdžios nebekontroliuojamoje visuomenės politinėje sistemoje, paskatino juos siekti stiprinti partijos autoritetą. 1959 m. SSKP 21-ajame suvažiavime visai sovietų žmonėms buvo pasakyta, kad socializmas iškovojo visišką ir galutinę pergalę SSRS. Teiginį, kad mūsų šalis įžengė į „išplėstinės komunistinės visuomenės kūrimosi“ laikotarpį, patvirtino nauja TSKP programa, kurioje buvo detaliai išdėstyti uždaviniai iki pradžios sukurti komunizmo pamatus Sovietų Sąjungoje. mūsų amžiaus 80-ųjų.

Chruščiovo vadovybės žlugimas. Grįžti į totalitarinio socializmo sistemą

N.S. Chruščiovas, kaip ir bet kuris SSRS susikūrusios socialinės-politinės sistemos reformatorius, buvo labai pažeidžiamas. Jis turėjo jį pakeisti, pasikliaudamas savo ištekliais. Todėl gausios, ne visada gerai apgalvotos šio tipiško administracinės-valdymo sistemos atstovo reformų iniciatyvos galėjo ją ne tik gerokai pakeisti, bet net ir sumenkinti. Visi jo bandymai „išvalyti socializmą“ nuo stalinizmo pasekmių buvo nesėkmingi. Užtikrindamas valdžios sugrąžinimą partinėms struktūroms, sugrąžindamas partijos-valstybinės nomenklatūros reikšmę ir išgelbėdamas ją nuo galimų represijų, N. S. Chruščiovas įvykdė savo istorinę misiją.
60-ųjų pradžioje stiprėjantys maisto sunkumai, jei nepavertė visų šalies gyventojų nepatenkintais anksčiau energingo reformatoriaus veiksmais, tai bent nulėmė abejingumą tolimesniam jo likimui. Todėl 1964-ųjų spalį N. Chruščiovo pašalinimas iš šalies vadovo pareigų aukšto rango sovietinės partijos ir valstybės nomenklatūros atstovų pajėgomis praėjo gana ramiai ir be incidentų.

Didėjantys sunkumai šalies socialinėje-ekonominėje raidoje

60-ųjų pabaigoje – 70-aisiais SSRS ekonomika laipsniškai slinko į stagnaciją beveik visuose jos sektoriuose. Buvo akivaizdus nuolatinis pagrindinių jos ekonominių rodiklių mažėjimas. Ypač nepalankiai atrodė SSRS ekonominis vystymasis tuo metu ženkliai progresuojančios pasaulio ekonomikos fone. Sovietinė ekonomika ir toliau atkūrė savo pramonės struktūras, akcentuodama tradicines pramonės šakas, ypač kuro ir energetikos produktų eksportą.
išteklių Tai tikrai padarė didelę žalą aukštųjų technologijų technologijų ir sudėtingos įrangos plėtrai, kurios dalis buvo žymiai sumažinta.
Platus sovietinės ekonomikos raidos pobūdis reikšmingai apribojo socialinių problemų, susijusių su lėšų sutelkimu sunkiojoje pramonėje ir mūsų šalies gyventojų socialinėje sferoje, sprendimą stagnacijos laikotarpiu vyriausybės akiratyje. Šalis pamažu paniro į sunkią krizę, ir visi bandymai jos išvengti buvo nesėkmingi.

Bandymas paspartinti socialinę-ekonominę šalies raidą

Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje daliai sovietų vadovybės ir milijonams sovietų piliečių tapo akivaizdu, kad šalyje be pakeitimų neįmanoma išlaikyti esamos tvarkos. Paskutiniai L. I. Brežnevo, atėjusio į valdžią atleidus N. S. Chruščiovą, valdymo metai vyko šalies ekonominės ir socialinės sferos krizės, žmonių apatijos ir abejingumo fone. deformuota valdančiųjų moralė. Irimo simptomai buvo aiškiai jaučiami visose gyvenimo srityse. Kai kuriuos bandymus rasti išeitį iš dabartinės padėties padarė naujasis šalies vadovas Yu.V. Nors jis buvo tipiškas ankstesnės santvarkos atstovas ir nuoširdus šalininkas, vis dėlto kai kurie jo sprendimai ir veiksmai jau sukrėtė iki tol neginčytinas ideologines dogmas, kurios neleido jo pirmtakams vykdyti, nors teoriškai pagrįstų, tačiau praktiškai žlugusių reformų bandymų.
Naujoji šalies vadovybė, daugiausia pasikliaudama griežtomis administracinėmis priemonėmis, stengėsi pasikliauti tvarkos ir drausmės įvedimu šalyje, korupcijos, kuri tuo metu palietė visus valdžios lygius, panaikinimu. Tai atnešė laikiną sėkmę – ekonominiai šalies išsivystymo rodikliai kiek pagerėjo. Kai kurie žiauriausi funkcionieriai buvo pašalinti iš partijos ir vyriausybės vadovybės, o daugeliui aukštas pareigas ėjusių lyderių iškeltos baudžiamosios bylos.
Politinės vadovybės pasikeitimas po Yu.V Andropovo mirties 1984 metais parodė, kokia didelė yra nomenklatūros galia. Naujasis TSKP CK generalinis sekretorius, nepagydomai sergantis K. U. Černenka, tarsi įkūnijo sistemą, kurią bandė reformuoti jo pirmtakas. Šalis ir toliau vystėsi tarsi iš inercijos, žmonės abejingai stebėjo Černenkos bandymus grąžinti SSRS Brežnevo tvarkai. Daugybė Andropovo iniciatyvų atgaivinti ekonomiką, atnaujinti ir išvalyti vadovybę buvo apribotos.
1985-ųjų kovą į šalies vadovybę atėjo gana jauno ir ambicingo šalies partijos vadovybės atstovas M.S.Gorbačiovas. Jo iniciatyva 1985 m. balandį buvo paskelbtas naujas strateginis šalies raidos kursas, kurio tikslas – paspartinti jos socialinę ir ekonominę raidą, pagrįstą mokslo ir technologijų pažanga, techniniu mechanikos inžinerijos įrengimu ir „žmogiškojo faktoriaus“ aktyvavimu. . Jo įgyvendinimas iš pradžių galėjo šiek tiek pagerinti SSRS raidos ekonominius rodiklius.
1986 m. vasario–kovo mėnesiais įvyko XXVII sovietų komunistų suvažiavimas, kurio skaičius tuo metu siekė 19 milijonų žmonių. Tradicinėje iškilmingoje atmosferoje surengtame suvažiavime buvo priimta nauja partijos programos redakcija, iš kurios buvo pašalinti iki 1980 m. neįvykdyti uždaviniai sukurti komunistinės visuomenės pamatus SSRS. socializmo tobulinimas“, sovietinės visuomenės ir santvarkos demokratizacijos klausimai buvo nustatyti rinkimai, nubrėžti planai iki 2000 metų išspręsti būsto problemą. Būtent šiame suvažiavime buvo iškeltas visų sovietinės visuomenės gyvenimo aspektų pertvarkymo kursas, tačiau konkretūs jo įgyvendinimo mechanizmai dar nebuvo sukurti, o tai buvo suvokiama kaip įprastas ideologinis šūkis.

Perestroikos žlugimas. SSRS žlugimas

Gorbačiovo vadovybės skelbtą kursą perestroikos link lydėjo šalies ekonominės raidos spartinimo ir atvirumo, žodžio laisvės SSRS gyventojų viešojo gyvenimo srityje šūkiai. Įmonių ekonominė laisvė, jų nepriklausomybės plėtra ir privataus sektoriaus atgimimas lėmė kainų kilimą, pagrindinių prekių trūkumą ir daugumos šalies gyventojų pragyvenimo lygio kritimą. „Glasnost“ politika, kuri iš pradžių buvo suvokiama kaip sveika kritika visiems neigiamiems sovietinės visuomenės reiškiniams, paskatino nekontroliuojamą visos šalies praeities menkinimo procesą, naujų ideologinių ir politinių judėjimų bei partijų, alternatyvių joms, atsiradimą. TSKP kursą.
Tuo pat metu Sovietų Sąjunga kardinaliai pakeitė savo užsienio politiką – dabar ja buvo siekiama sumažinti įtampą tarp Vakarų ir Rytų, spręsti regioninius karus ir konfliktus, plėsti ekonominius ir politinius ryšius su visomis valstybėmis. Sovietų Sąjunga baigė karą Afganistane, pagerino santykius su Kinija ir JAV, prisidėjo prie Vokietijos suvienijimo ir kt.
SSRS perestroikos procesų sukeltas administracinės-valdymo sistemos suirimas, ankstesnių šalies ir jos ūkio valdymo svertų panaikinimas labai pablogino sovietų žmonių gyvenimą ir radikaliai paveikė tolesnį ekonominės padėties blogėjimą. Sąjunginėse respublikose augo išcentrinės tendencijos. Maskva nebegalėjo griežtai kontroliuoti padėties šalyje. Rinkos reformos, paskelbtos ne vienu šalies vadovybės sprendimu, paprastiems žmonėms nebuvo suprantamos, nes jos dar labiau pablogino ir taip žemą žmonių gerovės lygį. Didėjo infliacija, kilo kainos „juodojoje rinkoje“, ėmė trūkti prekių ir gaminių. Darbuotojų streikai ir tarpetniniai konfliktai tapo dažni reiškiniai. Tokiomis sąlygomis buvusios partinės valstybės nomenklatūros atstovai mėgino įvykdyti perversmą – pašalinti M. Gorbačiovą iš griūvančios Sovietų Sąjungos prezidento posto. 1991 m. rugpjūčio pučo nesėkmė parodė, kad ankstesnės politinės sistemos atgaivinti neįmanoma. Pats bandymo įvykdyti perversmą faktas buvo nenuoseklios ir neapgalvotos Gorbačiovo politikos rezultatas, privedęs šalį į žlugimą. Per kelias dienas po pučo daugelis buvusių sovietinių respublikų paskelbė savo visišką nepriklausomybę, o trys Baltijos respublikos sulaukė SSRS pripažinimo. TSKP veikla buvo sustabdyta. Gorbačiovas, praradęs visus šalies valdymo svertus ir partijos bei valstybės vadovo autoritetą, atsistatydino iš SSRS prezidento pareigų.

Rusija atsidūrė lūžio taške

Sovietų Sąjungos žlugimas paskatino Amerikos prezidentą pasveikinti savo žmones su pergale Šaltajame kare 1991 m. gruodžio mėn. Rusijos Federacija, tapusi buvusios SSRS teisių perėmėja, paveldėjo visus buvusios pasaulio galios ekonomikos, socialinio gyvenimo ir politinių santykių sunkumus. Rusijos prezidentas B. N. Jelcinas, kuriam buvo sunku laviruoti tarp įvairių šalies politinių judėjimų ir partijų, pasikliovė grupe reformatorių, kurie laikėsi griežto kurso vykdydami rinkos reformas šalyje. Neapgalvota valstybės turto privatizavimo praktika, kreipimasis į tarptautines organizacijas ir didžiąsias Vakarų bei Rytų galias dėl finansinės pagalbos gerokai pablogino bendrą situaciją šalyje. Darbo užmokesčio nemokėjimas, nusikalstami susirėmimai valstybės lygmeniu, nekontroliuojamas valstybės turto dalijimas, žmonių pragyvenimo lygio smukimas, susiformavus labai mažam itin turtingų piliečių sluoksniui – tai yra valstybės politikos rezultatas. dabartinė šalies vadovybė. Rusijos laukia dideli išbandymai. Tačiau visa Rusijos žmonių istorija rodo, kad jų kūrybinės galios ir intelektualinis potencialas bet kokiu atveju įveiks šiuolaikinius sunkumus.

Rusijos istorija. Trumpas žinynas moksleiviams – Leidykla: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003 m.

graikų istoria – tyrimas, pasakojimas, pasakojimas apie tai, kas išmokta, tyrinėjama) – 1) Bet koks gamtos ir visuomenės vystymosi procesas. "Žinome tik vieną vienintelį mokslą – istorijos mokslą. Istoriją galima žiūrėti iš dviejų pusių, ją galima skirstyti į gamtos istoriją ir žmonių istoriją. Tačiau abi šios pusės yra neatsiejamai susijusios; tol, kol žmonės egzistuoja, gamtos istorija ir žmonių istorija viena kitą lemia“ (Marx K. ir Engels F., Works, 2. leid., t. 3, p. 16, pastaba). Šia prasme galime kalbėti apie I. Visatos, I. Žemės, I. iš skyriaus. mokslai – fizika, matematika, teisė ir kt. Jau senovėje atsirado terminas „natūralus aš“. (historia naturalis) gamtos aprašymo atžvilgiu. Kalbant apie žmonių visuomenę, I. - jos praeitis, jos raidos kaip visumos procesas (I. pasaulis), atskiros šalys, tautos ar reiškiniai, visuomenės gyvenimo aspektai. 2) Mokslas, tiriantis žmogaus raidą. visuomenė su visa jos specifika ir įvairove, kurios išmokstama siekiant suprasti jos dabartį ir ateities perspektyvas. Marksistinė-lenininė istorija. mokslas tiria žmogaus raidą. visuomenę kaip „...vieną, natūralų procesą visa savo didžiule įvairove ir nenuoseklumu“ (Leninas V.I., Soch., t. 21, p. 41). I. yra viena iš draugijų. mokslai, atspindintys svarbią žmogaus pusę. visuomenė – savimonės poreikis. I. yra viena iš pirmaujančių žmonijos savimonės formų. Istorija kaip visuomenės raidos procesas. I. visuomenė yra I. Žemės, gamtos dalis ir tąsa. Dėl ilgalaikio natūralaus fonas apytiksl. Prieš 1 milijoną metų atsirado žmogus, kuris palaipsniui perėjo nuo gamtos objektų naudojimo prie tikslingo jų apdorojimo, remdamasis jais darydamas įtaką aplinkiniam pasauliui. Sistemingas įrankių gamyba pačioje senoviškiausioje stadijoje (etapą reprezentavo Pitekantropas, Sinantropas ir Heidelbergas) ir jų naudojimas lėmė žmogaus psichikos formavimąsi ir sudarė pagrindą kalbos atsiradimui. Lygiagrečiai vyko visuomenės formavimosi procesas, kuri, kad ir kokia būtų jos forma, yra žmonių sąveikos produktas (žr. K. Marksas, knygoje: K. Marx and F. Engels, Works, 2nd ed. tomas 27, p. 402)., I. visuomenė atsirado Žemėje atsiradus žmogui ir pirminiam žmogui. kolektyvas ir nuo šio momento tai yra žmonių I., „... ne kas kita, kaip žmogaus, siekiančio savo tikslų, veikla“ (K. Marx ir F. Engels, ten pat, t. 2, p. 102) . I. subjektas yra asmuo. Su visuomenės atsiradimu prasideda istorija. žmonių „kūrybiškumas“, žmogiškumas, kuris yra I turinys. Žmonės kuria materialines ir dvasines vertybes, kovoja su gamta ir įveikia visuomenės prieštaravimus, keisdami save ir savo visuomenę. santykius. Indijoje yra žmonių, grupių, visuomenių, kurios skiriasi viena nuo kitos ne tik istoriškai (kaip, pavyzdžiui, skiriasi primityvios žmonių visuomenės su primityviais įrankiais ir modernios pramoninių šalių visuomenės ir pan.), bet ir kiekvienu konkrečiu atveju. momentas. Žmonės gyvena skirtingomis gamtinėmis sąlygomis; jie užima skirtingas vietas gamybos ir vartojimo sistemoje, jų sąmonės lygis nevienodas ir tt O visuomenė yra konkrečių ir įvairių veiksmų ir poelgių visuma. žmonės, žmogus kolektyvai, visa žmonija. Įeinantys naujovių eiga pasireiškia visais aspektais: materialinės gamybos transformacijomis, visuomenės pokyčiais. statyba, mokslo ir kultūros raida ir kt.. Pradėjusi nuo akmeninių įrankių gamybos, žmonija pamažu perėjo prie sudėtingesnių ir pažangesnių įrankių, pagamintų iš bronzos, o vėliau – iš geležies, sukurtų mechaninių, gamybos ir naudojimo. varikliai, mašinos ir galiausiai mašinų sistemos, kuriomis grindžiamos šiuolaikinės technologijos. gamyba Tuo pačiu metu ir dėl materialinės gamybos plėtros vyko perėjimas nuo primityvių kolektyvų per vergų ir vergų savininkų, baudžiauninkų ir feodalų, proletarų ir kapitalistų visuomenes į žmonių bendruomenę, kuri pašalino išnaudojimą. žmogus po žmogaus ir kūrė komunizmą. Žmonija nuėjo ilgą kelią nuo gamtos jėgų pajungimo ir jų garbinimo iki sąmoningo gamtos ir visuomenės transformacijos tiek, kiek suvokia jų raidos dėsnius. Kelias, kurį žmonija nuėjo šimtus tūkstančių metų, rodo, kad jo procesas yra išsekęs. vystymasis yra objektyvus, natūralus. Visuomenės raidą įtakoja daugybė sudėtingos dialektikos veiksnių. sąveika: išsivystymo lygis gamina. pajėgos, gamyba. santykiai ir atitinkami antstatiniai reiškiniai (valstybė, teisė ir kt.), geografinė aplinka, gyventojų tankumas ir augimas, tautų bendravimas ir kt. Kiekvienas veiksnys daro didelę įtaką visuomenės raidai, kartu sudarydamas būtinas jos egzistavimo sąlygas ir sąlygas. plėtra. Geografinė Pavyzdžiui, aplinka visame pasaulyje turi didelę įtaką žmogaus vystymuisi ir jos įsikūrimui. Pavyzdžiui, mažas gyventojų tankumas ir lėtas jo augimas esant didžiulėms erdvėms, kurių žmogus neišplėtojo, stabdė žmogaus pažangą. visuomenės Amerikoje (iki XVI a.) ir Australijoje (iki XVIII a.). Visuomenės raidos veiksnių visumoje pagrindinis dalykas yra materialinių gėrybių gamyba, t.y. y., gyvybės priemones, būtinas pačiam žmonių egzistavimui ir jų veiklai. „...Vyrai pirmiausia turi valgyti, gerti, turėti pastogę ir drabužius, kad galėtų užsiimti politika, mokslu, menu, religija ir pan. (Engels F., ten pat, t. 19, p. 350). Gamybos būdas apima gamybines jėgas ir gamybą. santykiai, kuriuose žmonės užmezga vienas kitą. „Savo gyvenimo socialinėje gamyboje žmonės užmezga tam tikrus, būtinus santykius, kurie nepriklauso nuo jų valios – gamybinius santykius, atitinkančius tam tikrą jų materialinių gamybinių jėgų išsivystymo etapą. Šių gamybinių santykių visuma sudaro ekonominę struktūrą visuomenės, tikrojo pagrindo, kuriuo remdamasis teisinis ir politinis antstatas ir kurį atitinka tam tikros socialinės sąmonės formos“ (K. Marx, ten pat, t. 13, p. 6-7). Materialaus gyvenimo gamybos būdas lemia socialinį, politinį. o visuomenės dvasinė struktūra lemia joje vyraujančių santykių tipą. Tačiau skirtinguose pasaulio regionuose egzistuojančių santykių pobūdis, atsižvelgiant į tai, kad juose egzistuoja tas pats gamybos būdas, priklauso nuo visų veiksnių: „... ekonominis pagrindas pagrindinių sąlygų atžvilgiu yra vienodas – dėka be galo įvairios empirinės aplinkybės, gamtinės sąlygos, rasiniai santykiai, istorinės įtakos, veikiančios iš išorės ir kt. – savo pasireiškimu gali atskleisti begalę variacijų ir gradacijų, kurias galima suprasti tik analizuojant šias empiriškai pateiktas aplinkybes“ (ten pat, t. 25, 2 dalis, 354 p. Materialinis visuomenės gyvenimas, būdama objektyvioji istorijos pusė. jos vystymosi procesas yra pirminis ir žmogiškasis. sąmonė jai yra antraeilė. Visuomenės gyvenimas, jos istorija pasireiškia sąmoninga žmonių veikla, kuri sudaro subjektyviąją istorijos pusę. procesas. Visuomenė kiekvienos konkrečios visuomenės, jos visuomenių sąmonė. idėjos ir institucijos yra jos visuomenės atspindys. egzistavimas ir, svarbiausia, šioje visuomenėje dominuojantis gamybos būdas. Kiekviena nauja žmonių karta, įžengdama į gyvenimą, randa tam tikrą objektyvią socialinę ir ekonominę sistemą. santykiai, nulemti pasiekto gamybos lygio. stiprumo Šie paveldimi santykiai lemia naujosios kartos veiklos pobūdį ir bendras sąlygas. Todėl visuomenė sau kelia tik tokius uždavinius, kuriuos gali išspręsti. Bet, kita vertus, naujos visuomenės. idėjos, politika institucijos ir kt. po jų atsiradimo jie įgyja santykinę nepriklausomybę nuo juos sukėlusių materialinių santykių ir skatina žmones veikti tam tikra kryptimi, taip darydami aktyvią įtaką visuomenės eigai. plėtra. Kelyje ist. bazės plėtrai nuolatos įtakoja įvairūs antstato elementai: politiniai. formuoja klasę. kova, teisinės formos, politinės, teisinės, filosofinės. teorijos, religijos požiūriai ir tt „Čia yra akivaizdi visų šių momentų sąveika, kurioje galiausiai ekonominis judėjimas, kaip reikiant, prasiskverbia per begalinį atsitiktinumų skaičių...“ (F. Engels, ten pat, t. 28, 1940, p. 245). I. apie-va žino šiuos pagrindus. gamybos rūšys. santykiai – primityvūs bendruomeniniai, vergvaldžiai, feodaliniai, kapitalistiniai. tiek komunistinių, tiek atitinkamų socialinių ir ekonominių tipų. dariniai. I. dariniai priklausomai nuo lygio gamina. gamybos jėgos ir pobūdis. santykiai pereina daugybę etapų, fazių, jų raidos žingsnių (ankstyvojo, išsivysčiusio ir vėlyvojo feodalizmo, „laisvos konkurencijos“ laikotarpio kapitalizmo ir monopolinio kapitalizmo – imperializmo ir kt.) stadijos. Be to, ist. procesą, galima nustatyti keletą šaltinių. epochos, etapai, apimantys procesų ir reiškinių kompleksą, būdingą daugeliui panašioje istorijoje esančių šalių ir tautų. sąlygomis, nors jos išsivystymo lygis dažnai skiriasi (pavyzdžiui, Renesansas). Pagrindinis formacijos elementas yra dominuojantis socialinis ir ekonominis. gyvenimo būdas, su Krymu gali sugyventi ir kiti gyvenimo būdai – praeitimi tapusio darinio likučiai arba naujo darinio embrionai. Nuosekli socialinė-ekonominė kaita. formacijos išreiškia bendrą pasaulio judėjimo pirmyn kryptį. procesas. Tarpt. Visuomenės raidos šaltinis – nuolat kylantis ir nuolat įveikiamų žmonijos ir gamtos bei visuomenės viduje kylančių prieštaravimų procesas. Įveikus visuomenės ir gamtos prieštaravimus, atrandamos ir panaudojamos naujos gamtos jėgos, kurios prisideda prie gamybos plėtros. bendruomenės stiprybė ir pažanga. Tačiau kaip gamybos būdas yra ch. visuomenės gyvenimą lemiančių sąlygų visumos veiksnys, taip pat gamybos būdui ir jų įveikimo procesui būdingi prieštaravimai yra lemiami visuomenių šaltiniai. plėtra. „Tam tikrame savo vystymosi etape materialinės gamybinės visuomenės jėgos konfliktuoja su esamais gamybiniais santykiais arba – kas yra tik teisinė pastarųjų išraiška – su turtiniais santykiais, kuriuose jos iki šiol susiklostė. Iš gamybinių jėgų vystymosi formų šie santykiai virsta pančiais. Tada ateina socialinės revoliucijos era. Pasikeitus ekonominiam pagrindui, visame milžiniškame antstate daugiau ar mažiau greitai įvyksta revoliucija“ (K. Marx, ten pat, t. 13, p. 7). Materialinių gamybinių jėgų raidos pokytis, kuris ateina į konfliktas su esamais gamybiniais santykiais, tai yra, visuomenės kaita, atsispindinti žmonių sąmonėje, yra naujų idėjų ir klasių, žmonių grupių, suinteresuotų naujų nuosavybės formų ir politikos, atsiradimo priežastis institucijos, kurios, spręsdamos kilusį konfliktą, prisideda prie tolimesnio materialinių jėgų, politinių partijų ir iškilių istorinių asmenybių pažangos visuomenė ir egzistuojantys gamybiniai santykiai pasireiškia klasių kova (žr. Klasės ir klasių kova). Nuosavybės formų ir politikos pokyčiai. institucijos visada veikia klasę. žmonių interesus, o čia kylančius vidinius prieštaravimus galima išspręsti tik pamokų eigoje. kova, kurios aukščiausia apraiška yra socialinė revoliucija. Reformos visuomenėje, susidedančios iš antagonistinių. klasės yra tam tikras klasės rezultatas. kovoja ir jie tik iš dalies išsprendžia visuomenėje kilusius prieštaravimus. Visuomenėje, kurioje nėra priešiškumo klasių, jokių įtakingų visuomenių. jėgos, kurios pasisako už pasenusių nuosavybės formų išsaugojimą ir priešinasi esamų politinių pertvarkymui jomis remiantis. institucijose. Tokioje visuomenėje kylančių prieštaravimų įveikimas vykdomas per reformas, o jų įgyvendinimas yra jos pažangios raidos rodiklis. Socializmo ir komunizmo sąlygomis, kai priešiškas. nėra prieštaravimų, „...socialinės evoliucijos nustos būti politinėmis revoliucijomis“ (ten pat, t. 4, p. 185). Ch. I. kūrėjas yra žmonės, žmonės. masės, kurios vaidina lemiamą vaidmenį ekonominėje, politinėje. ir dvasiniam žmonių vystymuisi. apie-va. Istorinis patirtis rodo, kad nuolat didėja žmonių vaidmuo. masės Indijoje nuolat didėja žmonių darbo našumas: feodalizmo sąlygomis baudžiauninko produktyvumas yra didesnis nei vergo, o samdomo darbuotojo – daug kartų didesnis už baudžiauninkų produktyvumą. Didėja ir liaudies kovos aktyvumas, stiprybė, efektyvumas. mases savo interesams. Žmonių vaidmuo visuomenės masės gyvenimas labai suintensyvėja kritiniais laikotarpiais, ypač per apsisukimus. pasisuka į I. Suaktyvėja socialistiniais laikais. revoliucijos, nes socialistinis. revoliucija „...yra ryžtingiausias iš praeities paveldėtų nuosavybės santykių lūžis; nenuostabu, kad vystydamasi ji ryžtingiausiai laužo iš praeities paveldėtas idėjas“ (Marx K. ir Engels F. , ten pat, p. 446). socialistas Revoliucija radikaliai pakeičia pasaulio istorijos eigą. Ji veda ne prie to, kad kai kurios išnaudotojų klasės pakeičiamos kitomis (kaip buvo, pavyzdžiui, per buržuazines revoliucijas), o klasių ir visuomenių nykimas. antagonizmas. Jei ankstesni revoliucionieriai revoliucijos reiškė perėjimą į naują žmonijos istorijos etapą, vėliau – socializmą. revoliucija žymi perėjimą į naują visuomenę. eros, į iš esmės naują visuomenę. sistema – nėra klasės. apie. Socialinė ir ekonominė plėtra dariniai, klasė. kova, didėjantis žmonių vaidmuo. masės lemia progresyvų, progresyvų žmogaus vystymąsi. apie-va. Visuomenių kriterijus. pažanga yra išsivystymo laipsnis. stiprybė, žmonių išlaisvinimas. masės iš nelygybės ir priespaudos pančių, sėkmės vystant visuotinę žmoniją. kultūra. Palaipsniui įvaldant gamtos jėgas, istorijos gaires. vystymasis yra gamtos „paslapčių“ – ugnies, vandens, garų, elektros energijos, atominės energijos ir kt. – atradimai. Tuo pačiu metu ir glaudžiai susiję su materialinės pažangos raida, laipsniška žmonijos raida. įvyko. kolektyvai nuo primityvios bandos, klanų ir genčių iki tautybių ir tautų, nuo išnaudojančių visuomenių, turinčių įvairias priklausomybės ir laisvės formas, iki tokios visuomenės, kuri remiasi lygiaverčiu jos narių bendradarbiavimu. Per istoriją Procesas labai išplečia gamybą ir žmogaus veiklą, stiprėja ir stiprėja jų pažintinė veikla, tobulėja ir pats žmogus kaip racionali ir socialinė būtybė. Įeinantys žmogaus raida visuomenė turi ir erdvinį aspektą. Pirmykštis žmogus pamažu apsigyveno visame pasaulyje iš savo pradinės išvaizdos centrų. Iš pradžių atsirado keletas rajonų, kuriuose civilizacija vystėsi greičiau ir kur susikūrė pirmosios valstybės. vergų savininkų išsilavinimas tipo (Nilo, Tigro ir Eufrato, Gango ir Brahmaputros, Geltonosios upės ir Jangdzės baseinuose), turėjo stiprią įtaką gretimų teritorijų gyventojų gyvenimui. Palaipsniui žmonės kūrė naujas, vis didesnes teritorijas, artimiau bendraudami vieni su kitais. Šis procesas tęsiasi iki šiol. laiko. Žmonijos nueitas kelias rodo bendrą visuomenės vystymosi tempo pagreitį. „Akmens amžiui“ būdinga itin lėta bendruomenės materialinio ir dvasinio gyvenimo pažanga; Visuomenės raida nepalyginamai sparčiau vyko „metalo“ (vario, bronzos ir ypač geležies) amžiuje. Jei primityvi bendruomeninė sistema egzistavo šimtus tūkstančių metų, tai visuomenė vis spartesniu tempu išgyveno vėlesnius vystymosi etapus: vergų valdymą. sistema – kelis tūkstančius metų, feodalinė – daugiausia vieną tūkstantmetį, ir kapitalistinė. visuomenė – kelis šimtmečius. Per kelis dešimtmečius, pradedant 1917 m., jau vyksta žmonių perėjimas. visuomenė link komunizmo. Pažangos tempo pagreitis visose gyvenimo srityse pasiekė tokį laipsnį, kad net vienos kartos žmonės sugebėjo pajusti ir suprasti progresuojančią raidą. Rytai. Žmogaus vystymosi procesas nėra vienodas ir identiškas tarp skirtingų tautų ir šalių. I. buvo santykinio sąstingio momentų ar net laikinų. regresija, o kitais atvejais – ypač intensyvus vystymasis. Vanduo teka netolygiai. vienos eros, šalies ir tt kai kuriose srityse, ekonominės, politinės. ar dvasiniame gyvenime vyksta klestėjimas, pakilimas, kitose – nuosmukis, sąstingis. Įvairių tautų perėjimas iš vienos visuomenės. pastatymas kitam įvyko ir vyksta skirtingu metu. Vergo savininkas sistema pirmą kartą atsirado Egipte, Šumere ir Akade (4-3 tūkst. pr. Kr.), vėliau Kinijoje ir Indijoje. 1-oje pusėje. I tūkstantmetis pr e. formuojasi vergvalystė. senovės graikų, persų ir romėnų visuomenė. Lygiai taip pat netolygus buvo perėjimas į feodalizmą, o vėliau į kapitalizmą. Po Vel. spalio mėn. socialistas revoliucija 1917 pelėdos žmonės pirmieji pradėjo statyti socializmą, o dabar kuria materialinę ir techninę įrangą. komunizmo pagrindas. Po II pasaulinio karo 1939-45 socialist. visuomenės susikūrė daugelyje Europos ir Azijos šalių. Tuo pačiu metu daugumoje šiuolaikinių šalių. Kapitalizmas išlieka dominuojantis pasaulyje. gamybos būdas. Tam tikros tautybės, etninės. grupės, šalys pagal apibrėžimą. ist. sąlygos perėjo tam tikrus visuomenės etapus. plėtra. Pavyzdžiui, vokiečių ir šlovė gentys perėjo į feodalizmą, aplenkdamos vergų nuosavybę. sistema; nemažai tautybių SSRS, Mongolijoje ir kt., aplenkdamos kapitalizmą, iš feodalizmo perėjo į socializmą; JAV nebuvo feodalizmo ir tt Tarp tautų ir šalių to paties istorijos lygmens. raida, yra ir skirtumų (pavyzdžiui, klasikinė senovės vergija skiriasi nuo vergijos Rytų šalyse; yra socializmo konstravimo bruožų skirtingose ​​socialistinėse šalyse. šalys). Skyrių raidos netolygumai ir skirtumai. tautoms ir šalims sukelia specifinės jų I ypatybės.: išsivystymo lygis gamina. jėgos, gamtinių sąlygų skirtumai, įtakos ir santykiai su kaimyninėmis tautomis ir kt. Tačiau bendra istorijos tendencija. plėtra susideda iš nuoseklaus socialinio-ekonominio kaitos. dariniai, nors daugeliu konkrečių atvejų bet kuriuo momentu pasaulyje egzistuoja keli dariniai. Taigi, šiuo metu. laikas kartu su dviem pagrindiniais. dariniai – socializmas ir kapitalizmas – nemažai tautybių išlaikė nesantaiką. santykiai ir net vergų savininkų likučiai. Ir. primityvi bendruomeninė sistema (tarp tam tikrų Afrikos genčių ir tautų). Bendra progresyvi žmogaus raidos pažanga. visuomenė, šios raidos spartėjimas ir tuo pačiu departamentų raidos netolygumai bei skirtumai. tautos ir šalys, netgi sąstingio reiškiniai – visa tai yra vienybės ir kartu kolosalios istorijos įvairovės rodiklis. procesas. Istorijos vienybės išraiška. Procesas taip pat kartojamas, daugelio socialinių-ekonominių, politinių, ideologinių bruožų panašumas. reiškiniai, formos tarp skirtingų tautų ir šalių tame pačiame visuomenės lygmenyje. plėtra. Dėl didžiųjų archeologinių XIX–XX amžiaus atradimai. Panašūs įrankiai, būstai, garbinimo objektai ir kt. buvo aptikti tarp tautų, kurios tolimoje praeityje dažnai neturėjo tiesioginės įtakos. ryšiai tarpusavyje. Tarpt. pasaulio vienybė. Procesas taip pat pasireiškia formomis, tendencijomis, ideologijos srities tendencijomis, kurios yra artimos viena kitai (religija, menas ir kt.). I. kalba apie bendrą žmogų. autorystė plėtojant mokslinius tyrimus. žinių. Daug žmonių pasiekimų. žinios gali būti laikomos kolektyvinės tautų kūrybos jų istorijos eigoje rezultatu. plėtra. Т.о., dept. dalis žmonijos, nepaisant tam tikrų išimčių, paprastai ėjo tuo pačiu keliu. Pasaulinės žvalgybos tendencija, modelis yra ryšių tarp skyrių augimas ir stiprėjimas. tautos ir šalys, jų tarpusavio įtaka. Taigi kultūriniai mainai tarp skirtingų genčių ir visuomenių paleolito epochoje vyko iki 800 km spinduliu, iki pirmųjų civilizacijų atsiradimo (3-1 tūkstantmetyje pr. Kr.) – iki 8 tūkst. km, o m. 1-asis tūkstantis e. ji apėmė visą Aziją, Europą ir Afriką. Žmonijos istorijoje didelę reikšmę turi ryšių tarp tautų, valstybių ir kt. užmezgimas. apie-va. Šie ryšiai tarp grupių, tautybių per visą žmonijos istoriją. I. įgavo kitokį pobūdį: migracija (pavyzdžiui, vadinamoji didžioji tautų kraustymosi, Polinezijos salų apgyvendinimas ir kt.), ideologinė. , kultūrinės ir kitos įtakos bei skoliniai, įvairios socialinės sklaidos (budizmo, krikščionybės, islamo plitimas iš pirminės kilmės vietų, antikinės kultūros įtaka Renesanso epochoje, marksizmo plitimas XIX a. II pusėje – 1 pusė XX a.). Tačiau iki kapitalizmo atsiradimo šie ryšiai buvo epizodiniai. charakteris, lengvai pažeidžiamas dėl išorinių priežasčių, dažnai buvo priverstinio pobūdžio; tautos gyveno priemonėmis. izoliuoto gyvenimo laipsnis, o ryšių sutrikimas dažnai lėmė istorijos vėlavimą. skyriaus plėtra tautų (pavyzdžiui, Atilos hunų invazijos, Čingischano minios ir kt. lėmė prekybos mainų sutrikimą, ekonomikos ir kultūros nuosmukį). Tik kapitalistas. era su savo Didžiąja geografija atradimai ir pasauliniai mainai veda prie pasaulinių ryšių ir globalios informacijos kūrimo. Pastarasis aiškiai pasireiškė kolonijiniu išnaudojimu išsivysčiusiose kapitalistinėse visuomenėse. atsilikusių tautų šalys. Naujas bendravimo tarp tautų tipas gimė susiformavus socializmui. sistemos. Socialistinių šalių santykiai stovyklos, kurias vienija bendras tikslas, yra kuriamos lygybės, savitarpio pagalbos ir broliško bendradarbiavimo pagrindu ir veda prie laipsniško šių šalių išsivystymo lygio išlyginimo. Taip pat gimė naujo tipo socialistiniai santykiai. šalys su tautomis, nusimetusiomis kolonializmo jungą – užmezgant glaudžius ryšius su socialistiniais. šalys prisideda prie jų sparčios ekonominės., politinės. ir kultūrinį vystymąsi. Modernus visuomenė žengia į naują savo raidos erą – beklasio komunizmo erą. apie-va, kuriame bus palaipsniui įveikiami visi skyriai. pasaulio tautų išsivystymo lygių skirtumus ir istorijos vienybę. procesas taps tikrai globalus. Istorija kaip mokslas apie visuomenės raidą. Rytai. Mokslas, kaip ir kiti mokslai, vystydamasis perėmė daugelio žmonių patirtį. kartos; jos turinys plėtėsi ir turtėjo, vyko vis didesnio žinių kaupimo procesas. Pasaulio istorija tapo tūkstantmečio žmonijos patirties saugotoja visose materialinio ir dvasinio gyvenimo srityse. Visos visuomenės mokslai yra istoriniai, nes tiria „...savo istoriniu tęstinumu ir šiuolaikine būsena žmonių gyvenimo sąlygas, socialinius santykius, teisines ir valstybines formas su jų idealiu antstatu filosofijos, religijos, meno ir kt. (Engels F., ten pat, t. 20, p. 90). Plačiąja prasme „aš“ sąvoka. arba atitinkama „istorinės mokslų grupės“ sąvoka šiais laikais. laikas naudojamas retai. Egzistuojanti mokslų sistema, kurią įvairiais požiūriais tyrinėja visuomenės (sociologija, istorija, politinė ekonomija, jurisprudencija, filologija, estetika, kalbotyra ir kt.), paprastai vadinama visuomenių grupe. Sci. Pagal modernų žinių lygį, t. y. su išvystyta kiekvienos visuomenės nepriklausomybe. mokslai, o kartais ir akivaizdus jų nepriklausomumas vienas nuo kito, jie yra organiškai ir neatsiejamai susiję. Tik jų visuma gali pateikti tikrai mokslines žinias. idėja apie visuomenę. apskritai ir sprendžiama dialektikoje. vienybės sk. užduotis, su kuria jie susiduria, yra praeities ir naujųjų laikų pažinimas. įmonės būklę, kad suprastume jos dabartį ir plėtros perspektyvas ateityje. komunistas Sov vakarėlis Sąjunga savo Programoje tiesioginį uždavinį suformulavo būtent I. plačiąja prasme, nurodydama, kad šiais laikais. pasaulio istorijos tyrimo etapas. procesas turėtų parodyti socializmo atsiradimą ir vystymąsi. sistema, jėgų pusiausvyros pasikeitimas socializmo naudai, bendros kapitalizmo krizės paaštrėjimas, kolonijinės imperializmo sistemos žlugimas, nacionalinio išsivadavimo iškilimas. judėjimas, natūralus žmonijos judėjimo komunizmo link procesas. Visuomenė mokslai tiria konkrečią I. visuomenę ir išveda dėsnius (ir jų sistemą – teorijas), susijusius su katedrų raida. žmogaus gyvenimo etapai, pusės, sferos. visuomenės, kurios sudaro kiekvienos iš jų tyrimo objektą. Tokiu būdu kiekviena iš draugijų. Mokslai, savo tyrimo dalyko ribose, dalimis rengia sprendimą Ch. užduotis, su kuria susiduria I. plačiąja prasme. Bendrųjų visuomenės raidos dėsnių formulavimas yra bendrosios teorinės teorijos dalykas. sociologija. Mokslinis Marksistinė sociologija yra istorinis materializmas. Tiesą sakant, istorija kaip mokslas siauresne prasme yra neatsiejama visuomenių dalis. mokslų grupė. I. vietą šioje grupėje lemia jos dalykas ir tyrimo metodas. Labai ilgą laiką informacija buvo grynai „aprašomojo“, empirinio pobūdžio. Tiesioginis jos dėmesio objektas buvo išorė. žmonių įvykius I. chronologine tvarka sekos, studijų sk. privačių vakarėlių ist. procesas. Ch. dėmesys buvo sutelktas į politinio apibūdinimą įvykius. Tik vėliau ist. mokslas pradeda izoliuoti žmogaus elementus, ryšius ir struktūrą. apie-va, mechanizmas ist. procesas. XIX amžiuje kyla socialinis-ekonominis. I. marksizmo įtakoje tampa I. socialinė-ekonominė. procesai, santykiai. Istorijos tema. mokslas tapo visu konkrečiu ir įvairiapusiu visuomenės gyvenimu visomis jo apraiškomis ir istorijoje. tęstinumas nuo žmonių atsiradimo. apie-va į savo šiuolaikinę būseną. Dėl ist. Pagrindinis dalykas moksle yra specifinių I. apie-va tyrimas. Kartu I. remiasi praeities ir dabarties faktais, atspindinčiais objektyvų visuomenės raidos procesą (žr. Istorijos šaltinius). Faktų rinkimas, jų sisteminimas ir svarstymas siejant vienas su kitu yra tas vidinis. istorijos pagrindas mokslas, būdingas jam nuo pat atsiradimo, kaip ir visoms kitoms specifinėms visuomenėms. ir natūralus mokslai Net ir toje raidos stadijoje, kai I. neturėjo tikrai mokslinio. metodą, ji, remdamasi šiuo pagrindu, palaipsniui kūrė faktinę. įmonės plėtros vaizdas. Kadangi kaupėsi faktai, galėjau suvokti skyriaus ryšius ir tarpusavio priklausomybę. reiškinius, kai kurių iš jų tipiškumą visoms tautoms, šalių grupėms, sukaupti žinių apie visuomenių raidą sumą, kuri tapo viena iš mokslo. istorijos atsiradimo prielaidos. materializmas (XVII–XVIII a. klasikinės kovos istorijos išaiškinimas ir kt.). Marksistinis visuomenės, kaip objektyvaus ir natūralaus vystymosi proceso, supratimas reikalauja ypač kruopštaus faktų kaupimo ir tyrimo. Kartu, kaip pažymėjo V. I. Leninas, „reikia imti ne atskirus faktus, o visą faktų, susijusių su nagrinėjamu klausimu, visumą, be vienos išimties...“ (Kūriniai, t. 23, p. 266). Kiek įmanoma, viso faktų rinkinio apie įvairius įvykius, reiškinius ir procesus rinkimas, nuolatinis šių faktų kaupimas ir jų tarpusavio ryšys yra būtinos sąlygos informacijai egzistuoti ir jos, kaip mokslo, vystymuisi yra vienas iš jos aspektų. Todėl I. reiškia. vietą užima aprašymas ir pasakojimas. Be to, kiekybiškai labai didelė istorikų grupė. tyrimai, skirti dep. įvykiai, vietiniai reiškiniai, tam tikri bendruomenės gyvenimo faktai ir pan., daugiausia yra aprašomojo pobūdžio. Istoriko užduotis šiuo atveju yra tiksliai ir itin glaustai aprašyti tiriamą įvykį ar reiškinį. Tačiau istorija kaip mokslas negali apsiriboti pasakojimais apie įvykius, nesistengdamas jų suprasti ir paaiškinti. Remdamasis faktų visumos analize, I. supranta skyriaus esmę. reiškiniai ir procesai bendruomenės gyvenime, konkretūs atradimai. jo raidos dėsniai, ypatumai istorijoje. skyriaus plėtra šalis ir tautas lyginant su kitomis ir tt I. visus tokius atradimus formuluoja teoriniais. apibendrinimai. Ši istorijos pusė yra ypač svarbi. mokslas, įgytas K. Marksui ir F. Engelsui atradus pagrindus. istoriniai dėsniai įmonės plėtra. Siekdamas moksliškai atkartoti bet kurį vystymosi procesą, istorikas visų pirma turi nustatyti, kurie elementai dalyvauja šiame procese ir koks yra kiekvieno iš jų vaidmuo, išsamiai ištirti tiriamo objekto struktūrą ir jo modifikacijas įvairiuose vystymosi etapuose. procesas. Galiausiai, norėdamas pristatyti vystymąsi tiksliai kaip procesą, o ne tik kaip nuoseklių objekto būsenų seką, istorikas turi atskleisti pačius perėjimo iš vieno šaltinio dėsnius. teigia kitam. Teorinis apibendrinimai, faktų visumos suvokimas ir tam tikros išvados, sukauptos ir tiriamos viena nuo kitos, yra antroji informacijos kaip mokslo pusė. I. apima teoriją, tai neįmanoma be teorijos. Šių dviejų pusių vienybė yra. mokslas yra neatsiejamas. Istorijos pažinime visuomenė yra dialektiškai derinama, viena vertus, faktų kaupimas ir jų tyrimas, susijęs vienas su kitu, ir, kita vertus, teorinis. sukauptų ir tyrinėtų faktų apibendrinimas. Šios vienybės pažeidimas vienokiu ar kitokiu laipsniu neišvengiamai veda į I. visuomenės pažinimo proceso iškraipymą, kuris visada neigiamai veikia tyrimo rezultatus. Ekstremaliausios tokio iškrypimo apraiškos yra: vulgarusis sociologizmas, kai tyrėjas, atitrauktas nuo konkrečių faktų arba juos ignoruodamas, be pakankamo pagrindo kuria savavališkas sociologines teorijas. visuomenių schemos. raida ir empirizmas, kai tyrėjui iš esmės yra savitikslis faktų rinkimas ir sujungimas, nesistengiant jų teoriškai suvokti, apibendrinti ir rasti tam tikrus modelius. Istorijos raidos metu. mokslas, kartu su istorijos dalyko kaita, atitinkamai keitėsi istorijos pažinimo ir suvokimo metodas. reiškinius. Mokslinis I. visuomenės pažinimo metodą palaipsniui plėtojo visos visuomenės. mokslai. Iki rugsėjo mėn. XIX a istorikai naudojo metodus, kurie nukentėjo per vidurį. šiek tiek metafizinis. Todėl jų išvados negalėjo būti griežtai mokslinės. Istorikai vienašališkai įvertino individualių, dažnai realių veiksnių vaidmenį visuomenės gyvenime – gamtinių sąlygų, iškilių asmenybių, visuomenių vaidmenį. idėjos ir tt Trūksta tikrai mokslinio. metodas lėmė lėtą pažangą I. Tik dialektikos derinys su materializmu leido į mokslą įvesti tikrai mokslišką. sudėtingos ir įvairios informacinės visuomenės pažinimo metodas. Tai buvo viena iš spartaus istorijos progreso priežasčių. mokslas, ypatingai išplėtotas SSRS ir kitose socialistinėse. šalyse. I., naudojant marksistinę dialektiką. metodas, tiria ne tik įvairius faktus, siekdamas sukurti faktografinius duomenis. draugijos gyvenimo paveikslai su nuosekliu ir linksmu įvykių eigos pristatymu. Ji tyrinėja konkrečią įvykių eigą, išryškindama vidinius jų ryšius ir tarpusavio sąlygiškumą, siekia atskleisti visuomenėms būdingą vidinį nenuoseklumą. reiškinius ir visą visuomenės raidos procesą. I. visuomenės pažinimo metodas yra organinis istorijos komponentas. mokslas. Būtina sąlyga tiriant visuomenių faktus ir reiškinius. gyvenimas yra istorizmas. Daugiau istorikų dr. Rytų ir antikvariniai pasaulis siekė pateikti istorijos aprašymą. įvykius chronologine tvarka sekos. Vėliau istorizmo troškimas buvo išreikštas bandymais identifikuoti istorines tendencijas. procesas. Tačiau tik atsiradus marksizmui istorizmas tapo visuomenės reikalu. mokslai, įskaitant I., moksliniai. istorinių modelių nustatymo metodas. procesas: „Patikimiausia socialinių mokslų dalyke... nepamiršti pagrindinio istorinio ryšio, į kiekvieną klausimą pažvelgti iš to taško, kaip atsirado gerai žinomas istorijos reiškinys, kokie pagrindiniai jo etapai. reiškinys, praeinantis jo raidoje, ir žvelgiant iš šios raidos perspektyvos, pažvelkite į tai, kuo tai dabar tapo“ (ten pat, t. 29, p. 436). Pavyzdžiui, istorizmo principo nepaisymas veda į istorinės tikrovės iškraipymą. į praeities modernizavimą, tai yra į naujesnių santykių perkėlimą į nuo jų tolimus laikus. Tikrai mokslinis. Informacija turi būti teisinga, moksliškai objektyvi, neperdėta, griežtai atitikti konkretaus laiko tikrovę. Tuo pat metu istorija buvo ir lieka partiniu mokslu. Partijos priklausomybė ist. tyrimas išreiškia klasę. ideologija ir pirmiausia pasireiškia teoriniu. apibendrinimai, kuriuos istorikai daro remdamiesi faktais. medžiagos, o ryšium su šiais konkrečioje visuomenėje egzistuojančiais apibendrinimais sociologiniais. pratimai. V.I.Leninas pabrėžė, kad „... „nešališkas“ socialinis mokslas negali egzistuoti visuomenėje, pastatytoje ant klasių kovos“ (ten pat, t. 19, p. 3), kad „...ne vienas gyvas žmogus negali padėti. stoja į vienos ar kitos klasės pusę (suprasdamas jų santykius), negali nesidžiaugti šios klasės sėkme, negali nesijaudinti dėl jos nesėkmių, negali nesipiktinti priešiškai nusiteikusiais šiai klasei, tiems, kurie trukdo jos vystymuisi, skleisdami atgalines pažiūras ir pan., ir t.t. (ten pat, t. 2, b. l. 498-99). Reakcinės, mirštančios klasės, kurių interesai prieštarauja pagrindinei istorijos tendencijai. visuomenės raidą, nesidomi objektyviu jos pažinimu, išreikšta tam tikromis sociologinėmis. sistemos, generuoja informacijos iškraipymą ir falsifikavimą. Mirstančių, reakcingų klasių mokymai visada sulėtino visuomenę praeityje ir toliau lėtina ją šiuolaikinėje kapitalistinėje visuomenėje. pasaulio mokslo kaip mokslo raida. Ir atvirkščiai, ryšiai su tais, kurie buvo pažangūs savo laikui, yra sociologiniai. mokymai, išreiškiantys klasių ir visuomenių ideologiją. grupės, kurios dabartyje gynė ateities interesus, buvo vaisingos I. ir prisidėjo prie jos vystymosi į mokslą. I. ryšį su moksliniais tyrimais. Marksistinė sociologija – istorija. materializmas – pagaliau pavertė filosofiją mokslu ir tapo jos, kaip mokslo, spartaus progreso pagrindu, nes marksizmas-leninizmas yra darbininkų klasės ideologija. Darbininkų klasės interesai reikalauja objektyvios istorijos. žinių, nes padeda suprasti pasaulio istorinės visuomenės raidos jam keliamą uždavinį. užduotį pereiti prie komunizmo ir palengvinti kovą už jo sprendimą. Todėl I. partizaniškumas ir jo mokslinis objektyvumas gali būti tapatūs tik tada, kai I. atspindi darbininkų klasės interesus. Tarp Indijos ir kitų specifinių visuomenių egzistuoja ir kiti ryšiai. mokslai. Skirtingai nuo istorijos, politinei ekonomijai, jurisprudencijai, filologijai ir kitoms specifinėms visuomenėms. mokslai, studijų objektai yra katedros. gyvenimo aspektai apie-va arba specifiniai. jo išvaizda šiais laikais. valstybė ir tarpusavyje susiję (ekonominė visuomenės santvarka, valdymo formos, teisė, menas, literatūra ir kt.). Dr. Į aspektus ir reiškinius, visą visuomenės gyvenimą apibūdinančių sąlygų visumą, šie mokslai atsižvelgia tiek, kiek tai būtina jų tiriamiems aspektams ir reiškiniams suprasti. I., priešingai, tyrimo objektas yra visuma sąlygų, apibūdinančių visuomenės gyvenimą tiek praeityje, tiek dabartyje, įskaitant, kaip jų sudedamąją dalį, ir tuos aspektus bei reiškinius, kuriuos tyrinėja kitos konkrečios visuomenės. mokslas. Tuo pačiu I. nekartoja jų kelio studijuodamas katedrą. aspektus ir reiškinius, bet remiasi jų pasiekimais, skolindamasi iš kitų visuomenių. mokslai, nemažai teorinių. sąvokų, kategorijų ir kt. Pavyzdžiui, psichologija padeda I. atskleisti socialinio žmonių elgesio mechanizmą įvairiuose šaltiniuose. era, estetika duoda teorinį. meno vertinimo kriterijus. vertybes ir kt. Dr. visuomenė Mokslai savo ruožtu plačiai naudoja istorijos pasiekimus. mokslas. I. visuomenės tyrinėjimo procese istorijoje. mokslas, kaip ir visuose kituose moksluose, buvo neišvengiama katedrų specializacija. savo dalių regionas tęsiasi iki šiol. Modernus I. tapo žinių sritimi, regionas susideda iš padalinių. mokslo skyriai ir šakos, pagalbiniai šaltiniai. disciplinų ir specialiųjų ist. Sci. Specializacijos laipsnis katedra. dalys yra skirtingos, o tai leidžia atskirti kelias grupes tarp jų. Pirmąjį sudaro skyrius. istorijos skyriai ir šakos. mokslai, kurių viduje istorikai tiria visos visuomenės istoriją (pasaulio istoriją) jos dalimis. Šių dalių parinkimą, atsižvelgiant į objektyvią visuomenės raidos eigą, lemia universalios informacijos pažinimo patogumas, todėl tokia atranka nelemia visuomenės transformacijos.

Istorija daugiausia lemia ateities vystymosi vektorių: kas valdo praeitį, valdo dabartį ir ateitį. Yra nuomonė, kad istorija yra labiausiai politizuotas mokslas. Ir ši nuomonė turi teisę egzistuoti, nes kiekviena ankstesnė era paneigia kitą ir dėl to istorija koreguojama atsižvelgiant į to meto poreikius.

Istorinės žinios apima kelis tūkstantmečius, ir jei paties senovės pasaulio supratimas remiasi senaisiais šaltiniais, archeologiniais tyrinėjimais, prielaidomis ir hipotezėmis, tai moderniosios istorijos atrama yra faktai, įvykiai, dokumentai, statistika ir žmonių liudijimai.

Jei laikysime faktus tikrovės fragmentais, galime suprasti, kad jie patys savaime nieko nesako. Istorinėms žinioms faktas yra pagrindas, ir tik istorikas gali suteikti faktui reikšmę, kurios reikalauja tam tikros ideologinės ir teorinės pažiūros. Todėl vienas ir tas pats faktas istorinėje praktikoje gali turėti skirtingas vizijas. Taigi svarbu yra interpretacija, kuri stovi tarp fakto ir istorijos mokslo supratimo.

Istorinės mokyklos ir jų tyrimo objektas

Pats istorijos mokslo dalykas apibrėžtas nevienareikšmiškai. Viena vertus, istorijos dalykas yra politinė, ekonominė, demografinė istorija, taip pat konkrečios vietos – kaimo, miesto, šalies istorija, o kartais ir atskiro visuomenės vieneto – žmogaus, istorija. šeima, klanas.

Šiuolaikinėse istorinėse mokyklose yra iki trisdešimties istorijos dalyko apibrėžimų (moksline prasme). Paprastai istorijos dalyką lemia istoriko pasaulėžiūra, jo filosofiniai ir ideologiniai įsitikinimai. Todėl neturėtumėte ieškoti objektyvumo istorijoje; jos supratimo atrama turėtų būti jūsų paties procesų supratimas, savarankiškas darbas su faktais ir šaltiniais, taip pat kritinis mąstymas.

Istorikai materialistai laikosi nuomonės, kad istorija tiria visuomenės raidos modelius, kurie priklauso nuo materialinių gėrybių ir jų gamybos būdų. Kitaip tariant, materializmo požiūriu, istorija remiasi ekonominiais santykiais, o visuomenės pagalba nustatomos šių santykių vystymosi ar neplėtojimo priežastys.

Liberalaus supratimo pagrindas yra įsitikinimas, kad subjektas yra konkrečiai asmuo (jo asmenybė), per kurį realizuojamos jo prigimtinės teisės. Tai yra, istorija, pasak liberalų istorikų, tyrinėja žmones laike.