Petrogrado tvarkos tarybos leidinys 1. Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba

Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybos įsakymas N1 visą valdžią kariniuose daliniuose perdavė renkamiems komitetams iš žemesnių grandžių atstovų, o tai labai prisidėjo prie kariuomenės irimo ir karių drausmės mažėjimo. Sovietinėje istoriografijoje ši tvarka visada buvo vertinama teigiamai, nes jis, anot sovietų istorikų, suvaidino svarbų vaidmenį vykdant revoliuciją Rusijos armijoje ir sustiprinant Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos pozicijas. Šioje medžiagoje yra G.I. Zlokazovas „Nauji duomenys apie Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymą Nr. 1“ (1981 m.) ir „Pažyma dėl „Įsakymo Nr. 1““ (Petrogrado tarybos R. ir S. D. Izvestija. Pg., 1917 m. 125, liepos 23 d. (rugpjūčio 5 d.).

Informacija apie „užsakymą Nr. 1“. // Petrogrado R. ir S. D. tarybos žinios. Pg., 1917. Nr.125, liepos 23 (rugpjūčio 5), p. 6-7.

Atsižvelgdamas į tai, kad pastarosiomis dienomis įvairiose institucijose ir posėdžiuose Petrogrado sovietų įsakymo Nr. kaip informacinę medžiagą, ši tvarka ir glausčiausiai nubrėžta šio dokumento, kuris, Komiteto nuomone, suvaidino didelį teigiamą vaidmenį organizuojant Rusijos armiją revoliucijos sąlygomis, atsiradimo istoriją. .
Čia yra visas įsakymo tekstas:

1917 metų kovo 1 d.
Petrogrado apygardos garnizonui visiems sargybos, armijos, artilerijos ir karinio jūrų laivyno kariams nedelsiant įvykdyti, o Petrogrado darbininkams - informacijai.
Darbininkų ir karių deputatų taryba nusprendė:
1) Visose kuopose, batalionuose, pulkuose, parkuose, baterijose, eskadrilėse ir atskirose įvairių tipų karinių padalinių tarnybose ir karinių jūrų pajėgų laivuose nedelsdami atrinkite komitetus iš išrinktų atstovų iš aukščiau išvardytų karinių vienetų žemesnių gretų.
2) Visuose kariniuose daliniuose, kurie dar nėra išsirinkę savo atstovų į Darbininkų ir karių deputatų tarybą, iš kiekvienos kuopos išrinkti po vieną atstovą, kuris iki kovo 2 d. 10 val. prisistatys Valstybės Dūmos rūmuose su raštiškomis pažymomis.
3) Visose savo politinėse kalbose karinis dalinys yra pavaldus Darbininkų ir karių deputatų tarybai ir jos komitetams.
4) Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymai turi būti vykdomi, išskyrus atvejus, kai jie prieštarauja Darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymams ir nutarimams.
5) Visų rūšių ginklai, tokie kaip šautuvai, kulkosvaidžiai, šarvuočiai ir kt., turi būti kuopos ir bataliono komitetų dispozicijoje bei kontroliuojami ir jokiu būdu neišduodami pareigūnams, net ir jų prašymu.
6) Kariai eidami ir eidami tarnybines pareigas privalo laikytis griežčiausios karinės drausmės, tačiau už tarnybos ir rikiuotės ribų savo politiniame, pilietiniame ir asmeniniame gyvenime kariai jokiu būdu negali būti sumenkinami tų teisių, kurias visi piliečiai. mėgautis.
Visų pirma panaikinamas stovėjimas priekyje ir privalomas pasveikinimas ne tarnybos metu.
7) Lygiai taip pat naikinamas karininkų titulas: Jūsų Ekscelencija, Garbė ir kt., ir pakeičiamas adresu: Ponas generolas, ponas pulkininkas ir kt.
Šiurkštus elgesys su visų karinių laipsnių kariais ir ypač kreipimasis į juos „tu“ yra draudžiamas, o apie bet kokius jo pažeidimus, taip pat visus nesusipratimus tarp karininkų ir karių, privalome atkreipti kuopos komitetų dėmesį.
Šis įsakymas turi būti perskaitytas visose kuopose, batalionuose, pulkuose, įgulose, baterijose ir kitose kovotojų ir ne kovotojų vadovybėse. Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba.

Įsakymas priimtas kovo 1 d., t.y. dar iki Laikinosios Vyriausybės sukūrimo (Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto ir Tarybos Vykdomojo komiteto susitarimu) ir todėl negali būti laikomas įsakymu, konkuruojančiu su pastarosios valdžia.

Įsakymas buvo skirtas išskirtinai Petrogrado garnizonui.
Įsakymą pasirašė „Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba“ ir jis buvo surašytas pirmajame visos sudėties tarybos posėdyje, t.y. dalyvaujant ne tik darbininkams, bet ir karių skyriui.

Petrogrado garnizono deputatai jau pirmame posėdyje pageidavo suformuluoti karių visuomeninės organizacijos pagrindus ir posėdyje pateikė nemažai pasiūlymų dėl pulkų ir kuopų komitetų, dėl privalomojo sveikinimo panaikinimo, dėl bendrųjų pilietinių teisių. kareivio ir kt. Šie susirinkime aptarti ir priimti siūlymai sudarė „Įsakymą Nr. 1“.

Nei Vykdomasis komitetas kaip toks, nei pavieniai jo nariai (kaip matyti iš posėdžių protokolų, paskelbtų kovo 2 d. Izvestija) nepateikė posėdžiui nei viso įsakymo projekto, nei net atskirų jo punktų projekto.

Todėl kai kurių Valstybės Dūmos narių teiginiai (kaip ir kai kurių spaudos organų pasisakymai, Komiteto vardu jau paneigti kovo 30 d. visos Rusijos konferencijos posėdyje), kad „Įsakymo autorius“. Nr.1“ ar tas ar kitas Komiteto narys neatitinka tikrovės. Įsakymo „autorius“ buvo Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybos, tuo metu vienintelės revoliucinės demokratijos organo, plenarinis posėdis. O Vykdomasis komitetas, atsižvelgdamas į Tarybos valią ir pripažinęs visišką įsakymo atitikimą revoliucinės kariuomenės uždaviniams ir poreikiams bei revoliuciniam momentui, paskelbė šį įsakymą.

Žinoma, šioje trumpoje informacijoje visiškai atskleisti šio atitikimo negalima, tačiau norint šiuo požiūriu įvertinti atskirus užsakymo punktus, reikia turėti omenyje:

Įsakymas buvo išleistas trečią revoliucijos dieną, kai jo karinis-techninis laikotarpis dar nebuvo visiškai baigtas. Kovo 1 d., Izvestija, pirmame puslapyje buvo išspausdintas „skelbimas“ apie būtinybę surinkti visas šarvuotas mašinas į Michailovskio maniežą „kad būtų pašalinti apšaudymai nuo stogų“.

Net kovo pirmąją pavieniai kariniai daliniai, patyrę tokį „apšaudymą“, nesijautė ramūs ir nepasitikėjo palankia pradėto sukilimo baigtimi. Be to, tai reikia pasakyti apie vasario 28 d., antrąją revoliucijos dieną. Tuo tarpu vasario 28 d., pasirašytas Laikinojo komiteto pirmininko, buvo paskelbtas kreipimasis į Petrogrado karius, įpareigojantis grįžti į kareivines. Petrogrado pulkų kariai, kurie beveik visur maištavo be karininkų, o kartais ir su tiesioginiu pasipriešinimu, nežinojo, kam dabar priklauso kareivinės, ir bijojo ten grįžti. Laikinojo komiteto pirmininko įsakymas grįžti į kareivines sukėlė kareivių nerimą; daugelis jų buvo suglumę ir garsiai išreiškė baimę, kad gali būti suimti ir nuginkluoti kareivinėse.

Šį nerimą dar labiau sustiprino gandai, kad kai kuriuose pulkuose karininkai jau pradėjo karius nuginkluoti. Kiek šie gandai buvo tikras visuomenės nuotaikų veiksnys tuo metu, rodo toks „skelbimas“, paskelbtas ir Petrogrado gatvėse paskelbtas kovo 1 d. Karinės komisijos prie Valstybės Dūmos pirmininko vardu. :

Skelbimas.
Kovo 1-ąją tarp Petrogrado garnizono karių pasklido gandas, kad pulkų pareigūnai atima iš karių ginklus. Šie gandai buvo patikrinti dviejuose pulkuose ir pasirodė esą melagingi. Kaip Valstybės Dūmos laikinojo komiteto karinės komisijos pirmininkas pareiškiu, kad bus imtasi ryžtingiausių priemonių, kad būtų užkirstas kelias tokiems pareigūnų veiksmams, įskaitant nusikaltėlių sušaudymą.
Valstybės Dūmos narys B. Engelhardtas.

Todėl natūralu, kad Petrogrado karių atstovaujamasis organas, viena vertus, norėjo nuraminti karių masę, o iš kitos – užtikrinti savo pagrindinių karinių pajėgų nenuginklavimą kritiniu karo laikotarpiu. Rusijos revoliucija. Šis noras lėmė įsakymo 5 punktą.

Čia taip pat reikia pažymėti, kad tuo metu nemažos Petrogrado karininkų korpuso dalies požiūris į revoliuciją dar nebuvo iki galo nusistovėjęs. O kovo 1 d. Karinės komisijos prie Laikinojo komiteto ir Valstybės Dūmos pirmininko vardu buvo paskelbtas įsakymas pareigūnams, neturintiems konkrečių komisijos nurodymų, atsiskaityti Komisijai ir savo padaliniams. kovo pirmąją ir antrąją, nurodant, kad „vėlavimas pasirodyti p. karininkai į savo padalinius neišvengiamai pakenks karininko laipsnio prestižui“.

Neaiškus karininkų požiūris į revoliuciją, kaip ir ankstesnis režimas armijoje, žinoma, sudarė rimtų kliūčių teisingam kariuomenės karių santykiui su karininkais, kurie ryžtingai ir atvirai perėjo į karinę veiklą. revoliucijos pusė.

Petrogrado taryba, kai tik įmanoma, ėmėsi priemonių šioms kliūtims pašalinti arba susilpninti.

Draugai ir piliečiai! Artėja visiška Rusijos žmonių pergalė prieš senąją valdžią. Tačiau ši pergalė dar reikalauja milžiniškų pastangų, reikia išskirtinės ištvermės ir tvirtumo. Negalima leisti susiskaldymo ir anarchijos. Būtina nedelsiant sustabdyti visus pasipiktinimus, plėšimus, įsilaužimus į privačius butus, visokio turto vagystes ir sugadinimus, betikslius valstybinių institucijų užgrobimus. Drausmės nuosmukis ir anarchija griauna revoliuciją ir žmonių laisvę.
Karinio judėjimo prieš revoliuciją pavojus dar nepanaikintas. Norint to išvengti, labai svarbu užtikrinti draugišką, koordinuotą darbą su pareigūnais. Laisvės interesus ir pažangią tėvynės plėtrą vertinantys karininkai turi dėti visas pastangas, kad užmegztų bendrą veiklą su kariais. Jie gerbs kario asmeninį ir pilietinį orumą ir rūpestingai elgsis su kario garbės jausmu. Savo ruožtu kariai prisimins, kad dėl blogo atskirų karininkų elgesio neįmanoma stigmatizuoti visos karininkų korporacijos, kad kariuomenė yra stipri tik karių ir karininkų sąjunga. Siekdami sėkmingos revoliucinės kovos, turite parodyti toleranciją ir pamiršti nedidelius nusižengimus demokratijai tų pareigūnų, kurie stojo į lemiamą ir galutinę kovą, kurią vedate prieš senąjį režimą.

Be to, kai kurioms socialistinėms organizacijoms, vadovaudamosi įsakymu Nr. 1, pateikus savo deklaraciją, galinčią sustiprinti mažai sąmoningos karių dalies priešišką požiūrį į karininkus kaip tokius, Vykdomasis komitetas iš karto paskelbė kreipimąsi į karininkus ir karius m. Izvestija kovo 3 d., kurioje jis pareiškė:

Karininkai ir kareiviai. Paskutiniame „Izvestija“ numeryje cituojamas Darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymas Nr.1 ​​gana tiksliai apibrėžia karių ir karininkų santykius. Nepaisant to, yra žmonių, kurie lemiamu istoriniu momentu siekia sugriauti vienybę, pasiektą tiek daug aukų kaina. Kalbame apie deklaraciją, kuri, laimei, nesulaukė didelio tiražo, pasirašyta dviejų socialistinių partijų pavadinimais.
Palyginkime šiuos dokumentus.
Įsakymas pastato karininkus į savo vietą, suteikiant jiems valdžią tik oficialiu laiku: eilėje, mokymų metu, karinių operacijų metu kariai ir apskritai visi kariniai laipsniai laikosi karinės drausmės. Už tarnybos ribų, už eilės ribų, karininkas nenaudoja jokios galios kario atžvilgiu.
Kareivis tampa piliečiu, nustodamas būti vergu – tokia įsakymo prasmė. Jam, kaip piliečiui, suteikiama galimybė savarankiškai organizuoti savo gyvenimą, dalyvauti sąjungose ​​ir vakarėliuose, burti kuopų ir batalionų komitetus, kurių žinioje ir kontrolėje yra visų rūšių ginklai, kurie pareigūnams net jų prašymu neišduodami. , nes ginklai yra visų karių, visų piliečių nuosavybė. Nuo šiol kariai turi formuoti savivaldos artelę, kuri savo ūkį (maistą ir pan.) tvarko visiškai savarankiškai. Taip pat neabejotina, kad šiai artelei, būtent karinėje srityje, reikia išsilavinusių lyderių, o šie vadovai yra karininkai. Tokioje situacijoje neįmanomi tie karių ir karininkų santykiai, kurie buvo viena iš tamsiųjų priešrevoliucinės Rusijos kariuomenės struktūros pusių. Net jei kiltų nesusipratimų, juos nesunkiai išspręs Darbininkų ir karių deputatų tarybos valdžia.
Taigi, visiškai aišku, Naujasis kareivis iškyla prieš mus. Pilietis-karys, savarankiškas ir nepriklausomas, karys-karys, sąmoningai, vardan reikalo interesų, paklūstantis karinei drausmei ir autoritetingų karininkų vadovavimui.
Jei „Įsakyme“ matome teisingą ir aiškų kario ir karininko padėties supratimą, tai minėtame skelbime pastebime keistą kartėlį prieš visus karininkus, be išimties, be išimties. Kreipimosi autoriai įtaria net į žmonių pusę perėjusius pareigūnus, tikruosius mūsų draugus.

Kovo 4 d. Karo departamentas per generolą Potapovą, pranešdamas, kad įsakymas Nr. Kartu generolas Potapovas paprašė, kad šis paaiškinimas, siekiant didesnio autoriteto, būtų paskelbtas ir „įsakymo“ forma.
Redaguoti prašomą paaiškinimą komitetas išrinko komisiją, kuri kartu su Karine komisija, vadovaujama generolo Potapovo, parengė aiškinamąjį įsakymą Nr.
Štai šio įsakymo tekstas:

Iš Darbininkų ir karių deputatų tarybos vykdomojo komiteto.
įsakymas Nr.2.
1917 metų kovo 5 d.
Petrogrado apygardos kariuomenei, visiems sargybos, armijos, artilerijos ir karinio jūrų laivyno kariams už tikslų vykdymą, Petrogrado darbininkams už informaciją.
Darbininkų ir karių deputatų tarybos vykdomasis komitetas, patikslindamas ir papildydamas įsakymą Nr.
1) Darbininkų deputatų tarybos įsakymu Nr.1 ​​buvo kviečiamos visos kuopos, batalionai ir kiti kariniai daliniai kiekvienam daliniui ( kuopai, batalionui ir pan.) rinkti atitinkamus Komitetus, tačiau „Įsakyme“ nebuvo nustatyta, kad šie komitetai renka pareigūnų kiekvienam padaliniui. Šie komitetai turi būti renkami taip, kad Petrogrado garnizono kariai būtų organizuoti ir per Komitetų atstovus galėtų dalyvauti bendrame šalies politiniame gyvenime ir ypač paskelbti Darbininkų ir karių deputatų tarybai nuomonę apie būtinybę imtis tam tikrų priemonių. Komitetai taip pat turėtų būti atsakingi už kiekvienos įmonės ar kito padalinio visuomenės poreikius.
Klausimas, kiek karinės organizacijos interesai gali būti derinami su karių teise pasirinkti vadus, buvo perduotas svarstyti ir plėtoti specialiai komisijai.
Visi iki šiol atlikti karininkų rinkimai, patvirtinti ir pateikti patvirtinti karinės valdžios, turi likti galioti.
2) Iki tol, kol gana tiksliai išspręstas renkamų vadų klausimas, Taryba pripažįsta atskirų padalinių komitetus turinčiais teisę prieštarauti to ar kito karininko skyrimui. Šiuos prieštaravimus reikia siųsti Darbininkų deputatų tarybos vykdomajam komitetui, iš kurio jie bus pateikti Karinei komisijai, kurioje kartu su kitomis visuomeninėmis organizacijomis dalyvauja Darbininkų ir karių deputatų tarybos atstovai.
3) Įsakymu Nr.1 ​​nustatyta Darbininkų ir karių deputatų tarybos, kaip institucijos, kuri vadovauja visiems Petrogrado karių politiniams veiksmams, svarba. Kariai privalo paklusti šiam išrinktam organui savo socialiniame ir politiniame gyvenime.
Kalbant apie karinę valdžią, kariai privalo vykdyti visus jų įsakymus, susijusius su karo tarnyba.
4) Siekdama pašalinti ginkluotos kontrrevoliucijos pavojų, Darbininkų ir karių deputatų taryba iškėlė reikalavimą nenuginkluoti Rusijai politinę laisvę atkovojusio Petrogrado garnizono, o Laikinoji vyriausybė sutiko. pareigą užkirsti kelią tokiam nusiginklavimui, apie kurią ji paskelbė savo vyriausybės dokumentų deklaracijose.
Pagal šią deklaraciją kuopos ir batalionų komitetai privalo užtikrinti, kad iš jų nebūtų atimti Petrogrado karių ginklai, kaip buvo nurodyta įsakyme Nr.
5) punktuose nustatytų reikalavimų patvirtinimas. 1 įsakymo 6 ir 7 p., Vykdomasis komitetas pažymi, kad kai kuriuos iš jų jau įgyvendina Laikinoji vyriausybė.
Šis įsakymas turi būti perskaitytas visose kuopose, batalionuose, pulkuose, įgulose, baterijose ir kitose kovotojų ir ne kovotojų vadovybėse.
Darbininkų ir karių deputatų tarybos vykdomasis komitetas.

Galiausiai Vykdomasis komitetas grįžo prie įsakymo Nr. 1 kreipimesi, su kuriuo (telegrafu) kreipėsi į fronto kariuomenę kovo 7 d.
Štai kreipimasis:

Vykdomasis komitetas praneša fronto kariuomenei apie lemiamą pergalę prieš senąjį režimą.
Esame įsitikinę, kad fronto kariuomenė yra su mumis ir neleis bandymams sugrąžinti senąjį režimą.
Jai stiprėti gali trukdyti vidinis kariuomenės priešiškumas, karininkų ir karių nesantaika, o visi piliečiai dabar turi pareigą padėti užmegzti ryšius tarp karių ir karininkų, pripažinusių naująją Rusijos santvarką. Ir kreipiamės į pareigūnus, prašydami parodyti pagarbą piliečio – kario asmenybei tarnybiniuose ir netarnybiniuose santykiuose.
Tikėdamiesi, kad pareigūnai išgirs mūsų kvietimą, kviečiame karius eilėje ir karo tarnybos metu griežtai vykdyti savo karines pareigas.
Kartu Komitetas informuoja fronto kariuomenes, kad 1-ojo ir 2-ojo įsakymai galioja tik Petrogrado apygardos kariuomenei, kaip nurodyta šių įsakymų pavadinime.
Kalbant apie fronto kariuomenes, karo ministras žada nedelsiant, susitarus su Darbininkų ir karių deputatų tarybos vykdomuoju komitetu, parengti naujas karių ir vadovaujančio personalo santykių taisykles.
Darbininkų ir karių deputatų tarybos Vykdomojo komiteto pirmininkui - bendražygis pirmininkas M.I. Skobelevas.
Valstybės Dūmos laikinojo komiteto Karinės komisijos pirmininkas gen.-M. Potapovas.
karo ministras A. Gučkovas.

Baigdamas Vykdomasis komitetas pažymi, kad dauguma įsakymo Nr.1 ​​punktų jau gavo įstatymo galią, iš dalies einant karo ministro A.I. Gučkovas, iš dalies per A.F. Kerenskis. Kalbant apie pulko, kuopos ir kitus komitetus, kurių idėja pirmą kartą buvo išsakyta įsakyme Nr.1, apie jų teigiamą, organizuojantį vaidmenį kalbėjo ne tik valstybinės institucijos, bet ir daugelis vyriausiojo vado štabo atstovų.
Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos vykdomasis komitetas.

G.I. Zlokazovas. Nauji duomenys apie Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymą Nr

1 įsakymo, suvaidinusio svarbų vaidmenį Rusijos kariuomenės revoliucijoje ir Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybos pozicijų stiprinimo 1917 m., sukūrimo istorija gana išsamiai aptariama istorinėje literatūroje. , ypač V. I. Millerio ir Yu S. Tokarevo (1 ). Tačiau tyrėjai nepanaudojo kai kurių medžiagų, kurios leistų išsamiau atskleisti masių karių dalyvavimą skelbiant įsakymą Nr. Petrogrado sovietų vykdomasis komitetas. Žemiau yra bandymas išanalizuoti šias medžiagas.

Yra žinoma, kad įsakymas Nr.1 ​​buvo Petrogrado sovietų atsakomoji akcija į Valstybės Dūmos pirmininko M. V. Rodziankos vasario 27 d. įsakymą, kuriuo buvo siekiama suvienyti revoliucines mases ir izoliuoti sukilusius Petrogrado garnizono karius. iš darbininkų klasės. Paprastai informacija apie M. V. Rodzianko įsakymą pateikiama pagal amžininkų atsiminimus. Mums pavyko atrasti šio įsakymo originalą, kuriame aiškiai atskleidžiami Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto kontrrevoliuciniai ketinimai. Išspausdintas kaip atskiras lapelis, jis liepė visiems žemesniems laipsniams ir kariniams daliniams nedelsiant grįžti į savo kareivines. Savo ruožtu pareigūnai turėjo grįžti į savo dalinius ir imtis priemonių „tvarkai atkurti“. Dalinių vadams buvo įsakyta atvykti į Valstybės Dūmą įsakymų priimti iki vasario 28 d. 11 val. (2). Įvykių liudininko bundisto M. Rafeso prisiminimais, Rodziankos įsakymas taip pat liepė kariams atiduoti ginklus (3), tačiau pirminiame įsakymo tekste apie tai nieko tiesiogiai nepasakoma. Vienas iš Vasario revoliucijos dalyvių, Respublikonų karininkų sąjungos narys B. Lyubarskis, prisimindamas įvykius, rašė, kad bandymai atimti iš karių ginklus, „varyti juos iš gatvės atgal į kareivines“ sukėlė pasipriešinimą pastarasis. Pradėta nuginkluoti karininkus, šalinti iš dalinių tuos, kurie praeityje skriaudė kareivius, taip pat pradėjo rengti karių masių pasitikėjimą pelniusių vadų rinkimus, organizuoti pulkų ir kuopų komitetus, kurie tapo karių įstaigomis. karių savivalda. B. Liubarskio teigimu, karių elgesiui didelę įtaką turėjo ir 1917 metų vasario 28 dieną gauta žinia, kad į Petrogradą buvo išsiųsta generolo N.I.Ivanovo baudžiamoji ekspedicija, kurios tikslas buvo kruvinai nuraminti revoliucinę sostinę. „Ši žinia“, – rašė B. Liubarskis, „greitai pasklido po visą Sankt Peterburgą, prasiskverbė į kareivines, kareivių mases ir iš karto privertė juos sunerimti“ (4).

M. V. Rodzianko įsakymas taip pat sukėlė audringą Petrogrado sovietų deputatų reakciją, kurie vasario 28 d. Ši reakcija turėjo įtakos ir taikinamajam Tarybos Vykdomajam komitetui, kuris buvo priverstas imtis atsakomųjų priemonių, kad tarybai liktų Petrogrado garnizonas. Tai buvo paminėta Yu M. Steklovo kalboje kariniams delegatams, kurie lankėsi Vykdomajame komitete balandžio 4 d. Jis aiškiai pažymėjo, kad įsakymas Nr.1 ​​buvo atsakas į „nesėkmingą Rodziankos įsakymą, užkertant kelią tiesioginiam karių ir karininkų susirėmimui“, ir pridūrė, kad įsakymas Nr.1 ​​išgelbėjo revoliuciją. Pripažindamas Tarybos Vykdomojo komiteto dalyvavimą išleidžiant įsakymą Nr.1, Steklovas tuo pat metu buržuazinių sluoksnių akyse bandė pateisinti kompromisininkų veiksmus, kurie kaltino Tarybą tuo, kad įsakymas Nr. kariuomenės iširimas ir karinė drausmė (6).

Rodziankos įsakymo įtaką įvykiams, susijusiems su įsakymo Nr. 1 paskelbimu, liudija ir „Informacija apie įsakymą Nr. 1“, kurią kompromisai paskelbė 1917 m. liepos mėn. (7) Jame rašoma, kad Rodzianko įsakymas grįžti kareivinės sukėlė nerimą tarp kareivių. Jie bijojo, kad grįžę į kareivines gali būti suimti ir nuginkluoti. Tačiau pažymos autoriai apie galingą spaudimą, kurį patys kariai darė Tarybos Vykdomajam komitetui, primygtinai reikalaujančiam įtvirtinti iškovotas teises, nutylėjo. Pasak B. Lyubarsky, į Tauridės rūmus atvyko dalinių delegacijos, reikalaudamos įtvirtinti karių teises, sankcionuoti spontaniškai organizuotus karių komitetus, atmušti reakcingus karininkus (8).

Santykį tarp Rodziankos įsakymo ir įsakymo Nr. 1 paskelbimo nurodė bolševikas A. D. Sadovskis, kuris tiesiogiai dalyvavo jo rengime. Atsiminimuose jis rašė: „Tuo metu karių masė buvo sujudinta dėl Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymo, kuriuo buvo atkurta karininkų valdžia daliniuose. Akivaizdu, kad visa tai sukilėlei kareivių masei grėsė atsakymais, todėl karių pasisakymai Taryboje palietė šį jaudinantį klausimą ir Taryba netgi nurodė kariams, išrinktiems į Vykdomąjį komitetą, surašyti savotišką pranešimą. Iš pradžių tai buvo vadinama ne įsakymu, o pranešimu ar dar kaip nors, o prieštaraujančiu Valstybės Dūmos įsakymui“ (9).

Kalbėdamas apie Petrogrado sovietų vykdomojo komiteto poziciją, susijusią su įsakymu Nr. Kompromisai bijojo Dūmos komiteto ir caro sandėrių, siekiant numalšinti revoliuciją. Jie norėjo įtikinti Dūmos komitetą suformuoti buržuazinę vyriausybę, bet bijojo bandymų įtvirtinti nedalomą Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto valdžią Petrogrado garnizonui (10).

Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, galima daryti prielaidą, kad Petrogrado sovietų socialistų-revoliucionierių-menševikų vadovybė, bandydama padaryti buržuazinius politikus nuolaidesnius, sąmoningai pavėluotai informavo juos apie įsakymą Nr. Ši prielaida kyla skaitant V. N. Lvovo, kuris dirbo Sinodo vyriausiuoju prokuroru pirmosios sudėties laikinojoje vyriausybėje, prisiminimus. Jis rašė, kad Valstybės Dūmos Laikinasis komitetas apie įsakymo Nr.1 ​​atsiradimą sužinojo tik 1917 m. kovo 2 d. vakare, kai jau buvo suformuota Laikinoji vyriausybė. Apie įsakymą Nr.1 ​​jie sužinojo iš jį rengiant dalyvavusio Tarybos Vykdomojo komiteto nario N.D.Sokolovo. Sokolovas primygtinai reikalavo išleisti įsakymą Laikinosios vyriausybės vardu, tačiau A. I. Gučkovas ir P. N. Tačiau iš tikrųjų sutikimo nebereikėjo. „Netrukus sužinojau, – tęsė V. N. Lvovas, – kad kovo 2 d. rytą Dagestano Respublikos Tarybos nutarimu įsakymas Nr. Vadinasi, Sokolovas atėjo pas mus post factum“ (11)

Petrogrado sovietų vykdomojo komiteto atsakomybę už įsakymo Nr. Ryšium su buržuazinių sluoksnių kampanija prieš sovietus, iškeltą po liepos įvykių, Steklovas išsiuntė laišką laikraščio „Novaja Zhizn“ redaktoriui. Jis neigė savo autorystę kuriant įsakymą Nr.1, nes, anot jo, tuo metu buvo užsiėmęs derybomis su Valstybės Dūmos Laikinuoju komitetu Laikinosios vyriausybės formavimo klausimu. Steklovas rašė, kad šį dokumentą pamatė tik tada, kai jis jau buvo priimtas Tarybos ir išspausdintas. Tačiau Steklovas taip pat nurodė, kad jam, kaip ir kitiems Tarybos nariams, tenka politinė atsakomybė už šį dokumentą, taip pat už visus kitus Tarybos vardu išduotus dokumentus (12).

Po to, kai spaudoje buvo paskelbta „Informacija apie įsakymą Nr. 1“, Valstybės Dūmos Laikinasis komitetas paskelbė savo komentarą, kuriame buvo kalbama apie aktyvų karių masių vaidmenį kuriant įsakymą Nr. 1 ir dalyvavimą. Petrogrado taryboje šiuo klausimu. Kaip nurodyta Laikinojo komiteto pranešime, vėlų kovo 1-osios vakarą, kai paaiškėjo, kad visas Petrogradas yra revoliucijos kariuomenės rankose, į Valstybės Dūmą atvyko karių atstovai iš maždaug 20 garnizono dalinių. ir kreipėsi į Valstybės Dūmos karinės komisijos pirmininką Petrogrado komendantą B. A. Engelhardtą su pareiškimu, kad jie negali pasitikėti savo karininkais, kurie nedalyvavo revoliucijoje. Kariai reikalavo duoti įsakymą dėl pareigūnų rinkimo kuopose, eskadrilėse, baterijose ir komandose.

Šio įsakymo projektas buvo susijęs su jaunesniųjų karininkų rinkimais, taip pat buvo nustatytas tam tikras karių ūkio stebėjimas kariniuose daliniuose. Laikinojo komiteto teigimu, šis dokumentas „mažiau paveikė senosios karinės disciplinos pagrindus“. Engelhardtas apie savo derybas su kariniais delegatais pranešė Laikinajam komitetui. Jos nariai, taip pat čia buvęs A. I. Gučkovas, kategoriškai pasisakė prieš tokio įsakymo išdavimą, „pripažindami, kad neįmanoma skubiai išspręsti tokios labai rimtos problemos“. Tačiau kiek vėliau Engelhardtui pasirodė nepažįstamas Darbininkų ir karių deputatų tarybos narys, apsirengęs kario uniforma ir pasiūlė dalyvauti rengiant įsakymą, kuriuo siekiama sureguliuoti karininkų ir karių santykius dėl naujo pagrindu. Engelhardtas atsakė, kad Valstybės Dūmos Laikinajam komitetui įsakymo projekto paskelbimas buvo per anksti, į kurį jis gavo atsakymą: „Tuo geriau, mes patys parašysime“. O kovo 2 dienos popietę buvo paskelbtas įsakymas Nr.1 ​​(13).

Laikinasis komitetas nenustatė tiesioginio ryšio tarp Rodziankos vasario 27 d. įsakymo ir įsakymo Nr. neigė savo iniciatyvą rengiant įsakymą.

Iki šiol istorinėje literatūroje nebuvo išspręstas klausimas, ar įsakymo Nr.1 ​​tekste iki jo paskelbimo buvo punktas dėl vadovybės rinkimų. Pasak Yu, S. Tokarevo, Tarybos Vykdomojo komiteto delegacijos ir Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto derybose dėl Laikinosios vyriausybės sudarymo, vykusiose naktį iš kovo 1 į 2 d. jau pasirodė kareivių vadovybės rinkimo klausimas. Jį pasiūlė Petrogrado sovietų delegacija, tačiau Laikinasis komitetas jį atmetė (14). Prie tokios išvados jis priėjo iššifravęs kovo 2 d. Petrogrado tarybos plenarinio posėdžio sekretoriato įrašo projektą, kuriame buvo atkurtas J. Steklovo kalbos apie Tarybos Vykdomojo komiteto derybas su Laikinuoju komitetu Laikinosios vyriausybės sudarymo sąlygos. Įrašas labai neaiškus, tačiau jame yra punktas dėl vadų rinkimo.

Iš įrašo teksto labai sunku tvirtai nustatyti partijų pozicijas šiuo klausimu, tačiau gali būti, kad Tarybos vykdomasis komitetas primygtinai reikalavo rinkti vadus. Taip pat gali būti, kad punktas dėl pareigūnų rinkimų buvo įtrauktas į įsakymą Nr.1, bet paskui jį spausdinant, Tarybos Vykdomojo komiteto reikalavimu, jis buvo pašalintas. Tam tikru mastu tai patvirtina ir socialistų revoliucionieriaus A. Kudrjavcevo prisiminimai apie Vasario revoliuciją (15). Istorikai jais dar nepasinaudojo, nors jie pateikia nemažai naujos informacijos čia nagrinėjamu klausimu. Kudrjavcevas sudarė įsakymą Nr.1 ​​kartu su bolševikais A. N. Paderinu (16), A. D. Sadovskiu ir kitais karių pavaduotojais. Jis rašo, kad karių atstovų kreipimasis į Valstybės Dūmos karinę komisiją su reikalavimu paskelbti karių pilietinių teisių manifestą, priskirti kariuomenę revoliucijai ir nebeatimti ginklų iš karių nepasiteisino. bet kokius rezultatus. (Primename, kad karių delegatų atvykimas į karinę komisiją buvo paminėtas ir aukščiau minėtame Valstybės Dūmos laikinojo komiteto pranešime.)

Karinės komisijos pirmininkas B. A. Engelhardtas priešiškai pasitiko karių atstovus, tarp kurių buvo Kudrjavcevas. Jis atsisakė skelbti tokį manifestą ir pareikalavo, kad kariai grįžtų į savo dalinius ir paklustų vadovybės štabui. Kaip rašo Kudrjavcevas, tai privertė „Vasario revoliucijos karius aktyvistus ieškoti kitos išeities revoliucijos labui“. Kariai susirinko į pirmąjį posėdį Taryboje (turint galvoje kovo 1 d. Petrogrado tarybos plenumo posėdį, kuriame pirmą kartą buvo plačiai atstovaujami deputatai iš karinių dalinių). Revoliucinių kareivių masių įtakoje Engelhardtas buvo priverstas duoti įsakymą, kenčiantis nuo egzekucijos, nustoti atimti iš karių ginklus (17).

Kartu grįžus į kareivines į kareivines dingusius įgulos sukilimo metu dingusius vadovybės darbuotojus, normalių karių ir karininkų santykių atkurti nepavyko.

Be to, Kudrjavcevas rašė, kad Tauridės rūmų 12-oje patalpoje per „vykdomojo komiteto darbo dalies“ posėdį pasirodė daugybė karinių dalinių delegatų. Susitikimas buvo audringas. Nemažai karių pranešėjų reikalavo suteikti kariams pilietines teises ir tęsti karinių dalinių dalyvavimą revoliucijoje. Šios nuotaikos buvo pagrįstos poreikiu sukurti Petrogrado garnizono dalinių organizacinį stabilumą, sustabdyti karininkų bandymus izoliuoti kareivius kareivinėse ir atimti iš jų ginklus, taip pat išspręsti dalinių maisto krizę. Tarp pranešėjų, be jo paties, atsiminimų autorius įvardijo A. P. Borisovą, F. F. Lindę, N. D. Sokolovą. Kudrjavcevas prisiminė, kad kalbėtojai kalbėjo karštomis, susijaudinusiomis kalbomis, nors kartais „nerangiai savo kalba“. Dėl to buvo priimtas sprendimas: kariai niekam neišduoti ginklų; pakviesti karius rinkti savo atstovus į Darbininkų ir karių deputatų tarybą, po vieną iš kuopos. Savo politinėse kalbose kariai turėjo paklusti tik Petrogrado sovietams.

Sprendime buvo numatyta, kad karys ir karininkas yra lygiaverčiai piliečiai už tarnybos ribų. Nustatyta, kad karių pavaldumas Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymams vykdomas tik tol, kol jie nenukrypsta nuo Darbininkų ir karių deputatų tarybos sprendimų. „Šiais sprendimais, – rašė Yu A. Kudrjavcevas, – armija... buvo paskirta revoliucijai.

Kudrjavcevas gana tiksliai atkartojo Petrogrado tarybos posėdžio eigą kovo 1 d., kuriame iš esmės buvo parengtas būsimo įsakymo Nr.

Ju A. Kudrjavcevas manė, kad Tarybos posėdyje kovo 1 d., „neginčijamai įvertinus realią situaciją... pilietinę laisvę ir pilietines teises iškovojo kariai“.

Kad būtų kuo glaudesnis ryšys su darbininkų atstovais, į Tarybos vykdomąjį komitetą buvo išrinkti A. D. Sadovskis, V. I. Badenko, F. F. Linde, Sokolovas, A. Kudryavtsevas, A. P. , I. G. Barkovas, Vakulenko. Kovo 1 d. Tarybos posėdžio sprendimams suformuluoti taip pat buvo sudaryta komisija, kuri posėdžiavo Tauridės rūmų 13 kambaryje. Skirtingai nei kitų atsiminimų autoriai, A. Kudrjavcevas tarp komisijos narių mini Yu. Kiek prisimena memuaristas, iš pradžių, diktuojant kariams, komisijos nariams, tekstą parašė J. M. Steklovas, bet netrukus jį pakeitė N. D. Sokolovas. Be to, įrašą padarė dar 2-3 žmonės, kurių pavardės atsiminimuose neminimos. Pateikdamas šią informaciją, Kudrjavcevas manė, kad A. G. Šliapnikovo ir N. N. Suchanovo atsiminimuose nėra tiksliai perteiktos karių komisijos posėdžio įsakymui Nr. 1(19) rengti detalės.

Karių komisijos darbo rezultatas – buvo sukurtas įsakymas Nr.

Jau mūsų minėti B. Liubarskio prisiminimai taip pat praneša apie Taryboje sukurtą karių komisiją tvarkai, kuri įtvirtintų sunkioje kovoje laimėtų karių teises, parengti. B. Liubarskis įvardijo beveik visą kario įsakymo rengimo komisijos sudėtį. Jis patvirtino, kad tarp jos narių buvo ir Yu. Be jo, komisijoje buvo bolševikas M. Yu Kozlovskis, menševikas M. M. Dobranitskis, socialistas revoliucionierius V. N. Filippovskis, Lietuvos pulko karys, menševikas A. P. Borisovas, suomių pulko karys F. F. Linde (internacionalistas). , taip pat keli asmenys iš Respublikonų karininkų sąjungos, kurių pavardės nebuvo nurodytos. Papildydamas žinomus faktus, B. Lyubarsky papasakojo įdomių detalių apie kareivių komisijos įsakymui Nr.1 ​​sudaryti darbą. Ši komisija Tauridės rūmų bibliotekoje dirbo kovo 1 d. Jo darbe dalyvavo ir karinių dalinių delegatai. Beveik be jokių ginčų visi įsakymo punktai buvo greitai priimti. Pasak B. Liubarskio, galutinis dokumento redagavimas buvo patikėtas M. M. Dobranickiui, o kovo 1 d. 19 val. įsakymas buvo pateiktas tvirtinti Petrogrado sovietų vykdomajam komitetui (kiti atsiminimų autoriai apie tai nepraneša). išsami informacija apie komisijos darbą arba apie Vykdomojo komiteto posėdį).

Taigi iki įsakymo Nr.1 ​​paskelbimo jo tekstas buvo peržiūrėtas ir Tarybos Vykdomajame komitete, kas dar kartą patvirtina gilų kompromisų mėgėjų susidomėjimą šiuo dokumentu. Posėdžiui pirmininkavo N. S. Chkheidze. Buvo pakviesti Karininkų sąjungos atstovai: karininkas Šachverdovas ir 6-ojo atsargos pulko kapitonas menševikų gynybos karininkas Saksas. Įsakymas buvo perskaitytas ir prieštaravimų nepareikšta. Susirinkę pareigūnai teigė manantys, kad tokį įsakymą būtina duoti, siekiant atkurti ramybę kai kuriose garnizono dalyse ir atkurti pasitikėjimą pareigūnais. Tarybos Vykdomojo komiteto posėdis truko tik 15 minučių ir tą patį vakarą įsakymas Nr.1 ​​buvo išsiųstas į garnizono dalis (20).

B. Liubarskio pasakojimas apie Petrogrado sovietų Vykdomojo komiteto posėdį, kuris vienbalsiai patvirtino įsakymą Nr.1, rodo, kad įsakymą Nr.1 ​​kompromisininkai suvokė, žinoma, remdamiesi savo interesais. Matyt, paskelbimo faktu Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto vadovams norėta pademonstruoti tikrąją Petrogrado sovietų įtaką tuomet. Taigi smulkiaburžuaziniai politikai derybose dėl Laikinosios vyriausybės sukūrimo siekė iš buržuazijos išgauti nuolaidų. Kaip žinoma, menševikai ir socialistai revoliucionieriai net negalvojo apie vyriausybės sukūrimą Petrogrado sovietų pagrindu, būdami tolesnės pažangios revoliucijos plėtros priešininkai.

Yu A. Kudrjavcevo atsiminimuose yra teiginys, kad paskelbtas dokumentas buvo pavadintas įsakymu jo asmeniniu pasiūlymu, tačiau šio teiginio autentiškumo patikrinti neįmanoma. Tada įsakymas Nr.1 ​​buvo atkreiptas Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto dėmesiui ir tuo pačiu metu išsiųstas į Petrogrado sovietų Izvestija spaustuvę. Įsakymo tekstą laikraščiui perdavė pats Kudryavcevas, tai patvirtina A. D. Sadovskio atsiminimai. Jis rašė, kad Kudrjavcevas nuėjo į kažkokią spaustuvę, kur naktį buvo spausdinamas įsakymas Nr.1, o ryte išdalintas kariniams daliniams (21).

„Izvestija“ spaustuvėje, kuri vadovavo bolševikams V.D.Bruevičiui, nutarė dideliais kiekiais išleisti įsakymą Nr. Kalbėjome apie 1–2 mln. spaudinių. Kudrjavcevo teigimu, tuo metu iš tikrųjų buvo išspausdinta apie 1 mln.

Be to, memuaristas nurodė svarbų faktą apie vieno iš punktų išbraukimą iš įsakymo Nr. 1 teksto jį spausdinant. Jis prisiminė, kad buvo kalbama apie žemesnės vadovybės personalo atšaukimo teisę, kurios reikalavo karinių dalinių kariai. Tačiau Kudrjavcevas negalėjo tiksliau prisiminti šios pastraipos turinio. Šis punktas, kuris, sprendžiant iš atsiminimų, buvo susijęs su pačių kareivių teise rinkti žemesniuosius vadovus, dėl aštraus protesto buvo užbrauktas Tarybos Vykdomojo komiteto narių N. D. Sokolovas, J. M. Steklovas ir kt iš Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto arba Valstybės Dūmos karinės komisijos.

Įsakymas Nr. 1 buvo atspausdintas kovo 2 d. ryte ir greitai išgabentas po miestą automobiliais iš automobilių padalinio, kuriame dirbo Kudrjavcevas.

Taigi, pateikdami nemažai naujos informacijos apie Įsakymo Nr. 1 raidą, Yu A. Kudryavcevo atsiminimuose tam tikra prasme konkretizuojamas pasirenkamojo principo klausimas: ar jo tekste buvo toks punktas, ar ne. Sprendžiant iš atsiminimų turinio, jis galėjo būti prieš spausdinimą, o spausdinimo metu buvo pašalintas kompromisų, spaudžiamas Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto. Tačiau Yu A. Kudrjavcevo prisiminimai neduoda tvirto atsakymo į klausimą, ar pareigūnų rinkimų punktas buvo pilnas įsakyme Nr.

Ju A. Kudrjavcevas, kaip ir kiti memuarai, gina versiją, kad N. D. Sokolovas tik užsirašė įsakymo Nr.1 ​​tekstą, neva demonstruodamas visišką pasyvumą. Šią versiją paneigia kairysis socialistų revoliucionierius S. D. Mstislavskis, kuris buvo Vasario revoliucijos įvykių dalyvis ir liudininkas. Jis atkreipė dėmesį būtent į Petrogrado tarybos vykdomojo komiteto narių interesą susilpninti Valstybės Dūmos laikinojo komiteto įtaką. Mstislavskis pažymėjo, kad N. D. Sokolovas iš tikrųjų parašė įsakymą Nr. įsakymo.

Kaip žinoma, įsakymo 3 punkte buvo nustatyta, kad visose savo politinėse kalbose kariniai daliniai yra pavaldūs Darbininkų ir karių deputatų tarybai ir jų komitetams, o 4 punkte buvo nurodyta, kad Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymai. turėtų būti atliekami tik tais atvejais, kai jie neprieštarauja Petrogrado sovietų įsakymams ir nutarimams. Tai dar kartą patvirtina prievartinį kompromisų šalininkų dalyvavimą kuriant Įsakymą Nr. autokratija.

Straipsnyje pateikta medžiaga, taigi, patikslina Įsakymo Nr.1 ​​sukūrimo istoriją, paaiškina jo sukūrimo aplinkybes ir priežastis.

1. Milleris V.I. Senosios kariuomenės demokratizacijos pradžia Vasario revoliucijos laikais – SSRS istorija, 1966, Nr.6; Tai jis. Iš Petrogrado sovietinio karo istorijos žurnalo įsakymo Nr. 1 istorijos, 1966, Nr. 2; Tai jis. Rusijos kariuomenės karių komitetai 1917 m. M., 1974 m.; Tokarev Yu. Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymas – pagalbinės istorijos disciplinos. L., 1973, leidimas. 5; Tai jis. Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba 1917 m. kovo – balandžio mėn. L., 1976 m.
2. Valstybė Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos muziejus Leningrade, f. 2: (Lakstinukų fondas), Nr.10771/1-2.
3. Seniai, 1922, Nr. 19, p. 193.
4. Lyubarsky B. Įsakymas Nr.1: (Pagal užrašus – Raudonoji žvaigždė, 1924 m. kovo 12 d.). Nepaisant autoriaus pateiktos informacijos svarbos, jo atsiminimai nebuvo naudojami literatūroje ir liko mažai žinomi. Tuo tarpu, kaip rodo jų pavadinimas, jie buvo parašyti ne tik iš atminties, bet ir pagal autoriaus turimus užrašus, padarytus, akivaizdu, po įvykių. Tai padidina B. Lyubarsky prisiminimų patikimumo laipsnį. Apie jo partinę priklausomybę žinių nerasta, tačiau jis artimai bendravo su socialiniais revoliucionieriais Respublikonų karininkų sąjungoje ir, matyt, buvo artimas šiai partijai. B. Lyubarsky taip pat yra 1917 m. Petrograde Petrogrado tarybos vykdomojo komiteto užsakymu išleistos brošiūros „Tiesa apie įsakymą Nr. 1“ autorius. Brošiūra buvo agitacinio ir propagandinio pobūdžio ir pateisino Tarybos vykdomojo komiteto veiksmus.
5. Zlokazovas G.I. Apie Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos posėdį 1917 m. vasario 28 d. - Knygoje: Spalis ir pilietinis karas SSRS. M., 1966 m.
6. Valstybė Spalio revoliucijos ir socialistinės statybos Leningrade archyvas (toliau: TsGAORL), f. 7384, op. 9, d 196a, l. 2 red.-3. Reakcingoji karinė klika nuolat kalbėjo apie „demoralizuojančią“ įsakymo Nr. 1 įtaką. Taigi skubiame „Karių lygos“ tarybos posėdyje kartu su „Šv. Jurgio riterių sąjungos“ atstovais „Karininkų Liaudies armijos savanorių sąjunga“, „Asmeninio pavyzdžio sąjunga“, „Kazokų kongresas“, „Vienybė“, „Mirties batalionai“, „Tėvynės ir ordino garbė“ ir kitos aiškiai kontrrevoliucinės-monarchistinės organizacijos, kurios įvyko 1917 m. liepos 31 d., kalbantys karininkai įnirtingai puolė „įsakymo Nr. 1 iniciatorius, civilius, kurie prisiėmė kažką svetimo jiems dvasiai ir darbui“, apkaltino juos suvedus armiją iki demoralizacijos. Jie sveikino L. G. Kornilovo, kaip karo ministro, veiklą, vadindami jį atkakliu kovotoju „už sveiką pradžią kariuomenėje“ (Laisvosios Rusijos armija ir laivynas, 1917 m. rugpjūčio 2 d.).
7. Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos žinios, 1917, liepos 23 d.
8. Raudonoji žvaigždė, 1924, kovo 12 d.
9 Marksizmo-leninizmo instituto prie TSKP CK (toliau: CPA IML) centrinis partinis archyvas, f. 124, op. 1, d 1699, II dalis, l. 268 aps.; taip pat žr.: Ten pat, III dalis, l. 8.
10. Pagalbinės istorijos disciplinos, t. 5, p. 55.
11. Lvovas V.N. „Revoliucinė demokratija“ ir jos lyderiai laikinosios vyriausybės politikos lyderių vaidmenyje. Omskas, 1919, p. 3.
12. Naujas gyvenimas, 1917, rugpjūčio 1 d.
13 Kalba, 1917, liepos 30 d.
14 Tokarev Yu S. Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba 1917 m. kovo-balandžio mėn., p. 64-65; taip pat žiūrėkite: TsGAORL, f. 1000, op. 73, Nr.
15. CPA IML, f. 71, op. 15, d 401, l. 13-18. Atsiminimai, parašyti 1929 m
16. Apie savo dalyvavimą rengiant įsakymą Nr.1 ​​A. N. Paderinas pasakojo atsiminimuose, išleistuose žurnale „Proletarinė revoliucija“ (1924, Nr. 8/9).
17. Liubarskio teigimu, šis įsakymas buvo išleistas Petrogrado sovietų vykdomojo komiteto reikalavimu (Raudonoji žvaigždė, 1924, kovo 12 d.).
18. 1917 m. kovo 1 d. Petrogrado sovietų posėdžio protokolo projekto nuorašas padarė V. I. Mileris (SSRS istorija, 1966, Nr. 6).
19. Ju A. Kudrjavcevas turėjo omenyje A. Šlyapnikovo knygą „Septynioliktieji metai“ ir N. Sukhanovo atsiminimus „Užrašai apie revoliuciją“.
20. Raudonoji žvaigždė, 1924, kovo 12 d.
21. CPA IML, f. 124, op. 1, d 1699, II dalis, l. 268 rev.
22. CPA IML, f. 70, op. 3, d 583, l. 5. S. D. Mstislavskio atsiminimai parašyti 1928 m. S. D. Mstislavskis (Maslovskis) vėliau tapo sovietų rašytoju.

...Darbininkų ir karių deputatų taryba nusprendė:

1) Visose kuopose, batalionuose, pulkuose, parkuose, baterijose, eskadrilėse ir atskirose įvairių tipų karinių padalinių tarnybose ir karinių jūrų pajėgų laivuose nedelsdami atrinkite komitetus iš išrinktų atstovų iš aukščiau išvardytų karinių vienetų žemesnių gretų.

2) Visuose kariniuose daliniuose, kurie dar nėra išsirinkę savo atstovų į Darbininkų deputatų tarybą, iš kiekvienos kuopos išrinkti po vieną atstovą, kuris iki kovo 2 d. 10 val. prisistatys Valstybės Dūmos rūmuose su raštiškomis pažymomis.

3) Visose savo politinėse kalbose karinis dalinys yra pavaldus Darbininkų ir karių deputatų tarybai ir jos komitetams.

4) Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymai turi būti vykdomi, išskyrus atvejus, kai jie prieštarauja Darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymams ir nutarimams.

5) Visų rūšių ginklai, tokie kaip šautuvai, kulkosvaidžiai, šarvuočiai ir kt., turi būti kuopos ir bataliono komitetų dispozicijoje bei kontroliuojami ir jokiu būdu neišduodami pareigūnams, net ir jų prašymu.

6) Kariai eidami ir eidami tarnybines pareigas privalo laikytis griežčiausios karinės drausmės, tačiau už tarnybos ir formavimosi ribų politiniame, civiliniame ir asmeniniame gyvenime kariai jokiu būdu negali būti sumenkinami visų piliečių teisių. . Visų pirma panaikinamas stovėjimas priekyje ir privalomas pasveikinimas ne tarnybos metu.

7) Panaikinami ir karininkų vardai: Jūsų Ekscelencija, Garbė ir kt. ir pakeičiamas adresu: ponas generolas, ponas pulkininkas ir kt. Šiurkštus elgesys su visų karinių laipsnių kariais ir ypač kreipimasis į juos „Tu“ yra draudžiamas, o bet kokie šio pažeidimai, taip pat visi nesusipratimai tarp karininkų ir karių, pastarieji privalo atkreipti kuopos komitetų dėmesį. ..

Pirmojo Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos posėdžio atidarymas Tauridės rūmuose 1917 m. kovo 3 d.

Pirmoji Laikinosios vyriausybės sudėtis

PIRMOJI TARYBŲ VYRIAUSYBĖ ( SOVNARKOM),

PATVIRTINTA ANTRASIS VISO RUSIJAS SOVIETŲ KONGRESSE

Taikos dekretas

Parašė V. I. Leninas ir sudarė pagrindinę jo pranešimo apie taiką dalį. Jis buvo priimtas antrajame Sovietų suvažiavimo posėdyje spalio 26 d. Pirmą kartą paskelbta 1917 m. spalio 27 d. laikraščiuose „Pravda“ (Nr. 170) ir „Izvestija TsIK“ (Nr. 208).

Per spalio 24-25 d. revoliuciją sukurta Darbininkų ir valstiečių vyriausybė, paremta Darbininkų, kareivių ir valstiečių deputatų tarybomis, kviečia visas kariaujančias tautas ir jų vyriausybes nedelsiant pradėti derybas dėl teisingos demokratinės taikos.

Teisinga arba demokratinė taika, kurios trokšta didžioji dauguma išsekusių, išsekusių ir karo draskomų visų kariaujančių šalių darbininkų ir darbininkų sluoksnių – taikos, kurios ryžtingiausiai ir atkakliai reikalavo Rusijos darbininkai ir valstiečiai nuvertus carinę monarchiją. – yra tokia ramybė, kurią vyriausybė laiko neatidėliotina taika be aneksijos(tai yra neužimant svetimų žemių, prievarta neaneksuojant svetimų tautų) Ir be kompensacijos.

Rusijos vyriausybė siūlo nedelsiant sudaryti tokią taiką visoms kariaujančioms tautoms, išreikšdama savo pasirengimą nedelsiant, be menkiausio delsimo, imtis visų ryžtingų žingsnių, kol įgalioti liaudies atstovų susirinkimai galutinai patvirtins visas tokios taikos sąlygas. visos visų tautų šalys<...>

Vyriausybė panaikina slaptą diplomatiją, savo ruožtu išreikšdama savo ketinimą visas derybas vesti visiškai atvirai visų žmonių akivaizdoje, nedelsiant pradėdama visą nuo 1917 m. vasario iki spalio 25 d. žemės savininkų ir kapitalistų vyriausybės pateiktų ar sudarytų slaptų susitarimų paskelbimą. Visu šių slaptų susitarimų turiniu, kaip ir daugeliu atvejų, buvo siekiama teikti naudą ir privilegijas Rusijos dvarininkams ir kapitalistams, išlaikyti arba padidinti didžiųjų rusų aneksijas, vyriausybė besąlygiškai ir nedelsiant paskelbia<...>

Vyriausybė kviečia visas kariaujančių šalių vyriausybes ir tautas nedelsiant sudaryti paliaubas ir, savo ruožtu, mano, kad pageidautina, kad šios paliaubos būtų sudarytos ne trumpiau kaip trims mėnesiams, tai yra tokiam laikotarpiui, per kurį yra gana įmanoma, kad taikos derybos dalyvautų visų, be išimties, į karą įtrauktų ar priverstų dalyvauti tautybių ar tautų atstovams, taip pat sušaukti visų šalių įgalioti liaudies atstovų susirinkimai galutiniam patvirtinimui. apie taikos sąlygas.

DARBININKŲ IR KARIEČIŲ DEPUTAATŲ SOVIETŲ KONGRESSO DEKRETAS DĖL ŽEMĖS

1) Žemės nuosavybės teisė panaikinama nedelsiant be išpirkimo.

2) Žemės savininkų dvarai, taip pat visos apanažinės, vienuolinės ir bažnytinės žemės su visais gyvais ir mirusiais padargais, dvaro pastatais ir visais priedais perduodami valsčių žemės komitetų ir apygardų valstiečių deputatų tarybų žinion iki Steigiamasis Seimas.

3) Bet kokia žala konfiskuotam turtui, kuris nuo šiol priklauso visai tautai, pripažįstamas sunkiu nusikaltimu, už kurį baudžiama revoliucinio teismo. Apygardos valstiečių deputatų tarybos imasi visų būtinų priemonių griežčiausiai tvarkai palaikyti dvarininkų dvarų konfiskavimo metu.

nustatyti sklypų dydį ir konfiskuotinų sklypų dydį, surašyti tikslią viso konfiskuoto turto inventorizaciją ir užtikrinti griežčiausią revoliucinę viso žemės ūkio, perduoto žmonėms, apsaugą su visais pastatais, įrankiais, gyvuliais, maistu. reikmenys ir kt.

4) Vadovauti didžiųjų žemės pertvarkų įgyvendinimui iki galutinio Steigiamojo susirinkimo sprendimo, šį valstiečių mandatą, sudarytą remiantis 242 vietos valstiečių mandatais visos Rusijos valstiečių deputatų tarybos Izvestija redaktorių ir paskelbtas šių Izvestijų 88 numeryje, turėtų tarnauti visur “(Petrogradas, numeris 88, 1917 m. rugpjūčio 19 d.).

Visą žemės klausimą gali išspręsti tik Nacionalinė Steigiamoji Asamblėja.

Teisingiausias žemės problemos sprendimas turėtų būti toks:

1) Privačios nuosavybės teisė į žemę panaikinama visam laikui, žemė negali būti nei parduodama, nei perkama, nei išnuomota, nei įkeista, nei kitaip perleidžiama. Visa žemė: valstybė, apanažas, kabinetas, vienuolynas, bažnyčia, nuosavybė, pirmykštė, privati,

visuomeninis ir valstietis ir pan., neatlygintinai susvetimėja, virsta nacionaline nuosavybe ir eina visų joje dirbančių asmenų naudojimui.

Nuo nuosavybės revoliucijos nukentėjusieji pripažįstami tik turinčiais teisę į visuomenės paramą tiek, kiek reikia prisitaikyti prie naujų egzistavimo sąlygų.

2) Visas žemės podirvis: rūda, nafta, anglis, druska ir kt., taip pat valstybinės reikšmės miškai ir vandenys tampa išimtiniu valstybės naudojimu. Visos mažos upės, ežerai, miškai ir kt. perduotos naudoti bendruomenėms, kurias valdys vietos valdžios institucijos.

3) Žemės sklypai su labai kultūringais ūkiais: sodai, plantacijos, medelynai, medelynai, šiltnamiai ir kt. nėra skirstomi, o paverčiami parodomaisiais ir perduodami išimtinai valstybės ar bendruomenių naudojimui, atsižvelgiant į jų dydį ir reikšmę.

Dvaras, miesto ir kaimo žemė su namų sodais ir daržais lieka tikriesiems savininkams, o pačių sklypų dydis ir mokesčio už jų naudojimą dydis yra nustatytas įstatymų.

4) Arklių auginimo ūkiai, valstybiniai ir privatūs veislinių galvijų ir paukštynai ir kt. yra konfiskuojami, paverčiami nacionaline nuosavybe ir, atsižvelgiant į jų dydį ir reikšmę, perduodami išimtinai valstybės arba bendruomenės naudojimui.

Išpirkimo klausimą svarstys Steigiamasis Seimas.

5) Visas konfiskuotų žemių ūkinis inventorius, gyvas ir miręs, be išpirkimo pereina išimtinai valstybės ar bendruomenės naudojimui, atsižvelgiant į jų dydį ir reikšmę.

Valstiečiams, turintiems mažai žemės, inventoriaus konfiskavimas netaikomas.

6) Teisė naudotis žeme suteikiama visiems Rusijos valstybės piliečiams (neskiriant lyties), norintiems ją apdirbti savo darbu, padedant šeimai ar bendradarbiaujant, ir tik tol, kol jie yra. galintis ją auginti. Samdomas darbas neleidžiamas.

Atsitiktinai kuriam nors kaimo bendruomenės nariui esant bejėgiškumui 2 metams, kaimo bendruomenė įsipareigoja, kol bus atkurtas jo darbingumas, šį laikotarpį jam padėti viešai įdirbant žemę.

Ūkininkai, dėl senatvės ar negalios visam laikui praradę galimybę asmeniškai dirbti žemę, netenka teisės ja naudotis, bet už tai gauna pensiją iš valstybės.

7) Žemės naudojimas turi būti vienodas, t.y. žemė paskirstoma darbuotojams, atsižvelgiant į vietos sąlygas, darbo ar vartojimo standartus.

Žemės naudojimo formos turėtų būti visiškai laisvos, buitinė, ūkinė, komunalinė, artelinė, kaip bus nuspręsta atskiruose kaimuose ir miesteliuose.

8) Visa žemė, ją atidavus, patenka į nacionalinį žemės fondą. Jos paskirstymą tarp darbuotojų valdo vietos ir centrinės savivaldos – nuo ​​demokratiškai organizuotų nevalstybinių kaimo ir miesto bendruomenių iki centrinių regioninių institucijų.

Žemės fondas periodiškai perskirstomas priklausomai nuo gyventojų skaičiaus augimo ir žemės ūkio produktyvumo bei kultūros augimo.

Keičiant sklypų ribas, pirminė sklypo šerdis turi išlikti nepažeista.

Išeinančių narių žemė grįžta į žemės fondą, o pirmumo teisę gauti išeinančių narių sklypus į pensiją išeinančių narių nurodymu suteikia artimiausi jų giminaičiai ir asmenys.

Turi būti apmokėtos į žemę investuotos trąšos ir melioracijos (radikalūs pagerinimai), nes jos nebuvo panaudotos grąžinant sklypą į žemės fondą.

Jei kai kuriose vietovėse turimo žemės fondo nepakanka visiems vietos gyventojams patenkinti, gyventojų perteklius turi būti perkeltas.

Persikėlimo organizavimą, taip pat persikėlimo ir įrangos tiekimo išlaidas ir pan. turėtų padengti valstybė.

Persikėlimas vykdomas tokia tvarka: valingi bežemiai valstiečiai, paskui žiaurūs bendruomenės nariai, dezertyrai ir kt. ir galiausiai burtų keliu arba susitarimu.

turėtų nustatyti rajono valstiečių deputatų taryba.

Paprastų valstiečių ir paprastų kazokų žemės – ne

konfiskuota.

Liaudies komisarų tarybos pirmininkas Vladimiras Uljanovas-Leninas.

Užsakymo tekstas:

1917 m. kovo 1 d. jungtiniame Tarybos darbininkų ir karių skyrių posėdyje buvo priimtas Petrogrado sovietų įsakymas Nr. Įsakymui parengti buvo sudaryta speciali komisija.

Jai vadovavo Petrogrado sovietų vykdomojo komiteto narys N. D. Sokolovas, palikęs įdomių atsiminimų apie įsakymo teksto kūrimą.

Petrogrado rajono garnizonui visiems sargybos, armijos, artilerijos ir karinio jūrų laivyno kariams už neatidėliotiną ir tikslią įvykdymą bei Petrogrado darbininkams už informaciją.

Darbininkų ir karių deputatų taryba nusprendė:

Visose kuopose, batalionuose, pulkuose, parkuose, baterijose, eskadrilėse ir įvairių tipų karinių padalinių atskirose tarnybose ir karinių jūrų pajėgų laivuose nedelsdami atrinkite komitetus iš išrinktų atstovų iš žemesnių aukščiau nurodytų karinių vienetų gretų.

Visuose kariniuose daliniuose, kurie dar nėra išsirinkę savo atstovų į Darbininkų deputatų tarybą, iš kiekvienos kuopos išsirinkite po vieną atstovą, kuris iki kovo 2 d. 10 val. prisistatys Valstybės Dūmos rūmuose su raštiškomis pažymomis.

Visose savo politinėse kalbose karinis dalinys yra pavaldus Darbininkų ir karių deputatų tarybai ir jos komitetams.

Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymai turi būti vykdomi, išskyrus atvejus, kai jie prieštarauja Darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymams ir nutarimams.

Visų rūšių ginklai, tokie kaip šautuvai, kulkosvaidžiai, šarvuočiai ir kt., turi būti kuopos ir bataliono komitetų dispozicijoje ir kontroliuojami ir jokiu būdu neišduodami pareigūnams, net ir jų prašymu.

Kariai gretose ir eidami tarnybines pareigas privalo laikytis griežčiausios karinės drausmės, tačiau už tarnybos ir formavimosi ribų politiniame, civiliniame ir asmeniniame gyvenime kariai jokiu būdu negali būti sumenkinti tų teisių, kurias turi visi piliečiai. Visų pirma panaikinamas stovėjimas priekyje ir privalomas pasveikinimas ne tarnybos metu.

Lygiai taip pat panaikinami ir karininkų titulai: Jūsų Ekscelencija, Garbė ir kt., o pakeičiami adresu: Ponas generolas, ponas pulkininkas ir kt.

Šiurkštus elgesys su visų karinių laipsnių kariais ir ypač kreipimasis į juos „tu“ yra draudžiamas, o apie bet kokius šio pažeidimo pažeidimus, taip pat visus nesusipratimus tarp karininkų ir karių, privalome atkreipti kuopos vadų dėmesį.

Šis įsakymas turi būti perskaitytas visose kuopose, batalionuose, pulkuose, įgulose, baterijose ir kitose kovotojų ir ne kovotojų vadovybėse. »

Išvada: susitarus su Petrogrado sovietais, buvo įvykdyta radikali kariuomenės demokratizacija. Jis buvo vykdomas pagal Petrogrado tarybos 1917 m. kovo 1 d. įsakymą Nr. 1 Petrogrado karinės apygardos garnizonui. Petrogrado taryba nusprendė visuose divizionuose, daliniuose ir laivuose rinkti karių komitetus, iš kiekvienos kuopos išrinkti po vieną atstovą į Darbininkų deputatų tarybą, pabrėžė, kad kariniai daliniai visose savo politinėse kalbose yra pavaldūs Tarybai ir savo komitetams. o visi Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymai buvo vykdomi tik tuo atveju, jei jie neprieštaravo Tarybos įsakymams ir nutarimams. Kariai turėjo laikytis griežčiausios karinės drausmės gretose ir „vykdydami tarnybines pareigas“, o už tarnybos ir rikiuotės ribų jie negalėjo būti „sumažinti tomis teisėmis, kurias turi visi piliečiai“. 1 įsakymu buvo panaikinti karininkų vardai, kuriems nebuvo leista leisti kuopos ir bataliono komitetų dispozicijoje ir kontroliuojamuose ginkluose. Vienas iš Petrogrado sovietų narių I. Goldenbergas vėliau pripažino, kad įsakymas Nr. . Nepaisant to, kad įsakymas galiojo tik Petrogrado garnizono kariuomenei, jis plačiai paplito lauko armijoje ir užnugaryje, sukeldamas kariuomenės skilimą ir sumažindamas jų kovinį efektyvumą. Kariuomenėje buvo panaikinti karo teismai, karininkų veiklai kontroliuoti įvesta komisarų institucija, į atsargą perkelta apie 150 vyresniųjų laipsnių, iš jų 70 skyrių viršininkų. Kovo 12 d. dekretu vyriausybė panaikino mirties bausmę, atkūrė ją liepos 12 d., taip pat įsteigė karinius revoliucinius teismus. Pagrindinės karinio personalo teisės buvo nustatytos karo ir karinio jūrų laivyno ministro A. F. Kerenskio gegužės 9 d. įsakyme dėl Laikinosios vyriausybės kario teisių deklaracijos įsigaliojimo. Įsakyme pažymėta, kad visi kariškiai naudojasi visomis piliečių teisėmis, turi teisę būti politinių, tautinių, religinių, ekonominių ir profesinių sąjungų organizacijų nariais, panaikinami privalomi sveikinimai, fizinės bausmės ir kt.

1. 2. Kavalerijos puolimas prieš kapitalą ir pirmieji žingsniai \r\nnaujo ekonominio \r\nmodelio link
2. Kodėl Presnya kovotojai buvo geriau ginkluoti nei policija, bet negalėjo laimėti
3. Kodėl Laikinoji vyriausybė nusprendė, kad Rusijai nereikia kariuomenės, policijos ir valstybės aparato?
4. Nukrypimas 4. Apie atskirus istorinius faktus, atvedusius šalį į visokius sukrėtimus, perversmus ir revoliucijas. Tie. priešistorė to, be ko nebūtų susiklosčiusi mūsų dabartinė gyvybė.
5. 35. VALSTYBĖS SISTEMA RUSIJOJE PO 1917 M. VASARIO REvoliucijos
6. 1.1. MUITINĖS ĮSTAIGŲ FORMAVIMO ISTORINĖ ANALIZĖ
7. Teismų rūmų pertvarka Rusijos imperijos teritorinio žlugimo kontekste
8. § 2. Imperatoriškosios gvardijos specialiųjų tarnybų, vadovaujamų Aleksandro III ir Nikolajaus II, veikimo ir reorganizavimo tobulinimas.

- Autorių teisės - Advokatas - Administracinė teisė - Administracinis procesas - Antimonopolinė ir konkurencijos teisė - Arbitražinis (ekonominis) procesas - Auditas - Bankų sistema - Bankų teisė - Verslas - Apskaita - Nuosavybės teisė - Valstybės teisė ir administravimas - Civilinė teisė ir procesas - Pinigų teisės apyvarta , finansai ir kreditai - Pinigai - Diplomatinė ir konsulinė teisė - Sutarčių teisė - Būsto teisė - Žemės teisė - Rinkimų teisė - Investicijų teisė - Informacijos teisė - Vykdymo procedūros - Valstybės ir teisės istorija - Politinių ir teisinių doktrinų istorija - Konkurencijos teisė - Konstitucinė teisė teisė – Įmonių teisė – Teismo ekspertizė –

1917 metų kovo mėn.

„Petrogrado apygardos garnizonui visiems sargybos, armijos, artilerijos ir karinio jūrų laivyno kariams už greitą ir tikslų įvykdymą bei Petrogrado darbininkams už informaciją. Darbininkų ir karių deputatų taryba nusprendė:

1) Visose kuopose, batalionuose, pulkuose, parkuose, baterijose, eskadrilėse ir atskirose įvairių tipų karinių padalinių tarnybose ir karinių jūrų pajėgų laivuose nedelsdami atrinkite komitetus iš išrinktų atstovų iš aukščiau išvardytų karinių vienetų žemesnių gretų. (Šie komitetai pakeis kariuomenės vadovybę.)

2) Visuose kariniuose daliniuose, kurie dar nėra išsirinkę savo atstovų į Darbininkų deputatų tarybą, iš kiekvienos kuopos išrinkti po vieną atstovą, kuris iki kovo 10 valandos ryto prisistatys Valstybės Dūmos rūmuose su raštiškomis pažymomis. 2-oji. (Laikinoji vyriausybė, „nedalyvaujanti“ šiame dokumente, yra kitame Petrogrado sovietų kambaryje. Kerenskis paprastai vaikšto iš vieno kambario į kitą.)

Visais savo politiniais veiksmais karinis dalinys yra pavaldus Darbininkų ir karių deputatų tarybai ir jos komitetams.

4) Valstybės Dūmos karinės komisijos įsakymai turi būti vykdomi tik tais atvejais, kai jie neprieštarauja Darbininkų ir karių deputatų tarybos įsakymams ir nutarimams. (Du taškai su ta pačia potekste: vyriausybė nekontroliuoja savo kariuomenės. Vadovybė, pagal 1 dalį, taip pat nekontroliuoja.)

5) Visų rūšių ginklai, tokie kaip šautuvai, kulkosvaidžiai, šarvuočiai ir kt., turi būti kuopos ir bataliono komitetų dispozicijoje bei kontroliuojami ir jokiu būdu neišduodami pareigūnams, net ir jų prašymu. (Įsivaizduokite: ginklai karininkams neišduodami! Tai karo metu!)

6) Kariai eidami ir eidami tarnybines pareigas privalo laikytis griežčiausios karinės drausmės už tarnybos ir rikiuotės ribų, savo politiniame, civiliniame ir asmeniniame gyvenime, kariai jokiu būdu negali būti sumenkinti visų piliečių teisių. . Visų pirma panaikinamas stovėjimas priekyje ir privalomas pasveikinimas ne tarnybos metu. (Politiniame gyvenime kariai negali būti diskriminuojami, o asmeniniame – taip pat. Karys dabar turi tik teises, bet beveik jokių pareigų. Taip ir prasideda netvarka: iš pradžių nereikia sveikintis ir stovėti į akis, o paskui Nereikia kovoti, tu nenori, tai viskas.)

Lygiai taip pat naikinamas karininkų titulas „Jūsų Ekscelencija, Garbė“ ir kt., o vietoj jo įvedamas kreipinys: ponas generolas, ponas pulkininkas ir kt.

Šiurkštus elgesys su visų karinių laipsnių kariais, ypač kreipimasis į juos „tu“, yra draudžiamas, o apie bet kokius šio pažeidimo pažeidimus, taip pat visus nesusipratimus tarp karininkų ir karių, privalome atkreipti kuopos komitetų dėmesį.

Šis įsakymas turi būti perskaitytas visose kuopose, batalionuose, pulkuose, įgulose, baterijose ir kitose kovotojų ir ne kovotojų vadovybėse. Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų taryba“.

Atkreipkite dėmesį į įsakymo Nr. 1 paskelbimo datą - kovo 1 d! Nikolajus II atsisakė valdžios tik vidury dienos kovo 2 d. Vėl „numatymas“? Ne - paskubėk! Kol kas tikrai nežinoma, kuo viskas baigsis, todėl turime paleisti tylią popierinę bombą į Rusijos armiją, kol aplinkybės leidžia.

Taigi, kas iš tikrųjų parašė šį šlykštų dalyką, kas yra atsakingas už Rusijos armijos ir kartu su ja Rusijos žūtį? Nuomonių skiriasi. Vieni kaltina Petrogrado tarybą, kiti – Laikinąją vyriausybę. Pagrindinis „laikinųjų darbuotojų“ pateisinimas: kovo 1 d., kai buvo išleistas įsakymas, pačios valdžios dar nebuvo. Bet mes tai prisimename abu naujosios Rusijos valdžios centrai buvo sukurti tą pačią dieną, vasario 27 d. Tiesiog iš pradžių buvo kitoks pavadinimas: Laikinasis Valstybės Dūmos komitetas, o ne vyriausybė. Tačiau tai nekeičia esmės.

Šią labai tamsią istoriją nušviečia Laikinosios vyriausybės nario V. N. Lvovo prisiminimai. Kovo 2 d., patalpoje, kurioje posėdžiavo Valstybės Dūmos Laikinasis komitetas, pasirodė įsakymo teksto autorius, Petrogrado sovietų narys, advokatas Sokolovas. Rankoje jis laikė tekstą, kuris jau buvo paskelbtas rytiniame Petrogrado tarybos „Izvestija“ numeryje. Bomba jau padėta prie Rusijos kariuomenės, laikraštis platinamas. Sokolovas – garsus teisininkas, išgarsėjęs per pirmąją Rusijos revoliuciją, gindamas Rusijos naikintojus. Dabar jis kartu su jais sėdi Taryboje. Be to, būtent Sokolovui Rusija turėtų būti dėkinga Kerenskiui. Jis pažymėjo savo politinės karjeros pradžią, 1906 m. pakvietęs Aleksandrą Fiodorovičių gynėju į rezonansinį Baltijos šalių teroristų teismą, kurį sėkmingai užbaigęs Kerenskis pradėjo kilti į valdžios aukštumas.

„... N. D. Sokolovas greitais žingsniais prieina prie mūsų stalo ir prašo susipažinti su jo atnešto popieriaus turiniu... – rašo Sinodo vyriausiasis prokuroras. V.N. Lvovas – Tai buvo garsusis įsakymas numeris vienas... Jį perskaitęs Gučkovas iškart pareiškė, kad įsakymas... neįsivaizduojamas, ir išėjo iš kambario. Miliukovas pradėjo įtikinėti Sokolovą visišku šio įsakymo paskelbimo neįmanomumu... Galiausiai Miliukovas, išsekęs, atsistojo ir nuėjo nuo stalo... Aš pašokau iš kėdės ir su man būdingu įniršiu sušukau Sokolovui, kad šis jo atneštas popierius buvo nusikaltimas tėvynei... Kerenskis pribėgo prie manęs ir sušuko: „Vladimirai Nikolajevičiau, tylėk, tylėk!“, tada pagriebė Sokolovą už rankos, greitai nuvedė į kitą kambarį ir užrakino. durys už jo...“

Piotras Nikolajevičius Vrangelis Petrograde nebuvo tik tris mėnesius, tačiau jausmas, kad jis yra visiškai nepažįstamame mieste, jo neapleido. Labiausiai šokiravo raudonos spalvos gausa: vėliavos ant kai kurių pastatų, lankai kareivių ir net karininkų sagose. Silpnaširdžiai tai aiškino tuo, kad senąja uniforma apsirengęs žmogus nebus įleistas per miestą, o susiklosčius blogoms aplinkybėms gali netekti gyvybės. Tačiau Vrangelis išdidžiai vaikščiojo po miestą su savo generolo uniforma, su įpėdinio monogramomis, ir nė vienas niekšas nerado jam priekaištų!

Po garsiojo Causheno išpuolio barono karjera smarkiai pakilo. Kapitonas Vrangelis per mažiau nei dvejus metus (!) tapo generolu, o nuo 1917 m. sausio – Usūrų kavalerijos divizijos 1-osios brigados vadu. Apie tokį pakilimą jis net negalėjo svajoti. Tai buvo ne tik sėkmė, bet ir likimas. Tarsi kažkieno ranka vedė baroną per pasaulinio karo audras į dar nežinomą tikslą. Ir šiuo tikslu ji subūrė Wrangel šiuo keliu su nuostabiais žmonėmis, iš kurių galima ir reikėjo daug pasimokyti.

Taigi čia yra divizija, kurioje jis iš pradžių vadovavo pulkui, o paskui brigadai, kuriai vadovavo generolas majoras Krymovas. Jie iškart dirbo kartu, tarsi jų sielos būtų suaugusios. Ir Vrangelis godžiai įsisavino į save naujus dalykus, kuriuos savyje talpino jo vadas. Usūrų kavalerijos divizija, sudaryta iš Sibiro vietinių gyventojų, vadovaujama generolo Krymovo, sugebėjo įgyti pelnytą šlovę armijoje. Pulkas, kuriam baronas Vrangelis vadovavo daugiau nei metus, buvo apdovanotas dideliu pagyrimu už puikų puolimą 1916 m. rugpjūčio 22 d. Miškinguose Karpatuose. Garbė buvo tikrai didelė: Tsarevičiaus įpėdinis Aleksejus Nikolajevičius buvo paskirtas pulko viršininku. Būti tokio karinio dalinio vadu buvo nepaprastai garbinga. Ir labai naudinga tolimesnei karjerai. O Vrangelis jau buvo toks kietas, kad neišvengiamai užgniaužė kvapą. Dabar ji gali tapti visiškai neįtikėtina.

Gavęs aukštą laipsnį, jis turėjo vadovauti deputacijai iš pulko į Sankt Peterburgą, kad prisistatytų jaunajam vadui. Kaip dovana įpėdiniui buvo atvežtas mažas Užbaikalio arklys ir visas Nerchinsko kazokų pulko uniformų komplektas. Už tokį aukštą pasižymėjimą teko padėkoti generolui Krymovui. Jo profesionalus vadovavimas divizijai atnešė pelnytą sėkmę mūšyje, o dabar leido susipažinti su pačiu Rusijos imperatoriumi.

Vrangelis šią dieną prisiminė visą likusį gyvenimą. Vakarienės metu nebuvo niekas, išskyrus jį patį ir karališkąją šeimą. Imperatorius buvo linksmas ir linksmas, klausinėjo apie tą įsimintiną išpuolį ir su jam būdingu švelnumu nepamiršo pasiteirauti apie žaizdą, kurią šiame mūšyje gavo pats baronas. Didžiosios kunigaikštienės ir pats įpėdinis buvo linksmi, juokavo ir juokėsi. Aleksejus Nikolajevičius, dabartinis Nerčinskio pulko viršininkas, vis klausinėjo, kokie žirgai yra pulke ir ar jam duotą uniformą dabar dėvi jo gretos. Tada išgėrėme kavos ir sėdėjome dar pusantros valandos...

Baronas pašiurpo ir žiūrėjo į kabinos vairuotoją nesuprantamu žvilgsniu.

- Atvykome, šeimininke, - pasakė jis, - Tavrichesky, kaip prašėme.

Kaip neseniai buvo – kava, pokalbiai su mielomis karališkomis dukromis, o dabar viso to nebėra. kas ten yra? Niekas šito nežinojo. Netgi labai patyręs generolas Krymovas. Tada, kai Vrangelis grįžo iš sostinės, jis išsamiai jo paklausė apie visas ceremonijas. Prisiminus imperatorių, generolo akys blykstelėjo negailestinga šviesa. Jis negalėjo pakęsti garbingo žmogaus ir laikė ją nesuskaičiuojamų rūpesčių šaltiniu šaliai ir monarchijai. Štai kodėl jis taip džiaugėsi Rasputino nužudymu. Ir jis pasitiko baroną, mojuodamas šviežiais laikraščių egzemplioriais ir iš tolo šaukdamas Vrangeliui, kai šis artėjo:

Pagaliau niekšas Griška buvo sučiuptas!

Jau tada baronas nesuprato Krymovo džiaugsmo, jo vilčių, siekių. Taip, galbūt suverenas klysta, bet ar tikrai galima suplanuoti kažką, apie ką divizijos vadas kalbėjo pusbalsiu, užuomina. Ir Rasputino mirtis buvo tik pradžia...

Sankt Peterburge vyksta sukilimas, Imperatorius atsisakė sosto, dabar aš jums perskaitysiu manifestą, rytoj jis turi būti paskelbtas kariuomenei.

Po Nikolajaus II manifesto Krymovas pradėjo skaityti didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus atsisakymą. Ir tada Vrangelis suprato. Jis iškart ir aiškiai suprato, tarsi jo galvoje būtų sukurtas fotografinis paveikslas. Padėjęs ragelį, jis pasakė žodžius įrašinėjusiam personalo vadovui:

Tai pabaiga, tai anarchija!

Tada jis karštai bandė tai įrodyti generolui Krymovui asmeniniame pokalbyje. Juk ne tai, kad caras atsisakė sosto, buvo baisus ne, tai nebuvo pagrindinis dalykas! Pavojus kilo pačioje monarchijos sunaikinimo idėjoje, paties monarcho figūros išnykime. Jei Nikolajus būtų perdavęs valdžią savo sūnui ir prisiekęs ištikimybę naujajam suverenui, Rusijos žmonės būtų ir toliau ištikimai tarnavę carui ir savo tėvynei. Tačiau dabar karaliaus nebėra ir, regis, niekada nebebus. Su tuo žlugo pati valdžios idėja, visi ją siejantys įsipareigojimai išnyko žmonių sampratoje, o kartu su visa tai šie įsipareigojimai nebuvo pakeisti niekuo atitinkamu.

Taip jis pasakė, o Krymovas karštai paprieštaravo, kad visa tai jau įvyko istorijoje per Didžiąją Prancūzijos revoliuciją. Tada kariuomenė perversmo dėka rado naują kvėpavimą ir labai greitai nušlavė visus priešus ir netgi pagimdė Napoleono genijų. Ir taip dabar bus Rusijoje! Krymovas nuoširdžiai ir toliau tikėjo, kad tai buvo perversmas, o ne visos Rusijos neramumų pradžia. Taip jie ginčijosi iki ankstyvos Kišiniovo aušros.

Tada karių akivaizdoje buvo skaitomi abu manifestai. Ir viskas buvo taip, kaip Vrangelis numatė. Tai, kas įvyko, galima apibūdinti vienu žodžiu – sumišimas. Pareigūnai, kaip ir kareiviai, buvo suglumę ir prislėgti, net atrodė, kad tylėjo. Tada Krymovas, priešingai, spindėjo optimizmu. Iš jo baronas sužinojo ir Laikinosios vyriausybės sudėtį. Jis ypač gyrė karo ministrą Gučkovą, kurį pažinojo asmeniškai.

Oi, Aleksandras Ivanovičius – valstybės veikėjas, kariuomenę pažįsta taip pat gerai, kaip tu ir aš“, – šypsojosi generolas ir jo nuotaika pastebimai pagerėjo.

Wrangelis, priešingai, buvo kupinas blogų lūkesčių. Pesimizmo įkvėpė ir laikraščių skaitymas. Dūmos vadovų pavardės sustojo iš eilės, tačiau nebuvo aišku, kas dėl savo asmenybės ir charakterio išlaikys valdžią ir pažabos išaugusią Rusiją. Kas sukurs iš niekur susikūrusią, niekieno neišrinktą, bet įžūliai į visus valdžios plyšius patekusią Darbininkų ir karių deputatų tarybą. Tada pasirodė įsakymas Nr.1...

Tarsi rūke baronas aplenkė prie įėjimo į Tauridės rūmus stovinčius sargybinius. Už paskutinį „imperatorišką“ vizitą Petrograde reikėjo padėkoti Krymovui, „ačiū“ už šiandieninę kelionę vėl teisėtai buvo jo. Lygiai prieš dvi dienas generolas paprašė nedelsiant atvykti pas jį.

- Prašau jūsų, barone, šiandien išvykti į Sankt Peterburgą, - trumpai ir sausai pasakė jis telefonu.

O asmeniniame susitikime emocijos liejosi per kraštus. Nusimetęs švarką, jis atsisėdo prie rašomojo stalo, o aplink jį ant stalo, kėdžių ir grindų gulėjo eilė suglamžytų laikraščių.

Jie pamišę! „Velnias žino, kas ten vyksta“, - sakė generolas Krymovas, - aš nepripažįstu Aleksandro Ivanovičiaus Gučkovo. Aš tiesiog nesuprantu, kaip jis gali leisti visa tai įvykti. Parašiau jam laišką. Aš tiesiog negaliu išeiti iš skyriaus be skambučio. Todėl, Piotrai Nikolajevičiau, prašau nueiti pas karo ministrą.

Ir jis pradėjo skaityti savo laišką Gučkovui. Jame buvo sakoma, kad kariuomenė turi būti išėjusi iš politikos, kad tie, kurie liečia šią kariuomenę, daro nusikaltimą savo tėvynei. Juk mirtis gresia armijai, o kartu ir visai Rusijai. Vrangelis klausėsi tylėdamas, sutiko su kiekvienu žodžiu, su kiekvienu kableliu. Skirtumas tik tas, kad tokia baigtis jam buvo aišku jau pirmą dieną, kai buvo skaitomi išsižadėjimo manifestai. Bet jis to Krymovui nesakė, nes Usūrijos kavalerijos divizijos vadas, beskaitant, staiga abiem rankomis sugriebė už galvos ir apsipylė ašaromis. Tą patį vakarą Vrangelis išvyko į Petrogradą.

Šiandien jis nuvyko pas Laikinosios vyriausybės ministrą į Tauridės rūmus. Bet ne karo ministrui Aleksandrui Ivanovičiui Gučkovui, o užsienio reikalų ministrui Pavelui Nikolajevičiui Miliukovui. To Krymovas jo prašė ne visai, bet geriau negalėjo būti. Gučkovo mieste nebuvo, baronas paliko savo adresą, prašydamas pranešti, kai grįš karo ministras. Po dienos Miliukovas pakvietė jį pas save...

Ministro kabinetas buvo antrame aukšte. Kai Vrangelis įėjo, Miliukovas pakilo jo pasitikti ir šypsodamasis pasodino jį į kėdę.

Pasak jo, Aleksandro Ivanovičiaus Gučkovo nėra, bet mes su juo palaikome ryšį kiekvieną dieną. Aš galiu jam persiųsti jūsų laišką, taip pat pasistengsiu tiksliai perteikti jam viską, ką norėtumėte man pasakyti.

Baronas atidarė savo aplanką ir padėjo ant stalo generolo Krymovo laišką. Galbūt to pakako, bet, nuėjęs tokį ilgą kelią, jis negalėjo neišsakyti savo minčių.

Naujausi įsakymai kariuomenei kratosi drausmės ir sukuria atotrūkį tarp karininkų ir karių – pradėjo Wrangelis – Dabar, šiuo metu, kai ypač reikalinga tvirta drausmė, kai sprendžiamas šalies likimas, reikia padaryti viską, kad sustiprinti jį. Kariuomenė visų pirma yra drausmė. Jis ateina iš viršininkų į pavaldinius, o jei nebus išlaikytas pastarųjų prestižas, viskas sugrius. Kareivis neturi teisės ir neturi samprotauti. Jis turi neabejotinai paklusti!

Jums sunku prieštarauti, generole“, – atsakė ministras. Bet iš jo veido buvo galima pastebėti, kad baronas užlipo ant labai skausmingos nuospaudos.

Leiskite man tada išsiaiškinti, ką reiškia drausmės reikalavimas „tik gretose“? Tokia forma tai žalinga ir beprasmiška. Tu negali būti puskariu, negali laikytis karinių taisyklių tik mūšyje.

Vrangelis pažvelgė į protingą, aptakų Miliukovo veidą ir bandė įsivaizduoti jį purvinoje, dvokiančioje tranšėjoje, aptaškytoje purvu ir žmogaus krauju.

Dabar vyksta karas ir mes visi esame kariai, karininkai ir kareiviai, kad ir kur būtume: apkasuose, rezerve ar giliai užnugaryje, visada tarnaujame ir eilėse. O gal karys savo vado turėtų klausyti tik durtuvų atakos metu, o miegodamas duboje gali daryti ką nori? Kareivis fronto linijoje neturi laiko ir jėgų niekam, išskyrus patį karą. Geras karys neturi nei politinio, nei pilietinio, nei privataus gyvenimo, apie kurį rašai savo įsakymuose. Tai ne tranšėjos veteranams, o snarglius šnekučiams, kurie sau pasirinko šiltas vietas gale. Visomis šiomis „laisvėmis“ naudosis tik šiukšlės. Tie, kurie dabar klaidžioja sostinės gatvėmis!

Ministras įdėmiai klausėsi, visą laiką užsirašinėdamas sąsiuvinyje.

Tai, ką jūs sakote, yra labai įdomu, aš tikrai perduosiu visa tai Aleksandrui Ivanovičiui Gučkovui. Tačiau turiu pastebėti, kad mūsų turima informacija, kurią girdime iš kariuomenės atstovų, nušviečia šį klausimą kiek kitaip.

Tai įmanoma, - atsakė Vrangelis, - bet leiskite paklausti, apie kuriuos kariuomenės atstovus norėtumėte pasikalbėti. Apie tuos, kurie sėdi Darbininkų ir karių deputatų taryboje, kuriuos išrinko ir skyrė, arba apie tuos, kuriuos ką tik mačiau miesto gatvėse, papuoštas raudonais lankais. Patikėk, iš gerų karininkų ir kareivių Sankt Peterburge dabar tik tie, kurie guli ligoninėse ir vargu ar gali būti tavo informatoriais.

Žinoma, aš nedrįstu teisti, – šypsojosi Miliukovas, – būkite ramūs, aš perduosiu būtent viską, ką pasakėte karo ministrui.

Ministras nukrito prie savo bloknoto. Aptakus veidas, gerai pamaitinta išvaizda, švarūs marškiniai ir brangus kostiumas. Tą akimirką Vrangelis suprato, kad šiam džentelmenui viskas, ką jis čia jam pasakoja, tėra informacija. Ne ką vertingiau už tai, ką Miliukovui padovanos raudonais lankais pakabinti demagogai ir dezertyrai. Tada jiedu su Gučkovu po sočių pietų dar ilgai šnekės apie tai, kas kenkia, o kas naudinga rusų kariui. Diskutuoti ir keistis nuomonėmis.

Užrašų bloknotas užsidarė. Miliukovas pakėlė akis. Prie durų jau stovėjo generolas Vrangelis. Sekundei stabtelėjęs, jis garsiai spragtelėjo kulnais ir nulenkė galvą. Ir tada tyliai išėjo pro duris...

Praėjus kelioms dienoms po grėsmingo įsakymo Nr.1 ​​paskelbimo, jo turinį žinojo visa kariuomenė. Tada valdžia bandė aiškinti, kad tai taikoma tik Petrogrado garnizonui, o ne visai kariuomenei. Tai buvo veltui – džino nebuvo kaip įkišti atgal į butelį!

Asmenis, atsakingus už Rusijos armijos žūtį, galima vadinti tiesiogiai vardu. Tai Petrogrado sovietų nariai, parašę įsakymo tekstą, Yu.M.Steklov (Nakhamkes) ir N.D. Sokolovas. Kaltas karo ministras Gučkovas, kalti visi, kurie buvo vyriausybės nariai ir protingai rašė į sąsiuvinius. Tačiau Aleksandras Fedorovičius Kerenskis kaltas labiau nei bet kas kitas. Galų gale, jis buvo Tarybos narys, kuris rašė ir išleido įsakymą, jis buvo vyriausybės ministras, kuris turėjo galimybę pažaboti savo kariuomenės skilimo katalizatorių. Kerenskis galėjo viso to užkirsti kelią du kartus! Bet jis to nepadarė, o priešingai padėjo tvarkai atsirasti, nors jos pasekmes numatyti visai nesunku. Jokia armija negali gyventi pagal tokias taisykles. Net aršiausi 1-ojo įsakymo „rėmėjai“ bolševikai naudojo jį tik kaip įrankį valdžiai užgrobti ir senajai armijai išardyti. Vos atėję į valdžią, jie pradėjo kurti naują Raudonąją armiją su nauja disciplina. Tiksliau, su gerai užmirštu senu – egzekucija už nepaklusnumą. Kariuomenė yra pavaldumas, aiški hierarchija, kur įsakymai vykdomi neabejotinai. Drausmės ir ginkluotųjų jėgų nebus, bet bus didžiulis diskusijų klubas. Tai akivaizdu. Dar kažkas atrodo neaišku. Įsakymą Nr.1 ​​išspausdino ir platino ne Leninas ir Trockis, ne bolševikai jį inicijavo. Kiti tai padarė. Tai kodėl Laikinoji vyriausybė nesuprato, kad su tokia kariuomene neįmanoma laimėti karo? Ar idealistai patriotai karinius reikalus suprato dar mažiau nei mes?

Tolimesniam šalies žlugimui pirmiausia reikėjo išardyti kariuomenę – sąmoninga ir drausminga kariuomenė akimirksniu užgniaužė bet kokias antivalstybinių veiksmų kišenes.

Čia yra atsakymas į visus jūsų klausimus vienu metu. Kerenskis teisinasi: „kažkas ar kažkokia grupė, kurios autentiškumas tebėra paslaptis“, išleido šį įsakymą, ir Rusijos kariuomenė žlugo. O aš, Kerenskis, esu baltas ir pūkuotas! Jis vienu metu yra dviejose valdžios struktūrose ir nieko nežino apie šio dokumento kilmę! Bet mums ne taip svarbu, kas jį paskelbė. Tarkime, kad visa tamsu ir antirusiška atėjo iš Petrogrado sovietų, o jos narys Kerenskis tiesiog nėjo į susirinkimus, o kažkur šėlo su mielomis damomis. Tai nieko nekeičia. Tada teks pripažinti, kad šis ponas Laikinosios vyriausybės posėdžiuose taip pat nepasirodė. Prisiminkime „1917 m. kovo 3 d. Laikinosios vyriausybės deklaraciją dėl jos sudėties ir uždavinių“. Juk sako beveik tą patį, kariuomenėje įvedamos demokratinės laisvės, kitaip tariant, kariuomenė pradeda užsiimti politika ir klausytis tų, kurie turi geresnį liežuvį. Kerenskis bando atleisti save ir savo kolegas nuo atsakomybės už armijos žlugimą, tačiau tai daro labai nerangiai.

Tačiau reikalas neapsiribojo įsakymu Nr. Rusijos kariuomenė buvo per stipri, kad būtų sunaikinta vienu prisėdimu. Todėl po pirmojo atsiranda įsakymas Nr.2, kuriame buvo paaiškinta, kad jo pirmtakas nenustatė pareigūnų rinkimų, o tik leido komitetams prieštarauti dėl vadų skyrimo. Po jo paskelbimo niekas iš kariuomenės negalėjo suprasti, kaip buvo vykdomas vadovavimas Rusijos ginkluotosioms pajėgoms. Vokiečiai beveik trejus metus mušė mūsų kariuomenę, bet jiems nepavyko pasiekti chaoso ir dezorganizacijos. Per tris dienas tai padarė keli socialdemokratai ir socialistai revoliucionieriai kartu su Laikinąja vyriausybe. Tačiau ir to jiems atrodė negana, todėl kovo 6 dieną karo ministras Gučkovas savo bute surengė susitikimą su Deputatų tarybos delegacija. Tai baigėsi susitarimu, kuriuo buvo anuliuoti abu įsakymai! Dėl to kiekvienas mūsų kariuomenėje galėjo pats nuspręsti, kuri tvarka jam artimesnė ir pagal savo dvasią kurti tarnybą.

Laikinosios vyriausybės veiksmų logiką galima suprasti tik įsivaizduojus, kad vienintelis jų tikslas buvo sugriauti visus valstybingumo pagrindus ir sukurti neįsivaizduojamą chaosą. „Sąjungos“ plano sunaikinti Rusiją įsikūnijimas.

Atsisakius žodinių pūkelių apie netyčia šalį sunaikinusius naivus demokratus, gaunamas sausas likutis: aiškūs, sistemingi veiksmai Rusijai žlugti. Norint sunaikinti bet kokią galią, būtina sunaikinti lankus, kurie ją laiko kartu. Jie visada yra vienodi:

- kariuomenė;

- policija ir kitos saugumo pajėgos;

- valstybinis šalies valdymo aparatas.

Būtent šiuos esminius punktus Laikinoji vyriausybė pasiekia iškart po atėjimo į valdžią.

Kariuomenei buvo suduoti keli smūgiai, iš kurių pirmasis buvo grėsmingas įsakymas. Dabar sprendimas pulti priimamas susirinkime, o griežtą pareigūną galima tiesiog išsiųsti... atleiskite, nušalinti. Kadangi yra žodžio laisvė, kviečiame į karinius dalinius, bendražygiai agitatoriai. Papasakokite kariams, kuo kairiųjų socialistų revoliucionierių platforma skiriasi nuo dešiniųjų programos, apibūdinkite jiems visus anarchizmo malonumus. Argi neįdomu? Ir jei vadas ką nors išdrįstų apie drausmę, mes nedelsdami pašalinsime jį, karališkąjį satrapą!

Išbandykite, komanduokite miniai rėkiančių ir įžūlių kareivių, kurių kiekvienas simpatizuoja kokiai nors partijai. Iki šiol karininkai žūdavo retai, tačiau požiūris į juos tapo atsargus, o bolševikams atėjus į valdžią, išplito vadovybės personalo naikinimas.

Kitas smūgis smogiamas valstybės mechanizmui: prasideda administracinės valdžios vertikalės naikinimas. Kol Nikolajus nespėjo išsižadėti, per dvi dienas pokyčiai jau prasidėjo. Pradėjome kaip ir tikėjomės: Ministrų Taryba buvo pervadinta į Laikinąją vyriausybę. Buvo panaikinta Imperatoriškųjų rūmų ir Apanažų ministerija, o iš jos greitai susikūrė Žemės ūkio, Prekybos ir pramonės, Vidaus reikalų ministerijos (MVD). Bet jei manote, kad pastarieji turėjo reikalų tik su vagimis ir žudininkais, tuomet giliai klysite, nes naujajai Vidaus reikalų ministerijai rūpėjo ir rūmai! Kovo mėnesį nenuilstantys perestroikai sukuria Teisės konferenciją. Jis buvo įpareigotas pateikti „preliminarias teisines nuomones“ apie vyriausybės veiklą. Vietoje Pagrindinio spaudos reikalų direktorato balandį buvo įsteigti Visos Rusijos knygų rūmai ir spaudos apžvalgų rengimo biuras. Prie Vidaus reikalų ministerijos kovo antroje pusėje buvo suformuotas Vietos savivaldos reikalų departamentas, kuris vadovaus Laikinosios vyriausybės įgaliotinių veiklai. 1917 m. kovo 25 d. buvo įsteigtas Ypatingas Vietos reformos pasitarimas, kuris rengė komisarų, policijos, žemstvų ir kt. įstatyminius aktus. Iš čia visi komisarai, Ypatingi susirinkimai ir kiti „bolševikiniai“ džiaugsmai!

Kad visiškai suprastumėte, kokio lygio chaosas tvyro Rusijoje, pridursiu, kad Laikinoji vyriausybė kovo 5 d. vienu plunksnos brūkštelėjimu panaikino visą Rusijos administraciją , tie. atleido visus gubernatorius ir vicegubernatorius. Vyriausybės vadovas kunigaikštis Lvovas tiesiog nusiuntė aplinkraštį, skirtą patiems gubernatoriams: „Laikinoji vyriausybė pripažino būtinybę laikinai nušalinti gubernatorių ir vicegubernatorių nuo pareigų eiti šias pareigas. Gubernijų administravimas pavestas žemstvų tarybų pirmininkams, kaip Laikinosios vyriausybės provincijų komisarams... Apygardų žemstvų tarybų pirmininkams pavedamos apygardų komisarų pareigos...“

Ir visa tai vienu momentu buvo panaikinta. Staiga. Jokio paaiškinimo ar pasiruošimo. Kai senosios ir naujosios administracijos atstovai atvyko iš provincijų į Petrogradą ir bandė gauti bent keletą nurodymų bei detalių, jie visada gaudavo iš vyriausybės vadovo kunigaikščio G.E. Lvovo kategoriškas atsisakymas: „Tai senosios psichologijos klausimas. Laikinoji vyriausybė pašalino senuosius valdytojus, bet nieko neskirs. Jie rinksis vietomis. Tokius klausimus turėtų spręsti ne iš centro, o patys gyventojai“.

Ar įsivaizduojate, kiek pastangų reikia norint sukurti naują valstybės mašiną? Perestroika SSRS prasidėjo 1985 m., o valstybė iki šiol negali susivokti. O štai visos šios kolosalios transformacijos įvyksta per kelias dienas, ir net šalies vadovai iš tikrųjų nušalinami nuo verslo: rinkitės patys, o mes nieko nepaskirsime! Rezultatas aiškus – chaosas neišvengiamas. Ir visa tai karo metu, su kariuomene, kur vadai šalinami, o jų įsakymai aptariami mitinguose! Ar vis dar svarstote, kodėl Rusija taip greitai virto didžiuliu chaoso ir anarchijos lauku?

Čia ėmė išlieti šaltas prakaitas tarp tų, kurie prieš savaitę stovėjo naujosios „demokratinės“ vyriausybės priešakyje. Kovo 3 dieną Michailą Romanovą išsižadėti įtikinęs optimistas Rodzianko po dviejų dienų vėl užsiima įtikinėjimu. Šį kartą Laikinosios vyriausybės pirmininkas kunigaikštis Lvovas. Rodzianko įrodo, koks žalingas įsakymas panaikinti vietos administraciją, bet niekas jo nebeklauso. Juk jis nepateko į vyriausybę, o Valstybės Dūmos Laikinasis komitetas buvo praktiškai likviduotas: dauguma deputatų arba nustojo lankytis Tauridės rūmuose, arba išvis pabėgo iš sostinės. Dabar niekam nereikia Michailo Vladimirovičiaus Rodzianko. Mauras atliko savo darbą ir gali ramiai stebėti, kaip Laikinoji vyriausybė daro iš anksto suplanuotas „atsitiktines klaidas“. Be to, jo galva demonstravo neįtikėtiną optimizmą. „Galime save laikyti laimingiausiais žmonėmis; „Mūsų karta atsidūrė pačiame nelaimingiausiame Rusijos istorijos laikotarpyje“, – sako kunigaikštis Lvovas 1917 m. balandžio 27 d. iškilmingame keturių Dūmų metinių susitikime. Jo žodžiai atrodo kaip baisus idiotizmas, kai prisimenate, kad spalis įvyks po šešių mėnesių. Ne, vyriausybės vadovas nebuvo visiškas kvailys. Tiesiog jo „laimė“ yra visiškai kitokio pobūdžio! Laimingiausi žmonės ateinančiais metais bus visi tie, kuriems reikia matyti sunaikintą ir sunaikintą Rusiją...

Visos Laikinosios vyriausybės inicijuotos reformos galėjo lemti tik vieną rezultatą – nelaimę. Visi teiginiai, kad norėjosi „geriausio, bet išėjo kaip visada“ neatlaiko net menkiausios kritikos. Jie žinojo, ką daro. Problemos šalyje prasidėjo iš karto visose srityse. Visur, kur naujai nukaldinti revoliucionieriai sugebėjo įkišti nosį. Piktai smerkdami carinės administracijos neveiksnumą, duonos stygių pavertusį valdžios pasikeitimo dingstimi, „laikinieji darbininkai“ jau pirmąjį savo valdymo mėnesį kovo mėnesį įvedė normavimo sistemą. Birželio mėnesį buvo išduotos duonos, taip pat javų ir cukraus raciono kortelės. Nuo liepos 1 dienos kortelių sistema išsiplėtė ir mėsai, sviestui, kiaušiniams ir kitiems produktams.

Labiausiai įžeidžiantis dalykas yra tai, kad visi sunkumai buvo sukurti dirbtinai ir visiškai nereikalingi. Juk valdžia LAIKINAS! Taigi Steigiamasis Susirinkimas nusprendžia vėl įvesti monarchiją, o kaip dėl visos valdžios vertikalės atstatymo? Jokia valstybė negali to pakęsti. Pavyzdžiui, Sovietų Sąjunga negalėjo to pakęsti. Nors SSRS perestroika prasidėjo taikos metu, o Rygos pakraštyje vokiečiai nestovėjo, o apkasuose negulėjo milijonai vyrų.

Bet gal senasis valdžios aparatas galėjo sabotuoti naujosios valdžios sprendimus, todėl jį reikėjo pakeisti. Ne, dėl šių priežasčių nebuvo prasmės pertvarkyti valdžios mechanizmo. Niekas negrasino laikinajai šalies vyriausybei visiškai teisėta valdžia. Caras atsisakė sosto, jo brolis Michailas laukė Steigiamojo Seimo sprendimo, kuris iš tikrųjų reiškė tą patį. Beveik visi aukščiausi kariškiai išdavė savo valdovą, nebuvo kam atkurti senojo režimo. „Sąjungininkai“ taip pat palaikė perversmą. Kam keisti visą valstybės aparatą?

Gali būti tik vienas atsakymas: sukurti chaosą.

„Policija pertvarkoma į miliciją“, – rašė Laikinoji vyriausybė aplinkraštyje, adresuotame nušalintiems valdytojams. Bet kodėl? Kuo policija skiriasi nuo policijos? Štai dvidešimtojo amžiaus pabaigos žmogus, kuriam galbūt sunku atsakyti į šį klausimą, bet įsivaizduokite XIX amžiuje iškeltą Rusijos gubernatorių sumišimą. Kiek laiko užtrunka sukurti bent vieną naują „liaudies“ miliciją? Žinai? Ne, bet manau, kad taip bus dar ilgai. Labai ilgai. Ar suaugusieji iš Laikinosios vyriausybės to nesuprato? Taigi kodėl naujoji vyriausybė tiesiogine prasme per kelias dienas bando pertvarkyti visą šimtmečius formuojančią valstybės mašiną? Kur jie taip skuba?

Kerenskis telegrafu 2 išsiuntė pirmąjį teisingumo ministro įsakymą 1917 metų kovo mėn. Savo žalingumu jis galėtų konkuruoti su įsakymu Nr.1: buvo paskirti prokurorai paleisti visus politinius kalinius ir perduoti jiems sveikinimus naujosios vyriausybės vardu. Dar kartą atkreipkime dėmesį į datą: Kerenskis pasirašė savo pirmąjį įsakymą iš karto išsižadėjimo dieną Imperatorius Nikolajus II. Rusijos monarcho atsisakymo data turi ne tik dieną ir mėnesį, bet ir tikslią valandą bei minutę: 1917 m. kovo 2 d., 15 val. 5 min. „Laikinoji vyriausybė buvo sukurta kovo 2-osios vakarą“, – rašoma visuose istorijos vadovėliuose. Tiesiog paskaičiuokime.

Informacija apie ilgai lauktą sosto atsisakymą, žinoma, buvo nedelsiant telegrafu perduota Petrogradui ir pranešta Dūmos sąmokslininkams. Bet net geriausiu atveju:

Jeigu vyriausybės sąrašai rengiami iš anksto;

Jei viskas sutarta;

Jei informacija gaunama nedelsiant,

tada Laikinoji vyriausybė galėjo būti sukurta nuo 16.00 iki 17.00 val. Ne anksčiau. Po to turėjo sekti abipusiai sveikinimai ir apkabinimai. Leiskime džiaugsmui dar 30 minučių Taigi 17.00-17.30 Aleksandras Fedorovičius Kerenskis skubiai bėgo atsiųsk savo pirmąjį amnestijos dekretą į telegrafą! Ar jis negalėjo palaukti iki ryto?

Ne, nebuvo įmanoma sulaukti ryto. Kitą rytą Kerenskis siekė, kad Michailas Romanovas atsisakytų sosto Laikinosios vyriausybės naudai. Ir nors didysis kunigaikštis buvo silpnavalis subjektas, Šimtu procentų garantuoti, kad taip nutiks, buvo neįmanoma! Todėl žalingi sprendimai turi būti priimti kuo greičiau, kitaip tai gali nepasiteisinti. Kaip ir įsakyme Nr.1, paskelbtame dieną prieš...

Visi, kurie 1905 m. susprogdino bombas tarp minios, žudė policininkus ir kariškius, sutrikdė karinį aprūpinimą rengdami mitingus ir streikuodami, dabar visi buvo paleisti. Su atsiprašymu! Ir su bilietais, pirktais valstybės lėšomis. Daugelis būsimų Rusijos bėdų herojų skubėjo palikti savo įkalinimo vietas būtent šiomis dienomis. Pavyzdžiui, kuklus anarchistas Nestoras Ivanovičius Makhno. „Įsitikindamas, kad laisvė, nemokamas darbas, lygybė ir solidarumas nugalės vergiją valstybės ir kapitalo jungu, 1917 m. kovo 2 d. išėjau iš Butyrkos kalėjimo“, – rašo jis atsiminimuose.

Jekaterina Konstantinovna Breshkovkaya-Breshko, pagarsėjusi Rusijos revoliucijos „močiutė“, viena iš Socialistų revoliucijos partijos organizatorių ir lyderių, ne tik palieka savo tremtį Minusinske. Norėdami grįžti į Maskvą, jai buvo suteiktas specialus atskiras vežimas! Ji tiek daug kentėjo rinkdama pinigus už pirmąją revoliuciją JAV. Su jais buvo įsigyti ginklai, ir niekas niekada nesužinos, kiek žmonių su jais žuvo. Bet dabar jau kiti laikai – valdžioje ne tik naivūs demokratai, bet ir sąmoningi šalies naikintojai, todėl įkalinti jų bendražygiai paleidžiami garbingai. Pavyzdžiui, „močiutė“ išėjus į laisvę gyvens... Žiemos rūmuose! Dėkinga Breshkovskaya-Breshko nuolat keliavo po šalį ir padėjo visiškai apgauti gyventojus. Natūralu, kad ji ypač žavėjosi Kerenskiu. „Močiutė“ tiesiog dievino šį „labiausiai vertą Rusijos žemės piliečių,... pilietį, kuris savo ryžtingais ir drąsiais žodžiais bei veiksmais išgelbėjo Rusiją revoliucinėmis Vasario revoliucijos dienomis“.

Tačiau ne kiekvieną išlaisvintą žmogų Aleksandras Fiodorovičius pasitiko stotyje su vešlių rožių puokšte. Be politinės amnestijos, kovo 6 dieną Rusijoje buvo paskelbta visuotinė amnestija. Buvo paleisti tūkstančiai vagių ir užpuolikų, populiariai pramintų „Kerenskio jaunikliais“. Jie taip pat turi teisę nemokamai keliauti į savo gyvenamąją vietą „bet kokios klasės“. Kai stebitės nežmoniškais Rusijos pilietinio karo žiaurumais, prisiminkite PSO paleido tuos žudikus ir žudikus, kurie įsilies į kariaujančių pusių gretas. Nusikaltėliai paleidžiami kitą dieną po policijos pašalinimo. Grynai netyčia, žinoma...

Naujosios Rusijos vadovai nenuilstamai dirba. 1917 m. kovo 3 d. taikos teisėjų institucija buvo pertvarkyta: pradėti formuoti vietiniai teismai iš trijų narių, teisėjo ir dviejų asesorių. Kitą dieną buvo panaikintas Aukščiausiasis baudžiamasis teismas, specialios Vyriausybės Senato įstaigos, teismų kolegijos ir apylinkių teismai. Jiems neužtenka paleisti teroristus, neužtenka grąžinti visus politinius emigrantus, neužtenka ir amnestijos nusikaltėliams. Nepakanka ir teismų sistemos žlugimo. Čia yra 7 - Kovo 1 dieną Kerenskis vyksta į Maskvą, kur susitinka su Maskvos darbininkų deputatų tarybos nariais ir įvairių visuomeninių organizacijų atstovais. Aleksandras Fiodorovičius informavo, kad „artimiausiu metu vyriausybė paskelbs dekretą dėl mirties bausmės už politinius nusikaltimus panaikinimo ir nuo šiol visas tokias bylas nagrinės prisiekusieji“. Ne anksčiau pasakyta, nei padaryta. Kovo 12-ąją valdžia panaikina mirties bausmę ne tik už politinius, bet ir už kriminalinius bei karinius nusikaltimus!

Vėliau, savo dienų pabaigoje, Kerenskis rašė, apibrėždamas pagrindinius jo vadovaujamos Laikinosios vyriausybės pasiekimus pertvarkant Rusiją: „Buvo nustatytas teismų ir teisėjų nepriklausomumas. Visi „specialieji“ teismai buvo panaikinti, o visos „politinės“ bylos ar bylos, susijusios su valstybės saugumu, nuo šiol buvo nagrinėjamos prisiekusiųjų teisme, kaip ir visos paprastos baudžiamosios bylos“.

Na, ką aš galiu pasakyti, gerai padaryta. Bylos „susijusios su valstybės saugumu“ traktuojamos kaip paprastos baudžiamosios bylos. Bendra tvarka prisiekusiųjų teisme. Jums nepatinka žiuri veidai, galite juos iššaukti, klausti kitų. Tada apskųsk nuosprendį, o tada, štai, valdžia pasikeis! Aleksandras Fiodorovičius aiškiai buvo kuklus – turėtume rašyti ne apie jo indėlį į pertvarkas, o apie jo asmeninį, didžiulį indėlį į Spalio revoliuciją!

Bet jei jūs, mieli skaitytojai, manote, kad paskelbus visišką laisvę Rusijos kalėjimai ištuštėjo, tuomet jūs labai klystate. Buvo paleisti bolševikų agitatoriai, raginantys pralaimėti, o juos pakeisti „reakcionieriais“, t.y. tų, kurie liko ištikimi priesaikai ir kurie nekentė šalyje tvyrančio chaoso. Areštai prasidėjo tuoj pat, dar prieš caro atsižadėjimą. Pasak vieno deputato prisiminimų: „Visas Dūmos narių skaičius yra išskirtinai užsiėmęs suimtųjų paleidimu... Dūma pavirto į didžiulę nuovadą... su tuo skirtumu, kad anksčiau policininkus tempdavo į stotį, o dabar. jie tempia policininkus... Yra daug suimtų žmonių“.

Kol išformuota policija virto liaudies milicija, visi suimtieji turėjo kantriai laukti kalėjime. Ir naujoji valdžia akylai užtikrino, kad nė vienas iš senųjų „karališkų“ tarnų neliktų tarnyboje. Tiesiog sėdėkite, kol jie įdarbins naujus darbuotojus, kol jus paskirs, o tyrėjas skaito dokumentus, kol jis tai išsiaiškina. Taigi, ilgas sėdėjimas tyrimo metu – visai ne šiuolaikinis išradimas. Pavyzdžiui, vasario mėnesį suimti ir kazematuose įkalinti Kronštato karinio jūrų laivyno pareigūnai nesunkiai tarnavo nuo kovo 2 iki birželio 7 d.! Tik šią dieną savo veiklą pradėjo tyrimo komisija, turėjusi suprasti jų reikalus.

Ir dar kartą prisiminkime, kad valdžia buvo LAIKINAS! Ar Steigiamasis Seimas nuspręs vėl įvesti monarchiją, vėl paleisti liaudies miliciją ir atkurti policiją? Ar su visomis naujovėmis nebūtų buvę lengviau laukti jo sušaukimo, ar nebūtų buvę protingiau?

Visi naujosios valdžios veiksmai atrodo keisti tik pamiršus apie tikrąjį jos tikslą. Sukėlusi visišką sumaištį valdymo sistemoje, Laikinoji vyriausybė pradėjo kurti konfliktinę situaciją opiausiu Rusijos revoliucijos klausimu – žeme. Praėjus trims savaitėms po monarchijos žlugimo, buvo sukurtas Pagrindinis žemės kabinetas. Laikinoji vyriausybė paskelbė žemės reformą „atsižvelgdama į naujus ūkio poreikius, daugumos valstiečių pageidavimus ir visų demokratinių partijų programas. Reformos būtinybė buvo paskelbta iš esmės ir jos įgyvendinimo laikas atidėtas iki Steigiamojo Seimo sprendimo. Kitaip tariant, pasakiusi „A“, vyriausybė nepasakė „B“. Vienintelis konkretus žingsnis buvo nušalintam monarchui priklausančių žemių užgrobimas iždui kovo 12 d. Po keturių dienų visų kitų Romanovų žemės buvo rekvizuotos, dauguma jų taip džiaugėsi žlugimu to, kuris jas apdengė savo karūna nuo visų kasdienių negandų. Tuo konkretūs žemės reformos darbai baigėsi.

Šalį apėmusiomis leistinumo ir neteisėtumo sąlygomis kiekvienas ėmė elgtis taip, kaip jam atrodė tinkama. Rezultatas buvo spontaniškas, masinis privačių žemių užgrobimas ir siaučiantis banditizmas. Kairiųjų ekstremistų partijų iniciatyva prasidėjo dvarininkų dvarų naikinimas. Daugelis valstiečių, užuot dirbę, ėmė kariauti ir kovoti vienas su kitu visą dieną, sekdami, kas kokią žemę užėmė. Bolševikų propaganda kris į jau paruoštą dirvą. Bet ar tikrai vyriausybė nieko nedarė, reaguodama į pogromų judėjimus? Faktas yra tas, kad visa energinga Laikinosios vyriausybės veikla buvo siekiama visiškai kitų tikslų. Ji paskelbė grasinančius aplinkraščius, išsiųstus provincijos komisarams su griežtais nurodymais atkurti tvarką. Tačiau šie įsakymai nebuvo įgyvendinti, nes vietos valdžia neturėjo realios galios vykdyti įsakymus. Be to, siekdama populiarumo tarp masių, ypač tarp valstiečių, valdžia dažnai užmerkdavo akis į daugelį neteisėtų veiksmų, kviesdama privačius žemės savininkus siekti taikos ir santarvės kaime.

„Juodasis“ žemės perskirstymas paveikė drausmę armijoje. Šią temą iškart paėmė vokiečių propaganda. „Eik namo“, – sakoma vokiškuose lapeliuose, – „Jie ten dalijasi žemę, ir tu gali pavėluoti! Daugelis kareivių patikėjo ir dezertyravo.

Po žemės ūkio pramonėje buvo kruopščiai sukurta konfliktinė situacija. Žodžiu, praėjus porai savaičių po atėjimo į valdžią, Laikinoji vyriausybė kartu su Petrogrado sovietais privertė pagrindinius sostinės kapitalistus pasirašyti susitarimus dėl 8 valandų darbo dienos įvedimo. Kaip ir viskas, ką darė „sąjungininkų“ lėlės, jų geri ketinimai ir teisingi veiksmai turėjo dvigubą dugną. Šis nuostabus gestas, skirtas apsaugoti darbuotojų teises, kartu su tų pačių priemonių rinkiniu karo sąlygomis neįmanoma pokyčiai, labai greitai privedė prie to, kad... visa Rusija nustojo veikti ir pradėjo kovoti už savo teises.

„Visi pradėjo streikuoti neapgalvotai: jau keletą savaičių streikuoja skalbėjai, raštininkai, klerkai, buhalteriai, savivaldybių, prekybos, ligoninių darbuotojai – dažnai vadovaujami gydytojų – uosto darbininkų, garlaivių tarnautojų... Dabar Donecko baseinas pakilo. - tai jau blogiau. O baisiausia yra geležinkelininkų reikalas. Galiu pasakyti, kad tai, kas artėja prie mūsų, yra ne daugiau ar mažiau nei visuotinis geležinkelių streikas“, – sako V.M. Černovas yra jo partijos kolega Gotas. Ir viskas, ką jis pasakė, buvo visiškai tiesa. Pamiršę, kad tai karas, visi ėmė reikalauti padidinti atlyginimus. Žinoma, pragyvenimo lygis šalyje smuko, o streikuojančiųjų reikalavimai buvo teisingi – bet ne per pasaulinį karą! Kolektyvinis egoizmas ir visiškas galios trūkumas šalyje privedė Rusijos ekonomiką į neįtikėtinai greitą žlugimą. Vietoj griežtų priemonių Laikinoji vyriausybė kūrė komisijas. Vienas iš jų, vadovaujamas paties G.V. Plechanovas išnagrinėjo streikuojančių – geležinkelininkų – reikalavimus. Kadaise jų visuotinis streikas 1905 metais paskatino Nikolajų II 1917 metais padaryti nuolaidų, fronto ir šalies likimas pakibo ant plauko. Plechanovo komisijos darbo rezultatai yra orientaciniai: remiantis kainų indeksu buvo sukurti nauji mokėjimo standartai. Informacija buvo perduota vyriausybei. Buvo išsigandęs ir atsisakė. Sąžininga, bet neįmanoma – tam nėra pinigų. Kodėl jie pradėjo visa tai? Kad viską supurtytų. Kaip kitaip paaiškinti tolimesnius „laikinukų“ veiksmus. Geležinkelio darbuotojai streikuoja, nes jiems neduodama pinigų. Tačiau valdžia negali uždrausti streikų. Tai nedemokratiška!

„Visuotinis streikas karo metu buvo siaubingas dalykas“, – toliau rašo Černovas, „tačiau valdžios uždraudimas streikuoti, kai jos pačios komisija nustatė, kad darbuotojams nebuvo suteiktas pagrindinis gyvenimo minimumas. siaubingas dalykas“. Absurdo teatras, ir viskas...

Visuomenė sparčiai smuko į anarchiją, o skirtingos jos dalys vis labiau nekentė viena kitos. Verslininkai šaukė apie darbuotojų nepasotinimą ir grasino masiniais atleidimais. Atsakydami darbuotojai protestavo, kalbėdami apie didžiulį karo pelną ir milžiniškas darbdavių santaupas. Pilietinio karo gaisras dar nebuvo įsiplieskęs, bet malkos jau buvo išklotos ir net kruopščiai apipiltos benzinu.

Protingiausi Laikinosios vyriausybės nariai matė artėjančią audrą ir bandė jai atsispirti. Tiesa, labai savotiškai – tiesiog atsistatydina. „Kelio šakutė“ sekė „kelio šaka“: sąžiningi ir padorūs žmonės (tai yra nesusipažinę su „sąjungos“ šalies naikinimo planu) paliko Laikinąją vyriausybę, liko niekšai. Ši rotacija tęsėsi iki nuvertimo. Todėl, kai ieškome atsakingų už Rusijos žlugimą, galime tik nuo pradžios iki galo pažvelgti į vyriausybės narių sąrašus. Viskas iš karto stoja į savo vietas. Nuostabus ir lengvai patikrinamas faktas:

Nuo pat pirmosios Laikinosios vyriausybės sudėties paskutinėje jos sudėtyje liko tik (!) Aleksandras Fiodorovičius Kerenskis. Visi kiti išvyko arba buvo pašalinti, kai įvairiais etapais trukdė vesti šalį į nelaimę.

Tačiau grįžkime prie keisto valdžios elgesio darbuotojų ir darbdavių santykiuose. Situacijos absurdiškumas buvo akivaizdus visiems protingiems žmonėms. Gegužės 10 dieną į Vyriausybės posėdį atvyko sunkiosios pramonės atstovai. Tai metalurgija ir metalo apdirbimas, bet kurios ekonomikos pagrindas.

„Esant dabartinėms sąlygoms, pramonininkų teigimu, gamyklos negali toliau veikti. Pramonininkai už savo darbą turi mokėti ne iš pajamų, o iš pagrindinio kapitalo, kuris greitai bus išleistas, o tada įmones teks likviduoti“, – pasakoja kariūnų vadovas P.N. Miljukovas. Atkreipkite dėmesį: Laikinoji vyriausybė valdžioje tik du mėnesius ir jau iškilo pagrindinių ūkio sektorių likvidavimo klausimas!

kame problema? Kaip visada, pinigais. Pavyzdžiui, Donecko srityje 18 metalurgijos įmonių turėjo 195 milijonų rublių pagrindinį kapitalą. ir turėjo 75 milijonų rublių bendrąjį pelną. per metus ir 18 milijonų rublių dividendų, o darbininkai reikalavo atlyginimą padidinti 240 milijonų rublių. per metus nuo esamų kainų.

„Pramonininkai sutiko padidinti mokėjimą 64 mln. Tačiau darbuotojai nenori apie tai girdėti. Jie nesutinka su savininkų siūlomu viso pelno nuolaida. Jie sako: tegul įmonė pereina valstybei. Tačiau valstybė negali mokėti darbuotojams tolimesnio įmonės gyvavimo nenaudai“, – pabrėžia P.N. Miljukovas.

Jau gegužę prasideda pokalbiai apie pramonės nacionalizavimą! Ar ši mintis tau ką nors primena? Teisingai, tai yra bolševikų programa, toks yra jų šūkis „Gamyklos darbuotojams! Kas šią idėją pristato darbo masėms? Leninas? Ne, Kerenski! Galų gale, jis yra vienas iš vadovaujančių Petrogrado sovietų narių, tik mes jį daug geriau žinome dėl jo veiklos vyriausybėje. Štai Levas Davydovičius Trockis savo biografijoje „Mano gyvenimas“ maloniai išvardija mums šios tarybos vadovus: „Aš mažai pažinojau Tsereteli, aš visai nepažinojau Kerenskio. Chkheidze žinojo geriau, Skobelevas buvo mano mokinys, aš ne kartą kovojau su Černovu užsienio reportažuose, pirmą kartą pamačiau Gotsą. Tai buvo valdančioji sovietų demokratijos grupė. Tai Taryba, kurioje sėdi Aleksandras Fiodorovičius ir siūlo savo būdą išspręsti problemą, priversdamas Leniną būti apgailėtinu plagiatoriumi.

1917 m. gegužės 30 d. vykusioje fabrikų komitetų ir Petrogrado seniūnų tarybų konferencijoje pirmą kartą nuskambėjo tokie žodžiai: „Kelias į išsigelbėjimą nuo viso ūkinio gyvenimo katastrofos yra tik realios darbininkų gamybos ir platinimo kontrolės įtvirtinimas. produktų... Darbuotojų kontrolė turi būti nedelsiant išvystyta iki visiško atsiskaitymo gamybos ir produkcijos paskirstymo darbuotojų.

Kerenskis Taryboje kartu su visais kitais pritaria aiškiai ekstremistiniams pasiūlymams, o vyriausybėje jis pats kuria dirvą nepasitenkinimui neveikdamas ir sabotuodamas aiškiai būtinas vyriausybės priemones. Tokie kaip streikų draudimas ir atlyginimų didinimo moratoriumas iki pergalingos karo pabaigos. Bet faktas yra tas, kad jei Rusija susiveržs diržą ir jos kariuomenė nebus užkrėsta įsakymu Nr. 1, tada karas baigsis 1917 m.! Pergalė „sąjungininkams“ ir Rusijai! Tačiau britams ir prancūzams tokios pergalės nereikia. Todėl Kerenskis ir kompanija nepadarys būtent to, ko reikia Rusijai.

Petrogrado sovietų veikėjai užsiima atvira demagogija. Skobelevas, Černovas, Tsereteli pažymi, kad „pramonininkai turi atsisakyti ne tik einamųjų, bet ir ankstesnių metų pelno ir dividendų“. Frazė graži, bet pasekmės yra nuspėjamos ir puikiai pažįstamos šiuolaikinei Rusijos ekonomikai. Įtikinti žmogų išsiskirti su pinigais galite tik vienu atveju: jei jis sėdi mirties bausme. Taip bolševikai konfiskuos kapitalą. Šioje srityje jie pasieks precedento neturinčią sėkmę. Laikinoji vyriausybė gali tik įtikinti, todėl Rusijos kapitalas plūdo į užsienį, o užsienio valiutos pirkimas šalyje smarkiai išaugo. Mažiau kantrūs ir atsargesni pradėjo perleisti turtą į užsienį. kur? Daugiausia „sąjungininkams“: Anglijai ir Prancūzijai, mažesnė dalis – Šveicarijai ir JAV.

Nieko panašaus į tokį idiotizmą nebuvo nė vienoje kariaujančioje šalyje. Visur valdžia griežtai kontroliavo ekonominę sferą, slopindama visų socialinių grupių egoizmą ir nukreipdama bendrą tautos energiją vieno tikslo – pergalės – link.

„Turėtumėte žinoti, – sakė Didžiosios Britanijos darbo ministras Arthuras Hendersonas, – kad visa pramonė, visas darbas aprūpinant kariuomenę yra griežtai kontroliuojamas Didžiosios Britanijos vyriausybės. O Anglijoje, kai kontroliuojame pramonininkus, su darbininkais beveik nekonfliktuojame. Visus darbininkų reikalavimus mūsų valstybė atsižvelgia, ir ji jei jis mano, kad įmanoma juos patenkinti, jis tenkina. Prasidėjus karui kvietėme darbininkus laikinai atsisakyti kovos už savo teises, o jie atsisakė vardan valstybės interesų. Buvo laikas, kai darbuotojai dirbo septynias dienas per savaitę, be atostogų ir poilsio ».

Taip turi būti, jei tauta siekia pergalės. Taip buvo visose demokratinėse šalyse. Tačiau Rusija tapo „laisviausia šalimi“. Grynai netyčia, Žinoma.

Matydamas liūdną perspektyvą, prekybos ir pramonės ministras progresyvusA.I. Konovalovas atsistatydina.„Vilties užkirsti kelią krizei būtų, – sakė jis, – tik tuomet, jei vyriausybė pagaliau parodytų tikrą visą galią: jei po trijų mėnesių patirties ji pasuks sulaužytos ir sutryptos drausmės keliu.

Šiek tiek vėliau, gegužės 17 d., Maskvoje vykusiame karinių pramonės komitetų suvažiavime, jis buvo dar atviresnis: „ Rusiją į nelaimę veda antivalstybinė tendencija, demagogiškais šūkiais pridengianti savo tikrąją esmę. Bolševikai dar tik pradėjo stiprėti – kalba ne apie juos, o apie Laikinąją vyriausybę! Ir, ko gero, geriau pasakyti negalima. Tačiau istorikams niekada nekyla klausimas, kodėl ministrai šviesą išvysta tik savo atsistatydinimo išvakarėse, o likusieji negirdi išėjusių kolegų balsų.

Tačiau Laikinosios vyriausybės politika padarė baisiausią žalą Rusijos žmonių sieloms. Sakoma, kad mūsų žmonių išsigimimas įvyko veikiant bolševikų ideologijai. Tai netiesa – vos per šešis savo veiklos mėnesius Kerenskis ir kampanija sugebėjo visiškai sugadinti valstiečius, darbininkus ir karius. Leninas tik baigė tai, ką jie pradėjo. Juk gerai žinomas faktas, kad Vladimiras Iljičius sulaukė precedento neturinčio populiarumo būtent po grįžimo iš emigracijos balandžio septynioliktąją. Iki tol jo idėjos nesukėlė tokio laukinio entuziazmo tarp masių. Tai yra Laikinosios vyriausybės veiklos rezultatas. Per trumpą laiką pavyko sužadinti neapykantą viskam, kas buvo susiję su buvusia Rusijos valstybės struktūra, ir pačiai valstybei. Tai jie pasiekė per nežabotą propagandą, kuri prasidėjo iškart po atėjimo į valdžią. Informacinis smūgis buvo smogtas Rusijos imperijai, kuri spaudoje buvo pristatyta kaip siaubingas „tautų kalėjimas“. Puiki priemonė tam buvo sukompromituoti monarchinę idėją, ištepus karališkąją šeimą purvu. „Independent Press“ pradėjo plačią kampaniją, siekdama diskredituoti buvusį imperatorių ir jo žmoną. Spalvinguose iliustruotuose žurnaluose apie karališkąją šeimą su Rasputinu spausdinama neįsivaizduojama nešvankybė.

Tarsi nematomos režisieriaus lazdelės banga smarkiai pasikeičia publikacijų tonas visų kitų Romanovų atžvilgiu. Be to, ne tik sostinės ir Maskvos spaudoje, kur dirba talentingiausi „nepriklausomi“ žurnalistai, bet ir visoje šalyje. Didysis kunigaikštis Aleksandras Michailovičius pastebėjo pasikeitimą skaitydamas Kijevo laikraščius: „Atėjo momentas, kai karališkųjų paminklų sunaikinimas nebetenkino minios. Per naktį Kijevo spauda kardinaliai pakeitė požiūrį į mūsų šeimą .

Visa dinastija turi būti paskendusi purve“, – plačiai išplatinto Kijevo laikraščio puslapiuose sušuko vienas garsus žurnalistas ir prasidėjo mūsų mėtymas purvu. Nebebuvo kalbos apie mano brolio didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Michailovičiaus liberalizmą ar apie didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus gerumą. Mes visi staiga tapome „Romanovais, revoliucijos ir Rusijos žmonių priešais“. ».

„Įvairiuose laikraščiuose, net ir tuose, kurie iki paskutinės senojo režimo dienos buvo „pusiau oficialus“ vyriausybės balsas ir buvo labai naudingas jų atsidavimas karūnai, ėmė pasirodyti fantastiški ir kartais visiškai niekingi aprašymai. Tai pasakė ne koks nors įkyrus monarchistas, o pats Kerenskis. Matyt, jie pradėjo rašyti TOKS kad net jis neištvėrė ir pasipiktino. Kas bent kiek yra susipažinęs su spaudos veikla, puikiai žino, kad turėdamas pinigų gali skelbti ką tik nori. Šifų ir kitų privačių mūsų revoliucijos rėmėjų skirtas biudžetas buvo derinamas su Vakarų žvalgybos tarnybų finansiniais ištekliais. Taigi laikraščiai paskelbė „gryną tiesą“, o tada vyriausybė Kerenskio asmenyje iš gėdos susiraukė - jie nuėjo per toli. Bet, kaip ir įsakymo Nr.1 ​​atveju, visų savo veiksmų aprašyme Kerenskis meluoja ir laviruoja.

Tyrėjas Sokolovas, kuriam bus sunku tirti Romanovų šeimos mirtį, gerai kalbėjo apie paties Kerenskio dvilypumą ir požiūrį į carą: „Daug dirbęs, kad pakirstų pagrindinius senosios valdžios pagrindus, kurdamas kai kuriose šalyse. Savo kalbomis Valstybės Dūmoje laikosi tam tikros visuomenės nuomonės, P. Kerenskis vaikščiojo Valdovo imperatoriaus namuose, sieloje nešiodamas tam tikrą teisėjo įsitikinimą, pasitikėdamas Valdovo imperatoriaus ir suvereno imperatorienės kaltumu prieš Tėvynę. . Puoselėdamas tokius jausmus savo sieloje, ponas Kerenskis tuo pat metu sąmoningai stengėsi pabrėžti savo dosnumą ir kilnumą ryškaus korektiškumo forma.

Aleksandras Fedorovičius elgiasi keistai, tarsi bandytų įvykdyti kažkieno užsakymą. Bet kokia kaina raskite įrodymų ir apkaltinkite, suterškite karalių ir karalienę. Ir kartu jie sutryps visą Rusijos monarchiją į purvą! Šį būsimojo Rusijos vadovo bruožą pastebėjo ir Baltosios gvardijos tyrėjas: „Tai daugiausia buvo pono Kerenskio įsitikinimas. Toli gražu nenorėdami tokiu atveju griebtis išvadų tempimo, tyrimo institucijos yra pasirengusios pripažinti, kad G. Kerenskis tik klydo, nors tokios klaidos jo pareigose vis dar atrodo keistos: patyręs, kvalifikuotas teisininkas, kuris visą laiką apsimetė kaip kenčiantis Pagal populiarią tiesą, P. Kerenskis, kaip profesionalus teisininkas, negalėjo nežinoti, kad kiekvienas įsitikinimas turi būti pagrįstas faktais. Jis padarė priešingai: Iš pradžių jis susikūrė tam tikrą tikėjimą, o paskui bandė išsiaiškinti faktus. .

Skilimasšalis taip sparčiai progresavo, kad jau laikinosios vyriausybės laikais prasidėjo Skilimas! Visų pirma, kariuomenė pradėjo skaidytis į sudedamąsias dalis. Dar prieš vasarį buvo sukurti kai kurie nacionaliniai daliniai: latvių batalionai, kaukaziečių gimtoji divizija, serbų korpusas. Po perversmo kariuomenės nacionalizacijos procesas įgavo laviną primenantį pobūdį. Pirmiausia buvo suformuotas Čekoslovakijos korpusas, o paskui visi pradėjo reikalauti formuoti savo „armijas“! Pasistenkite to atsisakyti garsiakalbiams nacionaliniams revoliucionieriams! Pareigūnai priblokšti, komanda pasimetusi ir nežinanti, kaip priversti karius paklusti įsakymams. Todėl generolas Brusilovas leido sukurti „Ukrainos pulką, pavadintą etmono Mazepos vardu“. Iškart prasidėjo kariuomenės „ukrainizacija“ - kariai turėjo puikią priežastį atsisakyti būti siunčiami į frontą: „Eime su Ukrainos praporščiku!

Prasidėjo nesėkmė, ir jau 1917 metų vasaros pabaigoje vyko kova už Juodosios jūros laivyną! Maždaug pusė ne ukrainiečių jūreivių buvo nurašyti nuo laivų „Volia“ ir „Merkurijaus atmintis“, o vietoj „Andrejevskio“ iškeltos Ukrainos nacionalinės vėliavos. Spalio 16 d. jūrų ministras kontradmirolas Verderevskis išsiuntė Kijevo centrinei Radai tokio turinio telegramą: „Kitos nei Rusijos vėliavos iškėlimas Juodosios jūros laivyno laivuose yra nepriimtinas separatizmo veiksmas, nes Juodosios jūros laivynas yra Rusijos Respublikos laivynas, išlaikomas valstybės iždo lėšomis. Manau, kad jūsų moralinė pareiga tai paaiškinti entuziastingoms Juodosios jūros laivyno komandoms. Praeis dar dvi savaitės ir admirolas kartu su visa valdžia keliaus į Petro ir Povilo tvirtovės kazematus, o Centrinė Rada netrukus paskelbs apie Ukrainos atskyrimą nuo Rusijos. Tai atsitiks vėliau, valdant bolševikams, bet viso to šaknis padėjo demokratinė Laikinoji vyriausybė.

Visiško ginkluotųjų pajėgų žlugimo fone aparatčikų skaičius smarkiai išaugo. Vien Karo ministerijoje biurokratų skaičius išaugo daugiau nei trigubai. Finansų ministras Nekrasovas buvo priverstas valstybiniame posėdyje Maskvoje pareikšti, kad „nė vienas Rusijos istorijos laikotarpis, nė viena caro valdžia nebuvo tokia dosni savo išlaidomis kaip revoliucinės Rusijos vyriausybė“. Na, tai nesunku suprasti, jei prisimenate, kad dosnūs ponai per labai trumpą laiką atsidurs Paryžiuje ir Berlyne bei Niujorke. Ten reikia iš kažko gyventi, todėl jie išvalė iždą kaip įmanydami.

Kartu su kariuomenės žlugimu prasidėjo teritorinis šalies irimas. Taip dažniausiai prasideda. Pirma, žmonės turi jausti savo skirtumą nuo kitų, savo kaimynų. Kai jie tai pakankamai pajuto, būtų labai lengva suskaidyti daugianacionalinę Rusijos kariuomenę į daugybę nacionalinių karių ir supriešinti jas viena su kita. Tuomet didžiulė Rusijos imperija išsiskirs į daugybę nacionalinių valstybių, priešiškų viena kitai, o ypač Rusijai. To reikia mūsų „sąjungininkams“, taip ir bus. Londonas ir Paryžius lenktyniaus pripažinti „jaunas“ valstybes, atkakliai nepripažindami Rusijos vyriausybių, kovojančių su bolševikais.

Visas šis siaubas prasidėjo valdant Laikinajai vyriausybei, o valdant bolševikams jis pasiekė tik logišką raidą. Lenkija ir Suomija reikalavo nepriklausomybės. Laikinoji vyriausybė sutiko pripažinti pirmosios nepriklausomybę po karo, antroji atsisakė apsisprendimo ir Leninas išleis suomius į laisvę. Iki rugsėjo padėtis Turkestane tapo tokia įtempta, kad tvarkai atkurti teko panaudoti jėgą. Paaštrėjęs klausimas dėl Juodosios jūros laivyno prasidėjo dar kovo 17 d., kai daugelis Ukrainos politinių partijų ir organizacijų sušaukė Centrinę Radą. Gegužės mėnesį ji nusprendė prašyti, kad Laikinoji vyriausybė nedelsiant paskelbtų Ukrainos nacionalinės teritorinės autonomijos principą. Buvo manoma, kad į ją turėjo būti įtrauktos aštuonios Ukrainos provincijos, taip pat pietinės Krymo pakrantės teritorijos, kai kurios Kursko, Voronežo, Besarabijos gubernijų, Dono srities ir Kubano apskritys, kuriose vyrauja ukrainiečiai.

Būsimos katastrofos ženklai jau buvo akivaizdūs. Tačiau Laikinoji vyriausybė išleido tik „keistus“ įsakymus ir nieko nedarė, kad užkirstų kelią šalies žūčiai. Menševikų lyderis Irakli Tsereteli, aktyvus Petrogrado sovietų veikėjas, vienos iš šios vyriausybės kompozicijų pašto ir telegrafo ministras, turėjo puikų humoro jausmą. Po Spalio revoliucijos jis vadovavo nepriklausomai Gruzijai. Žodžiu, sunaikino Rusiją kaip įmanydamas. Romanas Gulas savo „Emigracijos atsiprašyme“ pasakoja anekdotą, nutikusį menševikų lyderiui daug vėliau, tremtyje: prancūzų socialistai pakvietė Tsereteli į savo kongresą ir paprašė jo pasveikinti.

Mieli bendražygiai, esu labai pamalonintas... - pasakė Tsereteli - Bet aš jau sunaikinau dvi šalis - Rusiją ir Gruziją, ar tikrai norite, kad sunaikinčiau trečią - Prancūziją.

Prancūzai nusijuokė iš sėkmingo pokšto. Mes nesijuoksime, nes Rusijos naikinimas ir milijonai sužlugdytų žmonių nėra smagus dalykas.

Vienintelė grėsmė Laikinajai Vyriausybei buvo jos pačios sukurtas chaosas. Tačiau ji atkakliai sėjo neapykantos sėklą, įsiverždama į skaudžius Rusijos gyvenimo klausimus ir palikdama juos be sprendimų. Netrukus atsiras dar vienas „pavojus“ - bolševikai.

Mūsų šalies žlugimo planas jau artėjo prie galutinio akordo - aš subyrėsiu. Tačiau tam jiems reikėjo atlikėjų. Būtent niūrią kovo 17-ąją jie susiruošė grįžti į tėvynę...

Atėjusi į valdžią kovo 6 d., Laikinoji vyriausybė paskelbė, kad tęs karą „iki pergalingos pabaigos“. Taip pat pažadėta „šventai išsaugoti“ lojalumą sąjungininkams ir visas su jais sudarytas sutartis. Gegužės 22 d. per radiją Vokietijos Rytų fronto vadas Bavarijos princas Leopoldas pakvietė Rusiją pradėti taikos derybas. Laikinoji vyriausybė atsakė kategoriškai...

Tuo tarpu spontaniškas taikos troškimas augo. Garsieji broliavimai su priešo kariais prasidėjo fronte. Vieni su kitais kovoję daliniai nustojo šaudyti, išėjo

R. Zarrinas. Plakatas, skirtas karo paskolai.

Generolas A. Brusilovas.

153

"UŽSAKYMAS NUMERIS PIRMAS"

1917 m. kovo 1 d. Petrogrado taryba pasipildė karių pavaduotojais. Tą pačią dieną Taryba sostinės garnizonui išleido garsųjį „Įsakymą numeris vienas“.

Įsakymu buvo panaikinti įvairūs nedideli apribojimai kariams ne tarnybos metu: dabar kariai negali stovėti prieš pareigūnus ir jų nesveikinti. „Tokiu pat būdu, – rašoma įsakyme, – panaikinami karininkų titulai: Jūsų Ekscelencija, Garbė ir kt., o pakeičiami adresu: Pone Generolas, Pone Pulkininke ir tt Šiurkštus elgesys su visų kariais. Draudžiama turėti karinius laipsnius ir ypač kreiptis į juos vardu...“

Be to, pirmoje įsakymo pastraipoje buvo pasakyta: „Visose kuopose, batalionuose, pulkuose... iš renkamų atstovų iš žemesnių grandžių nedelsiant atrinkti komitetus“. Nors formaliai įsakymas buvo taikomas tik sostinės karinės apygardos kariuomenei, netrukus jis buvo skaitomas visoje kariuomenėje. Visur pradėti rinkti karių komitetai, kurie karinėje aplinkoje atliko sovietų vaidmenį.

Dauguma karininkų manė, kad „Įsakymas numeris vienas“ buvo pirmasis ir svarbiausias postūmis kariuomenės žlugimui. Dėl įsakymo karininkai neteko bet kokios valdžios kareiviams. Bolševikai tam prieštaravo, kad tvarka nevaidina ypatingo vaidmens: ji tik atspindi spontaniško judėjimo reikalavimus.

Vienas iš įsakymo autorių menševikas Josephas Goldenbergas 1917 m. kovą pasakė: „Įsakymas numeris vienas – ne klaida, o būtinybė... Tą dieną, kai „padarėme revoliuciją“, supratome, kad jei tai padarysime. Nesunaikink senosios kariuomenės, ji sutriuškins revoliuciją. Turėjome rinktis tarp kariuomenės ir revoliucijos.

Vėliau atsidūrę valdžioje, bolševikai toliau „gilinosi“ ir priėjo prie logiškos išvados „Įsakymas Nr.

arba iš apkasų. Kovotojai taikiai kalbėjosi, rūkė, keitėsi įvairiomis smulkmenomis. Visur Rusijos kariniuose daliniuose buvo renkami karių komitetai, kurie dažnai nepaisydavo viršininkų įsakymų. „Visoje armijoje, – rašė generolas Piotras Krasnovas, – pėstininkai atsisakė vykdyti kovinius įsakymus ir eiti į pozicijas, kad pakeistų kitus pulkus. Buvo atvejų, kai jų pačių pėstininkai uždraudė savo artilerijai šaudyti į priešo apkasus pretekstu, kad toks šaudymas sukels grįžtamąją priešo ugnį. Karas užšalo visame fronte...“

Karo tęsimo šalininkai kariams įrodinėjo, kad „kelias į taiką eina per priešo apkasus“. Karo ministras Aleksandras Kerenskis gegužės 12 d. kalbėdamas su kariais sakė: „Jūs esate laisviausi kariai pasaulyje. Ar neturėtumėte įrodyti pasauliui, kad sistema, ant kurios šiandien kuriama armija, yra geriausia sistema? Ar neįrodysite kitiems monarchams, kad ne kumštis, o sąžinė yra geriausia kariuomenės stiprybė? (Sujaudinti šūksniai: „Mes tai įrodysime!“). Valdant monarchui, jūsų armija atliko didelius žygdarbius. Ar tikrai paaiškės, kad tai avių banda po respublika? (Plojimų audra. Šaukia: „Ne, niekada!“). Kerenskis kelias savaites apžiūrėjo kariuomenę fronte ir ugningai iškalbingai ragino kareivius pulti priešą. Tiksli puolimo pradžios data buvo laikoma paslaptyje. Karo ministras pabrėžė, kad nuo šio puolimo priklauso revoliucijos likimas.