Kalbant apie pokario Europos atkūrimą pasaulio istoriografijoje, didžioji dauguma šaltinių visame pasaulyje šiuo klausimu susidomėjusiam skaitytojui (žiūrovui, klausytojui) pirmiausia papasakos širdį veriančią istoriją apie Maršalo planą. Kalbame apie sensacingą Amerikos valstybės sekretoriaus George'o Marshallo programą, kurios originalią versiją jis išdėstė 1947 m. birželio 5 d. Harvardo universitete.
Pagal Maršalo doktriną Vašingtonas įvertino karo draskomos Europos ekonomikų būklę, kurio pagrindu sukūrė vyriausybinį komitetą, kuris teiktų ekonominę pagalbą Vakarų Europos šalims – nuo Portugalijos iki Austrijos, nuo Norvegijos iki Italijos.
Natūralu, kad Vakarų šaltiniai Maršalo planą apibūdina kaip planą „išgelbėti Europos ekonomiką“, tačiau juose itin retai galima rasti argumentų dėl plano išlaisvinti ekonominį Šaltojo karo frontą prieš SSRS. Pagrindinis argumentas, kodėl JAV nesuteikė pagalbos atkuriant Rytų Europos šalių ekonomiką, yra tas faktas, kad SSRS neva atsisakė teikti tokią pagalbą valstybėms, o Rytų Europos valstybės po Antrojo pasaulinio karo nusprendė. savarankiškai atkurti jų griuvėsius. Sakoma, kad JAV norėjo padėti SSRS atsakomybės zonoje buvusioms Lenkijai, Čekoslovakijai ir Vengrijai, tačiau „kruvinasis stalininis režimas“ neleido įgyvendinti nepaprastai altruistinių planų ir perkėlė visą atkūrimo naštą. ant paprastų lenkų, čekų ir kitų „stalinizmo aukų“ pečių.
Pokalbyje su vienu iš „stalinizmo aukų“ šalių atstovų pavyko išsiaiškinti, kad Rytų Europos šalių pokario istorijos aprašymas susiveda į tai, kad šių šalių piliečiai. ištraukė ekonomiką iš griuvėsių grynai ant savo trapių pečių... Pagrindinė mintis maždaug tokia: Vašingtonas (o jis, žinok, labai, labai norėjo) Maskva neleido Rytų Europos šalims padėti, o Pati Maskva net negalvojo apie pagalbą Rytų Europos šalims... Lyg, viską darė patys, VISUS patys...
Keista, kad šis pusiau mitas, pusiau stereotipas ir šiandien remiasi aiškiai rusofobiška ideologija. Nuo karo pabaigos praėjo 7 dešimtmečiai, tačiau mitas, kad „viską padarėme patys“ ir „tik amerikiečiai norėjo mums padėti“ su savo nuostabiu Maršalu, pasirodo, yra stebėtinai atkaklus. Tačiau faktų, kurie nesunkiai paneigia šį mitą, yra daugiau nei pakankamai, ir juos tikrai verta apsvarstyti Didžiosios pergalės 70-mečio minėjimo metais. Norėdami tai padaryti, galime sutelkti dėmesį į ryškų pavyzdį - pokario Lenkijos atkūrimo pavyzdį, kuriame jau kelias kartas iš eilės, kalbant apie santykius su SSRS, jie šaukė išskirtinai apie „sovietų okupacija“, „Katynės nusikaltimas“ ir kiti „stalinizmo ir sovietizmo baisumai“ prieš lenkų tautą.
Ryškiausias „sovietizmo siaubo“ pavyzdys yra Jungtinio Lenkijos sostinės atkūrimo fondo sukūrimas aktyviai remiant SSRS vyriausybei. Pažymėtina tai, kad šis fondas, kaupęs pajėgas ir lėšas Lenkijos sostinei atkurti, savo veiklą pradėjo pažodžiui praėjus savaitei po to, kai Raudonosios armijos 1-ojo Baltarusijos ir 1-ojo Ukrainos frontų pajėgos išlaisvino Varšuvą. bendra operacija su Lenkijos armijos 1-osios armijos kariais. Šiuo metu ponui Maršalui dar buvo likę 2 metai iki paskyrimo JAV valstybės sekretoriumi... Ir mažiau nei šeši mėnesiai nuo Jungtinio Varšuvos atkūrimo fondo darbo pradžios (iki 1945 m. liepos mėn. pabaigos). ), miesto centrą beveik visiškai išvalė nuo griuvėsių ir šiukšlių (išardė per 700 tūkst. kubinių metrų (!) griuvėsių) sovietų kariai ir vietos gyventojai, aktyviai atkeliavę iš SSRS, kuri pati sutelkė visas jėgas valstybei atkurti. iš griuvėsių ir pelenų. Kai Varšuvoje buvo atkurtas pirmasis paminklas Nikolajui Kopernikui, pono Maršalo plano, atleiskite už kalambūrą, net nebuvo planuose...
Atkurta visos Lenkijos ekonomika, kuri iki tol buvo gavusi iš SSRS vyriausybės teritorinį turtą anksčiau Vokietijai priklausiusios dalies pavidalu (vadinamosios sugrąžintos Silezijos, Rytų Pomeranijos, Rytų Prūsijos žemės) , Rytų Brandenburgas, Dancigo rajonas (Gdanskas), Ščecino rajonas), buvo vykdomas per Centrinį planavimo komitetą. Pagrindinis vaidmuo Centro komunistų partijoje priklausė Lenkijos socialistų partijai (prieš jai prisijungiant prie Lenkijos darbininkų partijos), kuriai pirmininkavo Edwardas Osubka-Morawskis. Per dvejus pokario metus iki Amerikos Maršalo plano įgyvendinimo pradžios išties milžiniška Sovietų Sąjungos pagalba buvo teikiama per Lenkijos lėšas ir Centrinę komunistų partiją. Kalbame apie traukinių su maistu, drabužiais, statybinėmis medžiagomis, vaistais siuntimą į Lenkiją sovietų specialistų restauruotais geležinkeliais. Iki 1948 m. Varšuva buvo sudariusi sutartį su Maskva dėl beveik pusės milijardo JAV dolerių vertės sovietinės pramonės įrangos tiekimo (žinoma, kaina nurodoma pokario doleriais), kuri galiausiai Lenkijoje atsidūrė nemokamai. Iki 1949 metų Lenkijos įmonių pramonės gamyba išaugo 2,5 karto (vienam gyventojui), ekonominė grąža iš lenkiškų pramonės prekių pardavimo išaugo daugiau nei 200%, lyginant su prieškario metais!
Kai Sovietų Sąjunga, reaguodama į sausrą 1947 m., Lenkijai išsiuntė tūkstančius tonų grūdų ir kitų maisto produktų, šalis išvengė plataus bado. Dėl milžiniško prekybos apyvartos tarp Lenkijos ir SSRS šuolio iki 1950 m. (bendra vertė viršijo 1 mlrd. USD), šalis padidino darbo vietų su pramonės komponentu skaičių iki rekordinio lygio per visą nepriklausomos Lenkijos egzistavimą.
Šiuo atžvilgiu sunku nepaisyti Martino Shane'o knygos „Maršalo planas. Po penkerių metų“ (pub. Palgrave, 2001), kuriame autorius pažodžiui teigia taip: „... ir jei Lenkija būtų priėmusi Maršalo planą, jos ekonominė plėtra būtų vykusi spartesniu tempu“. Taip?.. O mes ta proga sakome, kad jei močiutė dar ką nors turėtų, tai ji būtų senelis...
Varšuvos architektūrinės išvaizdos atkūrimas buvo atliktas vadovaujant lenkų architektui Janui Zakhvatovičiui, baigusiam Sankt Peterburgo statybos inžinierių institutą. Bendradarbiaujant su Leningrado architektais 1945–1950 m. pavyko įgyvendinti milžiniško masto ir išlaidų architektūrinį projektą, atkuriant istorinę Varšuvos išvaizdą. Tam buvo naudojami ir dokumentai, kurie tuo metu buvo SSRS valstybiniame archyve. Ne veltui to meto lenkų statybininkai sakė, kad pusę atkurtos Varšuvos sudarys sovietinis cementas ir plytos.
Dėl to pirmasis Varšuvos ir Maskvos parengtas trejų metų Lenkijos ekonomikos atkūrimo planas buvo įgyvendintas anksčiau laiko, po kurio Lenkija, vėl aktyviai finansine ir moksline parama iš SSRS, pradėjo šešerių metų planą. industrializacijos etapas (1950-1955). Tai buvo paremta sovietine patirtimi. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas sunkiajai pramonei ir mechaninei inžinerijai. Industrializacijos rezultatai buvo daugiau nei įspūdingi. Taigi iki 1955 m. Lenkijos gamybos apimtis išaugo 2,5 karto, palyginti su rodikliais šešerių metų plano pradžioje (1950 m.). Žemės ūkio kooperatyvų skaičius (Maskvos pasiūlyta Lenkijos naujovė) iki 1955 m. išaugo 14,3 karto, palyginti su 1955 m.
Niekada nepriklausomos Lenkijos istorijoje XX-XXI amžiais pramonės gamybos augimas negalėjo prilygti 1946-1955 metų rodikliams, kai Maskva liūto dalį investicijų nukreipė į šalies ekonomiką. Palyginimui: Lenkijos pramonės produkcijos augimas ES ribose vidutiniškai siekia 4,8 proc., o šalies pramonės produkcijos augimas 1946-1955 m. laikotarpiu buvo matuojamas dešimtimis procentų. Vakarų antisovietinė propaganda bandė pateikti Lenkijos ekonomines sėkmes kaip griežtą valstybės aparato spaudimą ekonomikai, tačiau joks Maršalo planas savo efektyvumu tuo metu tikrai negalėjo konkuruoti su SSRS investicijų į Lenkijos ekonomiką efektyvumu.
Visa tai leidžia manyti, kad sovietų injekcijos į Lenkijos ekonomiką kokybiškai paskirstytų vietinių darbo išteklių pagrindu su aktyviu valstybiniu ekonomikos sektoriaus reguliavimu leido Lenkijai atsigauti po Antrojo pasaulinio karo, tapti viena iš pirmaujančių vietų ne tik 2000 m. vadinamąją socialistinę stovyklą, bet ir konkuruoti ekonominiais rodikliais su Vakarų Europos šalimis. Tokia, žinai, „stalininė tironija“ ir „sovietinė okupacija“... Lenkija, ar nepamiršai?..
Antrasis pasaulinis karas tapo svarbiu žingsniu plėtojant idėjas apie paminklų išsaugojimo ir restauravimo uždavinius. Tokie reikšmingi veiksniai kaip masinis paminklų naikinimas karo veiksmų metu ir staigūs pokario laikotarpiu atsiradę socialinės struktūros pokyčiai, ypač sparti urbanizacijos raida, lėmė daugeliu atžvilgių naujos situacijos susidarymą. Idėjos apie restauravimo būdus, kad ir kokios skirtingos jos būtų buvusios anksčiau, tradiciškai buvo grindžiamos prielaida, kad paminklo sunaikinimas ir jo architektūros pokyčiai, kuriuos restauratorius turės vienaip ar kitaip koreguoti, jau įvyko. susiformavusios senovėje, o duomenų restauravimui teks gauti perskaičius senųjų formų liekanas pačioje vietoje, renkant istorinius įrodymus ir tyrinėjant atitinkamo laiko architektūrą. Tokiu būdu surinktų įrodymų reliatyvumas ir neišsamumas buvo viena iš dažnai pasireiškiančio nepasitikėjimo restauravimu apskritai priežasčių, kuris ypač atsispindėjo formuluojant archeologinio restauravimo principus. Be to, įprastoje, tradicinėje situacijoje nerestauruotas paminklas, kad ir kaip smarkiai iškreiptas, buvo pristatomas kaip istorinė tikrovė, o jo vientisa išvaizda, kurią atkurti buvo vienas iš Lietuvos uždavinių. restauravimas, buvo suvokiamas kaip kažkas ne tik idealaus, bet kartu ir dirbtinio. Senovinis ar viduramžių pastatas, atgaivintas pirminėmis formomis, neišvengiamai turėjo atrodyti tam tikra prasme netikras jau vien dėl to, kad jį visiškai atnaujinus tarsi išbraukiamas didžiulis istorinis sluoksnis, skiriantis jo statybas nuo modernumo.
Šiuo atžvilgiu padėtis su per karą sunaikintais paminklais pasirodė iš esmės kitokia. Apie buvusią tokių konstrukcijų išvaizdą spėlioti nereikėjo: tai tiksliai užfiksuota matavimuose, nuotraukose, išsamiuose aprašymuose. Integrali paminklo išvaizda (šiuo atveju susiformavusi sunaikinimo metu) buvo gyva žmonių sąmonėje; Ne jis buvo suvokiamas kaip nenormalus, o paminklo vietoje gulinčių griuvėsių vaizdas. Ši anomalija buvo ypač ryški, kai buvo prarasta dalis viso pastato arba svarbi architektūrinio ansamblio dalis.
Panašios problemos egzistavimas atsiskleidė dar gerokai prieš Antrąjį pasaulinį karą, kai 1902 metais iškilo Venecijos Šv. Morkaus varpinė, kuri buvo pagrindinis ne tik centrinių aikščių grupės, bet ir visos miesto panoramos dominuojantis bruožas. , staiga sugriuvo. Jau tada kilo gyvos diskusijos tarp jo atstatymo šalininkų ir priešininkų, kurie, siekdami išvengti paminklo klastojimo, reikalavo, kad nauja varpinė būtų pastatyta naujomis formomis ir naujoje vietoje. Sprendimas atkurti varpinę senuoju būdu buvo vertinamas kaip prieštaringas, tačiau privatus, tarsi nepaliečiantis esminių restauravimo problemų.
Panaši situacija paaštrėjo po Pirmojo pasaulinio karo, kai daugelyje šalių, ypač Prancūzijoje ir Belgijoje, buvo smarkiai apgadinti paminklai. Tuo pat metu vėl kilo ginčas dėl prarasto atkūrimo teisėtumo. Daugelis kultūros veikėjų, ypač skulptorius Rodinas, poetas Rostandas, prieštaravo bandymams pakartoti senovės originalą, reikalaudami išsaugoti griuvėsius kaip žmogaus barbariškumo įrodymą („gėda jiems, Partenonas mums“). Tačiau labai greitai buvo išsiaiškinta, kad artilerijos apgadintų konstrukcijų griuvėsiai greitai sunaikinami veikiant atmosferai, todėl jiems apsaugoti reikia specialių priemonių. Be to, kai kuriais atvejais restauratorių techninės galimybės pasirodė esančios pažangesnės, nei buvo apskritai manyta. Pavyzdžiui, sulaužytos Reimso katedros skulptūros nebuvo pakeistos naujomis kopijomis, kurioms menininkai prieštaravo, o kruopščiai ir tiksliai suklijuotos iš griuvėsių. Visa tai lėmė, kad praktiškai viskas, kas buvo sugadinta, buvo atstatyta.
Antrojo pasaulinio karo atneštas naikinimo mastas toli paliko ankstesnių karinių nelaimių mastą. Ypač didelė žala buvo padaryta paminklams Sovietų Sąjungoje ir Lenkijoje. Sugriauti ne tik pavieniai pastatai, bet ir ištisi miestai su dideliais architektūriniais kompleksais. Jau buvo kalbama ne apie atskirų vertingų kūrinių praradimą, o apie galimybę prarasti nacionalinės kultūros egzistavimo pėdsakus (kaip buvo sunaikinus Varšuvą). Individualių pastatų restauravimo praktikoje susiformavę požiūrio į architektūros paveldą principai turėjo būti koreliuojami su nauja situacija, kai buvo sprendžiamos platesnės problemos nei individualios struktūros atkūrimo metodai.
Tiek praktika, tiek teoriniai teiginiai dėl sugriauto atkūrimo principų labai skyrėsi. Archeologinio atkūrimo teorijos rekomendacijoms artimiausias buvo sprendimas dėl Koventrio (Anglija) katedros, kuri buvo beveik visiškai sunaikinta miestą bombarduojant vokiečių lėktuvams. Viduramžių pastato liekanos buvo išsaugotos atlikus minimalų remontą, reikalingą originalui išsaugoti, o šalia iškilo naujas modernių formų miesto katedros pastatas. Katedros griuvėsiai įgavo ne tik apgriuvusio antikinės architektūros paminklo, bet ir istorinio paminklo, siejamo su tragiškais mūsų eros įvykiais, reikšmę.
Tačiau Koventrio katedros pavyzdys išlieka išskirtinis, ir tai nėra atsitiktinumas. Gyvenimas skubiai pareikalavo atgaivinti sugriautus miestus, ir tik labai nedaug struktūrų galėjo būti išsaugotos kaip griuvėsiai. Praktikoje vienaip ar kitaip reikėjo restauruoti pastatus būstui ar kitoms gyvybinėms funkcijoms atlikti. Todėl iš esmės buvo alternatyva – susitaikyti su praradimu ir istorinių pastatų vietoje statyti visiškai naujus statinius, išardant jų liekanas arba bandyti atkurti sunaikintų paminklų vientisumą. Abiejų sprendimų pavyzdžių yra gana daug.
Autoritetingiausi restauravimo teoretikai pasisakė už diferencijuotą požiūrį į problemą. Nedidelė, privati žala, pagal visuotinį įsitikinimą, turėjo būti besąlygiškai pašalinta. Didesnio sunaikinimo atveju, kai buvo prarastos reikšmingos paminklo dalys, buvo pripažinta įvairių sprendimų galimybė, atsižvelgiant į numatomo restauravimo dokumentacijos laipsnį, prarasto elemento kompozicinį vaidmenį, funkcinius reikalavimus ir kitus veiksnius. Praktikoje vyrauja tendencija atkurti paminklus net ir su dideliais nuostoliais, kartais visiškai ar beveik visiškai sunaikintus. Taip Šiaurės Italijoje buvo atstatyta daug traukimosi metu vokiečių kariuomenės susprogdintų tiltų, tarp jų Santa Trinitos tiltai Florencijoje, Castelvecchio ir de la Pietra tiltai Veronoje. Motyvacija juos atkurti senomis formomis buvo įvairi, tačiau apskritai miesto planavimo sumetimai vyravo. Taigi viduramžių Castelvecchio tiltas sudarė vientisą kompleksą su pilimi, kuri visiškai išliko, o kalba, pasak kūrinio vadovo, archit. Piero Gazzola buvo skirtas atkurti ne visą paminklą, o svarbią jo sudedamąją dalį. Ponte de la Pietra, kurio prieplaukose ir arkose buvo išlikęs vėlyvasis senovinis masyvių marmurinių blokelių mūras, o viršutinėse dalyse datuojamas XVI a., atkūrimą palengvino tai, kad daugelis blokų buvo nepažeisti. buvo galima fragmentinė anastilozė. Nauja medžiaga daugiausia buvo pridėta prie plytų mūro. Tačiau šiuo atveju vienas pagrindinių argumentų, palaikančių tilto atstatymą ankstesnėmis formomis, buvo jo urbanistinis vaidmuo. Pasak Gazzolos, „daugiau nei penkis šimtmečius prieškarinio tilto išvaizda prisidėjo prie ypatingos kvartalo atmosferos kūrimo: unikalios formų, skirtingų medžiagų ir spalvų sintezės“.
Sovietų Sąjungoje dėl didžiulių karo patirtų nuostolių buvo pervertinta oficiali pozicija kultūros paveldo atžvilgiu ir atitinkamai pasikeitė valdžios politika. 1948 metais buvo priimtas Vyriausybės nutarimas dėl paminklų apsaugos, sukurtas restauravimo dirbtuvių tinklas. Plačiausiai buvo atlikti Sankt Peterburgo priemiesčių sugriautų rūmų ir parkų kompleksų atkūrimo darbai (15 pav.).
15. Peterhofo rūmų griuvėsiai po Didžiojo Tėvynės karo. 
Atstatyti Peterhofo rūmai ir Didžioji kaskada. 
16. Penktadienio bažnyčia Černigove prieš sunaikinimą Didžiojo Tėvynės karo metu. 
Žiūrėti po laikino konservavimo 
Bažnyčios vaizdas po restauracijos P.D. Baranovskis ir N.V. Cholostenko
Juose, kaip taisyklė, išliko parkai ir akmeninių konstrukcijų griaučiai, o turtinga vidaus apdaila buvo beveik visiškai prarasta. Atkuriant ankstesnės formos priemiesčio rūmus, reikėjo atkurti ne tik įprastus elementus, bet ir sudėtingus, kartais unikalius elementus, kurie buvo savarankiški dekoratyvinės ir taikomosios ar vaizduojamosios dailės kūriniai. Tradicinės archeologinio restauravimo nuostatos atmetė galimybę tokius elementus atkurti iš naujo. Tuo pačiu atsisakyti juos restauruoti šiuo atveju reikštų susitaikyti su priminimų praradimu apie didelį ir nepaprastai svarbų Rusijos meno raidos reiškinį. Situacijos unikalumas paskatino priimti sprendimą, kuris normaliomis sąlygomis vargu ar būtų buvęs įmanomas. Sankt Peterburgo priemiesčių atgaivinimo uždavinio įgyvendinimas pareikalavo milžiniškų materialinių ir kūrybinių pastangų, specializuotos statybų bazės organizavimo, prarastų meninių amatų atgaivinimo. Paminklų atstatymas iš griuvėsių vyko ne tik prie Sankt Peterburgo. Taip Novgorode beveik visiškai atkurta Neredicos Išganytojo bažnyčia, iš kurios išliko tik apatinės sienų dalys. Šiuo atveju rekonstrukciją padiktavo Novgorodo istorinio kraštovaizdžio išsaugojimo reikalavimai ir būtinybė apsaugoti likusius freskų fragmentus. Tai tapo įmanoma dėl išsamaus įrašo, padaryto pirmą kartą restauruojant paminklą.
Didžiausias kompleksas, beveik iš naujo atkurtas iš griuvėsių, buvo centrinis Varšuvos rajonas – Staro Miasto. Senamiesčio pastatai buvo atkurti remiantis karo išvakarėse darytų įrašų medžiaga. Tiksliai atkartojant senuosius fasadus, viduje jie buvo įrengti pagal šiuolaikinius komforto reikalavimus. Šiuo atveju lemiamą reikšmę turėjo ne teoriniai atkūrimo metodikos principai, o tautiniai jausmai žmonių, kurie karo metu gynė savo teisę egzistuoti – buvo atkurtas fašistų tikslingai sunaikintas senasis sostinės centras. simbolinio veiksmo reikšmę.
Didelės diskusijos sukėlė bandymai atkurti paminklus ne tokiu tiražu, koks buvo sunaikinimo metu, o atstatant tik seniausias ir meniškai įdomiausias dalis. Viena vertus, toks požiūris į sudėtingos statybos istorijos paminklų restauravimą leido juose atskleisti patį seniausią ir vertingiausią istorinį sluoksnį, nesunaikinant vėlesnių sluoksnių, nes iki restauratoriaus įsikišimo jie praktiškai nustojo egzistuoti. Taip buvo atkurtos gotikinės Santa Chiara ir San Lorenzo bažnyčios Neapolyje, kurių barokinis interjeras buvo sunaikintas bombarduojant miestą. Žinomiausias tokio sprendimo pavyzdys buitinėje praktikoje – Černigovo Penktadienio bažnyčios atkūrimas (architektai P.D. Baranovskis ir N.V. Cholostenka, 16 pav.).
Pyatnitskaya bažnyčia, kurios konstrukcinė sistema, atrodytų, neleido jos datuoti anksčiau nei XV a., o išorės apdaila buvo barokinio pobūdžio, buvo laikoma palyginti vėlyvu paminklu. Tik dėl karinio sunaikinimo, kai buvo atskleista pagrindinė pastato konstrukcija, paaiškėjo, kad paminklas iš tikrųjų datuojamas XII–XIII amžių sandūroje. ir ypač domina Rusijos architektūros istoriją. Griuvėsių matavimai ir kruopštus griuvėsių išardymas leido labai patikimai atkurti pirminę pastato išvaizdą. Tačiau toks požiūris į sugriautų paminklų atkūrimą atėmė iš jo šalininkų svarbaus argumento nukrypimo nuo įprastos restauravimo praktikos normų naudai, nes tai nebebuvo įprasta paminklo išvaizda, gyva amžininkų mintyse. , kuris buvo atkuriamas. Todėl tokio tipo restauracijas ne visi pripažįsta teisėtomis. Visų pirma, vienu metu labai aštrių ginčų sukėlė Santa Chiara bažnyčios atkūrimas gotikinėje versijoje.
Miesto planavimo sumetimais pagrįsta prarastų struktūrų atkūrimo teisėtumo motyvacija atspindi reikšmingus pokyčius, įvykusius iki šiol vertinant praėjusių epochų architektūros kūrinius. XVIII-XIX amžių teorija buvo galutinai atmesta. tradicija žiūrėti į paminklą kaip į „išskirtą nuo konteksto ir tik dėl vidinių stilistinių ypatybių vertingą subjektą“ (būdinga P. Gazzolai). Kai kuriose šalyse, pirmiausia Italijoje, supratimas apie neatskiriamą kiekvieno senovės statinio ryšį su aplinka ir pačios miesto aplinkos, kaip savarankiško ir visaverčio paminklo, svarbą buvo nustatytas jau 30-aisiais, tačiau šis principas sulaukė visuotinio pripažinimo. pokariu. Akcentų perkėlimas nuo individualaus statinio į aplinką, kurios dalis yra ši struktūra, galėjo nevienodai paveikti požiūrį į restauravimo problemų sprendimą skirtingais atvejais. Be to, pokario dešimtmečiais galutinai subrendo mintis apie būtinybę pastatą aktyviai integruoti į šiuolaikinį gyvenimą, būtinai suteikiant jam visuomenei svarbią praktinę funkciją. Į paminklų pritaikymą šiuolaikiniam naudojimui imta žiūrėti ne kaip į būtiną blogį, o kaip į būtiną jų išsaugojimo sąlygą. Ši aplinkybė paliko pėdsaką ir šiuolaikinėje restauravimo praktikoje.
Nauja situacija, viena vertus, ženkliai pagyvino restauravimo veiklą (ypač pastebima labiausiai per karą nukentėjusiose šalyse), kita vertus, labai didelę priimamų sprendimų įvairovę. Neįprastas trūkstamų dalių atkūrimo mastas, dažnai įprastas likviduojant karo sunaikinimą, netiesiogiai prisidėjo prie panašių tendencijų atkūrimo paminklų, kurie senovėje buvo tiesiog apgriuvę, atstatyti ar sunaikinti, pasireiškimo. Kai kurie kūriniai savo pobūdžiu buvo artimesni stilistinio restauravimo normoms, kurios atrodė amžinai atmestos. Ypač aštrių ginčų sukėlė labai nereikšmingų Attalo stovyklos Atėnuose liekanų atstatymas. Tokio reikšmingo masto senovinio statinio rekonstrukcija būtų buvę reta net XIX a. Sovietų Sąjungoje taip pat buvo panašios tendencijos. Garsiausias pavyzdys – nepateisinamas ir nedokumentuotas Auksinių vartų atkūrimas Kijeve.
Daugelio restauracijų prieštaringas pobūdis ir individualių architektų požiūrių įvairovė paskatino atgaivinti susidomėjimą restauravimo teorijos klausimais. Aktualiausias klausimas buvo požiūris į archeologinio restauravimo nuostatas. Šiuo atžvilgiu absoliuti dauguma pasisakiusiųjų buvo visiškai sutikti: pagrindiniai principai, suformuluoti pirmoje mūsų amžiaus pusėje, nepaisant naujų atspalvių, kuriuos gyvenimas įnešė pokariu, išlieka nepajudinami. Jei neatsižvelgsime į per karą sugriautų paminklų atkūrimą, tai pokario metais pastebėti bandymai grįžti prie senųjų restauravimo metodų, leidusių bandyti stilistines spekuliacijas, pagal apibrėžimą yra vienas iš restauravimo teoretikai Roberto Pane'o, „kultūrinės patirties užmarštis“. Attal Pane stoos rekonstrukciją apibūdino kaip požiūrio į paminklą apraišką ne kaip į istorinę individualybę, o kaip į vartojimo prekę, kurios „vartojimo vertė“ didėja priklausomai nuo pramogos nepasiruošusiui laipsnio. pavargęs nuo griuvėsių“ turistė. Panašiai Sovietų Sąjungoje 1960 m. Spaudoje ne kartą pasigirdo raginimų nuo paminklų restauravimo pereiti prie jų konservavimo.
Tuo pat metu daugelio autorių teiginiuose ryškėjo tendencija lanksčiau taikyti anksčiau suformuluotas restauravimo taisykles. Taigi, P. Gazzola ir R. Pane pasiūlė dalinius 1931 m. restauravimo chartijos teksto pakeitimus, suteikiant kiek didesnę laisvę restauratoriams renkantis technikas, pavyzdžiui, restauravimo priedų žymėjimo būdus. Šie pasiūlymai atspindėjo dar vieną naują tendenciją – pereiti prie daugiašalesnio paminklo vertinimo. Stilistinis restauravimas buvo grindžiamas paminklo kaip meno kūrinio idėja, kurią restauratorius gali laisvai papildyti, kai tik yra persmelktas jo statybos dėsnių. Priešingai, archeologinis restauravimas buvo pagrįstas paminklo vertinimu pirmiausia kaip istoriniu šaltiniu, o tai paskatino mokslinio požiūrio griežtumą. Daugelio šiuolaikinių teoretikų požiūriu, paminklas, būdamas istoriniu šaltiniu, turėtų būti vertinamas taip pat, kaip ir meno kūrinys. Nepretenduojant į galią pakeisti senovės architektą, šiuolaikinis restauratorius vis dėlto negali atitraukti nuo meninio vertinimo, o restauravimas yra ne tik mokslinių tyrimų, bet ir kūrybos sritis, nors ir apribota griežtų ribų. Restauravimą atliekantis architektas turi rūpintis ne tik istorine ištikimybe ir nusistovėjusių normų laikymusi, bet ir visumos harmonija, pasiekta, tiesa, ne stilizuoto papildymo metodais, o remiantis šiuolaikine meninio mąstymo sistema.
Pagrindinių archeologinio restauravimo principų neliečiamumą patvirtino II tarptautinis architektų ir technikos specialistų kongresas dėl istorijos paminklų, įvykęs 1964 metais Venecijoje. Šis sprendimas buvo pavadintas Venecijos chartija.
Venecijos chartija teikia pirmenybę paminklų konservavimui, apribodama restauravimo mastą: „restauravimas turėtų būti atliekamas išskirtiniais atvejais“. Restauravimo motyvas – reikalavimai paminklo išsaugojimui, taip pat siekis pabrėžti jo estetinę ar istorinę vertę. Tokios vertės atradimo metodai yra griežtai riboti. Visų pirma, būtina besąlyginė dokumentacija: „restauravimas turėtų sustoti ten, kur prasideda hipotezė“. Kartu reikėtų išsaugoti skirtingų epochų klodus, „nes stiliaus vienovė nėra galutinis atkūrimo tikslas“. Pašalinti galima tik nevertingus sluoksnius, jei tai atskleidžia kažką vertingo pačioje paminklo kompozicijoje.
Venecijos chartijoje daug daugiau nei ankstesniuose dokumentuose kreipiamas dėmesys į paminklų ir jų aplinkos urbanistinio vaidmens klausimus. Šis naujas požiūris atsispindi oficialiame dokumento pavadinime: „Tarptautinė istorinių paminklų ir vietovių konservavimo ir restauravimo chartija“ (ne visai adekvatus angliškos „monuments and sites“ vertimas, kuris aiškiau pabrėžia urbanistinį aspektą). paminklo supratimas). Tekste teigiama, kad miesto ir kaimo kompleksai taip pat turėtų būti laikomi architektūros paminklais. Jie „turėtų būti apsupti ypatingos priežiūros“. Platesnė idėja, kas yra architektūros paminklas, atsispindi teiginyje, kad „ši sąvoka apima ne tik iškilius paminklus, bet ir kuklesnius, laikui bėgant įgyjančius reikšmingą kultūrinę vertę“.
Taigi bendra šiuolaikinė tendencija restauravimo metodologijos srityje yra archeologinio restauravimo principų patvirtinimas, pripažįstant lankstaus požiūrio, pagrįsto platesne paminklo interpretacija, galimybę.
Sąjungininkai pergalę prieš nacistinę Vokietiją šventė neilgai. Netrukus po karo juos skyrė geležinė uždanga. Demokratiniai ir „progresyvūs“ Vakarai įžvelgė naują grėsmę „totalitarinio“ komunistinio SSRS režimo akivaizdoje.
Laukia pokyčių
Po Antrojo pasaulinio karo rezultatų SSRS pagaliau tapo viena iš supervalstybių. Mūsų šalis turėjo aukštą tarptautinį statusą, kurį pabrėžė narystė JT Saugumo Taryboje ir veto teisė. Vienintelė Sovietų Sąjungos konkurentė tarptautinėje politinėje arenoje buvo kita supervalstybė – Jungtinės Amerikos Valstijos. Neišsprendžiami ideologiniai prieštaravimai tarp dviejų pasaulio lyderių neleido tikėtis stabilių santykių.
Daugeliui Vakarų politinio elito radikalūs pokyčiai, įvykę Rytų Europoje ir kai kuriose Azijos regiono šalyse, buvo tikras šokas. Pasaulis buvo padalintas į dvi stovyklas: demokratinę ir socialistinę. Dviejų JAV ir SSRS ideologinių sistemų lyderiai pirmaisiais pokario metais dar nesuprato vienas kito tolerancijos ribų, todėl laikėsi laukimo.
Harry Trumanas, pakeitęs Frankliną Rooseveltą Amerikos prezidento poste, pasisakė už griežtą pasipriešinimą SSRS ir komunistinėms jėgoms. Beveik nuo pirmųjų savo prezidentavimo dienų naujasis Baltųjų rūmų vadovas pradėjo peržiūrėti sąjungininkų santykius su SSRS - vieną iš pagrindinių Roosevelto politikos elementų. Trumanui buvo esminis dalykas – įsikišti į pokario Rytų Europos šalių struktūrą neatsižvelgiant į SSRS interesus, o prireikus – iš jėgos pozicijų.
Vakarai veikia
Pirmasis ramybę nutraukė Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis, kuris nurodė štabo viršininkams įvertinti karinės invazijos į SSRS perspektyvas. 1945 m. liepos 1 d. suplanuota operacija „Neįsivaizduojama“ paragino žaibišką ataką prieš SSRS, siekiant nuversti komunistinę vyriausybę. Tačiau britų kariuomenė tokią operaciją laikė neįmanoma.
Labai greitai Vakarai įgijo veiksmingesnę SSRS spaudimo priemonę. 1945 m. liepos 24 d. per susitikimą Potsdamo konferencijoje Trumanas užsiminė Stalinui apie amerikiečių sukurtą atominę bombą. „Atsainiai pastebėjau Stalinui, kad turime naują nepaprastos naikinančios galios ginklą“, – prisiminė Trumanas. Amerikos prezidentas manė, kad Stalinas nerodė didelio susidomėjimo šia žinia. Tačiau sovietų lyderis viską suprato ir netrukus įsakė Kurchatovui paspartinti savo branduolinių ginklų kūrimą.
1948 metų balandį įsigaliojo JAV valstybės sekretoriaus George'o Marshallo parengtas planas, kuris tam tikromis sąlygomis numatė Europos šalių ekonomikos atkūrimą. Tačiau be pagalbos Maršalo plane buvo numatytas laipsniškas komunistų išstūmimas iš Europos jėgos struktūrų. Buvęs JAV viceprezidentas Henry Wallace'as pasmerkė Maršalo planą ir pavadino jį Šaltojo karo prieš Rusiją įrankiu.
Komunistų grėsmė
Iškart po karo Rytų Europoje, aktyviai padedant Sovietų Sąjungai, pradėjo formuotis naujas socialistinės sandraugos šalių politizuotas blokas: į valdžią atėjo kairiosios jėgos Albanijoje, Bulgarijoje, Vengrijoje, Rumunijoje, Lenkijoje, Jugoslavijoje ir Čekoslovakijoje. Be to, komunistinis judėjimas išpopuliarėjo nemažai Vakarų Europos šalių – Italijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje, Švedijoje.
Prancūzijoje komunistų atėjimo į valdžią tikimybė buvo kaip niekad didelė. Tai sukėlė nepasitenkinimą net tarp SSRS simpatizuojančių Europos politikų. Prancūzijos pasipriešinimo lyderis per karą generolas de Golis komunistus tiesiogiai vadino „separatistais“, o Darbininkų internacionalo Prancūzijos skyriaus generalinis sekretorius Guy'us Mollet pasakė komunistų deputatams Nacionalinėje Asamblėjoje: „Jūs esate nei kairė, nei dešinė, tu iš Rytų.
Anglijos ir JAV vyriausybės atvirai apkaltino Staliną bandymu įvykdyti komunistinį perversmą Graikijoje ir Turkijoje. Pretekstu panaikinti komunistinę grėsmę iš SSRS, Graikijai ir Turkijai padėti buvo skirta 400 mln.
Vakarų bloko šalys ir socialistinė stovykla pasuko ideologinio karo keliu. Suklupimo akmeniu ir toliau buvo Vokietija, kurią buvę sąjungininkai, nepaisydami SSRS prieštaravimų, siūlė padalyti. Tada Sovietų Sąjungą netikėtai parėmė Prancūzijos prezidentas Vincentas Auriolis. „Manau, kad idėja padalyti Vokietiją į dvi dalis ir panaudoti ją kaip ginklą prieš sovietus yra absurdiška ir pavojinga“, – sakė jis. Tačiau tai neišgelbėjo Vokietijos nuo 1949 m. Vokietijos padalijimo į socialistinę VDR ir kapitalistinę Vakarų Vokietiją.
Šaltasis karas
Čerčilio kalbą, kurią jis pasakė 1946 metų kovą Fultone, Amerikoje, dalyvaujant Trumanui, galima vadinti Šaltojo karo pradžios tašku. Nepaisant prieš kelis mėnesius glostančių žodžių, skirtų Stalinui, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas apkaltino SSRS geležinės uždangos sukūrimu, „tironija“ ir „ekspansionistinėmis tendencijomis“, o kapitalistinių šalių komunistines partijas pavadino Sovietų Sąjungos „penktąja kolona“. .
Nesutarimai tarp SSRS ir Vakarų vis labiau įtraukė priešingas stovyklas į užsitęsusią ideologinę konfrontaciją, kuri bet kurią akimirką grėsė tikru karu. NATO karinio-politinio bloko sukūrimas 1949 m. priartino atviro susidūrimo tikimybę.
1953 m. rugsėjo 8 d. naujasis JAV prezidentas Dwightas Eisenhoweris parašė valstybės sekretoriui Dullesui dėl sovietų problemos: „Dabartinėmis aplinkybėmis turėtume pagalvoti, ar mūsų pareiga ateities kartoms nėra kariauti palankiu karo momentu. mūsų pasirinkimas“.
Nepaisant to, būtent Eisenhowerio prezidentavimo metu JAV kiek sušvelnino savo požiūrį į SSRS. Amerikos lyderis ne kartą inicijavo bendras derybas, šalys gerokai suartėjo pozicijose dėl Vokietijos problemos, susitarė sumažinti branduolinį ginklą. Tačiau po to, kai 1960 metų gegužę virš Sverdlovsko buvo numuštas amerikiečių žvalgybinis lėktuvas, visi ryšiai nutrūko.
Asmenybės kultas
1956 metų vasarį Chruščiovas SSKP XX suvažiavime kalbėjo, pasmerkdamas Stalino asmenybės kultą. Šis įvykis, netikėtai sovietų valdžiai, paveikė komunistų partijos reputaciją. Kritika prieš SSRS liejo iš visų pusių. Taigi Švedijos komunistų partija apkaltino SSRS informacijos slėpimu nuo užsienio komunistų, TSKP CK „dosniai dalijasi ja su buržuaziniais žurnalistais“.
Daugelyje komunistinių partijų visame pasaulyje grupės buvo kuriamos priklausomai nuo požiūrio į Chruščiovo pranešimą. Dažniausiai tai buvo neigiama. Vieni teigė, kad istorinė tiesa iškreipta, kiti pranešimą laikė per anksti, treti – visiškai nusivylę komunistinėmis idėjomis. 1956 m. birželio pabaigoje Poznanėje įvyko demonstracija, kurios dalyviai nešė šūkius: „Laisvė!“, „Duona!“, „Dieve!“, „Žemyn komunizmu!“.
1956 metų birželio 5 dieną amerikiečių laikraštis The New York Times sureagavo į rezonansinį įvykį, paskelbdamas visą Chruščiovo ataskaitos tekstą. Istorikai mano, kad medžiaga iš SSRS vadovo kalbos į Vakarus pateko per lenkų komunistus.
„New York Times“ žurnalistas Jimas Bellas, komentuodamas Chruščiovo kalbą, pažymėjo, kad per Chruščiovo reportažą – su ašaromis, išvardijant intrigas, sąmokslus ir kontrplanus, kurie apėmė paskutines Stalino dienas – kažkas iš auditorijos paklausė: „Kodėl jūs jo nenužudėte? ? Chruščiovas atsakė: „Ką galėtume padaryti? Tada buvo teroras“.
Tretjakovo galerijoje Bellas tęsė, kur didelę parodos dalį sudarė paveikslai apie Staliną, liko tik du nedideli liaudies vado portretai. Amerikiečių žurnalistas neslėpė teigiamo požiūrio į tai, kas nutiko, bet baigė straipsnį žodžiais: „Stalino vaiduoklis dar ilgai klajos po Žemę“.
Aistros atšąla
1962 m. spalį kilo Kubos raketų krizė, dėl kurios pasauliui iškilo termobranduolinio karo pavojus. Johnas Kennedy, buvęs JAV prezidentu, savo kalboje viename iš Amerikos universitetų paskelbė apie galimybę rasti bendrą kalbą tarp SSRS ir JAV. Jis pastebėjo daug panašumų tarp dviejų valstybių, tarp kurių „nė vienas nėra ryškesnis už mūsų abipusį priešiškumą karui“.
Kennedy ir toliau išlaikė tvirtą poziciją, tačiau buvo brandesnio ir realistiškesnio požiūrio į sovietų ir amerikiečių santykius šalininkas. 1963 m. rugpjūtį abi šalys pasirašė Branduolinių bandymų uždraudimo sutartį, kurią Kennedy pavadino „pirmuoju žingsniu taikos link, sveiko proto ir žingsniu nuo karo“, atsižvelgdamas į „mūsų ir ypač mūsų vaikų bei anūkų interesus“. “
Be to, Vašingtonas ir Maskva susitarė įkurti karštąją liniją ir užmegzti glaudesnius ekonominius santykius. Sovietų Sąjungos ambasadorius JAV Anatolijus Dobryninas rašė apie didelį Kenedžio norą tęsti dialogą su Chruščiovu. Abiejų supervalstybių suartėjimo tendencija buvo akivaizdi, tačiau ją nutraukė tragiška 35-ojo JAV prezidento mirtis.
1966 m. birželio 20 d. įvyko istorinis Prancūzijos vadovo Šarlio de Golio vizitas į Sovietų Sąjungą. Penktosios Respublikos prezidentas, nepaisant Šaltojo karo įkarščių ir egzistuojančių ideologinių prieštaravimų, siekė parodyti pasauliui bendradarbiavimo su SSRS būtinybę.
Dar 1950 m. de Gaulle'is parengė dokumentą „Mūsų santykių su Rusija perspektyvos“, kuriame išdėstė pasitikėjimo santykių su Maskva kūrimo poziciją. Jis tikėjo, kad tai neleis „Prancūzijai ir jos imperijai“ būti pavaldiems JAV interesams. 1966 metų vasarį jis savo žodžius patvirtino darbais ir ištraukė Prancūziją iš NATO karinės struktūros.
Įdomu, kad de Gaulle'is mieliau vartojo terminą „Rusija“, o ne „SSRS“. Prancūzų eseistas Rolandas Hurotas apie tai rašė: „Jis visada sakydavo „Rusija“, nes manė, kad tauta yra amžina ar bent jau nekintanti, o tokia ideologija kaip komunizmas yra laikinas reiškinys.
1913 metais JAV buvo neigiamas užsienio prekybos balansas, o Šiaurės Amerikos valstybės investicijos į kitų šalių, daugiausia Lotynų Amerikos šalių, ekonomiką buvo mažesnės už valstybės išorės skolą. 1913 m. pabaigoje Šiaurės Amerikos kapitalas už 2,065 mlrd. Reikia pasakyti, kad to meto doleriai – 1873 metų modelis – buvo tikras piniginis vienetas, kiekvienas doleris buvo lygus 1,50463 gramo. gryno aukso. Tačiau prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui vaizdas radikaliai pasikeitė. Jungtinės Valstijos iš valstybės skolininkės tapo pirmaujančių pasaulio valstybių kreditoriumi.
Pirmasis pasaulinis karas nusinešė milijonus gyvybių, kaip pražūtingas viesulas nusirito per Prancūzijos, Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Rusijos teritorijas, o Amerikos valdžiai tapo tikra mana iš dangaus. Nuo 1914 metų rugpjūčio 1 dienos iki 1917 metų sausio 1 dienos JAV kariaujančioms valstybėms suteikė 1,9 milijardo dolerių paskolų. Jau 1915 m. balandį vienas iš Morgano finansų imperijos savininkų Thomas Lamont, kalbėdamas su spaudos atstovais, pažymėjo, kad JAV turi kuo labiau padėti savo sąjungininkams Europoje, nes tai paskatins amerikiečių išpirkimą. savo skolinius įsipareigojimus Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai. Paskolos Europos šalims atsirado dar didesniu srautu, kai į karą įsijungė pačios JAV. Iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos bendra paskolų apimtis siekė daugiau nei 10 mlrd. Maždaug 7 milijardai dolerių atiteko šaudmenims, amunicijai ir įvairioms karinėms medžiagoms įsigyti. Be to, visa tai pirkta pačioje JAV. Pinigai pasiliko valstybėse ir skatino jų ekonomiką. Akivaizdu, kad didžiulius pelnus uždirbo finansų magnatai ir pramonininkai. Vienas iš Pirmojo pasaulinio karo padarinių buvo JAV pavertimas iš didžiausios pasaulyje skolininkės į didžiausią kreditorių. Prancūzija ir Didžioji Britanija, atvirkščiai, iš didžiausių pasaulio kreditorių virto skolininkėmis.
Prancūzijos atveju šios šalies virsmą stambia skolininke palengvino tai, kad jos teritorijoje vyko užsitęsusios karinės operacijos, milijonai darbuotojų buvo atkirsti nuo šalies ekonomikos, o šiaurės rytų regionai, kuriuose dalis sunkiosios pramonės buvo sutelkta, buvo vokiečių okupacijos. Prancūzijos aukso atsargos karo pradžioje buvo įvertintos 845 milijonais dolerių ir buvo išleistos jau pirmaisiais Pirmojo pasaulinio karo mėnesiais.
Įdomus faktas, kad neoficialiuose pokalbiuose su partneriais britais Amerikos valstybės veikėjai viso karo metu ir pirmą kartą po jo tikino, kad pasibaigus karui JAV dalį skolų nurašys, o dalį perduos nugalėtoms šalims. Šalių skolininkių mokėjimų grafiką siūlyta susieti su jų reparacijos išmokų iš nugalėtų galių gavimo grafiku. Situacija šalims skolininkėms išaiškėjo tik 1920 m. kovo mėn., kai Amerikos finansų departamentas, atsakydamas į Didžiosios Britanijos iždo sekretoriaus pranešimą, pasakė, kad JAV nėra susirūpinęs dėl mokėjimų iš Vokietijos vėlavimo, Anglija privalo laiku sumokėti JAV. 1920 m. lapkričio 3 d. laiške Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Davidas Lloydas George'as paprašė Amerikos prezidento Woodrow Wilsono persvarstyti mokėjimų sąlygas. Tačiau Amerikos prezidento atsakymas buvo maždaug toks pat, kaip ir finansų departamento žinutė. Dėl to karo skolų klausimas buvo perkeltas į Genujos konferenciją. Buvo nuspręsta, kad 4 milijardai 600 milijonų dolerių, kuriuos Didžioji Britanija buvo skolinga JAV, bus sumokėti per 62 metus. Maža to, iki 1932 metų britai turėjo mokėti 3% per metus, o nuo 1933 metų iki mokėjimų pabaigos – 3,5%. Dėl to palūkanų suma tapo didesnė nei pati skolos suma. Anglija turėjo sumokėti 11 milijardų 105 milijonus dolerių. Tai nepaisant to, kad Prancūzija gavo didžiąją dalį Vokietijos reparacijų – 54,4 proc., o Anglija – 23 proc.
Berlynas privalėjo laimėjusioms komandoms kasmet sumokėti 650 milijonų dolerių, iš kurių 149 milijonai 760 tūkstančių dolerių priklausė Anglijai. Iki 1933 metų Londonas privalėjo kasmet amerikiečiams pervesti 138 mln. Taigi beveik visas Vokietijos reparacijas, kurios buvo skirtos Anglijai, pasisavino JAV. Tačiau jau 1923 metais Vokietija negalėjo sumokėti nė markės. Prancūzija atsakė okupuodama Rūrą. Britai sušaukė Londono konferenciją, kurioje 1924 metų rugpjūtį buvo patvirtintas naujas Vokietijos reparacijų planas. Jį sukūrė tarptautinis ekspertų komitetas, kuriam vadovavo amerikiečių bankininkas Charlesas Gate'as Dawesas.
Planas buvo priimtas spaudžiant JAV. Norėdami pradėti Vokietijos ekonomikos mechanizmą, pagal Daweso planą Berlynas ne tik mokėjo reparacijas, bet kartu gavo ir tarptautinę paskolą. Iš pradžių Vokietijai buvo suteikta 200 milijonų dolerių paskola (110 milijonų suteikė Amerikos bankai), kad būtų stabilizuota markė. Iki 1929 m. Vokietija gavo 21 milijardo markių paskolų, daugiausia iš JAV. Todėl pirmaisiais Daweso plano įgyvendinimo metais Berlynas turėjo savarankiškai sumokėti tik 200 milijonų aukso markių. Daweso plane buvo nustatyta, kad 1924 m. vokiečiai mokės 1 mlrd. 2,5 milijardo markių. Taigi metinės išmokos Vokietijai buvo gerokai sumažintos, o dabar britams teko iš savo kišenės mokėti didžiąją dalį metinės išmokos JAV. Be to, Berlynas šias sumas mokėjo nereguliariai, o nuo 1930-ųjų pradžios visiškai nustojo mokėti.
Hagos reparacijų konferencijoje 1929–1930 m. Buvo priimtas antrasis Vokietijos reparacijų planas (Jaunojo planas). JAV oficialiai konferencijoje nedalyvavo, bet iš tikrųjų tapo Jaunojo plano iniciatore. Planą parengė finansų ekspertų grupė, vadovaujama amerikiečio Oweno Jungo, ir jis atspindėjo privačių, pirmiausia amerikiečių, Vokietijos kreditorių interesus. JAV darė spaudimą konferencijos dalyviams užtikrinti, kad planas būtų priimtas. Youngo planas numatė šiek tiek sumažinti metinių išmokų dydį – vidutiniškai iki 2 milijardų markių, panaikinti reparacijos mokestį pramonei ir sumažinti transporto mokesčius bei naikinti užsienio kontrolės institucijas. Jame taip pat buvo numatyta sumažinti bendrą Vokietijos mokėjimų sumą iki 113,9 mlrd. aukso markių, kurių terminas yra 37 metai (galbūt patikslins ateityje). Tačiau šis planas truko tik metus. 1931 m. Reicho kancleris Heinrichas Brüningas sugebėjo įvesti moratoriumą reparacijų mokėjimams, o vokiečiai nieko daugiau nemokėjo. Dar vieną smūgį Didžiosios Britanijos finansams padarė SSRS, atsisakiusi pripažinti carinės ir laikinosios vyriausybių skolas - 13,2 milijardo aukso rublių (ir atsižvelgiant į Kolchako, Wrangel, Miller ir kitų vyriausybių skolas). Rusijos vyriausybės“ - 18,5 milijardo aukso rublių). Dėl Pirmojo pasaulinio karo pirmaujančios pasaulio valstybės – Anglija, Prancūzija, Vokietija ir Italija – tapo skolininkėmis JAV.
Dar daugiau pinigų JAV uždirbo iš Antrojo pasaulinio karo. 1939 m. rugsėjo 1 d. Vokietija užpuolė Lenkiją, o Lenkijos vyriausybė ir vyriausioji vadovybė pabėgo iš šalies į Rumuniją. Kartu su jais iš Lenkijos buvo išvežtos ir šalies aukso atsargos. Netrukus jis atvyko iš Rumunijos į Prancūziją. Prancūzija taip pat rado aukso iš nugalėjusios Belgijos. Prancūzijai nugalėjus, į Prancūzijos Afriką buvo eksportuotos Lenkijos, Belgijos, dalis Nyderlandų aukso, o svarbiausia – Prancūzijos nacionalinio banko aukso atsargos, kurios 1940 m. gegužės pabaigoje siekė 2 milijardus 477 milijonus dolerių. . 1942 m. lapkritį amerikiečiai išsilaipino Dakare, 1943 m. auksas buvo nugabentas į JAV ir perkeltas į Fort Knox saugyklas. Dar anksčiau amerikiečiai eksportavo norvegišką auksą. Tiesa, iki vokiečių okupacijos jo nebuvo tiek daug, šalis turėjo aukso už 84 milijonus dolerių.
Be to, reikia pastebėti, kad į JAV tarsi plūstelėjo auksas, sidabras ir įvairūs papuošalai iš Europos. Jų savininkai, asmenys, įmonės savo santaupas pervedė į saugią vietą – JAV, nes Europoje siautė karas. Taigi, jei 1939 m. spalį JAV Federalinių rezervų sistemoje buvo saugoma aukso už 17 milijardų dolerių, tai 1940 m. vasario mėn. ši suma jau išaugo visu milijardu (tuometinis doleris buvo vertas maždaug 25–26 šiuolaikinių). Europoje prasidėjus aktyviems karo veiksmams, aukso antplūdis į JAV dar labiau išaugo. Taigi vien per 1940 m. gegužės 10–14 d. JAV gavo aukso už 46 mln. Kai tapo akivaizdu, kad Prancūzija pasmerkta, srautas dar labiau išaugo – birželio 3–4 dienomis į JAV atkeliavo 500 mln.
Taip pat būtina, kad Amerikos firmos gautų pelno iš Trečiojo Reicho finansavimo. Per karą JAV praturtėjo tiekdamos ginklus ir karines medžiagas sąjungininkams. Pasibaigus karui, JAV suteikė paskolas karo nusiaubtoms Europos šalims. Europiečiai naudojo paskolas amerikietiškoms prekėms pirkti. JAV ekonomika augo, pinigai buvo grąžinti ir vėl atiduoti augimui jaunesniems partneriams. Taigi 1945 metų gruodžio 6 dieną tarp JAV ir Anglijos buvo pasirašyta paskolos sutartis, kuri įsigaliojo 1946 metų liepos 15 dieną. Pagal ją britai gavo 3 milijardus 750 milijonų dolerių. Šios sutarties 6 straipsnis uždraudė Anglijai iki 1951 m. imti paskolas iš kitų šalių ir panaudoti pinigus kitoms paskoloms grąžinti. 9 straipsnis uždraudė naudoti šią paskolą ne amerikietiškoms prekėms įsigyti. JAV iškart po šios sutarties įsigaliojimo padidino savo prekių kainas. Anglija dėl augančių žaliavų kainų prarado iki 28% paskolos sumos. Dalis sumos buvo prarasta dėl dolerių keitimo į svarus (daugiau nei 6 proc. sumos).
1947 m. Amerikos valstybės sekretorius George'as C. Marshall'as pasiūlė „Europos atkūrimo programą“ (Maršalo planą). Planas įsigaliojo 1948 m. ir apėmė 17 Europos valstybių. Tiesą sakant, JAV pavedė juos savo finansinei ir ekonominei kontrolei.
Taip po Antrojo pasaulinio karo turtingiausia pasaulio šalimi tapo JAV, prieš tai apiplėšusios, apiplėšusios ir pavergusios nemažą pasaulio dalį. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad tam Amerikos finansinės ir pramonės grupės aktyviai dalyvavo rengiant ir kurstant Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų gaisrus. Du pasauliniai karai leido JAV nustatyti finansinę planetos kontrolę.
Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, JAV kartu su SSRS tapo viena iš dviejų pasaulio supervalstybių. Valstybės padėjo iškelti Europą iš griuvėsių ir patyrė ekonominį bei demografinį bumą. Šalis pradėjo segregacijos ir rasinės diskriminacijos atsisakymo procesą. Tuo pat metu Amerikos visuomenėje prasidėjo senatoriaus McCarthy šalininkų antikomunistinė propagandos kampanija. Vis dėlto, nepaisant visų vidinių ir išorinių išbandymų, šaliai pavyko išlaikyti ir įtvirtinti savo, kaip pagrindinės Vakarų pasaulio demokratijos, statusą.
Nauja supergalia
Kai 1939 m. Europoje prasidėjo kruvinas karas, JAV valdžia bandė atsiriboti nuo didelio masto konflikto. Tačiau kuo ilgiau tęsėsi konfrontacija, tuo mažiau liko galimybių vykdyti izoliacionistinę politiką. Galiausiai, 1941 m., įvyko išpuolis prieš Pearl Harborą. Klastinga japonų ataka privertė Vašingtoną persvarstyti savo planus. Taip iš anksto buvo nustatytas JAV vaidmuo po Antrojo pasaulinio karo. Amerikos visuomenė susibūrė XX amžiaus „kryžiaus žygyje“, siekdama nugalėti nacius ir jų sąjungininkus.
Trečiasis Reichas buvo nugalėtas, o Europa liko griuvėsiais. Pirminė ekonominė ir politinė Senojo pasaulio (pirmiausia Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos) svarba buvo sukrėtusi. Po Antrojo pasaulinio karo atsilaisvinusią nišą užėmė JAV. Pagal visus rodiklius palyginti silpnai pastarųjų metų siaubo paveikta šalis pelnytai tapo supervalstybe.
"Maršalo planas"
1948 m. pradėjo galioti JAV valstybės sekretoriaus George'o Marshallo pasiūlyta „Europos atkūrimo programa“, dar vadinama „Maršalo planu“. Jos tikslas buvo ekonominė pagalba sunaikintos Europos šalims. Per šią programą JAV po Antrojo pasaulinio karo ne tik teikė paramą savo sąjungininkams, bet ir įtvirtino savo dominuojančią padėtį Vakarų pasaulyje.
Pinigai buvo skirti 17 šalių pramonei ir kitai svarbiai infrastruktūrai atkurti. Amerikiečiai pasiūlė savo pagalbą socialistinėms Rytų Europos valstybėms, tačiau spaudžiami Sovietų Sąjungos atsisakė dalyvauti programoje. Ypatingu būdu pinigai buvo teikiami Vakarų Vokietijai. Amerikos lėšos į šią šalį pateko kartu su lygiagrečiu kompensacijų už ankstesnius nacių režimo nusikaltimus rinkimu.
Auga prieštaravimai su SSRS
SSRS į Maršalo planą buvo žiūrima neigiamai, manant, kad jo pagalba JAV po Antrojo pasaulinio karo darė spaudimą Sovietų Sąjungai. Panašus požiūris buvo plačiai paplitęs Vakaruose. Jai pritarė ir buvęs Amerikos viceprezidentas Henry Wallace'as, kritikavęs pagalbos Europai programą.
Kiekvienais metais stiprėjanti SSRS ir JAV konfrontacija tapo vis aštresnė. Vienoje barikadų pusėje kovoje su nacių grėsme stovėjusios jėgos dabar pačios ėmė atvirai nusiteikti priešiškai. Tarp komunistinės ir demokratinės ideologijos buvo prieštaravimų. Vakarų Europa ir JAV po Antrojo pasaulinio karo sukūrė karinį aljansą NATO, o Rytų Europa ir SSRS – Varšuvos pakto organizaciją.
Vidinės problemos
Vidinę JAV raidą po Antrojo pasaulinio karo lydėjo prieštaravimai. Kova su nacių blogiu kelerius metus suvienijo visuomenę ir privertė pamiršti savo problemas. Tačiau beveik iš karto po pergalės šie sunkumai vėl atsirado. Visų pirma, jie buvo susiję su etninėmis mažumomis.
JAV socialinė politika po Antrojo pasaulinio karo pakeitė ankstesnį indėnų gyvenimo būdą. 1949 metais valdžia atsisakė ankstesnio Apsisprendimo įstatymo. Rezervacijos liko praeityje. Asimiliacija į indėnų visuomenę paspartėjo. Dažnai indėnai persikeldavo į miestus spaudžiami. Daugelis jų nenorėjo atsisakyti savo protėvių gyvenimo būdo, tačiau savo principų teko atsisakyti dėl kardinaliai pasikeitusios šalies.
Kova su segregacija
Baltųjų daugumos ir juodaodžių mažumos santykių problema išliko opi. Išliko atskirtis. Oro pajėgos jį panaikino 1948 m. Antrojo pasaulinio karo metu daugelis afroamerikiečių tarnavo oro pajėgose ir garsėjo nuostabiais žygdarbiais. Dabar jie galėjo grąžinti savo skolą Tėvynei tokiomis pat sąlygomis kaip ir baltieji.
1954 m. suteikė JAV dar vieną svarbią viešąją pergalę. Dėl seniai priimto Aukščiausiojo Teismo sprendimo JAV istorija nuo Antrojo pasaulinio karo buvo paženklinta rasiniu požiūriu atskirtų mokyklų panaikinimu. Tada Kongresas oficialiai patvirtino juodaodžius kaip piliečius. Palaipsniui JAV žengė į kelią, vedantį į visišką segregacijos ir diskriminacijos atmetimą. Šis procesas baigėsi septintajame dešimtmetyje.
Ekonomika
Po Antrojo pasaulinio karo pagreitėjęs JAV ekonominis vystymasis paskatino precedento neturintį ekonomikos pakilimą, kartais vadinamą „kapitalizmo aukso amžiumi“. Tai lėmė kelios priežastys, pavyzdžiui, krizė Europoje. 1945-1952 metų laikotarpis taip pat laikomas Keinso era (Džonas Keinsas yra garsiosios ekonomikos teorijos, pagal kurios priesakus tais metais gyveno JAV, autorius).
Jungtinių Valstijų pastangomis buvo sukurta Breton Vudso sistema. Jos institucijos palengvino tarptautinę prekybą ir leido įgyvendinti Maršalo planą (atsirado Pasaulio bankas, Tarptautinis valiutos fondas ir kt.). Ekonominis bumas JAV paskatino kūdikių bumą – demografinį sprogimą, dėl kurio ėmė sparčiai augti visos šalies gyventojų skaičius.
Šaltojo karo pradžia
1946 m., privačiai lankydamasis JAV, buvęs Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis pasakė garsią kalbą, kurioje įvardijo SSRS ir komunizmo grėsmes Vakarų pasauliui. Šiandien istorikai šį įvykį laiko Šaltojo karo pradžia. Tuo metu JAV prezidentu tapo Harry Trumanas. Jis, kaip ir Churchillis, tikėjo, kad su SSRS reikia laikytis griežtos elgesio linijos. Jam prezidentaujant (1946-1953) pasaulio padalijimas tarp dviejų priešingų politinių sistemų buvo galutinai įtvirtintas.
Trumanas tapo „Trumano doktrinos“, pagal kurią Šaltasis karas buvo demokratinės Amerikos ir totalitarinės sovietų sistemos konfrontacija, autoriumi. Pirmasis tikras ginčo šaltinis abiem supervalstybėms buvo Vokietija. Jungtinių Valstijų sprendimu jis buvo įtrauktas į Maršalo planą. SSRS į tai atsakė blokuodama miestą. Krizė tęsėsi iki 1949 m. Dėl to Rytų Vokietijoje buvo sukurta VDR.
Tuo pat metu prasidėjo naujas ginklavimosi lenktynių etapas. Vėliau nebebuvo bandoma karuose panaudoti branduolines galvutes – jos sustojo po pirmojo. Antrojo pasaulinio karo pakako, kad JAV suvoktų naujų raketų mirtingumą. Tačiau ginklavimosi varžybos jau prasidėjo. 1949 metais SSRS išbandė branduolinę bombą, o kiek vėliau – vandenilinę. Amerikiečiai prarado ginklų monopolį.
Makartizmas
Pablogėjus santykiams tiek SSRS, tiek JAV, buvo pradėtos propagandinės kampanijos naujo priešo įvaizdžiui kurti. „Raudonoji baimė“ tapo milijonų amerikiečių darbotvarke. Aršiausias antikomunistas buvo senatorius Josephas McCarthy. Jis apkaltino daugelį aukštų politikų ir visuomenės veikėjų simpatizavimu Sovietų Sąjungai. McCarthy paranojiška retorika greitai sulaukė žiniasklaidos.
Trumpai tariant, JAV po Antrojo pasaulinio karo išgyveno antikomunistinę isteriją, kurios aukomis tapo žmonės, visiškai nutolę nuo kairiųjų pažiūrų. McCarthyitai dėl visų Amerikos visuomenės negerovių kaltino išdavikus. Jie puolė profesines sąjungas ir derybų su socialistiniu bloku šalininkus. Trumanas, nors ir buvo SSRS kritikas, nuo McCarthy skyrėsi liberalesnėmis pažiūromis. Kitus prezidento rinkimus 1952 metais laimėjęs respublikonas tapo artimas skandalingajam senatoriui.
Makartiečių aukomis tapo daug mokslo ir kultūros veikėjų: kompozitorius Leonardas Bernsteinas, fizikas Davidas Bohmas, aktorė Lee Grant ir kt. Komunistų sutuoktiniams Juliui ir Ethel Rosenbergams buvo įvykdyta mirties bausmė už šnipinėjimą. Tačiau propagandinė kampanija, siekiant surasti vidinius priešus, greitai nutrūko. 1954 m. pabaigoje McCarthy buvo išsiųstas į negarbingą pensiją.
Kubos raketų krizė
Po Antrojo pasaulinio karo Prancūzija, Didžioji Britanija ir JAV kartu su kitais sukūrė karines pajėgas. Netrukus šios šalys išreiškė paramą Pietų Korėjai jos kovoje su komunistais. Pastariesiems savo ruožtu padėjo SSRS ir Kinija. Korėjos karas truko 1950–1953 m. Tai buvo pirmasis ginkluotas dviejų pasaulio politinių sistemų konfrontacijos pikas.
1959 metais Kuboje, JAV kaimynėje, įvyko revoliucija. Fidelio Castro vadovaujami komunistai atėjo į valdžią saloje. Kuba naudojosi SSRS ekonomine parama. Be to, saloje buvo dislokuoti sovietiniai branduoliniai ginklai. Jo atsiradimas šalia JAV atvedė į Kubos raketų krizę – Šaltojo karo apogėjų, kai pasaulis atsidūrė ant naujų branduolinių sprogdinimų slenksčio. Tada, 1962 m., Amerikos prezidentas ir Sovietų Sąjungos lyderis Nikita Chruščiovas sugebėjo susitarti ir nepabloginti padėties. Šakė pravažiuota. Prasidėjo laipsniško mažinimo politika.
