Katynės tragedija, istorikų nuomonės. Katyn: nauji faktai apie lenkų karininkų bylą

Pasirodo, mūsų NKVD karininkai negalėjo sušaudyti 1940 metais paimtų lenkų, vainikuotų kariniais ženklais, kurie buvo rasti kartu su žuvusiųjų palaikais.. Tai negalėjo įvykti vien todėl, kad tie patys skiriamieji ženklai buvo nuplėšti nuo visų karo belaisvių. Mūsų belaisvių stovyklose nebuvo paimtų į nelaisvę generolų, suimtų karininkų ar eilinių: pagal savo statusą jie visi buvo tiesiog kaliniai, be skiriamųjų ženklų.

Tai reiškia, kad lenkus su „žvaigždėmis“ NKVD galėjo įvykdyti tik po to 1941 metų liepos 1 d. Bet jie, kaip 1943 metų pavasarį paskelbė Goebbelso propaganda (kurios versija su nedideliais variantais vėliau buvo paimta Lenkijoje, o dabar su tuo sutiko Rusijos vadovybė), buvo sušaudytos dar 1940 m. Ar taip gali atsitikti? Sovietų karinėse stovyklose – tikrai ne. Tačiau Vokietijos lageriuose tai (kariniais ženklais pažymėtų kalinių egzekucija) buvo, galima sakyti, norma: Vokietija jau buvo prisijungusi (skirtingai nei SSRS) prie Ženevos konvencijos dėl karo belaisvių.

Žinomas publicistas Anatolijus Wassermanas savo tinklaraštyje cituoja puikų dokumentą iš Daniilo Ivanovo straipsnio „Ar SSRS nepasirašymas Ženevos konvencijos turėjo įtakos sovietų karo belaisvių likimui?

KONSULTANTO MALITSKIO IŠVADA DĖL TSRS CEC IR SNK SPRENDIMO PROJEKTO „NUOSTATAI DĖL KARO belaisvių“
Maskva, 1931 m. kovo 27 d

1929 m. liepos 27 d. Ženevos konferencija parengė konvenciją dėl karo belaisvių išlaikymo. SSRS vyriausybė nedalyvavo nei rengiant šią konvenciją, nei ją ratifikuojant. Šiai konvencijai pakeisti buvo parengti dabartiniai nuostatai, kurių projektą SSRS liaudies komisarų taryba priėmė šių metų kovo 19 d. G.

Šios nuostatos projektas grindžiamas trimis mintimis:
1) sukurti karo belaisvių režimą, kuris nebūtų blogesnis už Ženevos konvencijos režimą;
2) leidžia, jei įmanoma, trumpą įstatymą, kuriame nėra detalizuotos visos Ženevos konvencijoje numatytos garantijos, kad šie duomenys būtų įstatymo įgyvendinimo nurodymų objektas;
3) suteikti karo belaisvių klausimo formuluotę, atitinkančią sovietinius teisės principus (karininkų lengvatų neleistinumas, pasirinktinis karo belaisvių įtraukimas į darbą ir kt.).

Taigi šis reglamentas iš esmės grindžiamas tais pačiais principais, kaip ir Ženevos konvencija, tokiais kaip: uždraudimas netinkamai elgtis su karo belaisviais, įžeidinėti ir grasinti, draudimas naudoti prievartos priemones siekiant iš jų gauti karinio pobūdžio informaciją, suteikimas. jų civilinis veiksnumas ir sklaida jiems taikomi bendrieji šalies įstatymai, draudžiantys juos naudoti karo zonoje ir kt.

Tačiau, siekiant suderinti šį reglamentą su bendrais sovietinės teisės principais, reglamente pateikiami šie skirtumai nuo Ženevos konvencijos:
a) pareigūnams nėra lengvatų, nurodančių galimybę juos laikyti atskirai nuo kitų karo belaisvių (3 straipsnis);
b) civilinio, o ne karinio režimo taikymas karo belaisviams (8 ir 9 straipsniai);
c) politinių teisių suteikimas karo belaisviams, priklausantiems darbininkų klasei ar valstiečiams, kurie nenaudoja kitų darbo jėgos, bendrais pagrindais su kitais SSRS teritorijoje esančiais užsieniečiais (10 straipsnis);
d) sudaryti [galimybę] tos pačios pilietybės karo belaisviams, jei jie to pageidauja;
e) vadinamieji stovyklos komitetai gauna platesnę lagerio kompetenciją, turinčią teisę laisvai bendrauti su visomis institucijomis, atstovaujančiomis visus bendruosius karo belaisvių interesus, o ne tik siuntų priėmimą ir dalijimą, savitarpio pagalbos funkcijas. fondas (14 straipsnis);
f) draudimas nešioti skiriamuosius ženklus ir sveikinimo taisyklių nenurodymas (18 straipsnis);
g) šarlatanizmo draudimas (34 straipsnis);
h) atlyginimų skyrimas ne tik karininkams, bet ir visiems karo belaisviams (32 straipsnis);
i) karo belaisvių pritraukimas dirbti tik gavus jų sutikimą (34 straipsnis) ir jiems taikant bendruosius darbo apsaugos ir darbo sąlygų teisės aktus (36 straipsnis), taip pat ne mažesnio už esamą atlyginimą. vietovėje atitinkamos kategorijos darbininkams ir kt.

Kadangi šiuo įstatymo projektu nustatomas ne prastesnis nei Ženevos konvencijoje nustatytas karo belaisvių sulaikymo režimas, todėl abipusiškumo principas gali būti išplėstas nepažeidžiant tiek SSRS, tiek atskirų karo belaisvių, kad nuostatos straipsnių skaičius yra sumažintas iki 45, o ne 97 Ženevos konvencijoje, „kad nuostatuose būtų įgyvendinti sovietinės teisės principai, šio įstatymo projekto priėmimui neprieštaraujama“.

Taigi, apibendrinant Anatolijus Wassermanas, buvo nustatytas kitas paskelbtas pačių vokiečių daiktinių įrodymų, kad lenkų kalinių egzekucijos 1940 m. O kadangi 1941 metų liepos–rugpjūčio mėnesiais sovietų teisėsaugos institucijos akivaizdžiai neturėjo nei poreikio, nei techninių galimybių sunaikinti ir palaidoti tūkstančius lenkų kalinių, tai dar kartą pasitvirtino akivaizdu: lenkus kalinius patys vokiečiai sušaudė ne anksčiau kaip 1941 metų rudenį.

Prisiminkime, kad apie masines lenkų kapavietes Katynės girioje pirmą kartą 1943 metais paskelbė šias teritorijas užėmę vokiečiai. Vokietijos suburta tarptautinė komisija atliko ekspertizę ir padarė išvadą, kad egzekucijas NKVD įvykdė 1940 metų pavasarį.

SSRS išlaisvinus Smolensko kraštą iš okupantų, buvo sukurta Burdenko komisija, kuri, atlikusi savo tyrimą, priėjo prie išvados, kad lenkus 1941 metais sušaudė vokiečiai. Niurnbergo tribunole vyriausiojo sovietų prokuroro pavaduotojas pulkininkas Yu.V. Pokrovskis pateikė išsamų kaltinimą Katynės byloje, remdamasis Burdenko komisijos medžiaga ir suvertęs kaltę dėl egzekucijų organizavimo Vokietijos pusėje. Tiesa, Katynės epizodas nebuvo įtrauktas į paties Niurnbergo tribunolo nuosprendį, tačiau jis yra tribunolo kaltinamajame akte.

Ir ši Katynės egzekucijos versija buvo oficiali SSRS iki 1990 m., Kai Gorbačiovas priėmė ir pripažino NKVD atsakomybę už tai, ką padarė. Ir ši Katynės įvykių versija tapo oficialia šiuolaikinėje Rusijoje. 2004 m. Rusijos Federacijos vyriausiosios karinės prokuratūros atliktas Katynės bylos tyrimas patvirtino, kad NKVD trejetas skyrė mirties bausmes 14 542 lenkų karo belaisviams ir patikimai nustatė 1 803 žmonių mirtį ir 22 iš jų tapatybę. . Rusija ir toliau atgailauja dėl Katynės ir Lenkijai perduoda vis daugiau išslaptintų dokumentų apie šiuos įvykius.

Tiesa, šie „dokumentai“, kaip neseniai paaiškėjo, gali pasirodyti suklastoti. Velionis Valstybės Dūmos deputatas Viktoras Ivanovičius Ilyukhinas, kuris buvo glaudžiai susijęs su tiesos atkūrimu „Katynės byloje“ (už kurią, tikėtina, sumokėjo gyvybe), KM.RU pasakojo, kaip į jį kreipėsi „neįvardytas šaltinis“ (tačiau, kaip patikslino Viktoras Ivanovičius, jam šis šaltinis ne tik „įvardytas“, bet ir patikimas), asmeniškai dalyvaujantis valstybės archyvinių duomenų klastojimuose. Ilyukhin pateikė KM TV tuščias dokumentų formas, kurias jam pateikė jo šaltinis, atitinkančias XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigą – 1940-ųjų pradžią. Šaltinis tiesiogiai pareiškė, kad jis su grupe kitų žmonių klastojo stalininiam istorijos laikotarpiui skirtus dokumentus, būtent ant tokių blankų.

« Galiu pasakyti, kad tai absoliučiai tikros formos, - pasakė Ilyukhinas, - įskaitant tuos, kuriuos tuo metu naudojo NKVD/NKGB 9-oji direkcija“ Šioje grupėje buvo numatytos net atitinkamos to meto rašomosios mašinėlės, kurios buvo naudojamos centrinės partijos institucijose ir valstybės saugumo įstaigose.

Viktoras Ilyukhinas taip pat pristatė kelis antspaudų ir antspaudų atspaudų pavyzdžius, tokius kaip „Įslaptinta“, „Specialus aplankas“, „Saugoti amžinai“ ir kt. Ekspertai Ilyukhinui patvirtino, kad antspaudai ir antspaudai, naudojami šiems atspaudams gaminti, buvo pagaminti po to 1970 - x metai “ Iki aštuntojo dešimtmečio pabaigos. Pasaulis nežinojo tokios šių padirbtų antspaudų ir antspaudų gamybos technikos, o mūsų kriminalistika taip pat nežinojo.“, - pažymėjo Ilyukhin. Jo vertinimu, galimybė gaminti tokius spaudinius atsirado tik 7-8 dešimtmečių sandūroje. “ Tai irgi sovietinis laikotarpis, bet visiškai kitoks, ir jie buvo pagaminti, kaip paaiškino tas nepažįstamasis, devintojo dešimtmečio pabaigoje - 1990-ųjų pradžioje, kai šalis jau buvo valdoma. Borisas Jelcinas “, - pažymėjo Ilyukhin.

Iš ekspertų išvadų matyti, kad gaminant dokumentus „Katynės byla“ buvo naudojami įvairūs antspaudai, klišės ir kt „gavo, kaip sakoma, paveldėjo, kai 1991 metų rugpjūtį įsiveržė į CK pastatą ir ten daug ką rado. Buvo ir klišių, ir klišių; Turiu pasakyti, kad jie rado daug dokumentų. Dokumentai, kurie nebuvo pateikti, bet buvo aplankuose; visa tai buvo išsibarstę netvarkingoje būsenoje. Mūsų šaltinis teigė, kad tada visa tai buvo įgyvendinta, kad vėliau kartu su tikrais dokumentais į bylą būtų galima įtraukti ir netikrus dokumentus.

Trumpai tariant, tokia yra dabartinė „Katynės bylos“ padėtis. Lenkai reikalauja vis daugiau „dokumentinių“ tuometinės sovietų vadovybės kaltės dėl Katynės „nusikaltimo“ įrodymų. Na, o Rusijos vadovybė šiuos norus tenkina pusiaukelėje, išslaptindama vis daugiau archyvinių dokumentų. Kurie, kaip paaiškėjo, yra klastotės.

Atsižvelgiant į visa tai, iškyla bent du esminiai klausimai.
Pirma tiesiogiai liečia Katynės ir Rusijos bei Lenkijos santykius. Kodėl Rusijos vadovybė neatsižvelgia į balsą tų, kurie (beje, labai argumentuotai) demaskuoja dabartinę oficialią versiją? Kodėl neatlikus objektyvaus visų su Katynės bylos tyrimo atskleistų aplinkybių tyrimo? Be to, tai, kad Rusija, kaip SSRS teisių perėmėja, pripažįsta atsakomybę už Katynę, mums gresia astronominėmis finansinėmis pretenzijomis.
Na antra problema dar svarbesnė. Juk jei objektyvus tyrimas patvirtina, kad valstybės archyvai (bent menkiausia jų dalis) buvo suklastoti, tai dabartinės Rusijos valdžios teisėtumui baigiasi. Pasirodo, ji 1990-ųjų pradžioje perėmė šalies vairą pasitelkusi klastotę. Kaip tada tu gali ja pasitikėti?

Kaip matome, norint išspręsti šiuos klausimus, būtina atlikti OBJEKTYVIŲ Katynės bylos medžiagos tyrimą. Tačiau dabartinė Rusijos valdžia neketina atlikti tokio tyrimo.

Slobodkinas Jurijus Maksimovičius gimė 1939 m. lapkričio 7 d. 1965 m. baigė Sverdlovsko teisės institutą. Nuo 1976 m. – Solnechnogorsko miesto liaudies teismo pirmininkas. 1989 m. gruodį jis buvo išrinktas Maskvos srities teisėjų kvalifikacijos komisijos pirmininku. 1991 m. lapkritį įstojo į Rusijos komunistų darbininkų partiją (RCWP). Jis ne kartą buvo išrinktas RCRP centrinio komiteto nariu. 1990-93 metais - Rusijos Federacijos liaudies deputatas. Rusijos Federacijos Konstitucijos projekto, alternatyvos „Jelcinui“, autorius. Slobodki projektas Yu.M. buvo pateiktas Rusijos Federacijos Konstitucinei komisijai, bet, žinoma, buvo atmestas „jelcinistų“.
Slobodkin Yu.M. talentingas publicistas, nuolat publikuojamas laikraštyje „Trudovaja Rossija“.

Sovietų žmonių pergalės Didžiajame Tėvynės kare 60-mečio išvakarėse ruošiama grandiozinė provokacija prieš nugalėtojus. Ji sugadins ir išmes Pergalės dieną ir nugalėtojus bei visą mūsų sunkią herojišką praeitį Gebelso šūde. Ši provokacija prasidėjo vokiečiams ir „Londono lenkams“ suklastojus vadinamąją „Katynės bylą“ 1943 m. Nacių „Katynės korta“, aktyviai bendradarbiaujant lenkų emigrantų vyriausybei Londone, vadovaujamai generolo Sikorskio, prisidėjo prie antrojo fronto atidarymo ir galutinio Europos fašizmo pralaimėjimo. Praėjusio amžiaus 70–80-aisiais Hitlerio ir Goebbelso propagandinę kampaniją atgaivino tam tikros lenkų pajėgos ir vokiečiai per savo „įtakos agentus“ SSRS.

Įrodymas, kad dabartinė Rusijos valdžia ir jos lenkų bendrininkai Pergalės dienos išvakarėse išspjauti niekšiškus rudus vėmalus, siekdami pažeminti ir „ištepti“ pergalingus žmones bei nubalinti nugalėtus fašistus, yra rugsėjo mėnesio publikacija „Komsomolskaja pravda“. 2004 m. 29 d. daugiau nei simptomiška su antrašte „Rusija atskleis Katynės miško paslaptį“ (rusai dažniausiai rašo „Katyn“, tai yra be švelnaus ženklo ir be lenkiško akcento). Dar reikšmingesnė minimos publikacijos paantraštė – „Dėl to vakar Kremliuje susitarė prezidentai Putinas ir Kwasniewskis“. Pastraipa nekelia abejonių dėl prezidentų susitarimų esmės: „Ir dar vienas puikus susitikimo rezultatas. Jam pasibaigus, Lenkijos prezidentas žurnalistams pranešė sensacingą naujieną: „Gavome informacijos, kad rugsėjo 21 dieną buvo baigtas Katynės žudynių tyrimas. Panaikinus paslaptį, dokumentai gali būti perduoti Tautos atminties institutui... Tokį pažadą gavome.“ Kwasniewskio elgesys ir žodžiai patvirtina, kokias išvadas padarė „rusų-lenkų-vokiečių“ pusė iš savo tyrimo rezultatų: Stalinas, Berija ir „NKVD kariuomenė“ kalti dėl lenkų karininkų egzekucijos netoli Katynės, o Hitleris, Gebelsas, Himmleris. o jų pakalikai šmeižiami „Stalino režimo“ ir yra reabilituojami.

Apskritai provokuojanti Goebbelso ir šiandien ją palaikančių versija pateikiama taip. Apie lenkų egzekuciją prie Smolensko 1941 m. rugpjūčio 2 d. Vokietijos valdžia sužinojo iš tam tikro Merkulovo, kuris buvo vokiečių nelaisvėje, parodymų, tačiau šių parodymų netikrino. Tuomet, pagal šią versiją, lenkų karininkų kapus 1942 metų vasario–kovo mėnesiais aptiko ir atkasė lenkų kariai iš Katynės apylinkėse dislokuoto statybų bataliono. Vėl apie tai buvo pranešta vokiečiams, ir vėl jų palaidojimai „nesidomėjo“. Jie „susidomėjo“ tik po triuškinamo nacių pralaimėjimo Stalingrade ir radikalaus karo lūžio. Tada, pasak Hitlerio ir Gebelso teisininkų, vokiečiai energingai pradėjo „tyrinėti“ ir 1943 m. vasario 18 d. atliko dalinius kasinėjimus, „atrasdami“ keletą bendrų lenkų karininkų kapų. Tada jie „surado“ liudininkų iš vietinių gyventojų, kurie, žinoma, „patvirtino“, kad lenkai buvo sušaudyti 1940 m. pavasarį, kai naciai tik baigė rengti puolimo prieš SSRS planą profesorius Gerhardas vadovavo „tarptautinei palaikų ekshumavimo komisijai“ ir pradėjo triukšmingą antisovietinę kampaniją Jau 1943 m. kovo 16 d. prie jų prisijungė lenkų emigrantų vyriausybė. Tuo pat metu lenkai net nesivargino prašyti savo sąjungininkės SSRS paaiškinimų, bet nedelsdami prisijungė prie Goebbelso propagandos kampanijos, pateisindami savo niekšišką elgesį „gausios ir išsamios vokiškos informacijos apie žuvusiųjų kūnų radimą“ įspūdį. daugybė tūkstančių lenkų karininkų prie Smolensko ir kategoriškas pareiškimas, kad juos sovietų valdžia nužudė 1940 metų pavasarį“. Tai ne „Londono lenkų“ kretinizmas, o sąmoningas ir iš anksto sutartas bendrininkavimas.

Kad jų šmeižikiški prasimanymai padarytų didesnį poveikį, aukšti nacistinės Vokietijos veikėjai net diskutavo apie Lenkijos emigrantų vyriausybės vadovo generolo Sikorskio atvykimą iš Katynės: sprendžiant iš netiesioginių duomenų, jis buvo jų ilgametis ir patikimas. agentas. Tai įtikinamai parodo Himmlerio ir Ribbentropo pasikeitimas nuomonėmis šiuo klausimu. Visų pirma Ribbentropas informuoja Himmlerį, kad propagandiniu požiūriu ši mintis atrodo viliojanti, tačiau „yra pagrindinis požiūris į Lenkijos problemos aiškinimą, dėl kurio mes negalime turėti jokio kontakto su lenkų emigranto vadovu. vyriausybė“. Dviejų Hitlerio bosų susirašinėjimuose stebina visiškas jų pasitikėjimas, kad generolas Sikorskis neišdrįs nepaklusti, jei būtų pakviestas skristi į Katynę. O „pagrindines gaires dėl Lenkijos problemos aiškinimo“ suformulavo Adolfas Hitleris 1939 m.: „Lenkai turi turėti tik vieną šeimininką - vokietį. Du šeimininkai negali ir neturi egzistuoti greta, todėl visi lenkų inteligentijos atstovai turi būti sunaikinti. Tai skamba žiauriai, bet tai yra gyvenimo dėsnis. Užsienio autoriaus D. Tolando teigimu, iki 1939 m. rudens vidurio buvo likviduoti trys su puse tūkstančio lenkų inteligentijos atstovų, kuriuos Hitleris laikė „lenkų nacionalizmo prekeiviais“. „Tik tokiu būdu, – tvirtino jis, – galime gauti reikiamą teritoriją. Terorą lydėjo negailestingas daugiau nei milijono paprastų lenkų išvežimas iš savo žemių ir vokiečių iš kitų Lenkijos vietų bei Baltijos šalių įkurdinimas. Tai atsitiko žiemą, o persikėlimo metu daugiau lenkų mirė nuo šalčio nei dėl egzekucijų. Daugumos lenkų bajorų atstovų kretinizmas buvo susijęs su tuo, kad, neabejodami nacistinės Vokietijos pergale, jie tikėjosi, kad naciai išsaugos savo bajorų privilegijas. Jie arba nežinojo, arba nenorėjo žinoti apie „pagrindinį vokiečių ketinimą“ išspręsti „lenkų problemą“.

Beje, naciai turėjo ir „asmeninių“ pretenzijų lenkams. Kai 1939 m. rugsėjo 1 d. nacistinė Vokietija užpuolė Lenkiją, pastarosios politinė ir karinė vadovybė guodėsi mintimi, kad turi reikalą tik provokuojančios vokiečių jėgos demonstravimo. Reaguodami į „provokaciją“, lenkai Bydgoščiaus (Brombergo) ir Šulico miestuose, esančiuose netoli Lenkijos ir Vokietijos sienos, išžudė visus Vokietijos gyventojus, įskaitant moteris ir vaikus. Niurnbergo tribunolas kaip karo nusikaltimų civiliams pavyzdžius įvardijo nacių įvykdytą Baltarusijos Chatyno, Čekijos Lidicės ir Prancūzijos Oradūro sunaikinimą, tačiau jei vadovausimės istorine tiesa, delnas turi būti atiduotas lenkams: Antrajame pasauliniame kare jie padarė pirmąjį sunkų nusikaltimą prieš civilius. Sovietmečiu apie tai nebuvo įprasta kalbėti; laikėme juos savo draugais socialistinėje stovykloje ir sąjungininkais ginkluose. Tačiau dabar, kai buržuazinės Lenkijos valdovai mus išdavė, įstojo į agresyvų NATO bloką ir kartu su Rusijos „penktąja kolona“ stipriai smogia ir šmeižia, mes, Černyševskio žodžiais tariant, turime atsakyti smūgiu į smūgį. . Apskritai ankstesnė mūsų pozicija buvo ydinga. Dėl jos per dešimtmečius trukusią draugystę mes niekada nereikalavome iš lenkų atsiskaityti už tai, ką jie padarė 120 tūkstančių Raudonosios armijos karių, kurie 1920 metais buvo paimti į nelaisvę dėl visiško „vado“ Tuchačevskio vidutinybės ir politikavimo. Dar ir dabar mums nieko suprantamo apie tai nesako ir nesiruošia sakyti, o Rusijos buržuazinė valdžia barsto prieš juos perlus ir dėl nacių padaryto nusikaltimo kaltina sovietų žmones.

Taip pat apie tikrus, o ne išgalvotus nusikaltimus, susijusius su viešpataujančia Lenkija. Garsiosios knygos „Poezija, likimas, Rusija“ autorius Stanislavas Kunyajevas pasakoja apie įvykius mūsų pasienio mieste Jedwabne prieš nacistinės Vokietijos puolimą SSRS. „...Beveik dvejus metus Jedwabno buvo mūsų pasienio postas. Tačiau 1941 m. birželio 23 d. vokiečių kariuomenė vėl užėmė Jedvabną. Ir tada gretimuose Radzivilovo, Voneošos ir Viznės miestuose kilo žydų pogromai. Vietiniai lenkai sunaikina kelis šimtus žydų, likusieji bėga į Jedwabno Tačiau liepos 10 d. Jedwabno mieste įvyksta visiškas vietos žydų bendruomenės pogromas ir pabėgėliai. Žuvo mažiausiai du tūkstančiai žydų...“ Žydų kilmės lenkų istorikas Tomaszas Grossas, parašęs knygą „Kaimynai“, priduria: „Pagrindiniai faktai atrodo neginčijami. 1941 m. liepą didelė grupė lenkų, gyvenusių Jedwabne, dalyvavo žiauriame beveik visų ten gyvenančių žydų, kurie, beje, sudarė didžiąją daugumą miestelio gyventojų, naikinimo. Iš pradžių jie buvo žudomi po vieną – lazdomis, akmenimis, kankinami, nupjautos galvos, išniekinti lavonai. Tada, liepos 10 d., apie pusantro tūkstančio išgyvenusiųjų buvo suvaryti į tvartą ir sudeginti gyvi. (Argi naciai nepasiskolino šio viduramžių egzekucijos būdo iš lenkų, kai jie okupuotoje teritorijoje tvartuose, tvartuose ir namuose degino gyvus sovietinius žmones?) Po T. Grosso knygos išleidimo nacionalistinė bajorija buvo paremta prieš siena O 2001 m. rugsėjo 21 d. prezidentas Kwasniewskis, nesant vietos gyventojų, nesant dešiniųjų politikų ir net vietinio kunigo, uždarytas savo namuose, Jedwabne atgailavo prieš pasaulio žydus Lenkijos vardu.

Dabar lenkai alksta kompensacijų: moralinių, psichologinių, politinių ir materialinių. O rusiška Katynė jiems turėtų būti tokia kompensacija.

Išdavikus ir jų klientus lenkus-vokiečius nuvylė jų skubėjimas ir nenumaldomas noras, kad SSKP būtų paskelbta „antikonstitucine“ organizacija, „komunistinę hidra“ palaidotų daug giliau, nei fašistai palaidojo lenkų karininkus prie Smolensko. 1992 m. spalio 16 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo posėdyje Jelcino pusės atstovai S. Šachrajus ir A. Makarovas pateikė prašymą į bylos medžiagą įtraukti itin slaptus Katynės tragedijos dokumentus, buvo ką tik „aptiktas“ archyvuose, o tai rodo, kad lenkų karininkus sušaudė TSKP(b) sprendžiamieji valdymo organai. Anot S. Shakhrai, šie dokumentai buvo laikomi užklijuotame voke – pakuotėje Nr.1 ​​ir buvo perduodami iš rankų į rankas CK pirmųjų sekretorių ir generalinių sekretorių. Visa demokratine save vadinusi spauda rašė smaugiamai, o televizija transliavo apie sensacingus radinius ir apie tai, kad asmeninis prezidento atstovas, atstovaujamas archyvaro R. Pihojos, šiuos dokumentus įteikė L. Walesai 1992 metų spalio 14 dieną. Lenkai padėkojo pasiuntiniui B. Jelcinui, pažiūrėjo ir vartė dokumentus ir pareikalavo, kad rusų valdžia pateiktų originalus. Iki šiol juos „teikia“ Rusijos pusė.

1992 m. rudenį Rusijos žiniasklaida pradėjo rudą bangą prieš komunistų partiją ir komunistus su tokiu pat pasiutimu kaip nacių propaganda 1943 m., kurios mokė Goebbelsas: „Mūsų propagandos svorio centras artimiausiomis dienomis ir vėliau bus daugiausia dėmesio skyrė dviem temoms: Atlanto sienai ir bolševikų žiauriai žmogžudystei. Pasauliui reikia parodyti šiuos sovietinius žiaurumus, nuolat pateikiant vis naujus faktus. Ypač komentaruose būtina parodyti: tai tie patys bolševikai, apie kuriuos britai ir amerikiečiai teigia neva pasikeitę ir pakeitę savo politinius įsitikinimus. Tai tie patys bolševikai, už kuriuos meldžiamasi vadinamosiose demokratijose ir kuriuos iškilminga ceremonija laimina Anglijos vyskupai. Tai tie patys bolševikai, kurie jau gavo iš britų absoliučią galią už viešpatavimą ir bolševikų įsiskverbimą į Europą. Apskritai reikia dažniau kalbėti apie 17-18 metų amžiaus karininkus, kurie prieš egzekuciją taip pat prašė leidimo išsiųsti namo laišką ir pan., nes tai turi ypač nuostabų poveikį. Iš Goebbelso nurodymų aišku, kad fašistai kūrė šmeižtą prieš Sovietų Sąjungą siekdami dviejų tikslų. Pirmasis iš jų buvo ginčytis su sąjungininkais antihitlerinėje koalicijoje, o antrasis – įbauginti šalių, kurios buvo Vokietijos vasalai, gyventojus ir plačiau įtraukti juos į karą prieš SSRS nacių pusėje. Pripažįstame, kad naciai ne veltui stengėsi. Per trumpą laiką antrojo fronto atidarymą pavyko atidėti daugiau nei metams, o ilgainiui jie įgyvendino visus nacistinės Vokietijos tikslus, nes 1946 m. ​​W. Churchillis, kalbėdamas nedideliame JAV universitete. miestelis – Fultonas, žymėjęs Šaltojo karo tarp buvusių sąjungininkų pradžią.

Akivaizdu, kad 1992 m. gegužės 26 d. – lapkričio 30 d. (su pertraukomis) vykusiame Konstituciniame Teisme savo „originalius dokumentus“ įmetę jelciniečiai dėl to gailėjosi ne kartą ir ne du. Šių eilučių autoriui ir profesoriui F. M. Rudinskiui buvo pavesta komunistų pusės vardu pateikti bendrą teisinį Katynės „dokumentų“ įvertinimą. Išreiškėme abejones dėl trijų pagrindinių dokumentų – L. Berijos 1940 m. kovo 5 d. užrašo, SSKP bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro posėdžio protokolo išrašo kovo 5 d. , 1940 m., ir A. Šelepino 1959 m. kovo 3 d. raštelį, skirtą Chruščiovui, kuriame nurodyta: jiems turi būti atlikta rašysenos ekspertizė. Vienas iš ženklų, rodančių Berijos raštelio ir bolševikų bolševikų komunistų partijos Centrinio komiteto politinio biuro posėdžio protokolo išrašo suklastojimą, buvo visiškas notos išsiuntimo datų sutapimas (kovo 5 d. 1940 m.) ir Politinio biuro posėdyje (taip pat 1940 m. kovo 5 d.). Politbiuro praktikoje to niekada nebuvo. Laiko tarpas nuo dokumento su pasiūlymu svarstyti klausimą politinio biuro posėdyje išsiuntimo datos iki paties posėdžio buvo mažiausiai 5–6 dienos.

Prezidentinės pusės atstovams kaltinimas dokumentų klastojimu buvo tikras smūgis. Jie stengėsi nerodyti painiavos ir net žadėjo pateikti „originalius archyvinius dokumentus“, bet, žinoma, originalų niekada niekam nepateikė. O Konstitucinis Teismas 1992 m. lapkričio 30 d. nutarimu apie Katynės tragediją neužsiminė ir iš esmės reabilitavo aukščiausią sovietų partijos ir valstybės vadovybę. Jis netiesiogiai pripažino akademiko N. N. komisijos išvadų pagrįstumą. Burdenko, kad tarp daugiau nei 135 tūkstančių laikinai okupuotoje Smolensko srities teritorijoje vokiečių fašistų nužudytų žmonių buvo ir lenkų karininkų, kurie buvo trijose priverstinio darbo stovyklose netoli Katynės ir buvo panaudoti per klastingą vokiečių puolimą prieš Sovietų Sąjungą. kelio darbams.

Tačiau mūsų vietiniai Goebbelso falsifikatoriai, raginami Lenkijos ir Vokietijos pusės, negalėjo sugalvoti nieko geresnio, kaip ir toliau judėti ta pačia kryptimi. Jie "pataisė" originalų klastotę. Tai buvo išreikšta tuo, kad iš Berijos „rašto draugui Stalinui“ numerio nuoroda buvo ištrinta ir skaičius „5“ pateko į Dievas žino kur: tai buvo „1940 m. kovo 5 d.“, bet tapo „... 1940 metų kovas“. Tokia „užraša“ atsidūrė šeštajame „Bylos medžiagos dėl Rusijos Federacijos prezidento dekretų dėl TSKP ir RSFSR komunistų partijos veiklos konstitucingumo patikrinimo“ tome. taip pat dėl ​​TSKP ir RSFSR komunistų partijos konstitucingumo patikrinimo“. Nežinau, kas tiksliai Konstituciniame Teisme tapo prezidentės bendrininku pakartotiniame falsifikavime, bet akivaizdu, kad Jelciniečiai turėjo tokių galimybių, kad be jokių sunkumų po eksponavimo galėjo pakeisti netikrą fotokopiją kita tokia pat. orumą ir vertę. Pakanka tik manipuliacijų su liūdnai pagarsėjusiu „Berijos užrašu“, kad būtų galima daryti išvadą, kad visi kaltinimai sovietų lyderiams vykdant egzekucijas Lenkijos karininkams yra pasaulinis melas.

Darbininkų valstybės šmeižėjų „dirbimas su klaidomis“ užtruko daug laiko ir buvo lydimas daugelio jų anksčiau išplatintų pareiškimų atmetimo. Jie jautėsi ypač blogai po to, kai 1995 m. buvo išleista Yu Mukhin knyga „Katynės detektyvas“ (M., 1995), nedidelė, bet kupina juos smerkiančių faktų. Tarp daugybės netiesioginių įrodymų, rodančių, kad lenkų karininkų nužudymas buvo įvykdytas 1941 m. rudenį, Yu Mukhin įvardija tris tiesioginius įrodymus: 1) Teismo medicinos ekspertų išvadas, įskaitant daugybę tų, kurie buvo vokiečių profesoriaus komisijos nariai. G. Butzas 1943 m., kad, remiantis palaikų skilimo laipsniu, jų aprangos būkle ir kitais požymiais, iki nacių ekshumavimo, nužudytieji gulėjo žemėje ne ilgiau kaip metus, daugiausiai pusantrų, tai yra jų nužudymo laikas siekia 1941 metų rudenį. 2) Palaidotųjų kapuose rastos kulkos ir panaudoti šoviniai yra 7,65 mm ir 6,35 mm kalibro ir pažymėti Vokietijos šovinių gamyklos „Genshowik“, sutrumpintai „Geko“, tai yra pagaminti Vokietijoje. 3) Apie 20% lavonų rankos buvo surištos popierine špagata, kuri iki karo visai nebuvo gaminama SSRS, o buvo gaminama Vokietijoje.

Labai įdomu, kaip naciai 1943 m. žiemą rengė Katynės provokaciją. Tai buvo padaryta su vokišku pedantiškumu ir kruopštumu. Buvo atrinkti „reikalingi“ rašytojai, žurnalistai, teismo medicinos srities specialistai. Ožkų kalnų teritoriją, kuri prieš atvykstant užpuolikams buvo mėgstama Smolensko gyventojų švenčių vieta, naciai pavertė ribojama zona. Iki propagandos kampanijos pradžios jie sustiprino saugumą; Be lenkų, tarnavusių Vermachte, SS pradėjo vykdyti. Katynėje buvo dislokuota vokiečių propagandos kompanija. Goebbelsas perspėjo savo pavaldinius: „Vokiečių karininkai, kurie perims vadovavimą, turi būti išskirtinai politiškai apmokyti ir patyrę žmonės, gebantys veikti vikriai ir užtikrintai. Dalis mūsiškių turėtų būti anksčiau, kad Raudonajam Kryžiui atvykus viskas būtų paruošta ir kasinėjant nesusidurtų su mūsų linijos neatitinkančiais dalykais. Patartina išrinkti vieną žmogų iš mūsų ir vieną iš UWC, kuris dabar ruoštų minutinę programą Katynėje. Taigi Goebbelsas neslėpė nuo savo pavaldinių, kad Katynės reikalas buvo netikras, todėl reikalavo, kad jie elgtųsi „protingai“.

Tarptautinis Raudonasis Kryžius nedalyvavo Goebbelso provokacijoje, nepaisant nacių šantažo ir grasinimų. Tačiau „Londono lenkai“, su vokiečiais suvedę gėdingą sąmokslą, išsiuntė į Katynę Lenkijos Raudonojo Kryžiaus techninę komisiją, toliau – PK. - Yu.S.). Ji ten išbuvo nuo 1943 m. balandžio 17 d. iki birželio 9 d. Jai vadovavo lenkas K. Skarzynskis, o finaliniame etape – jo tautietis M. Wodzinskis. Jie sudarė ataskaitas apie komisijos darbą, kurios saugomos Londone. Šiuolaikiniai gebelsiečiai savo tyrimuose nori pateikti fragmentus tik iš Skarzynskio ataskaitos, nes Wodzinske jiems nepatinka pastarojo perdėtas kruopštumas, nurodantis, kad, pavyzdžiui, „visos šautinės žaizdos buvo padarytos iš pistoleto naudojant Geco 7.65 D gamyklos prekės ženklo šovinius. “ Tačiau jie taip pat bijo atgaminti visą Skarzynskio pranešimą. Ataskaitoje yra detalių ir detalių, kurios rodo, kad vokiečiai lenkams skyrė apgailėtiną ir žeminantį statistų vaidmenį, kurių buvimas buvo raginamas propagandos pasirodymui suteikti „tyrimo“ vaizdą. . Būdingos tokios ataskaitos ištraukos: „Ant neštuvų iš griovių išnešti lavonai buvo išdėlioti iš eilės ir dokumentų paieška pradėta taip, kad kiekvieno lavono apieškojimas buvo atliekamas atskirai dviejų darbininkų, dalyvaujant vienam nariui. PKK komisijos... Su dokumentų paieška dalyvaujantys komisijos nariai neturėjo tinkamo jų peržiūrėjimo ir rūšiavimo. Jie turėjo tik supakuoti šiuos daiktus: a) pinigines su visu turiniu; b) visų rūšių popierių, rastų urmu; c) apdovanojimai ir atminimo dovanėlės; d) medalionai, kryžiai ir kt.; e) pečių dirželiai; f) piniginės; g) visų rūšių vertingų daiktų. Taigi nuskaityti, surūšiuoti ir sunumeruoti vokai buvo sudėti į dėžutes skaitine tvarka. Jie liko išimtinai Vokietijos valdžios žinioje. Vokiečių vokiečių kalba surašytų sąrašų komisija negalėjo patikrinti pagal projektą, nes nebegalėjo prie jų susipažinti. 1943 m. balandžio 15 d. – birželio 7 d. Katynės miške dirbant PKK techninei komisijai, iš viso buvo atkasti 4243 palaikai, iš kurių 4233 buvo paimti iš septynių kapų, esančių nedideliu atstumu vienas nuo kito ir 1943 m. kovo mėn. vokiečių karinės valdžios. Itin kruopštus vokiečių atliktas zondavimas visoje teritorijoje, siekiant, kad propagandos skelbiamas 12 tūkstančių lavonų skaičius per daug nenukryptų nuo realybės, leidžia manyti, kad kapų nebebus. Šis vietovės zondavimas atskleidė daugybę įvairaus suirimo laipsnio rusų masinių kapų iki skeletų. Skarzynskio pranešimas išsiskiria ne tik tuo, kad vokiečiai neparodė lenkams iš Techninės komisijos nė vieno dokumento, tai yra, su jais elgėsi kaip su galvijais. Jame lenkai taip pat atsainiai užsiminė, kad vokiečių zonduotoje teritorijoje, kur buvo lenkų karininkų kapai, buvo ir „masinių rusų kapų“.

Savotiška užuomina, kad lenkus nušovė tas, kuris nušovė rusus.

O teismo medicinos ekspertų komisija, vadovaujama G. Butzo, Katynėje išbuvo tik dvi dienas ir, atplėšusi devynis iš anksto nacių paruoštus lavonus, 1943 metų gegužės 1 dieną išskrido į Berlyną. Tačiau vietoj Berlyno lėktuvas nusileido atokiame, nuošaliame aerodrome. Vėliau bulgarų gydytojas Markovas prisiminė: „Aerodromas buvo aiškiai karinis. Ten papietavome, o iš karto po pietų paprašė pasirašyti protokolo kopijas. Mums buvo pasiūlyta juos pasirašyti čia pat, šiame izoliuotame aerodrome! Be bendro protokolo, kiekvienas komisijos narys surašė savo išvadą. Bulgaras Markovas savo išvadoje, nepaisant vokiečių spaudimo, vengė išvados, kad lenkų karininkai žuvo 1940 m. Savo ruožtu Čekoslovakijos profesorius F. Hajekas, taip pat Butzo komisijos narys, 1945 m. Prahoje išleido brošiūrą „Katyno įrodymai“, kurioje pateikė nešališkus ir moksliškai nepriekaištingus argumentus, patvirtinančius, kad lenkų karininkai negalėjo būti nušauti anksčiau. 1941 metų ruduo. Kalbant apie patį G.Butzą, jo likimas susiklostė liūdnas. Mūsų gebelsiečiai stengiasi jo neprisiminti, nes tikrai nenori sakyti, kad 1944 metais vokiečiai patys nužudė Butzą, įtardami, kad jis atskleis jų sukčiavimą su Katynės palaidojimais.

O kas atsitiko su „daiktiniais įrodymais“ – dokumentais ir įvairiais daiktais, kuriuos vokiečiai, padedami Techninės komisijos lenkų, 1943 m. balandžio–birželio mėnesiais sukrovė į dėžes? Juk visas vokiečių „tyrimas“, be kliedesių medikų išvadų, buvo paremtas dokumentų iš lavonų rinkimu ir tvirtinimu, kad tarp jų nėra popierių su datomis vėlesnėmis nei 1940 m. gegužės mėn. Šie popieriai, 9 arba 14 dėžių, kurių buvo 3184 vnt., buvo gabenami vis toliau į „Reicho“ teritoriją, vis toliau nuo sovietų puolimo, kai paaiškėjo, kad Vokietijos pralaimėjimas neišvengiamas. geležinkelio stoties viršininkas, artėjant sovietų kariuomenei, pagal įsakymą sudegino dokumentus“, – rašo garsusis šiuolaikinis Gebelso mokslininkas C. Madajczyk. Šmeižėjų komanda bando apsimesti, kad, anot jų, nieko ypatingo, jei teisiamasis sunaikino jį išteisinančius dokumentus. Ir aš tvirtinu, kad vokiečiai šiuos dokumentus sudegino būtent todėl, kad juose buvo jų kaltės įrodymai.

1990–1991 metais „istorikai“ N. Lebedeva ir Y. Zorya, priklausę Goebbelso versijos apie lenkų karininkų likimą šalininkų akademinei daliai, savo raštuose teigė, kad „... balandžio-gegužės mėn. 1940 m. daugiau nei 15 tūkstančių lenkų karo belaisvių – karininkų ir policijos pareigūnų buvo paimti iš Kozelskio, Starobelskio ir Ostaškovskio lagerių ir perkelti į Smolensko ir Kalinino sričių NKVD. Tai buvo paskutinis jų maršrutas, kurio galutiniai taškai buvo Katynė, Mednė ir 6-asis Charkovo miško parko kvartalas. Sukeldami ašaras iš patiklaus skaitytojo ištraukomis „apie paskutinį kelią“, jie išsakė mintį, kad galima „... daryti išvadą apie galimybę, kad karo belaisviams mirties nuosprendis bus paskelbtas specialiame susirinkime NKVD“. Sekdami „mokslo ekspertais“, SSRS NKVD ypatingojo susirinkimo sprendimu lenkams mirties bausmę ėmėsi siaurapročiai tyrėjai iš SSRS pagrindinės karinės prokuratūros Mednyje, Tverės srityje. 1991 metų vasarą SSRS Vyriausiojo karo generalinio prokuroro tyrimo grupės „ekshumatoriai“, dalyvaujant lenkams, iškasė visas kapines. Tiesą sakant, Mednyje nebuvo rasta ir nepavyko rasti mirties bausme nubaustų lenkų, nes jų ten niekas nešaudė, tačiau kapinėse nesugebėjo pastatyti paminklo su užrašu, kad čia palaidota 6000 „rusų sušaudytų“ lenkų. . Lenkų kunigas Peškovskis kartu su kitais lenkais ir SSRS Vyriausiosios prokuratūros tyrėjais 1991 metų liepos 25–rugpjūčio 7 dienomis netoli Charkovo užsiėmė palaikų ekshumavimu. Jie rado 169 kaukoles ir 62 iš jų šautinių žaizdų pėdsakus; toje vietoje, kur dirbo kapų kasėjai, buvo laidojami nusikaltėliai ir sovietinės „penktosios kolonos“ nariai. Tačiau remiantis tik jiems žinomais „duomenimis“, šios paieškos sistemos nustatė, kad kapinėse buvo palaidota 4000 lenkų karo belaisvių iš Starobelskio stovyklos netoli Charkovo.

Iš filmo, kuriame užfiksuota ekshumacijos eiga, aišku, kad tyrėjų komanda nerado nieko, kas galėtų reikšti, kad palaikai priklausė lenkams. Tačiau po ketverių metų staiga paaiškėja, kad buvo rasta daugybė „daiktinių įrodymų“, apie kuriuos visam pasauliui papasakojo tėvas Peškovskis, kuriam pavyko išleisti dvi knygas. Paprastas ir tuo pat metu gudrus kunigas savo raštuose pranešė apie įdomią detalę, susijusią su kasinėjimais Mednojėje ir netoli Charkovo. Anot jo, didžioji dalis daiktiniais įrodymais vadinamų daiktų buvo rasta ne kapuose, o kai kuriose atskirose duobėse ir duobėse. Pasirodo, prieš egzekuciją iš lenkų buvo paimtos uostymo dėžutės, laikraščiai, užrašai, žiedai ir, palaidoję mirties bausmę, po to iškasė specialias duobes ir duobes, kuriose užkasdavo iš pasmerktųjų paimtus daiktus. Vargšas kunigas! Jo pristatyme labai jaudinančiai skamba patikinimas, kad medinė tabako dėžutė, laikraštis ir raštelis, 51 metus išgulėję mėlynai juodoje srutoje, nesunyko, o buvo išsaugoti taip, kad juos būtų galima perskaityti. „Su atidarytomis balkono durimis“.

Stebina tai, kad lenkų ir jų bendradarbių 1991 m. rašysena, metodai ir technikos tiesiogiai atkartoja 1943 m. Katynės vokiečių rašyseną, metodus ir techniką. Skirtumas tik tas, kad vokiečiai nuslėpė, o paskui sunaikino daiktinius savo kaltės įrodymus, o lenkai, padedami mūsų kolaborantų, sufabrikuoja kažkieno kaltės įrodymus. Bet tai yra skirtumas, kuris Lenkijos ir Rusijos pusės veiksmams suteikia dar niekšiškesnį charakterį. Lenkai labai nori, kad jų karo belaisviai būtų paskelbti rusų, o ne vokiečių aukomis. Iš rusų galima reikalauti kompensacijos euro valiuta, o iš vokiečių – ne.

Kaip jau minėjome, rusų ir lenkų Goebbelsites raštuose dažnai galima rasti nuorodų, kartu su baime ir drebuliu, apie SSRS NKVD Ypatingą susirinkimą, kuriam priskiriamas sprendimas sušaudyti lenkų karininkus. Įvairių spalvų ir atspalvių mūsų demokratus taip gąsdino patys ir kiti „neteisminiai totalitarinio režimo represiniai organai“, kad, iškeldami kliedesinius prasimanymus apie grėsmingą Specialiosios konferencijos vaidmenį lenkų likime, jie net nepadarė. pažvelgti į šio kūno reglamentus. O taisyklėse sakoma:

1. Paleisti Vidaus reikalų liaudies komisariatui socialiai pavojingais pripažintus asmenis iki 5 metų viešai prižiūrint ištremti vietovėje, kurios sąrašą nustato NKVD; deportuoti iki 5 metų, prižiūrint visuomenei, uždraudžiant gyventi SSRS sostinėse, didžiuosiuose miestuose ir pramonės centruose: įkalinti priverstinio darbo stovyklose ir lagerių izoliatoriuose iki 5 metų, taip pat deportuoti iš SSRS socialiai pavojingus užsienio piliečius.

2. Suteikti Vidaus reikalų liaudies komisariatui teisę įkalinti asmenis, įtariamus šnipinėjimu, sabotažu, sabotažu ir teroristine veikla, nuo 5 iki 8 metų.

3. Tam, kas nurodyta 1 ir 2 dalyse, vykdomas neeilinis susirinkimas, kuriam vadovauja vidaus reikalų liaudies komisaras...

Taigi Ypatingas susirinkimas neturėjo teisės ką nors nuteisti mirties bausme, todėl mūsų gebelsitiečių sugalvotos siaubo istorijos sprogo kaip muilo burbulas ir rusų-lenkų šmeižikai vėl atsiskleidė. Reikia pridurti, kad jokių „ypatingų susitikimų“ respublikų, teritorijų, regionų lygmeniu pėdsakų niekada nebuvo; ji veikė tik prie SSRS NKVD. Ir dar vienas būdingas Ypatingojo susirinkimo bruožas: jį visada kontroliavo SSRS prokuroras, kuris, nesutikdamas su jo sprendimu, turėjo teisę pareikšti protestą SSRS Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumui. sustabdė neeilinio susirinkimo sprendimo vykdymą. Buitinių gebelstų niekšiškumas slypi tame, kad jie nuolat griebiasi sąvokų keitimo, SSRS NKVD specialiosios konferencijos tapatinimo su 1938 m.

Mano nuomone, falsifikatoriai, sufabrikavę tyrimą dėl NKVD kariuomenės įvykdytų lenkų karininkų egzekucijos, paskutiniame etape, mano nuomone, susidūrė su dviem subtiliomis problemomis:

1. Kaip panaikinti neatitikimą tarp nacių teiginio, 1943 metais paskelbusių, kad Katynėje buvo sušaudyta apie 12 tūkst. lenkų karininkų, ir dabartinio Rusijos-Lenkijos „tyrimo“, kurio metu nustatyta, kad šalia buvo „sušauta“ 6 tūkst. Medny, o 4 tūkstančiai prie Charkovo ir Katynėje – kiek daugiau nei 4 tūkstančiai žmonių.

2. Kuris SSRS valstybinis organas turėtų būti atsakingas už sprendimą sušaudyti lenkų karininkus, jei visi bandymai įtempti NKVD pavaldų Ypatingą susirinkimą pasirodė tokie nepatikimi, kad jų gali reikalauti tik visiški kretinai ir visiški niekšai. . (Tačiau jei Lenkijos prezidentas Kwasniewskis yra patenkintas „tyrimu“ ir spinduliuoja džiaugsmu dėl jo rezultatų, tai mes susiduriame su jais abiem vienu metu).

Į Vakarų Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos teritoriją 1939 metų rugsėjo-spalio mėnesiais įžengus sovietų kariuomenei kaip internuotiesiems, o Lenkijos emigrantų vyriausybei 1939 metų lapkritį paskelbus karo padėtį su SSRS - kaip karo belaisviais, apie 10 tūkst. buvusios Lenkijos kariuomenės karininkų ir maždaug tiek pat žandarų, policininkų, žvalgybos pareigūnų, kalėjimo darbuotojų – iš viso apie 20 tūkst. žmonių (neskaičiuojant eilinių ir puskarininkių). Iki 1940 m. pavasario jie buvo suskirstyti į tris kategorijas.

Pirmoji kategorija – pavojingi nusikaltėliai, teisti už komunistų žudymą Vakarų Ukrainoje ir Vakarų Baltarusijoje, sabotažą, šnipinėjimą ir kitus sunkius nusikaltimus prieš SSRS. SSRS teisminėms institucijoms juos suėmus, jie buvo nuteisti – vieni kalėti su bausmės atlikimu priverstinio darbo stovyklose, kiti – mirties bausme. Atsižvelgiant į duomenis, kuriuos dėl įvairių paslydimų ir paslydimų pasakoja Rusijos ir Lenkijos gebelsitai, bendras mirties bausme nuteistų žmonių skaičius siekė apie tūkstantį žmonių. Tikslaus skaičiaus pateikti neįmanoma dėl to, kad rusų falsifikatoriai sunaikino visų lenkų nusikaltėlių bylas paveldėtuose archyvuose, kad jiems kartu su lenkų bendrininkais būtų lengviau sukurti egzekucijos versiją. „stalininio režimo“ lenkų karininkų.

Antroji kategorija – asmenys iš lenkų karininkų, kurie pasaulio bendruomenei turėjo paskirti lenkų karo belaisvius – iš viso apie 400 žmonių. Jie buvo išsiųsti į Gryazovets kalinių stovyklą Vologdos srityje. Dauguma jų buvo paleisti 1941 m. ir perduoti generolui Andersui, kuris pradėjo formuoti Lenkijos kariuomenę SSRS teritorijoje. Generolas Andersas, sutikus sovietų vadovybei, kuri buvo įsitikinusi, kad andersitai nenori kovoti su naciais Rytų fronte kartu su Raudonąja armija, šią armiją, sudarytą iš kelių divizijų, per Turkmėniją ir Iraną paėmė į anglą. – Amerikiečiai 1942 m. Beje, britai, savo žinioje turėję Anderso dalinius, su arogantiškais lenkais ceremonijoje nestovėjo ir 1944 metų pavasarį po vokiškais kulkosvaidžiais įmetė juos į kalnuotą Italijos Montekasino miestelio kaklą, kur žuvo dideliais kiekiais.

Trečiąją kategoriją sudarė didžioji dalis Lenkijos kariuomenės pareigūnų, žandarų ir policijos pareigūnų, kurie negalėjo būti paleisti dėl dviejų priežasčių. Pirma, jie galėjo prisijungti prie Lenkijos emigrantų vyriausybei pavaldžios namų armijos, kuri pradėjo pusiau partizanines karines operacijas prieš Raudonąją armiją ir sovietų jėgos struktūras. Antra, remiantis karo su nacistine Vokietija neišvengiamumu, dėl kurio sovietų vadovybė neturėjo iliuzijų, nebuvo atmestas santykių su Lenkijos vyriausybe emigracijoje normalizavimas ir vėlesnis lenkų panaudojimas bendrai kovai su fašizmu.

Skaudus ir skausmingas trečiosios, pagrindinės lenkų karo belaisvių dalies likimo sprendimas buvo surastas tai, kad jie buvo pripažinti socialiai pavojingais specialaus susirinkimo prie SSRS NKVD, nuteisti ir įkalinti priverstinio darbo stovyklose. . Jie buvo išsiųsti iš Kozelskio, Ostašskio ir Starobelskio belaisvių stovyklų (karo belaisvių stovyklos ir priverstinio darbo stovyklos yra visiškai skirtingos, nes pastarosiose apgyvendinami tik nuteistieji) vyko 1940 m. balandžio-gegužės mėn. Nuteisti lenkai buvo vežami į specialios paskirties priverstinio darbo stovyklas, esančias į vakarus nuo Smolensko, jų buvo trys. Šiose stovyklose laikomi lenkai buvo naudojami greitkelių tiesimui ir remontui iki pat nacių įsiveržimo į SSRS Karo pradžia buvo itin nepalanki Sovietų Sąjungai. Jau 1941 m. liepos 16 d. vokiečių kariuomenė užėmė Smolenską, o stovyklas su lenkų karo belaisviais turėjo ir anksčiau. Sumaišties ir panikos elementų atmosferoje lenkų nebuvo įmanoma evakuoti gilyn į sovietų teritoriją geležinkeliu ar kelių transportu, jie atsisakė kartu su nedideliu skaičiumi sargybinių išvykti į Rytus pėsčiomis. Tai padarė tik keli Lenkijos žydų karininkai. Be to, ryžtingiausi ir drąsiausi karininkai pradėjo veržtis į Vakarus, kurių dėka kai kuriems pavyko išgyventi.

Naciai baigėsi visa byla apie lenkus, kurią jie laikė priverstinio darbo stovyklose. Tai leido jiems 1943 metais paskelbti, kad įvykdytų mirties bausmių skaičius siekia apie 12 tūkst. Remdamiesi bylos duomenimis, jie paskelbė savo tyrimo „Oficialią medžiagą...“, kur įtraukė įvairius „dokumentus“, pagrindžiančius jų šmeižikišką versiją apie sovietų įvykdytą lenkų karininkų egzekuciją. Tačiau, nepaisant vokiečių pedantiškumo, tarp cituojamų dokumentų buvo ir tokių, kurie rodė, kad jų savininkai buvo gyvi 1941 m. spalio mėn. Taip, pavyzdžiui, rašė V.N. apie vokiečių „Oficialią medžiagą...“. Pribytkovas, dirbęs SSRS Centrinio ypatingojo archyvo direktoriumi, kol jis nepateko į Jelcinų valdžią: „... Lemiamas dokumentas yra cituojamas pilietybės pažymėjimas, išduotas kapitonui Stefanui Alfredui Kozlinskiui Varšuvoje 1941 m. spalio 20 d. Tai yra, šis dokumentas, esantis oficialiame Vokietijos leidinyje ir ištrauktas iš Katynės kapo, visiškai paneigia nacių versiją, kad egzekucijos buvo įvykdytos 1940 m. pavasarį, ir rodo, kad egzekucijos buvo įvykdytos po 1941 m. spalio 20 d. tai yra vokiečių“. Turimi duomenys įtikinamai rodo, kad vokiečiai lenkams egzekucijas Katynės girioje pradėjo vykdyti 1941 m. rugsėjį, o akciją baigė iki tų pačių metų gruodžio mėn. Akademiko N. N. komisijos atlikto tyrimo medžiagoje 2012 m. Burdenko, taip pat yra įrodymų, kad vokiečiai, prieš 1943 metais demonstruodami laidojimus Katynės girioje įvairioms „pusiau oficialioms“ organizacijoms ir asmenims, atidarė kapus ir įnešė į juos kitose vietose sušaudytų lenkų lavonus. Sovietų karo belaisviai, dalyvavę šiame darbe 500 žmonių, buvo sunaikinti. Šalia Katynės girioje nužudytų lenkų kapų yra masinės rusų kapavietės. Daugiausia 1941 m., o iš dalies 1942 m., juose yra 25 tūkstančių sovietų karo belaisvių ir civilių pelenų. Sunku patikėti, bet „akademiniai ekspertai“ ir būsimi tyrėjai, kenčiantys nuo smerdiakovizmo sindromo, per 14 „tyrimo“ metų parengę kalnus straipsnių, apie tai net neužsimena!

Lenkų karo belaisvių istorijoje tuometinės Stalino vadovaujamos politinės vadovybės veiksmai neatrodo teisiškai nepriekaištingi. Buvo pažeistos kai kurios tarptautinės teisės normos, būtent atitinkamos 1907 m. Hagos ir 1929 m. Ženevos konvencijų nuostatos dėl elgesio su karo belaisviais apskritai ir ypač su karo belaisviais. To neigti nereikia, nes neigimas šiuo atveju patenka į mūsų priešų rankas, kurie „Katynės aferos“ pagalba nori pagaliau perrašyti Antrojo pasaulinio karo istoriją. Reikia pripažinti, kad SSRS NKVD Ypatingojo susirinkimo lenkų karininkų pasmerkimas ir jų siuntimas į priverstinio darbo stovyklas pakeitus jų statusą iš karo belaisvių į belaisvius, nors tai gali būti pateisinama politiniu ir politiniu požiūriu. ekonominis tikslingumas, niekaip nepateisinamas tarptautinės teisės požiūriu. Taip pat turime pripažinti, kad lenkų karininkų siuntimas į stovyklas netoli vakarinės SSRS sienos atėmė iš mūsų galimybę užtikrinti jiems tinkamą apsaugą dėl klastingos nacistinės Vokietijos puolimo. Ir tampa aišku, kodėl Stalinas ir Berija 1941 metų lapkričio–gruodžio mėnesiais generolams Sikorskiui, Andersui ir Lenkijos ambasadoriui Kotui nieko konkretaus negalėjo pasakyti apie 1939 metų rugsėjo–spalio mėnesiais Raudonosios armijos nelaisvėje patekusių lenkų karininkų likimą. Jie tikrai nežinojo, kas su jais atsitiko po to, kai naciai užėmė didelę SSRS teritorijos dalį. O teigti, kad vokiečių invazijos metu lenkai buvo priverstinio darbo stovyklose į vakarus nuo Smolensko, reikštų tarptautinį skandalą ir sukeltų sunkumų kuriant antihitlerišką koaliciją. Tuo tarpu Londono Lenkijos vyriausybė jau 1941 m. gruodžio pradžioje gavo patikimą informaciją apie vokiečių įvykdytą egzekuciją lenkų karininkams prie Katynės. Bet jie šios informacijos sovietų vadovybei neatnešė, o pašaipiai toliau „sužinojo“, kur dingo jų tautiečiai karininkai. Kodėl? Pirmoji priežastis yra ta, kad lenkai 1941-1942 ir net 1943 metais buvo įsitikinę, kad Hitleris nugalės Sovietų Sąjungą. Antroji priežastis, kylanti iš pirmosios, yra noras šantažuoti sovietų vadovybę dėl vėlesnio atsisakymo dalyvauti karinėse operacijose prieš vokiečius sovietų ir vokiečių fronte.

Goebbelso „Katynės bylos“ klastojimas buvo atskleistas per tyrimą, kurį nuo 1943 m. spalio 5 d. iki 1944 m. sausio 10 d. atliko Neeilinė valstybinė komisija, kuriai pirmininkavo akademikas N. N. Burdenko. Pagrindiniai komisijos darbo rezultatai N.N. Burdenko buvo įtrauktas į Niurnbergo tribunolo kaltinimą kaip „dokumentas SSRS-48“. Tiriant lenkų pareigūnų bylą, buvo apklausti 95 liudytojai, patikrinta 17 parodymų, atlikta reikiama ekspertizė, ištirta Katynės kapų vieta.

Kaip netiesioginį savo versijos įrodymą, visi šiuolaikiniai gebelsitai nurodo tai, kad Niurnbergo tribunolas išbraukė Katynės epizodą iš nacistinės Vokietijos lyderių nusikaltimų sąrašo. Burdenko komisijos išvada buvo pateikta kaip kaltinimo dokumentas, kuriam, kaip oficialiam dokumentui, pagal Tarptautinio karinio tribunolo chartijos 21 straipsnį papildomų įrodymų nereikėjo. Juk nacistinės Vokietijos lyderiai nebuvo apkaltinti tuo, kad ką nors asmeniškai nušovė ar gyvus sudegino trobelėse. Jie buvo apkaltinti vykdant politiką, dėl kurios buvo padaryti tokie didžiuliai nusikaltimai, kokių žmonija niekada nežinojo. Prokurorai parodė, kad genocidas prieš lenkus, pasireiškęs ir Katynėje, buvo oficiali nacių politika. Tačiau Niurnbergo tribunolo teisėjai, neatsižvelgdami į Burdenko komisijos išvadas, tik imitavo teisminį tyrimą dėl lenkų pareigūnų egzekucijos netoli Katynės. Juk šaltojo karo žarijos jau ruseno! Po kelerių metų, 1952 m., Niurnbergo tribunolo narys amerikietis Robertas H. Jacksonas pripažino, kad jo poziciją Katynės atžvilgiu lėmė atitinkami prezidento G. Trumano vyriausybės nurodymai. 1952 m. JAV Kongreso komisija sukūrė Katynės bylos versiją, kurios jie norėjo, ir savo išvadoje rekomendavo JAV vyriausybei perduoti bylą JT ištirti. Tačiau, kaip skundžiasi lenkų Goebbelsites, „...Vašingtonas nemanė, kad tai įmanoma“. Kodėl? Taip, nes klausimas, kas nužudė lenkus, amerikiečiams niekada nebuvo paslaptis. O 1952 m. Vašingtonas atsidūrė dabartinių Goebbelsite'ų padėtyje, kurie bijojo kreiptis į teismą Amerikos vyriausybė buvo pakankamai protinga, kad nenutemptų padirbinių į JT. Bet mūsų kvaili provincialai Gorbačiovas ir Jelcinas puolė į Varšuvą su bet kokia padirbine prie Lenkijos prezidentų. Tačiau to negana: Jelcinas įsakė savo sargybiniams iškloti klastotes Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui ir kartu su jais pateko į klastotę. Rezultatas: Konstitucinis Teismas nepasakė nė žodžio apie Katynės tragediją, ir pagal rusų-lenkų Goebbelsites logiką tai turėtų būti interpretuojama kaip išteisinantis nuosprendis Sovietų Sąjungai ir jos vadovybei. Galima nesutikti su Nobeliu, kuris kartą pasakė: „Bet kokia demokratija labai greitai virsta nešvarumų diktatūra“. Dabartinis dviejų „didžiųjų demokratijų“ – Rusijos ir Lenkijos – Katynės bylos tyrimas patvirtina garsiojo švedo žodžių teisingumą.

Šiuose užrašuose negalima nepaliesti vokiečių vaidmens vadinamajame Katynės įvykių „tyrime“. Šis vaidmuo beveik nepastebimas, bet aiškiai matomas. Po lenkų, tiksliau, kartu su jais, vokiečiai yra labiausiai suinteresuoti užtikrinti, kad atsakomybė už lenkų karininkų egzekuciją būtų priskirta Sovietų Sąjungai. Sulaikę kvapą ir ramią triumfą jie priėmė pasitenkinimu trykštančio Kwasniewskio pareiškimą po susitikimo su Putinu apie „tyrimo“ pabaigą ir apie tai, kad „dokumentai“ netrukus bus perduoti Lenkijos tautinės atminties institutui. Vokiečiai niekam nieko neatleidžia ir moka laukti sparnuose. Jie neatleido serbams už aktyvų pasipriešinimą Hitlerio invazijai į Jugoslaviją ir 1989 m. kartu su amerikiečiais ir britais pašėlusiai ir įnirtingai bombardavo Jugoslavijos miestus ir kaimus. Jie mums neatleido ir neatleis už Pergalę Didžiajame Tėvynės kare, o daugelio jų pasąmonėje gyvuoja gęstanti neapykanta I. Stalinui ir mums – sovietiniams žmonėms, kurie sulaužė Vermachto nugarą. Jie bando išlieti šią neapykantą mums per savo įtakos agentus. Vienas slapčiausių ir vertingiausių jų įtakos Sovietų Sąjungoje daugelį metų buvo Valentinas Falinas. Mums ši asmenybė įdomi tuo, kad būtent jis tapo žmogumi TSKP CK, kuris paleido Goebbelso Katynės tragedijos versiją. Falinas priklausė sovietinių žmonių kartai, kuri gimė laimei – pačioje dvidešimtojo dešimtmečio pabaigoje, trečiojo dešimtmečio pradžioje. Jie buvo jauni, kad galėtų būti fronte, ir tapo pakankamai suaugę, kad pokario metais, beveik neturėdami konkurencijos, lengvai galėjo įstoti ir baigti prestižinius universitetus bei greitai kilti karjeros laiptais. 1971-1978 metais Falinas buvo SSRS ambasadorius Vokietijoje, o tai, atsižvelgiant į jo ankstesnę bendravimo su Vakarų vokiečiais patirtį, nulėmė jo išskirtinai priešišką požiūrį į sovietinį mūsų šalies istorijos laikotarpį. Pasibaigus ambasadoriaus misijai Vokietijoje, Falinas buvo paskirtas TSKP CK Tarptautinės informacijos skyriaus viršininko pavaduotoju ir ėmė energingai „propaguoti“ „Katynės bylą“ vokiečių interesais, tačiau jam sutrukdė Yu. Andropovas, pašalinęs jį iš Centrinio komiteto. Kurį laiką jis turėjo tenkintis laikraščio „Izvestija“ politikos stebėtojo pareigomis. Jo „geriausia valanda“ ištiko Gorbačiovo laikais: nuo 1988 m. iki 1991 m. rugpjūčio mėn. jis buvo TSKP CK Tarptautinio skyriaus viršininkas, o vėliau CK sekretorius. Nuo 1991 m. pabaigos Falinas atsidūrė Vokietijoje: vokiečiai pasirūpino, kad jis patogiai gyventų Vokietijos žemėje. Iš karto patikslinu, kad nelaikiau ir nelaikau Falino kažkokiu eiliniu šnipu: vokiečiams jo nereikėjo. Pagrindinis dalykas, kurio jie siekė, buvo tai, kad jis pažvelgtų į prieškarinę, karo ir pokario Europos ir pasaulio istoriją bei Sovietų Sąjungos vaidmenį jų akimis. Neabejotina, kad didelė jų sėkmė buvo tai, kad dėl daugybės privačių pokalbių su Falinu, įskaitant septynerius jo buvimo ambasadoriumi Vokietijoje metus, pavyko jį įtikinti, kad Goebbelso versija apie lenkų karininkų egzekuciją Katina buvo teisi. Ir tai buvo neabejotinas vokiečių žingsnis, nes Falinas tikėjo, kad jis tapo „slaptų žinių“ savininku. Kaip jau minėjome, pirmasis jo bandymas pradėti Katynės šmeižto kampaniją Vokietijos interesais iš TSKP CK nepavyko. Tačiau 1988 m. grįžęs į Centro komitetą, Falinas, remiamas M. Gorbačiovo, kuris pradėjo ardyti socialistinę stovyklą ir griauti socializmą po „paneuropinių namų“ kūrimo vėliava, vėl buvo centre. Katynės bylos „tyrimą“.

Falino knyga „Be nuolaidų aplinkybėms“ puikiai parodo, kaip mūsų Gebelsitai išgalvojo melą apie Katynę. Pirma, Falinas, seniai sužinojęs „tiesą“ iš Vakarų vokiečių, padarė išvadą, kad lenkų karininkų egzekucija buvo Berijos ir jo pakalikų nusikaltimas, nes jie buvo gabenami palydos būriais iš Kozelsko į Katynę (iš tikrųjų jie buvo vežami, bet ne sušaudyti, o į priverstinio darbo stovyklas). Antra, Falinas pripažįsta, kad remiantis vien „netiesioginiais“ įrodymais, jis ir A.N. Jakovlevas, kad Gorbačiovas atneštų oficialų atsiprašymą Lenkijos prezidentui W. Jaruzelskiui, o generolas nedvejodamas sutiko „atsiprašyti“ už tariamą karininkų egzekuciją, o 1990 m. balandžio 28 d. TASS šiuo klausimu. Trečia, neliko pėdsakų iš liūdnai pagarsėjusio „paketo Nr. 1“ su dokumentais apie Katynę, kurį tariamai perdavė vienas generolas kitam. Ketvirta, nei Gorbačiovas, nei Jakovlevas ir Falinas, nuspręsdami atsiprašyti Jaruzelskio, net nematė, kokie dokumentai yra KGB archyve saugomoje Katynės byloje ir koks jų turinys. Namiška tiesa iš Falino pranešimo yra tokia: kai KGB vadovas A. Kryuchkovas ir jo darbuotojai pagaliau ėmė nagrinėti Katynės bylą, jie aptiko dokumentus, rodančius, kad lenkų pareigūnai buvo nuteisti kalėti. Tada Kryučkovas griebėsi už galvos ir buvo priverstas pranešti apie „klaidą“ Gorbačiovui, kuris jau „užkibo“ visam pasauliui apie Sovietų Sąjungos kaltę. Pripažinti, kad jis žlugo spaudžiamas savo bendražygių Falino ir Jakovlevo, Gorbačiovui buvo tarsi mirtis. O lenkai ir vokiečiai nuolat reikalauja matomų dokumentinių įrodymų apie tai, kas neegzistuoja, o Gorbačiovas, norėdamas kažkaip išsisukti iš padėties, paveda SSRS Generalinei prokuratūrai pradėti „tyrimą“, kad būtų patvirtintas jo atsiprašymas. lenkai.

Tačiau kastuvu perbraukusi įtvarų kalnus GVP tyrėjų komanda tegalėjo konstatuoti: „Surinkta medžiaga leidžia daryti preliminarią išvadą, kad lenkų karo belaisviai galėjo būti sušaudyti NKVD Ypatingojo susirinkimo nutarimu. .. Jokių dokumentų apie Katynės bylą, patvirtinančių Goebbelso versiją, išskyrus daugybę Falino ir tų, kuriuos jis įtraukė į provokuojantį šurmulį, užrašų nepavyko rasti. Tai paaiškina tikrąją Gorbačiovo nesąmonę 1992 metų spalį rašytame laiške naujajam Lenkijos prezidentui L. Walesai, kuriame jis teigia, kad voką su užrašu „neatidaryti“ jis atplėšė pačioje prezidento valdymo pabaigoje 1991 m. gruodžio mėn. Jelcino akivaizdoje ir pakvietė jį pačiam disponuoti šiais dokumentais.

Jelcinas nežinojo apie Katynės tragediją, tačiau, matydamas, kad su tokiais „dokumentais“ galima susitvarkyti su „prakeikta sovietine praeitimi“, jis davė nurodymus juos įgarsinti. „Paketą Nr. 1“ Katynės byloje sugalvojo gobšus ir neprincipingas Jelcino komandos archyvarų ir teisininkų būrys, klastojęs dokumentus. Vėliau, įsitikinę, kad originalūs dokumentai visiškai paneigia Goebbelso versiją, Jelcinistai ėmė juos klastoti. Pati sovietų vadovybė norom nenorom sudarė palankias sąlygas suklastoti bylą dėl lenkų karininkų likimo. 8 pokario sovietų istoriografija, informacija šia tema buvo itin menka. stovyklos. Be to, lenkai ir vokiečiai buvo mūsų sąjungininkai pagal Varšuvos paktą ir broliškos tautos socialistinėje stovykloje. Priminti apie Katynę reiškė priminti, kad lenkus sušaudė vokiečiai. Net nepriminėme, o dabar kaltę dėl lenkų karininkų sunaikinimo per piktybinį falsifikavimą suverčiame mes.

Lenkijoje sukurta ir veikia vadinamoji „Katynų šeimų“ sąjunga, kuri turi savo administraciją, banerius, banerius. Ši „sąjunga“ vienija daugiau nei 800 tūkstančių žmonių ir yra antirusiškų nuotaikų auglys. Ji ne tik ugdo neapykantą Rusijai, bet ir siekia iš mūsų gauti didžiulę kompensaciją, panašią į tai, ką žydai gauna iš Vokietijos už „sąmonę“. Holokaustas“. Ir jis gali pasiekti savo tikslą. Dar 2002 metų sausį, lankydamasis Lenkijoje, V. Putinas sakė, kad „neatmeta galimybės Rusijos įstatymą dėl politinių represijų aukų išplėsti ir lenkams“. Tai yra, V. Putinas jau seniai baigė lenkų pareigūnų bylos „tyrimą“ ir tik kalba, kokias teisės normas pritaikyti kompensacijų išmokėjimui. Bet nesvarbu, kokias schemas jie kurtų, tai yra vienas begalinis melas, kad Hitlerio, Goebbelso ir nacistinės Vokietijos nusikaltimus priskiria mums, Europos fašizmo nugalėtojams.

Istorijos pertvarka ir pasaulinė Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra įsibėgėja. Po 20-25 metų amerikiečiai įslaptins visą informaciją, susijusią su jų atominiais bombardavimais Japonijos miestuose, o visas apkvailintas pasaulis, kaip ir dabartinis japonų jaunimas, nurodys dar neišnykusius rusus kaip žmonijos velnią, kuris norėjo sunaikinti visą pasaulį naudojant branduolinius ginklus. Laimei, malonūs amerikiečių vaikinai iš jūrų pėstininkų sustabdė piktuosius rusus. Tikra rusofobija ir tikras nacizmas vyrauja JAV, kitose NATO šalyse, Baltijos šalyse. O Putinas vis kalba apie rusų nacionalizmo apraiškas. Jis laikosi politikos, pagal kurią mes, Antrajame pasauliniame kare nešę Pergalės naštą, nuolat esame kažkam skolingi ir kažkam kalti. Visai neseniai, lankydamasis KLR, jis paėmė ir padovanojo kinams iš pradžių rusiškas žemes, kurių plotas yra 340 kvadratinių kilometrų. Dabar jis pasisuko plačiau: kartu su užsienio reikalų ministru Lavrovu ketina Japonijai padovanoti dvi Kurilų grandinės salas. Nepaisant Putino „dosnumo“, japonai keikiasi ir pareiškia, kad sudarys taikos sutartį (mums to reikia kaip penkto rato) tik tada, kai jiems bus perduotos visos salos. Toliau – Kaliningrado sritis arba vokiškai Rytų Prūsija. Tai akivaizdu visiems! Taip pat akivaizdu, kad prezidentas spjauna į Rusijos Federacijos Konstituciją, kurios ketvirtasis straipsnis skelbia, kad Rusijos Federacija „...užtikrina savo teritorijos vientisumą ir neliečiamumą“.

Dabartinio Rusijos Federacijos režimo atliktas šlykštus „Katynės bylos“ klastojimas rodo didžiausią pavojų, tykantį mūsų šaliai ir žmonėms. Tokie „akmenys“ metami į SSRS-Rusijos praeitį su toli siekiančiais tikslais. Deja, daugelis iš mūsų nepakankamai suvokia šį pavojų ir ir toliau tiki valdovais, kurie mus seniai išdavė.

Pastabos

Kas yra Katynė, Katynės tragedija arba kada buvo Katynės žudynės (lenk. zbrodnia katyńska - « Katynės nusikaltimas“), žinoma, turite pateikti aiškų ir tikslų atsakymą. Nedelsdami būkite pasiruošę, kad šiame straipsnyje apžvelgsime keletą klausimų, kurie yra glaudžiai susiję vienas su kitu. Ir jie gali skambėti įvairiuose kontekstuose.

Prieš rašydamas šį straipsnį perskaičiau daug medžiagos šia tema ir galiu pasakyti, kad atsakymas nėra iki galo aiškus ir, deja, trumpai atsakyti neįmanoma.

Turbūt pradėsiu nuo galo. Į konsulo klausimą, koks įvykis įvyko 2010 m. balandį (ar kažkas panašaus: koks tragiškas įvykis įvyko 2010 m. balandį), galima tvirtai atsakyti – balandžio 10 d., netoli Smolensko, lėktuvas, kuriuo skrido prezidentas Lechas Kaczynskis ir jo žmona bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovai. Lenkijos vyriausybė skrido sudužo. Iš 88 keleivių ir 8 įgulos narių nė vienas neišgyveno.

Lechas Kaczynskis, vadovaujamas lenkų delegacijos, vyko į mažo Katynės kaimo apylinkes – netoli nuo Smolensko, kur 1940 metų pavasarį įvyko žiaurus stalininio režimo nusikaltimas prieš geriausius Lenkijos sūnus. Ten buvo sušaudyti 1939 m. rugsėjį sugauti lenkų karininkai. Be teismo ir tyrimo. Pirmą kartą 4143 kūnus aptiko naciai 1943 m., paviešinę šį faktą.

Atrodo, kad tai paprastas atsakymas į tokį sunkų klausimą, bet...

Lenkijos žemėlapis 1939 m su skiriamąja linija pagal Molotovo-Ribentropo aktą

Katynės tragedija– Sakyčiau, tai yra bendrinis daiktavardis, todėl pereisiu prie kito klausimo, kuriame klausiama – kas yra Molotovo-Ribentropo aktas. Tai 1939 m. rugpjūčio 23 d. SSRS ir Vokietijos pasirašytas aktas dėl nepuolimo, tačiau buvo slapta dalis, pagal kurią šios dvi šalys išbraukė Lenkiją iš pasaulio žemėlapio. Buvo įkurtos abiejų jėgų interesų zonos (kai kas tai vadina 4-uoju Lenkijos padalijimu). Ši sutarties dalis tapo žinoma tik 1945 m., Europoje nuvertus fašizmą. Stalinas, kenčiantis nuo gigantomanijos, matė SSRS carinės Rusijos ribose, todėl, pretekstu buržuazine Lenkija išlaisvinti engiamus ukrainiečius ir baltarusius, nusprendė „šiek tiek“ perkelti šalies sienas į vakarus (Beje, Stalino „dėka“ Baltarusijos, Lietuvos, Rusijos ir Ukrainos sienos praktiškai jau yra!). Kad SSRS pasaulio akyse neatrodytų kaip okupantė, o kaip šalis, besipriešinanti 1939 metų rugsėjo 1 dieną Lenkiją užpuolusios nacistinės Vokietijos agresijai, į Lenkiją įsiveržė ne iš karto, o rugsėjo 17 dieną. Aiškiai bendradarbiaujant su Vokietija Lenkija buvo sunaikinta ir padalinta. Tuo pat metu lenkų kareiviai pateko į nelaisvę ir vienos, ir kitos pusės.

SSRS paimtų į nelaisvę lenkų karininkų ir karių skaičius siekė apie 135 000 žmonių.

Taigi ateiname prie trečiojo klausimo apie Katynę.

Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro sprendimas 1940 m. kovo 5 d. apie lenkų sunaikinimą.

1939 m. rugsėjo 19 d. SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro įsakymu Nr. 0308 buvo įkurta SSRS NKVD Karo belaisvių ir internuotųjų direkcija ir surengtos 8 stovyklos lenkų karo belaisviams laikyti:

• Ostaskovskis -Žandarai, policininkai, pasieniečiai ir kt. (egzegavimo vieta – Kalinino kalėjimas);
• Kozelshchansky -Pareigūnai;
• Starobelskis -Pareigūnai; Juchnovskis;
• Kozelskis;
• Putivlskis;
• Južskis;
• Oranžinė.

Eiliniai ir seržantai buvo laikomi 5 lageriuose. Stalininis režimas aktyviai rinko informaciją tarp lenkų ir atitinkamai žinojo, kad juos alsuoja kovos už savo valstybę dvasia, ir, žinoma, laukė jų išsivadavimo momento, kad būtų galima atnaujinti kovą už Lenkijos nepriklausomybę. valstybė. Siekiant atimti iš Lenkijos tautos spalvą, buvo nuspręsta jas sunaikinti. Nuo 1940 metų pavasario iš Ostaškovskio, Kozelskio ir Starobelskio lagerių pareigūnų laiškų artimiesiems ir draugams daugiau negauta.

Neužtenka vietos aprašyti visos tragedijos gilumą, o svarbiausia – trūksta daugumos dokumentų. Reikia suprasti, kad „Katynės tragedija“ simbolizuoja apie 22 tūkstančių lenkų žūtį, nors Katynėje buvo aptikti apie 4 tūkst. Starobelskio lageryje žuvo apie 3,8 tūkst., Kalinino kalėjime – apie 6,3 tūkst. Ukrainos ir Baltarusijos kalėjimuose ir lageriuose yra 7,3 tūkst. Reikia suprasti, kad žmonės buvo skirtingose ​​stovyklose, skirtinguose kalėjimuose, skirtinguose miestuose. O kas tiksliai, kur buvo nuvežti sušaudyti, kur ir kada žuvo – dažnai duomenų nėra. Tai yra, buvo keletas „Katynų“ kaip tokių...

KGB pirmininko Šelepino raštelyje nurodytais duomenimis, iš viso buvo sušaudyti 21 857 žmonės. Tačiau šis skaičius nėra tikslus ir pateikia tik apytikslį nusikaltimo įvertinimą. O kas atsižvelgė į tuos, kurie mirė lageriuose ir darbe nuo ligų? Tie, kurie pabėgo ir dingo be žinios. O tie, kurie buvo mirties bausmės vykdytojų giminaičiai ir buvo išvaryti gilyn į SSRS arba gyveno netoli sienos (nuo 270 tūkst.!) ir niekada nepateko arba atvykę mirė iš bado?

Kijevo gyventojams konsulas dažnai girdi klausimą apie Bykovną. Trumpai tariant, reikia atsakyti, kad ten buvo aptikta palaidojimo vieta iš „Katynės sąrašo“ įvykdytų lenkų karininkų mirties bausme, taip pat vieta, kur buvo įvykdyta mirties bausmė NKVD represuotiems žmonėms.

Taip pat informuosiu, kad tuo pačiu metu (1939 m. lapkritis – 1940 m. birželis) fašistai įvykdė AB akciją (Nepaprastoji raminimo akcija. Außerordentliche Befriedungsaktion), dėl kurios žuvo 2000 Lenkijos piliečių, priklausiusių inteligentija (mokslininkai, mokytojai).

P.S. Jums gali atrodyti, kad čia daug prirašyta, bet užtikrinu, kad tai yra labiausiai reikalinga. Jei lankysitės rusiškose svetainėse apie Katynės tragediją, būsite visiškai pasimetę. Pasakysiu tik viena, kad ir kokie būtų šio klausimo „tyrėjai“ – kam perkels kaltę, nužudytų lenkų grąžinti negalima... Jei nebūtų buvę 1939 m. karo, jie nebūtų paimti į nelaisvę. , bet vis tiek būtų gyvas. Jei kas skaito medžiagą apie Katynę, spręskite patys – skirtingų pusių nurodyti faktai prieštarauja vienas kitam.

Žiūrėkite filmą "Katynė" 2007 (rež. A. Wajda) lenkų kalba su subtitrais (galite išjungti, jei gerai lenkų kalba) - tai padės suprasti medžiagą, taip pat gali kilti klausimų apie filmą. .

Per perestroiką M. Gorbačiovas nuodėmių nekaltino sovietų valdžiai. Vienas iš jų – tariamai sovietų slaptųjų tarnybų įvykdyta egzekucija lenkų karininkams netoli Katynės.

Tiesą sakant, lenkus sušaudė vokiečiai, o mitą apie SSRS dalyvavimą vykdant lenkų karo belaisvių egzekucijas į apyvartą išleido Nikita Chruščiovas, remdamasis savo egoistiniais sumetimais.

XX-asis kongresas turėjo pražūtingų padarinių ne tik SSRS, bet ir visam pasauliniam komunistiniam judėjimui, nes Maskva prarado savo, kaip tvirtinančio ideologinio centro, vaidmenį, ir kiekviena liaudies demokratija (išskyrus KLR ir Albaniją) pradėjo plisti. ieškojo savo kelio į socializmą ir iš tikrųjų pasuko proletariato diktatūros panaikinimo ir kapitalizmo atkūrimo keliu.

Pirmoji rimta tarptautinė reakcija į Chruščiovo „slaptą“ pranešimą buvo antisovietiniai protestai Poznanėje, istoriniame Didžiosios Lenkijos šovinizmo centre, netrukus po lenkų komunistų lyderio Boleslovo Bieruto mirties.

Netrukus neramumai ėmė plisti į kitus Lenkijos miestus ir netgi išplito į kitas Rytų Europos šalis, didesniu mastu – Vengriją, mažesniu mastu – Bulgariją. Galų gale lenkų antisovietiniai aktyvistai, „kovos su Stalino asmenybės kultu“ dūmų uždanga, sugebėjo ne tik išlaisvinti dešiniojo sparno nacionalistą deviacionistą Vladislovą Gomulką ir jo bendražygius iš kalėjimo, bet ir atvesti į valdžią.

Ir nors Chruščiovas iš pradžių bandė kažkaip priešintis, galiausiai jis buvo priverstas priimti lenkų reikalavimus, kad sušvelnintų esamą situaciją, kuri buvo pasirengusi išeiti iš kontrolės. Šiuose reikalavimuose buvo tokie nemalonūs aspektai kaip besąlygiškas naujosios vadovybės pripažinimas, kolūkių likvidavimas, tam tikras ekonomikos liberalizavimas, žodžio laisvės garantijos, susirinkimai ir demonstracijos, cenzūros panaikinimas, o svarbiausia – oficialus prezidento pripažinimas. šlykštus Hitlerio melas apie Sovietų Sąjungos komunistų partijos dalyvavimą vykdant lenkų karo belaisvių karininkų mirties bausmę Katynėje.

Apgalvotai suteikęs tokias garantijas, Chruščiovas atšaukė sovietų maršalą Konstantiną Rokossovskį, gimusį lenką, ėjusį Lenkijos gynybos ministru, ir visus sovietų karinius ir politinius patarėjus.

Bene nemaloniausias dalykas Chruščiovui buvo reikalavimas pripažinti jo partijos dalyvavimą Katynės žudynėse, tačiau su tuo jis sutiko tik dėl V.Gomulkos pažado stoti ant pėdos pikčiausiam sovietų valdžios priešui Stepanui Banderai. , Ukrainos nacionalistų sukarintų pajėgų vadovas, Didžiojo Tėvynės karo metu kovojęs su Raudonąja armija ir tęsęs teroristinę veiklą Lvovo srityje iki XX a. 50-ųjų.

S. Banderos vadovaujama Ukrainos nacionalistų organizacija (OUN) rėmėsi bendradarbiavimu su JAV, Anglijos, Vokietijos žvalgybos tarnybomis, nuolatiniais ryšiais su įvairiais pogrindžio ratais ir grupėmis Ukrainoje. Tam jos emisarai įsiskverbė ten nelegaliomis priemonėmis, turėdami tikslą sukurti pogrindinį tinklą ir nelegaliai gabenti antisovietinę ir nacionalistinę literatūrą.

Gali būti, kad 1959 m. vasarį neoficialaus vizito Maskvoje metu Gomulka paskelbė, kad jo žvalgybos tarnybos atrado Banderą Miunchene ir paspartino „Katynės kaltės“ pripažinimą. Vienaip ar kitaip, Chruščiovo nurodymu, 1959 m. spalio 15 d. KGB pareigūnas Bogdanas Stašinskis pagaliau likviduoja Banderą Miunchene, o per Stašinskio teismą Karlsrūhėje (Vokietija) bus galima žudikui skirti gana švelnią bausmę – tik kelerius metus kalėjimo, nes Pagrindinė kaltė bus suversta nusikaltimo organizatoriams – Chruščiovo vadovybei.

Vykdydamas šią pareigą, patyręs slaptųjų archyvų plėšytojas Chruščiovas duoda atitinkamus įsakymus KGB pirmininkui Šelepinui, kuris prieš metus perėjo į šią kėdę iš Komjaunimo CK pirmojo sekretoriaus pareigų ir pradeda karštligiškai „dirbti“ kurdamas. materialus pagrindas Hitlerio Katynės mito versijai.

Visų pirma, Šelepinas sukuria „specialų aplanką“ „Apie TSKP įsitraukimą (vien ši klaida rodo grubaus falsifikavimo faktą – iki 1952 m. TSKP vadinosi TSKP (b) – L. B.) Katynės egzekucijoje, kur jo nuomone, keturi pagrindiniai dokumentai: a) įvykdytų lenkų karininkų sąrašai; b) Berijos ataskaita Stalinui; c) Partijos Centro komiteto 1940 m. kovo 5 d. nutarimas; d) Šelepino laiškas Chruščiovui (tėvynė turėtų žinoti savo „didvyrius“!)

Būtent šis „ypatingas aplankas“, sukurtas Chruščiovo naujosios Lenkijos vadovybės prašymu, paskatino visas prieš žmones nukreiptas PPR jėgas, įkvėptas popiežiaus Jono Pauliaus II (buvusio Krokuvos arkivyskupo ir Lenkijos kardinolo). taip pat JAV prezidento Jimmy Carterio padėjėjas nacionaliniam saugumui, Kalifornijos universiteto „Stalino institutu“ vadinamo tyrimų centro nuolatinis direktorius, kilęs lenkas, Zbigniewas Brzezinskis vis įžūlesniam ideologiniam sabotavimui.

Galiausiai po dar trijų dešimtmečių Lenkijos vadovo vizito į Sovietų Sąjungą istorija pasikartojo, tik šį kartą 1990 metų balandį Lenkijos Respublikos Prezidentas W. Jaruzelskis atvyko į oficialų valstybinį vizitą. SSRS reikalavo atgailos už „Katynės žiaurumą“ ir privertė Gorbačiovą padaryti tokį pareiškimą: „Pastaruoju metu buvo rasti dokumentai (turima omenyje Chruščiovo „specialų aplanką“ – L. B.), kurie netiesiogiai, bet įtikinamai rodo, kad tūkstančiai Lenkijos piliečių, žuvusių m. Smolensko miškai lygiai prieš pusę amžiaus tapo Berijos ir jo pakalikų aukomis. Lenkų karininkų kapai yra šalia sovietinių žmonių, kritusių iš tos pačios piktos rankos, kapų“.

Atsižvelgiant į tai, kad „specialus aplankas“ yra netikras, Gorbačiovo pareiškimas nebuvo vertas nė cento. 1990 m. balandį iš nekompetentingos Gorbačiovo vadovybės pasiekusi gėdingą viešą atgailą už Hitlerio nuodėmes, tai yra paskelbusi „TASS ataskaitą“, kad „sovietinė pusė, reikšdama gilų apgailestavimą dėl Katynės tragedijos, pareiškia, kad ji atstovauja vienai. sunkių stalinizmo nusikaltimų“, visokio plauko kontrrevoliucionieriai sėkmingai pasinaudojo šiuo „Chruščiovo uždelsto veikimo bombos“ – melagingų dokumentų apie Katynę – sprogimu savo žemiškiems ardomiesiems tikslams.

Pirmasis į Gorbačiovo „atgailą“ „atsakė“ liūdnai pagarsėjusio „Solidarumo“ lyderis Lechas Walesa (jie įkišo pirštą į burną - jis įkando ranką - L. B.). Jis siūlė spręsti kitas svarbias problemas: persvarstyti pokario Lenkijos ir Sovietų Sąjungos santykių vertinimus, įskaitant 1944 m. liepos mėn. sukurto Lenkijos nacionalinio išsivadavimo komiteto vaidmenį, su SSRS sudarytas sutartis, nes esą jos visos buvo pagrįstos nusikalstamais principais. nubausti asmenis, atsakingus už genocidą, išspręsti laisvą patekimą į lenkų pareigūnų laidojimo vietas, o svarbiausia, žinoma, materialinės žalos atlyginimą aukų šeimoms ir artimiesiems. 1990 m. balandžio 28 d. Lenkijos Seime kalbėjo vyriausybės atstovas su informacija, kad jau vyksta derybos su SSRS vyriausybe dėl piniginių kompensacijų ir kad šiuo metu svarbu sudaryti visų besikreipiančių dėl tokių išmokų sąrašą. (oficialiais duomenimis buvo iki 800 tūkst.).

O šlykšti Chruščiovo-Gorbačiovo akcija baigėsi Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos išsklaidymo, Varšuvos pakto šalių karinio aljanso iširimu ir Rytų Europos socialistų stovyklos likvidavimu. Negana to, buvo tikima, kad atsakydami Vakarai NATO ištirpdys, bet „užsuktų“: NATO daro „Drang nach Osten“, įžūliai sugerdama buvusios Rytų Europos socialistų stovyklos šalis.

Tačiau grįžkime prie „specialaus aplanko“ kūrimo virtuvės. A. Šelepinas pradėjo sulaužydamas antspaudą ir įžengęs į užantspauduotą patalpą, kurioje buvo saugomi 21 857 lenkų tautybės kaliniai ir internuotieji nuo 1939 metų rugsėjo mėnesio. 1959 m. kovo 3 d. laiške Chruščiovui, pateisindamas šios archyvinės medžiagos nenaudingumą tuo, kad „visos buhalterinės bylos neturi nei operatyvinės reikšmės, nei istorinės vertės“, naujai nukaldintas „čekistas“ daro išvadą: „Remiantis tai, kas išdėstyta aukščiau, patartina sunaikinti visus asmenų apskaitos dokumentus (dėmesio!!!), kurie buvo atlikti 1940 m.

Taip atsirado Katynėje „nubaigtų lenkų karininkų sąrašai“. Vėliau Lavrenty Berijos sūnus pagrįstai pastebėtų: „Oficialaus Jaruzelskio vizito į Maskvą metu Gorbačiovas jam davė tik buvusio SSRS NKVD vyriausiojo karo belaisvių ir internuotųjų direktorato sąrašų, rastų sovietų archyvuose, kopijas. Kopijose yra Lenkijos piliečių, buvusių Kozelskio, Ostaškovskio ir Starobelskio NKVD lageriuose 1939–1940 m., pavardės. Nė viename iš šių dokumentų nekalbama apie NKVD dalyvavimą vykdant egzekucijas karo belaisviams.

Antrąjį „dokumentą“ iš Chruščiovo-Šelepino „specialaus aplanko“ buvo visai nesunku pagaminti, nes buvo išsami SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro L. Berijos skaitmeninė ataskaita.

I.V. Stalinas „Apie lenkų karo belaisvius“. Šelepinui liko tik vienas dalykas - sugalvoti ir baigti spausdinti „operuojamąją dalį“, kurioje Berija tariamai reikalauja įvykdyti mirties bausmę visiems karo belaisviams iš stovyklų ir kaliniams, laikomiems kalėjimuose vakariniuose Ukrainos ir Baltarusijos regionuose. nekviečiant suimtųjų ir nepareiškiant kaltinimų“ – laimei, rašomosios mašinėlės buvusioje NKVD SSRS dar nenurašytos. Tačiau Shelepinas nerizikavo suklastoti Berijos parašo, palikdamas šį „dokumentą“ kaip pigų anoniminį laišką.

Bet jos „operacinė dalis“, nukopijuota žodis į žodį, bus įtraukta į kitą „dokumentą“, kurį Šelepinas „tiesiogine prasme“ savo laiške Chruščiovui vadins „TSKP CK (?) 1940 m. kovo 5 d. nutarimu“. , ir šita lapsus calami, ši rašybos klaida „laiške“ vis dar kyšo kaip yla iš maišo (ir, iš tikrųjų, kaip galima pataisyti „archyvinius dokumentus“, net jei jie buvo sugalvoti praėjus dviem dešimtmečiams po įvykio? - L.B. ).

Tiesa, pats šis pagrindinis „dokumentas“ apie partijos įsitraukimą įvardijamas kaip „Centrinio komiteto politinio biuro posėdžio protokolo išrašas. Sprendimas priimtas 40-03-05“. (Kurios partijos CK? Visuose partijos dokumentuose be išimties visa santrumpa visada buvo nurodyta pilna – Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) CK – L.B.). Labiausiai stebina tai, kad šis „dokumentas“ liko be parašo. Ir ant šio anoniminio laiško vietoj parašo yra tik du žodžiai - „Centrinio komiteto sekretorius“. Tai viskas!

Taip Chruščiovas sumokėjo Lenkijos vadovybei už savo pikčiausio asmeninio priešo Stepano Banderos galvą, kuri jam sugadino daug kraujo, kai Nikita Sergejevičius buvo pirmasis Ukrainos vadovas.

Chruščiovas nesuprato kai ko kito: kad kaina, kurią jis turėjo sumokėti Lenkijai už šį apskritai nereikšmingą teroro aktą tuo metu, buvo nepamatuojamai didesnė – iš tikrųjų ji prilygo Teherano, Jaltos ir Potsdamo konferencijų sprendimų peržiūrėjimui. pokario Lenkijos ir kitų Rytų Europos šalių valstybingumas .

Tačiau Chruščiovo ir Šelepino sukurtas netikras „specialus aplankas“, aplipęs archyvinėmis dulkėmis, po trijų dešimtmečių laukė sparnuose. Kaip jau matėme, sovietų žmonių priešas Gorbačiovas už tai krito. Už tai krito ir aršus sovietų žmonių priešas Jelcinas. Pastarasis Katynės klastotes bandė panaudoti RSFSR Konstitucinio Teismo posėdžiuose, skirtuose jo inicijuotai „TSKP bylai“. Šiuos klastotes pristatė gerai žinomos Jelcino eros „figūros“ - Shakhrai ir Makarovas. Tačiau net lankstus Konstitucinis Teismas negalėjo pripažinti šių klastočių tikrais dokumentais ir savo sprendimuose jų niekur neminėjo. Chruščiovas ir Šelepinas dirbo nešvariai!

Sergo Beria užėmė paradoksalią poziciją Katynės „byloje“. Jo knyga „Mano tėvas - Lavrentijus Berija“ buvo pasirašyta spaudai 1994 m. balandžio 18 d., o „dokumentai“ iš „specialaus aplanko“, kaip jau žinome, buvo paviešinti 1993 m. sausį. Mažai tikėtina, kad Berijos sūnus apie tai nežinojo, nors jis atrodo panašiai. Tačiau jo „yla iš maišo“ yra beveik tiksli Katynėje įvykdyto Chruščiovo karo belaisvių skaičiaus reprodukcija - 21 tūkst. 857 (Chruščiovas) ir 20 tūkst. 857 (S. Berija).

Bandydamas nubalinti tėvą, jis pripažįsta sovietų įvykdytos Katynės egzekucijos „faktą“, tačiau kartu kaltina „sistemą“ ir sutinka, kad jo tėvui tariamai buvo įsakyta perduoti pagrobtus lenkų karininkus. Raudonoji armija per savaitę, o pati egzekucija neva buvo patikėta Gynybos liaudies komisariato vadovybei, tai yra Klimui Vorošilovui, ir priduria, kad „tai tiesa, kuri iki šiol kruopščiai slepiama... faktas lieka faktu: tėvas atsisakė dalyvauti nusikaltime, nors žinojo, kad jau įmanoma išgelbėti šias 20 tūkstančių 857 gyvybes, aš negaliu... Tikrai žinau, kad tėvas iš esmės nesutiko su lenkų egzekucija. pareigūnams raštu. Kur tie dokumentai?

Velionis Sergo Lavrentjevičius teisingai pareiškė – šių dokumentų nėra. Nes to niekada nebuvo. Užuot įrodęs sovietinės pusės dalyvavimo Hitlerio-Goebbelso provokacijoje „Katynės aferoje“ nenuoseklumą ir atskleidęs Chruščiovo pigumą, Sergo Beria įžvelgė savanaudišką galimybę atkeršyti partijai, kuri, jo žodžiais, , „visada žinojo, kaip prisiderinti prie nešvarių dalykų ir, pasitaikius progai, perkelti atsakomybę kam nors kitam, o ne aukščiausiajai partijos vadovybei“. Tai yra, kaip matome, prie didelio melo apie Katynę prisidėjo ir Sergo Beria.

Įdėmiai skaitant „NKVD viršininko Lavrentijaus Berijos ataskaitą“ atkreipiamas dėmesys į tokį absurdą: „Ataskaitoje“ skaičiais paskaičiuota apie 14 tūkst. 700 žmonių iš buvusių lenkų karininkų, valdininkų, žemės savininkų, policijos pareigūnų, žvalgybos. karininkai, žandarai kalinių stovyklose, apgulėjai ir kalėjimo prižiūrėtojai (iš čia Gorbačiovo figūra – „apie 15 tūkst. įvykdytų lenkų karininkų“ – L. B.), taip pat apie 11 tūkst. areštuotų ir įkalinimo įstaigų vakariniuose Ukrainos ir Baltarusijos regionuose – įvairių atstovų. kontrrevoliucinės ir sabotažo organizacijos, buvę žemės savininkai, gamyklų savininkai ir perbėgėliai“.

Taigi iš viso 25 tūkst. 700. Tas pats skaičius figūruoja ir tariamai minėtame „Centrinio komiteto politinio biuro posėdžio ištraukoje“, nes jis be tinkamo kritinio supratimo buvo perrašytas į netikrą dokumentą. Tačiau šiuo atžvilgiu sunku suprasti Shelepino teiginį, kad „slaptoje užantspauduotoje patalpoje“ buvo saugomi 21 tūkst. 857 apskaitos bylos ir kad visi 21 tūkst. 857 lenkų pareigūnai buvo sušaudyti.

Pirma, kaip matėme, ne visi jie buvo pareigūnai. Lavrentijaus Berijos skaičiavimais, faktinių kariuomenės karininkų buvo tik šiek tiek daugiau nei 4 tūkstančiai (generolai, pulkininkai ir pulkininkai leitenantai - 295, majorai ir kapitonai - 2080, leitenantai, antrieji leitenantai ir kornetai - 604). Tai yra karo belaisvių stovyklose, o kalėjimuose buvo 1207 buvę lenkų karo belaisviai. Taigi iš viso 4 tūkst. 186 žmonės. 1998 m. „Didžiojo enciklopedinio žodyno“ leidime rašoma taip: „1940 m. pavasarį NKVD Katynėje nužudė per 4 tūkst. lenkų karininkų. Ir tada: „Egzekucijos Katynės teritorijoje buvo vykdomos nacių kariuomenės okupavus Smolensko sritį“.

Taigi, kas galiausiai įvykdė šias nelemtas egzekucijas – naciai, NKVD ar, kaip teigia Lavrentijaus Berijos sūnus, reguliariosios Raudonosios armijos daliniai?

Antra, yra aiškus neatitikimas tarp „nušautų“ skaičiaus - 21 tūkst. 857 ir žmonių, kuriems buvo "įsakyta" sušaudyti - 25 tūkst. 700. Leidžiama klausti, kaip galėjo atsitikti, kad 3843 lenkų karininkai buvo be žinios, koks skyrius juos maitino Per savo gyvenimą, iš kokių lėšų jie gyveno? Ir kas išdrįso jų gailėti, jei „kraujo ištroškęs“ „Centro komiteto sekretorius“ įsakė sušaudyti kiekvieną „karininką“?

Ir paskutinis dalykas. 1959 m. sufabrikuotoje medžiagoje apie „Katynės bylą“ rašoma, kad „troika“ buvo nelaimingųjų pirmosios instancijos teismas. Chruščiovas „pamiršo“, kad pagal 1938 m. lapkričio 17 d. visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimą „Dėl areštų, prokuratūros priežiūros ir tyrimo“ teisminės „troikos“ buvo likviduotos. Tai įvyko likus pusantrų metų iki Katynės egzekucijos, kuri buvo inkriminuota sovietų valdžiai.

Tiesa apie Katynę

Po gėdingai nesėkmingos kampanijos prieš Varšuvą, kurią ėmėsi Tuchačevskis, apsėstas trockistinės pasaulinio revoliucinio gaisro idėjos, vakarinės Ukrainos ir Baltarusijos žemės buvo perduotos buržuazinei Lenkijai iš Sovietų Rusijos pagal 1921 m. Rygos taikos sutartį. tai greitai lėmė priverstinę taip netikėtai laisvai įgytų teritorijų gyventojų politizaciją: uždaryti ukrainietiškas ir baltarusiškas mokyklas; stačiatikių bažnyčių pavertimui katalikų bažnyčiomis; į derlingų žemių nusavinimą iš valstiečių ir jų perdavimą lenkų dvarininkams; į neteisėtumą ir savivalę; persekiojimui dėl tautinių ir religinių priežasčių; žiauriai nuslopinti bet kokias žmonių nepasitenkinimo apraiškas.

Todėl Vakarų ukrainiečiai ir baltarusiai, persmelkę buržuazinį Didžiosios Lenkijos beteisiškumą, troško bolševikinio socialinio teisingumo ir tikros laisvės, nes jų išvaduotojai ir išvaduotojai, kaip artimieji, sveikino Raudonąją armiją, kai ši atvyko į jų žemes 1939 m. rugsėjo 17 d. visi jos veiksmai siekiant išvaduoti Vakarų Ukrainą ir Vakarų Baltarusiją truko 12 dienų.

Lenkų kariniai daliniai ir kariuomenės junginiai, beveik nesipriešindami, pasidavė. Lenkijos Kozlovskio vyriausybė, pabėgusi į Rumuniją Hitlerio užėmimo Varšuvoje išvakarėse, iš tikrųjų išdavė savo žmones, o naujoji Lenkijos emigrantų vyriausybė, vadovaujama generolo W. Sikorsky, Londone buvo suformuota 1939 metų rugsėjo 30 dieną, t.y. praėjus dviem savaitėms po nacionalinės nelaimės.

Iki klastingo nacistinės Vokietijos puolimo prieš SSRS sovietų kalėjimuose, lageriuose ir tremties vietose buvo laikomi 389 tūkst. 382 lenkai. Iš Londono jie atidžiai stebėjo lenkų karo belaisvių, kurie daugiausia buvo naudojami kelių tiesimo darbuose, likimą, todėl, jei sovietų valdžia juos būtų sušaudžiusi 1940 m. pavasarį, kaip Goebbelso melaginga propaganda tai trimitavo visam pasauliui, būtų laiku sužinojęs diplomatiniais kanalais ir sukeltų didelį tarptautinį rezonansą.

Be to, Sikorskis, siekdamas suartėjimo su I.V. Stalinas, siekęs save pristatyti kuo geresnėje šviesoje, atliko Sovietų Sąjungos draugo vaidmenį, o tai vėl pašalina 1940 m. pavasarį bolševikų įvykdytų „kruvinų žudynių“ prieš lenkų karo belaisvius galimybę. Niekas nerodo, kad egzistuoja istorinė situacija, kuri galėtų paskatinti sovietinę pusę tokiam veiksmui.

Tuo pat metu vokiečiai tokią paskatą turėjo 1941 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., kai Sovietų Sąjungos ambasadorius Londone Ivanas Maiskis 1941 m. liepos 30 d. sudarė abiejų vyriausybių draugystės sutartį su lenkais, pagal kurią generolas Sikorskis turėjo formuoti kalinius. karo tautiečių Rusijos armijoje, vadovaujamoje lenkų karo belaisvio generolo Anderso, dalyvauti karo veiksmuose prieš Vokietiją.

Tai buvo paskata Hitleriui likviduoti lenkų karo belaisvius, kaip vokiečių tautos priešus, kurie, kaip jis žinojo, jau buvo amnestuoti 1941 metų rugpjūčio 12 dienos SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu – 389 tūkst. 41 lenkas, įskaitant būsimas nacių žiaurumo aukas, buvo sušaudytas Katynės miške.

Sovietų Sąjungoje įsibėgėjo generolo Anderso vadovaujamos nacionalinės lenkų armijos kūrimo procesas, o kiekybiškai per šešis mėnesius ji pasiekė 76 tūkst. 110 žmonių.

Tačiau, kaip vėliau paaiškėjo, Andersas gavo nurodymus iš Sikorskio: „Jokiu būdu nepadėkite Rusijai, o išnaudokite situaciją maksimaliai naudingai lenkų tautai“. Tuo pačiu metu Sikorskis įtikina Churchillį, kad Anderso armiją tikslinga perkelti į Artimuosius Rytus, apie ką Anglijos ministras pirmininkas rašo I. V. Stalinas, o lyderis duoda savo valią ir ne tik pačios Anderso armijos evakuacijai į Iraną, bet ir 43 tūkst. 755 žmonių kariškių šeimų nariams. Ir Stalinui, ir Hitleriui buvo aišku, kad Sikorskis žaidžia dvigubą žaidimą.

Didėjant įtampai tarp Stalino ir Sikorskio, tarp Hitlerio ir Sikorskio atšilo. Sovietų ir lenkų „draugystė“ baigėsi 1943 m. vasario 25 d. lenkų emigrantų vyriausybės vadovo atviru antisovietiniu pareiškimu, kuriame buvo teigiama, kad ji nenori pripažinti Ukrainos ir Baltarusijos tautų istorinių teisių susivienyti savo nacionalines valstybes“.

Kitaip tariant, buvo aiškus įžūlių lenkų emigrantų valdžios pretenzijų į sovietines žemes – Vakarų Ukrainą ir Vakarų Baltarusiją – faktas. Atsakydama į šį pareiškimą I. V. Stalinas iš Sovietų Sąjungai lojalių lenkų subūrė Tado Kosciuškos diviziją iš 15 tūkstančių žmonių. 1943 m. spalį ji jau petys į petį kovojo su Raudonąja armija.

Hitleriui šis pareiškimas buvo signalas atkeršyti už Leipcigo teismą, kurį jis pralaimėjo komunistams Reichstago gaisro atveju, jis suaktyvino policijos ir Smolensko srities gestapo veiklą organizuojant Katynės provokaciją.

Jau balandžio 15 dieną Vokietijos informacijos biuras per Berlyno radiją pranešė, kad vokiečių okupacinė valdžia Katynėje prie Smolensko aptiko 11 tūkstančių žydų komisarų sušaudytų lenkų karininkų kapus. Kitą dieną Sovietų Sąjungos informacijos biuras atskleidė kruviną Hitlerio budelių sukčiavimą, o balandžio 19-ąją laikraštis „Pravda“ vedamajame rašė: „Naciai sugalvoja kažkokius žydų komisarus, kurie tariamai dalyvavo nužudant 11 tūkstančių lenkų karininkų. .

Patyrusiems provokacijų meistrams nesunku sugalvoti kelis niekada neegzistavusių žmonių vardus. Tokius „komisarus“, kaip Levas Rybakas, Abraomas Borisovičius, Pavelas Brodninskis, Chaimas Finbergas, įvardijo Vokietijos informacijos biuras, tiesiog sugalvojo vokiečių fašistų aferistai, nes tokių „komisarų“ nebuvo nei GPU Smolensko skyriuje, nei NKVD organuose išvis Ne“.

1943 m. balandžio 28 d. „Pravda“ paskelbė „sovietų vyriausybės notą dėl sprendimo nutraukti santykius su Lenkijos vyriausybe“, kurioje visų pirma buvo teigiama, kad „šią priešišką kampaniją prieš sovietų valstybę ėmėsi Lenkijos vyriausybė įsakymas, panaudojant Hitlerio šmeižikišką klastotę, daryti spaudimą sovietų vyriausybei, siekiant iš jos išplėšti teritorines nuolaidas Sovietų Ukrainos, Sovietų Baltarusijos ir Sovietų Lietuvos interesų sąskaita.

Iškart po nacių įsibrovėlių išvarymo iš Smolensko (1943 m. rugsėjo 25 d.), I.V. Stalinas į nusikaltimo vietą pasiunčia specialią komisiją, kuri nustatytų ir ištirtų nacių įsibrovėlių Katynės girioje įvykdytos egzekucijos lenkų karininkams karo belaisviams aplinkybes.

Komisijoje buvo: Ypatingosios valstybinės komisijos narys (ChGK tyrė nacių žiaurumus okupuotose SSRS teritorijose ir skrupulingai skaičiavo jų padarytą žalą – L. B.), akademikas N. N. Burdenko (Specialiosios komisijos pirmininkas) Katyn), ChGK nariai: akademikas Aleksejus Tolstojus ir metropolitas Nikolajus, Visų slavų komiteto pirmininkas, generolas leitenantas A.S. Gundorovas, Raudonojo Kryžiaus ir Raudonojo Pusmėnulio draugijų sąjungos vykdomojo komiteto pirmininkas S.A. Kolesnikovas, SSRS švietimo liaudies komisaras, akademikas V.P. Potiomkinas, Raudonosios armijos vyriausiojo karinio sanitarinio direktorato vadovas, generolas pulkininkas E.I. Smirnovas, Smolensko srities vykdomojo komiteto pirmininkas R.E. Melnikovas. Jai pavestai užduočiai atlikti komisija pritraukė geriausius šalies teismo medicinos ekspertus: SSRS sveikatos apsaugos liaudies komisariato vyriausiąjį teismo medicinos ekspertą, Teismo medicinos tyrimo instituto direktorių V.I. Prozorovskis, vadovas. 2-ojo Maskvos medicinos instituto Teismo medicinos skyrius V.M. Smolyaninovas, Teismo medicinos tyrimų instituto vyresnieji mokslo darbuotojai P.S. Semenovskis ir M.D. Švaikovas, vyriausiasis fronto patologas, medicinos tarnybos majoras, profesorius D.N. Vyropaeva.

Dieną ir naktį, nenuilstamai, keturis mėnesius autoritetinga komisija sąžiningai nagrinėjo Katynės bylos detales. 1944 m. sausio 26 d. visuose centriniuose laikraščiuose buvo paskelbta įtikinamiausia specialios komisijos žinutė, kuri nepaliko akmens nuo Hitlerio mito apie Katinę ir atskleidė visam pasauliui tikrąjį nacių įsibrovėlių žiaurumo prieš lenkus vaizdą. karo belaisvių karininkai.

Tačiau Šaltojo karo įkarštyje JAV Kongresas vėl bando atgaivinti Katynės klausimą, netgi sukuria vadinamąjį. „Komisija Katynės reikalui tirti, vadovaujama kongresmeno Maddeno.

1952 m. kovo 3 d. „Pravda“ paskelbė 1952 m. vasario 29 d. raštą JAV Valstybės departamentui, kuriame visų pirma buvo rašoma: „... iškelti Katynės nusikaltimo klausimą praėjus aštuoneriems metams nuo oficialios komisijos išvados galima tik siekti tikslo apšmeižti Sovietų Sąjungą ir taip reabilituoti visuotinai pripažintus hitlerinius nusikaltėlius (būdinga, kad specialioji JAV Kongreso „Katynės“ komisija buvo sukurta tuo pat metu, kai buvo pritarta 100 mln. Lenkijos Liaudies Respublika – L.B.).

Prie raštelio buvo pridėtas visas Burdenko komisijos pranešimo tekstas, kuris vėl buvo paskelbtas Pravdoje 1952 m. kovo 3 d., kuriame buvo surinkta išsami medžiaga, gauta išsamiai ištyrus iš kapų ištrauktus lavonus ir tuos dokumentus. ir daiktinius įrodymus, kurie buvo rasti ant lavonų ir kapuose. Tuo pat metu specialioji Burdenkos komisija apklausė daugybę vietos gyventojų liudininkų, kurių parodymai tiksliai nustatė vokiečių okupantų įvykdytų nusikaltimų laiką ir aplinkybes.

Visų pirma, žinutėje pateikiama informacija apie tai, kas yra Katynės miškas.

„Ilgą laiką Katynės giria buvo mėgstama vieta, kur dažniausiai atostogaudavo Smolensko gyventojai. Aplinkiniai gyventojai Katynės girioje ganė gyvulius ir ruošėsi kurą sau. Nebuvo jokių draudimų ar apribojimų patekti į Katynės mišką.

Dar 1941 metų vasarą šiame miške veikė Promstrakhkassy pionierių stovykla, kuri buvo uždaryta tik 1941 metų liepą vokiečių okupantams užėmus Smolenską, mišką pradėjo saugoti sustiprinti patruliai, atsirado užrašai m. daug kur įspėjama, kad be specialaus leidimo į mišką įvažiuojantys asmenys bus nušauti vietoje.

Ypač griežtai buvo saugoma ta Katynės girios dalis, kuri buvo vadinama „Ožkų kalnais“, taip pat teritorija Dniepro pakrantėje, kur 700 metrų atstumu nuo aptiktų lenkų karo belaisvių kapų buvo vasarnamis – Smolensko NKVD skyriaus poilsio namai. Atvykus vokiečiams, šioje vasarnamyje buvo įsikūrusi vokiečių karinė įstaiga, pasislėpusi po kodiniu pavadinimu „537-ojo statybų bataliono štabas“ (kuris buvo ir Niurnbergo proceso dokumentuose – L. B.).

Iš valstiečio Kiseliovo, gimusio 1870 m., parodymų: „Pareigūnas pareiškė, kad pagal gestapo turimą informaciją NKVD pareigūnai 1940 m. „Ožkų kalnelių“ ruože sušaudė lenkų karininkus, ir paklausė, kokius parodymus galiu duoti šis reikalas. Aš atsakiau, kad niekada negirdėjau, kad NKVD vykdytų egzekucijas „Ožkų kalnuose“, ir vargu ar tai įmanoma, paaiškinau pareigūnui, nes „Ožkų kalnai“ yra visiškai atvira, sausakimša vieta ir, jei jie ten šaudė, tada apie tai žinotų visi aplinkinių kaimų gyventojai...“

Kiseliovas ir kiti pasakojo, kaip buvo tiesiog išmušti iš jų guminėmis lazdomis ir grasinimai įvykdyti egzekuciją už melagingus parodymus, kurie vėliau pasirodė puikiai Vokietijos užsienio reikalų ministerijos išleistoje knygoje, kurioje buvo vokiečių sufabrikuotos medžiagos apie „Katynės reikalą. “ Be Kiselevo, šioje knygoje liudininkais buvo įvardijami Godezovas (dar žinomas kaip Godunovas), Silverstovas, Andrejevas, Žigulevas, Krivozercevas, Zacharovas.

Burdenko komisija nustatė, kad Godezovas ir Silverstovas mirė 1943 m., prieš Raudonajai armijai išlaisvinant Smolensko sritį. Andrejevas, Žigulevas ir Krivozercevas išvyko kartu su vokiečiais. Paskutinis iš vokiečių įvardytų „liudytojų“, Zacharovas, dirbęs vokiečiams vadovu Novye Bateki kaime, Burdenko komisijai pasakė, kad iš pradžių buvo mušamas iki sąmonės praradimo, o vėliau, kai atvyko į pojūčius, pareigūnas pareikalavo pasirašyti apklausos protokolą ir jis, silpnaširdis, būdamas sumuštas ir grasindamas egzekucija, davė melagingus parodymus ir pasirašė protokolą.

Hitlerio vadovybė suprato, kad tokiai plataus masto provokacijai akivaizdžiai nepakako „liudininkų“. Ir išplatino tarp Smolensko ir aplinkinių kaimų gyventojų „Kreipimąsi į gyventojus“, kuris buvo išspausdintas Smolensko vokiečių leidžiamame laikraštyje „Naujas kelias“ (1943 m. gegužės 6 d. Nr. 35 (157)): „Jūs gali duoti informaciją apie 1940 metais bolševikų įvykdytą masinę žmogžudystę dėl paimtų lenkų karininkų ir kunigų (? - tai kažkas naujo - L. B.) Ožkų kalnų miške, prie greitkelio Gnezdovas-Katynas Kas stebėjo transporto priemones nuo Gnezdovo iki Ožkų kalnai, ar kas matė ar girdėjo apie tai, kas gali papasakoti apie tai?

Tarybų piliečių garbei reikia pasakyti, kad niekas nepasidavė atlygiui už melagingų vokiečiams reikalingų parodymų davimą Katynės byloje.

Iš teismo medicinos ekspertų aptiktų dokumentų, susijusių su 1940 m. antrąja puse ir 1941 m. pavasariu-vasara, ypatingo dėmesio verti šie:

1. Ant lavono Nr.92.
Laiškas iš Varšuvos, adresuotas Raudonajam Kryžiui Centriniame karo belaisvių banke, Maskva, g. Kuibyševa, 12. Laiškas parašytas rusų kalba. Šiame laiške Sofija Zygon prašo sužinoti savo vyro Tomaszo Zygono buvimo vietą. Laiškas datuotas 09.12. 1940. Ant voko užspaustas antspaudas „Varšuva. 09.1940“ ir antspaudas – „Maskva, paštas, 9-oji ekspedicija, 8.10. 1940“, taip pat rezoliucija raudonu rašalu „Uch. įkurti stovyklą ir išsiųsti pristatymui – 11/15/40“. (Parašas neįskaitomas).

2. Ant lavono Nr.4
Atvirukas, registruotas Nr. 0112 iš Tarnopolio su pašto antspaudu „Tarnopol 12.11.40“ Ranka rašytas tekstas ir adresas yra pakeitę spalvą.

3. Ant lavono Nr.101.
10293 39 12 19, išduotas Kozelskio lagerio, gavus Eduardo Adamovičiaus Levandovskio auksinį laikrodį. Kvito gale yra 1941 m. kovo 14 d. įrašas apie šio laikrodžio pardavimą Yuvelirtorg.

4. Ant lavono Nr.53.
Neišsiųstas atvirukas lenkų kalba su adresu: Varšuva, Bagatela 15, apt. 47, Irina Kučinskaja. 1941 m. birželio 20 d.

Reikia pasakyti, kad vokiečių okupacinė valdžia, ruošdamasi provokacijai, panaudojo iki 500 rusų karo belaisvių Katynės miške kapams iškasti ir iš ten ištraukti kaltinančius dokumentus bei daiktinius įrodymus, kuriuos vokiečiai sušaudė, tai įvykdę. dirbti.

Iš „Specialios komisijos nacių įsibrovėlių lenkų karo karininkų egzekucijos Katynės miške aplinkybėms įsteigti ir ištirti“ pranešimo: „Išvados iš liudytojų parodymų ir teismo medicinos ekspertizės apie vokiečių įvykdytą lenkų karo belaisvių egzekuciją. rudenį pilnai patvirtina daiktiniai įrodymai ir dokumentai, išgauti iš „Katynės kapų“.

Tai tiesa apie Katynę. Nenuginčijama fakto tiesa.

2012 metų balandžio 16 dieną Europos Žmogaus Teisių Teismas paskelbs galutinį nuosprendį vadinamojoje Katynės byloje. Viena iš Lenkijos radijo stočių, remdamasi ieškovų advokatu J. Kaminskiu, praneša, kad EŽTT posėdis vyks atvirai, todėl visas pasaulis pagaliau sužinos tikrąją tiesą dėl Katynės. Iš esmės net nereikia daug spėlioti, koks bus teismo nuosprendis. Galima tik spėlioti, kokią miną jis įdės į tolesnę Rusijos Federacijos raidą ir tarptautinės bendruomenės požiūrį į ją. Rusija, beje, valstybiniu lygmeniu pripažįsta, kad lenkų karininkų egzekucija buvo NKVD karių darbas, vykdantis Stalino ir Berijos įsakymus, kaip kadaise pareiškė net prezidentas Medvedevas.

Klausimo esmė – apkaltinti 40-ųjų sovietų valdžią tuo, kad jų nurodymu vien Smolensko srities teritorijoje, anot vieno šaltinio, apie 4,5 tūkst., o kitu – 20 tūkst. buvo sušaudyti kariškiai. Be to, jei toks nuosprendis bus priimtas (dėl to neabejotina), tada, kaip dažnai nutinka, kaltė automatiškai persikels šiuolaikinei Rusijai.

Prisiminkime, kad pirmieji pokalbiai apie Katynės girioje įvykusią tragediją 1943 metais prasidėjo nacių okupacinės pajėgos. Tada vokiečių kariai aptiko (iš esmės šį žodį galima rašyti kabutėse) netoli Smolensko, Katynės ir Gnezdovo stoties rajone, masinę lenkų (būtent lenkų) karininkų kapą. Tai NKVD atstovai iš karto pristatė kaip masinio lenkų belaisvių naikinimo faktą. Kartu vokiečiai pareiškė, kad atliko išsamų tyrimą ir nustatė, kad egzekucija įvyko 1940 m. pavasarį, o tai dar kartą įrodo „stalinizmo pėdsaką“ šiuo atveju. Teigiama, kad NKVD specialiai naudojo Walterio ir Browningo pistoletus su Vokietijoje pagamintomis Geko kulkomis, kad vykdytų masines egzekucijas, kad mestų šešėlį „humaniškiausiai“ nacių armijai pasaulyje. Sovietų Sąjunga dėl akivaizdžių priežasčių visiškai sutrukdė visas Vokietijos komisijos išvadas.

Tačiau 1944 m., kai sovietų kariuomenė išvijo nacius iš Smolensko srities teritorijos, tyrimą dėl šio fakto jau atliko Maskva. Remiantis Maskvos komisijos, kurioje dalyvavo visuomenės veikėjai, karo ekspertai, medicinos mokslų daktarai ir net dvasininkijos atstovai, išvadomis, paaiškėjo, kad kartu su lenkais Karaliaučiuje ilsisi ir kelių šimtų sovietų karių bei karininkų kūnai. didžiuliai Katynės girios kapai. Sovietų komisija nurodė, kad naciai 1941 m. rudenį nužudė tūkstančius karo belaisvių. Žinoma, 1944 m. sovietinės komisijos išvados taip pat negali būti priimamos vienareikšmiškai, tačiau mūsų užduotis yra prie vadinamojo Katynės klausimo svarstymo objektyviai, remiantis faktais, o ne nepagrįstais kaltinimais. Ši istorija turi per daug spąstų, tačiau stengtis į jas nekreipti dėmesio – tai bandymas atsiriboti nuo Rusijos istorijos.

1944 m. komisijos požiūris į Katynės tragediją Sovietų Sąjungoje išliko kelis dešimtmečius, kol 1990 m. Michailas Gorbačiovas perdavė vadinamąją Katynės bylos „naują medžiagą“ į Lenkijos prezidento Wojciecho Jaruzelskio rankas, o po to visas pasaulis pradėjo kalbėti apie stalinizmo nusikaltimus prieš lenkų karininkus. Kokios buvo šios „naujos medžiagos“? Jie buvo pagrįsti slaptais dokumentais, kuriuos tariamai pasirašė I. V. Stalinas, L. P. Berija ir kiti aukšti sovietų valstybės pareigūnai. Net ir perduodant šiuos dokumentus į paties M. S. Gorbačiovo rankas, ekspertai jam liepė neskubėti daryti išvadų iš šios medžiagos, nes šie dokumentai nepateikia tiesioginių NKVD padalinių vykdytų lenkų egzekucijų įrodymų ir juos reikia patikrinti. autentiškumas. Tačiau M. Gorbačiovas nesulaukė dokumentų nagrinėjimo pabaigos ir tolimesnių komisijos išvadų dėl šios sunkios bylos ir nusprendė paviešinti „baisią paslaptį“ apie sovietinio režimo žiaurumus.

Šiuo atžvilgiu iškyla pirmasis nenuoseklumas, rodantis, kad dar per anksti nutraukti Katynės klausimą. Kodėl šie slapti dokumentai pasirodė 1990 m. vasarį? Tačiau dar prieš tai jie galėjo būti paviešinti bent du kartus.

Pirmoji vieša informacija apie lenkų karininkų egzekucijas, įvykdytas sovietų saugumo pareigūnų, galėjo pasirodyti per garsųjį TSKP CK suvažiavimą, kai J. V. Stalino asmenybės kultą sugriovė N. S. Chruščiovas. Iš esmės 1956 m. Chruščiovas galėjo ne tik pasmerkti Stalino nusikaltimus SSRS teritorijoje, bet ir gauti tiesiog didžiulius užsienio politikos dividendus „atskleidė Katynės paslaptį“, nes prieš pat tai buvo įtraukta ir Amerikos Kongreso komisija. Katynės byloje. Tačiau Chruščiovas šia galimybe nepasinaudojo. Ir ar jis galėjo tuo pasinaudoti? Ar tuo metu šie „dokumentai“ buvo prieinami? O teigti, kad jis nieko nežinojo apie tikrąją 40-ųjų pradžioje situaciją su lenkų karo belaisviais, yra naivu...

Viešumas galėjo vykti pradiniu paties Gorbačiovo buvimo valdžioje laikotarpiu, bet kažkodėl tai neįvyko. Kodėl tai įvyko 1990 m. vasarį? Galbūt paslaptis ta, kad visos šios „naujos medžiagos“, apie kurias iki 1990 m., kaip keista, nieko nebuvo žinoma, buvo paprasčiausiai išgalvotos, o toks sistemingas falsifikavimas buvo atliktas būtent devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Sovietų Sąjunga jau nubrėžė suartėjimo kursą. Vakarai. Reikėjo tikrų „istorinių bombų“.

Beje, šiuo požiūriu galima kvestionuoti kiek nori, bet yra tų labai „naujų Katynės bylos medžiagų“ dokumentinio nagrinėjimo rezultatai. Paaiškėjo, kad dokumentai su Stalino ir kitų asmenų parašais, reikalaujančiais ypatingai nagrinėti lenkų karo belaisvių bylas, buvo atspausdinti viena mašinėle, o lapai su galutiniu Berijos parašu – ant kitos. Be to, viename galutinio sprendimo, priimto 1940 m. kovo mėn. SSKP CK politinio biuro posėdyje, ištraukų, keista, buvo antspaudas su atributika ir TSKP pavadinimu. Keista, nes pati Sovietų Sąjungos komunistų partija atsirado tik 1952 m. Apie tokį nenuoseklumą buvo pranešta ir per vadinamąjį Apskritąjį stalą Katynės klausimu, surengtą Valstybės Dūmoje 2010 m.

Tačiau neatitikimai dėl Katynės tragedijos, kurioje pastaruoju metu matoma tik akivaizdi NKVD darbuotojų kaltė, tuo nesibaigia. Bylos medžiagoje, kuri jau buvo perduota Lenkijos pusei, ir tai yra daugiau nei penkiasdešimt tomų, yra keletas dokumentų, kurie kelia abejonių dėl masinės egzekucijos Katynėje datos - 1940 m. balandžio-gegužės mėn. Šie dokumentai yra lenkų kariškių laiškai, datuoti 1941 m. vasarą ir rudenį – tuo metu, kai nacių kariuomenė jau kontroliavo Smolensko žemę.

Jei manote, kad NKVD nusprendė specialiai šaudyti lenkus vokiškais ginklais ir vokiškomis kulkomis, kodėl tai iš viso reikėjo daryti? Juk tuo metu Maskvoje niekaip negalėjo žinoti, kad po kiek daugiau nei metų fašistinė Vokietija užpuls Sovietų Sąjungą...

Tragedijos vietoje dirbusi Vokietijos komisija nustatė, kad nušautųjų rankos buvo surištos specialiais Vokietijoje pagamintais medvilniniais raišteliais. Visa tai vėlgi rodo, kad įžvalgūs NKVD pareigūnai jau tada žinojo, kad Vokietija puls SSRS ir, matyt, iš Berlyno užsakė ne tik Browningus, bet ir šias špagatas, kad galėtų mesti šešėlį Vokietijai.
Ta pati komisija masiniuose (spontaniniuose) kapuose prie Katynės aptiko didelį lapijos kiekį, kuris balandį aiškiai negalėjo nukristi nuo medžių, tačiau tai netiesiogiai patvirtina, kad lenkų ir sovietų karo belaisvių žudynės galėjo būti įvykdytos būtent m. 1941 metų rudenį.

Pasirodo, Katynės byloje yra labai daug klausimų, į kuriuos vis dar nerandame aiškių atsakymų, jei esame tvirtai įsitikinę, kad egzekucija buvo NKVD darbas. Tiesą sakant, visa įrodymų bazė, skelbianti Sovietų Sąjungą kalta, yra pagrįsta tais pačiais dokumentais, kurių tikrumu akivaizdžiai abejojama. Šių dokumentų atsiradimas 1990 metais tik rodo, kad Katynės reikalas iš tikrųjų buvo ruošiamas kaip dar vienas smūgis SSRS, kuri tuo metu jau patyrė milžiniškų sunkumų, vientisumui.

Dabar verta atsiversti vadinamuosius liudininkų pasakojimus. 30-ųjų pabaigoje - 40-ųjų pradžioje teritorijoje, esančioje 400–500 metrų nuo vietos, kur vėliau buvo vykdomos masinės egzekucijos, buvo vadinamoji vyriausybės sodyba. Remiantis šios vasarnamio darbuotojų parodymais, čia atostogauti mėgo tokie žinomi žmonės kaip Vorošilovas, Kaganovičius ir Shvernikas. Dešimtajame dešimtmetyje „išslaptintuose“ dokumentuose tiesiogiai rašoma, kad šie vizitai įvyko, kai miške prie Ožkų kalnų (buvęs Katynės pavadinimas) vyko masinės lenkų karininkų egzekucijos. Pasirodo, aukšti pareigūnai važiavo atostogauti į milžiniškų kapinių vietą... Apie jų egzistavimą jie galėjo tiesiog nežinoti – sunku rimtai vertinti argumentą. Jei egzekucijos buvo įvykdytos būtent 1940 m. balandžio–gegužės mėnesiais šalia tos pačios valdiškos sodybos, tada paaiškėja, kad NKVD nusprendė pažeisti nepajudinamus egzekucijų tvarkos nurodymus. Šioje instrukcijoje aiškiai nurodyta, kad masinės egzekucijos turi būti vykdomos vietose, esančiose ne arčiau kaip 10 km nuo miestų – naktį. O čia – 400 metrų ir net ne nuo miesto, o nuo tos vietos, kur politinis elitas atėjo pažvejoti ir pakvėpuoti grynu oru. Sunku įsivaizduoti, kaip Klimas Vorošilovas žvejojo, kai už kelių šimtų metrų nuo jo dirbo buldozeriai, įkasę į žemę tūkstančius lavonų. Tuo pačiu metu jie jį lengvai palaidojo. Nustatyta, kad kai kurių nušautų kūnai buvo vos padengti smėliu, todėl miške turėjo pasklisti pragariškas daugybės lavonų kvapas. Tai vyriausybinė vasarnamis... Visa tai atrodo šiek tiek suprantama, atsižvelgiant į NKVD požiūrio į tokį dalyką kruopštumą.

1991 metais buvęs NKVD skyriaus viršininkas P.Soprunenko pareiškė, kad 1940 metų kovą rankose laikė popierių su Josifo Stalino pasirašytu Politbiuro nutarimu dėl lenkų karininkų egzekucijos. Tai dar viena priežastis abejoti bylos medžiaga, nes tikrai žinoma, kad draugas Soprunenko niekaip negalėjo laikyti rankose tokio dokumento, nes jo įgaliojimai taip toli nesiekė. Sunku manyti, kad 1940 m. kovo mėnesį šį dokumentą jam „davė laikyti“ pats L. Berija, nes vos prieš mėnesį buvęs vidaus reikalų liaudies komisaras Nikolajus Ježovas buvo suimtas apkaltinus bandymu įvykdyti perversmą. , buvo nušautas. Ar tikrai Berija jautėsi taip laisvai, kad galėjo vaikščioti po kabinetus su slaptais SSKP CK politinio biuro sprendimais ir duoti juos „laikyti į rankas“ kam tik nori... Naivios mintys ...

Kaip Viačeslavas Švedas sako savo knygos „Katynės paslaptis“ komentaruose, istorinės medžiagos klastojimas vyko skirtingu laiku ir skirtingose ​​šalyse. Vienas ryškiausių falsifikavimo pavyzdžių JAV yra kaltinimas, kad Osvaldas vienas nusprendė nužudyti prezidentą Kenedį. Tik po daugiau nei 40 metų paaiškėjo, kad prieš Johną Kennedy buvo suplanuotas kelių etapų sąmokslas su daugybe aktorių.

Visai gali būti, kad Katynės tragediją bandoma pateikti taip, kad tai būtų naudinga tam tikriems politiniams sluoksniams. Užuot atlikus tikrai objektyvų tyrimą ir visišką dokumentinių duomenų išslaptinimą, informacinis karas tęsiasi dėl masinių Lenkijos ir Sovietų Sąjungos kariškių žudynių, o tai dar vienas smūgis Rusijos autoritetui.

Šiuo atžvilgiu įdomu atkreipti dėmesį į neseniai priimtą Tverės teismo sprendimą E. Jašvilio ieškinyje, ginant jo senelio I. V. Džugašvilio (Stalino), apkaltinto lenkų karo belaisvių, garbę ir orumą. Stalino anūkas reikalauja, kad Valstybės Dūma iš parlamento pareiškimo pašalintų frazę, kad Katynės egzekucija buvo įvykdyta tiesioginiu J. V. Stalino nurodymu. Norėčiau pažymėti, kad tai jau antras toks Stalino anūko ieškinys Valstybės Dūmai (pirmasis teismas liko nepatenkintas).

Nepaisant to, kad Tverskojaus teismas antrąjį ieškinį paliko nepatenkintą, jo sprendimo negalima pavadinti vienareikšmiu. Galutinėje nutartyje teisėja Fedosova pareiškė, kad „Stalinas buvo vienas iš SSRS lyderių per Katynės tragediją m. 1941 metų rugsėjis“ Vien šiais žodžiais Tverės teismas, aiškiai nenorėdamas, sugebėjo pabrėžti, kad visi dokumentai mirties bausme įvykdytų lenkų pareigūnų byloje galimai yra šiurkštus falsifikatas, kurį dar reikia rimtai išnagrinėti, o tada galima daryti realias nepriklausomas išvadas. jos pagrindas. Tai dar kartą rodo, kad kad ir kokį sprendimą priimtų EŽTT, jis aiškiai nebus pagrįstas visais istoriniais tos tragedijos faktais, kuri vis dar kelia prieštaringus jausmus.

Žinoma, egzekucija tūkstančiams lenkų karininkų yra didžiulė nacionalinė tragedija Lenkijai, ir dauguma žmonių Rusijoje supranta šią tragediją ir dalijasi lenkų sielvartu. Ir kartu reikia nepamiršti, kad be lenkų karininkų tame didžiajame kare žuvo dar dešimtys milijonų žmonių, kurių palikuonys taip pat svajoja apie vertą požiūrį į savo žuvusių protėvių atminimą. valstybei ir visuomenei. Galima kiek nori perdėti Katynės tragediją, bet nereikia tyčia nutylėti apie tūkstančius ir tūkstančius kitų Antrojo pasaulinio karo aukų, apie tai, kaip šiandien Baltijos šalyse aktyviai kelia galvas nacionalistiniai judėjimai. į kurią Lenkija kažkodėl labai šiltai nusiteikusi. Istorija, kaip žinome, nepažįsta subjunktyvinės nuotaikos, todėl istorija turi būti traktuojama objektyviai. Kiekviename istoriniame bet kurios valstybės vystymosi etape yra labai prieštaringas laikotarpis, ir jei visi šie istoriniai ginčai bus naudojami naujiems konfliktams paaštrinti, tai sukels grandiozinę katastrofą, kuri tiesiog sutriuškins civilizaciją.