Konotopo mūšis: naujojo amžiaus mitai

2009 m. liepos mėn. bus minimos 350-osios Konotopo mūšio metinės. Ukrainos prezidentas Viktoras Juščenka nurodė vyriausybei parengti veiksmų planą, skirtą „Ukrainos kariuomenės“ pergalei prie Konotopo švęsti. Šios sukakties proga visų pirma siūloma surengti mokslines konferencijas ir visos Ukrainos festivalį „Kazokas Rodoslavas“, taip pat sukurti dokumentinį filmą apie Konotopo mūšį. Be to, prezidentas nurodė Sumų regiono vyriausybei ir administracijai išspręsti memorialinio komplekso mūšio lauke pastatymo klausimą. Visų šių įvykių tikslas, kaip nurodyta prezidento dekrete, yra „istorinės tiesos ir nacionalinės atminties atkūrimas, taip pat išsamios ir objektyvios informacijos apie XVII amžiaus vidurio įvykius Ukrainoje sklaida“.

Tačiau kokia yra „istorinė tiesa“, kurią Ukrainos prezidentas pasisako už jos atkūrimą? Kiek objektyvi yra informacija, kurią Kijevas, norėdamas įtikti kraštutinio nacionalizmo ideologams, primeta visai Ukrainos žmonėms? Analizuojant dabartinio Ukrainos istorijos mokslo atstovų Yu Mytsyk, V. Stepankov, S. Gorobets, A. Bulvinsky ir kitų darbus, ši „tiesa“ remiasi keturiais mitais apie Konotopo mūšį...

Pirmasis mitas: apie „1658–1659 m. Ukrainos ir Rusijos karą“.

Zaporožės armijos etmono Ivano Vygovskio maištas, šiandien Ukrainoje vadinamas ne mažiau kaip „Ukrainos ir Rusijos karu“, buvo tik 1654–1667 m. Rusijos ir Lenkijos karo epizodas. Po Bohdano Chmelnickio mirties (1657 m.) naujuoju Ukrainos etmonu buvo išrinktas Ivanas Vygovskis. Černigovo vyskupas L. Baranovičius, pašventindamas Vygovskio rinkimus ir iškilmingai įteikdamas jam makalą, kardą ir bunčuką, pasakė: „Turite su tikėjimu ir tiesa tarnauti didžiajam valdovui, kaip ir iki šiol tarnavote: valdykite ir stiprinkite Zaporožės armija, kad ji negailestinga po aukšta ranka, jo karališkoji didybė“.
Vygovskis netrukus įvykdė išdavystę, tai yra išdavystės aktą Rusijos carui, kaip jo subjektui, sulaužydamas priesaiką ir sudarydamas karinę-politinę sąjungą su Rusijai priešišku Krymo chanatu. Vygovskis, vadovaudamasis asmeninės valdžios stiprinimo motyvu, jau 1657 m. spalį išsiuntė laišką Krymo chanui Muhammadui-Girey, kuriame išreiškė norą „atnaujinti buvusį brolišką kazokų sąjungą su totoriais“. Tuo pačiu metu, kas labai byloja apie paties Vygodskio asmenybę, jis pasirašė: „Jūsų chano gailestingumas, mūsų maloningojo šeimininko trokštamas tarnas visame kame“. Khanas noriai atsiliepė į šį targišką etmono kvietimą ir pasiuntė savo būrį „maitinti“ Ukrainos žemes.
Dėl totorių pasirodymo Ukrainos kairiojo kranto žemėse išaugo opozicija etmonui. Etmono valdžios nepripažino Zaporožės sičas, vadovaujamas košo vado Y. Barabašo. Kazokai paėmė ginklus prieš Vygovskį. Tada sukilo Poltavos pulkas, vadovaujamas pulkininko M. Puškaro. Eiliniai kazokai būriais bėgo nuo etmono armijos ir perėjo į sukilėlių pusę.
1658 m. birželio mėn., pasikvietęs ordą į padėjėjus, Vygovskis Poltavoje surengė kruvinas žudynes, perleisdamas miestą totoriams plėšikauti. Lubny ir Gadyach buvo paimti ir sunaikinti užpuolimu. Negavusi atitinkamo Maskvos įsakymo, Belgorode dislokuota kunigaikščio G. Romodanovskio vadovaujama Rusijos kariuomenė negalėjo sukilėliams padėti. Nepaisant to, Sloboda Ukraine - Charkovo, Sumų, Akhtyrsky ir Ostrogozhsky kazokų pulkai liko ištikimi carui ir vėliau aktyviai dalyvavo karinėse operacijose prieš išdaviką etmoną. Poltavos pralaimėjimas buvo tik pilietinio karo Ukrainoje pradžia. Netrukus po to, kai pagrindinės Vygovskio pajėgos paliko Dnieprą, Poltavos, Mirgorodo ir Lubenskio pulkai vėl sukilo prieš etmoną, išvarydami jo paskirtus pulkininkus.
Sudaręs Gadyacho sutartį su Lenkija (1658 m. rugsėjį), etmonas įvykdė naują išdavystę, nes ši sutartis numatė Ukrainos grąžinimą į Sandraugą Lenkijos ir Lietuvos. Vygovskis pradėjo ginkluotą kovą prieš Rusiją, kuri stojo ginti jam besipriešinančių jėgų. Šiuos įvykius vadinant „1658 m. Ukrainos ir Rusijos karu“
1659 m. daugiau nei toli menantis. Juk net pats Vygodskis po Gadyacho susitarimo, grąžinusio Ukrainą Lenkijos valdžiai, toliau pasirašė savo laiškus kaip „etmanas su Jo carinės didenybės Zaporožės armija“. Iš tiesų „dviejų šeimininkų tarnas“ klastingas ir apgaulingas etmonas siekė iš dviejų monarchų išgauti maksimalią asmeninę naudą, negalvodamas apie savo tautos interesus ir siekius.
Vyhovskio veiksmai labai prisidėjo prie pilietinio karo Ukrainoje, kuris vėliau tapo žinomas kaip „griuvėsiai“, protrūkio. Kaip pastebėjo amžininkai, šiame „kare“ vieni prieš kitus kovojo ne ukrainiečiai ir rusai, o pirmiausia Vygovskio priešininkai („kazokai šioje Dniepro pusėje“) ir jo šalininkai („iš anapus Dniepro“).
Ivano Vygovskio veiksmai sukėlė rimtą grėsmę Maskvos valstybės išoriniam saugumui, sugriovė pietinių stepių sienų gynybą. Jau 1658 metų rudenį prasidėjo totorių-kazokų būrių reidai į Rusijos pasienio miestus ir kaimus. 1659 m. kovą caras išsiuntė į Ukrainą kariuomenę, kuriai vadovavo kunigaikštis A. Trubetskojus. Tai buvo visai ne baudžiamoji akcija, kaip šiandien bando pateikti Ukrainos istorikai. Jei kampanijos tikslas būtų buvęs „ugniu ir kardu“ eiti per Ukrainą, gubernatorius nebūtų gailėjęsis priemonių, juolab kad jas turėjo. Vietoje to jis, griežtai vykdydamas Maskvos nurodymus, pradėjo ilgas derybas su Vygovskio atstovais dėl taikaus konflikto sprendimo. Baudėjai taip nesielgia. Ukrainos istorikai, bandydami rasti istorinių Maskvos „okupantų“ žiaurumo pavyzdžių, kreipiasi į tik vieną abejotiną faktą - Srebnoje miesto gyventojų sunaikinimą rusai, atsispindintį Samuilo Velichko kronikoje. Šis „liudytojas“, gyvenęs XVII amžiaus pabaigoje, istorikams nuo seno buvo žinomas dėl savo spėlionių ir fantazijų. Remtis tuo yra bent jau lengvabūdiška.

Antras mitas: apie didžiulę „okupacinę“ rusų kariuomenę[

1659 04 20 Rusijos kariuomenė apgulė Konotopą, kurioje aktyvus Ivano Vygovskio rėmėjas etmonas G. Gulianickis buvo sustiprintas 4 tūkstančiais Nežinskio, taip pat iš dalies Černigovo ir Priluckio pulkų kazokų. Sumaniai meluodamas, o kartais ir smurtu, jam pavyko įtikinti kazokus, kad caro kariuomenė atėjo „sumušti etmoną ir kazokų brigadininką, pažeisti jų teises ir laisves ir sukurti kazokus kaip amžinus valstiečius“. Nė vienas iš Ukrainos istorikų nepateikia dokumentinių įrodymų apie tariamai šimtatūkstantinę Rusijos armiją netoli Konotopo. Jie vienas po kito nepagrįstai tvirtina, kad rusų buvo 100, 120, 150, 200, 360 tūkst., net nebandydami šio klausimo tirti. Remiantis „Maskvos valstybės karinių pajėgų sąmata 1663 m.“, bendras visos aktyvios Rusijos kariuomenės skaičius Rusijos ir Lenkijos karo kulminacijoje buvo apie 122 000 žmonių. Jei tikite Ukrainos mokslininkais, caras Aleksejus Michailovičius metė visas turimas ginkluotąsias pajėgas į tokio mažo miesto kaip Konotopas apgultį, pašalindamas arklių ir pėdų pulkus nuo Lenkijos, Švedijos ir totorių sienų.
Konotopas buvo gerai įtvirtinta tvirtovė. Trubetskojus, apsigyvenęs kaip vilkstinė Podlipnojės kaime (į pietus nuo Konotopo), pakvietė Guljanickį sustabdyti pasipriešinimą ir atiduoti miestą. Gavęs atsisakymą, princas įsakė savo lankininkams ir dragūnams pradėti ruoštis puolimui. Kitą dieną princas F. Kurakinas atvyko prie Konotopo „su savo bendražygiais ir suvereno kariškiais“. Trubetskojus įsakė jiems „stovėti šalia Konotopo kitoje miesto pusėje“. Į vakarus nuo tvirtovės įsikūrė Belgorodo kategorijos (karinės administracinės apygardos) kunigaikščio G. Romodanovskio pulkai. Taigi iš trijų pusių Konotopas buvo tvirtai apsuptas trijų apgulties stovyklų, o iš ketvirtos tekėjo pelkėta ir nepraplaukiama Ezucho upė.
Sovietų istoriko A. Novoselskio, archyve aptikusio iškrovos įrašus apie Trubetskojaus kariuomenės nuostolius Konotopo mūšyje, tyrimais, Konotopą blokavusios Rusijos kariuomenės skaičius siekė apie 30 tūkst. Netoli Konotopo buvo ir carui ištikimų etmonų ukrainiečių pulkai.
I. Bespaly (apie 7 tūkst. žmonių). Didelė jos kovotojų dalis buvo kazokai. Poltavos, Mirgorodo ir Lubenskio pulkai, taip pat Ukrainos Slobodskajos pulkai buvo palikti ginti savo miestus ir miestelius išdavikų vygovitų, Krymo totorių ir Nogajų invazijos atveju.
Balandžio 29 d. Rusijos kariuomenė pradėjo nesėkmingą Konotop puolimą, dėl kurio patyrė didelių nuostolių. Po to Trubetskoy pradėjo neskubią apgultį, kuri užsitęsė beveik du mėnesius. Princas, vadovaudamasis karališkaisiais Maskvos dekretais, tikėjosi nuraminti Vygovskį be ryžtingo karinio susirėmimo ir didelio kraujo praliejimo. Trubetskoy tuo metu negalėjo tinkamai įvertinti priešo gudrumo ir pasidavė apgaulei: jis neorganizavo žvalgybos ir dėl to neturėjo supratimo apie priešo kariuomenės skaičių ir vietovės, kurioje vėliau vyko mūšis, ypatybes.

Trečias mitas: apie ukrainiečių „didžiąją pergalę“.

Vygovskiui pavyko apgauti Trubetskojų. Pareiškęs savo pasirengimą taikos deryboms, jis patraukė nemažas pajėgas link Konotopo. Ankstyvą birželio 28 d. rytą (liepos 8 d., naujas stilius) netoli Sosnovkos, 5 verstais į pietvakarius nuo Konotopo, Krymo totoriai ir Vygovskio kazokai užpuolė šimtus rusų sargybinių. Ir po trumpo mūšio Kukolkos upės perėjoje atsitraukė. Trubetskojus nusprendė, kad prieš jį veikė maži ir išsibarstę kazokų ir totorių būriai. Tuo tarpu pagrindinės Vygovskio ir chano pajėgos artėjo prie Sosnovkos. Rusams priešinosi 10 kazokų etmonų pulkų (Černigovskis, Perejaslavskis, Kanevskis, Umanskis, Čerkasai, Kalnitskis, Pavolotskis, Belotserkovskis, Podnestrianskis ir Priluckis – iš viso apie 16 tūkst. žmonių), dalis lenkų būrio A. (apie 1400 žmonių) ir Krymo-totorių orda, vadovaujama paties Khano Muhammado-Girey (apie 30 tūkst. žmonių).
Tikėdamas, kad priešais jį yra nedidelės priešo pajėgos, Trubetskojus išsiuntė savo kavaleriją per Kukolkos upę. Vadovauti šiam kavalerijos būriui buvo patikėta energingam ir drąsiam kunigaikščiui S. Požarskiui ir jo bendražygiui kunigaikščiui S. Lvovui. Smogiamojoje grupėje buvo apie du tūkstančiai Maskvos didikų ir policininkų, du užsieniečių vadovaujami Reitaro pulkai – pulkininkai A. Fanstrobelis ir V. Johnstonas su jiems priskirtomis dragūnų kuopomis (iš viso apie 4 tūkst. žmonių). Ištikimas karališkajai priesaikai, etmonas Bespaly išsiuntė kartu su valdytojais
2 tūkst. Ukrainos kazokų, vadovaujamų pulkininkų G. Ivanovo ir M. Kozlovskio. Labiausiai kovai pasirengusi Rusijos kavalerija buvo reiteriai, ginkluoti ir apmokyti ne prasčiau nei to meto Europos reguliarioji kavalerija. Pozharskio būrys -
Lvovas buvo konsoliduotas, nes jame buvo kovos vienetai iš skirtingų „vaivadijos pulkų“.
Kunigaikščiai kirto perėją, puldami stepėje aptiktus totorius ir Vygovskio samdinius. Mūšio dalyvis rusų pusėje Esaulis Semjonas Čerkesas mūšio pradžią apibūdino taip: „Jie pasitraukė nuo vilkstinės 7 mylias ir, perėję perėją, drąsiai be pavojaus puolė totorius ir vokiečius, nes čia atsirasdavo ne itin didelių žmonių, bet didelių nesitikėjo, o tuos žmones norėjo nugriauti“. Tačiau net mūšio išvakarėse, nepasiekęs Sosnovkos, Krymo chanas Muhammadas-Girey, atsiskyręs nuo Vygovskio, slapta atvyko į Tuščią Torgovicos traktą, esantį netoli Torgovitskoye pelkės. Sustoję prieglaudoje, Krymo gyventojai laukė, kol prie trakto priartės Požarskio ir Lvovo būrys, persekiojęs bėgančius samdinius ir totorius. Pasirinkusi tinkamą momentą, visa Krymo totorių orda staiga užpuolė rusų kavaleriją – iš galo ir iš šono. Pirmąjį smūgį iš chano armijos priėmė Fanstrobelio Reitar pulkas, kuris „sugebėjo pasukti frontą ir iš karabinų iššauti salvę tiesiai į puolančią totorių kavaleriją. Tačiau tai negalėjo sustabdyti Ordos ir po trumpo mūšio pulkas buvo sunaikintas. Dėl to kunigaikščio Požarskio kavalerijos būrys buvo užpultas, apsuptas visos Krymo totorių ordos. Pozharskis ir jo kariai narsiai kovojo su savo priešais iki paskutinės progos.
Dokumentai rodo, kad Krymo totoriai, o ne Vygovskio kazokai vaidino pagrindinį vaidmenį nugalėjus Požarskį ir Lvovo būrį. Visi „pradiniai žmonės“, kurie buvo sugauti sužeisti, buvo sugauti totorių. Po mūšio etmonas pažemintai maldavo chaną rusų belaisvių, nes neturėjo kuo pasigirti. Pasak liudininko, „kurį gubernatorius paėmė į nelaisvę mūšyje, totoriai ir etmonas prašė gubernatoriaus tų iš totorių, o totoriai jo neperdavė“. Pats Vygovskis patvirtino faktą, kad „visi pulkininkai, kapitonai, kapitonai arba žuvo mūšio lauke, arba pateko į totorių nelaisvę“.
Pagautas princas Semjonas Romanovičius Pozharskis parodė savo panieką Ordos vadui. Jis spjovė chanui į akis ir pavadino Vygovskį išdaviku. Įžeistas chanas nedelsdamas įsakė Požarskiui įvykdyti mirties bausmę. Drąsaus princo žygdarbis nebuvo pamirštas tarp žmonių, iki šių dienų išliko senovinė „Daina apie Semjono Pozharskio mirtį“. Visiškai suprantama, kodėl dainoje nė žodžio neužsimenama apie čerkesų kazokus, o Krymo totoriai ir kitos rytų tautos yra rusų priešininkai.
Mūšis nesibaigė Pozharskio būrio pralaimėjimu. Romodanovskio žirgų pulkai stovėjo prie Sosnovskajos perėjos ir užtvėrė kelią į Konotopą. Netrukus pagrindinės Vygovskio ir Krymo chano pajėgos priartėjo prie Sosnovkos. Romodanovskis turėjo tik kavaleriją, nes visi jo pėstininkai buvo apkasuose netoli Konotopo, tai yra, toli nuo perėjos. Reitarą ir Romodanovskio dragūnus rėmė Bespalio kazokai. Nulipęs nuo kavalerijos ir įsitvirtinęs Kukolkos krante, Romodanovskis ėmėsi gerokai pranašesnių priešo pajėgų smūgio. Įnirtinga kova tęsėsi iki vakaro, kol totoriai ir vygovičiai aplenkė jo poziciją prie Popovkos kaimo. Tuo pat metu lenkų Lončinskio dragūnams (iš A. Potockio būrio) pavyko užfiksuoti perėją ties Sosnovka. Net pats Vygovskis savo ataskaitoje pripažino, kad „dragūnai (rusai - I. B.) iš perėjos išvažiavo, o tada kavalerija kirto ir sulaikė juos susirėmimais“. Tačiau ne dragūnai nulėmė mūšio baigtį. Daugumoje įvykių dalyvių liudijimų pažymimas pagrindinis totorių vaidmuo tame mūšyje. Lenkas T. Korčevskis pranešė, kad „[chanas apėjo kitoje perėjoje jam (rusams - I. B.) gale. Kai tik chanas praėjo už jų, tarp jų iškart kilo sumaištis. „Tuo metu totoriai, atvykę iš abiejų pusių, puolė valdovo karius ir sumaišė pulkus bei šimtus valdovo karių“, – sakė po mūšio Vygovskio paimti į nelaisvę Dono kazokai. Kaip pažymėjo neįvardytas mūšio dalyvis lenkas, „orda kirto dešiniuoju ir kairiuoju sparnu ir užėmė šios perėjos užpakalinę dalį nuo ją gynusių maskvėnų“.
Išvada leidžia suprasti vieną: pergalę prieš rusus prie Konotopo užtikrino Krymo totorių orda. Nepaisant to, pranešime Vygovskis visais įmanomais būdais išaukštino savo nuopelnus, sumenkindamas lemiamą totorių vaidmenį mūšyje.

Ketvirtas mitas: apie „visišką Rusijos kariuomenės pralaimėjimą“

Nė vienas iš šiuolaikinių Ukrainos istorikų, rašančių Konotopo mūšio tema, net nebandė išsiaiškinti, kokie buvo tikrieji Rusijos kariuomenės nuostoliai šiame mūšyje. Taigi Yu Mytsyk ir toliau tvirtina, kad „dėl Konotopo nelaimės mūšio lauke žuvo 40 tūkstančių caro armijos, o 15 tūkstančių, įskaitant 50 gubernatorių, pateko į nelaisvę. Tuo tarpu senovės aktų archyvuose saugomas nuostolių sąrašas kalba kitaip. „Iš viso per didžiulį mūšį ir pasitraukimo metu Konotope buvo sumušti ir visiškai sugauti 4769 žmonės... Kartėją Maskvoje ir šia proga paskelbtą gedulą lėmė ne žuvusiųjų skaičius, o tai, kad mūšyje krito daug kilmingų jaunuolių iš aristokratų šeimų (kunigaikščiai Volkonskis, Vyazemskis, Meščerskis, Bolkovskis, Uchtomskis, Ščerbatovas ir kt. ), iš viso - 246 „Maskvos rangai“. Būtent šis faktas paskatino gandus apie grandiozines žudynes ir precedento neturintį pralaimėjimą, kuris iš tikrųjų neįvyko.
Jau praėjus dviem mėnesiams po mūšio Ukrainos kazokai sukilo prieš Ivaną Vygovskį. Vienas po kito kazokų pulkai pradėjo eiti į Maskvos pusę. Tuo pačiu metu Nežinskio pulkas pirmasis davė priesaiką carui, tas pats, kuris atkakliai gynė Konotopą nuo Trubetskoy armijos. Vygovskis atsisakė etmono matų ir pabėgo į Lenkiją, kur vėliau buvo nušautas lenkų, įtaręs išdavyste. Ukraina pasirinko Maskvą, o ne Varšuvą.
Karingas nacionalizmas, istorinių Kijevo ir Maskvos ryšių atmetimas, faktų iškraipymas ir jų interpretavimas, kad jie atitiktų dabartinius laikus, tiesiogine prasme užvaldo Ukrainos istorikų tyrimus šiandien. Išaukštinimas tų, kurie išdavė savo draugus ir šalininkus, išdavė priesaiką, stojo prieš Maskvą, prieš tai prisiekę jai ištikimybę, trypdami į purvą tikruosius Ukrainos tautos didvyrius, kovojusius su įsibrovėliais, išdavikais ir išdavikais. yra Ukrainos istoriografijos prioritetai. Ir viešoji politika.

KONOTOP MŪŠIS 1659 m

1659 m. Konotopo mūšis ir jo vaidmuo etmono I. Vygovskio ir Maskvos valstybės konfrontacijoje.

Konotopo mūšis 1659 m. birželio 27–29 d. buvo ginkluotos Maskvos valstybės ir etmono Ivano Vygovskio, kuris buvo Ukrainos pasitraukimo iš Maskvos caro pavaldumo čempiono šalininkų, konfrontacijos kulminacija, kuri vyko 1658–1659 m. Užsienio (pirmiausia Ukrainos) istorijos istoriografijoje yra plačiai paplitęs nuosprendis, kad „netoli Konotopo carinė armija patyrė vieną didžiausių pralaimėjimų istorijoje“. Tačiau tiksliau būtų sakyti, kad kalbame apie vieną aktyviausiai politiniais ir propagandiniais tikslais naudojamų pralaimėjimų. Tačiau faktą, kad „Maskvos kavalerijos spalva... sulankstyta per vieną dieną“, iš esmės patvirtina šaltiniai. Tai rodo, kad susiduriame su rimtesne problema nei istorinio mito kūrimas.
Trumpai apsistokime prie situacijos, susidariusios Ukrainoje iki 1659 m. vasaros ir dėl kurios kilo ginkluotas susirėmimas tarp Rusijos caro valdžios priešininkų ir gynėjų šalyje. Sovietinėje istoriografijoje plačiai paplitęs etmono Ivano Vygovskio apibūdinimas kone kaip lenkų magnatų įtakos agentas atrodo pernelyg primityvus.

Ivanas Evstafjevičius Vygodskis

Šis patyręs ir gudrus politikas, derinantis pragmatiko ir nuotykių ieškotojo bruožus, neabejotinai buvo idėjos išsaugoti teises ir laisves, kurias iškovojo Ukraina vadovaujant Bohdanui Chmelnickiui, šalininkas, kurią jis aiškino kaip klasines privilegijas. Kazokai ir, visų pirma, vyresnieji. Tai liudija liūdnai pagarsėjusios Gadyacho sutarties, kurią 1658 m. rugsėjo 16 d. sudarė I. Vygovskis su Lenkijos vyriausybe, straipsniai.

Paradoksas buvo tas, kad I. Vyhovskiui ir jo šalininkams buvo lengviau išlaikyti plačią Ukrainos, kaip Abiejų Tautų Respublikos dalies, autonomiją su tradicine centrinės valdžios silpnybe, nei valdant carui Aleksejui Michailovičiui, artėjančiam prie absoliutizmo. .

Aleksejus Michailovičius Romanovas

Taip etmonas Vygovskis įsiliejo į Maskvos priešininkų bloką, vadovaujamą Varšuvos ir prie jo prisijungusio Krymo chanato. Tačiau būtų neteisinga karo veiksmus, kuriuos jis pradėjo 1658 m. rugpjūtį, siekdamas išplėsti savo įtaką kairiajame krante, o ypač Kijeve, kaip plataus masto karą su Maskvos valstybe. Remiantis Gadyach straipsniais, etmonas buvo Abiejų Tautų Respublikos subjektas, o pastaroji nuo 1656 m. (Vilniaus taika) buvo paliaubų su Maskva būsenoje. Formaliai I. Vygovskis pasielgė pats rizikuodamas, nors ir su slaptu Varšuvos palaiminimu. Netgi karūnos konvojaus Andrzejaus Potockio būrys (lenkų terminija – „dalinys“), 1658 m. gruodį atsiųstas palaikyti etmoną, daugiausia buvo sudarytas iš valakų, moldavų, vengrų, vokiečių ir serbų samdinių vėliavų (vienetai, maždaug atitinkantys vakarietišką). Europos kompanija), o tai rodo Lenkijos nenorą demonstruoti savo karius konflikte.

Andžejus Potockis

Tuo pat metu pats I. Vygovskis ir toliau žaidė rizikingą diplomatinį žaidimą su Rusijos caru, jau prasidėjus jo kariuomenės ir Rusijos garnizonų susirėmimams, patikindamas Aleksejų Michailovičių: „...Mes vis tiek liekame jūsų caro didenybės neatšaukiamais. dalykai“. Vėlesnio konflikto metu jis pradėjo derybas su Maskvos administracijos atstovais Ukrainoje ir netgi pasiuntė savo atstovus pas carą, konflikto pradžią pateisindamas tuo, kad „viskas kilo iš kivirčo ir iš išdavikų laiškų abiem pusės“. Panaši buvo ir Maskvos vyriausybės pozicija, iki pat pabaigos ji siekė išlaikyti Ukrainos kontrolę derybomis.

Taigi Kijevo gubernatorius V. B. Šeremetjevas, kurio pavaldūs kariai jau dalyvavo mūšiuose, gauna nurodymus iš caro „pasimatyti etmoną Kijeve ir pasikalbėti, nesvarbu, kokiomis priemonėmis numalšinti pilietinius nesutarimus“.

Vasilijus Borisovičius Šeremetjevas

Kunigaikštis N. S. Trubetskojus, 1659 m. vasario–kovo mėnesiais įžygiavęs į Ukrainą su kariuomene, kurią kai kurie ukrainiečių autoriai laiko „Maskvos intervencija“, gavo įsakymą „įtikinti čerkasus (taip Maskvoje buvo vadinami Ukrainos kazokai – aut. pastaba). , kad jie savo kaltėje pribaigtų valdovą kaktomis, o suverenas ir toliau jiems palankiai laikysis“ ir priimti praktiškai bet kokias I. Vygovskio sąlygas.

Taigi 1658–59 m. galbūt daugiau kalbame apie intensyvius abiejų pusių politinius manevrus, lydimus sporadiškų karo veiksmų protrūkių.

Be to, prieš Konotopo mūšį karinė padėtis akivaizdžiai nebuvo palanki etmono rėmėjams. 1658 m. rugpjūčio 16–24 d. kazokų ir totorių būrio, kurio skaičius siekė 21,5 tūkst. žmonių, vadovaujamo etmono brolio Danilos Vygovskio, bandymą apgulti Kijevą Rusijos garnizonas nesunkiai atmušė; Mūšio metu, matyt, ne itin įnirtingo (Garnizono nuostolius Šeremetevas parodė tik 21 žmogus), Vygovskio šalininkai buvo išblaškyti ir apleido 12 pabūklų ir 48 vėliavas. Spalio 29 dieną pats Vygovskis patyrė nesėkmę prie Kijevo, po kurios vyko derybos su gubernatoriumi Šeremetjevu, ambasada buvo išsiųsta į Maskvą ir kautynėse užlijo. Puolimo operacijas I. Vygovskis atnaujino tik 1659 m. vasarį, į Lochicą pasiųsdamas 30 000 karių kariuomenę, įsk. Totorių ir lenkų būriai.

Puolimą vėl atmušė Maskvos gubernatoriai, kunigaikščiai Romodanovskis ir Kurakinas, remiami „bausmės“ (laikinojo) etmono Bespalio kazokų, kurie liko ištikimi carui. Vienintelė pergalė, kurią etmonas Vyhovskis iškovojo iki Konotopo mūšio, buvo Mirgorodo užėmimas 1659 m. vasario 4–7 d., ir tai buvo dėka vietinių gyventojų, kurie perėjo į jo pusę ir galėjo laisvai išeiti iš mūšio. Mieste dislokuoti Maskvos dragūnai. Neabejodamas tuo, kas ne kartą buvo demonstruojama XVII amžiaus karuose. puikias Ukrainos kazokų kovines savybes ir karinius jų vadų gabumus, nesėkmingus Vyhovskio kariuomenės veiksmus galima paaiškinti tuo, kad jų kovinė dvasia dar 1658-59 m. akivaizdžiai neatitinka nominalo. Ginkluota kova su Maskvos caru, kurio autoritetas visų ukrainiečių akyse, nepaisant jų įsitikinimų, tais metais buvo gana aukštas, nebuvo populiari.
1659 m. sausio mėn. caras išsiuntė princą A. N. Trubetskojų su stipria kariuomene. Oficialiai parapijos paskirtis buvo paskelbta numalšinti caro pavaldinių pilietinę nesantaiką Mažojoje Rusijoje. Slaptu įsakymu kunigaikščiui buvo nurodyta derėtis su I. Vygovskiu, bandant su juo sudaryti susitarimą dėl jo vėl priėmimo į Rusijos pilietybę, o caro valdžia buvo pasirengusi daryti dideles nuolaidas. Taigi karines operacijas Maskva laikė paskutine priemone paklusti Ukrainai, o Trubetskoy ekspedicija turėjo karinės-politinės demonstracijos pobūdį. Būtent šiuo požiūriu reikėtų vertinti Rusijos karius, netrukus mūšyje prie Konotopo susitikusius su I. Vygovskio ir jo sąjungininkų pajėgomis.
Aleksejus Michailovičius kaip pagrindinį argumentą derybose rėmėsi siaubingu savo karinio buvimo Ukrainoje poveikiu; todėl vienu geriausių to meto Maskvos vadų laikyto kunigaikščio Trubetskojaus kariuomenė turėjo būti išties įspūdinga. Patikimi šaltiniai nepateikia vienareikšmiško Rusijos karių skaičiaus netoli Konotopo. „Samovicės kronikoje“ ji apibrėžiama kaip „daugiau nei šimtas tūkstančių“; S. M. Solovjovas mano, kad kunigaikščio Trubetskojaus armijoje buvo apie 150 tūkst. Tačiau kai kurie šiuolaikiniai autoriai mano, kad Maskvos karių skaičius yra gerokai pervertintas; Tačiau atkreipiame dėmesį, kad 1659 metais prie Konotopo žygiavo beveik tie patys daliniai, kurie kovojo 1654–1667 m. Rusijos ir Lenkijos kare, o istorikų skaičiavimu, karo veiksmų kulminacijos metu jų buvo 122 tūkst. Atsižvelgiant į tai, kad Trubetskoy armiją prie Konotopo papildė kunigaikščių Romodanovskio ir Lvovo pajėgos, taip pat Maskvai lojalūs Bespalio kazokai, teiginys apie Rusijos armijos dydį yra maždaug 100 tūkst. atrodo gana tikroviškai.
Maskvos kariuomenei prie Konotopo atstovavo Belgorodo ir Sevskio kategorijų (karinių administracinių rajonų) daliniai, kurie tradiciškai nešė karinių konfliktų naštą prie pietvakarių Maskvos valstybės sienų, taip pat elitiniai Maskvos pulkai (kitaip: Didieji ar Caras) kategorija, nurodanti kunigaikščio Trubetskojaus kampanijos svarbą carinei valdžiai. Pasak kunigaikščio Trubetskoy pranešimo, armiją sudarė „Maskvos didikai ir gyventojai, miesto didikai ir berniukų vaikai, naujai pakrikštyti murzai ir totoriai, kazokai ir reitarų sistema iš pradinių žmonių ir reiterių, dragūnų, kareivių ir lankininkų. “ Vadinasi, ji apėmė ir Maskvos valstybei tradicinius tarnybinius, ir vietinius komponentus – kilmingąją kavaleriją, lankininkus ir kazokus, taip pat Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikais organizuotus „naujosios sistemos pulkus“ Vakarų Europos stiliumi – kavaleriją (reitaras ir dragūnas) ir pėstininkai (kareivis).

Nepaisant gerai žinomo fakto, kad Rusijos kariuomenės kovinės savybės XVII a. paliko daug norimų rezultatų, 1659 m., vadovaujant Trubetskojui, vyravo daliniai, turintys kuopos kovinės patirties su lenkais 1654-1656 m., o tai tam tikru mastu padidino jų kovinį efektyvumą. Ypatingo dėmesio nusipelno „Maskvos didikai ir nuomininkai“, kurie 1659 m. birželio 29 d. turėjo tapti pagrindiniais Konotopo mūšio Rusijos pusėje dalyviais ir aukomis. Ši vietinė kavalerija, kurioje buvo daug didikų giminių atstovų, reprezentuojanti didikų milicijos gėlę, vis dėlto buvo netaisyklingas darinys, archajiškas savo laikui. Turėdami gerus, nors ir įvairius, ginklus ir gerą žirgų komplektaciją, Maskvos kilmingieji šimtukai buvo silpni ir kitu būdu: karo metu pašaukti į tarnybą iš savo dvarų ir nevykdę reguliarių pratybų, neturėjo pakankamai įgūdžių veikti kaip nuoseklūs kariškiai. vienetų ir pagal sudėtį buvo labai nevienalytės. Be abejo, jų gretose buvo ir gerų kovotojų; Tačiau žmonių, kurių požiūrį į karines pareigas lėmė sakramentinė frazė: „Duok Dieve, kad tu tarnautum didžiajam valdovui, neištraukdamas kardo iš makšties“, dalis buvo didelė.

Pagrindiniai Maskvos kilmingosios kavalerijos priešininkai Konotopo mūšyje - Ukrainos kazokai ir Krymo totoriai, kuriems karas iš tikrųjų buvo gyvenimo būdas - gerokai pranoko jį tiek individualiu koviniu mokymu, tiek aukščiausios klasės gebėjimu veikti kaip viena visuma. kaip jų dalinių (šimtų) ir dalinių (pulkų ir chambulovo) dalis. Kalbant apie Maskvos reiterius ir dragūnus, daugiau ar mažiau išmokytus kovoti rikiuotėje su šaunamaisiais ir ašmeniniais ginklais, pagal priimtus XVII a. Europietiškais taktiniais principais, tada pavieniui šie prastai parengti kavalerija (išskyrus kai kuriuos karininkus) kovojo dar prasčiau nei kilmingoji kavalerija. Žodžiu, kunigaikščio Trubetskoy armijos jėgą Konotope pirmiausia sudarė didelis skaičius ir karinė patirtis, kurią sėkmingai vadovaujant būtų galima paversti pergalės garantu.

1659 m. kovą kunigaikštis Trubetskojus su kariuomene atvyko į Putivlą, kuri tapo jo pagrindine užnugario baze visam kuopos laikotarpiui. Laiške carui jis pranešė apie Vygovskio pasirodymą sausio viduryje su totoriais, lenkais ir „Čerkasais“ prieš kunigaikščio Romodanovskio atsiskyrimą ir susirėmimų tęsimąsi, įskaitant prie Kijevo, kuriam grėsė puolimas. Pranešimas baigėsi žodžiais: „...Čerkasiečiais, pone, negalima pasitikėti, kad ir ką jie sakytų, jie meluoja apie viską“. Vygovskis, savo ruožtu, nesutiko su Trubetskoy derybų pasiūlymu ir toliau skleidė aplinkraštį, skelbiantį karą Maskvai ir atskleidžiantį jos „išdavystę“ Ukrainos atžvilgiu. Taigi lemiamas ginkluotas konfliktas tarp šalių tapo neišvengiamas.
Rusijos kariuomenė į Ukrainos teritoriją įžengė 1659 m. kovą. Pirmasis susirėmimas įvyko netoli Sribnės (Srebnoje) miesto, kur Maskvos avangardas, vadovaujamas narsaus ir energingo kavalerijos vado kunigaikščio Semjono Požarskio, rašoma Samuilo Velichkos kronikoje. „be didelių sunkumų miestas... pritraukė ten gyventojus Vienus išmušė, o kitus paėmė į nelaisvę... ir sunaikino ten buvusius Priluckio pulko kazokus... kad pats jų pulkininkas Dorošenka kaip kiškis persekiojo pro šalį. pelkės ten,... pabėgo skrydžiu..." Pats savaime šis mūšio epizodas yra antraeilis, svarbus supratimui. Konotopo mūšio eiga, nes S. Požarskis, vadovavęs jame tiesiogiai dalyvaujantiems Maskvos kariams, laimėjo lengva pergalė prieš etmono Vygovskio šalininkus netoli Sribno, ir tai vėliau privertė jį nuvertinti priešą.

Balandžio 19 dieną Trubetskojaus kariuomenė apgulė Konotopo miestą, kuriame Vygovskiui ištikimi Nižino ir Černigovo pulkai, vadovaujami pulkininko G. Gulyanitsky, atkakliai gynėsi, remiami vietos gyventojų. Apgultis truko daugiau nei du mėnesius ir buvo vykdoma Maskvos gubernatorių pagal visas to meto karo meno taisykles: su artilerijos bombardavimu, apgulties inžineriniais darbais ir pakartotiniais puolimais, „kuriame... bojaras kunigaikštis Trubetskojus daug praleido. žmonių“. Tačiau birželį Konotopo apsuptųjų padėtis tapo kritiška. Gulyanitsky savo birželio 14 d. laiške prašo etmono Vygovskio skubėti jam į pagalbą, perspėdamas, kad priešingu atveju jis bus priverstas per savaitę atiduoti miestą.
Greičiausiai Trubetskoy delsė prie Konotopo dėl politinių sumetimų – demonstruoti jėgą Ukrainai, vengiant bendro mūšio, tačiau etmonas Vygovskis jį panaudojo išimtinai kariniais tikslais. Per tą laiką jis sutelkė jam ištikimus karius ir, svarbiausia, susivienijo su savo pagrindiniu sąjungininku – Krymo chanu Muhammadu-Girey IV.

Šaltiniai praneša, kad Vygovskiui vadovavo 10 kazokų pulkų; istorikai vėlgi skiriasi nustatydami jų skaičių, įvertindami jį nuo 16 iki 30 tūkstančių žmonių. Atsižvelgiant į tai, kad to meto Ukrainos kazokų pulke vidutiniškai buvo apie 3 tūkstančius kovotojų, antrasis skaičius atrodo realesnis. Krymo chanas turėjo apie 30 tūkstančių puikių kavalerijos karių, o prie to reikėtų pridėti nemažą dalį lenkų samdinių iš Andrzejaus Potockio „divijos“, taip pat žygiavusių su kazokais ir totoriais prie Konotopo. Žodžiu, atsižvelgiant į reikšmingą kokybinį Ukrainos-totorių armijos (sudarytos iš gimusių karių) pranašumą prieš Rusijos kariuomenę, Trubetskoy skaitinį pranašumą (be to, sumažintą dėl išpuolių ir infekcinių ligų bei dezertyravimo, neišvengiamo XVII amžiaus karinėse stovyklose). ) nebeatrodo taip įspūdingai.

1659 m. birželio 27 d. Vygovskio ir Krymo chano jungtinės pajėgos priartėjo prie Konotopo. Iš jų pusės per ateinančias tris dienas vykęs mūšis tikrai atrodo kaip iš anksto sukurtas gudrus operatyvinis-taktinis derinys. Iš eilės kazokų kavalerijos puolimai ir traukimasis Maskvos kariuomenė buvo priviliota tiesiai į vietą, kur surengė mirtiną pasalą, o Sosnovkos upėje kazokai prieš tai pastatė užtvanką ir iškasė griovius, kad nutrauktų priešo kelią trauktis. vandens barjeras. Tačiau nereikėtų beatodairiškai kaltinti princo Trubetskoy tuo, kad priešo artėjimas jam buvo visiškai netikėtas. Samovičių ir Samuilo Velichko kronikose yra informacijos, kad birželio 24 d., pereinant į Konotopą prie Šapovalovkos, įvyko pirmieji susirėmimai, kurių metu Vygovskio kazokai „paėmė kalbą, o Maskvos žmonės kalbos negavo“. Be to, pats Vygovskis pranešime apie mūšį pripažįsta, kad, birželio 27 d., pradėjęs demonstratyvų puolimą prieš rusų stovyklą, kirsdamas Lipkos upę, „rado ten penkiolika tūkstančių Maskvos, kankinančių perėją“. Dėl to Trubetskojus tikėjosi puolimo, su žvalgybos būriais ėmėsi ieškoti numanomo priešo artėjimo kryptimi ir ten pastatė tvirtą užtvarą. Tačiau Maskvos gubernatorius nesugebėjo išnarplioti priešo plano ir viso mūšio metu klydo dėl savo jėgos, iš pradžių ją neįvertindamas, o paskui pervertindamas.
Birželio 27 d. visa Krymo chano kariuomenė, pusė kazokų armijos (greičiausiai pėstininkai, tuo metu sudarę apie 50% ukrainiečių dalinių, ir lenkų vėliavos) slėpėsi miškuose už Sosnovkos kaimo; priešais juos plytėjo žemuma, į kurią planuota įvilioti priešą ir užtvindyti. Visiškai pasinaudojęs netikėtumo stichija, etmonas Vygovskis su raitomis kazokų puse perėjoje užpuolė kunigaikščio Romodanovskio Maskvos būrį, nukentėjo rimtai. Jis patyrė nuostolių, pavogė laukuose besiganančius arklius ir pasitraukė per Sosnovkos upę. šią užduotį, taip pat kunigaikštis Semjonas ir gubernatorius Levas Lyapunovas, ko gero, paskutiniai buvo Požarskio būrio pasirodymas dar birželio 28 d., t.y jos sudėtis – 5 tūkst. kilmingųjų kavalerijos ir 2 tūkst. „baudžiamojo“ etmono Bespalio kazokų, randama daugelyje šiuolaikinių rusų autorių, taip pat atrodo neįvertinta. Remiantis šaltinių duomenimis, princo Pozharskio pajėgos atrodo visiškai kitaip. Pasak Samuilo Velichko, Vyhovskio kazokus persekiojanti Maskvos kavalerija sudarė „daugiau nei dešimt tūkstančių reiterių ir kitų gerų kavalerijos karių“. Amžininkai liudija, kad Pozharskio kavalerijoje, be didikų ir kazokų, buvo mažiausiai du „naujosios tvarkos“ pulkai - pulkininkai Williamas Johnsonas ir Antzas Georgas Fanstrobelis (žuvęs šiame mūšyje). Pėstininkų buvimo Požarskio būryje šaltiniai tiesiogiai nepatvirtina; nors faktas, kad pagrindinio mūšio vieta prie Sosnovkos yra nutolusi kiek daugiau nei 10 km nuo Konotopo, leidžia manyti, kad kai kurie Maskvos kariuomenės pėstininkų kontingentai mūšio vietą galėjo pasiekti iki birželio 29 d.
Kyla painiavos dėl lemiamų Konotopo mūšio įvykių datavimo šaltiniuose, visų pirma Samovičiaus ir Velichkos kronikose. Remdamiesi I. Vygovskio pranešimu, galime juos paskirstyti taip. Iš Rusijos kariuomenės stovyklos išsiveržusi Požarskio kavalerija per birželio 28 dieną kelis kartus susimušė su ją suviliojusiais Ukrainos kazokais, o po to tiltu kirto Sosnovkos upę – t.y. tiksliai ten, kur tikėjosi Vygovskis ir Muhammadas-Girey. Būtent šiame etape Maskvos gubernatoriai padarė lemtingą klaidą. Neabejotinai jie manė, kad netoliese yra pagrindinės Krymo totorių armijos pajėgos, o dabar tai patvirtino sugautų kazokų apklausos. Tačiau kunigaikštis Požarskis, kuris buvo pergalingos euforijos būsenoje, atleistina jaunam kavaleriui, bet ne rikiuotės vadui, aiškiai pervertino savo jėgas. Amžininkai cituoja jo arogantiškus ir savimi pasitikinčius žodžius: „Nagi khaniška! Eime Kalga ir Nuradinas (sultonai, chano sūnūs – aut. pastaba)!... Mes juos visus supjaustysime ir užpildysime! Tuo pačiu metu, kiek mums žinoma, jis visiškai apleido žvalgybą ir neturėjo supratimo apie tikrąją priešo buvimo vietą ar net apie savo inžinerinius darbus prie Sosnovkos upės, dėl kurio Maskvos būriui grėsė tikras „konotopas“ ( Ukrainos tyrinėtojai miesto pavadinimą kildina būtent dėl ​​to, kad jo apylinkėse yra didelių pelkių, kurias sunku įveikti arkliams. būrys, kuris apsunkintų jei ne kazokų, tai bent raitųjų totorių chambulų (pulkų – maždaug . aut.) kontrpuolimo veiksmus pastarųjų pranešimų įtaka Ir tai buvo tuo metu, kai Rusijos kariuomenės vadai negalėjo nežinoti, kad priešo viliojimas apsimestiniu pasitraukimu (vadinamasis „totorių šokis“.) „arba „hercas“. bendra Ukrainos kazokų kovos technika.

Birželio 29 d. skraidantį kunigaikščio Požarskio būrį, kurį Vyhovskio kazokai suviliojo apsimestine pasitraukimu į žemumą tarp Sosnovkos kaimo ir to paties pavadinimo upės, užpuolė daug kartų pranašesnės Krymo totorių ir Ukrainos pajėgos. buvo nugalėtas. Tuo pat metu kazokų „saperiai“, vadovaujami S. Guljanickio (Konotope apgulto pulkininko brolio), sugriovė tiltą ir užtvanką Maskvos kavalerijos gale; užtvindyta Sosnovka pasuko Požarskio „kariškių“ keliu trauktis į didžiulę pelkę. Logiška, kad lemiamą vaidmenį nugalėjus Požarskio būrį suvaidino kazokų pėstininkų pasaloje šautuvas ir patrankos ugnis bei strėlių lietus, kurį Krymo totoriai apipylė Rusijos kavaleriją, vadovaudamiesi savo mėgstama technika. Tik tada, kai priešas buvo visiškai nusiminęs, Vygovskio ir Muhammado-Girey kariai sudavė lemiamą smūgį kavalerijai šaltu plienu; Kazokams ir totoriams nebuvo sunku susidoroti su Maskvos raiteliais, demoralizuotais ir prastai paruoštais kovai rankomis. Šiame etape tikriausiai buvo sugauti visi trys Maskvos gubernatoriai – kunigaikščiai Požarskis ir Lvovas bei Liapunovas, lengvai atpažįstami iš prabangios įrangos ir ginklų. Akivaizdu, kad prieš lankstų kovos stilių, kurį demonstravo Ukrainos-totorių pajėgos, Rusijos gubernatoriai ir jiems pavaldiniai buvo visiškai bejėgiai; tačiau pirmiausia ne dėl archajiško Maskvos taktikos pobūdžio, o dėl liūdnai pagarsėjusio vadovavimo „žmogiškojo faktoriaus“ ir žemo karių rengimo.

„Samoviečių kronikoje“ teigiama, kad Požarskio pralaimėjimas įvyko vos per valandą, ir tai atrodo tiesa. Tačiau jos teiginys, kad Rusijos kariuomenės nuostoliai siekė „dvidešimt ar trisdešimt tūkstančių Jo Caro Didenybės žmonių“, neatrodo toks patikimas. Be jokios abejonės, rusų kavalerijos nuostoliai buvo labai dideli. Tačiau šaltiniai iš Maskvos pusės pateikia kur kas kuklesnį skaičių: „Iš viso Konotopo didžiajame mūšyje ir pasitraukimo metu: bojaro ir gubernatoriaus kunigaikščio Aleksejaus Nikiticho Trubetskojaus pulkas su Maskvos rango bendražygiais, miesto bajorais ir buvo sumušti bojarų vaikai, naujai pakrikštyti murzai ir totoriai, kazokai ir reitarų sistema pradinių žmonių ir reitarų, dragūnų, kareivių ir lankininkų, buvo sumušti 4769 žmonės. Iš jų Maskvos kategorijos (iš kurių padalinių daugiausia buvo suformuota Pozharskio kavalerija) nuostoliai sudarė 2873 žmones,
- Sevskio kategorija - 774 žmonės, Belgorodo kategorija - 829 žmonės. Šie skaičiai gali būti netikslūs arba gerokai neįvertinti, juolab, kad neatsižvelgiama į žuvusius Bespalio kazokus (nuostolių sąraše minimi tik „Rylsko, Odojevskio, Dono ir Jaiko kazokai“), o į visų laikų ir tautų karinius vadovus. slėpė savo nuostolius. Tačiau skirtumas su dešimtimis tūkstančių, kuriuos siūlo samoviečiai, vis tiek per didelis. Patvirtinimas, kad daliai Pozharskio būrio vis tiek pavyko ištrūkti iš spąstų netoli Sosnovkos, gali būti nuostolių ir išgyvenusiųjų santykis tarp „suvereno pulko sostinės gretų“, žinomas remiantis šiuolaikiniais dokumentais. Iš jų mirė: 2 okolničiai (kunigaikščiai Požarskis ir Lvovas), 1 urėdas, 3 advokatai, 79 Maskvos didikai, 163 nuomininkai ir 717 žmonių (įskaitant tuos, kurie vėliau buvo išpirkti iš totorių nelaisvės). Gana didelis išgyvenusiųjų procentas tarp „sostinių gretų“ paaiškinamas tuo, kad didikai, turėję geriausius žirgus, turėjo didesnes galimybes išsigelbėti rekolekcijų metu nei, pavyzdžiui, „liekni arkliai“ reiteriai ir dragūnai. Kalbant apie Ukrainos ir totorių praradimus per Pozharsky pralaimėjimą, atsižvelgiant į mūšio eigą, jie negalėjo būti ypač dideli. Kai kurių Ukrainos autorių nurodyti 4 tūkstančių kazokų ir 6 tūkstančių totorių skaičiai negali būti patvirtinti šaltiniuose.
Neabejotina, kad tarp Maskvos „kariškių“, išgyvenusių Sosnovkoje, buvo ir bailių, kurie pabėgo pamačius pirmuosius nesėkmės požymius, ir drąsių vyrų, prasiskverbusių per priešo linijas; bet nesunku įsivaizduoti, kokiu katastrofišku tonu jie abu pranešė kunigaikščiui Trubetskojui apie Požarskio būrio pralaimėjimą. Nors Maskvos gubernatorius dar turėjo daug šviežių pėstininkų ir visos artilerijos, Lipkos upė buvo patogi natūrali gynybos linija, ant kurios buvo visiškai įmanoma sustabdyti Vygovskį ir totorius bei išsekusius Konotopo gynėjus (iš kurių ne daugiau kaip pusantro tūkstančio, likusių gretose, vargu ar būtų išdrįsę leistis į tokias sąlygas giliam žygiui, Trubetskojus per anksti laikė mūšį pralaimėtu.

Paskubomis uždarė stovyklą ir pradėjo trauktis su kariuomene Putivlio kryptimi, kas, pasak lenkų mūšio dalyvio R.Peglasevičiaus, „stulbino visus“. Ukrainos-totorių kariuomenės organizuotas persekiojimas nebuvo sėkmingas: prie Konotopo ne iš geriausio būdo pasirodęs Maskvos gubernatorius labai sėkmingai įvykdė atsitraukimą. Jos daliniai judėjo, pasislėpę už „pasivaikščiojimo miesto“, sudaryto iš bagažo vagonų, įsirėžė į poilsio stoteles ir tankia artilerijos ugnimi atremdavo visas priešo kavalerijos atakas. Pasak Samuilo Velichko, liepos 10 d. jie „pateko į Putivlą be didelės žalos“. Toks mobilus kovinis atsitraukimas yra daug sudėtingesnis kovinių operacijų vykdymo būdas nei gynyba parengtose pozicijose. Jei Maskvos kariuomenė būtų likusi prie Konotopo, ji greičiausiai būtų dar lengviau atsitraukusi su priešu. Nebūtų klaida teigti, kad Trubetskojus kaltas dėl to, kad Konotopo mūšis Maskvos kariams pralaimėjo net didesniu mastu nei Požarskis, nors jis pasielgė adekvačiau.

Paskutinis tragiškas mūšio akordas buvo gerai žinoma egzekucija nelaisvėje esančiam kunigaikščiui Požarskiui, kurį Krymo chanas įsakė mirtinai nulaužti už įžūlias kalbas ir spjaudymą į akis. Galima daryti prielaidą, kad, suvokdamas savo atsakomybę už pralaimėjimą, Rusijos gubernatorius sąmoningai provokavo Muhammadą-Girey – įspūdinga jo mirtis tam tikru mastu atpirko jo kaltę amžininkų akyse. Tačiau teiginys, kad visus kalinius kartu su Požarskiu nužudė krymiečiai, tikriausiai yra toli nuo tiesos. Prisiminkime, kad antrasis kunigaikštis Semjonas Lvovas vėliau mirė nelaisvėje nuo ligos (galbūt dėl ​​žaizdų, gautų mūšyje), o tarp „sostinės pareigūnų“, Maskvoje gavusių „Konotopo pulko“ garbės vardą, keletas. po metų buvo išpirktų iš Krymo nelaisvės . Totoriai, kurie kovojo dėl grobio, neturėjo jokios priežasties naikinti kalinius, už kuriuos galėtų gauti išpirką. Tačiau paprastų „kariškių“, kuriuos jie paėmė į nelaisvę Sosnovkoje, likimas galėjo būti pats tragiškiausias: kampanijos įkarštyje negalėdami jų nuvaryti į Krymą, totoriai greičiausiai juos išžudė.
Psichologinis pralaimėjimo prie Konotopo poveikis Maskvos valstybei neabejotinai buvo itin neigiamas. „Aleksejus Michailovičius išėjo pas žmones liūdna suknele, o Maskvą apėmė siaubas“, – rašo S. M. Solovjovas. Panašu, kad pagrindinė to priežastis – išties labai dideli nuostoliai, kuriuos mūšyje patyrė kilminga Maskvos bajorija. Išstudijavę garsiausias bajorų šeimų genealogines knygas, šiuolaikiniai rusų tyrinėtojai sugebėjo sudaryti bendrą Konotopo mūšyje žuvusių kilmingų šeimų atstovų sąrašą. Tarp jų yra kunigaikščiai Volkonskis, Ukhtomskis ir Vyazemskis, Neledinskis, Velyaminovas-Zernovas; ir daugeliu atvejų mirė tėvas ir sūnus arba keli broliai ir seserys. Galima pripažinti, kad po Konotopo „Maskvos caras nebesugebėjo į lauką išvesti tokios stiprios kilmingos milicijos“; nors nereikėtų perdėti vietinės kavalerijos kovinės svarbos. Tačiau vargu ar logiška 1659 m. rugpjūtį pradėtą ​​darbą stiprinti Maskvos įtvirtinimus sieti su realia Vygovskio ir totorių invazijos baime.
Kariniu požiūriu Kontopo mūšis buvo įspūdinga Vygovskio ir Krymo chanų pergalė prieš Maskvos gubernatorius. Pasitelkę apsimestinį atsitraukimą, pasalą ir antžeminę inžineriją, jie demonstravo visišką taktinį pranašumą prieš priešą, kuris viso mūšio metu iš esmės žaidė pagal jų taisykles. Ukrainos ir totorių kavalerija sumaniai išnaudojo savo pranašumą prieš Požarskio prastai parengtus ir nevienalyčius kavalerijos dalinius. Kovinė misija panaikinti Konotopo apgultį ir priversti Rusijos kariuomenę trauktis buvo baigta visiškai. Tačiau Trubetskoy pralaimėjimas negali būti laikomas užbaigtu. Pagrindinės jo kariuomenės pajėgos liko nepažeistos; Be to, sėkmingai kovoję į Putivlą, jie parodė, kad neprarado savo kovinio efektyvumo. Mūšis patvirtino amžininkų ne kartą minėtų Maskvos „kariškių“ sugebėjimą vėl įsitraukti į mūšį po pralaimėjimo „neprarandant savo širdies“. Rusijos kariuomenės nuostoliai prie Konotopo neabejotinai buvo labai jautrūs, bet jokiu būdu ne milžiniški. Prisimindami 1648–1656 m. Ukrainos sukilimo prieš Lenkijos ir Lietuvos Respubliką patirtį, galime pasakyti, kad, palyginti su ryškiomis kazokų armijos pergalėmis Želtje Vodyje, Piljavcuose ir Batoge, Konotopo mūšis atrodo kaip gana įprastas. sėkmės, kurios pusė, be to, priklausė sąjungininkams – totoriams
Taip pat nereikėtų pervertinti šio mūšio įtakos tolesnės kovos Ukrainoje eigai. Maskvos garnizonai Kijeve ir kituose Ukrainos miestuose (išskyrus Romną) išgyveno Vyhovskio bandymą kartu su chanu „į Maskvos žemę dėl grobio ir nusiaubti“ buvo neutralizuotas Jurijaus vadovaujamų kazokų antskrydžiu. Chmelnickis Kryme, po kurio pusantro chano buvo apkrauti trofėjais Kariuomenė atsisuko atgal, tačiau mažai tikėtina, kad Vygovskis ir Muhammadas-Girey, turėdami pagrindines priešo pajėgas užnugaryje, bet kokiu atveju tai padarytų. ryžosi giliai įsiveržti į pietvakarines Maskvos valstybės sienas, savo ruožtu, netrukus atnaujino aktyvius diplomatinius veiksmus. etmanas susidūrė su tokiu dideliu kazokų perkėlimu iš savo stovyklos į promaskvietę, kad praėjus šiek tiek daugiau nei dviem mėnesiams po mūšio jis atsisakė etmono galių (Beločerkovskaja Rada). Konotop ne kaip viena didžiausių, o kaip viena bevaisiškiausių pergalių Ukrainos istorijoje.

1659 m. spalio 17 d. kazokų Rada Bila Cerkvoje pagaliau patvirtino Jurijų Chmelnickį naujuoju kazokų etmonu. Vyhovskis buvo priverstas atsisakyti valdžios ir oficialiai perleisti etmono kleinodus Chmelnickiui.

Radoje visa Zaporožės armija „buvo pavaldi jo Didžiajam Valdovui autokratinės rankos, turėdama amžiną pilietybę, kaip ir anksčiau“. Vygovskis pabėgo į Lenkiją, kur jam vėliau buvo įvykdyta mirties bausmė dėl kaltinimų išdavyste – tai natūrali išdaviko pabaiga.

E.G. Fedosejevas

Naujuosiuose Ukrainos istorijos vadovėliuose vienu svarbiausių įvykių aikštės ir Europos istorijoje laikomas didysis Konotopo mūšis 1659 m., kai 15 000 ukrainiečių, vadovaujami etmono Vyhovskio, sunaikino 150 000 rusų įsibrovėlių ir visą Rusijos gėlę. Rusijos bajorai.

2008 m. prezidentas Juščenka pasirašė dekretą, skirtą Konotopo mūšio 350-osioms metinėms paminėti. Ši didžiulė pergalė Ukrainoje kartais švenčiama beveik kaip „Pergalės diena Antrajame pasauliniame kare“ – atliekant istorines rekonstrukcijas ir dalyvaujant aukščiausiems valstybės pareigūnams, buvo statomi paminklai, leidžiamos proginės monetos. Kryme ir Sevastopolyje administracijai buvo pavesta apsvarstyti gatvių pervadinimą šio mūšio dalyvių garbei.

Proginė pergalės prieš rusus prie Konotopo moneta. Sveikiname rusus su 350-osiomis Konotopo mūšio metinėmis per prezidento Juščenkos kalbą

Paminklas pergalei prieš rusus prie Konotopo

Keista, bet Rusijoje mažai žinoma apie šią baisią tragediją ir gėdingą mūsų istorijos puslapį. Kaip tai iš tikrųjų atsitiko?

Konotopo mūšis yra vienas iš Rusijos ir Lenkijos karo, kuris truko 1654–1667 m., epizodų. Ji prasidėjo, kai po pakartotinių etmono Bohdano Chmelnickio prašymų Zemsky Sobor priėmė Zaporožės kariuomenę su žmonėmis ir žemėmis į Rusijos pilietybę. Šio karo metu Rusijai, vos atsigavusiai po sunkių neramumų laikų, teko kovoti ne tik su Abiejų Tautų Respublika (Lietuvos ir Lenkijos sąjunga su okupuotomis Rusijos vaivados žemėmis (Mažoji Rusija)), bet ir su Švedija ir su Krymo chanatu, tai yra apskritai kažkas, su visais.

Mirdamas Bohdanas Chmelnickis paliko etmono pareigas savo sūnui Jurijui, tačiau dalis kazokų elito, slaptai remiama lenkų bajorų, paskyrė Ivaną Vygovskį, bajorą, kadaise tarnavusį Lenkijos karaliaus Vladislovo IV reguliariojoje kariuomenėje. kazokų etmonas. Caras Aleksejus Michailovičius patvirtino etmono rinkimus. Tačiau paprasti kazokai etmono nemėgo, ypač rytinėje Mažosios Rusijos dalyje. Kaip sakė Graikijos Kolosijos metropolitas Michaelas, 1657 m. gruodį keliavęs per Mažąją Rusiją: Padniepro Čerkasai myli etmoną Ivaną Vygovskį. O tie, kurie yra anapus Dniepro, tie čerkasiečiai ir visi siautėjimai, jo nemėgsta, bet bijo, kad jis lenkas ir kad jis ir lenkai nieko patartų. Dėl to etmonas išdavė carą ir perėjo į lenkų pusę, priimdamas „Rusijos kunigaikštystės didžiojo etmono“ titulą (pastaba RUSŲ, o ne ukrainiečių).

Vygovskio veiksmai, nukreipti į naują pavaldumą Lenkijos karūnai, sukėlė stiprų kazokų pasipriešinimą. Zaporožės sicho, Poltavos ir Mirgorodo pulkai stojo prieš Vygovskį. Siekdamas jėga primesti savo valdžią kazokams, Vygovskis, be Lenkijos karaliaus, taip pat prisiekė ištikimybę Krymo chanui Mehmedui IV Giray, kad šis suteiktų jam karinę pagalbą.

Caras Aleksejus Michailovičius, nenorėdamas karo, pradėjo derybas su Vygovskiu dėl taikaus konflikto sprendimo, tačiau jos nedavė rezultatų. 1658 metų rudenį į Ukrainą įžengė kunigaikščio Grigorijaus Romodanovskio Belgorodo pulkas.

Lapkritį Vygovskis paprašė taikos ir patvirtino savo ištikimybę Rusijos carui, o gruodį vėl pakeitė priesaiką, susijungdamas su totoriais ir lenkų Potockio būriu.

1659 m. kovo 26 d. kunigaikštis Aleksejus Trubetskojus stojo prieš Vygovskį. 40 dienų Trubetskojus bandė įtikinti jį taikiai išspręsti problemą, bet nesėkmingai. Po to jis vedė savo kariuomenę į Konotopo apgultį.

Štai kiek karių turėjo Rusijos kariuomenė (sąrašai iš 1659 m. balandžio 11 d. įsakymo dėl paleidimo):
Princo Trubetskoy armija - 12302 žmonės.

Princo Romodanovskio armija - 7333.
Princo Kurakino armija – 6472.

Konotopo mūšio metu dėl nuostolių ir V. Filosofovo įsakymo siuntimo į Romėnų garnizoną kunigaikščio Kurakino pulke buvo 5 tūkst. 1659 m. birželio mėn. prie kunigaikščio Trubetskojaus pulko prisijungė: Nikolajaus Baumano karių (sustiprintos inžinerijos) pulkas - 1500 žmonių, Williamo Johnstono Reiterio pulkas - 1000 žmonių, Maskvos ir miesto didikai bei berniukų vaikai - 1500 žmonių.

Taigi bendras Rusijos karių skaičius mūšio metu buvo apie 28 600 žmonių.

Bendras totorių ir Vygovskio koalicijos skaičius:

Khano Mehmedo Girėjaus armija: apie 30–35 tūkst.
Etmono Vygovskio kazokų pulkai: 16 tūkst.
lenkų-lietuvių samdiniai: nuo 1,5 iki 3 tūkst.
Iš viso: bendras Vygovskio koalicijos karių skaičius svyravo nuo 47 500 iki 54 000 žmonių.

Tai yra, 28 000, palyginti su 47 000–54 000. Neaišku, iš kur Ukrainos istorikai gavo likusius 122 000 „mandagių žmonių“. Matyt, Putinas asmeniškai kaltas dėl Rusijos istorinių dokumentų klastojimo (būtent jis įtikino carą Aleksejų Michailovičių tai padaryti mainais į nuolaidą dujoms). O pažymėjimai su karių sąrašais, pagal kuriuos Rusijos kariai tada gaudavo atlyginimus, buvo specialiai pakeisti...

Pats mūšis

1659 m. birželio 28 d. Krymo totoriai užpuolė nedidelius raituosius sargybos būrius, saugojusius Trubetskojaus Rusijos kariuomenės stovyklą. Kunigaikštis Požarskis su 4000 kariškių ir 2000 Rusijos carui ištikimų Zaporožės kazokų užpuolė Nureddino sultono Adil-Girey totorius ir vokiečių dragūnus, juos sumušė, sumušė ir nuvarė pietryčių kryptimi. Atkreipkite dėmesį, apie 6000, o ne 150000!

Škotas Patrickas Gordonas aprašė tai, kas nutiko: „ Požarskis persekiojo totorius per kelią ir pelkę. Chanas, kuris nepastebėtas stovėjo su savo armija slėnyje, staiga išsiveržė iš ten trimis didžiulėmis masėmis kaip debesys.

Požarskio būrys, kuriame buvo apie 6 tūkst. žmonių, buvo užpulta. Rusijos daliniui priešinosi beveik 40 tūkstančių kariuomenė, kurioje buvo Krymo totoriai, vadovaujami chano Mehmedo IV Girėjaus, ir samdiniai. Pozharskis bandė nukreipti būrį į pagrindinį chano kariuomenės puolimą, bet neturėjo laiko. Paleidę tūkstančius strėlių, totoriai pradėjo puolimą. Iš Požarskiui paskirto reitaro tik vienam pulkui (pulkininkui Fanstrobeliui) „sugebėjo pasukti frontą ir iš karabinų iššauti salvę tiesiai į puolančią totorių kavaleriją. Tačiau tai negalėjo sustabdyti Ordos ir po trumpo mūšio pulkas buvo sunaikintas. Turėdami didelį darbo jėgos pranašumą, totoriai sugebėjo apsupti Pozharskio būrį ir nugalėti jį artimoje kovoje. Tai buvo nebe mūšis, o mušimas priešo, 6 kartus pranokusio rusų avangardą. Šiuo metu, tai yra, preliminariai, kai mūšio baigtis jau buvo praktiškai nuspręsta, Vygovskis priartėjo su savo 16 000, iš tikrųjų tai buvo jo Didžioji pergalė.

Taigi galime kalbėti ne apie 150 000 Rusijos karių žūtį, o apie 6 000-osios avangardo, kuris atitrūko nuo pagrindinių pajėgų (22 000 žmonių) ir buvo patekęs į pasalą, sunaikinimą. Ir net šį vietinį Rusijos kariuomenės pralaimėjimą padarė ne etmonas Vygovskis su savo dešiniojo kranto kazokais, o Krymo totoriai.

Tolimesnis rusų, patekusių į pasalą, likimas buvo liūdnas. Pasak Gordono, „Chanas, būdamas per greitas rusams, juos apsupo ir nugalėjo taip, kad tik keli pabėgo“. Mirė ir etmono Bespalio kazokai, kurie rašė Aleksejui Michailovičiui: „... tame mūšyje, Valdovas, per kunigaikščio Semjono Petrovičiaus Lvovo ir kunigaikščio Semjono Romanovičiaus Požarskio mūšį, visi buvo mirtinai sumušti, jėga, Valdovas, per Vygovskio ir totorių kariuomenę, kelios dešimtys žmonių pateko į kariuomenė į stovyklą“.. Pats kunigaikštis Semjonas Požarskis, kovojantis su savo priešais iki paskutinės progos, „Aš nukirtau daug žmonių ir drąsiai išaukštinau savo didybę“, buvo užfiksuotas.

Pačiam Požarskiui chanas buvo įvykdytas mirties bausme jau būdamas nelaisvėje, kai išvadino Vygovskį išdaviku ir spjovė chanui į veidą. Likusiems kaliniams taip pat buvo įvykdyta mirties bausmė. Anot Naimo Chelebi, iš pradžių jie norėjo paleisti rusų kalinius už išpirką (pagal įprastą to meto praktiką), tačiau „toliaregiai ir patyrę totoriai“ to atmetė: mes „...turime dėti visas pastangas, kad sustiprintume rusų ir kazokų priešiškumą ir visiškai blokuotume jiems kelią į susitaikymą; turime, nesvajodami apie turtus, pasiryžti juos visus išskersti... Priešais chano kamarą jie nukirto galvas visiems reikšmingiems belaisviams, po to kiekvienas karys atskirai pasodino į kardą į savo dalį papuolusius belaisvius. “

Mūšio atkaklumą liudija tų, kuriems pavyko pabėgti iš apsupties ir patekti į Trubetskoy stovyklą, sužalojimų aprašymai: Borisas Semenovas, Tolstojaus sūnus, „nupjovė kardu į dešinį skruostą ir nosį, o šaudė lanku dešinėje rankoje žemiau alkūnės“, – Michailas Stepanovas, Goleniščevo Kutuzovo (didžiojo feldmaršalo M. I. Kutuzovo protėvis) sūnus. „Kardu perpjautas ant abiejų skruostų, į kairįjį petį ir į kairę ranką“, – Ivano Ondrejevo sūnui Zybinui, kardu perpjauta galva ir lanku nušauta į dešinę smilkinį nuo akies iki ausies. “

Tolimesnės karinės koalicijos operacijos prieš Rusijos kariuomenę nebuvo itin sėkmingos.

Birželio 29 d. Vygovskio ir Krymo chano kariuomenė patraukė į kunigaikščio Trubetskoy stovyklą netoli Podlipnoje kaimo, bandydama užimti apgultą stovyklą. Iki to laiko princas Trubetskojus jau buvo baigęs savo armijos stovyklų suvienijimą. Prasidėjo artilerijos dvikova.

Birželio 30-osios naktį Vygovskis nusprendė pulti. Puolimas baigėsi nesėkmingai, o dėl Rusijos armijos kontratakos Vygovskio kariuomenė buvo išstumta iš savo įtvirtinimų. Nakties mūšio metu pats Vygovskis buvo sužeistas. Dar šiek tiek, ir Trubetskojaus armija „būtų užvaldžiusi (mūsų) stovyklą, nes jau buvo į ją įsiveržusi“, – prisiminė pats etmonas. Etmono ir chano kariuomenė buvo nustumta 5 verstais atgal.

Nepaisant sėkmingos naktinės Trubetskoy armijos kontratakos, strateginė padėtis Konotopo srityje pasikeitė. Toliau apgulti Konotopą, turintį didelį priešą gale, tapo beprasmiška. Liepos 2 d. Trubetskojus panaikino miesto apgultį, o kariuomenė, prisidengus Gulyai-Gorod, pradėjo trauktis prie Seimo upės.

Vygovskis ir Chanas vėl bandė pulti Trubetskoy armiją. Ir vėl šis bandymas baigėsi nesėkme. Kalinių teigimu, Vygovskio ir chano nuostoliai siekė apie 6000 žmonių. Šiame mūšyje Vygovskio samdiniai taip pat patyrė didelių nuostolių. Etmono broliai pulkininkai Jurijus ir Ilja Vygovskiai, vadovavę samdinių vėliavoms, prisiminė, kad „Tuo metu per kazokų armijos ir totorių puolimus žuvo daug žmonių, žuvo meras, kornetai, kapitonai ir kiti iš pradžių daug žmonių“.. Rusijos pusės nuostoliai buvo minimalūs. Etmonas Bespaly pranešė carui: „Priešas žiauriai užpuolė mūsų stovyklą, Valdovas, ir dėl Dievo gailestingumo... mes kovojome prieš tuos priešus ir nesudarėme jokių kliūčių, o traukdamiesi ir žygyje įveikėme daugelį tų priešų, ir atėjome, Valdove, prie Seimo upės, Dievas davė Didį
Liepos 4 d. tapo žinoma, kad į pagalbą kunigaikščio Trubetskojaus kariuomenei atėjo Putivlio gubernatorius princas Grigorijus Dolgorukovas. Tačiau Trubetskojus įsakė Dolgorukovui grįžti į Putivlą, sakydamas, kad jam pakanka jėgų apsiginti nuo priešo ir jam nereikia pagalbos.

Remiantis Rusijos archyvų duomenimis, „Iš viso Konotopo didžiajame mūšyje ir pasitraukimo metu: bojaro ir gubernatoriaus kunigaikščio Aleksejaus Nikitičiaus Trubetskojaus pulkas su Maskvos rango bendražygiais, miesto bajorais ir vaikaičiais berniukais, naujai pakrikštytaisiais murzais ir totoriais bei kazokais. , o pradinių žmonių ir reitarų, dragūnų, kareivių ir lankininkų Reitar sistema buvo sumušta ir paimti į nelaisvę 4769 žmonės.. Pagrindiniai nuostoliai teko kunigaikščio Pozharskio būriui, kuris buvo papultas pirmąją dieną. Ne 150 000 ar net 30 000, o 4769 beveik visi žuvo mūšyje su totoriais, o ne su turtingu vaikinu ir Rusijos kunigaikštystės etmonu Vygovskiu.

Atsitraukus Rusijos kariuomenei, totoriai ėmė plėšti Ukrainos (nors žodžio „Ukraina“ tuo metu dar nebuvo) fermas (kairiajame Ukrainos krante), sudegino 4674 namus ir paėmė į nelaisvę daugiau nei 25 tūkstančius civilių valstiečių.

Kuo mes baigiame?

1. Ukrainiečiai nedalyvavo Konotopo mūšyje. Dalyvavo apsišaukėliškos RUSIJOS kunigaikštystės etmonas Vygovskis ir šios RUSIJOS kunigaikštystės pavaldiniai, rusai, daugiausia dešiniojo kranto kazokai.

2. Jeigu darysime prielaidą, kad tie rusų kazokai tebebuvo dabartinių ukrainiečių protėviai ir juos kažkiek galima vadinti protoukrainiečiais, nors jie patys savęs tokiais nelaikė, tai ir šiuo atveju visi nuopelnai tenka Vygovskiui, kuris 4 kartus išdavė savo karalius (2 kartus lenkus ir 2 rusus), o jo kazokai: a) supriešino totorius prieš Rusijos ir Zaporožės kazokus ir b) dalyvavo paskutiniame etape užbaigiant rusų avangardą, nepaisant tai, kad prieš 1-ąjį rusą buvo 8 totoriai, kazokai, lietuviai ir vokiečiai.

3. Rusijos kariuomenė nebuvo nugalėta, tačiau spaudžiama skaičiumi pranašesnio priešo buvo priversta panaikinti Konotopo apgultį. Rusijos kariuomenės persekiojimas buvo nesėkmingas, dėl ko koalicija patyrė didelių nuostolių, o rusai – minimalius. Rusijos nuostoliai sudarė tik 4769 nužudytus ir paimtus žmones, tai yra maždaug 1/6 kariuomenės ir 2000 kairiojo kranto kazokų. Vygovskis ir totoriai pralaimėjo nuo 7000 iki 10000 Pats Rusijos ir Lenkijos karas baigėsi mūsų valstybės pergale, buvo grąžintas Smolenskas, dabartinė Rytų Ukraina, o mūsų priešai buvo nugalėti ir netrukus nustojo egzistuoti.

Po 150 metų Lietuva, Lenkija, Rusijos vaivadija, Krymo chanatas, Nogajų ordos ir kiti, dalis Švedijos karalystės ir Osmanų imperija tapo Rusijos imperijos dalimi.

O ką švenčia mūsų broliai ukrainiečiai?

35 000 karių totorių kariuomenės pergalė prieš 4 000 rusų ir 2 000 Zaporožės kazokų įviliojo į pelkę.

Kas yra pagerbtas?

Žmogus, laikęs save RUSIJOS kunigaikštystės etmonu, 4 kartus išdavė savo valdovus, supriešino totorius ir Ukrainoje pradėjo erą, vadinamą „griuvėsiais“.

Iš kur atsirado 150 000 karių Rusijos kariuomenė ir 30 000–50 000 žuvusių?

Ir kaip bebūtų keista, XIX amžiaus viduryje mūsų tautiečio Solovjovo darbuose, kurį per savo gyvenimą kritikavo istorikai ir net jo paties draugai ne tik Rusijoje, bet ir užsienyje.

Pasak amerikiečių istoriko Briano Daviso, „Solovyovo teiginys yra teisingas tik ta prasme, kad mažiausiai 259 žuvusieji ir sulaikytieji priklausė karininkų gretoms. Pagal karininkų ir bajorų skaičių Solovjovas ištraukė 150 000 skaičių.

Reikia pasakyti, kad 1651 m. Rusijoje iš viso buvo 133 210 karių. Kaip manote, kokią šios kariuomenės dalį Rusija galėtų pasiųsti kovoti su maištingu etmonu, jeigu ji vykdytų karines operacijas nuo Baltijos iki Juodosios jūros, o pagrindinės priešo pajėgos būtų sutelktos šalies šiaurės vakaruose prie sienos su Švedija? Lenkija ir Baltijos šalys, o Ar reikėjo palikti garnizonus miestuose ir tvirtovėse – nuo ​​Irkutsko iki Ivan-Gorodo ir nuo Archangelsko iki Astrachanės? Šalis buvo nerami: juk netrukus prasidės Razino sukilimas...

Galite ginčytis dėl armijų skaičiaus, kiek norite, ir sugalvoti, kiek norite, bet valdant carui Aleksejui Michailovičiui buvo toks dalykas: pulkų sąrašai ir pranešimai apie nuostolius pagal eiles. Netekčių sąrašai iš rango ordino yra ne kronika ar privataus asmens, neturinčio tikslios informacijos, kronika, o dokumentinė ataskaita, kurią gubernatorius pateikia tiesiai carui. Rusijos įsakymų popierinė dokumentacija buvo sudaryta pirmiausia siekiant kontroliuoti ginkluotųjų pajėgų finansus ir aprūpinimą, todėl buvo atidžiai stebima ir rašomi tik realūs skaičiai, o ši informacija yra vienintelė teisinga, todėl žmogiškai tiksli. į pulkus įtrauktų karių skaičius ir tikslus rusų aukų skaičius. Ir tarp Vygodskio armijos ir Krymo totorių buvo labai paplitę nuostoliai: jie paprasčiausiai nevedė tokios statistikos, o įvertino skaičių iš akies arba kaip kas norėjo...

1654 – Visa Ukraina meldžiasi padėkos malda – Rusijos karalystė atėjo į pagalbą kazokams kovoje prieš Lenkijos ir Lietuvos sandraugą ir lenkų sandėliuką, prieš tuos, kurie atvedė visą Ukrainos tautą į didžiulį skurdo lygį. engė stačiatikių tikėjimą ir visomis išgalėmis implantavo lenkų kalbą Ukrainoje, tuos, kurie bandė sugriauti ir sugriauti pačią mūsų tautos esmę ir civilizacinį branduolį.

1657 m. – miršta žmogus, kuris be perdėto išgelbėjo Ukrainą nuo lenkų priespaudos ir jos žmones nuo šaknų bei protėvių, kalbos ir kultūros praradimo, žmogus, užkirtęs kelią mūsų protėvių mirčiai ir asimiliacijai – etmonas Bohdanas. - Zinovijus Michailovičius Chmelnickis. Priešingai Bohdano Chmelnickio valiai, Generalinės kanceliarijos vadovas Ivanas Vygovskis, žinomas dėl savo prolenkiškos orientacijos, tampa etmonu. Jo galios pagrindu tampa teroras svetimų samdinių rankose.

1658 – Ivanas Vygovskis, išdavęs priesaiką ir Perejaslavo Rados sandoras, pasirašė su lenkais Gadyacho sutartį, pagal kurią Hetmanatas Rusijos Didžiosios Kunigaikštystės vardu įtrauktas į Sandraugos Lenkijos ir Lietuvos sudėtį. dalis, apdovanota vidine autonomija. Kazokų paimtas turtas grąžinamas lenkų bajorams ir Katalikų bažnyčiai. Lenkams, išvarytiems per kazokų maištą, leidžiama grįžti.

Tačiau šį kartą sukilimas kilo prieš patį Vygovskį. Žmonės nenorėjo, kad lenkų tautinė ir religinė priespauda grįžtų į Mažąją Rusiją, net ir sušvelninta forma. Abiejų Tautų Respublika savo ruožtu neketino gerbti vidinės Rusijos Didžiosios Kunigaikštystės autonomijos: Lenkijos Seimas Gadyacho sutartį ratifikavo tik vienašališkai sutrumpinta forma. Opozicijai prieš Vygovskį vadovavo Poltavos pulkininkas Martynas Puškaras ir Koševojaus atamanas Jakovas Barabašas. Vygovskis, norėdamas primesti savo valdžią kazokams, prisiekė ištikimybę ir Lenkijos karaliui, ir Krymo chanui Mehmedui IV Giray, tikėdamasis karinės pagalbos. Numalšinus sukilimą Vygovskis pradėjo represijas prieš meistrą. 1658 m. birželio mėn. etmono įsakymu Perejaslavlio pulkininkas Ivanas Sulima buvo nužudytas, po kelių mėnesių naujasis Perejaslavlio pulkininkas Kolyubatsa prarado galvą, Korsuno pulkininkas Timofejus Onikienko buvo nušautas, o kartu su pulkininkais buvo įvykdyta mirties bausmė 12 šimtininkų skirtingų pulkų. Bėgdami nuo etmono pabėgo Umano pulkininkas Ivanas Bespaly, Pavolocko pulkininkas Michailas Sulicichas ir generolas kapitonas Ivanas Kovalevskis. Yakim Samko pabėgo į Doną.

Caras Aleksejus Michailovičius, nenorėdamas karo, pradėjo derybas su Vygovskiu dėl taikaus konflikto sprendimo, o tai nedavė rezultatų. 1659 m. kovo 26 d. kunigaikštis Aleksejus Trubetskojus stojo prieš Vygovskį. Turėdamas nurodymą pirmiausia įtikinti Vygovskį siekti taikos, o ne kovoti, Trubetskojus derybose su Vygovskio ambasadoriais praleido apie 40 dienų. Po paskutinės derybų nesėkmės Trubetskoy nusprendė pradėti karines operacijas. Balandžio 20 dieną princas Trubetskojus priėjo prie Konotopo ir jį apgulė. Balandžio 21 dieną princo Fiodoro Kurakino, kunigaikščio Romodanovskio ir etmono Bespalio pulkai priartėjo prie Konotopo. Pulkai sudarė tris atskiras stovyklas: Trubetskojaus pulkas stovėjo netoli Podlipnojės kaimo, Kurakino pulkas „kitoje miesto pusėje“, o Romodanovskio pulkas į vakarus nuo Konotopo. Bendros pajėgos buvo apie 28 tūkstančius žmonių, iš jų beveik 7 tūkstančiai kazokų. Balandžio 29 d., nenorėdamas gaišti laiko apgulčiai, princas įsakė užpulti miestą. Išpuolis baigėsi bergždžiai, žuvo 252 žmonės, buvo sužeista apie 2 tūkst. Trubetskoy vėl perėjo prie apgulties taktikos, kurią vis dėlto apsunkino didelio kalibro artilerijos trūkumas. 1659 m. birželio pradžioje apgultųjų padėtis tapo kritinė, miestiečiai reikalavo atiduoti miestą. Situacija pasikeitė, kai prie Konotopo priartėjo Krymo armija ir pagrindinės Vygovskio pajėgos – 35 tūkstančiai Mehmedo Girėjaus totorių, apie 16 tūkstančių kazokų ir apie 3 tūkstančius samdinių.

Princo Pozharskio būrio veiksmai

1659 m. birželio 28 d. Krymo totoriai užpuolė nedidelius raituosius sargybos būrius, saugojusius Konotopą apgulusios Trubetskojaus Rusijos kariuomenės stovyklą, o paskui pabėgo per Kukolkos (Sosnovkos) upę. Kunigaikštis Trubetskojus ir jo kariškiai „išėjo už vilkstinių, o iš draugo bojaro ir gubernatoriaus kunigaikščio Aleksejaus Nikitičiaus Trubetskojaus ir princo Fiodoro Kurakino stiuardo kolonų okolnikai su savo pulkų suverenų kariškiais stojo prieš tuos išdavikus Čerkasus. o totoriai į Sosnovkos kaimą iki perėjos“. Pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos liko prie Konotopo. Į Sosnovką buvo išsiųstas kavalerijos būrys, vadovaujamas kunigaikščių Semjono Požarskio ir Semjono Lvovo (apie 4 tūkst. žmonių), taip pat Rusijos carui ištikimų etmono Ivano Bespalio kazokų kazokai su pulkininkais Grigorijumi Ivanovu ir Michailu Kozlovskiu. Zaporožės armija su dviem tūkstančiais žmonių“. Požarskis užpuolė totorius Nureddin-Sultan Adil-Girey (antrąjį sosto įpėdinį) ir samdinius, sumušė juos ir nuvarė pietryčių kryptimi. Požarskis ir Lvovas, persekiodami bėgančius totorius ir vokiečių dragūnus, judėjo link kaimo ir takų Tuščias prekybininkas, kai iš miško išniro tūkstantinė chano armija, atsidūrusi rusų būrio užnugaryje. Požarskio būrys buvo užpultas. Rusijos daliniui priešinosi 40 000 karių armija, kurią sudarė Krymo totoriai, vadovaujami chano Mehmedo IV Girėjaus, ir samdinių. Pozharskis bandė nukreipti būrį į pagrindinį chano kariuomenės puolimą, bet neturėjo laiko. Turėdami didelį darbo jėgos pranašumą, totoriai sugebėjo apsupti Pozharskio būrį ir nugalėti jį artimoje kovoje. Pats kunigaikštis Semjonas Požarskis, kovojęs su savo priešais iki paskutinės progos, „supjaustydamas daugelį... ir išplėtodamas savo didžiulę drąsą“, buvo sučiuptas. Mūšio atkaklumą liudija tų, kuriems pavyko pabėgti iš apsupties ir pasiekti Trubetskoy stovyklą, sužalojimų aprašymai. Etmonas Vygovskis šiame mūšyje nedalyvavo. Kazokų pulkai ir lenkų vėliavos priartėjo prie perėjos praėjus kelioms valandoms po mūšio, antrajame mūšio etape, kai Pozharskio būrys jau buvo apsuptas.

Princo Romodanovskio būrio veiksmai

Gavęs informaciją apie Pozharskio būrio ir didelių priešo pajėgų susidūrimą, Trubetskojus į pagalbą atsiuntė kavalerijos dalinius iš kunigaikščio Grigorijaus Romodanovskio vaivadijos pulko: apie 3000 raitelių iš bajorų ir berniukų vaikų, Belgorodo pulko reiterių ir dragūnų. Vygovskio kariai priėjo prie perėjos. Iš tų, kurie pabėgo iš apsupties, sužinojęs, kad Pozharskio būrys jau buvo sunaikintas, Romodanovskis nusprendė organizuoti gynybą Kukolkos upėje. Siekiant sustiprinti Romodanovskį, į Romodanovskį buvo išsiųstas pulkininko Venedikto Zmejevo atsarginis pulkas (1200 žmonių) ir 500 bajorų ir berniukų vaikų iš Andrejaus Buturlino vaivadijos pulko. Turėdamas trigubą skaitinį pranašumą Kukolkų perėjoje, Vygovskis nesugebėjo pasiekti sėkmės. Romodanovskis, išlipęs iš kavalerijos, įsitvirtino dešiniajame upės krante prie Šapovalovkos kaimo. Mūšis tęsėsi iki vėlaus vakaro, visi vygovių puolimai buvo atremti. Dėl žemos kazokų moralės, daugelis kurių buvo užverbuoti jėga, grasinant savo šeimas paversti totoriams, Vygovskis turėjo pasikliauti lenkų-lietuvių vėliavomis. Iki vakaro karūnos pulkininko Jozsefo Lonczynskio dragūnai ir Vygovskio samdiniai (lietuvių kapitonas Janas Kosakovskis) sugebėjo įveikti mūšio perėją. Šaltiniai nepraneša apie sėkmę mūšyje dėl kazokų kirtimo. Pats Vygovskis pripažino, kad tai buvo „drakonai, kurie išmušė rusų dalinius iš perėjos“. Tačiau lemiami Romodanovskio pralaimėjimo veiksniai buvo priešo įžengimas į gynėjų užnugarį ir Krymo chano aplenkiamas manevras iš Torgovicos per Kukolkos (Sosnovkos) upę brastą ir pelkę, kurią jiems parodė perbėgėjas . Romodanovskis turėjo trauktis į kunigaikščio Trubetskoy armijos vilkstinę. Pirmąją mūšio dieną baigėsi kunigaikščio Romodanovskio atsitraukimas.

Birželio 29 d. Vygovskio ir Krymo chano kariai patraukė į kunigaikščio Trubetskojaus stovyklą netoli Podlipnoje kaimo ir „mokė juos šaudyti iš patrankų į vilkstinę ir vilkstinę bei vedė apkasus į koloną“, bandydami paimti stovykla apsupta. Iki to laiko princas Trubetskojus jau buvo baigęs savo armijos stovyklų suvienijimą. Prasidėjo artilerijos dvikova. Birželio 30-osios naktį Vygovskis nusprendė pulti. Išpuolis baigėsi nesėkmingai, o dėl Rusijos armijos kontratakos Vygovskio kariuomenė buvo išvaryta iš apkasų. Nakties mūšio metu pats Vygovskis buvo sužeistas. Dar šiek tiek ir Trubetskojaus armija „būtų užvaldžiusi (mūsų) stovyklą, nes jie jau buvo į ją įsiveržę“, – prisiminė pats etmonas. Etmono ir chano kariuomenė buvo atmesta 5 verstais atgal ir atsistojo už Sosnovkos kaimo, grįždama į pozicijas, užimtas prieš Sosnovskajos (per Kukolkos-Sosnovkos upės) perėjos puolimą. Po to buvo dviejų dienų užliūlis.

Nepaisant sėkmingos naktinės Trubetskoy armijos kontratakos, strateginė padėtis Konotopo srityje pasikeitė. Toliau apgulti Konotopą, turintį didelį priešą gale, tapo beprasmiška. Liepos 2 d. Trubetskojus panaikino miesto apgultį ir kariuomenė, prisidengdama judančia vilkstinė (Wagenburg, Walk-Gorod), pradėjo trauktis į Semi upę. Už mylios nuo Konotopo Vygovskis ir chanas bandė pulti Trubetskojaus armiją. Šis bandymas vėl baigėsi nesėkme. Kalinių teigimu, Vygovskio ir chano nuostoliai siekė apie 6000 žmonių. Šiame mūšyje Vygovskio samdiniai taip pat patyrė didelių nuostolių. Rusijos pusės nuostoliai buvo minimalūs. Liepos 4 d. tapo žinoma, kad į pagalbą kunigaikščio Trubetskojaus kariuomenei atėjo Putivlio gubernatorius princas Grigorijus Dolgorukovas. Tačiau Trubetskojus įsakė Dolgorukovui grįžti į Putivlą, sakydamas, kad turi pakankamai jėgų apsiginti nuo priešo. Tą pačią dieną Rusijos kariuomenė stovėjo prie Semi upės ir pradėjo kirsti. Perėjimas tęsėsi nuo liepos 4 iki liepos 10 d. Nuo liepos 4 iki liepos 6 d. Chano ir Vygovskio kariai bandė pulti Trubetskoy armiją ir šaudė artileriją. Jie sugebėjo sunaikinti keletą vežimų su artilerija, bet nesugebėjo padaryti daug žalos princo kariuomenei. Liepos 10 d., baigęs kirtimą, kunigaikštis Trubetskojus atvyko į Putivlą.

Remiantis Rusijos archyviniais duomenimis iš Išleidimo įsakymo, „Iš viso Konotopo didžiajame mūšyje ir pasitraukimo metu: bojaro ir gubernatoriaus kunigaikščio Aleksejaus Nikitičiaus Trubetskojaus pulkas su Maskvos laipsnio bendražygiais, miesto bajorais ir berniukų vaikais, naujai pakrikštyti žmonės, murzai ir totoriai, kazokai ir reitaras „Susidarius pirmiesiems žmonėms ir reiterių, dragūnų, kareivių ir lankininkų, buvo visiškai paimta į nelaisvę 4769 žmonės“. Pagrindiniai nuostoliai teko kunigaikščio Pozharskio atsiskyrimui. Antzo Georgo von Strobelio (Fanstrobelio) Reiterio pulkas buvo beveik visiškai prarastas, kurio nuostoliai siekė 1070 žmonių, įskaitant pulkininką, pulkininką, majorą, 8 kapitonus, 1 kapitoną, 12 leitenantų ir karininkų. Zaporožės kariuomenė, remiantis etmono I. Bespalio pranešimu, prarado apie 2000 kazokų. Kavalerijai teko pagrindiniai kariuomenės nuostoliai, pėstininkai prarado tik 89 žuvusius ir paimtus į nelaisvę per visą mūšį. Bendri kunigaikščio Trubetskoy kariuomenės nuostoliai traukimosi į Putivlą metu sudarė apie 100 žmonių. Vygovskio nuostoliai siekė apie 4 tūkstančius žmonių, Krymo totoriai neteko 3-6 tūkst.

Ar mūšio baigtimi galima laikyti Rusijos kariuomenės pralaimėjimą Vygovskio armijai? Tikrai ne, sunku tai net pavadinti pralaimėjimu. Veikdamas beveik dvigubo priešo pajėgų pranašumo sąlygomis, Trubetskojus, pralaimėjęs Požarskio būrį, sugebėjo perimti iniciatyvą mūšyje, pasiekė nemažai svarbių laimėjimų ir užtikrino sėkmingą atsitraukimą – pabrėžiame, kad ne skrydis, o grįžimas. - susidūrus su pranašesnėmis priešo pajėgomis, sugebantis išgelbėti ne tik jam patikėtus karių gyvybes, bet ir beveik visą vilkstinę. Taigi kariniu požiūriu princo Trubetskoy veiksmai, jei ir nepriekaištingi, tai labai artimi.

Po susirėmimo prie Konotopo etmono Vygovskio, kurio išrinkimo į etmono postą teisėtumas po Bohdano Chmelnickio mirties iš pradžių buvo abejojama, politinis autoritetas dar labiau krito. Nusivylę etmonu, Vyhovskio bendražygiai nusprendė nuversti savo lyderį. Tiesą sakant, Konotopo mūšis buvo bandymas karinėmis priemonėmis sustiprinti Vygovskio politinę ir asmeninę galią, kurios kazokai atsisakė pripažinti. Rezultatas buvo kaip tik priešingas. Iškart po Trubetskoy pasitraukimo į Putivlą, Hetmanate kilo valstiečių ir miestų sukilimai, kuriuos paskatino Krymo totorių, susijungusių su Vygovskiu, veiksmai, kurie plėšė valstiečių ir kazokų gyvenvietes, ėmė į vergiją moteris ir vaikus. Jo neseniai buvęs kovos draugas Ivanas Bohunas taip pat pasisakė prieš Vygovskį, keldamas sukilimą dešiniajame krante Ukrainoje. Zaporožės Koševojaus atamanas Ivanas Serko užpuolė Nogai ulusus, vykdydamas kunigaikščio Trubetskojaus ir etmono Bespalio nurodymus. Tai privertė Krymo chaną palikti Vygovskį ir su kariuomene išvykti į Krymą. Po šios kampanijos Ivanas Serko su Zaporožės armija patraukė prieš Vygovskį ir nugalėjo pulkininką Timošą, kurį Vygovskis su kariuomene atsiuntė jo pasitikti. Netrukus prie Romno, Gadyach ir Lokhvitsa miestų, kurie sukilo prieš Vygovskį, prisijungė Poltava, kurią Vygovskis nuramino praėjusiais metais. Kai kurie dvasininkai pasisakė prieš Vygovskį: Maksimas Filimonovičius, arkivyskupas iš Nežino, ir Semjonas Adamovičius, arkivyskupas iš Ičnijos. 1659 m. rugsėjo mėn. buvę Vygovskio sąjungininkai Konotopo mūšyje prisiekė „Baltajam carui“: pulkininkas Ivanas Ekimovičius iš Kijevo, pulkininkas Timofejus Cetsyura iš Perejaslavlio, Anikejus Silichas iš Černigovo. Vygovskio pusėje prie Konotopo kovojęs pulkininkas Timofejus Cetsyura Šeremetevui sakė, kad pulkininkai ir kazokai kovėsi su rusų kariškiais „iš didelės nelaisvės, bijodami išdaviko Ivaškos Vygovskio, kad įsakė daug pulkininkų, kurie nenorėjo klausytis. nuplakti, kitus sušaudyti ir pakarti, o daug kazokų su žmonomis ir vaikais atidavė į Krymą kaip totorius“.

1659 m. spalio 17 d. kazokų Rada Bila Cerkvoje pagaliau patvirtino Jurijų Chmelnickį naujuoju kazokų etmonu. Vyhovskis buvo priverstas atsisakyti valdžios ir oficialiai perleisti etmono kleinodus Chmelnickiui. Radoje visa Zaporožės armija „buvo pavaldi jo Didžiajam Valdovui autokratinės rankos, turėdama amžiną pilietybę, kaip ir anksčiau“. Vygovskis pabėgo į Lenkiją, kur jam vėliau buvo įvykdyta mirties bausmė dėl kaltinimų išdavyste – tai natūrali išdaviko pabaiga.

XIII

Lapkričio pradžioje Romodanovskis su kariuomene įžengė į Mažąją Rusiją ir ištirpdė tarp žmonių užsitęsusį universalą, kuriame buvo skaičiuojami Vygovskio nusikaltimai, kaip ir ankstesniame laiške, duotame Poltavos pulkui, buvo paneigtas jo ir jo šalininkų skleidžiamas šmeižtas. , tarsi caras norėjo sunaikinti kazokus, interesus ir žmones: buvo atkreiptas dėmesys, kad pagal etmono Chmelnickio straipsnius iš Mažojoje Rusijoje surinktų pajamų reikia duoti atlyginimus kazokams, bet Vygovskis nedavė, o pajamas pasisavino, iš jų sumokėjo svetimai kariuomenei, kurią tokiu būdu išlaikė mažosios rusų tautos lėšomis, savo naštams. Mažieji rusai buvo pakviesti padėti Didžiosios Rusijos kariuomenei ir aprūpinti juos maistu. Pagal šių straipsnių prasmę tarsi visai tautai buvo pristatytas nesusipratimas, kilęs tarp Maskvos valdžios ir etmono.

Savo ruožtu Vygovskis išformavo Poltavos pulko generolą tarp žmonių, įtikino kazokus likti jam nuolankiai ir stoti prieš priešą, tai yra Didžiąją Rusijos kariuomenę: „kitaip“, – sakė jis, – mes to nepadarysime. Galėsite daryti ką nors kita, išskyrus tai, kad gailestingieji išnagrinėjo Dievą, su visa Zaporožės armija, paskelbkite savo piktumą visam pasauliui.

Romodanovskio atėjimas buvo signalas Puškarenkos partijai. Ji atgijo. Romodanovskio įsakymu išblaškytasis Golota, pajutęs apiplėšimą, pradėjo burtis į jo armiją; vėl buvo suformuotas Deinekų pulkas. Mažiesiems rusams vadovavo pulkininkai Ivanas Donecas ir Stepanas Dovgalas; jiems buvo duoti Maskvos kariškiai. Jie paėmė Goltvą. Kazokai ir miestiečiai prisiekė ištikimybę carui. Tada Dovgalas nugalėjo mirgorodiečius netoli Sorochintsy. Tada, spalio 23 d., Deinekai įsiveržė į Mirgorodą ir jį apiplėšė taip, kad gyventojai, anot metraštininko, liko visiškai nuogi. Kitą dieną Romodanovskis įžengė į Mirgorodą. Stepanas Dovgalas vėl tapo pulkininku. Iš ten milicija persikėlė į Lubnius. Švetsas nesugebėjo apsiginti – surinko kazokus ir išvyko iš anksto; pasiturintys žmonės su savo daiktais bėgo į visas puses.

Deinekai, bėgdami priekyje į Lubnį, juos nusiaubė ir sudegino. Veltui Romodanovskis, norėdamas išgelbėti miestą, pasiuntė karinius Maskvos žmones, kad juos išvarytų. Deinekai baisiai supyko prieš Liubentus. „Jie, - sakė Deinekai, - Lubnio kazokai sužlugdė mus labiau nei visus, sudegino mūsų namus, atidavė mūsų žmonas ir vaikus totoriams; Pernai buvo nužudyti trys tūkstančiai Zaporožės kazokų. Jie apiplėšė Mgarskio vienuolyną, kur pagal to meto paprotį rado sienoje įmūrytus pinigus: kunigaikštis Romodanovskis vos sulaikė minią nuo galutinio vienuolyno sunaikinimo. Iš Lubeno milicija pajudėjo toliau, nusiaubė Čornukį, Gorošiną, Piriatiną; netoli Varvos turėjo nedidelį susirėmimą su Gulianickiu. Nuomininkas Chmetevskis ir Kontajevskio šimtininkas Kotlyarenko buvo išsiųsti į Perejaslavlį, kad įtikintų kazokus ir minią palikti Vygovskį. Tada princas su kariuomene apsigyveno netoli Lokhvitsos žiemos būstuose. Deinekai klajojo kairiajame Ukrainos krante, plėšė turtinguosius, degino jų namus...

Kunigaikščio Romodanovskio Lokhvitskio stovykla buvo užpildyta ir didžiųjų rusų kariškių, ir kazokų. Atvyko princas Kurakinas, princas Semjonas Požarskis ir Lvovas. Kuo labiau žinia apie sutartį su Lenkija pasklido tarp žmonių, tuo labiau paprasti paprasti žmonės, nusigręžę nuo minties susidraugauti su lenkais, bėgo į Didžiąją Rusijos armiją. Neseniai į šias pareigas paskirtas generolas teisėjas Bespaly atvyko į Romodanovskį. Kunigaikštis surinko saujelę carui ištikimų kazokų ir pasiūlė išrinkti etmoną; jie pasirinko Bepirštis. Naujasis etmonas patvirtino savo viešnagę Romnyje. Kartu su juo Voronokas buvo paskirtas generolu kapitonu. Tikriausiai tuo pat metu buvo išrinkti nauji pulkininkai, kurie vietoj nuo caro atkritusių Vygovskio šalininkų buvo išrinkti nauji pulkininkai: vietoj Švečio išrinktas Tereščenka; Poltavos žmonės pulkininku buvo Kirikas Puškarenko. Ukrainoje buvo suformuotos dvi administracijos ir du etmonai. Tačiau trečiasis Iskra, Poltavos pulko bunchuk bendražygis, nenorėjo užleisti savo orumo. Jis parašė į Maskvą, nurodydamas, kad Maskvoje jam buvo parodytas etmono orumas, ir patikino, kad žmonės jį palaiko. Vyriausybė negalėjo rasti nieko geresnio, kaip pavesti pačiam Romodanovskiui savo nuožiūra patvirtinti vieną iš dviejų. Gadyach mieste pasirodė Iskra, pasivadino etmonu, subūrė aplink save ambasadą ir ruošėsi nuversti ir Vygovskį, ir Bespalį. Romodanovskio kvietimu, gruodžio 1 d., jis nuvyko į Lochvitsą ir „taip“, – pasakoja metraštininkas, „buvo apsvaigęs nuo minties apie artėjantį etmaną, kad nebijojo eiti lydimas nedidelio būrio, nors visą laiką. kairiajame Ukrainos krante kovėsi Vygovskio partijos būriai Deineks. Septynias mylias nuo Lokhvitsos Iskrą užpuolė Čigirino kazokai, vadovaujami Skorobogatenkos. Iskra veltui prašė princo pagalbos per pasiuntinius. Romodanovskis naktį teisinosi ir išsiuntė būrį, kai šis būrys galėjo matyti tik lavonus. „Sužibėti pasirengusi kibirkštis užgeso! – kalbėjo ukrainiečiai. Romodanovskis atsikratė būtinybės pasirinkti vieną iš dviejų. Tačiau sausio pabaigoje, atrodo, Romodanovskio Lokhvicoje nebebuvo: ten pagrindinis vadas yra princas Fiodoras Kurakinas.

Kariniai veiksmai apsiribojo tokiais susirėmimais. Vygovskis ilgai nejudėjo. Jis nepasitikėjo savo kazokais, matė plačias dvejones ir tikėjosi pagalbos iš Krymo ir Lenkijos, o tuo tarpu subūrė serbų, volokų, vokiečių ir lenkų samdomą būrį: trys tūkstančiai pastarųjų atvyko pas jį, vadovaujami Jurijaus Potockio ir Yablonovsky ir du dragūnų pulkai, vadovaujami Lončinskio. Viena vertus, jis laukė, kaip Varšuvoje bus priimti jo ir Benevskio įkurti straipsniai, kita vertus, sėmėsi malonės chanui, bet kartu rodė norą likti ištikimam carui ir išsiuntė Belo Cerkvos pulkininką Kravčenką ambasadoriumi į Maskvą.

Maskvoje Kravčenka buvo sutikta labai maloniai, kai netikėtai gruodžio pabaigoje pasirodė žinia, kad Skorobogatko sunaikino Iskrą, o Perejaslavlio pulkininkas Timofejus Tsytsura puola Didžiosios Rusijos karius. Tai buvo laikoma išdavyste, nes Vygovskis anksčiau pranešė valdytojams, kad siunčia ambasadą pas carą, ir tuo remdamiesi, manydami, kad karas sustabdytas, gubernatoriai paleido Guljanickį iš Varvos apgulties. Kravčenkos padėtis Maskvoje buvo sunki: jis buvo laikomas šnipu, bet Kravčenka maldavo leisti siųsti pasiuntinius su laiškais etmonui ir pulkininkams. Kartu su dviem mažaisiais rusais, šimtininku ir Belotserkovskio pulko atamanu, majoras Grigorijus Vasiljevičius Bulgakovas buvo išsiųstas į Mažąją Rusiją caro pasiuntinio su raštininku Firsu Baibakovu. Jam buvo patikėta išsiaiškinti tikrąją reikalų padėtį Mažojoje Rusijoje, ar kazokai nori, kad Vygovskis liktų etmonu su jais, ar nori jį pakeisti, kaip ir jį, ar jis nuoširdžiai nori prisipažinti, ar galvoja apie susidorojimą su lenkais, krymo gyventojais. ir kiti užsieniečiai, kokios didelės jo pajėgos ir t.t.. Bulgakovas turėjo jam laišką įteikti tik vyresniųjų akivaizdoje ir jokiu būdu neturėdavo jo duoti privačiai. Baibakovas turėjo būti paleistas su naujienomis iš anksto.

Caras, priekaištavęs Vygovskiui už paliaubų pažeidimą, per žiemą paskyrė radarą Perejaslavlyje. Šiuo tikslu bus išsiųstas princas Aleksejus Nikitichas Trubetskojus. Šiame susitikime su juo turėtų dalyvauti Romodanovskis ir Šeremetevas. Ši Rada turės surasti ir nubausti bėdų kaltininkus bei įvesti tvarką. Savaime suprantama, kad ši taryba negalėjo patikti nei etmonui, nei jo bendrininkams: ji būtų susirinkusi veikiama ir engiama bojarų ir nebūtų buvusi palanki tiems, kurie labiau norėjo ginti savo laisves, nei prašome Maskvos, pagal Be to, Vygovskis ir vyresnieji turėjo daug priešų: jie būtų kalbėję garsiai ir sėkmingai. Aišku, kad Bulgakovas nesitikėjo labai malonaus priėmimo.

Jau kelyje į Konotopą jis patyrė bėdų. Jis pasiuntė šimtininką į Gulianickį pranešti, kad jis pats eis pas etmoną, o Baibakovas grįš, todėl tiek sau, tiek Baibakovui paprašė palydos. Guljanickis grubiai priėmė šimtininką ir paskelbė, kad neduos Baibakovo palydos. „Jei jie abu siunčiami pas etmoną, tada paleisk juos abu, aš neturiu įsakymo vieną leisti pas etmoną, o kitą atgal“. Jis taip pat nenorėjo duoti Bulgakovo palydos į Kijevą, kaip norėjo Bulgakovas.

Bulgakovas ir Baibakovas patys nuvyko į Gulianickį. Patvirtindamas tai, ką pasakė šimtininkui, Nežino pulkininkas pasakė: jūsų suverenas siunčia pas mus tarsi norėdamas taikos, o tuo pačiu nuolat siunčia kariuomenę ir kursto savavališkus. Turkai ir žydai geresni už tave; Mums būtų geriau su turkais nei su maskvėnais.

Pasiuntiniai ėmė teisintis. Gulianickis keikėsi ant jų ir, be kita ko, pagrasino maskviečiui su švedais! „Niekur nėra įprasta, - sakė Bulgakovas, - nekaltai barti ambasadorius ir pasiuntinius.

Jie išvyko ir sausio 8 d. atvyko į Perejaslavlį: kieme, kur nusileido, iškart pasirodė vokiškais drabužiais vilkintys dragūnai, kurie budėjo prie durų ir langų. Jiems buvo pasakyta, kad jiems nebus leista susitikti su etmonu, bet jie čia jo lauks, kad Nemirichas yra pirmasis žmogus mieste ir prašo su juo pavakarieniauti.

Europietis Nemirichas juos mandagiai priėmė ir kartu su jais gėrė į valdovo sveikatą, o tai labai patiko Maskvos pasiuntiniams. Jie dar labiau apsidžiaugė, kai prie stalo pamatė savo nelaisvus tautiečius, kurie buvo gubernatoriai, ir sužinojo, kad Nemirichas dažnai juos glosto ir vaišina, o apskritai kitiems kaliniams siunčia gerą maistą. Jie negalėjo atsispirti jam padėkoti ir padrąsinti karališkuoju gailestingumu, kurio Nemirichas niekada nesiekė. Tačiau mandagumas nesutrukdė Nemirichui reikalauti iš jų Kravčenkos atsiųstų laiškų, o kai jie teisinosi, kad turi juos atiduoti tiems, kuriems jie buvo parašyti, Nemirichas nusiuntė jiems asaulą ir įsakė paimti tuos laiškus juos jėga.

Sausio 10 dieną atvyko etmonas, Nemirichas sutiktas su didele garbe, patrankų šūviu. 18 dieną pas jį atvyko karališkieji pasiuntiniai; Jie ėjo per ginkluotas muškietininkų gretas, apsirengę vokiškai, ir kambaryje rado Vygovskį kartu su bagažo traukiniu, teisėjais ir kapitonais, o ten įteikė jam caro laišką, atlikus įprastus formalumus.

Kai laiškas buvo perskaitytas garsiai, Vygovskis pasakė: „Karališkajame laiške parašyta, kad džiaugiuosi būdamas Perejaslavlyje su kaimyniniu kunigaikščiu Aleksejumi Nikitičiu Trubetskojumi, su Vasilijumi Borisovičiumi Šeremetevu ir su okolnichu Grigorijumi Grigorjevičiumi Romodanovskiu ir bendražygiais. Ne, man sunku susitarti su bojarais. Žinau, koks jų tikslas: jie nori sugauti etmoną ir nupjauti jam galvą arba nupjauti liežuvį, kaip tai darė Kijevo seniūnams. Geriau būti ne tik piliečiu, bet net visišku turko piliečiu, nei būti maskvėnų piliečiu. Tikriausiai susitiksime Tsibulnik ar Solonitsa. Kodėl jie barė mano pasiuntinius ir norėjo juos sušaudyti Maskvoje? Kodėl kalti pasiuntiniai? Taigi aš padarysiu tą patį su tavimi... Aš įsakysiu tave sušaudyti. Taip pat laiške parašyta - bausti tuos, kurie yra viso blogio priežastis: ir net be džiaugsmo gali žinoti, kad Šeremetevas ir Romodanovskis yra visko priežastis. Kodėl Vasilijus Borisovičius nepalieka Kijevo su kariškiais ir kodėl Grigorijus Grigorjevičius nepalieka Čerkasų miestų užsienyje? Negana to, visai neseniai princas Fiodoras Fiodorovičius Kurakinas atvažiavo ir sunaikino daugybę vietų, atvyko į Lokhvitsą padėti, o kartu su juo buvo savanaudiškų žmonių, kuriems visiems turėjo būti įvykdyta mirties bausmė. Mane vadina priesaikos laužytoja: ne, aš nesu priesaikos laužytojas; Aš nieko panašaus nedariau: prisiekiau ištikimybę suverenui, kad būčiau pilietis, o ne tam, kad Maskvos gubernatoriai galėtų būti mūsų miestuose ir kad mus valdytų maskvėnai. Tai niekada neįvyks. Dabar aš einu į karą, bet ne prieš valdovo karius, o prieš savavaliaujančius, ir kas už juos stovės, su jais kovosiu. Šie Kravčenkos rašyti laiškai buvo parašyti nenoromis; bijodamas mirties, rašė taip, kaip jam buvo liepta rašyti; ir tu padarysi tą patį, kai tave priversiu. Ištikimai tarnavau suverenui, net būdamas raštininku – įtikinau etmoną Chmelnickį ir patraukiau visą Mažąją Rusiją po aukšta jo carinės Didenybės ranka; o dabar mane vadina išdaviku ir priesaikos laužytoju, o savavaliukams nuolat duoda spausdintus ir rašytus laiškus, liepia pradėti riaušes. Taip rašo bojaras Vasilijus Vasiljevičius Šeremetevas. Atneškite ir perskaitykite lapą, kurį jis parašė visai miniai ir visai Zaporožės armijai.

Skaitėme Šeremetevo laišką. Jame buvo rašoma, kad Vygovskis pamiršo Dievo baimę, atidavė lenkams Mažąją Rusiją, kad lenkai nori nužudyti mažuosius rusus, juos sužlugdyti, pavergti į nelaisvę, toliau valdyti Ukrainą ir išnaikinti stačiatikių tikėjimą. Laiškas baigėsi žodžiais: o tu, prisimindamas priesaikas, nebark lenkų ir neleisk jiems gyventi Čerkasų miestuose ir daryti tau tą patį prieš lenkus, kaip iš anksto lenkams ištremdamas. su mumis, o mes per tavo tremtį tau padėsime ir esame pasiruošę už tave stovėti.

Bulgakovas visa tai pasakė, kad suverenas nurodė, kad Rada turėtų būti naudojama pilietinei nesantaikai ir kraujo praliejimui nuraminti, o ne etmonui gaudyti; kad niekas negalvojo nušauti Kravčenko, o Maskvoje jis neįžeidžiamas, kad bojaras Šeremetevas atvyko į Kijevą karališkuoju dekretu, kazokų pasiuntinių prašymu, ir jei tai juos erzina, jie turėjo paprašyti suvereno pakeisti jį, o ne prieš jį kariauti, ir kad jei Kurakinas atvyko prie Lokhvicos, tai dėl to, kad čerkasai nesipriešino tiesai, o spausdinti ir rašytiniai laiškai buvo duodami savavališkiems žmonėms su pakabintais antspaudais, jie nežino. apie tai.

Tačiau visos kalbos ir ginčai buvo bergždi. Ten buvęs meistras kalbėjo ta pačia dvasia kaip ir etmonas, ir pasiuntiniai suprato, kad, kaip jie sakė, apeliacijos iš jų nebus.

Grįžę į savo dvarą pasiuntiniai slapta pasikalbėjo su vienu iš sargybinių dragūnų. Visi šie etmonai dragūnai, aiškino jis, yra ne vokiečiai, o lenkai ir lenkų kazokai. Kai dragūnui buvo įteikta dovana, jis pranešė pasiuntiniams, kad Vygovskis eina su lenkais ir vokiečiais išvaryti Romodanovskio ir atimti Kijevą iš Šeremetevo, kad dabar jis turi tris tūkstančius lenkų ir netrukus turės trisdešimt tūkstančių; bet kai tik pasirodys didelė karališkoji kariuomenė, visi dragūnai, išskyrus lenkus, nuo jos pasitrauks; ir jis turi tokią idėją, kad pasiėmęs Chmelnickio lobius, kilus pavojui, pabėgs į Lenkiją, o Juras Chmelnickis žino apie jo ketinimą.

Pasiuntiniams buvo pranešta, kad etmonas eina į karą prie Lokhvicos, ir įsakė juos pasiimti su savimi ir išleisti iš stovyklos. Jiems tereikėjo pateikti, ir 16 dieną jie buvo išvežti iš Perejaslavlio vežimais.

Kai jie pasiekė Belousovkos kaimą, esantį už trisdešimties mylių nuo Lokhvicos, antstolis jiems pranešė, kad etmonas juos paleidžia, ir jie gaus jo laišką valdovui pakeliui į stovyklą, kurioje turės pernakvoti. pirmą kartą.

- Mes, - pasakė Bulgakovas, - didžiajam valdovui davėme laišką pačiam etmonui, todėl etmonui buvo patogu pačiam mums įteikti laišką; niekur nėra įprasta lakštus siųsti į stovyklą; Tiesa, mes esame siunčiami į Čigiriną, o ne pas didįjį suvereną.

Antstolis prisiekė, kad jie grįš į Maskvą. - Tu, - tarė jis, - negali būti su etmonu, nes dabar pas jį ateina murzai, kalbasi su juo visokiais reikalais, o dabar su juo yra Liašo ambasadorius Beniovskis; taigi tau negera ten būti“.

Jie gavo laišką ir ginkluoti būriu vėl grįžo per Perejaslavlį. Perejaslavlyje jie turėjo galimybę išgirsti, kaip kai kurie dvasingi žmonės žiūri į Maskvą; Kijevo arkivyskupas, atėjęs pas juos, priekaištavo, kad suverenas tarsi dėl taikos siunčia ambasadorius, o bojaras Šeremetevas elgiasi kaip priešas. Tokie ambasadoriai kaip jūs, – sakė jis, – turėtų būti susmulkinti į gabalus.

Bet Nežine, tiek eidami pas Vygovskį, tiek grįždami iš Vygovskio, pasiuntiniai pamatė Maksimą Filimonovą, kuris patikino savo atsidavimu carui, pasakė, kad iš Vygovskio nieko negalima tikėtis, prašė sūnų laikyti Maskvoje, bet tuo tarpu jis. Ukrainoje jau sklinda gandas, kad jis dingo.

Laiškas, siųstas carui iš etmono, buvo parašytas su aštriu nutraukimo pareiškimu. Vygovskis priekaištavo carui, kad jis, etmonas, daug kartų ašaromis prašė nuraminti savavališkus žmones, bet negavęs to, ko norėjo, buvo priverstas juos nuraminti pats, kad kai viskas jau nurimo, Romodanovskis. įžengė į Ukrainą ir kurstė savavališkus žmones vėl žlugdyti ir kankinti žmones, kad etmonas daug kartų, norėdamas išvengti kraujo praliejimo, rašė carui, bet nesulaukė gailestingo caro žodžio, o tuo tarpu lenkai pradėjo pulti kazokus. , pakviesti turkus ir atkalbėti totorius nuo sąjungos su kazokais. „Matydami tokias gėdas“, – rašoma šio laiško pabaigoje, – nusprendėme grįžti pas savo buvusį valdovą Lenkijos karalių, saugodami stačiatikių tikėjimo ir Rytų bažnyčių laisvę, tačiau suprasdami, kad su Jūsų Didenybe įvyks susitaikymas. . Jūsų karališkoji didenybe, neduokite mums pykčio dėl to, bet, kaip krikščionių karalius, neleiskite pralieti krikščionių kraujo; o jei, jūsų karališkoji didenybe, pasiųsite prieš mus savo kariuomenę, tada bus pralietas kraujas ir džiūgaus krikščionių tikėjimo priešas. Grigorijus Bulgakovas apie tai kalbės plačiau, o jūsų karališkajai didybei linkime ilgo valdymo.

Vygovskis nusprendė kariauti, bet ne prieš didžiuosius rusus, o prieš kazokus: Zaporožės sichas ryžtingai pasisakė prieš etmono ketinimus. Anot amžininko, kazokai dar labiau nekentė Vygovskio, kai jis susidraugavo su totoriais, todėl negalėjo pritarti įprastiems Zaporožės žygiams į totorių laukus ir Juodąją jūrą.

Kazokai pasiuntė stiprų būrį, vadovaujamą Silkos, padėti karališkajai armijai. Silka atėjo pas Zinkovą ir pradėjo kurstyti Rytų Ukrainą prieš etmoną. Vygovskis priešinosi šiam būriui, stengdamasis neleisti jam ir gretimuose miestuose suformuotiems būriams prisijungti prie Lokhvitskio kariuomenės. Kad Romodanovskis nepataikytų jam į užpakalį, etmonas pasiuntė Nemirichą jam trukdyti.

Sausio 29 d. Nemirichas priartėjo prie Lochvitsos. Maskvos kariuomenė išėjo prieš jį, tačiau Maskvos kavalerijos vadai, anot metraštininko, buvo nepatyrę ir negalėjo atsispirti Nemirichui. Maskviečiai užsidarė Lokhvicoje, o Nemirichas juos persekiojo ir laikė, kol Vygovskis susidorojo su jų sąjungininkais.

Vasario 4 d. Vygovskis apgulė Mirgorodą ir išsiuntė miestui žinią apleisti Maskvą ir kartu stoti už tėvynę, pažadėdamas niekam nekeršyti. Mirgorodo arkivyskupas, vardu Pilypas, pradėjo kalbėti už Vygovskį ir savo kalbomis taip paveikė, kad ne tik įtikino Mirgorodo kazokus, bet ir pats Stepanas Dovgalas nusilenkė. Didieji Rusijos kariškiai leido sau į miestą puikybę ir plėšimus, erzino Mirgorodo gyventojus; jie atidarė vartus ir pripažino etmono valdžią. Jo prisiekęs priešas, kurį taip atkakliai bandė paimti, kartu su kitais priešingos pusės žirgų augintojais, atvyko pas Vygovskį, buvo draugiškai priimtas ir kartu su jais toliau vedė savo kazokus. Didieji Rusijos kariškiai, buvę Mirgorodo mieste, buvo išleisti pas save. Vygovskis pradėjo nuolankiai kreiptis į save visur, kur buvo klausoma jo įsitikinimų; miestai ir kaimai vienas po kito pasidavė jam ir perėjo į jo pusę. Didieji Rusijos gubernatoriai bijojo paties Bespalio, kad ir jis neatsisakytų savo etmono pareigų ir nepasiduotų Vyhovskiui. Kurakinas iš Lokhvicos suskubo nusiųsti karinių pėstininkų būrį į Romėną, kad šis apgintų šį naujosios kazokų administracijos tašką. Tiesą sakant, stovėdamas po Zinkovo ​​Vygovskis pasiuntė raginimus Bespaliui – atsilikti nuo Maskvos ir vienytis bendram reikalui. Liaudies įsitikinime nebuvo nieko stipraus ir patikimo: nesunkiai pasidavę Vygovskio įsitikinimams, mažieji rusai tada pasakė Didžiosios Rusijos kariškiams: „Tegul ateina tik stipri caro kariuomenė; mes tau padėsime prieš Vygovskį, – atkakliai priešinosi etmonui Zinkovas; Ten apsigyveno kazokai su savo atamanu Silka ir keturias savaites atstūmė Vygovskį. Vygovskis stovėjo po Zinkovu.

Nors Vygovskio laiškas carui, atsiųstas kartu su Bulgakovu, jau rodė galutinį iširimą, Maskvoje bent kol kas norėjosi su etmonu susitaikyti. Pagrindinė vadovybė buvo patikėta bojarui princui Aleksejui Nikitichui Trubetskojui. Susibūrimo vieta buvo paskirta Sevske, kur bojaras atvyko sausio 30 d.

Vasario 13 d. Trubetskojui buvo duotas slaptas įsakymas, kuriame jam buvo pavesta organizuoti kaimą. Vygovskis sudarė taikos susitarimą, tada gavo aštuoniolika kopijų caro laiško, kurstančio mažuosius rusus prieš išdaviką ir priesaikos laužytoją Vygovskį, o vasario 18 d. caro įsakymu į pagalbą atsiuntė Bespalio sviedinius ir kariškius. Slaptame Trubetskojui vasario 13 d. įsakyme buvo įsakyta susitikti su Vygovskiu ir paskirti radarą Perejaslavlyje, kad visi pulkininkai ir minia būtų šioje radaoje, o ši radas spręstų ginčus. Prieš Rados susirinkimą bojaras buvo įgaliotas prireikus padaryti plačių nuolaidų Vygovskiui. Bojaras turėjo bendrauti su Vygovskiu ir, visų pirma, abipusiu susitarimu su juo Trubetskojus turėjo atskirti savo karius, o Vygovskis – paleisti totorius. Kad Vygovskis nepasitikėtų, abi pusės turėjo būti skiepijamos tikėjimu. Bojaras, atvykęs kartu su Vygovskiu, caro vardu, paskelbs jam apie visos praeities užmarštį, o etmonas parodys su lenkais atsiskaitytus straipsnius. Bojaras sutiks suteikti etmonui ir visai kazokų kariuomenei tokias pačias teises ir privilegijas, kurias lenkai pažadėjo kazokams. Reikia manyti, kad Gadyacho susitarimo turinys Maskvoje dar nebuvo iki galo žinomas, nes įsakyme daroma išlyga, kad su caru dėl tokio susitarimo galima susitarti tik tada, kai ši sutartis neapima aukšti ir įmantrūs straipsniai, kurios ne suvereno vardo garbei. Tačiau Maskvos valdžia gerai žinojo, kokią naudą Vygovskis pagal Gadyacho sutartį iš lenkų išviliojo sau ir meistrui; suprato, kad pagrindinės polinkio į Lenkiją priežastys glūdi asmeninėse senolių pažiūrose, todėl dosniai iššvaistė savo dovanas. Jie pažadėjo etmonui padauginti mace; sutiko padaryti jį Kijevo gubernatoriumi; nutarė jo artimiesiems, draugams ir apskritai pulkininkams ir visiems seniūnams duoti kašteliacijos ir seniūnijos pareigas, pažadėjo Šeremetevą nušalinti ir karių į Ukrainą neįsivesti, o etmonas turės likti piliečiu ir nutraukti sąjungą su totoriais. Visi tokie pažadai, žinoma, galėtų galioti tik tada, kai Radoje, kurią Trubetskojus renka Perejaslavlyje, žmonės pripažins Vygovskį etmonu; bet jei atsitiktų kitaip, tai Trubetskojus turėjo įteikti macą Čigirino seniūnijos pasirinktam asmeniui, kaip ir etmono ordino turtas turėjo būti atiduotas naujajam etmonui.

Vasario 20 d. raštininkas Starkovas atvyko iš Maskvos į Sevską su pasiūlymais Vygovskiui ir buvo nedelsiant išsiųstas į Zinkovo ​​lagerį. Po jo Trubetskojus ir jo kariuomenė priartėjo prie Ukrainos sienų ir kovo 1 d. atvyko į Putivlą. Nuo tada jau tris savaites vyksta derybos, kurių detalės, deja, mums nežinomos. Trubetskojus rašė Vygovskiui draugiškus laiškus ir bandė jį įtikinti, kaip susitarti dėl taikos, tačiau išsiuntė raginimus žmonėms – tvirtai stoti prieš išdaviką. Ivaškas ir nesilenkia jo žaviems laiškams.

Kovo 24 d. Starkovas atvyko iš Vygovskio su žinia, kad Vygovskis prašo Trubetskoy susitikti su juo deryboms už dešimt mylių nuo Romnio, tačiau laiške Trubetskojui apie tokį susitikimą nieko neparašyta.

Išleidęs Starkovą į Maskvą, Trubetskojus kovo 26 d grėsmingas ir baisus Išgelbėjau jį ir su visa kariuomene persikėliau į Ukrainą. Jis parašė Lokhvitsai Kurakinui ir Romenui Bespaliui, kad jie atvyktų pas jį. Kovo 30 d. pasirodė Bespaly su savo pulkininkais ir kapitonais. Trubetskojus paskelbė kazokams, kad atvyko ne dėl karo, o norėdamas nuraminti pilietines nesantaikos ir kraujo praliejimo; Jis padrąsino juos karališku gailestingumu ir liepė rašyti miestams ir miesteliams, kurie pasidavė Vygovskio raginimams, kad gyventojai atgailautų ir toliau kreiptųsi po autokratine karališka ranka. „Padaryk, etmanai, savo pulkininkams, esaulams ir visiems kazokams griežtą įstatymą, nubaustą mirties bausme“, – sakė Trubetskojus Bespaliui, – kad jie nepadarytų nieko blogo suvereniuose Čerkasų miestuose: nemuškite žmonių, darykite. nesuimk jų, neplėšk ir jie jokiu būdu jų neįžeistų, nedarytų jiems jokio smurto ar niokojimo, o suvereno kariškiai man buvo įsakę tą patį su mirties bausme“. Bespaly pažadėjo ir vėl buvo paleistas į Romeną.

Atėjo balandis. Iš Vygovskio nebuvo jokių žinių. Į Didžiąją Rusų lagerį atnešti liežuviai skelbė, kad etmonas pasitraukė iš Zinkovo ​​ir išvyko į Čigiriną; Tuo tarpu Guljanickis su kazokais ir totoriais atvyko į Konotopą ir iš ten išsiuntė partijas, kurios užpuolė didžiuosius Rusijos kaimus prie Putivlio, Rylsko ir Sevsko, juos sugriovė, žudė ir gaudė žmones.

Kravčenka atvyko iš Maskvos. Trubetskojus, paskambinęs jam, paaiškino Vygovskio elgesį ir pasakė:

„Pasakyk etmonui ir visiems kazokams, kad jie atsisakytų melo ir liktų po didžiojo valdovo, kaip ir anksčiau, be jokios abejonės; ir jei jie nesusiprotės ir nepradės mušti valdovo dėl savo kaltės, tai aš einu su kariškiais, ir tai, kas jiems nutiks, bus ne nuo manęs, o iš jų pačių“.

Kravčenka prisiekė įtikinti etmoną ir pulkininkus.

„Mes, valdove, buvome su džiaugsmu išsiųsti pas tave, valdove, ir šlovinsime didžiojo valdovo didžiulį gailestingumą ir atlyginimą visuose miestuose ir miesteliuose.

Kovo pabaigoje Vygovskis grįžo į Čigiriną. Velykos atėjo. Pagal to meto paprotį per Velykas pas etmoną su sveikinimais ateidavo pulkininkai ir kiti pareigūnai. Vygovskis, pasinaudojęs šia galimybe, pakvietė juos į Radą.

Vygovskis nepasitikėjo Maskvos pasiūlymais: juose buvo numatyta sąlyga – surinkti Radą. Vygovskis baiminosi, kad šioje Radoje susirinks daug piktadarių - jie pasirinks kitą etmoną, o bojaras, kuris bus šio reikalo sprendėjas, sulaužys visus jam duotus pažadus. Be to, Maskvos valdžia akivaizdžiai juo nepasitikėjo ir, siūlydama taiką, veikė prieš jį ir susivienijo su jo priešais. Jis pristatė pulkininkams visiems jiems grėsusią nelaimę; patikino, kad maskviečiai juos apgaudinėja, ir pagal bendrą nuosprendį per Ukrainą išsiuntė universalą. Etmonas jame informavo Ukrainos žmones apie priežastis, paskatinusias kviesti žmones ginkluotis prieš Maskvos kariuomenę; jis teigė, kad caro komisarai 1656 m. Vilniaus komisijoje nusprendė atiduoti Ukrainą Lenkijos valdžiai, kai tik caras gaus Lenkijos karūną; todėl etmonas ir vyresnieji nusprendė, kad daug geriau susijungti su Lenkija dėl laisvos tautos teisių, nei būti paimtiems į nelaisvę. „Kita priežastis, – rašė Vygovskis, – skatinanti mus atitrūkti nuo Rusijos valstybės, yra ta, kad neabejotinai sužinojome, kad Jo Karališkoji Didenybė atsiuntė kunigaikščiui Grigorijui Grigorjevičiui Romodanovskiui savo aukštąjį laišką, įsakantį sunaikinti etmoną su visais vyresniaisiais karininkais, sunaikindami mūsų teisių ir laisvių svorį, palikite tik dešimt tūkstančių kazokų, o likusią Ukrainos tautą: paverskite juos amžinais valstiečiais ir vergais.

Šis universalas iš pradžių išgąsdino ukrainiečius dešinėje Dniepro pusėje; kairėje Vygovskio laikėsi tik Perejaslavskio, Priluckio, Nežinskio ir Černigovskio pulkai.

Tuo tarpu balandžio 10 d. Trubetskojus Konstantinovskio katedroje atliko maldos pamaldas „baisiajam ir siaubingam Gelbėtojui“ ir persikėlė į Konotopą; tuo pat metu jis parašė Bespaliui į Romą, o Lokhvicoje – Kurakinui, kad abi pusės susivienytų su juo. Balandžio 13 d. kelyje Bespaly ir jo kazokai jį užkalbino; 16 dieną jie pasiekė Konotopą, nuvarė maršrutą stebintį būrį; 21 d. jam pasirodė kunigaikštis Fiodoras Kurakinas su Požarskiu ir Lvovu bei visa kariuomene, dislokuota Lokhvicoje. Mažasis rusų metraštininkas rašo, kad Prilucko pulkininkas Dorošenka norėjo užtverti maskvėnų kelią, tačiau Romodanovskio bendražygis, narsus kunigaikštis Semjonas Ivanovičius Požarskis, nugalėjo jį netoli Sribnų. „Dorošenka, – sako metraštininkas, – kaip kiškis bėgo per pelkes, bėgdamas nuo mirties, o kunigaikštis Požarskis įsakė išžudyti visus Sribnoje miesto gyventojus.

Konotopo pilyje buvo du pulkininkai Nižinas ir Černigovas su savo pulkais, iš viso iki keturių tūkstančių žmonių. Prieš išpuolį Trubetskojus parašė laišką Gulyanickiui, informuodamas, kad jis buvo išsiųstas raminti pilietinės nesantaikos ir sustabdyti kraujo praliejimą; ragino prisiminti vienintelį stačiatikių tikėjimą ir karališkąjį gailestingumą, išsižadėti netiesos, kaltinti save dėl savo kaltės ir siųsti deryboms gerus ir kilnius žmones.

Vietoj atsakymo iš miesto pasigirdo patrankų ir šautuvų šūviai.

„Mes atsisėdome iki mirties! - kazokai šaukė: „Mes miestų neperduosime!

Tada Trubetskojus įsakė šaudyti į miestą ir į miestą.

Suvienyta Didžioji Rusijos kariuomenė pradėjo apgulti Gulianickį. Ši apgultis truko nuo balandžio 21 iki birželio 29 d. didelė didžioji Rusijos kariuomenė, vadovaujama Trubetskojaus, apgulė keturis tūkstančius Nižino ir Černigovo gyventojų – ir jų nepaėmė. Pilį juosė gilus griovys ir aukštas pylimas. Kelias dienas nepaliaujamai griaudėjo pabūklai, į miestą skraidė granatos, kariškiai kasė tunelius; Balandžio 28 d., prieš aušrą, sugiedojusi pamaldas, visa kariuomenė pradėjo puolimą. Viskas buvo veltui: granatos spyna neužsidegė, tuneliai buvo nutraukti; Maskvos žmonės sugebėjo perlipti sienas, bet, atmušti žalos, grįžo iš puolimo; o apgultieji iš aukštų pylimų taip tiksliai atsakė apgultiesiems patrankų sviediniais ir vynuogių šūviais, kad pridarė jiems daug daugiau žalos nei patys patyrė. Maskvos lankininkai ir šauliai tik iššvaistė „suverenią gėrimą“, kaip jie vadino paraku. Trubetskojus sumanė kitokį karą: norėjo užpilti griovį, kuris supo pilį, bet kazokai nutraukė darbą dažnais šūviais, drąsiai veržėsi, nusileido į griovį ir išnešė ten didžiųjų rusų išmestą žemę. jų pylimas: taip griovys liko toks pat gilus kaip ir anksčiau, bet pylimas buvo padarytas aukštesnis, o kazokų patrankų sviediniai dar sėkmingiau pataikė į apgulusius. Praėjo kelios savaitės. Atsibodęs apgultis, Trubetskojus išsiuntė Romodanovskį ir Skuratovą į Borzną. Gegužės 12 dieną maskviečiai užpuolė Borzną. Buvo nugalėtas Borzeno kazokų vadas Vasilijus Zolotarenko, Bogdano Chmelnickio svainis; Borzną paėmė ir sudegino; daugelis gyventojų buvo išnaikinti – kazokų žmonos ir vaikai buvo paimti į nelaisvę prie Konotopo ir išsiųsti į Didžiąją Rusiją. Gegužės 21 d., remiantis slaptu nuolatinio Maskvos pusės geradario arkivyskupo Filimonovo laišku, Romodanovskis, Kurakinas ir kazokai, vadovaujami Bespalio, pajudėjo link Nežino. Nežino žmonės surengė žygį; didieji rusai juos suvarė į miestą, bet kitoje pusėje buvo didelė serbų, lenkų ir totorių kariuomenė; Didieji rusai juos užpuolė, įvyko mūšis, ir totoriai atsitraukė; Buvo sugautas kazokų vadas Skorobogatenko, paskirtas etmonas. Tačiau kunigaikštis bijojo persekioti totorius, manydamas, kad jie sąmoningai vilioja jį persekioti, kad nuvestų į didelę armiją, ir grįžo į Trubetskojų apgulti.

Nežinodamas, kur Vygovskis yra ir kas su juo vyksta, Trubetskojus birželio 4 dieną nusprendė dar kartą pabandyti taikiomis priemonėmis sustabdyti kraujo praliejimą. Jis pasiuntė Dono kazokus su laišku jo ieškoti: kaip ir anksčiau, bojaras maištaujančiam etmonui siūlė ramybę ir paprašė atsiųsti kilmingus žmones pasikalbėti. Iki birželio 27 dienos apie Vygovskį nebuvo nei gandų, nei kvapo.

Vygovskis nepadėjo Gulianickiui, nes laukė chano; Jo partijoje buvo tik šešiolika tūkstančių kazokų. Makhmet Giray pasirodė ne anksčiau kaip birželio 24 d., Su trisdešimt tūkstančių Ordos karių. Pirmasis jo susitikimas su etmonu buvo Krupich Pole. Sąjungininkai draugystę patvirtino abipuse iškilminga priesaika: etmonas ir vyresnieji prisiekė visos Ukrainos vardu – pulkininkai prisiekė už savo pulkus, šimtininkai – už šimtus; tada chanas, sultonai ir murzai prisiekė pagal savo įstatymą – nesitraukti nuo kazokų ir padėti prieš maskvėnus, kol maskvėnų kariuomenė nebus išvyta iš Ukrainos. Be to, Vygovskis turėjo kelis tūkstančius samdinių – serbų, volokų, bet daugiausia lenkų.

Suvienyta kazokų ir totorių kariuomenė patraukė link Konotopo. Netoli Šapovalovkos juos pasitiko Maskvos būrys, išsiųstas imti kalbų. Įvyko mūšis; Didieji rusai buvo visiškai nugalėti, ir ši pirmoji sėkmė paskatino kazokus.

Tarp kalinių buvo ir drąsus Zinkovo ​​gynėjas Silka, kurį Vygovskis įsakė prirakinti prie patrankos.

Kaliniai išsakė kariuomenės poziciją prie Konotopo ir pridūrė, kad vadai visai nelaukė, kol atvyks priešai. Tiesą sakant, vadai neturėjo informacijos, kad priešas buvo taip arti jų.

Sąjungininkams liko penkiolika mylių iki Konotopo; čia reikėjo perplaukti užpelkėjusią Sosnovkos upę. Vygovskis ištyrė vietovę: jam atrodė, kad joje vykstantis mūšis gali baigtis visišku vienos iš priešiškų karių pralaimėjimu. Kazokai galėjo tikėtis pergalės, nes turėjo laiko palankiai sutvarkyti savo kariuomenę; tereikėjo suvilioti maskviečius.

Vyhovskis pastatė savo kazokų kariuomenę plačioje pievoje, uždaroje vietoje ir pavedė kariuomenei vadovauti Stefanui Gulyanitskiui, Konotopo apgulties broliui, o šis, pasirinkęs sau nedidelį būrį, pasikvietė su savimi sultoną Nureddiną ir perėjo į kitą Sosnovkos upės pusę, ketindamas pulti į apgultųjų užnugarį, tada bėgti, suvilioti Maskvos žmones iš paskos ir vesti juos link likusios kazokų armijos; Chanas ir orda nuėjo į dešinę į Torgovicos traktą, esantį maždaug už dešimties mylių, siekdami kitą kartą smogti priešui į užnugarį, kai Vygovskis sugebės jį išvesti.

Konotopo mūšis, pradžia

Birželio 27 d., antradienį, Vygovskis perplaukė upę ir staiga smogė Konotopo pilies apgulėjų užnugariui. Netikėtas priešo pasirodymas suglumino didžiuosius rusus: jie bėgo sunerimę, o kazokai pagavo daug žirgų ir kavalerijos, kuri skubėdami nespėjo ant jų užšokti. Tačiau per kelias valandas Maskvos žmonės atsigavo - gubernatoriai pastebėjo, kad Vygovskio armija buvo bent dešimt kartų mažesnė už jų. Pozharskis užpuolė kazokus - jie pasuko atgal ir pabėgo už Sosnovkos.

Atėjo naktis. Keli kazokai buvo sugauti, kiti savo noru atėjo tarnauti karaliui.

„Ar Vygovskis tikrai turi tiek karių, kiek čia buvo? – jų paklausė Požarskis.

„Ne, – atsakė kazokai, – nesivaikyk jo, kunigaikšti: jis tyčia vilioja tave į pasalą. Su juo yra daug kazokų, o pats chanas yra su Orda, o su chanu yra šlovingi kariai: sultonai Nureddinas ir Kalga, Murzas Dzyaman-Saidak ir Shuri Bey.

„Nagi, Haniška! - šaukė Požarskis: - Nagi Nureddinai, eik Kalgu, ateik Dzyaman-Saidak! Mes nokautuosime ir išspjausime visas jų išpjautas motinas!

Veltui Trubetskojus sustabdė Požarskį. Drąsus princas neklausė. „Jis, – sako metraštininkas, – po sėkmės Sribny per daug tikėjo savo nenugalimu. Anksti birželio 28 d. Pozharskis su trisdešimt tūkstančių vyrų kirto Sosnovką. Kita armijos pusė, vadovaujama Trubetskoy, liko prie Konotopo; Bespaly buvo su ja su kazokais.

Perėję Sosnovką, maskviečiai įkūrė baterijas ir suformavo kovinę rikiuotę. Vygovskis jiems netrukdė. Tačiau tuo metu, kai didieji rusai šį kazokų neveikimą priskyrė bailumui, penki tūkstančiai ukrainiečių, vadovaujami Stepono Guljanickio, kasė griovį su vingiais link plataus tilto, per kurį perėjo Maskvos kariuomenė. Kai tik jie pasitraukė iš savo darbo arti Maskvos armijos ir buvo jų pastebėti, Vygovskis surengė puolimą, bet po pirmųjų atsakomųjų šūvių pabėgo. Pozharskis, įsitikinęs, kad kazokai buvo bailūs prieš jo narsumą, puolė juos iš paskos. Vygovskis traukėsi dar toliau... Visa Maskvos kariuomenė pasitraukė iš savo pozicijų, uoliai persekiojo kazokus ir pasitraukė nemažą atstumą nuo tilto.

Tuo tarpu greitai griovį kasantys kazokai atsidūrė Maskvos kariuomenės užnugaryje, nuskubėjo prie tilto, jį sukapojo ir jo liekanomis užtvenkė seklią upę: vanduo ėmė lietis per klampią pievą. Šis netikėtas reiškinys Gulyanickiui davė idėją ne tik užblokuoti Maskvos gyventojus nuo sugrįžimo per Sosnovką, bet ir apsunkinti vaikščiojimą per pievą. Jo įsakymu kazokai išsibarstė po pelkę: vieni šienavo žolę ir nendres, kiti nupjovė gluosnius ir vynmedžius ir įmetė į vandenį. Per kelias minutes upė buvo užtvenkta ir vanduo liejosi į visas puses.

Pamatę kazokus už jų, didieji rusai nustojo vytis Vygovskį ir pasuko atgal; paskui, savo ruožtu, bėgantys kazokai vijosi paskui juos, ir staiga maskviečiai apkurto baisaus riksmo ir švilpimo: Orda su chanu ir karingu Murzu impulsyviai nuskriejo tiesiai link kairiojo Maskvos armijos sparno. Maskvos žmonės norėjo sulaikyti spaudimą, bet Vygovskis su kazokais ir samdiniais puolė juos iš dešinės. Maskvos žmonės, prispausti iš šonų, pasitraukė atgal...

Bet jiems nebuvo kelio atgal; vanduo, išsiliejęs per pievą, pavertė ją pelke; Maskvos ginklai nejudėjo; Maskvos arkliai yra įklimpę iki pilvo; Maskviečiai pradėjo bėgti pėsčiomis, bet vaikščioti taip pat buvo neįmanoma. „Ar jis galėjo pabėgti, – sako metraštininkas, – kas turėjo sparnuotus arklius?

Konotopo mūšis, pabaiga

Veltui Požarskis stengėsi iš visų jėgų, veltui norėjo išeiti į sausą vietą: tą baisią dieną mirė trisdešimt tūkstančių carui ištikimų rusų. Totoriai jų negailėjo, nes iš paprastųjų nebuvo galima tikėtis atsilyginimo; o kazokai buvo nuožmi prieš šią kariuomenę, kuri, pasak Vygovskio ir vyresniųjų, atėjo tarsi sunaikinti jų teises ir paversti vergais.

Pozharskis buvo sučiuptas ir nuvežtas į Vygovskį. Kunigaikštis staigiai ėmė sakyti jam apie išdavystę prieš carą, o Vygovskis pasiuntė jį pas chaną.

Tikinčiųjų vadas per vertėją jam pasakė:

„Tu per daug neapgalvotas, kunigaikšti, ir lengvabūdis; jūs išdrįsote nebijoti mūsų didžiųjų jėgų, o dabar esate pelnytai nubaustas, nes per jūsų lengvabūdiškumą žuvo tiek drąsių ir nekaltų Maskvos karių!

„Kunigaikštis Požarskis“, – sako metraštininkas, nepastebėjo, kad buvo nelaisvėje, tačiau atsakydamas į chano pastabą, chano motiną gydė epitetu, kuris nėra įprastas spausdintame žodyje, ir spjaudė chanui į akis. Įpykęs chanas liepė jam prieš akis nukirsti galvą. „Jam rezonansą sukėlė nekaltų Sribnojės gyventojų sunaikinimas“, – sako ukrainiečių metraštininkas. Kartu su juo chanas įniršęs liepė iškirsti kitus kilmingus belaisvius; tarp jų buvo garsiojo Prokopijaus Liapunovo sūnus Levas, du Buturlinai ir keli pulkininkai. Pozharskis pasirodė esąs tikras didysis rusų liaudies herojus. Žmonių atmintis tai įvertino ir daina perdavė jo žygdarbį palikuonims.

Už upės, perėjos, už Sosnovkos kaimo,
Netoli Konotopo, po miestu, po balta akmenine siena,
Pievose, žaliose pievose,
Štai karališkieji pulkai,
Visi valdovo vilkai,
O kompanijos buvo kilmingos.
Ir iš toli, iš atviro lauko,
Ar iš plačios erdvės,
Jei juodos varnos būriuotųsi į bandą, -
Susirinko kalmukai ir baškirai,
Totoriai buvo paleisti suvereno pulkais;
Jie klausia totorių
Iš paties suvereno priešininko pulkų.
Ir iš suvereno priešininko pulko
Jie nesirinko gerų bičiulių nei iš lankininkų, nei iš kareivių.
Princas Pozharskis išvyko šiai dienai, -
Princas Semjonas Romanovičius,
Jis yra puikių žodžių bojaras, kunigaikštis Pozharsky, -
Jis išvyko į žygį
Totorių ir piktavališko raitelio santarvė:
O totorius rankose laikė aštrią ietį,
Ir šlovingas Pozharsky kunigaikštis
Vienas aštrus kardas dešinėje rankoje.
Kaip du skaidrūs sakalai, skrendantys atvirame lauke,
Ir jie susirinko atvirame lauke
Pozharsky bojaras su totoriu.
Dieve, padėk princui Semjonui Romanovičiui Pozharskiui -
Aštriu kardu jis nukreipė aštrią totorių ietį,
Ir jis nukirto galvą kaip totorių raitelis,
Ir piktieji totoriai staugė:
Jis nužudė jų raitelį, kuris buvo šlovingas totorius.
Ir Krymo totoriai yra blogi, jie yra blogi ir gudrūs,
Jie nušovė gerą arklį iš Semjono Pozharskio,
Jo geras arklys nukrenta jo nužudyti.
Kunigaikštis Požarskis šauks suvereno pulkams:
„Ir jūs esate naujai užverbuoti kariai, esate valdovo lankininkai.
Atnešk man gerą arklį, atimk Požarskį;
Nuveskite jį į valdovo pulkus.
Krymo totoriai yra blogi, jie yra pikti ir gudrūs,
Ir jie puolė į krūvą ir pribloškė princą Požarskį,
Jie nuvežė jį į savo Krymo stepes
Savo Krymo chanui - kaimo šišimora.
Jis pradėjo jį tardyti:
„Ir tu esi gojus, Pozharsko kunigaikšti,
Princas Semjonas Romanovičius!
Tarnauk man su tikėjimu, tarnauk man su tikėjimu ir tiesa,
Visiškai nepakitęs;
Net kai tarnavai karaliui ir savo baltajam karaliui,
Taigi tu tarnauji man, pačiam Krymo chanui, -
Apdovanosiu tave auksu ir sidabru
Taip, ir mielos žmonos, ir raudonos širdies mergelės“.
Princas Pozharskaya atsako pačiam Krymo chanui:
„Ir jūs esate Krymo chanas - kaimo šišimora!
Aš mielai tarnaučiau tau, pačiam Krymo chanui,
Jei tik mano žaismingos kojos nebūtų suvaržytos,
Taip, mano rankos nebuvo surištos į šilko chemburą,
Jei tik turėčiau aštrų kardą!
Tarnaučiau tau kaip tikėjimą ant tavo laukinės galvos,
Aš nukirsčiau tau smurtinę galvą!
Čia Krymo chanas, kaimo šišimora, sušuks:
„Ir jūs, nešvarūs totoriai!
Nuveskite Požarskį į aukštus kalnus, nukirskite jam galvą,
Supjaustykite jo baltą kūną mažais gabalėliais,
Išsklaidyk Požarskį plačiame atvirame lauke.
Jei tik juodos varnos rėktų ir kauktų,
Totorių kunigaikštis Semjonas Pozharskis buvo sučiuptas.
Jie nuvedė jį pas totorius į aukštą kalną,
Jie pasakė totorių kunigaikščiui Semjonui Pozharskiui:
Jie nukirto smurtaujančiam vyrui galvą,
Jie supjaustė baltą kūną į mažus gabalėlius,
Jie išsklaidė Požarskį per tolimą atvirą lauką;
Jie patys nuėjo pas patį Krymo chaną.
Jie neateina vieną ar kitą dieną, niekas neateina aplankyti.
Ir iš pulko išlipo du suvereni kazokai,
Šie du kazokai yra puikūs,
Jie ėjo į kalną
Ir jie užkopė į aukštą kalną,
Ir tie bičiuliai pamatė: - tai buvo Požarskio kūnas:
Jo galva guli ant savęs, rankos ir kojos išsklaidytos,
Ir jo baltas kūnas susmulkintas dalimis
Ir išsibarstę po platumą,
Šie kazokai, gerai padarę, surinko jo kūną
Taip, jie sudėjo jį į vieną vietą;
Jie nusiėmė liepų stiebus,
Taip, ir jie tai įdėjo čia,
Jie tvirtai surišo liepų kotą,
Jie nuvežė jį, Požarskį, į Konotopą, į miestą.
Konotopo mieste buvo naudinga turėti ten vyskupą.
Jis, vyskupas, rinko kunigus ir diakonus
Ir bažnyčios tarnautojai,
Ir tiems kazokams, drąsūs bičiuliai,
Jis įsakė nuplauti Požarskio kūną.
Ir jie paguldė jo kūną baltą ąžuoliniame name,
Ir jie uždengė jį balto ąžuolo dangčiu;
Ir čia žmonės stebėjosi,
Kad jo kūnas suaugo į vietą.
Tinkamai palaidojęs,
Jo baltas kūnas buvo palaidotas drėgnoje žemėje,
Ir jie dainavo amžinąją giesmę
Tas princas Požarskis.

(Senovės eilėraštis. kolekcija Kirsha Danilov.)

Birželio 29 d. Gulyanitskis ir jo Nižino bei Černigovo gyventojai buvo paleisti iš dvylikos savaičių įkalinimo. Tuo metu jo būryje buvo likę tik du tūkstančiai penki šimtai žmonių.

Liepos 2 dieną kunigaikštis Trubetskojus pradėjo trauktis ir su dideliais nepatogumais perplaukė upę; daugelis nuskendo pervažos metu.

Nugalėtojai vijosi jį, bet Trubetskojus įsigilino ir atmušė priešo spaudimą; Pačiam Vygovskiui iškilo pavojus: patrankos sviedinio skeveldra sužeidė arklį ir palietė kaftaną. Trubetskojus pasiekė Semi upę, dešimt mylių nuo Putivlio; bet nebegalėjo apsiginti ir nuvyko į Putivlą. Vygovskis atsisakė persekioti Maskvos armiją Maskvos žemėje. Veltui lenkai, kurie tarnavo kartu su Vygovskiu iš jo algos, maldavo jį iš keršto Gonsevskiui, kurį ką tik taikos metu Vilniuje sugavo Chovanskis; veltui chanas įtikino etmoną: Vygovskis parodė, kad ginklą pakėlė tik tam, kad išstumtų iš Ukrainos Maskvos kariuomenę, kuri kėlė nelaimę žmonėms ir griuvėsiai regionui, ir visai neketino kariauti. su caru ir didžiąja rusų tauta. „Tikriausiai, – pažymi lenkų istorikas, – jis bijojo, kad kazokai nuo jo nukris, jei jis paliks Ukrainą.

Vygovskis pasitraukė į Gadyachą ir Jonui Kazimierui nusiuntė iš maskvėnų paimtą didelę vėliavą, būgnus ir patrankas; Pagal caro įsaką gubernatoriams buvo įsakyta palikti mažuosius rusus belaisvius su tais kariniais didžiaisiais rusų žmonėmis, kurie juos paims į nelaisvę. Tik tie, kurie buvo sugauti Borznoje, 30 žmonių. su šeimomis jie atidavė mainams šešiasdešimt šešis Maskvos kariškius, pasiūlius šimtininkui Piotrui Zabelai, kurio žmona buvo tarp sugautų borznėnų. Tris savaites Vygovskis negalėjo paimti Gadyacho, kurį gynė drąsus pulkininkas Pavelas Okhramenko. Chanas ir orda pasitraukė į Krymą, tačiau keli totorių aptvarai išsibarstė po Maskvos žemę. Kartu su jais iškeliavo ir nekantraujantys kazokai. Kadangi Maskvos pasienio žemėse gyveno mažieji rusai, gubernatoriai bijojo, kad tautiečių paraginti jie nesukils; Nors naujakuriai rado prieglobstį laisvose Maskvos valstybės Ukrainos stepėse, maskvėnų jie nemėgo. Esant tokioms aplinkybėms, kunigaikštis Trubetskojus išsiuntė Vygovskiui pasiuntinius su laišku, kuriame pasiūlė sudaryti taiką ir šiuo tikslu, baigiant karą, siųsti žmones deryboms. Trubetskojus paskelbė, kad Maskvos kariuomenė atvyko į Konotopą visai ne karinėms operacijoms, o pokalbiui ir buitinio kraujo praliejimo nuraminti. Etmonas atsakė, kad jam malonu sudaryti taiką, ir pasiūlė į Baturiną nusiųsti tris ar keturis atstovus iš abiejų pusių.

„Ir ką tu rašai, kad tave į Konotopą atvežė ne dėl karo, – rašė Vygovskis, – o dėl pokalbio ir pilietinės nesantaikos numalšinimo, kokia tavo tiesa? Kas tai matė su tokiomis didelėmis jėgomis ir tokiais dideliais žmonėmis, kurie išdrįso ateiti pasikalbėti? Geriau Dievui, kuris pažįsta žmonių širdis, pritraukti kaltę ir žinoti, kad atėjai su didelėmis kariuomenėmis mūsų išnaikinti. Bet kadangi neteisiems Dievas nepadeda, geriau tokių ketinimų nebeturėti!“ - Atsisveikindamas su pasiuntiniais, kuriuos, nors ir pakvietė vakarienės, saugojo, Vygovskis pasakė: „Khanas su orda išvyko į Maskvos miestus ir pasieks Maskvą“.

Vygovskis pasitraukė iš Gadyacho į Čigiriną ​​ir planavo išvaryti Šeremetjevą iš Kijevo, o tuo tarpu toliau bendravo su Trubetskojumi. Pastarasis, gavęs savo laišką iš Gadyacho, atsiuntė jam ir pasiūlė atsiųsti ambasadą pas carą. Vygovskis, matyt, neatsisakydamas susitaikymo, visomis priemonėmis bandė apginkluoti žmones prieš maskvėnus. Jo sąjungininkas Chanas išsiuntė laišką mažiesiems rusams, ragindamas juos trauktis nuo maskvėnų, pažadėdamas jo pagalbą, apsaugą ir užtarimą Vygovskiui, kurį jis vadino savo broliu; Khano viziras Šefergazis taip pat rašė ir patarė paklusti Krymo valdovui. Tokio pobūdžio raštus, adresuotus Poltavos pulkui, sulaikė ir į Maskvą nugabeno Bespaly, kartu su karinio meistro kreipimusi, parašytu Kirikui Puškarenko ir visiems jo pulko kazokams. Tačiau turėjo būti, kad tokie įspėjimai pasiekė Kiriką ir turėjo savo poveikį. Bent jau po to Kiriko buvo atimtas pulkininko laipsnis ir kazokai jį sulaikė, o pulkininku pasirinko Fiodorą Žučenko. Viena vertus, Vygovskio sėkmė suteikė viltį jo partijos triumfui, kita vertus, Maskvos kariškių ryžtas sukėlė žmonių susierzinimą prieš maskviečius. Tačiau ryžtingas ir žiaurus Šeremetevas atnešė baimę į Kijevo pakraščius. Jo įsakymu jo bendražygiai kunigaikštis Jurijus Bariatinskis ir Chaadajevas sudegino ir iki žemės paviršiaus sunaikino Gogolevo, Voronkovo, Tripolio, Staykio, Makarovo, Ermino lauko miestus ir daugelį kitų miestų, kaimų ir sodybų; visi gyventojai, be skirtumo, buvo nužudyti; Mažieji rusai pamatė, kad maskvietis stiprus ir baisus, ir ėmė lenktis paklusniems.