1939 metų rugsėjo 1 dieną prasidėjo Antrasis pasaulinis karas. Vokietija ir SSRS, pasirašiusios Molotovo-Ribentropo paktą, kurio slaptajame protokole buvo numatytas Lenkijos ir Baltijos valstybių padalijimas tarp dviejų valstybių. Anksčiau prieš tai Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Chamberlaino vizitas į Berlyną susitikti su Hitleriu. Šio vizito rezultatas buvo noras atidėti karo pradžią, pirmiausia Anglijai. Grįžęs į Londoną Chamberlainas pareiškė: „Aš atnešiau tau taiką...“. Tam Churchillis pasakė, kad Anglijai buvo suteikta galimybė rinktis tarp karo ir negarbės, o Anglija pasirinko negarbę ir gaus karą.
Prieš visus šiuos įvykius buvo sudaryta žeminanti Versalio sutartis, pagal kurią Vokietija praktiškai negalėjo turėti kariuomenės ir laivyno. Be to, Vokietija turėjo sumokėti Prancūzijai daugiau nei 2 mlrd. DM reparacijų.
Nors šiandien, informacinių ir informacinių technologijų amžiuje, dėl tų metų valstybės archyvų ir dokumentų išslaptinimo daug kas tapo ir tampa žinoma. Tačiau, mano požiūriu, aplink nacistinės Vokietijos laikų žmones yra tam tikras disbalansas ir informacijos vakuumas. Būtent tie, kurie lėmė Hitlerio užsienio politiką. Tai von Neurathas, Ribbentropas ir kitos ne mažiau įdomios asmenybės. Įdomu tai, kad visi, apie kuriuos kalbama šiame straipsnyje, buvo kilę iš aristokratų šeimų ir turėjo puikų išsilavinimą. Tačiau tai jiems nesutrukdė leisti Hitleriui ateiti į valdžią.
Jei protą pajungtume jausmams, būtų per daug paprasta. Todėl remsiuosi tik faktais.
Štai ką apie anglų ir vokiečių santykius rašo to meto oficialus Vokietijos atstovas daktaras Clodius (iš 1946 m. gegužės 21 d. ranka rašyto liudijimo Nr. 54): „Po Pirmojo pasaulinio karo Vokietijos ir Anglijos santykiai, už daug aplinkybių lėmė problemos, kilusios dėl karo baigties, ir abiejų valstybių pozicijos Versalio sutarties atžvilgiu.
Iškart po karo pabaigos tarp Anglijos ir Prancūzijos politikos Vokietijos atžvilgiu atsirado reikšmingas skirtumas. Jau taikos konferencijoje kairiojo Reino kranto ir Saro regiono aneksijos klausimu Anglija stojo į Wilsoną, kuris priešinosi šiai aneksijai.
Britų okupacinių pajėgų Reino krašte požiūris į vokiečių gyventojus visiškai skyrėsi nuo prancūzų kariuomenės. Netrukus okupacinis režimas Anglijos zonoje tapo vos pastebimas.
Reparacijų klausimu, kuris netrukus po Versalio sutarties pasirašymo tapo nuolatinių derybų objektu, Anglija kartu su Amerika bandė užimti tarpininko poziciją tarp Vokietijos ir Prancūzijos.
Kai Puankarė įsakė prancūzų kariuomenei patekti į Rūro regioną, kad paimtų jį kaip „užstatą“ ir taip priverstų vokiečius mokėti reparacijas, Anglija šioje operacijoje nedalyvavo. Taigi skirtumai tarp Anglijos ir Prancūzijos pirmą kartą buvo atskleisti atvirai. Italija pasekė Anglijos pavyzdžiu, o Belgija šioje operacijoje dalyvavo tik simboliškai, pasiųsdama keletą inžinierių į Rūro regioną. Dėl Belgijos pozicijos Prancūzija buvo izoliuota šiuo klausimu, kuris tuo metu buvo ypač svarbus.
Savaime suprantama, kad Anglijos padėtis pirmaisiais pokario metais turėjo didelę įtaką Vokietijai ir jai įtakos turėjo Vokietijos vyriausybės pozicija bei vokiečių žmonių jausmai, nors natūralu, kad nesutarimų išliko daug. tarp Anglijos ir Vokietijos ir apie tikrai draugiškus santykius, atsižvelgiant į bendrą situaciją, tada apie tai nebuvo kalbama. Bet kuriuo atveju Anglijos įtaka Berlyne tuo metu buvo labai didelė, o pirmasis pokario Anglijos ambasadorius Berlyne lordas d'Abernow (anksčiau buvo ilgametis Anglijos atstovas Turkijos vyriausybėje dėl valstybės skolų Konstantinopolyje). ) tuo metu neabejotinai grojo pirmuoju smuiku ir tam tikra prasme jautėsi teisus kaip Vokietijos vyriausybės konsultantas užsienio politikos klausimais. Kokie motyvai buvo lemiami britų pozicijai iš Vokietijos, žinoma, buvo sunku padaryti aiškią išvadą.
Visų pirma, tikriausiai turėjo įtakos tradiciniai svarstymai apie tam tikros pusiausvyros išlaikymą Europoje. Anglija nenorėjo, kad Prancūzija turėtų neabejotiną dominavimą Vakarų ir Vidurio Europoje, todėl buvo suinteresuota, kad Vokietija taptų tokia stipri, kad Vidurio Europoje nesusidarytų „reta erdvė“.
Be to, britų finansininkai ir ekonomistai buvo įsitikinę, kad norint atkurti kiek organizuotą pasaulio ekonomiką, būtinas ekonomiškai nuniokotos Vokietijos dalyvavimas. Dėl šios priežasties Anglija yra ypatingai suinteresuota pagrįstai išspręsti reparacijų klausimą. Britų politika taip pat nuo pat pradžių norėjo suteikti Serai lemiamą politinę įtaką Berlyne. Todėl ji rūpinosi, kad Vokietija savo politikoje nepalenktų jokios kitos pusės. Rapalo sutartis, kaip pirmasis ženklas šia kryptimi, Anglijoje buvo sutiktas ypatingu dėmesiu, nes apskritai bet koks Vokietijos ir Sovietų Sąjungos santykių pasikeitimas dažnai aiškiai paveikė Anglijos poziciją Vokietijos atžvilgiu.
Galiausiai tam tikrą vaidmenį suvaidino ir suvokimas, kad Versalio sutartis apkrovė Vokietiją iki galimų ribų, o kai kuriais atvejais ir toliau, kad demokratinė Vokietijos vyriausybė negalėtų pernelyg apsunkinti savo užduoties.
Kaip matote, šio to meto vokiečių diplomato sumanumo paneigti negalima. Tą patį galima pasakyti ir apie sveiką protą. Tai kodėl viskas susiklostė taip? Kodėl to meto žmonių nuomonės skyrėsi ir vyravo federalinio kanclerio nuomonė? Apie tai pakalbėsime kitą kartą. Studijuodamas to meto dokumentus priėjau prie išvados, kad šis karas galėjo vykti ir vystytis pagal visai kitą scenarijų. Be to, niekam nebe paslaptis, kad Vokietijos užsienio reikalų ministras von Neurathas buvo karštas karo su SSRS priešininkas ir už tai jį pakeitė mums visiems žinomas Ribbentropas.
Anksčiau pažadėjau, kad ir toliau kalbėsime apie tai, kas tuo metu vyko tarp didžiųjų valstybių ir Berlyno-Romos ašies. Pirmiausia turime apsvarstyti, kaip Hitleris atėjo į valdžią. Šia prasme įdomus mums jau žinomas daktaro Klodiaus ranka rašytas liudijimas Nr.68 1947-10-16 (citata): „Po Vokietijos centro partijos lyderio Markso, kuris ne kartą buvo Reicho kancleris Brueningas tapo lygiaverčiais prelatu (šventasis Katalikų bažnyčios ordinas – O. B.) Kaasu, Centro partijos vadovu. Po Reichstago rinkimų 1925 m. rugsėjį, kaip Vokietijos socialdemokrato Müllerio atstovas, Brüningas buvo paskelbtas Reicho kancleriu. Jo suformuotoje vyriausybėje buvo partijų atstovai: pilietinės kairės ir centro, demokratinės ir liaudies partijos.
Šios partijos nesudarė parlamento daugumos. Briuningo vyriausybė tai pasiekė tik su Socialdemokratų partijos parama. Ši partija rėmė Briuningo vyriausybę tik tam, kad neleistų suformuoti dešiniosios vyriausybės, kurioje dalyvautų vokiečių nacionalistai ir galbūt net nacionalsocialistai.
Briuningo vyriausybės užsienio politikos programą sudarė Stresemanno pradėtos tarpusavio supratimo ir draugystės politikos tęsimas. Išoriškai tai buvo išreikšta tuo, kad artimiausias mirusio Stresemanno draugas ir politinis sąjungininkas Kurtihuis buvo paskirtas į Briuningo vyriausybės užsienio reikalų ministro postą. Brüningas dėjo ypatingas viltis į abipusio supratimo politiką, susijusią su noru toliau gerinti politinius santykius su Prancūzija. Briuningui valdant, Prancūzijos ministras pirmininkas ir Prancūzijos užsienio reikalų ministras pirmą kartą oficialiai lankėsi Berlyne.
Vidaus politikos klausimais Brüningas kovojo už demokratinę Veimaro Respubliką. Jo pagrindinė veikla visų pirma buvo ginti parlamentinę demokratiją nuo vis stiprėjančių nacionalsocialistų ir vokiečių nacionalistų puolimų.
Brüningas užsidegė dėl vis stiprėjančios ekonominės krizės, kuriai jis buvo bejėgis užkirsti kelią. Pagrindinį dėmesį jis skyrė ūkinių ir finansinių klausimų sprendimui ir, asmeniškai gilindamasis į reikalus, bandė rasti išeitį iš susidariusios keblios situacijos.
Tačiau jo vykdomos griežtos ekonominės priemonės, atlyginimų mažinimas ir kt., padarė jo vyriausybę nepopuliarią, net neatsižvelgiant į tai, kad nedarbas auga.
Pats Brüningas buvo nepriekaištingas, asketiškas žmogus, tačiau jo suvaržymų ir aukų politika dėl Vokietijos gelbėjimo negalėjo atremti nacionalsocialistų ir vokiečių nacionalistų propagandos. Taip kiekvienas naujas bedarbis tapo valdžios priešininku.
Įvairių darbo programų nesėkmės vis labiau silpnino Brüningo pozicijas. Jo bandymai gerinti vyriausybės poziciją vidaus politikos klausimais per užsienio politikos sėkmę buvo nesėkmingi.
Jo planas dėl Austrijos-Vokietijos muitų tarifo 1931 m. žlugo po Prancūzijos protesto, prie kurio prisijungė Stalinas ir po kiek dvejonių Anglija. Vokietijos finansinė padėtis dar labiau prastėjo dėl didelio Berlyno banko bankroto 1931 m. liepos mėn., todėl Vokietijos ekonomikoje reikėjo įvesti dar griežtesnius vekselių santykius.
Po šių įvykių įvykęs Hooverio moratoriumas, pagal kurį vieneriems metams buvo sustabdytas Vokietijos reparacijų mokėjimas, buvo savotiška politinė Brueningo sėkmė, tačiau, deja, to nepakako Brueningo pozicijoms sustiprinti, be to, opozicija stengėsi visais klausimais. galimas būdas užgožti šią įstatymo sėkmę nepavykus susitarti dėl tarifų su Austrija.
Galiausiai Reicho prezidentas Hindenburgas buvo priverstas 1932 m. gegužės mėn. dešiniosios opozicijos spaudimo pakviesti Briuningą atsistatydinti.
Briuningo nuosmukis tuo pat metu pažymėjo demokratinės Veimaro Respublikos mirtį. Briuningas buvo paskutinis Vokietijos kancleris, energingai ir įsitikinęs kovojęs už demokratiją. Dabar, po jo pašalinimo, Hindenburgas kartu su Brüningo įpėdiniu pažeidė konstituciją ir išsklaidė Prūsijos socialdemokratų vyriausybę. Savaime suprantama, kad Hindenburgas žinojo, kad Briuningas, būdamas Reicho kancleris, iš visų jėgų kovojo prieš tokio smurto panaudojimą.
Po to, kai buvo pašalintas iš vyriausybės vadovavimo, Brüningas pasitraukė iš politikos. Jo paties partijoje, kurioje jis nuolat lygiavosi į kairįjį sparną, po jo pašalinimo įvyko poslinkis į kairę, o tai gerokai apsunkino politinės veiklos tęsimą.
Po 1933 m. sausio įvykių Briuningas iš pradžių liko Vokietijoje ir, užsiimdamas moksline veikla, liko nuošalyje ir gyveno prie Reino. Vėliau jis persikėlė į Ameriką, kur kažkur rytinėje JAV dalyje pradėjo dėstyti universitete kaip profesorius. Pagrindinė jo veikla buvo sociologiniai klausimai. Iš noro, kad studentai į jo paskaitas ateitų ne kaip buvęs politikas ir reicho kancleris, o kaip tik profesorius, Amerikoje gyveno prisidengęs slapyvardžiu. Viešėdamas Amerikoje iki 1944 m., politinėje arenoje nepasirodė.
Brueningą pažinojau asmeniškai. 1931 m., būdamas Paryžiuje kaip patarėjas ir referentas Vokietijos ambasadoje užsienio politikos klausimais ir Prancūzijos ir Vokietijos santykiais, Briuningui parengiau išsamų pranešimą apie padėtį Prancūzijoje.
Kartu galėjau nustatyti, kaip giliai jis gilinasi į šios problemos klausimus ir kiek rimtai yra susirūpinęs ir suinteresuotas tolesniu Prancūzijos ir Vokietijos suartėjimu, kuris turėtų turėti teigiamos įtakos tarptautinei situacijai.
Ekonomikos srityje artimiausias Brüningo sąjungininkas tuomet buvo Reicho ekonomikos ministerijos valstybės sekretorius Schaefferis, su kuriuo buvau gerai pažįstamas. Iš jo pirmą kartą išgirdau detales, su kokia energija pats Brüningas bandė pasinaudoti gerėjančia Vokietijos ekonomine padėtimi, vadovauti sėkmingai kovai su nacionalsocialistais už demokratiją. Schaefferis, būdamas socialdemokratas, po 1933 metų išvyko į užsienį, kur jį mačiau karo metais.
KLAUDIUS
1947 metų spalio 16 d
Vertė: SSRS VSD 3-iojo vyriausiojo direktorato 4-ojo skyriaus operatyvinis komisaras, vyresnysis leitenantas BUBNOVAS“ Sutikite, tai labai aktuali istorija, iš kurios šiuolaikiniams politikams reikėtų dažniau pasimokyti. Juk būtent tada sunki politinė ir ekonominė padėtis atvedė Adolfą Hitlerį į valdžią. Kas buvo tas žmogus, kuris įtikino imperatoriškąjį prezidentą Hindenburgą, kad tik Hitleris gali grąžinti Vokietijai buvusią didybę ir pasitikėjimą savimi? Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen, Vokietijos politikas, tryliktasis Veimaro Respublikos kancleris ir diplomatas. Iki šiol, iki šio žmogaus įsikišimo, pirmaujantys to meto Vokietijos politikai nenorėjo matyti valdžioje Hitlerio, įskaitant patį Hindenburgą.
Franzas von Papenas gimė 1879 m. spalio 29 d. Vestfalijoje, Verlo mieste, stambaus žemės savininko, kilusio iš senovės vokiečių riterių šeimos, šeimoje. Pagal religiją – katalikas. Prieš Pirmąjį pasaulinį karą buvo Generalinio štabo karininkas. 1913-1915 metais – karo atašė JAV, iš kur buvo išsiųstas už šnipinėjimą ir ardomąją veiklą. Tada jis tarnavo Vakarų fronte. 1916 m. jis veikė kaip tarpininkas tarp Vokietijos vyriausybės ir Airijos respublikonų sukilėlių tiekiant ginklus, kuriuos jie panaudojo prieš britų armiją. Nuo 1917 m. tarnavo Generalinio štabo karininku Artimuosiuose Rytuose ir majoro laipsnį Turkijos armijoje Palestinoje. 1918 m. grįžo į Vokietiją ir pasitraukė iš kariuomenės, turėdamas pulkininko leitenanto laipsnį. 1921-1932 m. Prūsijos Landtago deputatas iš Katalikų centro partijos; greta jos kraštutinio dešiniojo sparno. 1925 m. prezidento rinkimuose jis nustebino savo partiją, palaikydamas Paulo von Hindenburgo kandidatūrą prieš Centro partijos kandidatą Vilhelmą Marksą. 1932 metų birželio 1 – gruodžio 2 dienomis vadovavo vyriausybei. 1933 m. sausį, Hindenburgui leidus, jis derėjosi su Hitleriu ir pateko į Hitlerio kabinetą vicekancleriu. Tačiau netrukus, 1934 m. birželio 17 d., jis pasakė kalbą Marburgo universitete, palaikydamas konservatyviųjų Reichsvero jėgų, Vokietijos finansų ir verslo elito, nepatenkintų nacių socialistine retorika ir ekstremizmu (taigi vadinama „Marburgo kalba“). Kritika įsiutino nacių partijos viršūnes ir Adolfą Hitlerį. Ilgųjų peilių naktį - puolimo kariuomenės (SA) viršūnės pralaimėjimą - von Papeno biurą užėmė ir apieškojo gestapas. Per kratą buvo nušautas vicekanclerio patarėjas spaudai von Bose. Pats von Papenas tris dienas praktiškai atsidūrė namų arešte. Jį saugantys Göringui pavaldūs policijos pareigūnai turėjo įsakymą neleisti von Papeno suimti gestapo ar SA.
Neabejojau Goebbelso, Himmlerio ir Heydricho pasiryžimu laiku likviduoti Marburgo reakcininką. Kaip vėliau sužinojau, vienintelis žmogus, stovėjęs tarp manęs ir panašaus likimo, buvo Goeringas.
- F. fon Papenas. „Trečiojo Reicho vicekancleris“.
Nuo 1934 m. liepos mėn. iki 1938 m. kovo mėnesio (iki anšliuso) von Papenas ėjo ambasadoriaus pareigas Austrijoje, teikdamas finansinę ir politinę paramą provokiškoms nacionalistinėms organizacijoms. 1938 m. sausį Austrijos policija atliko kratas vietinio nacių vadovavimo komiteto patalpose ir tarp dokumentų (jo teigimu) aptiko planą, pagal kurį von Papeno nužudymas buvo invazijos į Austriją priežastis. Tada, 1939–1944 m. eidamas ambasadoriaus Turkijoje postą, von Papenas siekė užkirsti kelią jos įsitraukimui į karą sąjungininkų pusėje. Šiuo atžvilgiu 1942 m. vasario 24 d. sovietų žvalgybos agentai pasikėsino į jo gyvybę, tačiau nesėkmingai. Karo metu Hitlerio vyriausybė bandė paskirti fon Papeną Vokietijos ambasadoriumi į popiežiaus sostą, tačiau popiežius Pijus XII šį pasiūlymą atmetė. 1945 m. balandį von Papeną Rūre suėmė JAV 9-osios armijos karinė administracija. 1946 m. jis buvo teisiamas Tarptautiniame Niurnbergo kariniame tribunolo, bet buvo išteisintas. Tačiau 1947 m. vasario mėn. jis stojo prieš denacifikacijos komisiją ir buvo nuteistas kalėti aštuonis mėnesius. 1950-aisiais von Papenas nesėkmingai bandė grįžti į politiką. Vėlesniais gyvenimo metais jis gyveno Benzenhofeno pilyje Aukštutinėje Švabijoje ir išleido daug knygų bei atsiminimų, kuriuose bandė pateisinti XX a. ketvirtajame dešimtmetyje vykdytą politiką, nubrėždamas paraleles tarp šio laikotarpio ir Šaltojo karo pradžios. Mirė 1969 05 02 Obersasbache (Badene).
Jei ne fon Papenas, galbūt istorija niekada nebūtų žinojusi Adolfo Schicklgruberio vardo. Ir žmonijai būtų pavykę išvengti Antrojo pasaulinio karo. Be to, kaip jau sakiau, pačioje Vokietijoje buvo karo priešininkų. Tačiau istorija nežino subjunktyvios nuotaikos. Štai kodėl viskas įvyko būtent taip. Bulgarija ir Turkija prisijungė prie Romos-Berlyno ašies. Kadangi šiandien daug karo istorijos puslapių yra atversta, daug žinoma apie aukščiau minėtą ašį ir apie prie jos prisijungusias šalis. Tačiau tik nedaugelis žino, kad daugelis arabų valstybių prisijungė prie grėsmingos Hitlerio ir Musolinio ašies. Bet tai jau kitos diskusijos tema.
Igoris Markovas.
Diplomatija Antrojo pasaulinio karo metais nacistinės Vokietijos diplomatų akimis. 2 dalis Diplomatija
2013 m. kovo 5 d., 17:51
Kas užtikrino pergalingą Hitlerio iškilimą į valdžią, gerai žinoma, nes apie tai daug parašyta mūsų pasaulinėje literatūroje. Visgi pasikartosiu ir priminsiu, kad galimybė Hitleriui ateiti į valdžią atsirado po žinomo Franzo fon Papeno pastangų, taip pat su didžiosios dalies Vokietijos gyventojų parama.
Tapęs kancleriu, Hitleris labai greitai atsisakė vykdyti pagrindinius Versalio taikos sutarties reikalavimus, o Vokietija išstojo iš Tautų Sąjungos. Išstojusi iš Tautų Sąjungos, Vokietija greitai atkūrė tai, kas iš jos buvo atimta pagal Versalio sutartį.
Kaip žinia, Hitleriui atėjus į valdžią, Austrijos anšliusas įvyko 1938 metų kovo 18 dieną. Tada atėjo Čekoslovakijos užgrobimas. Civilizuota Europa, atstovaujama Anglijos, Prancūzijos ir kitų didžiųjų valstybių, užmerkė akis prieš visus šiuos hitlerinės Vokietijos žingsnius. Tuo metu SSRS ir Vokietijoje vidaus politinė situacija buvo labai panaši: abiem atvejais vyko represijos ir disidentų persekiojimas. Be to, kad SSRS ir Vokietija puolė Lenkiją, 1939–40 SSRS išprovokavo sovietų ir suomių karą. Tai tapo SSRS ir Vokietijos karo įžanga. Žinoma, mano požiūriu, jei Stalinas nebūtų išprovokavęs sovietų ir suomių karo, o Hitleris nebūtų matęs apgailėtinos Raudonosios armijos būklės, tai galbūt su sąlyga, kad Stalinas būtų priėmęs mūsų žvalgybos įspėjimą, ypač NKVD agentas SSRS Vokietijoje Lehmannas, kuris buvo nacistinės Vokietijos aukštųjų tarnybų narys, taip pat Richardo Sorge ir kitų SSRS agentų įspėjimas, tada karo būtų buvę galima išvengti. Bet faktas lieka faktu.
Galbūt čia nekalbėsiu apie sovietų karines operacijas, nes karo istorijoje apie tai daug parašyta. Nepaisant to, kad mes, Rusijos žmonės, nemėgstame istorinės tiesos, o mūsų istoriografija visada skiriasi nuo europietiškos tuo, kad yra pernelyg ideologiškai nuosekli ir nenorime pripažinti net tų istorinių faktų, kurie yra žinomi pasaulyje. istorija. Mūsiškiai sako: geriau karti tiesa nei saldus melas. Ir dar vienas dalykas: miestui reikia drąsos. Šios išminties vedamas ir toliau nagrinėsiu karo istoriją hitlerinės Vokietijos diplomatų požiūriu. Suprantu, kad šiandien mūsų šalyje valdžia remiasi pseudopatriotizmu. Todėl visi norime viską matyti tik rožiniais tonais ir nenorime pripažinti to, kas akivaizdu. Kad net toks baisus ir nežmoniškas režimas kaip nacių režimas Vokietijoje turėjo savo logiką, kurią lėmė Hitlerio ir Stalino troškimas užvaldyti pasaulį.
Negalima nepasakyti, kad, pavyzdžiui, ne tik Vokietijoje liaudis sutiko Hitlerį su trenksmu, kaip sakoma, sovietų Rusijoje buvo ir piliečių, kurie nacių kariuomenę sveikindavo su duona ir druska. Aišku, kodėl Vakarų Ukrainos ir Baltijos šalių piliečiai užpuolikus pasitiko su duona ir druska. Širdyje jie norėjo atsikratyti nekenčiamo stalininio režimo. Neatsitiktinai nuo Briansko iki Vakarų Ukrainos ir Baltijos šalių buvo vadinamoji Locharos respublika, kurioje niekas nebuvo engiamas ir nesiunčiamas į lagerius. Jie turėjo savo radiją, spaudą, parduotuves ir t.t. Šiuo klausimu kalbėjo ir mūsų kariškiai bei civiliai istorikai.
Bet kaip tik tai mažai ir kartais trumpai apžvelgiama mūsų istorinėje literatūroje. Taigi tai yra faktas, kad daugelis Arabų Rytų šalių, nors ir formaliai, prisijungė prie karo iš Vokietijos pusės.
Arabų klausimas
Kaip daugiau nei 2 milijonai sovietų piliečių svajojo atsikratyti stalininio režimo, taip arabų Rytų šalių, tokių kaip Iranas ir Irakas, vyriausybės norėjo atsikratyti Didžiosios Britanijos įtakos savo šalių vidaus ir užsienio politikai. Didžioji Britanija.
Tame pačiame šaltinyje pateikiamas toks dokumentas: paties daktaro Grobbos liudijimas Nr.26, pavadintas „Mano diplomatinė veikla užsienyje (citata): „Irake buvau nuo 1932 m. kovo iki 1939 m. rugsėjo 5 d. Buvau išsiųstas į Bagdadą kaip reikalų patikėtinis, konsulo ir reikalų patikėtinio Vilhelmo Liteno, kuris mirė 1932 m. sausį, įpėdinis. Karalius Faisalis, kurį sutikau 1921 m., kai jis važiavo per Vokietiją pakeliui iš Italijos į Angliją, mane priėmė labai maloniai. Didžiosios Britanijos vyriausiasis komisaras Bagdade buvo seras Francis Gumprice, kurį pažinojau iš Kabulo. Britai mane pasitiko nepasitikėdami.
Karaliaus Faisalo kieme sutikau du pažįstamus – asmeninį karaliaus sekretorių Rustamą Gaidarą ir ceremonijų meistrą Taksi Kadri, kurie abu lydėjo karalių 1921 metais jo kelionės į Londoną metu. Su taksi Kadri susipažinau anksčiau, 1918 m. Deroje, į pietus nuo Damasko, kur jis buvo turkų vyriausiasis leitenantas. Kadangi kieme mane priėmė maloniai, valdžia irgi priėmė draugiškai. Tai, kad Pirmajame pasauliniame kare tarnavau Turkijos kariuomenėje, prisidėjo prie to, kad Irake turėjau daug draugų. Ten buvo keletas aukšto rango pareigūnų, kurie anksčiau buvo Turkijos karininkai, kurie mane laikė buvusiu ginklo draugu.
Iš Užsienio reikalų ministerijos gavau pavedimą: laikytis atokiau nuo politinių reikalų, kad nekelčiau nepasitikėjimo brituose, spręsti tik ekonominius interesus Irake ir rūpintis ten esančia vokiečių kolonija. Kai 1932 m. spalio 4 d. Irakas buvo priimtas į Tautų Sąjungą, Vokietijos konsulatas Bagdade buvo paverstas ambasada ir aš tapau ambasadoriumi. Anglija tuo metu visiškai dominavo ir lėmė Irako vyriausybės politiką. Į Sovietų Rusiją Irake nebuvo atsižvelgta, matyt, jai tai neįdomu.
Bagdade įvairios Europos vyriausybės bandė gauti naftos koncesiją Kwayaro srityje (įskaitant Sovietų Sąjungą). Šiuo klausimu domėjosi ir viena anglų pramonės grupė, vadovaujama pono Thomaso Browno. Per keturių dienų viešnagę Berlyne 1931 m. karalius Faisalis pažadėjo Vokietijai nuolaidą. Man teko užduotis remti Vokietijos pramonės grupės pastangas. 1932 metais ši koncesija buvo suteikta tarptautinei grupei BOD (British Oil Company), kurioje dalyvavo Anglija, Prancūzija, Italija ir Vokietija, o Vokietijai priklausė 12 proc. 1932 metais aš daugiausiai buvau susijęs su šiuo reikalu.
Tuo pat metu tarp Irano ir Didžiosios Britanijos vyriausybių vyko derybos dėl IPC (Iraq Petroleum Company) koncesijos dėl naftos gavybos Kerkuke atnaujinimo. Šios derybos buvo labai sunkios, nes Irako nacionalistai, vadovaujami Rashido Ali el-Gaynaly, manė, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė prievartauja ir apgaudinėja Irako vyriausybę.
Irako ir Didžiosios Britanijos santykiai smarkiai pablogėjo 1933 metais dėl šalies šiaurėje gyvenusių asurų sukilimo. Šie nestorionai krikščionys, gyvenantys Zandiyak (vyriausybinėje srityje) Hakiaroje (tarp Wannsee, Irako ir Irano sienos), dėl Anglijos pažadų ateityje suteikti jiems autonomiją, sukilo prieš Turkiją sąjungininkų pusėje. Bet kadangi Anglija tada juos apgavo ir nesuteikė jiems žadėtos karinės paramos, jie patyrė didelių nuostolių, kuriuos daugiausia padarė kurdai. Jų likučiai atvyko pasibaigus karui į Iraką ir buvo patalpinti į Baqubah stovyklą (į rytus nuo Bagdado netoli Irako sienos). Britai atrinko pajėgiausius iš jų ir suformavo batalionus (mokesčius). Po dvejų metų tarnybos šie žmonės buvo paleisti, gavo ginklą ir šimtą šovinių. Išlaisvinti asurai išvyko į Mosulo provinciją ir ten apsigyveno. 1938 metais buvo apie 10 000 gerai apmokytų ir ginkluotų asurų su savo karininkais.
Kai Irako vyriausybė, vadovaujama ministro prezidento Gailani, pradėjo priešintis įvairioms Didžiosios Britanijos vyriausybės priemonėms, o pirmiausia deryboms dėl TPK koncesijos atnaujinimo, britams kilo mintis pasinaudoti asurų nepasitenkinimu dėl nesugebėjimas įvykdyti jų autonomijos reikalavimų ir dėl to kaltinti Irako vyriausybę bei pakelti prieš jį asuras.
Britai tikėjosi, kad gerai paruošti ir apmokyti Asurai pranoks jauną Irako kariuomenę, o Irako vyriausybė bus priversta kreiptis pagalbos į Angliją. Tada Anglija galės be didelių sunkumų įgyvendinti visus savo reikalavimus. Tačiau britų valdžia Irake tuo metu neįvertino Irako vyriausybės ir jos kariuomenės ryžto.
Irako kariuomenė, vadovaujama pulkininko Bekiro Zidkio, visiškai nugalėjo Asur kariuomenę. Didžiosios Britanijos skraidančios kariuomenės pajėgos netgi bandė aprūpinti asurus amunicija, tačiau Irako kariai užėmė šias amunicijos mašinas. Tačiau Anglija savo akimis parodė, kad padeda asurams, ko Irako vyriausybė ir siekė.
Šiuo atveju Didžiosios Britanijos slaptoji tarnyba sėkmingai kurstė ištisą tautą prieš vietos valdžią, tačiau kai jie bandė jį palaikyti, kai jis sugalvojo ginklą, suklydo. Didžiosios Britanijos slaptoji tarnyba jau yra atsakinga už didžiulius Asurų nuostolius pasauliniame kare, iškeldama juos maištauti prieš Turkiją, žadėdama būsimą autonomiją, o paskui palikdama be paramos. Dabar jie pakartojo savo siaubingą žaidimą 1933 m. Pati Anglijos slaptoji tarnyba prisiima atsakomybę už Asuros žmonių mirtį.
Daugelis mane kaltins, kad šiuo atveju esu nacių pusėje. Tačiau tai toli gražu nėra tiesa. Tiesiog noriu, kad žmonės istoriją pažintų ne tik iš SSRS ir Rusijos istorikų ir diplomatų, bet ir iš kitų požiūrių.
Nemanau, kad kuris nors iš mano skaitytojų galėtų įsivaizduoti, koks išradingas ir sudėtingas buvo tame kare jėgų derinys ir pusiausvyra skirtingomis kryptimis. Ir tikrai nenorėčiau, kad turėtume iliuzijų, kaip ir kokiais principais tuomet buvo kuriama politika. Kartą Bessmertnykh A.A., paskutinis SSRS užsienio reikalų ministras, labai kritiškai kalbėjo „Visiškai slaptoje“ laidoje „Dvigubas portretas“ ir išreiškė save ta prasme, kad, pavyzdžiui, Serbija ir serbai. Mes laikome juos tikėjimo broliais ir jie visada žvelgė į Europą. Teisingai. Nes serbai turi europietišką mentalitetą. Ir nieko tu negali padaryti. Yra politinis momentinis interesas, o serbai visada siekė ir siekia susivienijimo ir susiliejimo su Europos tautomis.
Taip pat nereikia turėti iliuzijų dėl arabų Rytų.
Pastaba. Neatsitiktinai pateikiu tokias dideles citatas iš vokiškų dokumentų, išverstų SSRS Valstybės saugumo ministerijos darbuotojų. Tai darau dėl to, kad mano skaitytojas galėtų įsivaizduoti to meto diplomatinių žaidimų sudėtingumą. Nes aš tikiu ir pasisakau už istorijos objektyvumą. Istorija netoleruoja melo. Žinoma, visi tų istorinių ir politinių įvykių dalyviai turės savo veiksmų pateisinimą. Kaip žinome, tas, kuris laimėjo, yra teisus. Mūsų valdžia vis dar nenori pripažinti Katynės fakto ir lenkų bei baltų sunaikinimo už dalyvavimą nacistinės Vokietijos pusėje. Lygiai taip pat anglų, vokiečių ir prancūzų istorikai ir diplomatai viską pateikia grynai subjektyviais požiūriais.
Tęsinys…
Diplomatija Antrojo pasaulinio karo metais nacistinės Vokietijos diplomatų akimis. 3 dalis
2013 m. kovo 6 d., 15:09
Ankstesnėje dalyje pradėjau nagrinėti vadinamąjį arabų klausimą apie Vokietijos diplomatiją Antrojo pasaulinio karo metais. Tęsiant šią temą, reikia pasakyti, kad to meto arabų lyderiai naiviai puoselėjo iliuziją, kad jie bus svarbūs hitlerinės Vokietijos sąjungininkai. Toliau pabandysiu pagrįsti faktą, kad nacistinės Vokietijos vadovai Artimųjų Rytų šalis formaliai laikė savo sąjungininkėmis. Tačiau iš tikrųjų Arabų Rytuose vokiečių valdžia arabų tautas laikė Trečiojo Reicho vasalais. Kad nebūtų be pagrindo, ir toliau cituosiu tuos dokumentus, kurie įrodys Vokietijos ir arabų regiono šalių santykių dvilypumą ir dviprasmiškumą.
Ir toliau cituoju paties daktaro Grobbos 1946 m. kovo 22 d. liudijimą: „Asur sukilimo metu Irako ministras pirmininkas buvo Rashidas Ali el-Gailani, vidaus reikalų ministras buvo jo giminaitis Hikmetas Zuleimanas, kuris buvo pro -Vokiškai ir šiek tiek kalbėjo vokiškai. Hikmetas Zuleimanas informavo mane apie visus Asur įvykių raidos etapus ir Irako vyriausybės ketinimus. Be to, gavau labai vertingos informacijos iš Irako užsienio reikalų ministro Tofviko es Sadouno, Hikmeto Zuleimano svainio, Protokolo skyriaus vadovo (ceremonmeisterio). Kitas labai geras informacijos šaltinis buvo mano kolega prancūzas Paulas Lepissier, kuris gavo labai gerą informaciją iš Prancūzijos konsulo Mosule ir Prancūzijos vyriausiojo komisaro Beirute. Todėl buvau taip gerai informuotas apie įvykių Šiaurės Irake eigą, kad savo pranešimuose galėjau teisingai numatyti tolesnę jų raidą.
Tuometinis britų reikalų patikėtinis Bagdade, Ogilive Forbes, po to, kai Irako kariai 1933 m. rugpjūčio 11 d. Zimelio kaime kulkosvaidžiais apšaudė 600 neginkluotų asurų, išreiškė man nuomonę, kad šios žudynės turės tarptautinių pasekmių (t. y. anglo-prancūzų). ) Mosulo srities užėmimas ir vėliau administravimas.
Taigi, jo nuomone, Anglija ir Prancūzija yra pasirengusios pasinaudoti asurų nelaime. Tačiau iš atostogų namo atšauktas Anglijos ambasadorius seras Francisas Humphrysas turėjo kitokią nuomonę. Mažiausiai jam rūpėjo žuvusių, todėl Anglijai nenaudingų asurų likimas, tačiau svarbiausia savo užduotimi, matyt, Londono nurodymu, jis laikė kuo greičiau užmegzti tolerantiškus santykius su Irako vyriausybe. . Todėl jis nuramino Irako valstybės veikėjus, susirūpinusius, kad Tautų Sąjunga patrauks juos atsakingais už Simelio žudynes, ir netgi pažadėjo britų užtarimą Tautų sąjungai.
Nieko nenutiko pulkininkui Bekirui Zidki, prieš kurį britų karinės misijos Irake vadovas pareikalavo nubausti ir sumažinti laipsnį. Jis netgi buvo paaukštintas iki generolo, o ne jis, o britų karinės misijos vadovas turėjo išeiti į pensiją. Irako vyriausybė džiaugėsi, kad švari išėjo iš vandens, o jos požiūris į Didžiosios Britanijos vyriausybę netrukus vėl pagerėjo. Gailani bet kokiu atveju nebegalėjo išsilaikyti ministro pirmininko posto, jis turėjo trauktis, jo vietą užėmė Jassin Pascha.
Tačiau šis žmogus buvo gerai žinomas arabų nacionalistas ir todėl labai domėjosi bendru arabų judėjimu. Jis artimai bendravo su arabų politikais Palestinoje ir Sirijoje. Pastarieji dažnai atvykdavo į susitikimus Bagdade, o kai Irako vyriausybės pareigūnai vasaros atostogų atvykdavo į Lisaboną, ten susitikdavo su vietos politikais. Tarp Palestinos ir Sirijos politikų buvo tam tikra konkurencija, nes sirai pirmiausia norėjo pasipriešinti prancūzams, o palestiniečiai savo prioritetu laikė kovą su britais ir žydais. Ir sirai, ir palestiniečiai siekė Irako paramos ir slapta gavo panašių pažadų iš Yassin Pasha.
Skaitydami ir studijuodami tokius dokumentus nevalingai darote išvadą, kad nepaisant visos rusų meilės arabams, fašistinės Vokietijos ir Artimųjų bei Artimųjų Rytų šalių santykių istorija atrodo itin negraži, nes arabų nacionalistai buvo pasirengę susitaikė su fašistiniais ir stalinistiniais režimais. Susidaro įspūdis, kad šių šalių vadovai aiškiai nesuprato ir nesutiko, kad vokiečiai jiems paruošė slavų tautų likimą. Tačiau tokia buvo komunistinio stalininio režimo baimė, kad net užgožė fašistų baimę. Šių šalių lyderiai nei politiškai, nei ekonomiškai negalėjo daryti įtakos Hitlerio-Musolinio-Romos-Berlyno ašies politikai.
Įsivaizduokime, kas būtų nutikę, jei vokiečiams būtų pavykę paruošti arabų brigadas, o britai nebūtų nugalėję vokiečių feldmaršalo Rommelo kariuomenės, o SSRS sąjungininkai ir toliau delstų atidaryti antrąjį frontą. SSRS būtų pralaimėjusi šį karą.
Dėl to, kad Hitleris ir jo aplinka karo metu padarė nemažai strateginių klaidų, SSRS laimėjo karą, o Stalino sąjungininkai atleido jam už represijas ir kitus nepadorius poelgius šalies viduje. Yra žinoma, kad nugalėtojai nėra teisiami. Be to, nepaisant to, kad Stalinas ir Hitleris puolė Lenkiją 1939 m., vis dėlto per Teherano konferenciją (1943 m. lapkričio 28 d. – gruodžio 1 d.) ir dar du Didžiojo trejeto susitikimus Stalinas iškėlė Lenkijos valstybingumo klausimą. Ne, aš visai nenoriu ir nenoriu pateisinti Stalino ir jo klikos. Be to, Molotovo-Ribentropo paktas negali būti pateisinamas. Jei ne šis nepuolimo susitarimas ir jau gerai žinoma Rapalo sutartis, aukų būtų buvę mažiau.
Nenorėčiau daryti prielaidų, bet karo aukų galėjo būti mažiau, o pasiruošimas Antrajam pasauliniam karui būtų buvęs daug geresnis. Vėlgi, jei ne Stalino užsispyrimas, tai pirmosiomis karo dienomis tiek daug žmonių nebūtų žuvę tik Breste ir visoje šalyje. Kai kuriais skaičiavimais, pirmosiomis karo dienomis žuvo nuo 3 iki 7 milijonų žmonių! Jei ne sąjungininkų išmintis, geopolitinė padėtis pasaulyje būtų susiklosčiusi taip: Hitleris būtų sudaręs taiką su Anglija, juolab kad 1941 metais Hessas su diplomatine misija atskrido į Angliją ir bandė įtikinti Angliją stoti į savo pusę. su Vokietija.
SSRS ir Vokietija, jei Hitleris būtų įvykdęs nepuolimo paktą, būtų sugyvenusios viename pasaulyje, o Baltijos šalys ir Balkanų regionas būtų nustoję egzistuoti. Įtraukus arabų Artimųjų ir Artimųjų Rytų šalis, būtų įvykdyta SSRS ir Vokietijos valia, kur joms būtų priskirtas antraeilis vaidmuo.
Taip pat reikėtų pasakyti, kad šiandien egzistuoja istorinė teorija, kad jei Vokietija nebūtų puolusi SSRS, tai būtų padaręs pats Stalinas. Kaip sakiau, Vokietijos ir SSRS politinis pagrindas ir valdymo stilius iškalbingai patvirtina šią tezę. Bet ačiū Dievui, kad Hitleriui nepavyko įgyvendinti savo plano užvaldyti pasaulį.
Čerčilis pasirodė esąs daug išmintingesnis už kapralą Hitlerį, sakydamas savo garsiąją Fultono kalbą, kuria prasidėjo „šaltasis karas“ tarp SSRS ir JAV. Neatsitiktinai JAV labai greitai pakvietė vokiečių mokslininkus, tokius kaip Oppenheimeris, Manheteno projekto vadovas ir „atominės bombos tėvas“. Bet apie tai ir toliau kalbėsiu kitą kartą.
Diplomatija Antrojo pasaulinio karo metais nacistinės Vokietijos diplomatų akimis. 4 dalis
2013 m. kovo 13 d., 15.37 val
Praėjusį kartą pažadėjau, kad kalbėsime apie Šaltąjį karą ir atominę bombą. Bet vis tiek manau, kad reikia grįžti prie mąstymo apie tai, kas yra diplomatai ir koks buvo jų vaidmuo Antrajame pasauliniame kare. Diplomatas (iš senovės graikų δίπλωμα „perlenktas per pusę (rašytinis dokumentas)“). Tarptautinėje teisėje diplomatas yra asmuo, vyriausybės įgaliotas palaikyti oficialius diplomatinius santykius su užsienio valstybėmis ir jų atstovais. Diplomatai istoriškai buvo pirmesni už kitas užsienio santykių organizavimo formas, pavyzdžiui, užsienio reikalų ministerijas.
Anksčiau šiek tiek palietėme geopolitinę temą, taip pat arabų klausimą Antrojo pasaulinio karo metais. Jie atkreipė dėmesį į negražų to meto politikų vaidmenį Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose. Bet grįžkime prie mūsų pokalbio temos apie diplomatų vaidmenį nacistinėje Vokietijoje. Kas buvo šie žmonės? Kodėl iš tikrųjų jie negalėjo užkirsti kelio tokiam siaubingam reiškiniui kaip karas? Čia dera prisiminti, kad visi diktatoriai, įskaitant Staliną, nemėgo diplomatų ir, kaip taisyklė, neklausė jų išvadų. Įdomu tai, kad Čerčilis ir Hitleris taip pat nemėgo diplomatų, nors, žinoma, Hitleris klausėsi Ribbentropo, bet tuo pačiu nenorėjo klausytis ir klausytis informacijos, kad Vokietijos ambasadorius SSRS grafas von Schulenburgas ir agentai, kuriuos minėjau aukščiau, parūpino jam ir Ribentropo NKVD Vokietijoje.
Taip savo liudijime rašė daktaras Klodis. Šie pareiškimai buvo įrašyti 1947 metų gruodį Maskvoje. Šis dokumentas labai įdomus, nes jame išvardijami Vokietijos užsienio reikalų ministerijos darbuotojai. Necituosime jo iki galo, nes anksčiau kalbėjome apie valstybės sekretorius. Mus domina ambasadoriai. Kaip žinote, žmogaus biografija gali daug pasakyti. Štai tik keletas iš jų (citata): „Von Bergenas gimė 1873 m. ir ėjo ambasadoriumi Vatikane maždaug nuo 1919 iki 1943 m. Jis niekada neišsiskyrė politinėje arenoje.
Grafas Šulenburgas gimė 1876 m., teisininkas ir apie 1905 m. įstojo į Užsienio reikalų ministeriją. Prieš Pirmąjį pasaulinį karą vicekonsulas Neapolyje ir Varšuvoje, konsulas Tiflis (Schulenburgas konsulo pareigas galėjo eiti tik iki 1914 m. ir neturėjo teisės būti diplomatu, nes neturėjo atitinkamo turto, kurį kiekvienas diplomatas turėjo turėti Kaiser Vokietijoje). 1919–1922 – Užsienio reikalų ministerijos Politinio skyriaus asistentas Pietryčių Europai. 1921 m. paskirtas į įstatymų leidybos patarėjo pareigas su atskaitomybės teise. 1922 m. pabaigoje pasiuntinys Teherane. Apie 1931 m. pasiuntinys Bukarešte. 1934 m. ambasadorius Maskvoje. Grafas Šulenburgas – patyręs, protingas diplomatas. Vokietijos ir Sovietų Sąjungos politinio ir ekonominio bendradarbiavimo rėmėjas. Karo su Sovietų Sąjunga priešininkas. Prieš prasidedant karui, per asmeninį pranešimą jis perspėjo Hitlerį nuo šio žingsnio. Jis palaikė glaudžius ryšius su politiniais sluoksniais, priešiškais Hitlerio politikai, ypač su tais, kurie dalyvavo liepos 20 d. Partijos narys po 1933 m.
Friedrichas Gaussas, gimęs apie 1885 m., teisininkas. Jis įstojo į Užsienio reikalų ministeriją 1910 m. Jis buvo vicekonsulas Konstantinopolyje. 1914 m. tarnavo kariuomenėje kaip karys, vėliau buvo atšauktas iš kariuomenės ir dirbo Užsienio reikalų ministerijos Teisės skyriuje. Po karo, eidamas patarėjo teisės ir teisės patarėjo laipsnį su atskaitomybės teise, dirbo Teisės departamento referentu tarptautinės teisės klausimais. 1923–1943 – Teisės skyriaus vedėjas. 1924 metais gavo ministerijos direktoriaus laipsnį, 1938 ar 1939 metais - jaunesniojo valstybės sekretoriaus laipsnį. 1943 metų pavasarį jis buvo pakeltas į ambasadoriaus laipsnį specialioms užduotims atlikti. Būdamas Teisės departamento vadovu ir dar anksčiau tarptautinių reikalų referentu, Gaussas beveik 25 metus buvo visų užsienio reikalų ministrų patarėjas teisės klausimais. Šiuo klausimu jis artimai bendravo su ministru, rengė ir redagavo visų tarptautinių sutarčių projektus, dalyvavo visose derybose ir visose svarbiausiose Tautų Sąjungos tarptautinėse konferencijose ir posėdžiuose. Jo įtaka neapsiribojo tik teisine problemų puse, jis buvo vienas autoritetingiausių atskirų užsienio reikalų ministrų, daugiausia Stresemanno ir Curtius, patarėjų. Netrukus po Ribbentropo paskyrimo užsienio reikalų ministru jis įtraukė Gausą į savo artimą ratą. Viso karo metu Gaussas beveik visada buvo Ribbentropo būstinėje, kur pastarasis praleisdavo didžiąją laiko dalį. Jei, be Weizsäckerio, bet kuris iš senosios diplomatijos atstovų galėtų paveikti Ribbentropą ir tuo netiesiogiai Hitlerį, tai turėtų būti Gaussas, kuris dalyvavo rengiant svarbius diplomatinius įvykius kaip vienintelis karjeros diplomatas-advokatas. taip pat kaip Ribbentropas negalėjo išsiversti be jo bendradarbiavimo. Be to, jo pagalba redaguojant visus dokumentus buvo nepaprastai vertinga, nes Gaussas buvo puikus stilistas ir pripažintas autoritetas tarptautinės teisės srityje. Gaussas yra talentingas, aukštos kultūros ir visapusiškai išvystytas žmogus. Tačiau, mano pastebėjimais, jis niekada neturėjo savo politinės linijos ir pakankamai energijos tokios linijos siekti su savo viršininkais, nors jis, kaip nuolatinis ministro patarėjas teisės ir politikos klausimais, tokią galimybę visada turėjo. Todėl jo veikla buvo vertinga tol, kol jis tarnavo ministrams, kurie patys laikėsi teisingos politinės linijos ir galėjo panaudoti savo didelius gebėjimus siekdami gerovės.
Ši straipsnio dalis galėtų būti pavadinta „Intelektualai ir valdžia“ arba „Diplomatijos įtaka politikams Antrojo pasaulinio karo metais“. Šiuo metu tai nėra taip svarbu, kaip straipsnio pavadinimas. Svarbu tai, kad Vokietijos ir SSRS vyriausybėms būdinga tai, kad jos neatsižvelgė į inteligentijos poziciją. Todėl kariškiai perėmė valdžią. Kaip žinia, prieš karą Stalinas su kariniu elitu elgėsi dar blogiau nei su diplomatais. Bet dabar ne apie Staliną, o apie diplomatus ir diplomatiją.
Remdamiesi šių trijų diplomatų biografijų pavyzdžiu, galime pasakyti taip: Hitlerio vadovaujama Vokietijos vyriausybė, kaip ir Stalinas, nemėgo, neklausė ir neatsižvelgė į inteligentijos nuomonę. Tuo metu, jei Hitleris ir Stalinas būtų įsiklausę ir atsižvelgę į savo diplomatų poziciją, gali būti, kad pasaulio istorija būtų buvusi kitokia.
Pasak daktaro Clodiaus, trečiojo dešimtmečio – prieškario – diplomatai neturėjo didelės įtakos savo šalių valdantiems sluoksniams. Jei pažvelgsite į minėtą dokumentą ir perskaitysite jį visą, pastebėsite faktą, kad iki 1933 m. beveik visi 1930-ųjų Vokietijos užsienio reikalų ministerijos darbuotojai nebuvo nacių partijos nariai. Žinoma, tais metais jie negalėjo daryti įtakos Vokietijos vidaus politikai. Visgi reikia pasakyti, kad beveik visi jie buvo SS nariai, išskyrus grafą fon Šulenburgą. Tiesą sakant, šis faktas rodo priešingai. Jie žinojo apie Ribentropo planus ir ketinimus. Ar tikrai jiems buvo neįmanoma paveikti Hitlerio vyriausybės užsienio politikos krypties? Manau, kad to meto diplomatai tikrai mažai ką galėjo padaryti, kad karas būtų užkirstas kelias, nes pagal savo funkcijas diplomatas privalo ginti savo šalies nacionalinius interesus. Tuo pat metu jie galėtų pasitraukti iš diplomatinės ir valstybės tarnybos ir nedalyvauti nusikaltimuose prieš savo vyriausybės taiką. Jie to nepadarė. Teisiniu požiūriu to meto diplomatai prisidėjo prie visų nacistinės Vokietijos įvykdytų žiaurumų. Nors, žinoma, į istoriją reikia žiūrėti iš to laiko, kuriame buvo šie istoriniai veikėjai, perspektyvos. Todėl galime tik apgailestauti, kad istorija susiklostė taip, o ne kitaip.
Beveik visame straipsnyje siekiu vienos minties: kad prieškario ir 1930-ųjų ir 40-ųjų metų istorija yra nepaprastai pamokanti šiuolaikiniams politikams. Manau, kad tam tikrus pasaulio istorijos skyrius viso pasaulio valstybių vadovai turi perskaityti iš naujo. Manau, kad nors istorija mūsų nieko nemoko, svarstydami situaciją Sirijoje turime vadovautis diplomatiniu Sirijos problemos sprendimo būdu. Nes jei vyraus galios struktūra, kurios reikalauja JAV, prasidės Trečiasis pasaulinis karas. Kiek žinau, arabų klausimo specialistų yra nedaug.
Galbūt atėjo laikas šiuolaikiniams politikams pasimokyti iš SSRS Afganistane. O dabartinė JAV patirtis tai dar labiau patvirtina. Žinoma, vėlgi, JAV, kaip ir visi pasaulio politikai, vadovaujasi tiesioginiu politiniu momentu. Tačiau nereikia pamiršti, kad Arabų Rytai yra labai specifinis regionas, kuriame neįmanoma paprasčiausiai primesti demokratijos naudojant ginklus. Tai tikrai sukels užsienio ir vidaus politikos paaštrėjimą šiame regione. Čia verta prisiminti mėgstamą draugo Suchovo posakį („Baltoji dykumos saulė“): „Rytai, Petrukha, yra subtilus reikalas“.
Igoris Markovas
Vokietijos puolimas SSRS. Roosevelto ir Churchillio kalbos. Formuojasi antihitlerinė koalicija, pagrindai? PSO? tapo 3 didžiųjų valstybių: Didžiosios Britanijos, SSRS ir JAV sąjunga. Churchillio ir Roosevelto pareiškimai sulaukė daugumos britų ir amerikiečių pritarimo, nors kai kurie JAV ir Didžiosios Britanijos valstybės veikėjai manė, kad labiau pageidautina abipusis Vokietijos ir SSRS išsekimas. Jų požiūrį išreiškė senatorius Trumanas (vėliau prezidentas). Anglijoje panašios nuomonės laikėsi ir aviacijos ministras? Moore-Brabazon pramonė, tačiau Didžiosios Britanijos ir Amerikos vyriausybių vadovai manė, kad būtina bendradarbiauti su SSRS kovoje su Vokietija. Kadangi SSRS ir Didžioji Britanija, skirtingai nei JAV, jau kovojo prieš Vokietiją, sovietų vyriausybė pakvietė Angliją sudaryti susitarimą dėl bendrų veiksmų. Anglija sutiko. 1941 m. liepos 12 d. buvo pasirašytas anglo-sovietų susitarimas dėl bendrų veiksmų kare prieš Vokietiją. SSRS ir Anglija įsipareigojo „suteikti viena kitai pagalbą ir paramą“, + „nesiderėti, nesudaryti paliaubų ar taikos sutarties, išskyrus abipusį sutikimą“. 1941 m. liepos 31 d. 1-asis atvyko į Archangelską. Anglija?Slidinėjimas? kariškiai? laivas su technine įranga ir amunicija SSRS. Tada į Archangelską ir Murmanską - britų „konvojus“ - veža karo laivų saugomus laivus su ginklais ir amunicija. Iki 1941 m. pabaigos į Sąjungą atvyko 7 britų vilkstinės.
Siekdamos sustabdyti Hitlerio agentų veiklą Irane, SSRS ir Anglija abipusiu susitarimu – pagal 1921–1941 m. rugpjūčio 25 d. Irano ir Sovietų Sąjungos sutartį – išsiuntė savo kariuomenę į Iraną. Irano šachas, susijungęs su nacistine Vokietija, atsisakė sosto ir pabėgo. Ar naujoji Irano vyriausybė sudarė aljanso sutartį su Britanija? ir SSRS. Ji įsipareigojo užtikrinti SSRS skirtų prekių gabenimą per Iraną, o SSRS ir Anglija įsipareigojo išvesti savo kariuomenę iš Irano ne vėliau kaip per 6 mėnesius po karo veiksmų pabaigos? prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus. Atsižvelgdama į SSRS pageidavimus, 1941 m. gruodžio 6 d. Anglija paskelbė karą prieš SSRS kovojusioms Vokietijos sąjungininkėms – Vengrijai, Rumunijai ir Suomijai Siekdama išplėsti antifa pajėgų koaliciją, SSRS nusprendė pasiekti an susitarti ne tik su Didžiąja Britanija, bet ir su emigrantų vyriausybėmis bei grupėmis, kurios priešinosi Hitleriui? Vokietija. 1941 m. liepos mėn. SSRS pasirašė sutartis su Čekoslovakijos ir Lenkijos emigrantų vyriausybėmis, esančiomis Londone. Sovietų valdžia pripažino Sovietų ir Vokietijos sutartis „dėl teritorinių pokyčių Lenkijoje“ kaip „prarastas“, tačiau klausimas dėl būsimų Lenkijos sienų liko atviras. Šalys įsipareigojo padėti viena kitai kare prieš Vokietiją kariniai daliniai SSRS teritorijoje ir Lenkijos kariuomenė (daugiausia iš lenkų karo belaisvių, buvusių SSRS 1941 m. rugsėjo 27 d. Anglijos pavyzdžiu sovietų valdžia pripažino generolą de Golį). visi laisvieji prancūzai pažadėjo suteikti laisviesiems prancūzams „visapusę pagalbą ir pagalbą bendroje kovoje su Vokietija ir jos sąjungininkais“, + išreiškė savo pasiryžimą „užtikrinti visišką Prancūzijos nepriklausomybės ir didybės atkūrimą“. Bendra pergalė Atsakydamas generolas de Gaulle'is pažadėjo „kovoti SSRS ir jos sąjungininkų pusėje, kol bus pasiekta pergalė prieš bendrą priešą ir teikti visapusę pagalbą bei pagalbą“.
1941 m. rugsėjo–spalio mėn. vykusioje Maskvos 3 valstybių: SSRS, Anglijos ir JAV konferencijoje. JAV ir Anglijos vyriausybės įsipareigojo perduoti SSRS daug ginklų, daugiau nei 3500 lėktuvų ir 4500 tankų, o SSRS įsipareigojo. aprūpinti Angliją ir JAV strateginėmis žaliavomis. Spalio 30 d. Ruzveltas įsakė suteikti SSRS be palūkanų? dolerių paskolą, o 1941 metų lapkričio 7 dieną Lend-Lease įstatymas buvo išplėstas ir SSRS. Amerikiečių ir britų ginklai, įranga ir maistas pradėjo sistemingai atvykti į SSRS. Jie ėjo 3 keliais: į šiaurę, per šiaurę? Arkties?, iki Murmansko ir Archangelsko; į pietus – per Iraną; o rytinė – per Vladivostoką. Iš pradžių šios atsargos yra mažos.
Atlanto chartija – pagrindinis antihitlerio programinis dokumentas? koalicija, kurią 1941 m. rugpjūčio 14 d. laive prie Kanados krantų pasirašė Rooseveltas ir Churchillis. Remiantis chartija, Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija „nesiekia teritorinių ar kitokių įsigijimų“ ir „gerbia visų tautų teisę pasirinkti savo valdymo formą, pagal kurią? jie nori gyventi“. Siekti, kad būtų atkurtos „suverenios teisės ir savivalda tų tautų, iš kurių tai buvo atimta jėga“; suteikti lygias? visoms šalims prieiga prie prekybos ir pasaulinių žaliavų šaltinių; „galimybė laisvai plaukioti jūromis ir vandenynais“; organizuoti ekonominį bendradarbiavimą. Rooseveltas ir Churchillis paskelbė, kad, jų nuomone, būtina nuginkluoti agresorius ir sukurti patikimą visuotinę sistemą. saugumo. Jie paragino visas valstybes ateityje „atsisakyti naudoti jėgą“. Nors Atlanto chartija buvo priimta nepasitarus su SSRS ir nieko nesakė apie konkrečius kovos su fašizmu uždavinius, SSRS su jos principais sutiko 1941 metų rugsėjį. Kartu baiminantis, kad teritorijai gali būti taikoma nuostata dėl tų tautų, iš kurių jos buvo atimtos jėga, suverenių teisių ir savivaldos atkūrimo. 1939-1940 m. SSRS įsigijimai, numatė, kad praktinis chartijos principų taikymas „turi atitikti tos valstybės aplinkybes, poreikius ir istorines ypatybes. ar kitose šalyse“.
Antihitlerio prieštaravimai? koalicija. Koalicijoje kilo rimtų prieštaravimų, kuriuos sukėlė socialiniai skirtumai ir jai priklausiusių valstybinių televizijos kanalų politinė sistema; jų tikslus ir politiką?. + Nesutarimai 2-ojo fronto Europoje klausimu, kurio sukūrimą SSRS laikė veiksmingiausiu būdu pasiekti pergalę prieš Vokietiją. Jau 1941 m. liepos 18 d., praėjus savaitei po susitarimo dėl bendrų veiksmų su Anglija, Stalinas iškėlė šį klausimą pranešime Churchilliui. Remdamasis darbo jėgos ir išteklių trūkumu, Churchillis atmetė šį ir visus vėlesnius pasiūlymus atidaryti „2oi“ 1941 m. frontas Balkanuose arba Prancūzijoje Kita problema – pokario sienų ir apskritai pokario pasaulio sandaros problema. Nei Anglija, nei JAV nepripažino 1939-1940 metais nustatytų naujų SSRS sienų ir bijojo tokios galimybės? „Europos bolševizacija“, o SSRS norėjo teisiškai užtikrinti savo naujas sienas. Pirmą kartą ši problema buvo išsamiai aptarta per Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministro Edeno vizitą į Maskvą 1941 m. gruodžio mėn. Edenas ketino anglų ir sovietų susitarimą dėl bendrų veiksmų karo metu papildyti susitarimu dėl pokario bendradarbiavimo ir atsinešė su savimi? tokio susitarimo projektas, pagal kurį Anglija ir SSRS įsipareigojo bendradarbiauti karo metu ir „atkuriant Europą po karo, atsižvelgiant į vienas kito interesus“, pagal Atlanto principus? chartija, kad abi pusės „nesiekia teritorinių ar kitokių įsigijimų“ ir nesikiš į kitų tautų vidaus reikalus. Sąjunga pasiūlė 2 sutarčių projektus: „dėl sąjungos ir savitarpio? kariškiai? pagalba tarp SSRS ir Anglijos kare prieš Vokietiją“, kiti? - „dėl abipusio susitarimo tarp SSRS ir Didžiosios Britanijos? sprendžiant pokario klausimus ir apie jų bendrus veiksmus siekiant užtikrinti saugumą Europoje pasibaigus karui su Vokietija? Prie 2-ojo susitarimo Stalinas, netikėtai Edenui, pasiūlė pridėti 2 slaptuosius protokolus, kuriuose buvo numatyti konkretūs? pokario sistemos planą? Europa. Šiuose protokoluose buvo numatyta atkurti prieškarines SSRS sienas ir Vokietijos okupuotų Europos šalių sienas, kai kuriems teritoriniais pakeitimais. Už prieškario sienų SSRS pareikalavo teritorijų Rumunijos, Suomijos ir dalies Rytų Prūsijos sąskaita iš Karaliaučiaus miesto. Sovietų valdžia pasiūlė išplėsti Čekoslovakiją ir Jugoslaviją Vengrijos ir Italijos sąskaita, o Turkiją, kad atsilygintų jai už neutralumą, Italijos ir Bulgarijos sąskaita. Lenkijai buvo numatyta perduoti tam tikras Vakarų Ukrainos ar Vakarų Baltarusijos sritis su lenkų gyventojais ir išplėsti jos teritoriją į vakarus Rytų Prūsijos sąskaita. Vokietija turėjo būti visiškai nuginkluota ir padalinta į keletą valstybių, atkuriant Austriją kaip nepriklausomą valstybę. Agresoriai turi atlyginti aukoms nuostolius, kuriuos sukėlė jų puolimas. Siekiant išsaugoti taiką Europoje ateityje, buvo pasiūlyta sukurti tarptautinę organizaciją – Europos? Tarybą ir atiduoti jai „tam tikrą skaičių karių“. Stalinas pasiūlė Edenui sukurti britų karines, oro ir jūrų bazes Prancūzijoje, Belgijoje, Olandijoje, Norvegijoje ir Danijoje. Didžiosios Britanijos vyriausybė nenorėjo prisirišti prie konkrečių įsipareigojimų, anksčiau buvo paskelbusi nepripažįstanti teritorijos. pasikeitimus po 1939 m., ir pažadėjo JAV vyriausybei nesudaryti slaptų susitarimų dėl pokario dispensijos nepasitarus su ja. Edenas nesutiko garantuoti naujų SSRS sienų, o Stalinas atsisakė pasirašyti sutarčių projektus su Didžiąja Britanija? Šie nesutarimai buvo laikomi paslaptyje, tačiau jie rimtai komplikavo santykius.
Japonija kuria planus prieš Angliją, JAV ir Olandiją. Japonijos ataka Perl Harbore. Gruodžio 11 d. Vokietija ir Ital+Wenrg, rumunas, Bolgas, slovakas, kroatas paskelbė karą JAV. Japonijos, Vokietijos ir Italijos savitarpio pagalbos sutartis. 41 sausio 18 d. Susitarimas dėl karinių operacijų zonų ribų nustatymo.
Vašingtone 26-oji Antifa pasirašė Jungtinių Tautų deklaraciją.
3 didžiųjų jėgų aljansas. Jungtinėms Valstijoms įstojus į karą, Anglijos ir JAV vyriausybės susitarė dėl karinių-politinių planų. Paprastai priimtas 1941 m. gruodžio mėn.? Angloamerikietis? karo planas. 2-ojo fronto Europoje atidarymas nebuvo įtrauktas į planą. Vietoj to buvo planuojama organizuoti angloamerikiečių karių išsilaipinimą Prancūzijos valdose Šiaurės Afrikoje, kurias kontroliavo Vichy ir kuriose nebuvo vokiečių ir italų kariuomenės. Tokia operacija negalėjo atitraukti reikšmingų jėgų iš lemiamo sovietų ir vokiečių fronto, tačiau buvo paprastesnė, galėjo išvesti Italiją iš karo ir sustiprinti Anglijos bei JAV pozicijas Viduržemio jūroje. Anglijos ir JAV vyriausybės, susitarusios dėl savo planų nedalyvaujant SSRS, tęsė derybas su Sąjunga. Vėl klausimas apie 2 frontą. Sovietų valdžia reikalavo, kad Anglija ir JAV sukurtų 2i prieš Vokietiją? Europoje kuo greičiau, per 1942 m. Atidaryti 2i? fronto reikalavo platūs Anglijos ir JAV gyventojų sluoksniai. Rooseveltas taip pat pripažino to pagrįstumą. Tačiau JAV ir Anglijos kariniai vadovai, kaip ir Churchillis, manė, kad Europoje vis dar nėra sąlygų išlaipinti karius.
Aptarti tolesnius antihitlerinius planus? koalicija Ruzveltas ir Čerčilis pakvietė Molotovą 1942 m. gegužės-birželio mėn. apsilankyti Londone ir Vašingtone. Britanijos vyriausybė sutiko sudaryti susitarimą dėl pokario bendradarbiavimo su SSRS, tačiau be konkrečių nuorodų į būsimas SSRS sienas. Molotovas ketino atidėti sutarties pasirašymą, bet Stalinas, atsižvelgdamas į tai, kad Vokietija pradėjo puolimą Rytų fronte, davė jam nurodymus priimti siūlomą projektą? Anglija?. 1942 m. gegužės 26 d. Londone buvo pasirašyta Anglų ir Sovietų Sąjungos sutartis. Sutartis „dėl aljanso kare prieš Hitlerį“ Vokietija ir jos bendrininkai Europoje bei apie bendradarbiavimą ir abipusiškumą? padėti po karo“.
Sutartis patvirtino 1941 m. liepos 12 d. susitarimą dėl bendrų veiksmų prieš Vokietiją ir numatė bendrus veiksmus pokario metais? laikotarpis, + teikimas abipusis? padėti, jei viena iš šalių vėl įsitrauktų? kare su Vokietija? ar su tuo susiję? gos-mi. SSRS ir Anglija susitarė bendradarbiauti organizuojant Europos saugumą ir ekonominį klestėjimą; nesudaryti jokių aljansų ir nedalyvauti jokiose koalicijose, nukreiptose prieš kitą partiją. Sutarties galiojimo laikas – 20 metų. SSRS ir JAV 1942 m. birželio 11 d. sudarė susitarimą „dėl principų, taikomų savitarpio? pagalba kariaujant su agresija“.
Šalys įsipareigojo skatinti gynybą ir abipusiai teikti medžiagas, paslaugas ir informaciją. Karo pabaigoje sovietų valdžia pažadėjo grąžinti JAV tas SSRS tiekiamas gynybines medžiagas, kurios nebuvo sunaikintos, pamestos ar panaudotos ir galinčios būti naudingos JAV gynybai.
Galutiniame skaičiavime pasibaigus karui JAV turi atsižvelgti į visą turtą, informaciją ir kitą naudą, kurią gavo iš SSRS. Pokariu? laikotarpiu buvo numatyta koordinuotų veiksmų galimybė? SSRS ir JAV siekiant plėtoti abipusiai naudingus ekonominius santykius? Atlanto dvasia? chartijos. Pasirašydamas sutartį su Anglija? ir sutartis su JAV, buvo baigtas teisinis 3 didžiųjų valstybių: SSRS, Didžiosios Britanijos ir JAV sąjungos įforminimas. Rooseveltas pasiūlė SSRS po karo sukurti „tarptautines policijos pajėgas, sudarytas iš 3–4 valstybių: SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Kinijos“, o Stalinas atsakė, kad „Ruzveltas teisus“.
Paklusdamos SSRS ir visuomenės nuomonės spaudimui, Anglijos ir JAV vyriausybės pasirašė anglo-sovietų ir sovietų-amerikiečių komunikatą, kuriame teigiama, kad tarp SSRS, Anglijos ir JAV „buvo pasiektas susitarimas dėl SSRS sukūrimo. 2-asis frontas Europoje 1942 m.
Mainais JAV vyriausybė gavo SSRS sutikimą sumažinti paskolų nuomos tiekimą maždaug 40%, kad atsilaisvinus išteklius būtų galima panaudoti 2-ajam frontui organizuoti, o Didžiosios Britanijos vyriausybė komunikatą lydėjo konfidencialiai. išlygų?: „neįmanoma iš anksto pasakyti, ar situacija bus tokia, kad šią operaciją bus galima atlikti suėjus nurodytai datai? terminas“. Anglija ir JAV neįvykdė savo įsipareigojimų 2-ajame fronte.
Praėjus savaitei po komunikato paskelbimo, Churchillis vėl susitiko su Rooseveltu ir įtikino jį atidėti 2-ojo fronto kūrimą Europoje. Ar grįžote prie ankstesnio plano apie prancūzų kalbą? Šiaurės Afrika. SSRS vėl turėjo kovoti viena su pagrindinėmis Vokietijos ir jos sąjungininkų pajėgomis.
Kenanas Džordžas
Antrojo pasaulinio karo diplomatija Amerikos ambasadoriaus SSRS George'o Kennano akimis
Kenanas Džordžas
Antrojo pasaulinio karo diplomatija
Amerikos ambasadoriaus SSRS George'o Kennano akimis
Per. iš anglų kalbos L.A. Igorevskis, Yu.D. Chuprova
Leidyklos santrauka: Pulitzerio premijos laureato George'o Kennano, žymaus amerikiečių diplomato, 1954–1963 m. ambasadoriaus SSRS, analitiko, sovietologo, daugybės darbų apie Amerikos diplomatiją ir užsienio politiką autoriaus, knyga pasakoja apie sudėtingą situaciją Europoje iš 1954 m. pasaulio istorijos raidos požiūriu: Antrojo pasaulinio karo išvakarės, dideli kariniai konfliktai, pokario Europos perskirstymas ir dviejų politinių sistemų konfrontacija. Autorius pateikia savo nuomonę apie tai, kas vyksta, pateikia vaizdingus, nors iš dalies prieštaringus, Josifo Stalino ir Teodoro Ruzvelto, kitų iškilių politinių veikėjų portretus, supažindina su asmeninėmis Rusijos raidos prognozėmis po karo, pateikia įdomių eskizų iš šalies gyvenimo. Stalino aplinka ir užsienio diplomatinių atstovybių darbuotojai.
Pirma dalis
1 skyrius. Apie save
2 skyrius. Pasiruošimas darbui Rusijoje
3 skyrius. Maskva ir Vašingtonas 1930 m
4 skyrius. Praha, 1938-1939
5 skyrius. Darbas Vokietijoje karo metu
6 skyrius. Portugalija ir Azorų salos
7 skyrius. Europos patariamoji komisija
8 skyrius. Maskva ir Lenkija
9 skyrius. Maskva ir pergalė Europoje
10 skyrius. Nuo pergalės dienos Europoje iki Potsdamo
11 skyrius. Ilgoji telegrama
Antra dalis
12 skyrius. Nacionalinis karo koledžas
14 skyrius. Maršalo planas
15 skyrius. "X" straipsnis ir "izoliavimo doktrina"
16 skyrius. Japonija ir MacArturas
17 skyrius. Šiaurės Atlanto aljansas
18 skyrius. Vokietija
19 skyrius. Europos ateitis
20 skyrius. Paskutiniai mėnesiai Vašingtone
Programos
Pastabos
Pirma dalis
Žinoma, skirtingi žmonės skirtingai prisimena savo vaikystę ir jaunystę. Bijau, kad iš tų laikų nelabai prisimenu. Be to, mūsų greitame amžiuje žmogų nuo jo paties vaikystės iš tikrųjų skiria didesnis atstumas nei ramesniais laikais, kai nebuvo nei tokių technologinių revoliucijų, nei demografinių sprogimų, nei kitų tokių žiaurių pokyčių. Gilindamasis į šiuos prisiminimus, mintyse matau liekną, tylų, į save įkyrų mokinį, paskui, kiek miglotiau, ne itin tvarkingą karo mokyklos kariūną. Ir aš labai mažai prisimenu apie moksleivį, kuris keliavo iš namų į mokyklą ir atgal Milvokio gatvėmis naujuoju tramvajumi, kuris sužavėjo jo vaizduotę, labai nenoriai, su dideliu nepasitenkinimu, šeštadieniais lankęs šokių mokyklą ir taip giliai pasinėręs į savo svajones, kurios kartais gali tęstis valandas nepastebėjus, kas vyksta aplinkui. Savo ankstesnės vaikystės visiškai neprisimenu. Žinoma, galima ginčytis, kad šis vaikas buvo labai jautrus ir atsargus jį supančio pasaulio atžvilgiu (nes anksti neteko mamos); tačiau tai daugiausia žinoma iš kitų pasakojimų arba iš mano pačios analizės vėlesniais metais, o ne iš savo prisiminimų.
Kitas sunkumas, su kuriuo susiduriu bandydamas kalbėti apie savo gyvenimą nuo pat pradžių, yra tas, kad mano jauname galvoje, labiau nei kitų, nebuvo aiškios ribos tarp fantazijų ir patirties pasaulio bei tikrovės pasaulio. Vaikystėje mano vidinis pasaulis buvo mano ir tik mano, ir man į galvą neatėjo mintis dalintis savo patirtimi su kitais žmonėmis (laikui bėgant ši savybė pamažu užleido vietą didesniam tikroviškumui). Mano vidinis gyvenimas tuo metu buvo kupinas jaudinančių paslapčių, neaiškių baimių ir tai, kas paprastai vadinama apreiškimais. Pavyzdžiui, neįprastai atrodantis tamsus ir niūrus mūrinis pastatas su arka virš įėjimo, netoli nuo mūsų namo, man atrodė kupinas klaikios reikšmės, o artimiausio Džuno parko medžiuose, mano tuometiniu įsitikinimu, gyveno elfai. (mano pusseserė Kotryna sesei papasakojo apie šį Pranciškų ir aš, žinoma, patikėjau šia istorija).
Kita vertus, patys mano prisiminimai yra migloti ir migloti. Galbūt tame paslaptingame ir šiurpiame mūriniame name mūsų gatvės gale tikrai atsitiko baisių dalykų, o neaiškūs spėjimai apie tai gimė jautrioje vaiko sieloje. Ir kaip aš galiu būti tikras, kad elfai ar kiti nuostabūs padarai niekada negyveno parko medžiuose? Kartais gyvenime nutinka nuostabesnių dalykų. Dabar, žinoma, tokių stebuklų vargu ar galima rasti Juneau parke, o visos pasakų būtybės turėjo jau seniai pabėgti, išsigandusios automobilių gausos Milvokyje (dėl šių automobilių didžioji dalis buvo žavesio). iš šių vietų jau išnyko). Bet kas gali tiksliai pasakyti, kas ten buvo ir ko nebuvo 1910 m.? Daiktai yra tokie, kokius mes juos matome. Tada aš pažvelgiau į šį parką savaip, ir mano vaizdas manė, kad egzistuoja elfai. Kas čia buvo tiesa, o kas – fantazija ir kiek – niekas niekada nesužinos. Galbūt tokias paslaptis galima išsiaiškinti pasitelkus Freudo psichoanalizę. Būtų prasminga tai daryti, jei būčiau puikus menininkas, puikus nusikaltėlis ar tiesiog išskirtinis žmogus gerąja ar blogąja prasme. Bet aš nepriklausau tiems žmonėms.
Čia verta paminėti dvi šeimos aplinkybes. Beveik visi mano tėvo protėviai (atvyko į šią šalį iš Airijos XVIII a. pradžioje) buvo ūkininkai. Vienas iš jų tapo presbiterionų ministru, kitas – revoliucinės armijos pulkininku ir pirmosios Vermonto įstatymų leidžiamosios asamblėjos nariu, tačiau jie visi ir toliau buvo ūkininkai. Vėliau mano protėviai persikėlė į Niujorko valstiją, paskui į Viskonsiną. Jų žmonos taip pat buvo kilusios iš ūkininkų šeimų.
Visi jie buvo grubūs žmonės ir ne visada patrauklūs. Moterys šiek tiek labiau nei vyrai domėjosi švietimu ir pasaulietiškumu. Mano tėvas pirmasis iš jų įgijo aukštąjį išsilavinimą. Visų pirma, tada jiems buvo būdingas stiprus valingumas ir nenoras bendrauti su kitais žmonėmis (neskaitant bažnytinių bendruomenių). Jie visada siekė išsivaduoti iš bet kokios visuomenės, kuri galėtų apriboti jų individualią laisvę.
Mūsų šeimos atstovai nebuvo nei turtingi, nei vargšai, visi įpratę dirbti. Neturėdami kapitalo, jie niekada nesigailėjo, nepavydėjo turtingiesiems ir nepriekaištavo valdžiai. Svarbiausia jiems buvo aistra nepriklausomybei. Jie tik reikalavo iš valdžios, kad ji paliktų juos ramybėje. Kai viskas pasidarė sunku (o tai nutiko ne kartą), jie skundėsi Dievui, o ne Vašingtonui. Žmogus, kilęs iš tokios šeimos XX amžiuje, turi nejausti ir pranašumo, ir nepilnavertiškumo jausmo, laisvas nuo socialinio nepasitenkinimo ir pasiruošęs visus žmones suvokti kaip lygius, nepaisant rasės ar tautybės.
Sovietų diplomatija karo metais išsprendė tris pagrindinius uždavinius: antifašistinės koalicijos sukūrimą, antrojo fronto atidarymą ir pokario pasaulio tvarkos klausimo sprendimą.
Koalicijos kūrimo procesas truko metus – nuo 1941 metų birželio iki 1942 metų birželio. Pirmasis žingsnis koalicijos link buvo 1941 m. liepos 12 d. Maskvoje sudarytas sovietų ir britų susitarimas dėl bendrų veiksmų kare prieš Vokietiją. Naujas žingsnis – Maskvos SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos atstovų konferencija (1941 m. rugsėjis-spalis). JAV ir Anglija įsipareigojo aprūpinti SSRS ginklais ir karinėmis medžiagomis, o Sovietų Sąjunga įsipareigojo aprūpinti savo sąjungininkus reikalingomis žaliavomis.
Judėjimas link koalicijos paspartėjo po to, kai 1941 m. gruodžio 7 d. japonai nugalėjo didžiausią JAV karinio jūrų laivyno bazę Ramiajame vandenyne Perl Harborą, o JAV įsitraukė į karą. 1942 metų sausio 1 dieną JAV iniciatyva Vašingtone 26 šalių, tarp jų ir Sovietų Sąjungos, atstovai pasirašė Jungtinių Tautų deklaraciją. Jame teigiama, kad šių šalių vyriausybės įsipareigoja panaudoti visus savo karinius ar ekonominius išteklius prieš tas Trišalio pakto nares ir su juo susijusias valstybes, su kuriomis šios vyriausybės kariauja.
1942 m. gegužės 26 d. Londone buvo pasirašyta sovietų ir britų sutartis dėl sąjungos kare ir dėl bendradarbiavimo bei savitarpio pagalbos po karo. 1942 m. birželio 11 d. Vašingtone buvo sudarytas sovietų ir amerikiečių susitarimas dėl abipusės pagalbos kare principų. Aljanso sutartis su Didžiąja Britanija ir susitarimas su JAV pagaliau įformino antihitlerinę koaliciją, kurią karo metais apėmė daugiau nei 40 valstybių.
Antrojo fronto atidarymo klausimas
Antrojo fronto problema buvo sprendžiama ilgai ir sunkiai. Sovietų vadovybė antrąjį frontą suprato kaip sąjungininkų kariuomenės išsilaipinimą žemyninės Europos teritorijoje, būtent Šiaurės Prancūzijoje. Šį klausimą sovietų vyriausybė pirmą kartą iškėlė 1941 m. liepos mėn. prieš Didžiosios Britanijos vyriausybę. Tačiau Didžiosios Britanijos vyriausybė tuomet vengė konkretaus atsakymo, motyvuodama ribotais ištekliais ir geografine savo šalies padėtimi.
Antrojo fronto klausimas buvo derybų centre 1942 m. gegužės–birželio mėn. Londone ir Vašingtone. Per derybas sąjungininkai atkakliai vengė konkrečių įsipareigojimų dėl invazijai galimų skirti ginkluotųjų pajėgų laiko ir skaičiaus. Tačiau jie įsipareigojo išlaipinti kariuomenę žemyne „1942 m. rugpjūtį arba rugsėjį“. Tačiau vizito Vašingtone metu Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Churchillis susitarė su JAV prezidentu Rooseveltu 1942 metais ne įsiveržti į Europą per Lamanšo sąsiaurį, o užimti Prancūzijos Šiaurės Vakarų Afriką. 1942 metų pabaigoje tokia operacija buvo atlikta.
1943 m. pradžioje Kasablankoje ir Vašingtone vyko anglo-amerikiečių konferencijos, kuriose buvo patvirtintas antrojo fronto „balkanų variantas“, kurio primygtinai reikalavo Churchillis. Šio varianto reikšmė buvo tai, kad anglo-amerikiečių kariai į Pietryčių Europos šalis įžengė anksčiau nei sovietinės, o tada nutraukė Raudonosios armijos kelią į Vakarus. Operacija Viduržemio jūros regione turėjo įvykti 1943 m. Antrojo fronto atidarymas Atlanto vandenyno pakrantėje (Šiaurės Prancūzija) buvo atidėtas 1944 m. gegužės mėn.
Antrojo fronto problema tapo svarbiausia SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos vyriausybių vadovų – J. V. Stalino, F. Ruzvelto ir W. Churchillio Teherane konferencijoje, kuri vyko 1943 m. lapkričio 28 – gruodžio 1 d. Tai buvo pirmoji iš trijų didžiųjų trijų konferencijų. Nepaisant kito Churchillio bandymo pakeisti JAV ir Didžiosios Britanijos karių išsilaipinimą Prancūzijoje „balkanų“ galimybe, konferencijoje buvo pasiektas susitarimas dėl angloamerikiečių karių išsilaipinimo Prancūzijoje 1944 m. gegužės mėn. Sovietų diplomatija šį sprendimą vertino kaip reikšminga pergalė. Savo ruožtu konferencijoje Stalinas pažadėjo, kad SSRS paskelbs karą Japonijai po Vokietijos pralaimėjimo.
Antrasis frontas buvo atidarytas 1944 m. birželį. Birželio 6 d. Prancūzijos šiaurės vakaruose Normandijoje prasidėjo angloamerikiečių kariuomenės išsilaipinimas (Operation Overlord). Jungtinėms pajėgoms vadovavo generolas D. Eisenhoweris. Tai buvo didžiausia Antrojo pasaulinio karo desantavimo operacija, kurioje dalyvavo iki 1 mln. Sąjungininkų nuostoliai siekė kelias dešimtis tūkstančių karių. Rugpjūčio 15 d. sąjungininkų kariai išsilaipino Prancūzijos pietuose (pagalbinė operacija „Anvil“ iki 1944 m. rugsėjo vidurio sąjungininkų kariai pasiekė vakarinę Vokietijos sieną). Antrojo fronto atidarymas sutrumpino Antrojo pasaulinio karo trukmę ir priartino nacistinės Vokietijos žlugimą.
Pokario pasaulio tvarkos problema
1943 m. spalį Maskvoje vykusioje trijų didžiųjų valstybių užsienio reikalų ministrų konferencijoje pirmą kartą plačiai aptarti pokario pasaulio tvarkos uždaviniai. Teherano konferencija. Priimtoje deklaracijoje trijų valstybių vyriausybių vadovai išreiškė pasiryžimą dirbti kartu tiek karo metu, tiek vėlesniu taikos metu. Kadangi sovietų delegacija reikalavo ryžtingų priemonių, kad ateityje būtų užkirstas kelias Vokietijos revanšizmui ir militarizmui, Rooseveltas pasiūlė planą suskaidyti Vokietiją į penkias nepriklausomas valstybes. Churchillis jį palaikė. Savo ruožtu Stalinas iš sąjungininkų gavo principinį susitarimą dėl Koenigsbergo ir jo gretimų teritorijų perdavimo Sovietų Sąjungai.
Pokario taikios tvarkos užduotys buvo iškeltos didžiojo trejeto Jaltos ir Potsdamo konferencijose. Jaltos (Krymo) trijų didžiųjų valstybių vyriausybių vadovų konferencija įvyko 1945 m. vasario 4–11 d. Livadijos rūmuose. Ji susitarė dėl galutinio Vokietijos pralaimėjimo planų, jos pasidavimo sąlygų, jos okupacijos tvarkos ir sąjungininkų kontrolės mechanizmo. Okupacijos ir kontrolės tikslas buvo paskelbtas „vokiečių militarizmo ir nacizmo sunaikinimas ir garantijų, kad Vokietija daugiau niekada negalės sutrikdyti viso pasaulio taikos, sukūrimas“. „Trijų D“ planas (Vokietijos demilitarizacija, denacifikacija ir demokratizacija) sujungė trijų didžiųjų valstybių interesus. Sovietų delegacijai primygtinai reikalaujant, Prancūzija taip pat įsitraukė į Vokietijos okupaciją lygiomis sąlygomis su kitomis didžiosiomis valstybėmis. Konferencijoje buvo priimta „Išlaisvintos Europos deklaracija“, kurioje teigiama, kad reikia sunaikinti nacizmo ir fašizmo pėdsakus išlaisvintose Europos šalyse ir kurti demokratines institucijas savo pačių žmonių nuožiūra. Ypatingas dėmesys buvo skirtas Lenkijos ir Jugoslavijos klausimams, taip pat Tolimųjų Rytų klausimams, įskaitant Kurilų salų perdavimą SSRS ir Pietų Sachalino, kurį Japonija užėmė 1904 m., grąžinimą. Konferencijoje Kryme pokario metais galutinai buvo išspręstas Jungtinių Tautų kūrimo tarptautiniam saugumui užtikrinti klausimas.
Potsdamo (Berlyno) „Didžiojo trejeto“ konferencija (1945 m. liepos 17 d. – rugpjūčio 1 d.) tapo intensyvios konfrontacijos dėl pokario taikos susitarimo problemų arena. Šioje konferencijoje nebeliko aktyvaus bendradarbiavimo su SSRS šalininko F. Ruzvelto. Jis mirė netrukus grįžęs namo iš Jaltos konferencijos. Amerikos pusei atstovavo naujasis JAV prezidentas Harry Trumanas. Didžiosios Britanijos delegacijai konferencijoje iš pradžių vadovavo Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Williamas Churchillis, o nuo liepos 28 dienos – rinkimus laimėjusios Darbo partijos lyderis C. Attlee. Sovietų delegacijos vadovas, kaip ir anksčiau, buvo J. V. Stalinas. Trijų valstybių lyderiai priėmė abiem pusėms priimtinus sprendimus Vokietijos klausimu*,
*Visų Vokietijos ginkluotųjų pajėgų išformavimas, karinės pramonės likvidavimas, Nacionalsocialistų partijos uždraudimas. Bet kokia militaristinė veikla, įskaitant karinę propagandą, buvo draudžiama.
dėl reparacijų klausimo, dėl naujų Lenkijos sienų, dėl Vidurio ir Pietryčių Europos problemų. Be to, JAV, Anglijos ir Kinijos vadovai 1945 m. liepos 26 d. Potsdamo konferencijos vardu paskelbė deklaraciją dėl Japonijos, kurioje ragino Japonijos vyriausybę nedelsiant paskelbti besąlygišką pasidavimą. Nepaisant to, kad deklaracijos rengimas ir paskelbimas vyko nedalyvaujant SSRS, sovietų valdžia prie jos prisijungė rugpjūčio 8 d. Potsdamas įtvirtino naują jėgų pusiausvyrą Europoje ir visame pasaulyje.
1945 m. balandžio-birželio mėn. San Franciske įvyko steigiamoji JT konferencija. Konferencijoje buvo aptartas 1945 m. spalio 26 d. įsigaliojęs JT Chartijos projektas. Ši diena tapo oficialiu Jungtinių Tautų, kaip taikos, saugumo palaikymo ir stiprinimo, bendradarbiavimo tarp tautų ir valstybių bendradarbiavimo instrumento, sukūrimo diena.
Viačeslavas Michailovičius MOLOTOVAS /SKRYABIN/ (1890 03 9 - 1986 11 8), valstybės veikėjas ir partijos lyderis
Gimė Kukarkos gyvenvietėje, Vyatkos provincijoje. Tėvas - Michailas Prokhorovičius Skriabinas, tarnautojas. Motina - Anna Yakovlevna Nebogatikova iš labai turtingos pirklių šeimos. Baigė realinę mokyklą Kazanėje ir du kursus Petrogrado Politechnikos instituto Ekonomikos fakultete. Spalio revoliucijos dalyvis. 1930-1940 metais – Liaudies komisarų tarybos pirmininkas. Tuo pačiu metu (nuo 1939 m.) Užsienio reikalų liaudies komisaras. 1941-1957 metais – SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas.
Molotovas „buvo artimiausio Stalino politinio rato dalis; vienas aktyviausių ketvirtojo dešimtmečio – šeštojo dešimtmečio pradžios masinių represijų organizatorių“. Jis pirmiausia atsakingas už centrinio sovietinio aparato darbuotojų represijas. Daugelis jų buvo suimti ir fiziškai sunaikinti jo asmenine iniciatyva. 1949 m. Molotovas leido suimti daug sovietų ir užsienio piliečių, apkaltintų šnipinėjimu ir antisovietine veikla. Dauguma jų dabar reabilituoti dėl nusikaltimo sudėties trūkumo (TSKP CK. Apie antikonstitucinę 30-40-ųjų ir 50-ųjų pradžios praktiką" // APRF. Visiškai slaptai. Specialus aplankas. Paketas Nr. 59 (90). Originalas / / Vestnik APRF 1995. Nr. 1. P. 125).
1939 m. gegužės 4 d. Molotovas tapo Užsienio reikalų liaudies komisariato vadovu. Jo paskyrimas buvo susijęs su SSRS užsienio politikos perorientavimu į suartėjimą su nacistine Vokietija, nes buvo akivaizdu, kad Hitleris nesiderės su buvusiu SSRS vadovu. Užsienio reikalų liaudies komisariatas M. Litvinovas, pagal tautybę žydas.
„Tik atsiradus naujai vadovybei, vadovaujamai draugo Molotovo“, – sakoma 1939 m. liepos 23 d. NKID susirinkimo nutarime, „Liaudies komisariate pradėjo kurtis bolševikų tvarka. Per šį trumpą laiką buvo atliktas didžiulis darbas, siekiant išvalyti NKID nuo nieko vertų, abejotinų elementų“ (Roščinas A. Užsienio reikalų liaudies komisariate karo išvakarėse // Tarptautiniai reikalai. 1988. Nr. 4. P. 126).
„Balandžio–rugpjūčio mėn. Vokietijos užsienio reikalų ministerijos darbuotojai turėjo dešimt ryšių su sovietų pareigūnais Berlyne ir Maskvoje, siekdami įtikinti pastaruosius, kad reikia sudaryti politinį susitarimą tarp abiejų šalių“ (Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin). ir vokiečių diplomatijos iniciatyva 1938-1939 M., 1991. S. 211-214). Jau 1939 m. rugpjūčio 23 d. Maskvoje buvo pasirašytas Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktas, kuris gavo neoficialų pavadinimą „Molotovo-Ribentropo paktas“. įtakos Europoje.
Sovietų vadovybė daugiau nei penkiasdešimt metų neigė slaptųjų protokolų egzistavimą. Be to, kaip vėliau paaiškėjo, dokumentai buvo išimti iš SSRS užsienio politikos archyvo ir pirmiausia patalpinti į specialų Centro komiteto archyvą, o vėliau – į SSRS prezidento archyvą. Visi dokumentai, susiję su 1939–1941 m. sovietų ir vokiečių santykiais, buvo nuslėpti. Molotovas iki savo dienų pabaigos nepripažino jų egzistavimo, atsakydamas į tiesioginius F. Chuevo klausimus (Chuev F. Molotov. M 1999. p. 28-29).
Istorikas M. Semiryaga rašo: „Priešingai nei teigia kai kurie tyrinėtojai, sovietų ir vokiečių susitarimai nesukūrė veiksmingos kliūties Hitlerio agresijai prieš Sovietų Sąjungą. Priešingai, jei iki 1939–1940 m. Nuo Barenco iki Juodosios jūros buvo keletas valstybių, kurios tarnavo kaip savotiškas buferis tarp Vokietijos ir SSRS, tada Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse kilo tiesioginė ginkluotųjų pajėgų konfrontacija.
Nuo 1939 metų rugpjūčio iki 1941 metų birželio mūsų reikalai pablogėjo. Sovietų vadovybės prestižas pasaulio demokratinės bendruomenės akyse ypač krito per Molotovo derybas su Hitleriu ir Ribbentropu Berlyne 1940 m. rudenį. Šių derybų metu sovietų vadovybė net sutiko tam tikromis sąlygomis prisijungti prie agresyvios Trišalės partijos. paktas. Remdamasi tais pačiais sovietų ir vokiečių susitarimais ir su nacistinės Vokietijos diplomatine bei karine pagalba, sovietų vadovybė prie SSRS prijungė nemažai kaimyninių šalių ir teritorijų. Be to, žmonių nuomonė buvo ignoruojama. Tarptautinės teisės požiūriu galima pateisinti tik 1918 metais Rumunijos kariuomenės neteisėtai okupuotos Besarabijos grąžinimą...
Baigdamas apmąstymus apie prieškario įvykius, ypač apie tokį esminį poelgį kaip sovietų ir vokiečių nepuolimo sutartis, autorius negali neprieiti prie išvados: jei ne lemtingoji 1939 m. rugpjūčio 23 d. , galbūt nebūtų buvę lemtingos 1941 m. birželio 22 d. G. (Semiryaga M. Stalino diplomatijos paslaptys. M., 1992. P. 290-293).
„Žymiai prastesnis už Raudonąją armiją ir palyginamas technine įranga, Vermachtas vos per kelias dienas įveikė teritorijas, dėl kurių įsigijimo prieš karą buvo žaidžiami tokie sudėtingi diplomatiniai žaidimai, kurie kainavo šaliai jos moralinį prestižą. kuris virto galutiniu antifašistinių jėgų skilimu“ (Tarptautiniai reikalai. 1990. Nr. 10. P. 57-58).
1939 m. spalio 31 d. Molotovas padarė pranešimą SSRS Aukščiausiosios Tarybos sesijoje, sušauktoje specialiai šiai sutarčiai ratifikuoti. Ataskaitoje pažodžiui buvo pasakyta: „Hitlerizmo ideologiją, kaip ir bet kurią kitą ideologinę sistemą, galima pripažinti arba paneigti, tai yra politinių pažiūrų klausimas. Bet bet kuris žmogus supras, kad ideologijos negalima sunaikinti jėga, jos negalima nutraukti karu. Todėl kariauti tokį karą kaip hitlerizmo sunaikinimo karą yra ne tik beprasmiška, bet ir nusikalstama“. Tuo remdamasis Molotovas tyčiojosi iš Anglijos ir Prancūzijos, kurios paskelbė, kad jų paskelbto karo tikslas yra „hitlerizmo sunaikinimas“. Kitoje pranešimo dalyje Molotovas sakė: „Lenkijos valdantieji sluoksniai daug gyrėsi savo valstybės „jėga“ ir kariuomenės „galia“.
Tačiau trumpo smūgio Lenkijai iš pradžių vokiečių armijos, o paskui Raudonosios armijos pakako, kad nieko neliktų iš šio bjauraus Versalio sutarties proto, kuris gyveno iš nelenkų tautybių priespaudos. Šis Molotovo pareiškimas dar visai neseniai nuodijo Lenkijos ir SSRS draugystės atmosferą.
Paskutiniai oficialūs Molotovo paskyrimai buvo ambasadoriumi Mongolijoje, paskui Austrijoje. 1962 m. vasarį buvo pašalintas iš partijos.
Jis buvo palaidotas Maskvoje Novodevičiaus kapinėse.
Molotovas buvo vedęs (nuo 1921 m.) už P. S. Žemčužinos. Jie turėjo vienintelę dukrą, vardu Svetlana, kaip ir Stalino dukra. Molotovo žentas – Aleksejus Nikonovas, anūkas – Viačeslavas.
Molotovas nepaliko jokių atsiminimų. Tačiau jo požiūrį į įvykius, kurių liudininku ir dalyviu jis buvo, galima rasti F. Chuevo publikacijoje „Šimtas keturiasdešimt pokalbių su Molotovu“ (M., 1991). „Nepaisant akivaizdaus Chuevo susižavėjimo Molotovu, jo pristatymas apie šiuos pokalbius atspindi Molotovo intelektualinį ir moralinį degradavimą“ (Rogovin V. Partija of the Executed. M., 1997. P. 147).
„Apskritai kalbant apie Molotovą, – sakė Mikojanas, – mūsų propaganda sukūrė daugybę legendų ir įvairių pasakų: kad jis labai išmintingas, teisingas, malonus... Apskritai Viačeslavas Michailovičius yra didelis lėto proto žmogus, neturintis jokio proto. naujų dalykų pojūtis, drąsi iniciatyva, o žmogus – taip pat labai bejausmis ir tuščiagarbiškas“ (Kumanev G.A. Šalia Stalino. M., 1999. P. 26).
I. Bunichas rašo: „Chruščiovas turėjo sunkiai dirbti, kad pašalintų iš partijos Molotovą ir Kaganovičių, kurių vaidmuo masiniame žmonių naikime yra gerai žinomas. Tačiau nepartinis Molotovas ir toliau ramiai naudojosi visomis privilegijomis, gyvendamas didžiuliame bute gatvėje. Granovskis Vyriausybės rūmuose ir poilsis prabangioje CK sanatorijoje „Miško Dali“ iki šių dienų TSKP CK administracija išplėtė privilegijas, įskaitant vasarnamių, specialių racionų ir kitų specialių paslaugų naudojimą. Stalino, Berijos ir daugelio kitų giminaičiai, kurie politiniais tikslais turėjo viešai pripažinti budeliais ir žudikais nomenklatūroje „Per žvilgsnį“, jų įstatymus ir tradicijas“ (I. Bunich. Partijos auksas. Šv. Peterburgas, 1992. P. 127).
Netrukus po 22-ojo partijos kongreso, kaip prisimena A. I. Adžubėjus, Molotovo žmona P. Žemčužina gavo susitikimą su Chruščiovu. „Atsakydama į jos prašymą sugrąžinti vyrą į partiją, Nikita Sergejevičius parodė jai dokumentą su Molotovo rezoliucija dėl Kosioro, Postyševo ir kitų Ukrainos aukšto rango pareigūnų žmonų mirties bausmės vykdymo, tada paklausė, ar, jos nuomone, tai buvo galima kalbėti apie Molotovo sugrąžinimą į partiją, ar jis turi būti įtrauktas į teismą“ (Adžubejus A. Tie dešimt metų // Znamya. 1988. Nr. 6. P. 96). Nepaisant to, 1984 m. Molotovas žurnalo „Komunistas“ redaktoriaus Kosolapovo iniciatyva buvo grąžintas į partiją. Generalinis sekretorius K. U. Černenka asmeniškai įteikė Molotovui partijos kortelę.
Sakoma, kad Molotovas išliko stalinistas iki savo dienų pabaigos ir siaurame rate, jau būdamas našlys, skelbė nuolatinius tris tostus: „Draugui Stalinui! Už Poliną! Už komunizmą! Galbūt tostai būtų buvę įvairesni, jei Molotovas būtų žinojęs O. Wilde'o aforizmą: „Jei žmogus atidavė gyvybę už idėją, tai visiškai nereiškia, kad jis mirė dėl teisingos priežasties“.
Kad ir ką jie sakytų, sakė rašytojas F. Chuevas, Molotovas ėjo didvyrišku keliu. O didvyriai turi teisę į daug“ (Pravda-5 1995. Nr. 12. P. 9).
59. Sovietų diplomatija ir SSRS užsienio reikalų ministerija prie N.S. Chruščiovas. D.T. Šepilovas, A.A. Gromyko.
Sovietų diplomatija ir sovietų diplomatai atšilimo metais
Laikotarpį po Stalino mirties ir ypač po jo sekusius Chruščiovo atšilimo metus istorikai ne be reikalo laiko esminių permainų užsienio politikos sferoje laiku. „Šaltąjį karą“ keičia „taikaus sambūvio“ šūkis, įkūnytas konkrečiuose politiniuose veiksmuose: užtenka prisiminti 1955 m. pasirašytą susitarimą dėl Austrijos nepriklausomybės atkūrimo, o 1963 m. dalinis branduolinių bandymų uždraudimas. Tuo pačiu metu iškyla naujų problemų, rodančių konceptualų rūgimą valdančiojo aparato galvose. Kas atsitinka su Stalino eros palikimu šių pokyčių kontekste? Ar galima kalbėti apie jo evoliuciją, transformaciją, esminius pokyčius organizuojant ir įgyvendinant užsienio politikos veiklą? Šiame straipsnyje mes sutelksime dėmesį į du pagrindinius klausimus: pirma, į bendruosius sovietinės diplomatijos aspektus ir, antra, į diplomatinį aparatą ir jį sukūrusius žmones.
Kaip pabrėžė V. Molotovas pokalbiuose su F. Čiujevu, Stalino diplomatijai nuo 3-ojo dešimtmečio antrosios pusės buvo būdinga itin griežta centralizacija ir valdžios sutelkimas Stalino ir jo aplinkos rankose, o NKID pamažu prarado iniciatyvą ir laisvę. veiksmas. 1937 m. buvo įkurta komisija, sudaryta iš Stalino, Molotovo, Berijos, Kaganovičiaus ir Ježovo, kuri buvo atsakinga už slapčiausių užsienio politikos klausimų sprendimą, kuris gerokai apribojo NKID įtakos sferą ir nustūmė diplomatinį korpusą į antrą planą. . Iškart pasibaigus Antrajam pasauliniam karui padėtis šiek tiek pasikeitė link tam tikro normalizavimo. Nors iki 1953 metų Užsienio reikalų ministerija, pakeitusi Užsienio reikalų liaudies komisariatą, liko tik paklusni Stalino valios vykdytoja. Stalino mirtis ir po jos sekusi destalinizacija pamažu keičia jėgų pusiausvyrą.
1953–1955 m.: NAUJA URM GALIMYBĖ?
Po 1953 m. partija – bent jau teoriškai – atgavo stalininiu laikotarpiu prarastas prerogatyvas. Visų pirma, bendrosios užsienio politikos kryptys yra kuriamos kolegialaus organo – Centro komiteto prezidiumo – viduje. Tačiau praktiškai politinė padėtis šalyje 1953-1955 m. liko neapibrėžtas, o tai leido Užsienio reikalų ministerijai pabandyti atgauti prarastą įtaką.
Molotovas ministerijai vadovavo nuo Stalino mirties iki 1956 m., kai jį šiose pareigose pakeitė Šepilovas. Tam laikotarpiui buvo būdinga ryški konkurencija valdančiojo elito viduje. Užsienio politika tampa vidaus politinės kovos įkaite. Taigi 1953 m. pavasarį Berijos parama kuriant „taikią“, vieningą – ir nebūtinai socialistinę – Vokietiją sukelia aštrų priešišką požiūrį Prezidiume ir tampa viena iš priežasčių pašalinti galingą „išdaviką“. Po kelių mėnesių, 1953 m. rugpjūtį, daugiau nei šaltas Malenkovo požiūris į branduolinio pavojaus problemą jau rodo jo tam tikrą politinę marginalizaciją ir numato jo neišvengiamą atsistatydinimą.
Šiame unikaliame kontekste plėtojasi Užsienio reikalų ministerijos ir partijos santykiai. Teoriškai viskas daroma partijos interesais ir pagal jos valią. Praktiškai 1953–1955 metais Molotovas sėkmingai primetė savo požiūrį į daugelį Prezidiumo problemų. Nestabilumo ir nesutarimų laikotarpiu po Stalino mirties Molotovo pozicija su juodai balta tarptautinių santykių vizija įgavo pastebimą svorį ir atsispindėjo Prezidiumo sprendimuose.
Molotovo ir Užsienio reikalų ministerijos aparato įtaka užsienio politikos formavimui ypač ryški 1954 m. Rengiantis keturšalei konferencijai Berlyne, įvykusiai 1954 m. vasario mėn., Užsienio reikalų ministerijos tarnybos, o ypač trečiosios šalies diplomatai. Europos departamentas, sprendžiantis Vokietijos klausimą, laikosi bekompromisės pozicijos derybose su Vakarais ir slopina bet kokius bandymus aptarti Vokietijos susijungimo galimybę remiantis „laisvų“ rinkimų rezultatais. Pirminiuose pranešimuose, kuriuos jie ruošia specialiai Prezidiumui, išreiškiamas pasitikėjimas artėjančio posėdžio nesėkme. Taip pat po kelių mėnesių konferencijos organizavimas Maskvoje 1954 m. lapkritį pateko į absoliučią Molotovo ir Užsienio reikalų ministerijos aparato kontrolę. Kitaip tariant, 1953-1954 metų pabaigoje Molotovas ir jo ministerijos aparatas jau galėjo primesti Prezidiumui savo teorines idėjas, kurios pasižymėjo esminiu priešiškumu JAV ir Vakarų Europos valstybėms, aštria NATO kritika. kaip priešiška ir agresyvi struktūra, neišvengiamas įsipareigojimas Rytų Europos buferiui ir įkyrus rūpestis Vokietijos likimu.
Tuo pačiu metu šis aparatas, kuris teoriškai turėtų būti partijos valios laidininkas, išlieka išorine struktūra. 1953-1955 metais. tik trys ambasadoriai (JAV, Didžiojoje Britanijoje ir Kinijoje) yra partijos Centro komiteto nariai arba, tiksliau, kandidatai į jo narius. Tik Molotovas yra tikrasis Centro komiteto narys, bet jo negalima vadinti profesionaliu diplomatu. Šis iš prieškario paveldėtas diplomatinių ir partinių funkcijų derinys Molotovui pasirodo itin naudingas. Tai leidžia jam laikyti ministerijos aparatą po „gobtu“ tuo metu, kai jo paties įtaka partijoje yra zenite.
Iš tikrųjų nuo 1955 metų faktinė Užsienio reikalų ministerijos įtaka Prezidiumui pradeda silpti. Tarp prezidiumo narių yra užsienio politikos klausimais kompetentingų žmonių. Jie nusprendžia ne tik turėti kitokias nei Užsienio reikalų ministerijos pažiūras, bet ir jomis remdamiesi priimti sprendimus.
Čia yra du svarbūs strateginiai klausimai. 1955 metų pavasarį sovietų ir Jugoslavijos santykių normalizavimo šalininkai Chruščiovas ir Bulganinas sugebėjo prezidiume nugalėti prieš desperatiškai besipriešinantį Molotovą ir Užsienio reikalų ministerijos centrinį aparatą, kuris šį projektą laikė avantiūra. 1955 m. gegužės pabaigoje Chruščiovas surengė parodomąjį vizitą Jugoslavijoje, kurio rezultatas (vėlgi priešingai Molotovo nuomonei) buvo bendra deklaracija, pripažįstanti kelių, vedančių į socializmą, įvairovę. Dar sudėtingesnis Austrijos klausimas sudaro ilgalaikės konfrontacijos tarp Molotovo ir Užsienio reikalų ministerijos, kurie neigia Austrijos suverenitetą vardan išlaikyti Stalino imperiją nepažeistą, ir Chruščiovo bei jo sekretoriato, kurie nori kita vertus, padaryti galą šiam „Antrojo pasaulinio karo aidui“. Dėl to prezidiumas sprendžia šį klausimą Chruščiovo naudai. Nuo šio laiko Užsienio reikalų ministerija vėl virsta paklusnia partijos valios vykdytoja. Ateityje ši pozicija bus tik įtvirtinta. 1957–1964 metais Užsienio reikalų ministerijos aparatas buvo griežtai pavaldus Prezidiumui ir, aišku, dar labiau – asmeniškai Chruščiovui.
URM VĖL PATEIKTA PARTIJOS šešėlyje?
1957 metais patyręs diplomatas Andrejus Gromyko, dalyvavęs konferencijose Dumbarton Oaks, Jaltoje, San Franciske, Potsdame, buvo paskirtas Užsienio reikalų ministerijos vadovu, buvusiu ambasadoriumi Vašingtone ir tikruoju partijos Centro komiteto nariu nuo 1956 m. . Nepaisant to, sovietų užsienio politikos formavimas 1957–1964 m. išliko vis rečiau pažiūrų vienybę demonstruojančio Prezidiumo prerogatyva. 1957 m. birželį „antipartinės grupės“ pašalinimas leidžia Chruščiovui padaryti galą senajai stalininei gvardijai ir sustiprinti savo pozicijas. Tačiau užsienio politikos srityje nesutarimų, o tuo labiau prieštaravimų, Prezidiume daugėja. Visų pirma Mikojanui, tikinčiam taikaus sambūvio galimybe tiek dabartyje, tiek ateityje, priešinasi Suslovas ir Kozlovas, kurie laikosi skeptiško ir net šiek tiek paranojiško požiūrio į tarptautinius santykius. Jų nuomone, JAV, remiamos Vakarų Europos valstybių, pradėjo ruoštis branduoliniam karui prieš SSRS ir taikus sambūvis tėra spąstai. Tačiau jie nesugeba primesti savo vizijos Prezidiumui, kuris iki 1964 m. palaikė Chruščiovo poziciją.
Iš tiesų, nuo 1956 iki 1964 metų lemiamą Chruščiovo įtaką diplomatinių santykių srityje galima laikyti nustatytu faktu, kurio patvirtinimą randame Užsienio reikalų ministerijos ir partijos archyvuose, taip pat 2014 m. tą laikotarpį. Atsiminimuose „Nuo Kollontų iki Gorbačiovo. Diplomato atsiminimai“ Aleksandrovas-Agentovas pabrėžia, kad „Chruščiovas nebuvo tas žmogus, kuris leistų kam nors formuoti už jį užsienio politiką.<...>Užsienio politikos idėjos ir iniciatyvos plūstelėjo iš Chruščiovo įkarštyje. Ministras ir jo darbuotojai turėjo tai „atsiminti“, apdoroti, pagrįsti ir įforminti“. Ir toliau: „Tačiau pagrindiniai, ryškiausi mūsų tų metų užsienio politikos momentai – tokie kaip, pavyzdžiui, valstybės sutarties su Austrija sudarymas (vis dar Molotovo valdžioje), susitaikymas su Jugoslavija, ryžtingas suartėjimas su Indija, siūlymai JT suteikti nepriklausomybę kolonijinėms šalims ir tautoms, dėl bendro ir visiško nusiginklavimo, taip pat tokie neigiami momentai kaip atitrūkimas su Kinija, keturių valstybių viršūnių susitikimo Paryžiuje sutrikimas 1960 m. 1962 m. Kubos „raketų“ krizė yra asmeninio Chruščiovo įsikišimo į užsienio politiką ir jo iniciatyvų rezultatas.
Chruščiovo įtaka akivaizdi daugelyje epizodų, pavyzdžiui, per 1958 m. Berlyno krizę ir 1960 m. Paryžiaus susitikimą. Pastarajam aktyviai ruošėsi Užsienio reikalų ministerijos generalinis sekretoriatas, o ant Gromyko darbo stalo nuolat gaudavo Trečiojo Europos departamento diplomatų pranešimai. Tačiau Chruščiovas vienas priima sprendimą, kuris išprovokuoja tarptautinę krizę ir veda į konferencijos sabotažą. Kartais ši Chruščiovo įtaka Užsienio reikalų ministerijos diplomatams įgauna gana grubų pavidalą.
Aleksandrovas-Agentovas spalvingai ir ne be ironijos aprašo vieną epizodą: „1958 metų rudenį šių eilučių autorius turėjo galimybę pamatyti, kaip Gromyko su dviem jo darbuotojais atvyko pas Chruščiovą į jo kabinetą Centriniame komitete pranešti savo minčių. apie mūsų tolesnius demaršus tuo metu aktualiu Vakarų Berlyno klausimu. Andrejus Andrejevičius užsidėjo akinius ir pradėjo skaityti parengiamąjį užrašą. Bet Chruščiovas iškart jį pertraukė ir pasakė: „Palauk, klausyk, ką sakau – stenografas užsirašys. Jei jis atitinka tai, ką ten parašėte, gerai, bet jei ne, išmeskite savo užrašą į šiukšliadėžę. Ir jis pradėjo diktuoti (kaip visada chaotišką ir lėkštą formą, bet gana aiškią prasmę) savo mintį paskelbti Vakarų Berlyną „laisvu demilitarizuotu miestu“.
Vis dėlto partijos ir jos sekretoriato įtaka visiškai neatima iš Užsienio reikalų ministerijos veiklos laisvės. Jo pozicija pasirengimo ir sprendimų priėmimo metu turi tam tikrą svorį. Visų pirma, Užsienio reikalų ministerijos aparatas turi realią galimybę per ataskaitas ir rekomendacijas, kurios rengiamos Prezidiumui ir Sekretoriatui, per analitinius užrašus paveikti savo įvykių interpretaciją ir iš jo ateinančius pasiūlymus.
Tačiau tokios funkcijos neapsiribojo Užsienio reikalų ministerija: ji konkuravo su daugybe struktūrų, kurios taip pat turėjo įtakos užsienio politikos sprendimų rengimui ir priėmimui. Rimčiausias Užsienio reikalų ministerijos varžovas buvo tarptautinis Centro komiteto skyrius. Įkurta 1943 m., o nuo 1955 m. tiesiogiai susijusi su Centro komiteto sekretoriatu, ji iš pradžių buvo sumanyta kaip struktūra, sprendžianti propagandos problemas kapitalistinėse šalyse. 1956 m. balandį likvidavus „Cominform“, tarptautinis departamentas tapo vienu aukščiausių sovietinės užsienio politikos sistemos autoritetų, pakeldamas jį vienu laipteliu aukščiau Užsienio reikalų ministerijos; jis vadovauja TSKP ir Vakarų šalių komunistinių partijų santykiams. Nuo 1957 m. birželio tarptautinio skyriaus viršininku buvo propagandos specialistas Borisas Ponomarevas. Šis atkaklus ortodoksinio marksizmo-leninizmo šalininkas 1936–1943 m. dirbo Kominterno aparate, vėliau, 1943–1944 m., buvo Markso-Engelso instituto direktorius.
Ponomarevo iniciatyva tarptautinis skyrius pradėjo spręsti komunistinės „šeimos“ klausimus, būtent finansinės paramos Vakarų šalių komunistinėms partijoms skirstymą, taip pat paramą marksistiniam judėjimui trečiojo pasaulio šalyse. Tačiau pastaroji funkcija sukėlė trinties jo santykiuose su Užsienio reikalų ministerija. Pagal partijos nurodymus būtent tarptautinis departamentas sprendė, kuriam judėjimui bus suteikta finansinė parama – ir tai jau buvo diplomatinis klausimas, liečiantis URM įgaliojimus ir interesus. Be to, jei už nepriklausomybę kovojanti partija, priklausanti tarptautinio departamento jurisdikcijai, faktiškai pretendavo į valdžią arba gavo partijos valstybės statusą, ji nustojo priklausyti Užsienio reikalų ministerijai. Taigi praktikoje galių paskirstymas buvo gana problemiškas, o Gromyko skundėsi dviejų konkuruojančių struktūrų, sprendžiančių užsienio politikos klausimus, egzistavimu.
Kitaip tariant, atsižvelgiant į lemiamą Prezidiumo įtaką sprendimų priėmimo procesui ir intensyvią konkurenciją, jei ne konkurenciją, tarp Užsienio reikalų ministerijos ir Centrinio komiteto tarptautinio departamento, akivaizdu, kad laisvė. diplomatinio aparato veikimas 1956–1964 m. buvo labai santykinis. Ir kad ir koks nereikšmingas buvo Užsienio reikalų ministerijos savarankiškumas, tai buvo įmanoma tik užsienio politikos skyriaus darbuotojų asmeninių savybių dėka.
DIPLOMATINIS PERSONALAS
Didžiųjų valymų tiglyje 1939-1941 metais kilo paskyrimų banga. NKID prisidėjo prie naujos kartos sovietų diplomatų skatinimo. Tai buvo jaunimas, žmonės iš paprastų žmonių, daugiausia iš provincijų (apie 80 proc.), rusai (daugiau nei 85 proc.), įgiję techninį arba inžinerinį išsilavinimą ir baigę Molotovo specialiai jiems sukurtą aukštąją diplomatinę mokyklą. mokymas.
Šios charakteristikos pastebimai keičiasi 1949–1950 m. o dar reikšmingiau destalinizacijos laikotarpiu 1953-1954 m. Jaunųjų diplomatų nacionalinės ir socialinės savybės nesikeičia, tačiau dabar naujokai į diplomatinį darbą ateina jaunesni, neturėdami profesinės patirties ir įgiję išsilavinimą MGIMO. Ši tendencija tampa dominuojančia 60-ųjų pradžioje. Šioje epochoje 1957–1960 m. JT generalinio sekretoriaus pavaduotojo, tuomet 1962–1968 m. ambasadoriaus JAV, pradinį išsilavinimą įgijusio aviacijos institute, nuostabi Anatolijaus Dobrynino karjera nebebus įmanoma.
Pirminis diplomatų mokymas MGIMO yra vienas iš svarbiausių Chruščiovo laikotarpio faktų sovietų diplomatinio korpuso istorijoje. 1944 m. Maskvos valstybinio universiteto pagrindu buvo įkurtas Tarptautinių santykių fakultetas, kuris pasibaigus Didžiajam Tėvynės karui buvo paverstas atskiru institutu MGIMO. Diplomatinis pokario atgimimas atskleidė poreikį rengti daugiau tarptautinių santykių specialistų, galinčių dirbti arba tiesiogiai Užsienio reikalų ministerijoje, arba kitose su tarptautiniais ryšiais susijusiose struktūrose, pavyzdžiui, Draugystės draugijų sąjungoje su Užsienio šalys, leidyklos ir žurnalai užsiima propaganda užsienyje.
Nuo 1950 m. priėmimas į MGIMO labai skyrėsi nuo priėmimo į Aukštąją diplomatinę mokyklą. Į pastarąsias daugiausia siunčiami partiniai ir komjaunuoliai bei visuomeninių organizacijų atstovai; kitaip tariant, pretendentai buvo atrenkami pirmiausia pagal ideologinius kriterijus. Kalbant apie MGIMO, priėmimas vyko konkurso tvarka, ypatingą dėmesį skiriant užsienio kalbos mokėjimui. Tuo pat metu studentais tapo jaunuoliai, neturintys profesinės patirties ir vos įgiję vidurinio išsilavinimo atestatą. Iš jų vis dar buvo reikalaujama besąlygiško atsidavimo marksizmo-leninizmo idėjoms (žr. įdomius ir nuoširdžius Georgijaus Arbatovo prisiminimus), tačiau tai nebebuvo lemiamas būsimų diplomatų atrankos kriterijus. Tačiau šis impulsas atnaujinti diplomatinį elitą per konkurencingą įdarbinimą, pagrįstą tikromis žiniomis, o ne politiniu patikimumu 1953–1956 m. laikotarpiu, nepadėjo sukurti ideologiškai nepriklausomo darinio.
Kai kurios disciplinos, kurioms buvo teikiama pirmenybė Aukštosios diplomatinės mokyklos programose, išlieka pagrindinės MGIMO. Viena iš jų, žinoma, buvo teisė, kurią dėstė ir akademiniai teoretikai, ir praktikai; visų pirma vienas iš jų, profesorius Durdinevskis, priklausė sovietų delegacijai, kuri dalyvavo kuriant JT chartiją. Taip pat būtina pabrėžti aukštą užsienio kalbų mokymo kokybę.
Tačiau kitais atžvilgiais būsimų diplomatų parengimo lygis tebėra nepakankamas. Taigi vulgarusis marksizmas-leninizmas daro didelę įtaką istorijos, geografijos, politikos mokslų ir ekonomikos mokymui. 1948 m. išleisto „Trumpojo TSKP istorijos kurso“ darbuose citavimas išlieka privalomas. Skatinama nespalvota Ždanovo pasaulio vizija – būtinybė aiškiai įrodyti socialistinės sistemos pranašumą prieš visas kitas ir kone paranojiškas rūpestis apsaugoti imperializmo apsuptą socialistinę stovyklą. Galiausiai, ir tai labai svarbu pažymėti, būsimieji diplomatai beveik neturėjo galimybės susipažinti su išoriniu pasauliu. MGIMO studentai negalėjo susisiekti su užsienio piliečiais, esančiais SSRS teritorijoje, o jų tiesioginės žinios apie užsienio šalis buvo labai ribotos. Jurijus Dubininas prisimena, kad jau pasirinkęs Prancūziją kaip specializaciją, tik paskutiniais metais jis turėjo galimybę susipažinti su „Humanité“ byla specialioje patalpoje, neturėdamas prieigos prie kitų Prancūzijos laikraščių.
Šiame kontekste aštriai iškyla diplomatų kompetencijos ir Molotovo sukurtos sistemos efektyvumo klausimas. Paskutinė problema keliama daugybėje perestroikos laikotarpiu publikuotų diplomatų publikacijų.
Aleksandrovas-Agentovas savo atsiminimuose, išleistuose 1994 m., atkreipia dėmesį į daugybę sistemos gedimų. Visų pirma jis mini laikotarpį nuo 1945 iki 1956 metų: „Kaip dabar aiškiai suprantu, jų darbo stilius ir visas gyvenimo būdas tais laikais gana aiškiai atspindėjo daugelį būdingų stalininio režimo valdymo mašinos bruožų. visuma: maksimalus, absoliutus centralizmas, nepritarimas bet kokiam laisvamaniui ir „netinkamai“ iniciatyvai iš apačios, slaptumas iki absurdo ir visiškas paprastų darbuotojų izoliavimas nuo rimtos politinės informacijos – nustumiant juos į sraigtelių vaidmenį.<...>dešimtys žmonių dirbo nuo ryto iki vėlyvo vakaro, rengdami dokumentus, kurie praktiškai neturėjo jokios reikšmės: jie sudarė mūsų ambasadų ir atstovybių ketvirtinių ir metinių ataskaitų anotacijas, dažnai išsiurbdami šių ataskaitų „kritiką“, kuri buvo toli nuo tikrojo gyvenimo ir realią situaciją atitinkamoje šalyje, surašė iš tų pačių ambasadų medžiagos nukopijuotas pažymas įvairiais klausimais ir charakteristikomis dosjė (arba, kaip mes sakome, „spintai“), kad būtų ką pranešti. apie atliktą darbą“.
Šie trūkumai buvo žinomi vadovybei. Taigi jau nuo 1954 metų IMEMO direktorius pabrėžė, kad pokyčiai būtini, kad šaliai reikia vis kompetentingesnių, mokančių derėtis diplomatų: „Mūsų užsienio politika intensyvėja. Vis daugiau kontaktų. Ir tai tik pradžia. Tačiau, kaip paaiškėjo, užsienio kalbas mokančių darbuotojų beveik neturime. Neseniai Ženevoje, konferencijoje apie Indokiniją, paaiškėjo, kad nėra kam pateikti teisingo vertimo.
Į tą patį kontekstą patenka tuometinio užsienio prekybos ministro Mikojano kalba po dvejų metų XX-ajame partijos suvažiavime, pripažįstant, kad „mes rimtai atsiliekame nuo šiuolaikinio kapitalizmo studijų; mes giliai nenagrinėjame faktų ir skaičių; Dažnai propagandos tikslais apsiribojame pavieniais faktais, atspindinčiais artėjančios krizės ar darbuotojų nuskurdimo simptomus, užuot atlikę gilią ir išsamią gyvenimo užsienio šalyse analizę.
Šios problemos suvokimas yra pirmųjų didelių mokymo pokyčių MGIMO, kurie įvyko 1956–1960 m., pagrindas. Mokymosi trukmė padidinta nuo 3 iki 6 metų, mokymasis tampa profesionalesnis dėl intensyvaus užsienio kalbų mokymo, galimybės gauti geresnę ir išsamesnę informaciją apie užsienio šalis. Pastebimą indėlį įneša nuo 1956 m. sukurtos naujos analitinės struktūros, kurių centras – IMEMO ir jo žurnalas „Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai“. Šis leidinys buvo įkurtas 1957 m., jo puslapiuose atskleidžiamos pagrindinės Chruščiovo politikos Trečiojo pasaulio šalių atžvilgiu idėjos ir šiuolaikinės SSRS problemos.
Tačiau ar išaugo diplomatinio korpuso efektyvumas dėl didesnio atvirumo ir prieigos prie patikimesnės informacijos, ar atkurta prarasta veiksmų laisvė ir įtaka sprendimų priėmimo procesui? Tikriausiai to negalima pasakyti apie Chruščiovo epochą. Gavę naują išsilavinimą, jaunieji diplomatai neturėjo realios galimybės užimti svarbių politinių postų. Vis dėlto ši „tarptautinių reikalų“ karta, savo pažiūromis tapusi nuosaikiųjų ir kompetentingos diplomatinės struktūros personifikacija, pamažu pradės stiprinti savo pozicijas, nepaisant tarptautinio departamento pasipriešinimo; kaip tik tai nuves partiją į depresijos kelią. Šia prasme dauguma aštuntojo dešimtmečio „Vakarų“ diplomatų, profesionalų, siekusių užmegzti ryšius tarp SSRS ir Vakarų, tokių kaip Kovaliovas, Falinas, Dubininas, Abrasimovas, yra visa to žodžio prasme Chruščiovo produktas. reformas.
D.T.Šepilovas
Gimė geležinkelio dirbtuvių darbininkų šeimoje. Kai šeima persikėlė į Taškentą, jis iš pradžių mokėsi gimnazijoje, o paskui vidurinėje mokykloje.
1926 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą, pavadintą M. V. Lomonosovo vardu, ir Raudonųjų profesijų instituto Žemės ūkio fakultetą.
Nuo 1926 m. teisingumo institucijose, 1926-1928 m. dirbo prokuroru Jakutijoje. Nuo 1929 m. dirbo mokslinį darbą. 1933-1935 m. dirbo vieno Sibiro valstybinio ūkio politiniame skyriuje. Paskelbus nemažai žymių straipsnių, buvo pakviestas į SSRS mokslų akademijos Ekonomikos institutą. 1935 metais Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto aparate (Mokslo katedra).
„Sulaukęs trisdešimties, jaunas mokslininkas ekonomistas buvo pasamdytas dirbti partijos Centro komitete ir leido sau prieštarauti Stalinui mokslo klausimais. Pasak žinomo istoriko profesoriaus Vladimiro Naumovo, Šepilovas buvo toks žmogus kaip Žukovas – išlaikė stalinistinį žvilgsnį. Susitikime nustebęs Stalinas pakvietė jaunuolį išsižadėti. Tai buvo gelbėjimosi ratas, Šepilovas sakė, kad neketina keisti savo pažiūrų! Šepilovas buvo pašalintas iš Centrinio komiteto. Jis buvo bedarbis septynis mėnesius“.
Mlechinas, L. Dmitrijus Šepilovas: ginčijosi su Stalinu ir kritikavo Chruščiovą // Naujasis laikas Nr.11, 1999. P. 29-31.
Nuo 1938 m. - SSRS mokslų akademijos Ekonomikos instituto mokslinis sekretorius.
Pirmosiomis karo dienomis jis savanoriškai išvyko į frontą kaip Maskvos milicijos dalis, nors turėjo „išlygą“ kaip profesorius ir galimybę vykti į Kazachstaną Ekonomikos instituto direktoriumi. Nuo 1941 iki 1946 m sovietinėje armijoje. Iš eilinio jis tapo generolu majoru, 4-osios gvardijos armijos Politinio skyriaus viršininku.
Senatvėje Stalinui patiko tokie jauni generolai kaip Brežnevas ir Šepilovas, ir ši simpatija prisidėjo prie abiejų paaukštinimo. 1946-1947 metais Šepilovas buvo paskirtas laikraščio „Pravda“ propagandos skyriaus redaktoriumi. Nuo 1947 m. atsakingas darbas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto aparate: pirmasis pavaduotojas. pradžios Propagandos ir agitacijos direkcijos vadovas. Skyrius, inspektorius.
Kaip buvo aišku iš agitpropo vadovo Dmitrijaus Šepilovo straipsnių, sovietų vadovybė „antipatriotizmu“ įtariama tuo, kas visais atžvilgiais nepasitikėjo besąlygišku SSRS pranašumu prieš Vakarus: „Dabar gali būti nė kalbos apie jokią civilizaciją be rusų kalbos, be mokslo ir sovietinės šalies tautų kultūros. Jie turi pirmenybę“; „kapitalistinis pasaulis jau seniai peržengė savo zenitą ir konvulsyviai rieda žemyn, o socializmo šalis, kupina jėgos ir kūrybinių jėgų, stačiai kyla aukštyn“; sovietų sistema yra „šimtą kartų aukštesnė ir geresnė už bet kokią buržuazinę sistemą“, o „buržuazinių demokratijų šalys, kurios savo politinėje sistemoje atsilieka nuo SSRS visa istorine epocha, turės pasivyti pirmąją tikra demokratija“. Partinėms organizacijoms teko „plačiau plėsti darbo žmonių švietimą leninizmo idėjomis, ugdyti liaudyje šventus sovietinio patriotizmo jausmus, degančią neapykantą kapitalizmui ir visoms buržuazinės ideologijos apraiškoms“.
1952-1956 metais buvo laikraščio "Pravda" vyriausiasis redaktorius, 1953 metais išrinktas SSRS mokslų akademijos nariu korespondentu, 1955-56 ir 1957 metų vasario-birželio mėn. TSKP CK sekretoriumi. Padėjo Chruščiovui parengti pranešimą 20-ajam kongresui apie asmenybės kultą ir jo pasekmes. 1956-57 kandidatas į TSKP CK prezidiumo narius
Užsienio reikalų ministras
1956 m. Chruščiovas pasiekė, kad Molotovas būtų pašalintas iš SSRS užsienio reikalų ministro posto, į jo vietą pasodinęs kovos draugą Šepilovą. 1956 m. birželio 2 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu buvo paskirtas SSRS užsienio reikalų ministru, pakeitęs Viačeslavą Michailovičių Molotovą šiose pareigose.
„Šepilovas buvo pirmasis ne vakarietis, ėjęs užsienio reikalų ministro pareigas. Jis manė, kad Sovietų Sąjungai reikia susidraugauti su Azijos šalimis, į kurias Maskva anksčiau nekreipė dėmesio. Stalinas ir Molotovas dėmesio vertais partneriais laikė tik Ameriką ir Vakarų Europą.
Mlechinas, L. Dmitrijus Šepilovas: ginčijosi su Stalinu ir kritikavo Chruščiovą // Naujasis laikas 1999 Nr. 11. P. 30.
1956 m. birželį Sovietų Sąjungos užsienio reikalų ministras pirmą kartą istorijoje išvyko į Artimuosius Rytus, aplankė Egiptą, Siriją, Libaną ir Graikiją. Per derybas Egipte su prezidentu Nasseru 1956 m. birželį jis davė slaptą sutikimą SSRS remti statybas.
Atstovavo SSRS pozicijai dėl Sueco krizės ir sukilimo Vengrijoje 1956 m. Jis vadovavo sovietų delegacijai Londono Sueco kanalo konferencijoje.
Prisidėjo prie sovietų ir Japonijos santykių normalizavimo: 1956 metų spalį su Japonija buvo pasirašyta bendra deklaracija, nutraukianti karo padėtį. SSRS ir Japonija apsikeitė ambasadoriais.
SSKP savo kalboje XX suvažiavime ragino priverstinai išvežti socializmą už SSRS ribų. Kartu dalyvavo rengiant Chruščiovo pranešimą „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“, tačiau parengtas pranešimo variantas buvo gerokai pakeistas.
"Ir Šepilovas, kuris prisijungė prie jų"
Kai Malenkovas, Molotovas ir Kaganovičius 1957 m. birželį TSKP CK prezidiumo posėdyje bandė nušalinti Chruščiovą, pateikdami jam visą kaltinimų sąrašą, Šepilovas staiga taip pat ėmė kritikuoti Chruščiovą dėl savo „asmenybės kulto“ įkūrimo. nors jis niekada nebuvo šios grupės narys. Dėl Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus grupės pralaimėjimo 1957 m. birželio 22 d. vykusiame TSKP CK plenume atsirado formuluotė „prie jų prisijungusi Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus ir Šepilovo antipartinė grupė“. gimė.
Frakcinė antipartinė grupė, kurią sudarė Molotovas, Kaganovičius, Malenkovas, Vorošilovas, Bulganinas, Pervuchinas, Saburovas ir Šepilovas, prie jų prisijungė, bandė aršiai pasipriešinti XX partijos suvažiavimo nubrėžto lenininio kurso įgyvendinimui.
TSKP XXII suvažiavimas
Yra nuomonė, kad jei Šepilovo vardas būtų tiesiog įvardytas bendroje serijoje, būtų akivaizdu, kad dauguma Centro komiteto prezidiumo narių priešinosi Chruščiovui. Norėdami nuslėpti šį faktą, jie sugalvojo formuluotę „prisijungė prie jų“.
Šepilovas buvo atleistas iš visų partinių ir vyriausybės postų. Nuo 1957 - direktorius, nuo 1959 pavaduotojas. Kirgizijos SSR Mokslų akademijos Ekonomikos instituto direktorius, 1960–1982 m. – archeografas, vėliau Vyriausiasis archeografas Vyriausiojoje archyvų direkcijoje prie SSRS Ministrų Tarybos.
Kadangi spaudoje buvo aktyviai perdėta klišė „ir prie jų prisijungęs Šepilovas“, pasirodė pokštas: „Ilgiausia pavardė – Ir prie jų prisijungęs Šepilovas“; kai degtinė buvo dalijama „už tris“, ketvirtasis geriamojo palydovas buvo pravardžiuojamas „Šepilovu“ ir tt Šios frazės dėka partijos funkcionieriaus vardą atpažino milijonai sovietų piliečių. Paties Šepilovo memuarai polemiškai pavadinti „Neprisijungę“; jie griežtai kritikuoja Chruščiovą.
Pats Šepilovas, pasak jo atsiminimų, bylą laikė išgalvota. 1962 metais buvo pašalintas iš partijos, 1976 metais sugrąžintas, o 1991 metais – SSRS mokslų akademijoje. Išėjęs į pensiją nuo 1982 m.
Andrejus Andrejevičius Gromyko
Ankstyvoji biografija
Andrejus Gromyko gimė 1909 m. liepos 5 d. Gomelio srityje, Starye Gromyki kaime. Visi gyventojai turėjo tą pačią pavardę, todėl kiekviena šeima, kaip dažnai būna Baltarusijos kaimuose, turėjo giminės slapyvardį. Andrejaus Andrejevičiaus šeima buvo vadinama Burmakovais. Burmakovai kilę iš neturtingos Baltarusijos bajorų šeimos, kurios dauguma Rusijos imperijos laikais buvo perkelti į mokesčius mokančias valstiečių ir miestiečių klases. Oficialiose biografijose buvo nurodyta valstietiška kilmė ir kad jo tėvas buvo valstietis, dirbęs fabrike. Pagal kilmę baltarusis, nors oficialiame TSKP CK nario pažymėjime buvo įrašytas kaip rusas. Nuo 13 metų eidavau su tėvu uždarbiauti. Baigęs 7-metę mokyklą, mokėsi Gomelio profesinėje mokykloje, vėliau Staroborisovo žemės ūkio kolegijoje (Borisovo rajono kaimas, Minsko sritis). 1931 m. tapo TSKP(b) nariu ir iškart buvo išrinktas partijos ląstelės sekretoriumi. Visus vėlesnius metus Gromyko išliko aktyvus komunistas, niekada neabejojęs savo ištikimybe marksistinei ideologijai.
1931 m. įstojo į Ekonomikos institutą Minske, kur susipažino su savo būsima žmona Lidia Dmitrievna Grinevich, taip pat studente. 1932 metais jiems gimė sūnus Anatolijus.
Baigęs du kursus, Gromyko buvo paskirtas netoli Minsko esančios kaimo mokyklos direktoriumi. Jam teko tęsti mokslus institute in absentia.
Tuo metu įvyko pirmasis Gromyko likimo posūkis: Baltarusijos komunistų partijos Centro komiteto teikimu jis kartu su keliais bendražygiais buvo priimtas į BSSR mokslų akademijos aspirantūrą. kuriamas Minske. Apgynęs disertaciją 1936 m., Gromyko buvo išsiųstas į sąjunginį žemės ūkio ekonomikos mokslo institutą Maskvoje vyresniuoju mokslo darbuotoju. Tada Andrejus Andrejevičius tapo SSRS mokslų akademijos Ekonomikos instituto sekretoriumi.
Nuo 1939 m. – SSRS Užsienio reikalų liaudies komisariate (NKID). Gromyko buvo užsienio reikalų liaudies komisaro Viačeslavo Molotovo protežė. Pagal versiją, kurią Alferovui išdėstė D. A. Žukovas, kai Stalinas perskaitė Molotovo pasiūlytą mokslo darbuotojų - kandidatų į diplomatinį darbą sąrašą, tada, pasiekęs jo vardą, jis pasakė: „Gromyko. Geras vardas! .
1939 m. - NKID Amerikos šalių departamento vadovas. 1939 metų rudenį jauno diplomato karjeroje prasidėjo naujas etapas. Sovietų vadovybei reikėjo naujai pažvelgti į JAV poziciją kylančiame Europos konflikte. Gromyko buvo iškviestas pas Staliną. Generalinis sekretorius paskelbė apie ketinimą paskirti Andrejų Andreevičių patarėju į SSRS ambasadą JAV. 1939–1943 – SSRS ambasados JAV patarėjas. Gromyko nepalaikė draugiškų santykių su sovietų ambasadoriumi JAV Maksimu Litvinovu. Iki 1943 m. pradžios Litvinovas nustojo tikti Stalinui, o Gromyko užėmė jo poziciją. 1943–1946 metais Gromyko buvo SSRS ambasadorius JAV ir kartu SSRS pasiuntinys Kuboje.
1945 m. Gromyko dalyvavo Jaltos ir Potsdamo konferencijose. Jis taip pat aktyviai dalyvavo kuriant Jungtines Tautas (JT).
1946–1948 – SSRS nuolatinis atstovas prie JT (JT ST). Eidamas šias pareigas, Andrejus Andrejevičius parengė JT chartiją, o paskui sovietų vyriausybės vardu pasirašė ant šio dokumento.
1946–1949 – SSRS užsienio reikalų viceministras. Jau tais laikais žurnalas „Time“ atkreipė dėmesį į Andrejaus Andrejevičiaus „protą sukrečiančią kompetenciją“. 1949–1952–1952 m. birželio mėn. – SSRS užsienio reikalų ministro 1-asis pavaduotojas.
Po Stalino mirties Užsienio reikalų ministerijos vadovu vėl tapo Viačeslavas Molotovas, kuris atšaukė Gromyką iš Londono. Nuo 1953 m. kovo iki 1957 m. vasario – vėl SSRS užsienio reikalų ministro 1-asis pavaduotojas.
1952–1956 – kandidatas, 1956–1989 – TSKP CK narys; nuo 1973 04 27 iki 1988 09 30 - TSKP CK politinio biuro narys.
Ekonomikos mokslų daktaras (1956).
Kai 1957 m. vasarį D. T. Šepilovas buvo perkeltas į TSKP CK sekretoriaus pareigas, N. S. Chruščiovas paklausė, ką galėtų rekomenduoti eiti šias pareigas. „Turiu du pavaduotojus“, - atsakė Dmitrijus Timofejevičius. – Vienas yra buldogas: jei pasakysi, jis neatriš žandikaulių, kol visko neatliks laiku ir tiksliai. Antrasis – geros pažiūros žmogus, protingas, talentingas, diplomatijos žvaigždė, virtuozas. Rekomenduoju jums“. Chruščiovas labai atsargiai atsižvelgė į rekomendaciją ir pasirinko pirmąjį kandidatą Gromyko. (Kandidatas Nr. 2 buvo V.V. Kuznecovas.)
- (Citata iš Vadimo Jakušovo straipsnio apie V.V. Kuznecovą).
Vadovauja Užsienio reikalų ministerija
1957-1985 metais - SSRS užsienio reikalų ministras. 28 metus Gromyko vadovavo Sovietų Sąjungos užsienio politikos skyriui. Andrejus Gromyko taip pat prisidėjo prie derybų dėl įprastinių ir branduolinių ginklavimosi varžybų kontrolės proceso. 1946 m. SSRS vardu Gromyko pateikė pasiūlymą dėl bendro ginklų kiekio mažinimo ir reguliavimo bei karinio atominės energijos naudojimo uždraudimo. Jam vadovaujant buvo parengta ir pasirašyta daug sutarčių ir sutarčių šiais klausimais – 1963 m. Sutartis dėl branduolinių bandymų uždraudimo trijose aplinkose, 1968 m. Sutartis dėl branduolinio ginklo neplatinimo, 1972 m. ABM sutartys, SALT I ir 1973 m. branduolinio karo prevencija.
Griežtas Molotovo diplomatinių derybų stilius padarė didelę įtaką atitinkamam Gromyko stiliui. Už bekompromisį diplomatinių derybų būdą A. A. Gromyko iš Vakarų kolegų gavo slapyvardį „Ponas Ne“ (anksčiau tokį pravardę turėjo Molotovas). Pats Gromyko šiuo klausimu pareiškė, kad „Aš girdėjau jų „Ne“ daug dažniau nei jie girdėjo mano „Ne“.
Pastarieji metai
Nuo 1983 m. kovo mėn. Andrejus Gromyko tuo pat metu buvo SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas. 1985-1988 m. - SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas (M. S. Gorbačiovą išrinkus SSRS komunistų partijos CK generaliniu sekretoriumi, E. A. Ševardnadzė buvo paskirtas į užsienio reikalų ministro postą SSRS reikalų, o A. A. Gromyko buvo pasiūlytas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko postas). Taip buvo sulaužyta 1977–1985 metais nusistovėjusi tradicija jungti TSKP CK generalinio sekretoriaus ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigas. Gromyko liko SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku iki 1988 m. rudens, kai jo prašymu buvo paleistas.
1946-1950 ir 1958-1989 - SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatas. Nuo 1988 m. spalio mėn. – išėjęs į pensiją.
1958-1987 metais žurnalo „International Life“ vyriausiasis redaktorius.
Gromyko mėgo medžioti ir rinko ginklus.
V.M.Molotovo asmenybės vertinimas sovietinės valstybės gyvenime, kaip ir daugumos kitų aukščiausių sovietmečio lyderių, per kelis dešimtmečius keitėsi – nuo pagirtino iki nepadoriai įžeidžiančio.
Molotovas turėjo sunkiai dirbti partiniame darbe ir aukščiausiuose vykdomuosiuose organuose. Tačiau pirmiausia jo asmenybė siejama su užsienio politikos veikla kaip liaudies komisaras, vėliau – SSRS užsienio reikalų ministras. Iš viso Molotovas NKID/Užsienio reikalų ministerijai vadovavo beveik 13 metų, įskaitant itin sunkius prieškario ir karo metus Sovietų Sąjungos požiūriu, užimant tarptautines pozicijas.
Trečiojo dešimtmečio Sovietų Sąjungos strateginis kursas buvo kolektyvinio saugumo sistemos sukūrimas Europoje. Tačiau šiems planams sutrukdė Vakarų valstybės, kurios, susitardamos su SSRS prieš didėjantį nacizmo pavojų, pirmenybę teikė vis labiau įžūlesniam agresoriui nuraminti, tikėdamosi nukreipti galimą Vokietijos ekspansiją nuo savęs ir nukreipti ją į rytus. Kai 1939 m. kovo mėn. SSRS inicijavo sovietų, britų ir prancūzų derybas Maskvoje, siūlydama sudaryti susitarimą „dėl abipusio įsipareigojimo nedelsiant teikti vieni kitiems visokeriopą pagalbą, įskaitant karinę, agresijos atveju Europoje susitariančiųjų valstybių“ 1, toks įsipareigojimas išgąsdino Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos politikus ir susitarimas neįvyko.
Vesdamas formalias derybas su SSRS ir tikėdamasis surišti rankas kokiu nors simboliniu susitarimu, Londonas tuo pat metu tęsė ryšius su Berlynu. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas N. Chamberlainas 1939 metų birželio 8 dieną kalbėdamasis su Vokietijos užsienio reikalų ministerijos darbuotoju A. von Trotzu Solzu neslėpė, kad „nuo pat tos dienos, kai atėjo į valdžią, gynė idėją, kad Europos problemas galima išspręsti. tik Berlyno-Londono linijoje“ 2.
Tokia Vakarų šalių pozicija iškėlė Sovietų Sąjungos saugumo klausimą naujai. Sovietų vadovybė ne be reikalo bijojo naujo Vakarų demokratijų ir Hitlerio sąmokslo galimybės pagal Miuncheno susitarimą, bet SSRS sąskaita. Todėl buvo nuspręsta pabandyti atnaujinti ekonominius, o esant palankiam įvykių posūkiui ir politinius ryšius su Vokietija.
1939 metų gegužę M.M.Litvinovą užsienio reikalų komisaro pareigas pakeitė V.M. Būtent „jo vardas siejamas su priverstiniu sovietinės diplomatijos atsitraukimu nuo prieškarinės politikos, kuria siekiama užtikrinti kolektyvinį saugumą Europoje, iki bandymų savarankiškai spręsti šalies saugumo klausimą“ 3 .
Liepos 29 d. V. M. Molotovas išsiuntė telegrafą į sovietų ambasadą Berlyne: „Žinoma, mes sveikintume bet kokį politinių santykių tarp abiejų šalių pagerėjimą“ 4. Tuo pat metu sovietų vadovybė, siekdama išlaikyti rankų laisvę, mieliau tikėjosi iniciatyvos iš vokiečių. Berlynas iš tiesų buvo daug aktyvesnis abipusio suartėjimo srityje nei Maskva. Jo veiksmai buvo savaip logiški: Hitleris judėjo karo prieš Lenkiją link ir buvo pasirengęs padaryti daug nuolaidų, kad tik neleistų sukurti nepriklausomo fronto rytuose dalyvaujant Raudonajai armijai. Šiuo atžvilgiu sunku nesutikti su I. A. Čelyševo nuomone: „Maskvos derybos nuo pat pradžių įgavo dviprasmišką pobūdį. Abi pusės su Vokietija derėjosi slapta viena nuo kitos ir žaidė ant dviejų stalų iš karto. Galima sakyti, kad derybose Maskvoje nepastebimai dalyvavo trečioji šalis – Vokietija. Hitleris taip pat vadovavo savo partijai." 5
Kai sovietų vadovybei tapo itin aišku, kad rugpjūčio 12 d. Maskvoje prasidėjusias Sovietų Sąjungos, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos karinių misijų derybas Vakarų šalys veda ne siekdamos sudaryti veiksmingą karinį aljansą, o siekdamos. darė spaudimą Hitleriui, kad neleistų jam savo ruožtu susitarti su SSRS, jie buvo nutraukti. Pasirinkęs kontaktus su Vokietija, J. V. Stalinas sutiko su Vokietijos užsienio reikalų ministro I. Ribbentropo atvykimu į Maskvą.
1939 m. rugpjūčio 23 d. buvo pasirašyta nepuolimo sutartis su Vokietija, kurioje iš dalies parašyta: „Abi Susitariančiosios Šalys įsipareigoja susilaikyti nuo bet kokio smurto, nuo bet kokių agresyvių veiksmų ir nuo bet kokių puolimų viena prieš kitą, tiek atskirai, tiek kartu su kiti įgaliojimai... Iškilus ginčams ar konfliktams tarp Susitariančiųjų Šalių vienokiais ar kitokiais klausimais, abi Šalys šiuos ginčus ir konfliktus spręs išimtinai taikiai draugiškai keisdamosi nuomonėmis arba, jei reikia, sudarydamos komisijas. išspręsti konfliktą“ 6. Dokumentą pasirašė V.M.Molotovas ir I.Ribentropas.
Šiuolaikinėje Vakarų istoriografijoje Molotovo-Ribentropo paktas dažnai laikomas savotišku „paleidikliu“, kuris leido Hitleriui pradėti Antrąjį pasaulinį karą. Iš tiesų Vokietijai galimybę surengti pasaulines žudynes suteikė trumparegiška Vakarų demokratijų vykdoma pataikavimo politika. Paktas buvo laikinas karinis-politinis kompromisas, su kuriuo sovietų vadovybė sutiko, siekdama įgyti laiko ir geografinės erdvės, laukdama neišvengiamo karinio susidūrimo su Vokietija. Sovietų Sąjunga buvo objektyviai priversta sudaryti tokius susitarimus su atviru priešu dėl savo saugumo interesų ir būtinybės nutiesti gynybos linijas tolimuose prieigose.
1939 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėn. susitarimais su Vokietija Sovietų Sąjunga, pasirašydama slaptus papildomus protokolus, pasiekė, kad į savo interesų sferą būtų įtrauktos kai kurios šalys, kurios anksčiau teritoriškai priklausė Rusijos imperijai, bet po to įgijo nepriklausomybę. 1917 m. Spalio revoliucija Rusijoje (Suomija), arba po Pirmojo pasaulinio karo buvo atplėšti dėl tiesioginės aneksijos (Estija, Latvija, Lietuva, rytinė Lenkijos dalis – Vakarų Baltarusija ir Vakarų Ukraina, Besarabija).
Molotovas tiesiogiai dalyvavo rengiant 1939 m. rugpjūčio 23 d. nepuolimo sutarties ir tų pačių metų rugsėjo 28 d. draugystės ir sienos sutarties slaptuosius protokolus. Jis derėjosi su Ribbentropu ir pasirašė dokumentus. Būdinga, kad iki savo dienų pabaigos jis niekada nepripažino tokių dokumentų egzistavimo. Į 1983 metais istoriko G. A. Kumanevo užduotą klausimą, ar buvo nepuolimo pakto slaptasis protokolas, buvęs užsienio reikalų liaudies komisaras atsakė itin iškalbingai: „Iškeltas sunkus klausimas. Na, apskritai, mes su Ribbentropu dėl visko susitarėme
Molotovas tiesiogiai dalyvavo susitarime su Japonija 1941 m. balandžio 13 d. sudaryti su ja neutralumo paktą, kuris leido pašalinti karo pavojų dviejuose frontuose vienu metu – Vakaruose ir Rytuose. Pakte taip pat yra SSRS užsienio reikalų liaudies komisaro parašas 8 .
Maskva puikiai suvokė 1939 m. rudenį pasiektų susitarimų su Vokietija kompromisinį pobūdį. Sovietų vadovybė netikėjo Hitlerio nuoširdumu, todėl stengėsi ištirti tolimesnius savo būsimo priešo planus. Šiuo tikslu Molotovas 1940 m. lapkritį išvyko į Berlyną su oficialiu vizitu. Kelionės išvakarėse, lapkričio 9 d., asmeniniame pokalbyje su Stalinu jis gavo nemažai svarbių nurodymų. Pirmiausia reikėjo išsiaiškinti tikruosius Vokietijos, taip pat Italijos ir Japonijos ketinimus, įgyvendinant „Naujosios Europos“, taip pat „Didžiosios Rytų Azijos erdvės“ kūrimo planą; nustatyti kitų šalių, prisijungiančių prie Trišalio pakto, perspektyvas; išsiaiškinti, kokią vietą Berlynas šiuose planuose tuo metu ir ateityje skyrė Sovietų Sąjungai.
Sprendžiant pagal nurodymus liaudies komisarui, Stalinas vadovavosi tuo, kad 1939 m. pasiektas susitarimas dėl dalinio SSRS ir Vokietijos interesų sferų atribojimo buvo išnaudotas dėl Raudonosios armijos išvadavimo kampanijos Vakarų šalyse. Ukraina ir Vakarų Baltarusija, Baltijos respublikų, Besarabijos ir Šiaurės Bukovinos įstojimas į SSRS. Išsekęs, kaip pabrėžiama direktyvose, išskyrus Suomiją. Todėl vizito Berlyne metu Molotovas gavo nurodymą, pradedant nuo SSRS interesų sferos Europoje, taip pat Artimojoje ir Vidurinėje Azijoje „pradinių kontūrų“, išbandyti galimybę šiuo klausimu susitarti su Vokietiją ir Italiją, bet nesudaryti jokių sutarčių, siekiant tęsti derybas Maskvoje dalyvaujant Ribbentropui.
Kalbant apie Suomiją, buvo nurodyta derybų metu siekti, kad ji būtų įtraukta į SSRS interesų sritį „remiantis 1939 m. Sovietų ir Vokietijos susitarimu, kurį įgyvendinant Vokietija privalo pašalinti visus sunkumus ir neaiškumus. (vokiečių kariuomenės išvedimas, visų politinių demonstracijų Suomijoje ir Vokietijoje nutraukimas, kuriomis siekiama pakenkti SSRS interesams).
Derybų metu Molotovas turėjo pasiekti, kad Dunojaus žiotys būtų įtrauktos į SSRS, taip pat ir Bulgarijos, interesų sferą su sovietų kariuomenės įvažiavimu ir iš sovietų pusės garantijomis, panašiomis į suteiktas SSRS interesų sferą. Rumunija Vokietijai po to, kai Berlynas ten išsiuntė savo karius. Reikėjo perteikti Vokietijos vadovybei SSRS nepasitenkinimą, kad ji nesitarė su sovietų valdžia garantijų ir kariuomenės įvedimo į Rumuniją klausimu. „Klausimas dėl Rumunijos ir Vengrijos, kaip besiribojančių su SSRS, likimo, mus labai domina – tai buvo pabrėžta direktyvose – ir norėtume, kad dėl to būtų susitarta su mumis. Be SSRS dalyvavimo, anot Stalino, Turkijos ir Irano, kur buvo „rimti Sovietų Sąjungos interesai“, klausimas negalėjo būti išspręstas 9.
Nemažai šiuolaikinių autorių tokias instrukcijas laiko stalininio ekspansionizmo įrodymu, „interesų sferų atribojimo“ kurso tęsiniu, kurį SSRS tariamai pradėjo įgyvendinti savo savanaudiškais interesais, pasirašydama slaptą protokolą. – agresijos paktas su Vokietija. Iš tikrųjų tai buvo Sovietų Sąjungos bandymas artėjančio karo sąlygomis kiek įmanoma nustumti savo gynybos linijas: kartais per teritorinius įsigijimus, o kartais stiprinant savo įtaką gretimose valstybėse. Rytų ir Pietryčių Europa.
Sovietų vadovybė šiuo atžvilgiu žaidė sudėtingą politinį žaidimą. Kelionė į Berlyną lapkričio 12-13 dienomis Molotovui tapo sunkiu išbandymu. Kaip vėliau tapo žinoma, Hitleris po mėnesio, 1940 m. gruodžio 18 d., pasirašė direktyvą Nr. 21 dėl Barbarosos plano, taip pradėdamas praktinį Vokietijos pasirengimą karui prieš SSRS. Derybos su sovietų delegacija nacių vadovybei buvo reikalingos tik kaip priedanga prasidėjusiam kariniam pasirengimui. Visa tai, žinoma, paliko pėdsaką Molotovo vizito atmosferoje.
Vokietijos lyderiai bandė įtikinti Maskvą dalyvauti bendrame Britų imperijos padalijime ir kalbėjo apie SSRS „tikslumą“ persikelti į pietus iki Persijos įlankos ir Arabijos pusiasalio. Tai buvo daroma siekiant apsunkinti sovietų ir britų santykius ir užkirsti kelią galimam Maskvos ir Londono suartėjimui. Molotovas, derėdamasis su Hitleriu, Goeringu ir Ribbentropu, visų pirma reikalavo išvesti Vokietijos kariuomenę nuo sovietų sienų (Suomijoje šiaurėje ir Rumunijoje pietuose) ir suteikti papildomų garantijų saugumui. SSRS.
Jis turėjo panaudoti visą savo diplomatinį bagažą, kuris tuo metu buvo gana menkas, visą savo ištvermę ir užsispyrimą. Derybų eiga parodė, kad Vokietijos pusė buvo pasirengusi gyvai diskutuoti apie britų palikimo padalijimą, tačiau kai tik sovietų liaudies komisaras priminė, kad „didieji rytojaus klausimai“ neturi užgožti šiandienos problemų, t. jis sugrąžino pašnekovus prie problemų, nuo kurių tiesiogiai priklausė SSRS saugumas, jie iškart nuvyto arba, kaip Hitleris, susierzino. Fiureris, negalėdamas įtikinti Maskvos svečio priimti sau naudingų sprendimų, aiškiai neatvyko į grįžtamąją vakarienę, kurią Molotovas padovanojo ambasadoje gruodžio 13 d.
Nesėkmingas buvo ir paskutinis pokalbis su Ribbentropu, kurio metu Vokietijos ministras kalbėjo „apie perėjimą prie būsimo bendradarbiavimo tarp Trijų valstybių pakto valstybių – Vokietijos, Italijos, Japonijos ir Sovietų Sąjungos“ bei apie ieškojimą būdų, kaip „bendrai“. nustatyti bendrus šių keturių valstybių interesų sferos kontūrus. Molotovas teigė, kad sovietinė pusė neprieštarauja bendram SSRS darbui su ašies šalimis, tačiau tam tikros tokio darbo sritys reikalauja detalizavimo. Kalbant apie interesų sferų atskyrimą, iki šiol tokio klausimo, kaip pažymėjo liaudies komisaras, Vokietija nekėlė ir „tai naujiena sovietų valdžiai“. Kitaip tariant, jis nesurišo sovietų diplomatijos rankų su jokiais konkrečiais sprendimais, sutikdamas su Ribbentropo siūlymu toliau keistis nuomonėmis per ambasadorius Maskvoje ir Berlyne.
Siekdama pašalinti ar bent atidėti agresijos pavojų, sovietų vadovybė, visapusiškai pasvėrusi visus už ir prieš, sutiko „iš esmės priimti keturių valstybių (Vokietijos, Japonijos, Italijos ir SSRS) pakto projektą. ) „dėl jų politinio bendradarbiavimo ir ekonominio tarpusavio supratimo“, ty įtraukti į naują „įtakos sferų“ skyrių. Apie tai Molotovas per Vokietijos ambasadorių F. Schulenburgą pranešė Berlynui lapkričio 25 d. Be to, susitarimui buvo keliamos kelios Hitleriui nepriimtinos sąlygos, pavyzdžiui, reikalavimas išvesti Vokietijos kariuomenę iš Suomijos arba užtikrinti SSRS saugumą Viduržemio jūros sąsiauryje sudarant SSRS ir Bulgarijos savitarpio pagalbos paktą ir organizuojant SSRS karinė ir jūrų bazė Bosforo ir Dardanelų srityje ilgalaikei nuomai. Toks taktinis žingsnis, sovietų pusės nuomone, leido užtikrinti rankų laisvę ir kartu išlaikė galimybę užkirsti kelią ar bent atidėti nacių agresijos momentą vėlesniam laikui. Tačiau Berlynas nesulaukė jokio atsakymo: Trečiasis Reichas jau buvo pasirinkęs karą prieš SSRS.
Analizuojant Molotovo elgesio liniją derybose su nacių vadovybe, kyla natūralus klausimas dėl jo nepriklausomybės. Atsakant į šį klausimą reikėtų vadovautis keliais samprotavimais. Iki paskyrimo liaudies komisaru Molotovas neturėjo diplomatinės patirties, minimaliai bendravo su užsienio atstovais, pakankamai nemokėjo jokios Europos kalbos. Ypač pradžioje tai negalėjo nepaveikti jo veiklos. Anot diplomatinės tarnybos veterano V.V., „V.M.Molotovas, atvykęs į Užsienio reikalų liaudies komisariatą, buvo itin atsargus, stengdamasis derinti su I. V. Stalinu. Laikydamas save politiku, nebuvo pasiruošęs diplomatinei veiklai ir nemokėjo užsienio kalbų...“ 10.
Negalime atmesti SSRS autoritarinės valdžios režimo, kai visus reikšmingus sprendimus, taip pat ir užsienio politikos srityje, asmeniškai priėmė vadovas. Stalinas „ne tik nulėmė pagrindines šalies užsienio politikos kryptis, bet ir turėjo tiesioginės įtakos sprendžiant konkrečius NKID klausimus“ 11. Jam buvo pateikti peržiūrėti ir patvirtinti visi svarbūs diplomatinio pobūdžio dokumentai – visų dokumentų, kuriuos SSRS pateikė svarstyti tarptautinei bendruomenei, projektai, nurodymai sovietų delegacijoms dvišalėse ir daugiašalėse derybose, diplomatinio pobūdžio pareiškimai, pokalbių įrašai. Užsienio reikalų liaudies komisaro ir jo pavaduotojų su užsienio diplomatiniais atstovais, diplomatinė korespondencija, gauta iš ambasadorių informacija. Kaip pabrėžė pats Molotovas, „mes [turėjome] centralizuotą diplomatiją. Ambasadoriai neturėjo ir negalėjo turėti jokios nepriklausomybės... Viskas buvo Stalino kumštyje, mano – kitaip mes tuo metu negalėjome... Mūsų diplomatija buvo nebloga. Bet lemiamą vaidmenį jame atliko Stalinas, o ne koks nors diplomatas...“ 12.
Už minimalius diplomatinius įgūdžius Molotovas kompensavo sukaupęs didžiulę patirtį valdant visas valstybės veiklos sritis. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje jis buvo subrendęs ir rafinuotas politikas, apie viską turėjo savo nuomonę, kurią buvo pasirengęs ir sugebėjęs apginti, taip pat ir prieš Staliną. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro ir valdančiosios partijos vadovo praktinis įgyvendinimas, kuriam priklausė jis ir jo vadovaujama komanda, atspindėjo Molotovo darbo stilių ir metodus.
Grįžtant prie Berlyno kelionės, reikia pastebėti, kad liaudies komisaras visus savo veiksmus su Stalinu derino šifruotu susirašinėjimu, iš Maskvos gavo konkrečius nurodymus ir rekomendacijas, kurių ir laikėsi. Bet akivaizdu, kad su Hitleriu ir Ribentropu jis pats bendravo betarpiškai, o čia Molotovas pasirodė esąs užsispyręs derybininkas, tvirtas politikas, puikiai žinantis situaciją ir atkakliai ginantis savo šalies interesus. Neatsitiktinai labai reiklus lyderis Molotovui atsiuntė padrąsinančią telegramą: „Manome, kad jūsų elgesys derybose yra teisingas“.
Tiesa, ne viskas taip paprasta. Viena vertus, apibendrindamas Molotovo vizito į Berlyną rezultatus, Stalinas, kaip prisiminė SSRS Liaudies komisarų tarybos reikalų vadovas Ja. E. Čadajevas, Centrinio komiteto politinio biuro posėdyje Visasąjunginė bolševikų komunistų partija pareiškė: „Aišku viena: Hitleris žaidžia dvigubą žaidimą. Ruošdamas agresiją prieš SSRS, jis tuo pačiu bando laimėti laiko, bando sudaryti sovietų valdžiai įspūdį, kad yra pasirengęs diskutuoti apie tolesnės taikaus sovietų ir vokiečių santykių raidos klausimą... Visada turime prisiminti tai ir intensyviai ruoštis atremti fašistinę agresiją“ 13. Tačiau tuo pat metu tiek Stalinas, tiek Molotovas tikėjo, kad iki Didžiosios Britanijos pralaimėjimo vokiečiai nekovos su SSRS, ir tikėjosi laimėti metus ar dvejus, kad paruoštų šalį agresijai atremti. G. K. Žukovas prisiminė, kaip netrukus po paskyrimo Generalinio štabo viršininku 1941 m. vasario mėn. per pranešimą Stalinui, dalyvavęs pranešime, pertraukė savo kalbą klausimu: „Ar manote, kad mes netrukus turėsime kovoti su vokiečiais? 14
Dėl šios pozicijos dvilypumo, žaidžiant kartu su Stalinu, įsitikinus, kad jis sugebės apgauti Hitlerį (o šios linijos laikėsi visi aplink lyderį), buvo katastrofiškos klaidos nustatant galimą vokiečių kalbos laiką. Aukščiausios sovietų vadovybės agresija. Tai taip pat didelė Užsienio reikalų liaudies komisariato vadovo kaltė.
1941 m. birželio 22 d. prasidėjęs karas išryškino ypatingą Molotovo vaidmenį valdant sovietų diplomatiją ir visą šalį. Jis pirmasis iš sovietų vadovų dėl savo tarnybinių pareigų iš Vokietijos ambasadoriaus F. Šulenburgo sužinojo tragišką žinią apie karo paskelbimą Sovietų Sąjungai. Apie tai sovietų žmonės sužinojo iš jo kalbos per radiją 1941 m. birželio 22 d. vidurdienį, o ne iš partijos ir vyriausybės vadovo Stalino ar SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko M. I gresiančią nelaimę, taip pat apie teisingą vykstančios kovos su nacizmu pobūdį: „Mūsų tai yra gerai, priešas bus nugalėtas. Pergalė bus mūsų!
SSRS ištikęs precedento neturintis išbandymas reikalavo griežčiausios valdžios centralizacijos. Ją savo rankose sutelkė siauras Stalino bendražygių ratas, vadovaujamas paties vadovo, 1941 m. birželio 30 d. suformavęs Valstybės gynimo komitetą. Savo sudėtyje Molotovas užėmė pirmininko pavaduotojo, tai yra Stalino, pareigas.
Molotovas, o ne Berija, kaip teigė A. I. Mikojanas, inicijavo Valstybės gynybos komiteto 15 sukūrimą. Jo veiksmas logiškas: juk jis vienintelis, be Stalino, praktiškai, būdamas XX a. XX amžiaus XX amžiaus partijos CK sekretoriumi, žinojo Darbo ir gynybos tarybos, panašiai kaip Valstybės gynyba, darbą. Buvo sukurtas komitetas, taip pat „trejetų“ darbo technologija Politiniame biure - slaptos valdžios, kuri buvo sukurta iš partijos ir šalies vadovų pilietinio karo ir sunkios ekonominės krizės sąlygomis ir pademonstruota. didelis efektyvumas. Birželio 30 d., kritiniu momentu po pirmosios, katastrofiškai besivystančios karo savaitės (Minskas krito birželio 28 d., o po dienos pagrindinės Vakarų fronto pajėgos buvo apsuptos priešo), Molotovas ėmėsi taip reikalingos iniciatyvos. suformuoti Valstybės gynimo komitetą. Kartu su G. M. Malenkovu ir L. P. Berija, pakviestais į jo biurą Kremliuje, jis aptarė idėją sukurti skubią vyriausybinę instituciją, o po to idėja buvo perduota Stalino, kuris tą dieną išėjo į pensiją, teismui. „netoli dachos“ ir gavo visišką vadovo pritarimą OK.
Dar anksčiau Molotovas tapo antrąją karo dieną suformuoto Vyriausiosios vadovybės štabo (nuo 1941 m. rugpjūčio 8 d. – Vyriausiosios vadovybės štabo) – strateginio ginkluotųjų pajėgų valdymo organo – dalimi. Pasak maršalo G. K. Žukovo, „jis beveik visada būdavo štabe, kai buvo svarstomi operatyviniai-strateginiai ir kiti svarbūs klausimai. Tarp jų [Molotovo ir Stalino] dažnai kildavo nesutarimų ir rimtų ginčų, kurių metu buvo priimtas teisingas sprendimas“ 16.
Valstybės gynimo komiteto nariai, toliau atlikdami pagrindinį darbo krūvį, gavo nemenkų papildomų pareigų. 1942 m. vasario 4 d. Valstybės gynimo komiteto dekretu Molotovui buvo patikėta „sprendimų vykdymo kontrolė“ dėl tankų gamybos 17 . O metų pabaigoje, vadovaudamasis 1942 m. gruodžio 8 d. GKO dekretu, jis kartu su Malenkovu, Berija ir Mikojanu tapo GKO operacijų biuro dalimi. OB atsakomybė apėmė „einamojo darbo kontrolę ir stebėjimą“, taip pat gynybos pramonės, geležinkelių, juodosios ir spalvotosios metalurgijos, elektrinių, anglies liaudies komisariatų gamybos ir tiekimo planų rengimą ir įgyvendinimą. ir chemijos pramonė 18.
Valdžių perskirstymas palietė ir SSRS liaudies komisarų tarybos narius. 1942 m. rugpjūčio 16 d. Molotovas buvo patvirtintas Liaudies komisarų tarybos pirmininko pirmuoju pavaduotoju „visais Liaudies komisarų tarybos darbo klausimais“, o kiek vėliau – Liaudies komisarų tarybos biuro pirmininku 19 . „Valstybės ūkio planų (gamybos ir tiekimo planų), valstybės biudžeto ir skolinimo visiems šalies ūkio sektoriams peržiūra ir tvirtinimas, taip pat liaudies komisariatų, kurie nebuvo įtraukti į Lietuvos Respublikos Vyriausybės veiklos sritį, darbo organizavimas. vadovavimas Valstybės gynimo komitetui buvo perduotas BSNK jurisdikcijai – mechanikos inžinerijos liaudies komisariatai, statybos ir statybinių medžiagų gamybos, maisto ir lengvosios pramonės, žemės ūkio, žemės ūkio pirkimų ir prekybos, jūrų ir upių transporto, gumos liaudies komisariatai. pramonė, miškų pramonė, celiuliozės ir popieriaus pramonė, sveikatos apsauga, teisingumas ir visi komitetai bei departamentai prie SSRS Liaudies komisarų tarybos.
Taigi, atsižvelgiant į Molotovo pareigas Valstybės gynybos komitete ir SSRS liaudies komisarų taryboje, visa gynybos pramonė ir visas nacionalinis ekonominis kompleksas buvo jam tiesiogiai pavaldūs. Žinoma, jis rėmėsi daugybe deputatų ir aparatu, bet galiausiai už viską buvo atsakingas pats. Ir su pavestomis pareigomis susitvarkė puikiai. Prisiminkime tik vieną faktą: 1943 m. rugsėjo 30 d. jam buvo suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas už indėlį į šarvuočių gamybą. Už šio apdovanojimo slypi įspūdingi skaičiai už tankų ir savaeigės artilerijos gamybos augimą nuo karo pradžios: nuo 4 968 1941 m. iki 24 134 1943 m. 20 .
Kartu neturėtume pamiršti, kad pagrindinė Molotovo pareiga ir toliau buvo vadovavimas NKID. Prasidėjus karui Liaudies komisariato veikloje buvo padarytos rimtos korekcijos. Pagrindinis dalykas, kurio iš jo dabar buvo reikalaujama, buvo sudaryti palankias tarptautines sąlygas ryžtingam atkirčiui fašistinės „ašies“ šalims, surasti sąjungininkus ir užmegzti veiksmingą politinį, karinį ir ekonominį bendradarbiavimą su jomis, pirmiausia su JAV. Amerikos ir Didžiosios Britanijos. Liaudies komisaras atliko išskirtinį vaidmenį sprendžiant šią problemą.
Birželio 26 d., Jis išsiuntė telegramą ambasadoriui JAV K. A. Umanskiui: „Turėtumėte nedelsdami nuvykti į Rooseveltą arba Hullą, o jo nesant - į Wellesą, JAV Valstybės sekretoriaus pavaduotojas, ligos metu pakeitė K. Hallą] ir, pranešdamas apie klastingą vokiečių puolimą prieš SSRS, paklausti, koks Amerikos valdžios požiūris į šį karą ir į SSRS. Dabar neturėtų kilti klausimų dėl pagalbos“ 22. Abiejų telegramų tone juntama nepriklausoma ir liaudies komisaro, ir už jo užnugaryje esančios šalies, kuri atsidūrė itin sunkioje situacijoje, tačiau nesiruošė sulaukti palankumo ir maldauti pagalbos.
Tik po to, kai birželio 29 d. liaudies komisaras priėmė Amerikos ambasadorių L. Shteynhardtą ir iš jo išgirdo apie „norą ir pasirengimą suteikti visą įmanomą pagalbą Sovietų Sąjungai, kuri būtų JAV galioje, kad Sovietų Sąjunga Sąjunga nugali Hitlerį“, – ar jis davė K. A. Umanskiui nurodymą susitikti su F. Ruzveltu arba JAV valstybės sekretoriumi ir iškelti Amerikos lyderiams klausimą dėl galimybės suteikti pagalbą SSRS (telegramoje taip pat buvo konkrečių ginklų sąrašas). ir strateginės medžiagos).
Beveik nuo pat pradžių sovietų vadovybė būsimiems sąjungininkams kėlė savitarpio ekonominės pagalbos neadekvatumo klausimą, skatindama sukurti plačią karinę-politinę bazę visapusiškam bendradarbiavimui plėtoti. Kai birželio 27 d. pokalbyje su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi S. Crippsu šis pažymėjo, kad ekonomikos srityje jo šalis gali aprūpinti SSRS turimą reikiamą medžiagą, „laikas politiniam susitarimui dar nepribrendęs, nes iš praeities susikaupė daug tarpusavio nepasitikėjimo“, – iškart sureagavo Molotovas. Jis sakė, kad „geriau negrįžti į praeitį“, nes situacija kardinaliai pasikeitė: „Abi pusės turi tą patį priešą, turi bendrų problemų ir bendrų interesų“. Kartu „būtina su sąlyga, kad savitarpio pagalba būtų sudaryta tam tikru politiniu pagrindu sudaryti susitarimą, kuriuo remiantis būtų galima vykdyti karinį ir politinį abiejų šalių suartėjimą“ 23 .
Toks atkaklumas sovietinėje pusėje davė vaisių. 1941 m. liepos 12 d. Maskvoje buvo sudarytas sovietų ir britų susitarimas „Dėl bendrų veiksmų kare prieš Vokietiją“, kuriame buvo užfiksuotas abipusis šalių pasirengimas „teikti viena kitai visokeriopą pagalbą ir paramą tikrame kare. prieš nacistinę Vokietiją“ 24 . V.M.Molotovas pasirašė prie dokumento.
Ypatinga susitarimo vertė buvo ta, kad juo prasidėjo praktinis antihitlerinės koalicijos, kaip karinės-politinės sąjungos, formavimas. Toks aljansas suteikė ir rimtą materialinę bazę: po mėnesio, rugpjūčio 16 d., Maskvoje buvo pasirašyta Sovietų Sąjungos ir Didžiosios Britanijos sutartis dėl prekybos apyvartos, kredito ir kliringo, kurioje buvo numatyta suteikti Sovietų Sąjungai tokio dydžio paskolą. 10 milijonų svarų sterlingų, skirtų Raudonosios armijos ir karinio jūrų laivyno karinei įrangai ir ginklams įsigyti.
Vašingtonas taip pat buvo priartintas prie besikuriančio Londono ir Maskvos aljanso, kurį palengvino asmeninio F. Ruzvelto pasiuntinio ir draugo H. Hopkinso vizitas į sovietų sostinę 1941 m. liepos pabaigoje.
Bendromis pastangomis 1941 m. rugsėjo 29 – spalio 1 d. Maskvoje įvyko pirmoji SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos atstovų konferencija, kurioje buvo svarstomi abipusio aprūpinimo ir materialinių išteklių geriausio panaudojimo klausimai. trys šalys kare. Buvo pasirašytas slaptasis protokolas dėl ginklų ir strateginių medžiagų tiekimo SSRS devyniems mėnesiams iš karto – iki 1942 metų birželio 30 dienos.
Ne mažiau svarbus buvo ir politinis rezultatas, kurį sovietų delegacijos vadovas Molotovas apibrėžė glaustai ir išsamiai: „Konferencijos politinė reikšmė slypi tame, kad ji parodė, kaip ryžtingai... buvo žlugdomi nacių ketinimai. , prieš kurį dabar buvo sukurtas galingas laisvę mylinčių tautų frontas, vadovaujamas Sovietų Sąjungos, Anglija ir Jungtinės Amerikos Valstijos“ 25.
Žinoma, daug politikų ir diplomatų prisidėjo prie šios sėkmės sovietų pusėje. Neįmanoma nepastebėti Stalino vaidmens, kuris asmeniškai, negailėdamas laiko, derėjosi su amerikiečių (A. Harriman) ir britų (lordas W. Beaverbrookas) delegacijų vadovais. Nepaisant to, Molotovo vaidmens negalima sumenkinti.
Negana to, ryšiai su svarbiais, bet vis dar antraeiliais asmenimis iš sąjungininkų stovyklos neleido pasiekti visaverčio karinio-politinio aljanso su JAV ir Didžiąja Britanija, be kurio gyvybinga antihitlerinė koalicija būtų neįmanoma. Maskva priėjo prie išvados, kad būtina siųsti užsienio reikalų liaudies komisarą asmeniniam susitikimui su aukščiausiais sąjungininkų šalių pareigūnais.
1942 m. gegužės-birželio mėn. Molotovas vyriausybės sprendimu (skaityti Staliną) keturių variklių bombonešiu TB-7 (Pe-8) atliko tolimą skrydį net pagal šiandienos standartus (apie 20 tūkst. km) ir itin rizikingas skrydis į Britų salas, o vėliau – į JAV. Gegužės 21 d. Molotovas pradėjo derybas su Churchilliu ir užsienio reikalų ministru A. Edenu, siekdamas: 1) sudaryti aljanso sutartį, kurios nepavyko pasirašyti 1941 m. gruodį Edenui viešint Maskvoje, ir 2) susitarti dėl atidarymo. antrojo fronto. Be to, liaudies komisaras pabrėžė antrojo klausimo prioritetinę svarbą, pranešdamas apie ketinimą jį svarstyti su JAV prezidentu. Parodydamas deramą pagarbą britų sąjungininkui, Molotovas savo pašnekovams pasakė, kad sovietų valdžia pripažino, kad jam, Molotovui, reikia pirmiausia aptarti Antrojo fronto klausimą su Čerčiliu ir Edenu.
Pagrįsto kompromiso ieškoti buvo sunku. Didžiosios Britanijos pusė nesutiko įtraukti į projektą Stalino per Edeno vizitą Maskvoje pasiūlytos sąlygos dėl pokario Europos struktūros, pripažįstant SSRS sienas nuo 1941 m. birželio 22 d. Kitaip tariant, britai nenorėjo pripažinti Vakarų Ukrainos, Vakarų Baltarusijos, Besarabijos ir Baltijos šalių įstojimo į SSRS fakto, taip pat naujos sienos su Suomija po Žiemos karo. Derybose su Maskvos pasiuntiniu Churchillis ir Edenas ir toliau kategoriškai prieštaravo šiam klausimui.
Molotovas kartu su ambasadoriumi Maisky, vykdydami anksčiau gautus nurodymus, išsiuntė Stalinui telegramą, kurioje anglų projektą laikė „tuščia deklaracija, kurios SSRS nereikia“. Iš Maskvos gautas netikėtas atsakymas: „Instancija“ liepė nedelsiant pasirašyti sutartį angliškomis sąlygomis, paaiškindama: „Ten [sutartyje] nėra jokio klausimo apie sienos saugumą, bet tai tikriausiai nėra blogai, nes mūsų rankos lieka laisvos. Sienų, tiksliau – mūsų sienų saugumo garantijų vienoje ar kitoje mūsų šalies dalyje, klausimas bus sprendžiamas jėga“ 26.
Stalinas iškėlė užduotį greitai pasirašyti susitarimą ir skristi į Ameriką, kad sąjungininkai 1942 m. atidarytų Antrąjį frontą.
1942 m. gegužės 26 d. buvo pasirašyta SSRS ir Didžiosios Britanijos sutartis dėl sąjungos kare prieš nacistinę Vokietiją ir jos bendrininkus Europoje bei dėl bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos po karo. Jis pakeitė 1941 m. liepos 12 d. susitarimą ir tapo visaverčiu teisiniu pagrindu teikti vieni kitiems karinę ir kitokią pagalbą „prieš Vokietiją ir visas su ja susijusias valstybes agresijos aktuose Europoje“. Šalys patvirtino savo įsipareigojimus, draudžiančius vesti bet kokias derybas su Vokietija ir jos sąjungininkais bei sudaryti su jomis paliaubas ar taikos sutartį „kitaip, nei abipusiu susitarimu“ 27 .
Įdomus įvertinimas yra tas, kad Churchillis davė sovietų liaudies komisarą, kai šis pirmą kartą susirėmė su Molotovu diplomatinėje dvikovoje. 1942 m. gegužės 27 d., informuodamas Rooseveltą apie pasirašytą sovietų ir britų sutartį, ministras pirmininkas rašė: „Molotovas yra valstybės veikėjas ir jo veiksmų laisvė labai skiriasi nuo tos, kurią mes su Litvinovu turėjome stebėti. Esu labai įsitikinęs, kad jums pavyks su juo susitarti“ 28.
Deja, ne viskas priklausė nuo Molotovo. Nuo gegužės 29 iki birželio 5 d. jis vedė keletą derybų, pirmiausia su Rooseveltu. Tai buvo pirmasis oficialus tokio lygio vizitas SSRS ir JAV tarpvalstybinių santykių istorijoje. JAV prezidentas iš karto priėmė Maskvos pasiuntinį ir su juo kalbėjosi prieš ir po Molotovo garbei skirtos vakarienės. Tačiau kai tik sovietų delegacijos vadovas iškėlė tiesioginį klausimą dėl antrojo fronto atidarymo 1942 m., Rooseveltas ir jo patarėjai H. Hopkinso, Amerikos armijos štabo viršininko generolo J. Marshallo ir vado. – Karinio jūrų laivyno vadas admirolas E. Kingas nerodė didelio entuziazmo. Kaip Molotovas pranešė Maskvai gegužės 31 d., „Ruzveltas ir Maršalas sakė, kad norėjo tai padaryti visais įmanomais būdais, tačiau kol kas reikalas priklauso nuo laivų trūkumo kariams į Prancūziją gabenti. Jie man nieko konkretaus nesakė“ 29.
„Mano misija Vašingtone gali būti laikoma baigta“, – pesimistiškai užbaigė Molotovas. Tačiau ši išvada pasirodė per ankstyva. Birželio 3 dieną pavyko susitarti dėl sovietų pusės pasiūlyto sovietų ir amerikiečių komunikato projekto. Jame teigiama, kad „derybų metu buvo pasiektas visiškas susitarimas dėl neatidėliotinų užduočių sukurti Antrąjį frontą Europoje 1942 metais“.
Komunikato paskelbimo dieną, 1942 m. birželio 11 d., Vašingtone SSRS ambasadorius ir JAV valstybės sekretorius pasirašė abiejų valstybių vyriausybių susitarimą dėl savitarpio pagalbos kariaujant prieš agresiją principų 30 . Šiuo aktu buvo užbaigtas antihitlerinės koalicijos formavimo procesas. Tiesa, deklaruotas „visiškas susitarimas“ dėl Antrojo fronto sukūrimo buvo įgyvendintas tik 1944 m.
Sąjungininkai, remdamiesi įvairiais pretekstais, atidėjo karo veiksmų prieš Vermachtą Vakarų Europoje pradžią, todėl Raudonoji armija prisiėmė visą ginkluotos konfrontacijos su bendru priešu naštą. Sovietinė diplomatija atkakliai stengėsi pakeisti situaciją. 1943 m. spalį Maskvoje įvyko SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministrų konferencija. Diskusijose su K. Hullu ir A. Edenu Molotovas sugebėjo paruošti tvirtą pagrindą pirmajai antihitlerinės koalicijos „Didžiojo trejeto“ konferencijai Teherane 1943 m. lapkričio pabaigoje.
Maskvos konferencija priėmė deklaraciją bendrojo saugumo klausimu, kurioje pirmą kartą fašistinių valstybių besąlygiško pasidavimo formulė buvo paskelbta kaip būtina sąlyga baigti karą. Galutiniame komunikate trijų valstybių vyriausybės pripažino pagrindinį tikslą „paspartinti karo pabaigą“ ir paskelbė Antrojo fronto atidarymą sąjungininkų pajėgoms išsilaipinus Šiaurės Prancūzijoje, kaip vieną iš pagrindinių priemonių šiam tikslui pasiekti. tikslas. Tiesa, sąjungininkai neperžengė garantijų dėl galimybės 1944 m. pavasarį įvykti invazijai į žemyną iš Britų salų 31 .
Pasibaigus darbui, amerikiečių delegacijos vadovas C. Hall, kreipdamasis į konferencijai pirmininkavusį Molotovą, pasakė: „Esu tikras, kad išsakysiu ne tik savo, bet ir pono Edeno nuomonę. , jei sakau, kad mes abu džiaugiamės tokiu būdu, kuriuo vedėte konferenciją. Aš asmeniškai dalyvavau daugelyje tarptautinių konferencijų ir dar nebuvau sutikęs tokio patyrusio ir įgudusio darbo atlikimo...“ Konferencijos sėkmė leidžia manyti, kad tai nebuvo tušti žodžiai.
Susikūrus antihitlerinei koalicijai ir įsigalėjus asmeninio vadovų susirašinėjimo bei jų bendravimo Didžiojo trejeto konferencijose praktikai, Stalinas pradėjo vaidinti vis didesnį vaidmenį užsienio politikos reikaluose. Molotovas nevalingai ėmė nykti į šešėlį. Tai ypač nutiko Teherano, Jaltos (1945 m. vasario mėn.), Potsdamo (1945 m. liepos–rugpjūčio mėn.) didžiųjų valstybių vadovų konferencijose. Tačiau tokia išvada pateisinama tik įvertinus viešąją bendradarbiavimo su sąjungininkais pusę, Liaudies komisaras vis tiek ėmėsi tikro darbo diplomatiniame fronte ir jį vykdė nuosekliai bei intensyviai.
Netgi Vakarų politikai negalėjo neįvertinti Molotovo indėlio į užsienio politikos sėkmę, kuri, be karinių laimėjimų, pažymėjo Sovietų Sąjungos kelią į pergalę prieš Vokietiją ir jos sąjungininkes. Verta dėmesio W. Churchillio jam pateikta charakteristika: „Viačeslavas Molotovas buvo išskirtinių sugebėjimų ir šaltakraujiško negailestingumo žmogus... Dar nesutikau žmogaus, kuris tobuliau reprezentuotų šiuolaikinę roboto sampratą. Ir nepaisant viso to, jis vis tiek, matyt, buvo protingas ir aštriai šlifuotas diplomatas... Molotove sovietinė mašina, be jokios abejonės, rado jai pajėgų ir daugeliu atžvilgių tipišką atstovą - visada ištikimą partijos narį. ir komunistinės doktrinos pasekėjas... Mazarinas, Talleyrandas, Metternichas būtų priėmę jį į savo kompaniją, jei būtų buvęs kitas pasaulis, į kurį bolševikai leidosi įžengti“ 32.
Molotovas ir toliau vaidino svarbų vaidmenį pasibaigus pasauliniam karui. Kalbėdamas apie darbus įgyvendinant Jaltos, Potsdamo ir San Francisko konferencijų sprendimus organizuojant pokario pasaulį, pasirašant taikos sutartis su valstybėmis, kurios karo metu buvo nacistinės Vokietijos sąjungininkės, jis prisiminė: „Mačiau savo, kaip ministro, užduotį. Užsienio reikalų, kaip galima kiek įmanoma išplėsti mūsų Tėvynės sienas... Iš valstybių išviliojau taikos sutartis“ 33 .
1949 m. kovą Molotovas buvo pašalintas iš SSRS užsienio reikalų ministro pareigų, tiksliai pašalintas, nepaleistas, nes Stalinas įtarė jį „liaudies priešų“ nuolaidžiavimu. O 1952 m. plenume, įvykusiame po 19-ojo Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) suvažiavimo, lyderis sulaukė niokojančios kritikos 34 . Gali būti, kad jei Stalinas gyventų ilgiau, Molotovas kartu su Mikojanu ir Vorošilovu būtų tapę naujos valymo bangos aukomis aukščiausiuose šalies vadovybės sluoksniuose. Tačiau ši aplinkybė neprivertė buvusio užsienio reikalų ministro pakeisti savo požiūrio į Stalino vaidmenį siekiant pergalės Didžiajame Tėvynės kare. „Noriu pabrėžti, kad mums visiems labai pasisekė, kad Stalinas buvo su mumis nuo pat karo pradžios“, – ta proga sakė jis. – Leiskite bent pažymėti jo didžiulį vaidmenį valdant šalies ekonomiką. Jis saugojo visus pagrindinius karinio pertvarkymo ir mūsų ekonomikos funkcionavimo klausimus, net ir detaliai, savo atmintyje ir sumaniai vykdė visus valdymo svertus tam tikru kursu“ 35.
1 krizės metai. 1938-1939 m. Dokumentai ir medžiagos. 2 tomuose T. 1. M., 1990. P. 386-387.
2 XX amžiaus pasauliniai karai. 4 knygose. Knyga 4. Antrasis pasaulinis karas: dokumentai ir medžiaga. M., 2002. P. 67.
3 esė apie Rusijos užsienio reikalų ministerijos istoriją. 1802-2002 m. 3 tomuose T. 2. 1917-.
2002 m M., 2002. P. 355.
4 krizės metai. 1938-1939... T. 2. P. 145.
5 Sovietų Sąjungos užsienio politika 1917-1945 m. Ieško naujų požiūrių. M., 1992. P. 177.
6 XX amžiaus pasauliniai karai... 81 p.
7 Kumanev G.A.Šalia Stalino. Frank įrodymai. M., 1999. 10 p.
8 XX amžiaus pasauliniai karai... P. 182-183.
10 Sokolovas V.V. Užsienio reikalų liaudies komisariatas Viačeslavas Molotovas // Tarptautiniai reikalai. 1991. Nr.5.
103 p.
11 Esė apie Rusijos užsienio reikalų ministerijos istoriją... 273 p.
12 Chuev F.I.Šimtas keturiasdešimt pokalbių su Molotovu. M., 1991. S. 98-99.
13 Cituojama. Autorius: Kumanev G.A. dekretas. Op. 404-405 p.
14 Žukovas G.K. Prisiminimai ir apmąstymai. 3 tomuose Red. 10, pridėti. rankomis autorius. T. 1. M., 1990. P. 326.
15 Didysis 1941–1945 m. Tėvynės karas. 12 tomų T. 10. Valstybė, visuomenė ir karas. M., 2014. P. 73.
16 Žukovas G.K. dekretas. Op. T. 2. P. 112.
17 RGASPI. F. 644. Op. 1. D. 20. L. 218.
18 Ten pat. D. 72. L. 165.
19 Ten pat. F. 17. Op. 3. D. 1045. L. 17.
20 Didysis Tėvynės karas... T. 7. Ekonomika ir karo ginklai. M., 2013. P. 509.
22 Ten pat. P. 39.
23 Ten pat. 46-48 p.
24 Ten pat. 145 p.
25 Ten pat. P. 341.
26 Cituojama. Autorius: Ržeševskis O.A. Stalinas ir Čerčilis. Susitikimai. Pokalbiai. Diskusijos. Dokumentai, komentarai, 1941-1945 m. M., 2004. P. 157.
27 SSRS užsienio politikos dokumentai. 1942 m. sausio 2 d. - gruodžio 30 d. T. 25. Knyga. 1. M., 2010. P. 392.
28 Cituojama. Autorius: Ržeševskis O.A. Stalinas ir Čerčilis... P. 207-208.
29 Ten pat. 231 p.
31 Sovietų Sąjunga tarptautinėse konferencijose Didžiojo Tėvynės karo metu 1941–1945 m. T. 1. Maskvos SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministrų konferencija (1943 m. spalio 19-30 d.). M., 1978. P. 311.
32 Cituojama. Autorius: Medvedevas R.A. Jie apsupo Staliną. M., 2012. P. 17.
33 Chuev F.I. dekretas. Op. 98-99 p.
34 Simonovas K. Mano kartos žmogaus akimis. M., 1988. S. 241-242.
35 Kumanev G.A. dekretas. Op. 12 p.
