XVII amžių istorikai vadina „maištingu“ dėl daugybės per šį šimtmetį vykusių sukilimų ir riaušių. Liaudies sukilimai apėmė didžiules mokesčius mokančių gyventojų mases. Be to, pasirodymai neapsiribojo sostine, o vyko visoje Rusijoje.
Masiškiausi XVII amžiaus sukilimai: 1. Druskos riaušės Maskvoje 1648 m.; 2. Duonos riaušės Pskove ir Novgorode 1550 m.; 3. Vario riaušės Maskvoje 1662 m.; 4. Stepano Razino vadovaujamas kazokų-valstiečių sukilimas 1667 – 1671 m.
Liaudies sukilimų priežastys buvo valstiečių pavergimas ir jų pareigų didinimas, sustiprėjusi mokesčių priespauda, bandymas apriboti kazokų laisves, bažnytinė schizma ir sentikių persekiojimas. Miesto neramumai buvo sudėtingi ir dviprasmiški. Pagrindinė sukilimų jėga buvo „juodieji žmonės“ - žemesni ir viduriniai miesto gyventojų sluoksniai. Posadų viduje vyko kova su privilegijuotais komerciniais ir pramoniniais sluoksniais (svečiais, gyvenamojo kambario ir drabužių šimtais prekeiviais), taip pat su „geriausiais žmonėmis“ (turtingaisiais), kurie mokesčių naštą perkėlė „viduriui“. “ ir „jaunesni“ žmonės. Prie Posad vargšų dažnai prisijungdavo Streltsy, kurie pagal kilmę ir ekonominės veiklos pobūdį buvo glaudžiai su jais susiję. Kazokai, nepatenkinti vyriausybės puolimu prieš jų laisves, taip pat aktyviai dalyvavo liaudies judėjimuose. Nikono bažnyčios reforma nepatenkintųjų ir pasirengusių kovoti su valdžia kariuomenė pasipildė schizmatikais, kurie patyrė didelį persekiojimą.
DRUSKOS RAIŠTAS , žemutinio ir vidurinio miestiečių, miesto amatininkų, lankininkų ir kiemo žmonių judėjimas 1648 m. birželį Maskvoje – vienas didžiausių XVII amžiaus vidurio miestų sukilimų. Sukilimą sukėlė „apmokestinamų“ gyventojų nepasitenkinimas B.I. vyriausybės politika. Morozovas ir jo artimiausi bendražygiai L.S. Pleshcheeva ir P.T. Trakhaniotova. Siekdama papildyti valstybės iždą, vyriausybė įvairius tiesioginius mokesčius pakeitė vienu mokesčiu druskai, todėl jos kaina kelis kartus išaugo. Valstiečių ir miestiečių pasipiktinimas privertė vyriausybę atšaukti naują mokesčių surinkimo tvarką, tačiau valdžia iš karto išieškojo ankstesnius paskutinius trejus metus.
VARIO RIŠŠTAS (1662 m. Maskvos sukilimas), antivyriausybinis maskvėnų sukilimas 1662 m. liepos 25 d., kurį sukėlė ekonominio gyvenimo sutrikimas per Rusijos karus su Lenkija ir Švedija, mokesčių padidinimas, nuvertėjusių varinių pinigų problema. Nuo 1654 metų buvo pradėti leisti dideli varinių pinigų kiekiai, prilygstantys sidabrinių pinigų vertei, o tai paskatino jų nuvertėjimą, spekuliaciją būtiniausiomis prekėmis, masinę padirbtų varinių pinigų gamybą, kurioje dalyvavo ir valdantis elitas. Šalyje kilo finansinė katastrofa. Likus kelioms dienoms iki sukilimo, buvo kalbama apie „vagių lapus“, kurie buvo iškabinti tam tikrose miesto vietose naktį iš liepos 24 į 25 d.
Valstiečių karas, vadovaujamas Stepanas Razinas, 1670–1671 m. valstiečių karas arba Stepano Razino sukilimas – karas Rusijoje tarp valstiečių ir kazokų kariuomenės su caro kariuomene. Tai baigėsi sukilėlių pralaimėjimu.
Priežastys: Sovietinėje istoriografijoje nurodomos priežastys, kad pabėgusių valstiečių paieškos laikotarpis tapo neapibrėžtas, reiškėsi per didelė feodalinė priespauda. Kita priežastis – centralizuotos valdžios sustiprėjimas, 1649 m. Katedros kodekso įvedimas. Visai gali būti, kad tiesioginė karo priežastis buvo bendras šalies ekonomikos susilpnėjimas dėl užsitęsusio karo su Abiejų Tautų Respublika. ir Osmanų imperija virš Ukrainos. Valstybės mokesčių padidinimas. Prasideda maro epidemija ir masinis badas.
Fonas: Vadinamoji Zipuno kampanija (1667–1669) dažnai priskiriama Stepano Razino sukilimui - sukilėlių kampanijai „už grobį“. Razino būrys užblokavo Volgą ir taip užblokavo svarbiausią Rusijos ekonominę arteriją. Šiuo laikotarpiu Razino kariuomenė užėmė Rusijos ir Persijos prekybinius laivus. Gavęs grobį ir užėmęs Yaitsky miestą, 1669 m. vasarą Razinas persikėlė į Kagalnickio miestą, kur pradėjo rinkti savo kariuomenę. Kai susirinko pakankamai žmonių, Razinas paskelbė kampaniją prieš Maskvą.
Rezultatai: Represijos prieš sukilėlius mastas buvo milžiniškas, kai kuriuose miestuose buvo įvykdyta mirties bausmė daugiau nei 11 tūkst. Iš viso buvo sunaikinta daugiau nei 100 tūkstančių sukilėlių. Razinai nepasiekė savo tikslo – bajorijos ir baudžiavos sunaikinimo. Tačiau Stepano Razino sukilimas parodė, kad Rusijos visuomenė suskilo. Pasiekti kompromisą pasirodė neįmanoma.
Feodalinės baudžiavos sistemos irimo Rusijoje laikotarpiu XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pirmoje pusėje. Sibire protestas prieš socialinę priespaudą buvo išreikštas valstybės ir paskirtų valstiečių, valstybinių ir kabinetinių gamyklų bei kasyklų amatininkų kalbose prieš valdininkų, kasybos vadovų ir pirklių išnaudojimą, savivalę ir smurtą. Sibiro aukso kasyklose prasidėjo pirmieji samdomų darbuotojų neramumai. Sibiro vietinių tautų pasirodymai užėmė reikšmingą vietą visuomeniniuose judėjimuose.
Ypač aštrus nepasitenkinimas pasireiškė tarp amatininkų ir valstiečių, paskirtų į gamyklas ir kasyklas. Sunki kasybos gyventojų priklausomų kategorijų materialinė ir socialinė-teisinė padėtis padidino klasių prieštaravimus. Jų spontaniška kova buvo įvairi. Jame dalyvavo kalnakasiai, jaunesnieji kalnų tarnai ir paskirti valstiečiai. Tačiau kiekviena iš šių grupių gyveno savo, atskirą gyvenimą. Todėl vieno iš jų pasirodymą ne visada palaikė kitas. Išnaudotųjų vienybę stabdė Sibiro kalnakasybos įmonių darbuotojų padėtis karinėse kareivinėse. Akylai stebint jų darbą ir ne tik gamyklos pareigūnų, bet ir karinės komandos gyvenimą, buvo sunku atvirai kalbėti.
1789 m. į Nerčinsko sidabro lydymo gamyklas paskirti valstiečiai padavė Irkutsko ir Kolivano generalgubernatoriui Piliui skundą dėl gamyklos valdžios vykdomos priespaudos ir įvairių pareigų, „nuo kurių jie pateko į didžiulį skurdą ir griuvėsius“. 1 Valstiečiai skundėsi, kad buvo priversti gabenti rūdą ir anglį „virš leistinos ribos“ kalnuotose ir nepatogiose važiuoti vietose, dėl ko patyrė „didžiulių nuostolių ir neteko nemažai arklių“. Gamyklinį arimą valstiečiai laikė itin sunkiu ir „visiškai pražūtingu“, o tai atskyrė juos nuo žemės ūkio veiklos. Be to, jie turėjo atlikti gamyklinius darbus nepilnamečiams, senoliams, neįgaliesiems, šauktiniams ir net mirusiems, kurie iki naujos revizijos buvo įtraukti į revizijos sielas. Dėl to 12 241 žmogui paskirtas darbas buvo perduotas 5 032 žmonėms. 2 Valstiečiai protestavo prieš žemstvo policijos ir gamyklų vadovų kyšininkavimą, turto prievartavimą ir priespaudą. Jie siekė panaikinti valstybei priklausančią dirbamą žemę, sumažinti ir vienodai paskirstyti kitas pareigas, panaikinti administracinę ir policijos savivalę iš pareigūnų pusės.
1790 m. buvo paskirtas tyrimas, kuris patvirtino Nerčinsko sidabro lydymo gamyklų paskirtų valstiečių skundų teisingumą. Generalgubernatorius pranešė Senatui, kad „valstiečių jėgų išsekimas pasiekia visišką kraštutinumą, kuris kelia pavojų, kad netolerancijos atveju jie, apsunkinti valstiečiai, nesikėsina į jokią beviltišką verslą“. 3
1792 m. birželį Senatas pasiūlė generalgubernatoriui nepalikti įžeistų valstiečių „be pasitenkinimo, o elgtis su kaltais pagal įstatymus“. 4 Klausimo „kaip išlaikyti valstiečius be naštos ir tvarkingai“ sprendimas buvo pateiktas Sibiro generalgubernatoriaus nuožiūrai, tačiau kokių priemonių jis ėmėsi, liko nežinomas. Pareigūnai, apkaltinti „Nerčinsko fabriko valstiečių privedimu iki visiško sužlugdymo ir smurto“, buvo nušalinti nuo pareigų, buvo teisiami, bet nebuvo nubausti. 5
80-ųjų pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje XVIII a. dirbantys žmonės ir Nerčinsko gamyklų bei kasyklų „žemesni darbuotojai“ skundėsi, kad jiems trūksta maisto produktų. Darbuotojai teigė, kad jiems „labai trūksta ir jie prašo, kad iš iždo jiems būtų duota daugiau maisto jų vaikams tinkamomis proporcijomis“. Gamyklos administracija buvo priversta padaryti tam tikrų nuolaidų, nes bijojo, kad „skurdas ir trūkumas, o juo labiau badas“ privers beviltiškus žmones „daryti visokius blogus dalykus“. 6 Neretai neapykanta darbininkams sukeldavo represijas prieš labiausiai nekenčiamus gamyklos administracijos asmenis. Yra pranešimų, kad 1828 metais Petrovskio geležies gamyklos darbininkai protestavo. 7
XIX amžiaus 30-aisiais. Tarp valstiečių, priskirtų į Sibiro gamyklas, pradėjo sklisti gandai apie jų perkėlimą į valstybinę kategoriją, atleidžiant nuo gamyklinių muitų. To priežastis buvo 1830 m. Kolyvan-Voskresensky (Altajaus) gamyklų valdymas iš imperatoriškojo kabineto į Finansų ministerijos departamentą, tačiau valstiečiai paliekami imperatoriaus asmeninėje nuosavybėje. Neramumų centras buvo Variukhinos kaimas, Ojašinskio rajonas, priskirtas Kolyvano-Voskresensky gamykloms, kurių valstiečiai atsisakė vykdyti gamyklos darbus. Juos rėmė valstiečiai iš kitų Oyashinskaya kaimų ir net kaimyninių valsčių. Karinei komandai prireikė kelių dienų, kad palaužtų valstiečių pasipriešinimą. 8
XIX amžiaus 20-aisiais. Tarp Vakarų Sibiro valstybinių valstiečių kilo neramumai. Jas lėmė smarkiai išaugusios piniginės kolekcijos už zemstvo pareigas, išaugusios pareigos natūra, išaugusi valdininkų savivalė. Visa tai lėmė Sibiro kaimo mokumo sumažėjimą ir įsiskolinimų padidėjimą.
Ūmiausią pavidalą neramumai įgavo 1825–1826 m., kai, apytikriais skaičiavimais, juose dalyvavo apie 11 tūkstančių valstiečių 13 valsčių. Neramumai išplito beveik visoje Tobolsko gubernijoje; Tomsko gubernijoje buvo keturi valstiečių neramumų atvejai, o Omsko srityje – vienas atvejis. Sąjūdyje dalyvavo visos valstiečių kategorijos - nuo skurdžiausios jos dalies iki turtingo elito, nes feodalinė priespauda, nors ir ne vienodai, darė spaudimą visai valstiečiai.
Viena iš įprastų Sibiro valstiečių protesto prieš feodalinį išnaudojimą ir administracijos savivalę formų buvo masinis skundų ir protestų teikimas, kuriame reiškėsi valstiečių tikėjimas aukštesnės administracijos ir caro „teisingumu“.
Valstiečių nepasitenkinimas reiškėsi ir neleistinais perkėlimais. Vakarų Sibiro generalgubernatorius 1823 m. ataskaitoje nurodė juos kaip įprastus reiškinius. Pavyzdžiui, apie trys tūkstančiai revizijos sielų savo noru persikėlė į Čanovskio ežerų pakrantes iš įvairių Vakarų Sibiro rajonų. 9
Sibiro valstiečiai taip pat griebėsi atsisakymo vykdyti tą ar kitą įsakymą. Būdingi įvykiai, vykę Tomsko gubernijos Kanų rajone. 1824 m. Chanovskio ežerai buvo paskelbti vyriausybės nutraukimo straipsniais. Ten buvo uždrausta nemokama žvejyba. Tuo tarpu žvejyba buvo rimta pagalba valstiečių ūkininkavimui. Prie ežerų esančių kaimų valstiečiai kategoriškai atsisakė ežerus imti nuomai. Jų atkaklus pasipriešinimas privertė vyriausybę 1826 m. balandį vėl paskelbti ežerus laisvais viešam naudojimui.
Masiniai valstiečių neramumai 1825-1826 m. valdžia turėjo nuslopinti karine jėga.
Didžiausi protestai prasidėjo Turino ir Tiumenės rajonuose. Dėl prasto derliaus ir didelių gyvulių praradimo Turino rajono valstiečiai atsidūrė sunkioje padėtyje. Tokiomis sąlygomis jiems buvo pateikti reikalavimai sumokėti 7 rublius, viršijančius žemstvo muitų sąmatą. 26 kapeikos iš revizijos sielos. Turino valsčiaus valstiečiai naujus mokesčius paskelbė neteisėtais ir 1825 m. rugpjūtį surašė viešą nuosprendį, kuriuo atsisakė mokėti padidintus žemstvo mokesčius. Nepasitikėdami savo tarnautoju, valstiečiai pasikvietė raštingąjį valstietį F. Ya Asanovą iš kaimyninio Kuminovskajos rajono, kuris didelės žmonių minios akivaizdoje perskaitė dekretą dėl pareigų ir jį interpretavo savaip. Jis paaiškino, kad dekretu neleidžiama atlikti jokių kitų pareigų, išskyrus jau buvusias.
Zemstvo policijos pareigūnų bandymai priversti valstiečius mokėti naujus mokesčius žlugo. (Kaip pranešė Turino zemstvo policijos pareigūnas, 1825 m. rugpjūčio 8 d. Turino valsčiaus valstiečiai „parodė visišką nepaklusnumą zemstvo valdžiai mokėdami pinigus“ ir „be kitų veiksmų, jie surengė riaušes prieš zemstvo policijos pareigūną ir apygardos prokuroras 10
Tobolsko gubernatoriaus įsakymu zemstvo policijos pareigūnas su pareigūnais ir 50 žmonių karine komanda buvo išsiųstas į Turino ir Kuminovsko rajonus. Jiems buvo įsakyta suimti pagrindinius „vadus“, „atkurti ramybę“ ir surinkti pinigus iš valstiečių už zemstvo pareigas. Šių valsčių valstiečiai, išgirdę gandus apie artėjančią karinę vadovybę, pradėjo burtis iš visų Turinskio ir Kuminovskio kaimų kaimų ir nusprendė apginti savo reikalavimus. Karinė komanda su ginklais rankose išvaikė valstiečių minias. Kuminovskio kaime 14 sulaikytų valstiečių buvo išsiųsti į kalėjimo pilį. Turinskio kaime karinei komandai pavyko sugauti pagrindinius „maištininkus“ - valsčiaus vadovą Kaygorodovą, vadą Abrosovą ir apie 50 valstiečių. 11
Turino rajono Kosuto valsčiaus valstiečius taip pat apėmė jaudulys, ne tik rusai, bet ir ne rusai.
1825 m. liepos-rugpjūčio mėn. Tiumenės rajono Tavdinskajos valsčiuje kilo dideli neramumai. Valstiečiai čia taip pat atsisakė mokėti mokesčius už žemstvo muitus ir nepakluso miesto burmistrui ir raštininkui. Tavdos valsčiaus valstiečių neramumai buvo nuslopinti tik panaudojus ginkluotą jėgą. 12
1825 m. Turino ir Tiumenės rajonuose prasidėję valstybinių valstiečių neramumai pasižymėjo masiškumu, valstiečių vienybe ir keliamų reikalavimų vienybe. Neruose dalyvavo visi valstiečių sluoksniai, įskaitant ir ne rusus Turino rajono gyventojus – nuo vargšų iki pasiturinčio elito.
Tobolsko rajone 1825 metais kilo neramumai totorių apgyvendintose valdose. Valstiečiai Aliveris Kelmetovas ir Abdybakas Urazmetovas agitavo Tobolsko rajono totorius atsisakyti mokėti mokesčius. 13
Tobolsko ir Tomsko gubernatoriai savo ataskaitose pranešė, kad nuo 1824 m. susikaupęs įsiskolinimų rinkimas 1826 m. lėmė valstiečių nepaklusnumą ir net „riaušias“.
Išimo rajono Čeremšansko rajono Mironovos kaimo valstiečiai „sukėlė riaušes prieš valdovą ir asesorių“ ir visiškai atsisakė mokėti zemstvo mokesčius. Į Išimo rajoną buvo išsiųsta 100 žmonių karinė komanda, kuri malšino valstiečių neramumus. 14
1826 m. balandžio mėn., renkant įsiskolinimus Jalutorovskio rajono Zavodoukovskajos ir Suerskajos kaimuose, „iš pradžių kilo ūžesys, paskui – nepaklusnumas ir galiausiai net riaušės“. Sueros valsčiuje valstiečiai Medvedevas ir Pyankovas „įtikino savo bendražygius mokėti tik vieną mokestį“, 15 nemokėti įsiskolinimų ir mokesčių už žemstvo pareigas. Net gubernatorius N. N. Bantysh-Kamensky, kuris atėjo pas valstiečius, „su visais jo pasiūlymais nebuvo visiškai sėkmingas“. Tik karinis būrys privertė valstiečius paklusti savo viršininkams. Valstiečių lyderiai Artemijus Medvedevas ir Semjonas Pyankovas buvo nubausti botagais ir ištremti į gyvenvietę kitoje provincijoje. Šešiems dalyviams, apkaltintiems „nepaklusnumu ir riaušėmis“, taip pat buvo skirtos fizinės bausmės. Teismas nusprendė iš valstiečių išieškoti 925 rublius. „Maistui ir bėgimui“ pareigūnams ir karinėms komandoms.
Masinis valstiečių judėjimas privertė valdžią veikti ne tik ginklo jėga, bet ir daryti tam tikras nuolaidas. Vakarų Sibiro generalgubernatoriaus įsakymu piniginės kolekcijos iš valstiečių buvo sumažintos jas paverčiant natūraliomis. Generalgubernatoriaus pranešime taip pat buvo teigiama, kad valstiečiai bus apsaugoti „nuo žemstvos ir pavaldžios valdžios neteisybės“. 16 Sibiro administracijos priemonės, kurias padiktavo besiskleidžiančių valstiečių neramumų baimė, valstiečių padėties iš esmės nepagerėjo.
Tam tikras masinio Sibiro valstiečių judėjimo nuosmukis XIX amžiaus 30-aisiais. buvo laikina. Didėjantys piniginiai mokesčiai už zemstvo (rajono) ir valsčiaus prievoles, didėjančios prigimtinės prievolės, biurokratijos savivalė sudarė prielaidas Sibiro valstiečių judėjimui iškilti. 40-ųjų pradžioje sustiprėjo senųjų valstiečių protestai, susiję su žemės ribų nustatymu imigrantams iš centrinių Rusijos regionų.
Naujosios Valstybės turtų ministerijos veikla, skirta valstybinių valstiečių globai didinti, didino įtampą Sibiro kaime, nes jos priemonės apribojo valstiečių laisvę naudoti žemę ir pažeidė jų ūkinės veiklos laisvę. Gandai, kad juos norima paversti apanažais ir dvarininkais, sukėlė valstiečių nerimą. Jautėsi ir valstiečių neramumai, vykę Sibiro kaimyninėse Permės ir Orenburgo provincijose.
Neramumai tarp valstybinių valstiečių 40-ųjų pradžioje užėmė labiausiai apgyvendintą Sibiro dalį - Tobolsko provinciją. 1842 m. rugpjūtį Jalutorovskio rajono Salamanovskajos valsčiuje valstiečiai sumušė ir išvarė braižytoją ir žemėtvarkos darbus atlikusius darbininkus, kad šie „nedrįstų ateityje važiuoti apžiūrėti šių žemių“. Valstiečių protestai prieš matininkų veiksmus taip pat vyko Tarskio, Tiumenės, Išimo ir Tobolsko rajonuose.
Reikšmingiausias buvo valstybinių valstiečių judėjimas 1843 m. Kurgano valsčiaus valstiečius pasklido gandai, kad kažkur yra aukso raidėmis išspausdintas dekretas dėl valstybinių valstiečių perkėlimo į baudžiavą ir kad kaimo valdžia jį slepia. norintis įtikti žemės savininkui. 17 Šis gandas buvo postūmis kilti masiniams neramumams. Ankstyviausi pasirodymai prasidėjo Kurgano rajono Utyatsky valsčiuje. Susirinkę į minią, valstiečiai nusprendė rasti dekretą ir ėmė reikalauti jo iš rajono valdžios. Valstiečiai tikėjo, kad dekreto sunaikinimas gali užkirsti kelią pavojui.
Utiatkos rajono valstiečiai bendravo su Čeliabinsko rajono valstiečiais, siuntė ten savo įgaliotinius, kurie su savimi atsinešė „piktinus popierius“ - lankstinukus. Viename iš lapelių buvo aprašyta, koks sunkus likimas laukia valstybės valstiečių, patekus į dvarininkų žinią. Po Utiatskajos neramumai išplito į 12 Kurgano rajono valdų.
Visur kova vyko tomis pačiomis formomis: valstiečiai, siekdami dekreto, susidorojo su valsčiaus valdžia, o kai kuriose – su dvasininkais, rinkdavosi susirinkimus veiksmams derinti, susisiekdavo su kaimyniniuose valsčiuose susirūpinusiais valstiečiais. Priemonė, galinti, valstiečių nuomone, užkirsti kelią jų perėjimui į baudžiavą, buvo kategoriškas atsisakymas pasirašyti bet kokius valdžios ar pareigūnų siūlomus dokumentus. Tuo tikslu valstiečiai pasauliečių suvažiavimuose rengdavo viešus nuosprendžius, atsisakydami duoti parašus. Tai buvo savotiška abipusė atsakomybė, kurioje kiekvienam valstiečiui buvo pavesta stebėti, kaip vykdomas sambūrio sprendimas.
Visos pareigūnų ir dvasininkų pastangos pasiūlymais ir paaiškinimais pasiekti ramybę žlugo. Vakarų Sibiro generalgubernatorius P. D. Gorčakovas nuvyko į valstiečių neramumų vietą ir, kreipdamasis į valstiečius, bandė juos nuraminti ir pažadėjo „netraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl tarp jų kilusių nesusipratimų“. Tuo pačiu metu jis ėmėsi priemonių didinti karines pajėgas, kad nuslopintų judėjimą: įvairiuose Tobolsko gubernijos rajonuose buvo surinkta apie septynis šimtus kazokų su ginklais. Tačiau neramumai tęsėsi. Kurgano valstiečiai sklandė gandai, kad jei jie liko laisvi nuo žemės savininkų, tai tik todėl, kad jie „maištavo“. Neramumai kilo Išimo ir Tobolsko rajonuose, o Jalutorovskio rajone jie sustiprėjo. Tik dėl to, kad į valstiečių neramumų vietas buvo įvestos karinės komandos, jos buvo nuslopintos. Vien Kurgano rajone 90 valstiečių, daugiausia vargšai ir vidutiniai valstiečiai, buvo patraukti į tyrimą ir nubausti kaip kurstytojai ir aktyvūs neramumų dalyviai. Iš neramumų dalyvių energingumu ir atkaklumu ypač išsiskyrė vargšas valstietis Ivanas Asyamolovas ir pensininkas kazokas Gavriilas Novokreščenovas. Abu jie buvo raštingi ir įtakingi valstiečių tarpe.
Masiniai valstybinių valstiečių neramumai Vakarų Sibire turėjo aiškiai išreikštą antibaudžiavinį pobūdį. Dekreto dėl valstiečių perdavimo žemės savininkų valdžiai nebuvo, tačiau projektus dėl žemės nuosavybės įvedimo Sibiro žemėse ne kartą siūlė baudžiauninkai. Todėl valstiečių protestai padėjo užkirsti kelią bandymams juos pavergti. Vyriausybės auditoriai atkreipė dėmesį į pavojų, kad Sibire pasikartos veiksmai, panašūs į Stepono Razino vadovaujamą sukilimą, ir paaiškino, kad tuo turi galvoje „ne keliuose klajojančios plėšikų gaujos, o maištingų Stepano Razino susibūrimų įgyvendinimas, prasiskverbiantis į Stepono Razino sukilimą. Nižnij Novgorodas ir grėsminga sostinė“. 18
Vyriausybė buvo priversta trauktis. Nauja valstybės valstiečių valdymo tvarka, pagal kurią buvo sustiprinta valdininkų globa kaime ir didinami mokesčiai už administracinio aparato (valstybės turto rūmų) išlaikymą, nebuvo išplėsta į Sibirą, iš kurių 19 generalgubernatorius. Gorčakovas buvo informuotas 1843 m. birželį. Būdinga tai, kad jis pats Gorčakovas įspėjo Nikolajų I: „Įvedus naują administraciją, nepasitenkinimas gali plisti neįtikėtinu greičiu, didėjant kelyje. Kalbant apie gaisro gesinimo priemones... jos nereikšmingos, nutolusios ir net ne visai patikimos“. 20
Vyriausybės atsisakymas įvesti naują valdymą Vakarų Sibire yra objektyvus Sibiro valstiečių judėjimo stiprybės įrodymas. Ji atliko tokį patį vaidmenį kaip ir dideli neramumai centriniuose ir rytiniuose Europos Rusijos regionuose, ty prisidėjo prie feodalinės-baudžiavos sistemos pamatų susilpnėjimo.
Klasių kova pasireiškė ir Sibiro kaime, kur didelė valstiečių sluoksniai stengėsi atremti jų pavergimą pirklių lupikininkų ir kaimo „pasaulio valgytojų“. Sibiro revizijos metu M. M. Speranskis 1819-1820 m. Buvo pateikta daug skundų dėl piktnaudžiavimo ir netvarkos tvarkant skolinius ieškinius. Valstiečiai skundėsi, kad „pasaulio valgytojai“ priverčia samdomus darbininkus į neatlygintinas skolas, o skolininkus laiko neterminuotame darbe. Skundai protestavo prieš pinigų skolintojus, kurie užstato vaikus už tėvų pasiskolintus pinigus, ir prieš nepaprastai padidintas pinigų paskolų palūkanų normas. Valstiečiai taip pat skundėsi „volosto, žemstvo ir miesto valdžia“, per kurią skolintojai „prievarta paėmė paskutinį valstiečių turtą už skolas“. 21
Vyriausybė buvo priversta imtis įstatyminių priemonių lupikavimui apriboti. 1822 m. buvo paskelbti „Ieškinių dėl prievolių, sudarytų tarp skirtingų luomų Sibiro gyventojų, nagrinėjimo nuostatai“.
Altajaus ir Nerčinsko kalnų rajonų kabinetų gamyklose ir kasyklose tarp dirbančių žmonių, kurie paveldėtai priklausė gamykloms, plačiai paplito tokia socialinio protesto forma kaip pabėgimas. Skurdo ir atšiauraus karinio režimo sugniuždyti žmonės išsigelbėjimo ieškojo bėgdami. Valstiečiai, paskirti į Kolyvan-Voskresensky gamyklas, norėdami pasislėpti nuo feodalinės priespaudos, pabėgo į „negyvenamas vietas“, esančias už pietinių Altajaus kalnų rajono sienų. 1826 m. Chanų trakte apsigyveno 41 tokių pabėgusių valstiečių šeima.
Darbininkas Ivanas Čadovas 1830–1840 m. penkis kartus pabėgo iš Kushvinsky Goroblagodatsky gamyklos. Už pirmąjį pabėgimą Chadovas buvo perduotas 200 žmonių, už antrąjį - 400, už trečią - 500, už ketvirtą ir penktą - po 800 Chadovas buvo perkeltas į Nerchinsko gamyklas. Iš čia jis vėl pabėgo, už ką buvo „tris kartus nubaustas špicrutenų per penkis šimtus žmonių“. 22 Ši žiauri bausmė Chadovo neatbaidė. 1847 m. birželį jis padarė naują, septintąjį pabėgimą iš Verkhnekarijos aukso kasyklos. Tyrimo metu Chadovas tikino, kad „norėjo apsigyventi kur nors gyvenvietėje ir pabėgęs neatėmė jokių valdiškų ar privačių daiktų“. Daugelis kitų darbuotojų padarė tą patį. 23 1858 metais iš Nerčinsko rajono aukso kasyklų pabėgo 579 darbininkai. 24
Karas tarp darbininkų ir gamyklos administracijos užsitęsė „be nuolaidų ir paliaubų“. 25 Valdžia suskirstė kaimus, kuriuose gyveno darbininkai, į patalpas ir įkūrė dienos ir nakties sargybinius. Prie įėjimų į kaimus buvo dedamos timpai. Jie stebėjo visus atvykusius ir išvykusius iš kaimo. Visur prie slaptų takų ir perėjų buvo rengiami slapti piketai. Visi pagrindiniai keliai buvo nuolat kontroliuojami specialiųjų karinių komandų. Nepaisant visų šių priemonių, pabėgimai nesiliovė.
Neramumai ir paskirtų valstiečių bei darbininkų pabėgimai iš kabinetų ir valstybinių gamyklų bei kasyklų, pagrįsti priverstiniu darbu, iš esmės buvo antifeodalinio pobūdžio.
Samdomų darbuotojų kova privačiose aukso kasyklose pasuko kita linkme. Tai buvo išreikšta neramumais ir darbininkų pabėgimais, prasidėjusiais pirmaisiais privačios aukso kasybos Sibire metais. Kasyklų darbuotojai turėjo daug priežasčių ir priežasčių nepasitenkinimui: pavergimas indėliais ir skoliniais įsipareigojimais, sunkios gyvenimo ir darbo sąlygos kasyklose, auksakasių, kasyklos administracijos ir policijos priespauda.
Dauguma kasyklų buvo už šimtų mylių nuo gyvenamųjų rajonų, atokiuose taigos laukuose. Du kartus per metus darbininkams tekdavo leistis į sunkią „kelionę“ pėsčiomis per taigą; paprastai tai trukdavo mažiausiai dvi savaites. Būdavo, kad darbininkai pasiklydo ir žuvo taigoje kirsdami nuo bado, šalčio ir plėšriųjų gyvūnų. Tuo tarpu auksakasiai bandė pratęsti aukso plovimo laiką: darbus atidėliojo iki vėlyvo rudens, kai kelias nuo taigos tapo ypač pavojingas.
Vienas pirmųjų aukso darbininkų protestų įvyko 1831 metais Riazanovo kasykloje Tomsko rajone. Iš 180 darbuotojų 62 žmonės iš pradžių paliko kasyklą „be leidimo“. Likusieji „prasidėjus rudeniui“, kaip pranešė Riazanovas, „išėjo iš darbo prieš sutartyje nustatytą terminą, išsiskirstė su didžiausiu smurtu“, daugelis „nunešė“ nemažą sumą skolos, nepriimdami mokėjimo ir išeidami. jokių įsipareigojimų. 26
1833 m., vyriausybiniams auditoriams uždraudus kasybos darbus, kurie teikė papildomų pajamų, Tomsko gubernijoje esančiose Burlevskio ir Bogorodicos-Roždestvenskio kasyklose, priklausančiose aukso kalnakasiams Popovui, kilo neramumų. Be to, darbininkai baiminosi, kad nustačius valstybinę pramonės priežiūrą, jie bus įtraukti į valstybės amatininkus ir paskirti į imperatoriškąjį kabinetą. Iš viso kasyklas paliko apie 700 žmonių. Šis įvykis sukėlė didelį valdžios susirūpinimą. Specialiu finansų ministro įsakymu, baiminantis šio įvykio įtakos kitų kasyklų darbuotojams, buvo pasiūlyta imtis visų priemonių grąžinti darbuotojus į kasyklas, kad būtų pateikta Roždestvenskio ir Burlevskio kasyklų plėtra. pačių Popovų įsakymu“. Taigi, palikdami kasyklas, darbininkai pasiekė tam tikrų nuolaidų – panaikino amatininkų darbų draudimą ir imperatoriškojo kabineto garantijas nuo pavergimo.
Tais pačiais 1833 metais 78 Bolšenikolskio kasyklos darbuotojai „sukilo“ ir paliko laukus dėl griežto elgesio su savo vadovais, sumažinto jautienos raciono paskirstymo ir nesąžiningo vietų paskirstymo kasybos darbams. Darbuotojai buvo grąžinti padedami karinės komandos, tačiau po pusantro mėnesio jie vėl atsisakė dirbti. Darbininkų neramumai 1833 m. taip pat kilo Voskresensky kasykloje Balandin ir daugelyje kitų kasyklų. Vėlesniais metais jie nesustojo.
1837 m. vasarą Sibiro kasyklose nuvilnijo nauja darbininkų protestų banga. Myasnikovo Mitrofanovskio laukuose (Altajaus rajonas) palei Kundačio upę protesto priežastis buvo susirėmimas tarp vieno iš darbininkų ir pareigūno Grebenščikovo. 230 darbuotojų demonstracija privertė pareigūnus bėgti „į saugumą“. Iš viso 1837 metais Tomsko ir Jenisejaus gubernijų kasyklose vykusiuose neramumuose dalyvavo iki 1500 darbininkų.
Siekiant įbauginti ir greitai susidoroti su protestuojančiais darbininkais, 1838 m. buvo sukurtos karinės teisminės komisijos (viena Tomske, kita Krasnojarske). Kasyklose buvo dislokuoti specialūs kazokų būriai. Tačiau darbininkų kova nesiliovė.
40-ojo dešimtmečio pradžia buvo pažymėta daugybe didelių kasyklų darbuotojų protestų. Konfliktai tarp darbininkų ir aukso kalnakasių dažnai kildavo pasibaigus kasybos operacijoms. Tai ypač nutiko 1841 m. Jenisejaus rajono Uderėjaus sistemos kasyklose, kur tuomet buvo daugiau nei 2 tūkst. Darbininkų protestas ne tik pranoko visus ankstesnius mastais, bet ir įgavo streiko formą. Tuo pačiu metu beveik visų Uderey kasyklų, išsibarsčiusių po visą taigą, darbuotojų reikalavimuose ir veiksmuose atsirado nuoseklumas ir vieningumas. Matyt, buvo palaikomas bendravimas tarp skirtingų kasyklų darbininkų ir susitarta dėl kalbos laiko bei reikalavimų vienovės. Tai privertė aukso kasyklos vertintoją priimti „įsakymą dėl žmonių įsikūrimo“. 27 Uderei sistemos darbuotojai, rugsėjo 1 d. palikę kasyklas, saugiai pasiekė gyvenamuosius rajonus. Tragiški įvykiai įvyko su Biryusa sistemos kasyklų darbuotojais. Per taigą jie iškeliavo ir rugsėjo 1 d. Vien iš Velikonikolajevskio kasyklos Astaševo ir pirklių Korobkovo bei Tolkačiovo kompanija paliko 1500 žmonių. Taigoje pasiklydo pusnuogiai žmonės su menkomis krekerių atsargomis. Šimtai žmonių buvo rasti pusiau mirę nuo bado ir šalčio, o kai kurių darbininkų rasti nepavyko. 28 Tyrimo metu nustatyta, kad per tokią avariją „žuvo mažiausiai 122 žmonės“. 29 Nei kasyklų savininkai, nei valdytojai, nusikalstamu būdu leidę šią tragediją, neprisiėmė atsakomybės už tai, kas įvyko.
Didžiausią jėgą kasyklų darbininkų judėjimas pasiekė 1842 m. Įvykiai prasidėjo toje pačioje didžiausioje Sibire Velikonikolajevskio kasykloje, kurioje tuo metu dirbo per 2 tūkst. Nuo kasybos sezono pradžios tarp darbininkų vyravo jaudulys, kurį sukėlė neseniai žuvę bendražygiai, suaktyvėjęs darbas, pablogėjusios kasybos sąlygos ir nepakankamas maistas. 30 Iš Rytų Sibiro generalgubernatoriaus V. Yos pranešimo finansų ministrui aišku, kad gegužės 10 d. kasyklos darbininkai „sudarė pirmąją netvarką“, reikalaudami geresnio maisto. Gegužės 27 dieną kilo naujas konfliktas tarp darbininkų ir administracijos dėl aikštelių paskirstymo kasybos darbams. Nepavykus teisingai išspręsti šio klausimo, darbuotojai pareikalavo, kad jiems būtų suteiktas grynųjų pinigų avansas. Tačiau tai jiems taip pat buvo paneigta. Po to darbuotojai pranešė, kad nedirbs, o administracija, reaguodama į tai, pakvietė gauti užmokestį ir palikti kasyklą. Darbininkai ryžtingai atsisakė. Tada jiems buvo pasakyta, kad maisto dalijimas bus stabdomas, kol jie išeis į darbą, bet tai irgi neturėjo jokios įtakos. Iš parduotuvės pasigriebę maisto produktų, darbininkai kasykloje darbo nepradėjo tris dienas. Ryšium su šiais įvykiais tarp kitų Biryusa sistemos kasyklų darbuotojų tvyrojo didelis jaudulys, kuris vietomis peraugo į atvirus protestus prieš kasyklų veiklą.
Specialiųjų užduočių pareigūnas prie Rytų Sibiro generalgubernatoriaus Silverhelmo išvyko į Biriusinskio kasyklas. Surinkęs 30 kazokų komandą, jis persikėlė į Riazanovo kasyklą. Čia Silverhelmas įsakė sugauti 6 spektaklio dalyvius ir viešai juos nubausti, kad įbaugintų likusius. Tada, atvykęs į Velikonikolaevsky kasyklą, jis atidarė karo teismo posėdį. Kurstytojais pripažinti darbininkai buvo griežtai nubausti ir išsiųsti į katorgos darbus Nerčinsko gamyklose. 31
Dar žiauresni ir masiškesni darbininkų sukilimai įvyko 1842 metais Jenisejaus rajone, kurio kasyklose dirbo apie 8 tūkst. Iš privačių aukso kasyklų individualių vertintojų ataskaitų aiškėja, kad Uderei sistemoje tuo metu dirbo daugiau nei 4 tūkstančiai darbininkų iš aštuonių kasyklų. 32 Vadovų ir vertintojų bandymai įtikinti darbuotojus dirbti toliau buvo nesėkmingi: daugelis darbuotojų iki rugsėjo 1-osios išėjo iš laukus „neteisėtai“, net negavo atlyginimo. 33 Kai kuriose kitose pramonės šakose vertintojai dėl didelio „žmonių, besipriešinančių valdžiai“ ir nedidelio kazokų įgulų skaičiaus, buvo priversti vadovams įpareigoti atlyginti darbuotojus. 34 Prieš darbuotojus, kurie atsisakė paklusti kasyklos administracijai ir vietos valdžiai, buvo išsiųstas žandarmerijos karininko vadovaujamas karinis būrys. 35 Būrys apsupo iš kasyklų grįžusius darbuotojus ir, grasindamas egzekucija, areštavo „pagrindinius kurstytojus“. Karo teismo nuosprendžiu jie buvo negailestingai nubausti, kai kurie išsiųsti į katorgos darbus.
1841 -1842 metų įvykiai Viename oficialiame dokumente tai buvo apibrėžta kaip „aukso kasyklų darbuotojų nepaklusnumas“. Tai itin sunerimo ne tik aukso kasėjus, bet ir valdžią. Vakarų ir Rytų Sibiro šachtoms policijos viršininkais buvo skiriami žandarmerijos štabo pareigūnai, kurių žinioje buvo žandarai. Darbuotojai, apkaltinti minų taisyklių pažeidimu, buvo pristatyti karo teismui ir griežtai nubausti.
Tačiau nepaisant šachtose susidariusios policijos teroro situacijos, darbininkų kova nesiliovė. 1843 ir 1846 m Jenisejaus rajono kasyklose vėl kilo „nerumai“. 36 1847 m. pirklių Riazanovo, Balandino, Kazancevo prekyboje įvykiai įgavo ypač didelį mastą. Kalbos priežastis buvo vieno iš auksakasių atsisakymas patenkinti darbininko Zacharo Neborokovo prašymą skirti aukso turintį smėlį kasybos darbams. Neborokovas išreiškė pasipiktinimą šiuo atsisakymu. Kasyklos administracija bandė suimti Neborokovą, tačiau jo bendražygiai jį palaikė. Neramumai išplito į kitas kasyklas. Tada buvo iškviestas 28 kazokų būrys. Darbininkai atsisakė perduoti kurstytojus (Neborkovą ir Maljaviną). Ant besilankstančių smėlio susirinko iki 1400 žmonių. Darbininkai pradėjo mėtyti akmenis į pareigūnus ir paleido juos. Kazokai atidengė ugnį į neginkluotus darbininkus ir tik po to pavyko numalšinti neramumus.
1850 m. Lenos aukso kasyklose įvyko streikas. Voznesenskio kasyklos, priklausančios pirkliui Trapeznikovui, darbuotojai „surengė streiką tarpusavyje“.
Kasyklų darbuotojų protestai buvo spontaniški streikai, būdingi ankstyvajai darbo judėjimo stadijai. Tai išreiškė pavienių kasyklos administracijos narių sumušimais, neorganizuotu grūdų užgrobimu ir pan. Tačiau tuo pat metu nutrūkęs ir tada pradėtas darbas, kai kurių vadovų rinkimai, skirtingų stovyklų darbuotojų bendravimas rodė bandymus įvesti kai kuriuos elementus. organizaciją į darbininkų judėjimą. Kasyklų darbuotojų veiksmai ne visada davė konkrečių teigiamų rezultatų. Tačiau jų kova įsiliejo į bendrą liaudies judėjimo srautą, kuris augo prieš krašte vyraujančią baudžiavą.
Ryški vieta XIX amžiaus pirmosios pusės visuomeniniuose judėjimuose. Taip pat vyko Sibiro čiabuvių tautų pasirodymai.
20-ojo dešimtmečio pabaigoje tarp tazų nencų buvo suburta vargšų žmonių grupė, vadovaujama Vauli Nenyangos (Piettomina). Ji užpuolė turtingus giminaičius, paėmė jų elnius ir padalino vargšams. 1839 m. vyresnieji sugebėjo sugauti Wauli Nenyangą ir perduoti jį karališkajai administracijai. Teismo sprendimu Vauli Nenyan buvo išsiųstas apsigyventi Surgute. Tačiau jam pavyko pabėgti ir jau 1840 metų pavasarį jis vadovavo naujam vargšų nencų judėjimui Tazo ir Puros žemupyje su gana aiškia programa: per pusę sumažinti jasaką, sumažinti miltų ir kitų prekių kainas. tuo pačiu didinant kailių kainas. Ši programa išreiškė plačių nenetų ir hantų vargšų masių siekius. Prie Vauli Nenyangu prisijungė Nadym ir Yamal Nenets bei Lower Ob Khanty. Iš pradžių pats Vauli Nenyangas, kaip ir ankstesnių valstiečių sukilimų Rusijoje lyderiai, vadino save „didžiuoju vyresniuoju“ - klajoklių genčių karaliumi. Jis tikėjosi derėtis su caro administracija, kad pagerintų savo žmonių padėtį. Tačiau, kol bus patenkinti pareikšti reikalavimai, Wauli Nenyan paragino nemokėti jasakų į valstybės iždą ir pašalino vyresniuosius, kurie neįvykdė šio reikalavimo ir engė vargšus.
1840 m. pabaigoje Vauli Nenyang išvyko į Obdorską. Rusijos administracija kreipėsi pagalbos į Berezovą ir Tobolską. Tačiau pats Wauli Nenyangas, bandydamas išvengti kraujo praliejimo, pradėjo derybas su valdžios atstovais ir buvo klastingai sučiuptas. Wauli Nenyanga buvo nuteistas katorgos darbams. 1842-1843 metais. Wauli bendražygiai Myeri Khudi ir Sodoma Nenyan buvo sugauti. Vauli Nenyangos – kovotojo prieš turtingą elitą ir karališkąją administraciją – vardas tapo legendiniu.
Jakutų dirbantys gyventojai priešinosi geriausių žemių užgrobimui patriarchalinių-feodalinių elementų – tojonų. XIX amžiaus 20-ųjų pabaigoje ir 30-aisiais. Meginskio uluso Trečiojo Melžachinskio naslego gyventojai ilgai kovojo su pagrindiniu Jakutų Stepių Dūmos įkūrėju Ponomarevu ir jo įpėdiniais, kurie atėmė daug žemių iš bendruomeninių žemių. Jakutų galvijų augintojai reikalavo tolygiai paskirstyti žemes, ypač šienainius.
Spontaniško jakutų valstiečių protesto prieš jų pavergimą žaisliukais formos buvo pabėgimai, siekiant atsikratyti didžiulių skolų palūkanų ir alinančio darbo tojonų fermose skoloms padengti, taip pat „paprastų giminaičių“ reidai į dvarus. žaislų. Ginkluoti šautuvais ir palmėmis 37, jie užgrobė žaislų turtą ir pavogė jų galvijus. Reidų dalyviai pasidalijo grobį tarp savęs ir vargšų ulų žmonių.
Tojonų grėsmė buvo jakutas Vasilijus Slobodčikovas, pravarde Manchary, kuris veikė XIX amžiaus 30-40 dešimtmečiuose. Jis ir jo bendražygiai užpuolė Tojono dvarus, paėmė jų gyvulius ir konfiskavo pinigus bei vertybes. Vasilijus Slobodčikovas buvo keletą kartų suimtas, tačiau pabėgo iš kalėjimų ir sunkiųjų darbų. Pasakojimai apie Mancharos drąsą, miklumą ir išradingumą bei jo pagalbą vargšams pasklido tarp žmonių. 1843 m. spalį Manchary buvo sučiuptas ir su bendražygiais įmestas į jakutų kalėjimo šydą, o 1847 m. rugpjūtį buvo nuteistas 10 metų prirakinti prie sienos. 38
Mančaros vardas tapo plačiai žinomas Jakutijoje. Apie jį buvo perduota daugybė istorijų, tradicijų ir legendų. Jo šiuolaikinis poetas Matvejus Aleksandrovas, kurį laiką ėjęs regiono advokatu (prokuroru) Jakutske, parašė eilėraštį „Jakutų mančarai“.
Buriatų stepėse vyko arba paslėpta, arba atvira kova su pusiau feodaliniu elitu – Nojonais. Aratai siekė apriboti valdžią ir pakeisti nekenčiamus taišus, klanų vyresniuosius ir kitus vadus. Ulus suglans (susirinkimai) priėmė nuosprendžius, nukreiptus prieš žmonių pavergimą nojonų ir pirklių lupikuotojų. 1800 m. „11 Khorin klanų subjektai“ nusprendė: uždrausti pirkti ir parduoti prekes už paskolą, nepaversti sūnų už tėvo skolas ir nustatyti palūkanų normą. Pasipriešinimas lupikavimui buvo išreikštas atsisakymu mokėti ir išdirbti lupikuotas skolas, skolininkus pabėgus nuo kreditorių.
Stepių Dūmos medžiagoje yra daug aratų skundų dėl jų žemės užgrobimo Nojonų. Pasinaudodami carinės administracijos globa, nojonai savo šienaujamas žemes atitvėrė „atskirai nuo žmonių“. Pavyzdžiui, prie upės gyvenę buriatai. Khonholoy (Transbaikalia), jie skundėsi, kad „turtingi žmonės, valdininkai ir pasiturintys žmonės, atitvėrę pajėgias geras žemes, jas valdo, bet nieko geresnio nematome, todėl esame engiami, vargšai, tikimės Dievo malonės. valdžios institucijos“. 39
1803-1807 metais 5 Olkhon departamento klanuose ketverius metus truko „ginčai ir bylinėjimasis“ tarp „paprastų klanų“ ir šulengų Aldarovo ir Kalako. Jie buvo apkaltinti „besaikiu pinigų, kuriuos surinko iš visuomenės pareigoms, išleidimu“. Jiems pavaldūs buriatai pareikalavo juos nušalinti nuo pareigų.
1816 m. Verkholenskio departamento Shontoy uluso dauguma vietinių valstiečių, nepaisydami turtingųjų pasipriešinimo, pašalino vietinį turtuolį Mandarkhaną Bakajevą, kuris ėjo uluso meistro pareigas, ir išrinko vargšą Imeney Baheev meistru. .
Pirmajame XIX amžiaus ketvirtyje. Tarp Khorin buriatų vyko kova su Taisha Dymbyl Galsanov, kuris švaistė valstybės pinigus, ėmė kyšius, grasino areštu ir fizinėmis bausmėmis iš aratų pinigus ir atėmė galvijus. 1818 m. visų Khorin klanų atstovai nusprendė nušalinti jį nuo pareigų ir atgauti iš jo pusę iššvaistytų pinigų. Sibiro generalgubernatorius I.B.Pestelis, bijodamas neramumų tarp chorinų buriatų, sankcionavo Galsanovo pašalinimą iš taišino laivo ir nusprendė jį teisti, tačiau gudrus taiša atsivertė į krikščionybę ir taip rado globėjų Sankt Peterburge. Jis vėl buvo „pakeltas į pareigas“, bet žmonės atsisakė jam paklusti.
Bijodama neramumų Chorino ir Aginsko stepėse, caro valdžia buvo priversta imtis priemonių prieš pernelyg įžūlų taišą. 1821 m. kartu su kitais seniūnais ir pareigūnais buvo apkaltintas „įvairiomis neleistinomis piniginėmis operacijomis su jų vadovybei pavaldžiais žmonėmis“ ir tiriant mirė.
XIX amžiaus 40-aisiais. Khorino stepėje vyko įvykiai, vadinami „Dymbylovščina“. Sankt Peterburgo rūmų bažnyčioje buvo pakrikštytas Taiša Dymbylovas, siekęs aukštesnės valdžios globos ir apdovanojimų. Nikolajus I veikė kaip „krikštatėvis“ Vyriausybė ir dvasininkai tikėjosi per Dymbylovą skleisti stačiatikybę tarp Užbaikalio buriatų, tačiau Khorin buriatai nekentė Taišos ir jo bendraminčių ir pradėjo siekti, kad būtų paskirtas tyrimas dėl jo piktnaudžiavimo ir piktnaudžiavimo. jo pašalinimas. Remiantis jų skundais, kelis kartus buvo nurodyta atlikti tyrimai, tačiau Khorin buriatai „nesulaukė jokio pasitenkinimo“. Nepasitenkinimas Dymbylovu augo. Irkutsko gubernatorius buvo priverstas „pripažinti, kad Dymbylovą būtina pašalinti ne tik iš dabartinių pareigų, bet ir apskritai iš Chorinskio departamento, kad būtų išvengta neramumų ir nerimo“. 40 Tačiau ir šį kartą „karališkojo krikštasūnio“ globėjai nutildė jam iškeltą bylą. 1846 metų gruodžio 27 dieną gaisras sunaikino Stepių Dūmos patalpas su visu turtu, o Chorinsko stepėje ėmė sklisti gandai apie Taišos ir jo bendraminčių kaltę gaisre. Suglano dalyviai apkaltino Taišą valstybės ir viešųjų pinigų vagyste ir Dūmos padegimu bei griežtai priešinosi jo globėjui, misionieriui Stukovui.
Suglanuose buvo išgirsti grasinimai, kad po mėnesio Chorinų žmonės „neturės nei Taišos Dymbylovo, nei misionieriaus“.
Esant tokiai situacijai, nebebuvo įmanoma nubalinti „karališkojo krikštasūnio“. Tyrimas parodė, kad Taisha Dymbylov pavogė apie 12 tūkstančių rublių vyriausybės ir valstybės pinigų. o norėdamas nuslėpti nusikaltimą sudegino Stepių Dūmą. Taisha ir jo bendrininkai buvo nuteisti katorgos darbams.
„Gera pradžia“ – tokia buvo Nikolajaus I rezoliucija dėl Sinodo pranešimo apie priemones, skirtas krikščionybei skleisti tarp buriatų po Dymbylovo krikšto, tačiau sėkmingai prasidėjusi „karališkojo krikštasūnio“ karjera baigėsi skandalinga visiems globėjams. iš taišos. Jo pašalinimą ir nubaudimą lėmė liaudies neramumai, įvykę Khorino stepėje. Khorino įvykiai padarė didelį įspūdį Užbaikalio buriatams.
Veiksmai prieš taišus ir kitus buriatų lyderius taip pat vyko Selengos departamente. Protestuotojai atsisakė jiems paklusti, siekė, kad suglanai panaikintų nereikalingus mokesčius ir muitus, kaltino nojonus švaistymu, kyšininkavimu ir savivale, ragino dėti pastangas juos pakeisti ir atskleisti jų nusikaltimus.
XIX amžiaus 20-aisiais. Urulga Evenki (Rytų Užbaikalė) nepasitenkinimas savo vyriausiojo vado kunigaikščio Gantimurovo veiksmais sustiprėjo ir ėmė atvirai reikštis. Sortockio, Manikersky ir Chilchagirsky klanų evenkai skundėsi, kad Gantimurovas pardavinėjo jiems paraką ne už vyriausybės kainą, o už nepaprastai dideles kainas. Princas kasmet reikalaudavo žmonių už savo darbą, o kazokų – paskirstyti klanams, o evenkai, princo prievarta, aprūpindavo juos gyvuliais, drabužiais ir „kasdieniais poreikiais, kainuojančiais dideles sumas“. Pasipiktinę Evenkai 1824 m. atsisakė „pateikti jasaką ir pareigas Dūmai“ ir pateikė skundą Irkutsko gubernatoriui „dėl įvairių priespaudų, kurias Gantimurovai sukėlė Sortockio, Manikersky ir Chilchagir klanų Tunguse“. 41 Šios bylos tyrimas, užsitęsęs trejus metus, patvirtino skundo pagrįstumą. Suglanas iš patikimų Evenki klanų „paleido“ senąjį kunigaikštį iš Urulgos departamento vadovavimo jo ligos ir senatvės dingstimi (pareigos buvo laikomos visam gyvenimui), tačiau naujojo vyriausiojo protėvio pasirinkimas buvo ribotas: jis galėjo būti tik pasirinktas iš Gantimurovų šeimos. Pagrindinis įkūrėjas buvo senojo princo sūnus.
Evenki genčių lyderiai skundėsi "kurstytojais", kurie kurstė "gentines" nepaklusti. 1817 m. Staroboyagirsky šeimos šulengas skundėsi jasaku Nikolajumi Tyukavkinu, kuris „ne tik nepaklūsta sau, bet ir įtikina kitus šiam blogiui“. 42
Evenkų ir buriatų aratai ne kartą siekė pašalinti savo nekenčiamus pareigūnus, tačiau tai neturėjo įtakos pačiai valdymo sistemai, kuri buvo pagrįsta vietiniais patriarchaliniais-feodaliniais elementais. Vietoj pašalintų viršininkų atėjo kiti, o piktnaudžiavimai tęsėsi. Svarbus išskirtinis antifeodalinės kovos Sibire bruožas buvo tai, kad valstybei ir kalnakasiams valstiečiams bei valstybinių ir kabinetinių gamyklų bei kasyklų darbininkams priešinosi feodalinė-baudžiavinė valstybė, atstovaujama jos administracinio aparato.
Feodalinis išnaudojimas Sibire buvo išreikštas rinkimu iš valstybinių ir kalnakasybos valstiečių, mokesčių ir muitų mokėtojų jasakų, kurių sunkumą padidino valdininkų prievartavimas ir lupikiška vergovė, šauktinių ir priverstinio darbuotojų darbo naudojimu valstybinėse įmonėse. ir kabinetinės įmonės. Sibiro darbo gyventojų kova vyko su šiomis išnaudojimo formomis, su administracine ir policijos savivale. Iš esmės tai buvo antifeodalinio pobūdžio ir buvo bendros baudžiauninkų, valstybinių ir apanažinių valstiečių, darbininkų, kareivių, karių ir Rusijos jūreivių kovos su feodaliniu-baudžiaviniu režimu dalis. Liaudies sukilimai vis dar buvo spontaniški ir išsibarstę. Į bendrą klasių kovos srautą įsijungė ir Sibiro engiamų tautų sąjūdis.
Klasių kovos eigai ir formoms Sibire įtakos turėjo ir besiformuojantys kapitalistiniai santykiai. Sibiro aukso kasyklose įvyko pirmieji neramumai ir samdomų darbuotojų streikai. Socialinės stratifikacijos augimas pažeidė buvusį Sibiro kaimo patriarchatą.
„Valstiečiai paprastai gyvena draugiškai“, – rašė M. V. Zagoskinas, gerai pažinojęs Sibiro kaimą. - Bet pagal istorinius dėsnius, kurie kartojasi tarp visų tautų, kiekviename kaime yra kariaujančių pusių - aristokratų, kulakų, turtingų vyrų, t. y. pasaulio valgytojų partija, kuri gauna geriausią šienavimą ir geriausias žemes vynui ir gerklės – vargšų partija, gausi, bet nieko nereiškianti dėl skurdo. 43
Kilo konfliktai tarp savininkų ir darbininkų, kreditorių ir skolininkų, kurie pateko į pinigų skolintojų vergiją. Daugumos valstiečių interesai susikirto su besiformuojančios kaimo buržuazijos – kulakų – „pasaulio valgytojų“ interesais.
1 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. Senatas, Pirmasis departamentas, op. 1, d 314, l. 4.
2 Ten pat, l. 6.
3 Ten pat, l. 8.
4 Ten pat, p. 132, 133.
5 Ten pat, l. 147.
6 GACHO, f. Nerchinsky kalnakasybos skyrius, namas 1684, l.l. 18.152.
7 S Maksimovas. Sibiras ir katorgos, III dalis. Sankt Peterburgas, 1871, 363 p.
8 T I Agapova. Masių padėtis ir klasių kova Sibiro kalnakasybos įmonėse (XVII a. pabaiga – 60 a.). Uch. zap. Kabardinskas. valst., ped, inst., t. VII, Nalčikas, 1955, 89-106 p.
9 GAOO, f. Pagrindinis Vakarų Sibiro direktoratas, op. 1, d 228, l. 10.
10 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. Pirmasis Sibiro komitetas, 398, l. 13.
11 Ten pat, op. 1, Nr. 527, p. 32, 33.
12 Ten pat, p. 3, 4.
13 Ten pat, Nr. 842, l. 169.
14 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. Vakarų Sibiro senatorių V.K.Bezrodny ir B.A.Kurakino auditas, op. 1, d 79, l. 17.
15 Ten pat, f. Vidaus reikalų ministro taryba, 151, op. 11, p. 275, 276
16 GAOO, f. Pagrindinis Vakarų Sibiro direktoratas, op. 1, Nr. 292, p. 390.394
17 Ten pat, op. 13, Nr. 2a, l. 43-47.
18 Ten pat, op. 2, gyv. 1927 m., l. 359.
19 S Prutčenko. Sibiro pakraščiai. Sankt Peterburgas, 1899, 468 psl
20 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. Valstybės turto departamentas, op. 4, 26420 pastatas, ll.4-6
21 Sibiro vietinės valdžios pagrindinių principų apžvalga. Sankt Peterburgas, 1841, 129, 130 p.
22 GACHO, f. Nerčinskio kalnakasybos administracija, 206, l. 15.
23 Ten pat, p. 15, 23.
24 V. I. Semevskis. Darbininkai Sibiro aukso kasyklose, t. I. Sankt Peterburgas, 1898, 321 p.
25 S. Maksimovas. Sibiras ir katorga, III dalis, 289. 440 p
26 TsGIA TSRS, f. Kasybos departamentas, op. 39, D. 59, l. 2.
27 Apie darbininkų judėjimo Rytų Sibiro aukso kasyklose istoriją XIX a. I pusėje. A. S. Nagajevo dokumentinis leidinys ir įvadinis straipsnis. Istorijos archyvas, 1959, Nr.5, 218, 219 p.
28 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. Vidaus reikalų ministro taryba, op. 4, Nr. 112, p. 30, 31.
29 Ten pat, Nr. 107, l. 15.
30 Apie aukso kasyklų darbininkų judėjimo istoriją. . ., 221 psl.
31 Ten pat, 221–223 p.
32 Kalnakasybos žurnalas, 1842, Nr.12, IV-X p.
33 Apie aukso kasyklų darbininkų judėjimo istoriją..., 219 p.
34 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. Vidaus reikalų ministro taryba, op. 4, Nr. 107, p. 15-17.
35 V. I. Semevskis. Darbininkai Sibiro aukso kasyklose, I t., 140 p.
36 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. Vidaus reikalų ministro taryba, op. 4, Nr. 124, p. 292, 293.
37 Palma – platus peilis ilga rankena.
38 O. V. Ionova. Vasilijus Manchary. Jakutskas, 1946 m.
39 V Girčenka. Socialinė stratifikacija tarp buriatų-mongolų XVII–XIX a. Buriatijos gyvenimas, Nr.3, 4, 1929 p. 61. 62.
40 Buriatų-Mongolijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos istorija, t. I. Ulan-Ude, 1 54, p.
41 GACHO, f. Urulginskaya Steppe Duma, Nr. 57, p. 280, 291.
43 M. V. Zagoskinas. Užrašas apie Irkutsko rajono kaimo gyventojų gyvenimą. Irkutsko provincijos žinios, 1858, Nr.31.
„Neduok Dieve, kad pamatytume rusų maištą – beprasmį ir negailestingą. Kurie tarp mūsų neįmanomas revoliucijas yra arba jauni ir nepažįsta mūsų žmonių, arba kietaširdžiai, kuriems kažkieno galva – pusė gabalo, o savas kaklas – centas“, – rašė A. S. Puškinas. Per savo tūkstantmetę istoriją Rusija patyrė daugybę riaušių. Pateikiame pagrindinius.
Druskos riaušės. 1648 m
Priežastys
Bojaro Boriso Morozovo, caro Aleksejaus Romanovo svainio, vyriausybės politika apėmė mokesčių įvedimą būtiniausioms prekėms, įskaitant druską – be jos tada nebuvo įmanoma laikyti maisto; pareigūnų korupcija ir savivalė.
Forma
Nesėkmingas bandymas 1648 06 11 pasiųsti pas carą delegaciją, kurią strelcai išblaškė. Kitą dieną neramumai peraugo į riaušes, o Maskvoje kilo „didelė suirutė“. Nemaža dalis lankininkų perėjo į miestiečių pusę.
Slopinimas
Suteikdama lankininkams dvigubą atlyginimą, vyriausybė suskaldė savo oponentų gretas ir galėjo vykdyti plačias represijas prieš lyderius ir aktyviausius sukilimo dalyvius, kurių daugeliui liepos 3 d.
Rezultatas
Sukilėliai padegė Baltąjį miestą ir Kitai-Gorodą, sunaikino labiausiai nekenčiamų bojarų, okolničių, raštininkų ir pirklių teismus. Minia susidorojo su „Zemsky Prikaz“ vadovu Leontijumi Pleščejevu, Dūmos sekretoriumi Nazarijumi Čisčiu, kuris sugalvojo druskos mokestį. Morozovas buvo pašalintas iš valdžios ir išsiųstas į tremtį į Kirillo-Belozerskio vienuolyną (vėliau grįžo), okolnichy Piotras Trakhaniotov buvo įvykdytas mirties bausmė. Neramumai tęsėsi iki 1649 m. vasario mėn. Caras padarė nuolaidų sukilėliams: buvo atšauktas įsiskolinimų išieškojimas ir buvo sušauktas Žemsky Soboras priimti naują Tarybos kodeksą.
Vario riaušės. 1662 m
Priežastys
Varinių monetų nuvertėjimas, palyginti su sidabrinėmis; klastojimo išpopuliarėjimas, bendra neapykanta kai kuriems elito atstovams (daugeliui tų pačių, kurie buvo apkaltinti piktnaudžiavimu per druskos riaušes).
Forma
Minia sunaikino pirklio („svečio“) Šorino namą, kuris rinko „penktadalį pinigų“ visoje valstijoje. Keli tūkstančiai žmonių nuvyko pas carą Aleksejų Michailovičių į Kolomenskoje, apsupo carą, laikė už sagų, o jam davus žodį tirti šį reikalą, vienas iš minios smogė rankomis visos Rusijos carui. Kita minia buvo agresyvi ir reikalavo perduoti „išdavikus egzekucijai“.
Slopinimas
Šauliai ir kareiviai, karaliaus įsakymu, užpuolė jam grasinusią minią, įvarė ją į upę ir iš dalies nužudė, iš dalies užėmė.
Rezultatas
Šimtai žmonių žuvo, 150 sulaikytųjų buvo pakarti, dalis nuskendo upėje, likusieji buvo plakami, kankinami, „atsižvelgiant į kaltę, jiems nupjovė rankas, kojas ir pirštus“, apkaltino juos ir nusiuntė į Maskvos valstybės pakraštyje amžinam apsigyvenimui . 1663 m., caro dekretu vario pramonei, buvo uždaryti Naugarduko ir Pskovo kiemai, o Maskvoje atnaujinta sidabrinių monetų kaldinimas.
Stiprios riaušės. 1698 m
Priežastys
Sunkumai tarnaujant pasienio miestuose, alinančios kampanijos ir pulkininkų priespauda – dėl to lankininkų dezertyravimas ir jų bendras maištas su Maskvos miestiečiais.
Forma
Streltsai nušalino savo vadus, išrinko po 4 išrinktus pareigūnus kiekviename pulke ir patraukė link Maskvos.
Slopinimas
Rezultatas
Birželio 22 ir 28 dienomis Šeino įsakymu buvo pakarti 56 riaušių „bėgliai“, o liepos 2 d. – dar 74 „bėgliai“ į Maskvą. 140 žmonių buvo plakta ir ištremta, 1965 žmonės išsiųsti į miestus ir vienuolynus. Petras I, skubiai grįžęs iš užsienio 1698 m. rugpjūčio 25 d., vadovavo naujam tyrimui ("didžiajai paieškai"). Iš viso buvo įvykdyta mirties bausmė apie 2000 lankininkų, 601 (daugiausia nepilnamečių) buvo nuplaktas, apkaltintas ir ištremtas. Petras I asmeniškai nupjovė galvas penkiems lankininkams. Šaulių kiemo pozicijos Maskvoje buvo išdalintos, pastatai parduoti. Tyrimas ir egzekucijos tęsėsi iki 1707 m. XVII pabaigoje – XVIII amžiaus pradžioje 16 sukilime nedalyvavusių strelčių pulkų buvo išformuoti, o strelcai ir jų šeimos buvo išvaryti iš Maskvos į kitus miestus ir užregistruoti kaip posadai.
Maro riaušės. 1771 m
Priežastys
Per 1771 m. maro epidemiją Maskvos arkivyskupas Ambraziejus bandė neleisti maldininkams ir piligrimams susiburti prie stebuklingosios Bogolyubskajos Dievo Motinos ikonos prie Kitajaus-Gorodo Varvarsky vartų. Jis įsakė užantspauduoti aukų dėžutę ir nuimti pačią piktogramą. Tai sukėlė pasipiktinimo sprogimą.
Forma
Skambant pavojaus varpui, minia sukilėlių sunaikino Chudovo vienuolyną Kremliuje, kitą dieną audra užėmė Donskojaus vienuolyną, nužudė jame besislapstantį arkivyskupą Ambraziejų ir ėmė naikinti karantino postus ir bajorų namus. .
Slopinimas
Nuslopintas kariuomenės po trijų dienų kovų.
Rezultatas
Daugiau nei 300 dalyvių buvo teisiami, 4 žmonės pakarti, 173 nuplakti ir išsiųsti į katorgos darbus. Spassky pavojaus varpo „liežuvis“ (ant Signalizacijos bokšto) buvo pašalintas valdžios institucijų, kad būtų išvengta tolesnių demonstracijų. Vyriausybė buvo priversta kovoti su maru.
Kruvinas sekmadienis. 1905 m
Priežastys
Pralaimėtas streikas, prasidėjęs 1905 metų sausio 3 dieną Putilovo gamykloje ir išplitęs į visas Sankt Peterburgo gamyklas.
Forma
Sankt Peterburgo darbininkų eisena į Žiemos rūmus, siekiant įteikti carui Nikolajui II kolektyvinę peticiją apie darbuotojų poreikius, apimančią ekonominius ir politinius reikalavimus. Iniciatorius buvo ambicingas kunigas Georgijus Gaponas.
Slopinimas
Karių ir kazokų žiaurus darbo kolonų išskirstymas, kurio metu prieš demonstrantus buvo panaudoti šaunamieji ginklai.
Rezultatas
Oficialiais duomenimis, žuvo 130 žmonių, 299 buvo sužeisti (tarp jų keli policijos pareigūnai ir kariai). Tačiau buvo minimi gerokai didesni skaičiai (iki kelių tūkstančių žmonių). Imperatorius ir imperatorienė iš savo lėšų skyrė 50 tūkst. rublių pagalbai „žuvusiųjų ir sužeistųjų per sausio 9-osios riaušes Sankt Peterburge“ šeimos nariams. Tačiau po Kruvinojo sekmadienio streikai suaktyvėjo, suaktyvėjo ir liberalioji opozicija, ir revoliucinės organizacijos – prasidėjo Pirmoji Rusijos revoliucija.
Kronštato maištas. 1921 m
Priežastys
Reaguodamas į streikus ir darbuotojų mitingus su politiniais ir ekonominiais reikalavimais 1921 m. vasario mėn., RKP(b) Petrogrado komitetas įvedė mieste karinę padėtį, suimdamas darbo aktyvistus.
Forma
1921 m. kovo 1 d. Kronštato Inkaro aikštėje įvyko 15 000 žmonių mitingas su šūkiais „Valdžia sovietams, o ne partijos! Į posėdį atvyko visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas Kalininas, kuris bandė nuraminti susirinkusius, bet jūreiviai sujaukė jo kalbą. Po to jis netrukdomas paliko tvirtovę, tačiau tada laivyno komisaras Kuzminas ir Kronštato tarybos pirmininkas Vasiljevas buvo sugauti ir įmesti į kalėjimą, ir prasidėjo atviras maištas. 1921 m. kovo 1 d. tvirtovėje buvo įkurtas „Laikinasis revoliucinis komitetas“ (PRK).
Slopinimas
Sukilėliai atsidūrė „už įstatymo ribų“, su jais nebuvo deramasi, sekė represijos prieš sukilimo vadų artimuosius. Kovo 2 dieną Petrogradas ir Petrogrado gubernija buvo paskelbta apgulties būsena. Po artilerijos apšaudymo ir įnirtingų kovų Kronštatą užėmė audra.
Rezultatas
Sovietų šaltinių duomenimis, užpuolikai prarado 527 žuvusius žmones ir 3285 sužeistus (realūs nuostoliai gali būti daug didesni). Šturmo metu žuvo 1 tūkst. sukilėlių, per 2 tūkst. buvo „sužeisti ir paimti į nelaisvę su ginklais rankose“, daugiau nei 2 tūkst. pasidavė, o apie 8 tūkst. išvyko į Suomiją. Mirties bausme nuteisti 2103 asmenys, o įvairiomis sąlygomis – 6459 asmenys. 1922 metų pavasarį prasidėjo masinis Kronštato gyventojų iškeldinimas iš salos.
Novočerkasko egzekucija. 1962 m
Priežastys
Tiekimo sutrikimai dėl strateginių SSRS valdžios trūkumų, kylančių maisto kainų ir mažėjančių atlyginimų, nekompetentingo vadovybės elgesio (gamyklos direktorius Kuročkinas streikuotojams sakė: „Mėsai neužtenka pinigų – valgykite kepenėlių pyragus“).
Forma
Novočerkasko elektrinių lokomotyvų gamyklos darbuotojų ir kitų miestiečių streikas 1962 m. birželio 1-2 d. Novočerkaske (Rostovo sritis). Tai virto masinėmis riaušėmis.
Slopinimas
Dalyvauja kariai, įskaitant tankų dalinį. Į minią buvo atidaryta ugnis.
Rezultatas
Iš viso 45 žmonės pateko į miesto ligonines su šautinėmis žaizdomis, nors aukų buvo daug daugiau. Žuvo 24 žmonės, dar du žmonės žuvo neaiškiomis aplinkybėmis (oficialiais duomenimis) birželio 2-osios vakarą. Valdžia padarė tam tikrų nuolaidų, tačiau buvo masinių areštų ir teismų. 7 „vadovai“ buvo sušaudyti, likę 105 buvo nuteisti nuo 10 iki 15 metų kalėjimo griežto režimo kolonijoje.
Lenkija (Polska) – šalis Rytų Europoje.
Lenkija įžengė į XIX amžių, padalytą į tris dalis tarp Austrijos, Prūsijos ir Rusijos. Napoleonas, nugalėjęs Prūsiją, iš dalies jai priklausiusių Lenkijos žemių sukūrė Varšuvos kunigaikštystę – vasalinę valstybę Prancūzijos atžvilgiu. Rusija pripažino šią kunigaikštystę, kuriai vadovauja Saksonijos karalius Frydrichas Augustas, perduotas Napoleonui, ir gavo Balstogės sritį.
1809 metais Mažoji Lenkija buvo prijungta prie Varšuvos kunigaikštystės. Naujas Lenkijos padalijimas įvyko 1814–1815 m. vykusiame Vienos kongrese tarp Austrijos, Prūsijos ir Rusijos. Lenkijos karalystė susikūrė iš buvusios Varšuvos kunigaikštystės, didžioji jos dalis Vienos kongreso sprendimu buvo perduota Rusijai. Poznanės kraštas atiteko Prūsijai, kuri išlaikė Sileziją ir Pomeraniją, siejamą su Stanislovo Lemo, Juzefo Pilsudskio, Tado Kosciuškos, Nikolajaus Koperniko vardais, paskelbta „laisvuoju miestu“ (1846 m. Krokuvos Respublika buvo prijungta prie Austrijos; taip pat išlaikė Galiciją).
1815 m. sukurtas Šventasis Aljansas daugiausia rėmėsi bendrais Austrijos, Rusijos ir Prūsijos interesais kovojant su lenkų nacionalinio išsivadavimo judėjimu. Naujasis Lenkijos padalijimas rimtai pralaimėjo nacionalinio išsivadavimo judėjimą, kuris vis dėlto privertė Austriją, Rusiją ir Prūsiją atsisakyti bandymų sunaikinti patį Lenkijos vardą.
lenkų sukilimas
1815 m. lapkričio 27 d. Lenkijos karalystė Rusijos viduje gavo savo konstituciją, kuri Lenkiją ir Rusiją sujungė personaline sąjunga, tačiau suteikė Lenkijai teisę pasirinkti dietą, savo valdžią ir turėti savo kariuomenę. Iš pradžių gana liberali konstitucija apsiribojo Rusija. Lenkijos Seime atsirado teisinė opozicija, iškilo slaptos politinės draugijos.
1830 m. lapkritį Varšuvoje prasidėjo lenkų sukilimas, kurį numalšinęs 1831 m. Nikolajus I panaikino 1815 m. Lenkijai suteiktą konstituciją. Nacionalinio išsivadavimo sukilimai įvyko 1846 m. Krokuvoje, 1848 m. Poznanėje (numalšinta Prūsijos). 1861 m. rudenį Lenkijoje buvo įvesta karo padėtis, siekiant sustabdyti „neramumus“. Tačiau 1863 m. pradžioje Lenkijos karalystėje vėl prasidėjo sukilimas, kurio priežastis buvo verbavimas. Tai buvo masiškiausias ir demokratiškiausias savo sudėties sukilimas. Jis taip pat buvo nuslopintas, o Lenkijos karalystėje nustatytas karinis valdymo režimas. Tačiau šis sukilimas privertė Nikolajų I 1864 m. įvykdyti valstiečių reformą – buvo priimtas dekretas dėl Lenkijos karalystės valstiečių organizavimo. 1863-1864 sukilimas o 1864 metų reformos tapo pagrindiniu Lenkijos istorijos įvykiu, nulėmusiu feodalinės socialinės santvarkos pakeitimą kapitalistine.
Nuo XVIII amžiaus pabaigos iki 60-ųjų. 19 lenkų žemėse buvo didelių tautinių sukilimų vieta. Pagrindinis lenkų tautos išsivadavimo kovos reikalavimas buvo nepriklausomos Lenkijos valstybės atkūrimas ir visų lenkų žemių sujungimas į vieną politinį organą.
Ši kova turėjo nacionalinį pobūdį. Lenkijos nacionalinio išsivadavimo sąjūdžio originalumas pasireiškė tuo, kad jo hegemonas ir varomoji jėga buvo bajorai, o ne buržuazija, kaip Vakaruose. Štai kodėl ji vadinama gentry. Tai paaiškinama pirmaujančiu bajorų vaidmeniu socialiniame ir politiniame Lenkijos gyvenime. Lenkijos nacionalinio išsivadavimo judėjime galima išskirti du etapus:
18 kab. – pirmas trečdalis 19 neperžengė grynai kilnių reikalavimų ir nesprendė socialinių santykių ardymo klausimų.
Sąjūdžio stuburas buvo Lenkijos kariuomenė, masės laikėsi laukimo.
40-60 metų 19 Buvo pateikta buržuazinių reformų programa, bajorų padėtis smarkiai radikalėjo, o šiuo metu masių dalyvavimas judėjime išsiplėtė.
Į sostą atėjus imperatoriui Aleksandrui II, karinės diktatūros režimas Lenkijos karalystėje susilpnėjo. Cenzūros palengvinimas. Katalikų bažnyčia įgijo nepriklausomybę. Opozicija taip pat įgijo laisvę.
Taip 1857 metais valdžia patvirtino dvarininkų draugijos, kuriai vadovavo taikios nepriklausomybės šalininkas grafas A. Zamoiskis, įstatus. Lenkijos vadovai reikalavo atkurti 1815 m. Aleksandro I suteiktą konstituciją, Lenkijos ir Lietuvos sandraugą perleisti Dnieprui ir Vakarų Dvinai bei grąžinti regionui visišką nepriklausomybę.
Šių nuotaikų laidininku tapo lenkų dvasininkai.
1861 metų vasarį Varšuvoje susirinko Žemės savininkų draugijos suvažiavimas. Šiuo metu demonstracijos ir manifestai. Varšuvos „garbingieji asmenys“ buvo supažindinti su gubernatoriumi M.D. Gorčakovas gavo kreipimąsi į carą, kuriame reikalaujama, kad Lenkijai būtų suteikta autonomija. Varšuvos administracija perėjo į Lenkijos delegacijos rankas.
1861 metų kovo mėn
Pasirodė dekretas, kuriuo Lenkijos karalystei buvo suteikta autonomija. Buvo sukurta Karalystės Valstybės taryba – aukščiausia patariamoji ir kontrolės institucija. Susidarė lenkų civilinė administracija ir renkama vietos savivalda – provincijų, rajonų ir miestų tarybos.
Tačiau kruvinos riaušės Varšuvoje tęsėsi.
Antirusiškos demonstracijos apėmė visą karalystę. Rudenį „patriotai“ laimėjo rinkimus į tarybas. Varšuvoje kariai buvo išsiųsti malšinti nepasitenkinimą.
Lenkijoje susiformavo dvi pagrindinės revoliucijos jėgos. Baltas- nacionalistinis bajoras - siekė Lenkijos ir Lietuvos Respublikos atgimimo 1772 m. ribose. Juos palaikė įtakinga Europoje Paryžiaus emigracija.
Jokios ginkluotos kovos. Raudonieji— įvairių sluoksnių žmonės, skirtingai nei baltaodžiai, svajojo ne tik apie nepriklausomybę, bet ir apie socialinę revoliuciją. Jie Varšuvoje suorganizavo savo valdančiąją organą – Centrinį nacionalinį komitetą (CNK), kurio pirmuoju vadovu tapo bankrutavęs bajoras I. Chmelenskis. 1862 m. pavasarį išsivystė vyriausybė Lenkijos autonomijos plėtros programa. Ją vykdyti buvo patikėta didžiajam kunigaikščiui Konstantinui Nikolajevičiui, paskirtam Lenkijos karalystės valdytoju.
Netrukus pradėjo dirbti naujasis gubernatorius valdymo reformas kraštas.
Jis atskyrė karinę valdžią nuo civilinės, palikdamas sau tik bendrą Lenkijos institucijų priežiūrą. Wielepolsky markizui buvo suteiktos plačios teisės. Gubernatorius paragino lenkus atsiriboti nuo „nusikaltimų partijos“. Jo programa numatė visišką Lenkijos karalystės autonomiją, renkamų tarybų atidarymą miestuose, valsčiuose ir provincijose, valstiečių perkėlimą iš korvės į kvitrentą ir teisių suteikimą žydams.
Lenkijos didikai reikalavo sukurti grynai lenkišką vyriausybę, grąžinti 1815 metų konstituciją ir perduoti karalystei buvusias Abiejų Tautų Respublikos valdas.
Tuo tarpu Velepolskis į visus pagrindinius regiono postus paskyrė tik „natūralius lenkus“. Rusijos pareigūnai buvo iškeldinti iš Lenkijos. Buvo atidarytos išrinktos rajonų tarybos. Tačiau miestuose demonstracijos nesiliovė. CNK planavo sukilimą ir ginkluotą perversmą Varšuvoje.
Pogrindinė „valdžia“ įvedė pirmąjį mokestį – privalomą mokestį visiems lenkams už „sukilimą“.
Sukilimo priežastis buvo verbavimas pagal iš anksto sudarytus „politiškai nepatikimų“ asmenų sąrašus. Esant dabartinei situacijai, CNC nusprendė pradėti sukilimą anksčiau nei planuota ir 1863 m. sausio 22 d. pasiskelbė Laikinąja tautine vyriausybe.
Kairieji puikiai suprato, kad reikia agrarinės reformos. To išraiška buvo Laikinosios nacionalinės vyriausybės dekretas, paskelbtas naktį iš 1863 m. sausio 22 d. į 23 d., kuriuo visi valstiečiai žemės naudotojai buvo išlaisvinti be išpirkos.
Diduomenė turėjo gauti kompensaciją iš būsimos nepriklausomos valstybės. Taip pat buvo numatyta bežemiams valstiečiams suteikti trijų morgų sklypą.
Įsakymų įgyvendinimas partizaninio karo sąlygomis buvo labai sunkus.
Tuo pat metu ilgus mėnesius valdžią turėję dešinieji nepritarė radikaliems vyriausybės žingsniams. Tačiau buvo griežtai laikomasi nuostatos dėl feodalinių pareigų nerinkimo iš valstiečių korvijos, rangų ir išpirkos pavidalu. Didvyriai buvo nubausti už šių taisyklių sabotavimą. Nepaisant priemonių, kurių buvo imtasi, valstiečiai nesuteikė lauktos paramos „raudoniesiems“.
1863 metų vasario mėn
Prie sukilimo prisijungė ir „baltieji“, kurie anksčiau buvo principingi jo priešininkai. Pasinaudodami susiskaldymu tarp „raudonųjų“, jie sugebėjo perimti sukilėlių vyriausybės užsienio politikos kontrolę.
Tačiau „Hotel Lambert“ vadovų viltys dėl Prancūzijos ir Anglijos įsikišimo nepasiteisino. Šios galios apsiribojo tik diplomatinėmis notomis, išreiškiančiomis norą suteikti Lenkijos karalystei autonomiją.
Lenkijos klausimas
Vakarų valstybių pretenzijas atmetė Aleksandras II, kuris vykstančius įvykius laikė Rusijos vidaus reikalu.
Liepos pabaigoje jėgų pusiausvyra dar labiau pasislinko Rusijos vyriausybės naudai.
Padėtį apsunkino įnirtinga kova dėl sukilimo vadovavimo. Tokiomis sąlygomis 1863 metų spalį Nacionalinės vyriausybės nariai (taip gegužę pradėta vadinti Laikinoji nacionalinė vyriausybė) visą valdžią perdavė buvusiam Rusijos kariuomenės karininkui R. Traugutui. Tapęs sukilimo diktatoriumi, pasižymėjo nepaprastais organizaciniais sugebėjimais, pasižymėjo nuoseklumu veiksmuose, atsakomybe ir asmenine drąsa. Traugutas įvedė vieningą sukilimo ginkluotųjų pajėgų organizaciją ir įsakė įgyvendinti dekreto dėl žemės skyrimo valstiečiams nuostatas.
Tačiau, nepaisant visų jo pastangų, sukilimas pamažu išblėso nei vidiniai, nei išoriniai veiksniai. Nors dalyvių socialinė sudėtis, palyginti su ankstesniais ginkluotais sukilimais, gerokai išsiplėtė, ginkluotas protestas vis dėlto neapėmė didžiosios valstiečių dalies, kuri laikėsi laukimo.
Sukilimas daugiausia apsiribojo Lenkijos karalystės sienomis, taip pat apėmė dalį lietuvių, baltarusių ir ukrainiečių žemių. (Bet Lietuvoje ir Baltarusijoje generalgubernatoriumi tapo Murovjovas – jis rimtai juos sumušė) Sąjūdį susilpnino sukilėlių vienybės stoka.
Vakarų valstybės nesuteikė jokios realios pagalbos sukilėliams. 1863 m. sudariusi konvenciją su Rusija, Prūsija užblokavo sieną, internavo sukilėlių kariuomenę ir perdavė caro valdžiai. 1864 metų pavasarį Trauguto valdžia buvo suimta, o vasarą ir rudenį sumušti paskutiniai partizanų būriai.
Lenkijos karalystėje įsigalėjo karinė diktatūra. Nors 1863 m. sukilimas buvo numalšintas, jis prisidėjo prie feodalinių santykių žlugimo Lenkijos karalystėje. Remiantis 1864 m. obligacija, lenkų valstiečiai tapo žemės savininkais, išlaikė servitutus ir buvo be išpirkimo atleisti nuo žemės savininko tėvynės valdžios ir prievolių. Jie gavo teisę rinktis ir būti išrinkti į valsčiaus savivaldą, kuri prarado bajorišką pobūdį. Kai kurie bežemiai valstiečiai gavo nuosavybę nedideliuose žemės sklypuose, konfiskuotuose iš sukilime dalyvavusių bajorų.
1864 m. balandį Traugutas buvo suimtas, o vasarą ir rudenį buvo sumušti paskutiniai partizanų būriai. Carizmas žiauriai susidorojo su sukilėliais, šimtai jų žuvo mūšiuose ir buvo įvykdyti mirties bausmė, tūkstančiai atsidūrė katorgose Užbaikalėje, ištremti į Sibirą ar vidines Rusijos provincijas.
Nors sukilimas 1863-1864 m
ir buvo nugalėtas, jo aukos nenuėjo veltui. Sukilimas buvo dar vienas svarbus žingsnis tautinio susitaikymo ir lenkų savimonės augimo link. Galiausiai tai privertė carizmą įteisinti agrarinę reformą, kurios pagrindai buvo suformuluoti 1863 m. sausio mėn. manifeste.
Paskelbimo data: 2015-02-03; Skaityti: 929 | Puslapio autorių teisių pažeidimas
studopedia.org – Studopedia.Org – 2014–2018 (0,001 s)…
Lenkijos išsivadavimo judėjimas 1848 m
Europoje kilusi revoliucija 1848-1849 m. ir vadinamas „tautų pavasariu“, taip pat užėmė lenkų žemes.
Jis kilo 1848 metų kovą.
Vienos revoliucija, privertusi imperatorių pažadėti konstituciją ir skelbti spaudos laisvę, patriotinėmis apraiškomis nuaidėjo ir didžiausiuose Galicijos miestuose – Krokuvoje ir Lvove.
Jų dalyviai pradėjo kurti lenkų valdžios institucijas, nusiuntė kreipimąsi į imperatorių, kuriame išdėstė savo reikalavimus: suformuoti regioninį Seimą, įvesti lenkų kalbą mokyklose, įstaigose ir teismuose, panaikinti visas pareigas.
Tačiau prevencinis vietos valdžios žingsnis, imperatoriaus vardu paskelbęs corvée panaikinimą, gerokai susiaurino patriotų galimybes vadovauti platesnėms gyventojų grupėms.
Liberalų sluoksniai Lvove ir Krokuvoje ragino bajorus panaikinti korviją, tačiau šie raginimai nesulaukė didelio atgarsio. Tik nedaugelis nusprendė panaikinti pareigas. Austrijos biurokratija perėmė iniciatyvą į savo rankas, siekdama paremti legendą apie „gerąjį“ imperatorių ir pagilinti atotrūkį tarp dvarininkų ir valstiečių.
1848 metų balandžio 22 dieną gubernatorius R. Stadionas, nelaukdamas Vienos sprendimo, paskelbė agrarinę reformą. Po to šį poelgį imperatorius patvirtino balandžio 17 dienos dokumentu be datos. Reforma apėmė visas valstiečių savininkų kategorijas.
Iki 1848 m. pabaigos revoliuciniai sukilimai Galicijoje buvo numalšinti, o lenkų valdžia buvo paleista.
Aktyviausias revoliucinis judėjimas lenkų žemėse buvo Poznanės srityje.
Poznanėje buvo suformuotas nacionalinis komitetas, kurį daugiausia sudarė turtinių luomų atstovai ir kurio tikslas buvo gauti iš Prūsijos karaliaus plačių galių suteikimą Poznanės Didžiajai Kunigaikštystei.
Buvo reikalaujama atkurti lenkų kalbą mokyklose ir administracijoje bei sukurti lenkų kariuomenę. Remdamasi bendra padėtimi Prūsijoje, valdžia šiuos reikalavimus priėmė. Pradėjo kurtis lenkų vietos valdžia ir ginkluoti daliniai. Jiems vadovavo L. Meroslavskis. Centrinei valdžiai pavyko suvaldyti situaciją, jie pradėjo puolimą ir įvedė apgulties būseną bei sustiprino savo karinį kontingentą Didžiojoje Kunigaikštystėje. Prasidėjo lenkų dalinių likvidavimas.
Visa tai sukėlė lenkų pasipriešinimą. Valdžios bandymai su jais susitarti nedavė rezultatų. Siūlymus padalyti Didžiąją Lenkiją į dvi dalis – lenkišką ir vokišką, apriboti lenkų karių skaičių lenkai atmetė ir ginkluoti veiksmai prasidėjo balandžio pabaigoje.
Po pergalių prie Miloslavo ir Sokolovo prie sukilėlių pradėjo jungtis valstiečių ir miestiečių savanoriai. Tačiau Prūsijos kariuomenės pranašumas buvo per didelis, o sukilimo vadai netikėjo sėkme ir pradėjo derybas su Prūsijos vadovybe.
Mierosławskis atsisakė vadovavimo, o jo būrys kapituliavo gegužę.
Nepavykusi įveikti kapituliacinės karininkų nuotaikos, Prūsijos valdžia žiauriai nubaudė sukilimo dalyvius ir atsisakė daryti anksčiau žadėtus nuolaidus.
Daug lenkų, daugiausia 1831 m. emigrantų, dalyvavo 1848–1849 m. revoliucinėse kovose.
Taigi A. Mickevičius kovojo su italais prieš Austrijos imperiją Sicilijoje, o generolas Mieroslawskis – Badene.
Istorinė atmintis Lenkijoje
Generolas J. Boehmas vadovavo revoliucinės Vienos gynybai mūšiuose su Austrijos kariuomene, vėliau buvo paskirtas Vengrijos revoliucinės kariuomenės vadu.
30-50 m. Lenkijos išsivadavimo sąjūdyje. XIX a buvo pastebėti kokybiniai pokyčiai, išreikšti jos sudėties demokratizavimu ir programos radikalėjimu. Tų metų išsivadavimo kova suvienijo beveik visų Lenkijos visuomenės sluoksnių atstovus.
Tačiau apskritai judėjimas turėjo aiškiai išreikštą bajorišką charakterį. Tai lėmė aktyvus tiek bajorų artistokratijos, tiek mažosios ir neturtingosios bajorų-smulkiburžuazinės kilmės bajorų, inteligentijos ir studentiško jaunimo aktyvus dalyvavimas konspiracinių organizacijų veikloje ir įvairiuose protestuose prieš egzistuojančią tvarką.
Gilus lenkų bajorų susisluoksniavimas, jos nevienalytiškumas turėjo didelės įtakos Lenkijos visuomenės moralei ir papročiams, išsivadavimo judėjimo atsiradimui. Visų šio judėjimo krypčių atstovai vienu iš lemiamų klausimų laikė nepriklausomos Lenkijos valstybės atkūrimą, taip pat jos sienų problemą.
Takoskyra tarp jų buvo socialinė programa ir jos prioritetai. Dešinysis sparnas, visą dėmesį sutelkęs į nacionalinį klausimą, socialines problemas dažnai nustumdavo į antrą planą.
Kairiojo sparno ideologams, kurie taip pat kalbėjo apie nepriklausomybę ir sienas, socialinių santykių demokratizavimas buvo ne mažiau svarbus.
1863 m. „baltųjų“ ir „raudonųjų“ sukilimo prielaidos
Lenkijos išsivadavimo judėjimo atgimimas buvo siejamas su padėtimi Rusijoje. Lenkai tikėjosi, kad Aleksandro II žadėtos reformos apims Lenkijos karalystę. Karinės padėties panaikinimas, amnestijos kaliniams ir tremtiniams paskelbimas, leidimas kurti Žemės ūkio draugiją netenkino lenkų, kurie tikėjosi didesnių nuolaidų.
liudija Lenkijos istorinių įvykių metinių proga ar iškilių lenkų garbei rengiamos patriotinės apraiškos.
Visuomenės akcijos, prasidėjusios 1860 metų rudenį, tęsėsi ir 1861 metais, ir tik tų pačių metų rudenį įvedus karo padėtį ir judėjimo dalyvių areštus, protestai buvo nutraukti.
60-ųjų pradžioje. Lenkijos visuomenėje įvyko skilimas. Nuosaikūs elementai, vadovaujami Žemės ūkio draugijos vadovo A. Zamoyskio, tikėjosi, kad pavyks taikiai atkurti Lenkijos karalystės autonomiją.
Radikalai neatmetė ginkluoto sukilimo galimybės ateityje. Po nuosaikiųjų ir carinės valdžios derybų pastaroji sutiko padaryti nuolaidų: buvo atkurtas civilinis administravimas.
Rusijos valdžia bandė pritraukti lenkus bendradarbiauti. Markizas A. Wielopolsky įstojo į karalystės civilinę administraciją.
Pakaitomis vadovavo švietimo ir vidaus reikalų ministerijoms, o nuo 1862 m. – Lenkijos karalystės civilinei administracijai. Jam pavyko įvesti lenkų kalbą į valdžios institucijas ir mokyklas, Varšuvoje sukurti pagrindinę mokyklą (universitetą), suvienodinti mokesčius, šviesti valstiečius.
Wielopolsky pasisakė už glaudžių ryšių su Rusija palaikymą. Tačiau Rusijos imperijos rėmuose Lenkijos karalystė, jo nuomone, turėjo turėti didesnę autonomiją.
Nepaisant to, kad Wielopolskio politika atnešė tam tikros naudos Lenkijos karalystei, jo bendradarbiavimas su valdžia buvo pasmerktas tiek nuosaikiųjų, tiek radikalų. Tačiau kitais klausimais šios dvi tautinio judėjimo srovės smarkiai nesutarė.
Nuosaikieji, vadinami „baltaisiais“, atstovavo nuosavybės sluoksnių interesams. Jie atsisakė ginkluotos kovos už laisvę, laikydami tokią kovos formą neveiksminga ir žalinga. Anot „baltųjų“, valstiečiai turėjo išpirkti žemės sklypus.
Radikalai, vadinami „raudonaisiais“, suvienijo amatininkus ir darbininkus, studentus ir intelektualus, smulkiąją ir bankrutuojančią bajorą, dalį viduriniosios bajorijos ir buržuazijos, ir pasisakė už nepriklausomos Lenkijos atkūrimą ginkluotomis priemonėmis.
Kairysis „raudonųjų“ sparnas siekė kovoti už respublikinę, demokratinę Lenkiją, kurioje valstiečiai būtų atleisti nuo feodalinių pareigų ir jiems būtų skirta žemė. Dešinioji ir nuosaikioji „raudonųjų“ dalis bijojo kairiųjų radikalumo ir lemiamais kovos momentais blokavo „baltuosius“.
1861 m. pabaigoje – 1862 m. pirmoje pusėje susiformavo „raudonųjų“ sukilėlių organizacija, kuriai vadovavo Centrinis nacionalinis komitetas (CNC).
Jo užduotis buvo parengti ginkluotą sukilimą. Vienas iš sukilėlių organizacijos vadovų buvo carinės armijos kapitonas Ya Dombrowskis, pasižymėjęs nepaprastu kariniu talentu. Jis parengė karinių veiksmų planą sukilimo metu ir palaikė ryšius su pogrindžio kovotojais Rusijos kariuomenėje. Po jo arešto 1862 m. rugpjūtį, pasiruošimas sukilimui krito ant kairiojo „raudonųjų“ sparno atstovų pečių.
1863–1864 m. lenkų sukilimas (1863 m. Sausio sukilimas) – nacionalinis lenkų išsivadavimo sukilimas prieš Rusiją, apėmęs Lenkijos Karalystės, Lietuvos ir Baltarusijos bei dešiniojo kranto Ukrainos dalis.
Sukilimo priežastis – vadovaujančios Lenkijos visuomenės dalies noras įgyti nacionalinę nepriklausomybę ir atkurti valstybingumą.
Lenkų tautinio judėjimo iškilimą skatino sėkmingos Italijos išlaisvinimo ir susivienijimo, demokratinių jėgų augimas Europos šalyse, slaptų radikalių demokratinių organizacijų kūrimasis ir veikla Rusijoje.
Lenkų patriotinės organizacijos, susikūrusios XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje tarp Rusijos armijos studentų ir karininkų, susitarusios su rusų sąmokslininkais pradėjo rengti sukilimą.
1861 m. pabaigoje tautiniame judėjime susiformavo dvi pagrindinės politinės stovyklos, kurios vadinosi „baltųjų“ ir „raudonųjų“ partijomis.
„Baltieji“ atstovavo daugiausia nuosaikioms bajoriškoms ir buržuazinėms sferoms ir pasisakė už „pasyvios opozicijos“ taktiką, kuri leido gauti politinę autonomiją Karalystei, o papildomai pagal 1772 m. sienas – Lietuvos, Baltarusijos ir Ukrainos žemes. „Raudoniesiems“ priklausė nevienalyčiai socialiniai ir politiniai elementai (daugiausia bajorai, smulkioji buržuazija, inteligentija ir iš dalies valstiečiai), kuriuos vienijo siekis ginkluotomis priemonėmis įgyti visišką Lenkijos nepriklausomybę ir atkurti valstybę jos viduje. 1772 m. sienos (tik dalis „raudonųjų“ pripažino lietuvių, baltarusių ir ukrainiečių apsisprendimo teises).
Konservatorių-aristokratų sluoksniai, vadovaujami markgrafo A.
Wielopolsky pasisakė už susitarimą su carizmu tam tikromis nuolaidomis karalystės autonomijos naudai. 1862 m. birželį „raudonieji“ sukūrė Centrinį nacionalinį komitetą (CNC), kuriame Ya atliko pagrindinį vaidmenį.
19 amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžios lenkų sukilimas.
Dombrovskis, 3. Padlevskis, B. Švarcas, A. Gileris (sukūrė ginkluoto sukilimo planą). Ruošiant sukilimą dalyvavo „Rusų karininkų komiteto Lenkijoje“, kurio vienas steigėjų ir vadovų buvo ukrainietis A. Potebnia, nariai. Komitetas numatė, kad sukilimas Lenkijoje suteiks postūmį visos Rusijos revoliucijai. Sukilimo pradžia buvo nustatyta 1863 metų pavasarį.
CNC kūrė slaptus komitetus karalystėje, taip pat Lietuvoje, Baltarusijoje ir Dešiniajame krante Ukrainoje, turėjo savo atstovus Europos šalyse.
Siekdama susilpninti „raudonąsias“ organizacijas, valdžia A. Wielopolskio iniciatyva paskelbė neeilinį verbavimą pagal iš anksto parengtus sąrašus, kuriuose buvo daug sąmokslininkų, o tai ir buvo sukilimo priežastis Sausio 10 d. 22), 1863 m. Centrinis liaudies komisariatas paskelbė tautinio sukilimo pradžią ir pasivadino laikinąja tautine vyriausybe. Liaudies komisarų centrinio komiteto kvietimu sukilėlių būriai užpuolė karališkuosius garnizonus.
CNK paskelbė manifestą lenkų tautai ir dekretus dėl corvée panaikinimo ir valstiečių paskelbimo jų sklypų savininkais, o vėliau kompensavo žemės savininkams už prarastas žemes.
1863 m. vasarį Centrinis liaudies komisariatas kreipėsi į Ukrainos valstiečius, prašydami prisijungti prie sukilimo. Tačiau valstiečiai akcijai nepritarė, nesidalydami lenkų bajorų kėsinimais į Ukrainos žemes. Ginkluotuose būriuose Kijevo srityje ir Voluinėje daugiausia dalyvavo lenkų bajorai. Didžiausias iš šių būrių, vadovaujamas V. Rudnickio ir E. Ružickio, bandė pasipriešinti caro kariuomenei, tačiau jau gegužės pabaigoje buvo priversti kirsti Austrijos sieną.
1863 m. gegužę TsNK virto Nacionaline Vyriausybe (NU), sukūrė platų pogrindinį administracinį tinklą (policiją, mokesčius, paštą ir kt.) ir ilgą laiką sėkmingai veikė lygiagrečiai su caro administracija.
Nuo pat sukilimo pradžios tarp „baltųjų“ ir „raudonųjų“ buvo didelių skirtumų. „Baltieji“ tikėjosi Vakarų jėgų įsikišimo ir priešinosi radikaliems „raudonųjų“ socialiniams-politiniams planams. Bandymai sukilimui į viršų pastatyti diktatorius – iš pradžių L. Mieroslavskį iš „raudonųjų“, o paskui M. Lyangevičių iš „baltųjų“ – nedavė norimų rezultatų.
Vakarų valstybės apsiribojo diplomatiniais demaršais.
1863 m. spalio 17 d. „raudonieji“, užėmę NU, paskyrė naują diktatorių – generolą R. Trauguttą. Pastarųjų bandymai sustiprinti sukilimą žlugo. Dar 1863 metų vasarą caras paskyrė M. Muravjovą Lietuvos ir Baltarusijos (Šiaurės vakarų teritorijos) generalgubernatoriumi, o F. – karalystės generalgubernatoriumi.
Bergas, kuris ėmėsi žiaurių represijų ir teroro, siekdamas numalšinti sukilimą. Tuo pat metu 1864 m. kovo pradžioje vyriausybė paskelbė dekretus dėl valstiečių reformos, kuri buvo vykdoma valstiečiams palankesnėmis sąlygomis nei kitose imperijos žemėse.
1864 m. rugsėjo mėn. sukilimas buvo numalšintas, iki 1865 m. pradžios gyvavo tik atskiri būriai.
Rusijos valdžia žiauriai susidorojo su sukilimo dalyviais: šimtams lenkų buvo įvykdyta mirties bausmė, tūkstančiai ištremti į Sibirą arba pašaukti į kariuomenę, konfiskuotas jų turtas. Rusijos valdžia panaikino tai, kas liko iš karalystės autonomijos.
Sausio sukilimas, tapęs masiškiausiu ir demokratiškiausiu iš visų XIX amžiaus lenkų nacionalinio išsivadavimo sukilimų, prisidėjo prie tautinės savimonės augimo tarp vis platesnių Lenkijos visuomenės sluoksnių.
"Karaliaus pyragas". Kalbos pirmosios dalies alegorija Pospo-li. Noelio Le Mire'o graviūra. Londonas, 1773 m Britų muziejaus patikėtiniaiJaunos ir ne itin didelės šalys savo istorijoje dažniausiai randa vieną lemiamą įvykį, dažniausiai tai yra nepriklausomybės įgijimas. Tačiau Lenkija yra šalis, turinti labai turtingą istoriją, ir jos atžvilgiu gana teisinga kalbėti ne apie įvykį, o apie pagrindinį motyvą, lemiantį lenkų mąstymą apie istoriją. O lenkų kultūrinei atminčiai toks esminis klausimas yra požiūris į sukilėlių tradiciją.
XVIII amžiaus pabaigoje Abiejų Tautų Respublikos teritoriją pasidalino trys kaimyninės imperijos – Prūsija, Austrija ir Rusija. Iš pradžių lenkų bajorai, nors juos tai labai nuliūdino, pirmiausia bandė kažkaip prisitaikyti prie naujos situacijos. XIX amžiaus pradžioje Lenkijos atgimimo viltis ji ėmė sieti su Napoleonu, tačiau jis buvo nugalėtas, o bajorai vėl turėjo prisitaikyti prie vyraujančių sąlygų. Reikia pasakyti, kad šios sąlygos nebuvo tokios tragiškos. Taigi Rusijos teritorijoje egzistavo Lenkijos karalystė arba, kaip lenkai mėgsta sakyti, Lenkijos karalystė - praktiškai atskira valstybė su savo konstitucija, savo biudžetu, sava armija, susijusi su Rusijos imperija. savotiška asmenine sąjunga.
Tačiau 1830 metų lapkritį Varšuvoje prasidėjo sukilimas. Ją iškėlė jaunuoliai, kurie mokėsi kariūnų mokykloje (tai kažkas panašaus į kariūnų mokyklą), o lenkų elitas jiems pritarė ne iš karto: iš pradžių abejojo, ar verta tai daryti. Sukilimas buvo numalšintas ir sukėlė labai rimtų pasekmių: Lenkijos karalystė atėmė autonomiją, daug žmonių, iki 200 tūkst., išvyko į emigraciją, daugelis atsidūrė Sibire, daugelis mirė. Lenkijai buvo skirtos žalos atlyginimo, virš Varšuvos pastatyta tvirtovė, kurios patrankos žiūrėjo į miestą ir t.t. Tiesą sakant, Rusijos kariuomenė okupavo Lenkiją: Nikolajus I pasakė, kad dabar, po sukilimo, jis turi teisę ten elgtis kaip užkariautoje šalyje.
Varšuvos arsenalo užgrobimas per 1830 m. Lapkričio sukilimą. Marcino Zaleskio panorama. 1831 m 1840-aisiais buvo įvykdyti keli sukilimų bandymai lenkų teritorijose, kurios buvo perduotos Austrijai ir Prūsijai, ir Krokuvoje, kuri iki tol turėjo laisvojo miesto statusą, prižiūrint visoms trims valstybėms – ir dėl to Netekusi šio statuso, ji tapo Austrijos Galicijos provincijos dalimi.
1860-ųjų pradžioje Rusijoje pradėjo vystytis reformos ir baudžiava buvo panaikinta. Sankt Peterburgas labai rūpinosi, kad būtų užkirstas kelias naujam lenkų sukilimui, ir bandė susitarti su lenkais. Tam pasiekti iš naujo buvo atkurti kai kurie Lenkijos autonomijos elementai: leista atidaryti universitetą, pakeisti Rusijos valdininkus lenkiškais ir pan. Tačiau 1863 m. Lenkijos karalystėje vis dėlto įvyko sukilimas. Ji vystėsi kitaip nei 1830 m. sukilimas: Lenkija nebeturėjo autonomijos – atitinkamai dabar ten kovojo ne dvi armijos, o Rusijos kariuomenė ir partizanai. Sukilimas vėl buvo žiauriai numalšintas.
Taigi 1860-aisiais baigėsi sukilėlių era ir klausimas, ar apskritai būtina maištauti, tapo esminiu Lenkijos visuomenei.
Kritika
Kaip reakcija susiformavo dvi mąstymo mokyklos apie Lenkijos istoriją ir atitinkamai ateitį. Pirma, vadinamasis Varšuvos pozityvizmas yra ta mokykla, kuriai priklausė rašytojai Boleslovas Prūsas, Henrikas Sienkevičius, Eliza Orzeszko ir kiti. Jų požiūriu, sukilimai privedė lenkų tautą prie išlikimo slenksčio: daugybė lenkų jaunimo buvo ištremti į Sibirą, išvyko į Kaukazą kovoti Rusijos kariuomenės gretose, ištremti arba žuvo antroje pusėje. mūšio laukai. Jie manė, kad tai turėtų būti ryžtingai sustabdyta ir kad dėmesys turėtų būti skiriamas tam, ką jie vadino „ekologiniu darbu“: tai yra dirbti, mokytis, plėtoti verslumą ir ekonomiką, mokslą ir švietimą, taip didinant lenkų „organinę jėgą“. visuomenės, tada laisvė ateis pati, be beviltiškų ir neapgalvotų impulsų.
Ši idėja išpopuliarėjo ne tik Rusijos Lenkijoje, bet ir kitose jos dalyse. Pirma, ten irgi vyko sukilimai, kurie nieko nepadėjo pasiekti, antra, ten lenkus labai smarkiai spaudė besiformuojantis vokiečių kapitalizmas ir pakilimas – lenkai bijojo, kad bus tiesiog sutriuškinti.
Stanczyk. Jano Matejko paveikslas. 1862 m Muzeum Narodowe w Warszawie / Wikimedia Commons Antroji reakcijos į 1863 m. sukilimą versija atsirado Galicijoje ir buvo pavadinta „Krokuvos istorine mokykla“.
Galicija yra ekonomiškai labiausiai atsilikęs Lenkijos regionas, tačiau jis yra persunktas istorijos ir turi labai stiprias bajorų tradicijas. Ir maištininkų idėja buvo labai glaudžiai susijusi su šia tradicija. Tuo pat metu vienas iš skirtumų tarp lenkų bajorų ir rusų bajorų buvo didelis jos skaičius: jei rusų bajorai sudarė 1-2% gyventojų, tai lenkų bajorai apie 10%, o kai kuriuose regionuose įskaitant Galiciją, iki 15 proc. O 1860-aisiais ten atsirado partija, kurios nariai pradėjo save vadinti stanchiki. Stanczyk – juokdario vardas, kuris XV amžiaus pabaigoje ir XVI amžiaus pradžioje gyveno Lenkijos karaliaus dvare ir visą laiką kalbėjo karaliui ir lenkų aukštuomenei nemalonius dalykus – tyčiojosi iš jų arogancijos, tuštybė ir neapdairumas. Stančikai, tarsi tęsdami tokią kritinę tradiciją, kvestionuoja maištininko idėją, laiko ją beatodairiška ir įkūnijančia visus neigiamus lenkų bajorų bruožus. Tuo pačiu metu, priešingai nei Varšuvos pozityvistai, kurie laikėsi liberalių pažiūrų, Stanczykai buvo konservatoriai: jiems kapitalizmas buvo kažkas svetimo, jie suvokė jį kaip nesuvokiamą supuvusią jėgą, atimančią iš žmogaus subjektyvumą. Iš jų vidurio kilo du didžiausi XIX amžiaus lenkų istorikai – Józefas Szújskis ir Michalas Bobrzyńskis, kurie Lenkijos istoriją apibūdino kaip blaivumo, skaičiavimo, santūrumo, sistemingų pastangų stokos istoriją, bajoriško egoizmo ir arogancijos istoriją.
Šlovinimas
Sukilėlių judėjimo šlovinimo tradicija taip pat egzistavo, bet veikiau individualiame lygmenyje. Tai galite pamatyti, pavyzdžiui, Lvove esančiose garsiosiose lenkų Ličakovo kapinėse: ten yra sekcija, užpildyta vienodais mažais geležiniais kryžiais, kurie stovi eilėmis tarsi karių eilės. Po šiais kryžiais palaidoti žmonės, dalyvavę 1830-1831 metų sukilime. Jei pažvelgtume į datas, užrašytas ant šių kryžių, pamatytume, kad daugelis šių žmonių mirė daug vėliau – tarkime, 1880 m. Tai yra, nuo sukilimo praėjo 50 metų, o žmogus palaidotas kaip maištininkas – jo tapatybė siejama išskirtinai su šiuo įvykiu. Ir iš tikrųjų kiekvienoje paskesnėje lenkų kartoje gimdavo tam tikras skaičius žmonių, kurie tapatino save su šia maištininkų tradicija.
Artūras Grotgeris. Mūšio lauke. Iš ciklo „Polonia“. 1866 metai
Artūras Grotgeris. Kalimo pynės Iš ciklo „Polonia“. 1863 mSzépműveszeti Múzeum / Wikimedia Commons
Artūras Grotgeris. Dvaro gynimas. Iš ciklo „Polonia“. 1863 mSzépműveszeti Múzeum / Wikimedia Commons
Artūras Grotgeris. Prieglauda. Iš ciklo „Polonia“. 1863 mSzépműveszeti Múzeum / Wikimedia Commons
Artūras Grotgeris. Gedulo naujiena. Iš ciklo „Polonia“. 1863 mSzépműveszeti Múzeum / Wikimedia Commons
Iškart po 1863 m. sukilimo lenkų menininkas Arthuras Grotgeris sukūrė ryškius tragiškus sukilėlių vaizdus. Pats sukilime nedalyvavo ir tuo metu gyveno Vienoje, bet vėliau talkino nuo valdžios bėgantiems sukilėliams, raižiniuose tapė sukilimo siužetus – tai yra kūrinius, skirtus reprodukcijai.
Rusijos imperijos teritorijoje šios tradicijos apraiškos buvo praktiškai neįmanomos, visų pirma dėl griežtesnės nei Austrijoje cenzūros, todėl menininkai ir rašytojai apie sukilimus tiesiogiai nekalbėjo. Tačiau istorijos, menančios didvyrišką Abiejų Tautų Respublikos praeitį ir lenkų ginklų triumfą, iškildavo labai dažnai. Pavyzdžiui, dailininko Jano Matejko paveiksle rusų bojarai Livonijos karo metais nusilenkia Pskovą apgulusiam Lenkijos karaliui ir Lietuvos didžiajam kunigaikščiui Stefanui Batoriui. Žinoma, 1872 m., kai buvo nutapytas šis paveikslas, buvo labai malonu jį matyti: jis priminė, kad lenkai kadaise buvo stipresni ir turėtų stiprėti ateityje.
Stefanas Batory prie Pskovo. Jano Matejko paveikslas. 1872 m Zamekas Królewskis / Wikimedia Commons 1944 metų sukilimas
Pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, Lenkija buvo atkurta ir įgijo nepriklausomybę. Po to mintis, kad būtent kova – tai yra maištininkų tradicija – paskatino atkurti nepriklausomą Lenkiją, tapo svarbiu istorinio jaunimo ugdymo motyvu. Tuo pačiu metu niekas nekėlė klausimo, kodėl niekada nesukilę čekai nepriklausomybę įgijo tais pačiais 1918 m. 1918 m. žlugo Austrijos-Vengrijos imperija; buvo atkurta arba sukurta daug nepriklausomų valstybių. Visų pirma, spalio 28 dieną buvo paskelbta apie Pirmosios Čekoslovakijos Respublikos sukūrimą, o lapkričio 6 dieną – apie Lenkijos atkūrimą..
Antrojo pasaulinio karo metais Lenkijoje buvo vienas labiausiai išsivysčiusių pasipriešinimo judėjimų: lenkų namų armija visą laiką aktyviai kovojo su vokiečių okupacine kariuomene. 1944 m., sovietų kariuomenei jau artėjant prie Varšuvos, šios kariuomenės vadai nusprendė mieste iškelti antivokišką sukilimą. Tai buvo toks pat neapgalvotas ar net neapgalvotesnis nei XIX amžiaus sukilimai: lenkai buvo labai menkai ginkluoti ir pasikliovė tik tuo, kad Raudonoji armija toliau trauksis, vokiečiai toliau trauksis, o sukilėliai sveikins raudonuosius. Armija kaip Varšuvos šeimininkai. Tačiau Raudonoji armija sustojo ant Vyslos krantų, o vokiečiai pradėjo sistemingai naikinti sukilėlius ir Varšuvą. Dėl to miestas, kuris iki 1944 metų vasaros liko daugmaž nepaliestas, po dviejų mėnesių, iki sukilimo pabaigos, buvo sunaikintas daugiau nei 90%, žuvo 200 tūkstančių civilių.
