Kuris valdė po mirties bausmės karališkajai šeimai. Kaip karališkoji Romanovų šeima gyveno paskutinėmis dienomis prieš egzekuciją

Sergejus Osipovas, AiF: Kuris iš bolševikų lyderių priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai?

Šis klausimas vis dar yra istorikų diskusijų objektas. Yra tokia versija: Leninas Ir Sverdlovas nesankcionavo regicido, kurio iniciatyva tariamai priklausė tik Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto nariams. Iš tiesų, tiesioginiai Uljanovo pasirašyti dokumentai mums vis dar nežinomi. Tačiau Leonas Trockis tremtyje jis prisiminė, kaip uždavė Jakovui Sverdlovui klausimą: „Kas nusprendė? – Mes nusprendėme čia. Iljičius manė, kad neturėtume palikti jiems gyvos vėliavos, ypač dabartinėmis sunkiomis sąlygomis. Be jokios gėdos, Lenino vaidmenį vienareikšmiškai nurodė Nadežda Krupskaja.

Liepos pradžioje iš Jekaterinburgo skubiai išvyko į Maskvą Uralo partijos „meistras“ ir Uralo karinės apygardos karinis komisaras Shaya Goloshchekin. 14 d. jis grįžo, matyt, su paskutiniais Lenino, Dzeržinskio ir Sverdlovo nurodymais išnaikinti visą šeimą. Nikolajus II.

– Kam bolševikams prireikė ne tik jau sosto atsisakiusio Nikolajaus, bet ir moterų bei vaikų mirties?

- Trockis ciniškai pareiškė: „Iš esmės sprendimas buvo ne tik tikslingas, bet ir būtinas“, o 1935 m. savo dienoraštyje jis paaiškino: „Karališkoji šeima buvo principo, kuris sudaro monarchijos ašį, auka: dinastinis paveldimumas“.

Romanovų rūmų narių naikinimas ne tik sunaikino teisinę bazę teisėtos valdžios atkūrimui Rusijoje, bet ir surišo leninistus abipuse atsakomybe.

Ar jie galėjo išgyventi?

– Kas būtų nutikę, jei prie miesto artėjantys čekai būtų išlaisvinę Nikolajų II?

Valdovas, jo šeimos nariai ir ištikimi jų tarnai būtų išgyvenę. Abejoju, kad Nikolajus II būtų galėjęs paneigti 1917 m. kovo 2 d. atsisakymo aktą toje dalyje, kuri liečia jį asmeniškai. Tačiau akivaizdu, kad niekas negalėjo suabejoti sosto įpėdinio teisėmis, Tsarevičius Aleksejus Nikolajevičius. Gyvas įpėdinis, nepaisant ligos, įkūnytų teisėtą valdžią neramumų apimtoje Rusijoje. Be to, prisijungus prie Aleksejaus Nikolajevičiaus teisių, automatiškai būtų atkurta ir sosto paveldėjimo tvarka, sunaikinta per 1917 m. kovo 2–3 d. Būtent šio varianto bolševikai labai bijojo.

Kodėl dalis karališkųjų palaikų buvo palaidoti (o patys nužudytieji paskelbti šventaisiais) praėjusio amžiaus 90-aisiais, kai kurie – visai neseniai, ir ar yra pasitikėjimo, kad ši dalis tikrai paskutinė?

Pradėkime nuo to, kad relikvijų (palaikų) nebuvimas nėra formalus kanonizacijos atsisakymo pagrindas. Karališkąją šeimą bažnyčia būtų paskelbusi šventąja, net jei bolševikai būtų visiškai sunaikinę kūnus Ipatievo namo rūsyje. Beje, daugelis tremtyje taip tikėjo. Tai, kad palaikai buvo rasti dalimis, nestebina. Ir pati žmogžudystė, ir pėdsakų slėpimas vyko siaubingai paskubomis, žudikai nervinosi, pasirengimas ir organizavimas pasirodė itin prastas. Todėl jie negalėjo visiškai sunaikinti kūnų. Neabejoju, kad 2007 metų vasarą netoli Jekaterinburgo esančiame Porošonkovo Logo mieste rasti dviejų žmonių palaikai priklauso imperatoriaus vaikams. Todėl karališkosios šeimos tragedija greičiausiai baigėsi. Bet, deja, tiek ji, tiek vėlesnės milijonų kitų rusų šeimų tragedijos mūsų šiuolaikinę visuomenę paliko praktiškai abejingą.

Po egzekucijos 1918 m. liepos 16–17 d. naktį karališkosios šeimos narių ir jų bendraminčių kūnai (iš viso 11 žmonių) buvo sukrauti į automobilį ir išsiųsti Verkh-Isetsko link į apleistas Ganina Jamos kasyklas. Iš pradžių nesėkmingai bandė sudeginti aukas, o paskui įmetė į šachtos šachtą ir užvertė šakomis.

Palaikų atradimas

Tačiau kitą dieną beveik visas Verkh-Isetskas žinojo apie tai, kas nutiko. Be to, pasak Medvedevo sušaudymo būrio nario, „ledinis kasyklos vanduo ne tik visiškai nuplovė kraują, bet ir taip užšaldė kūnus, kad jie atrodė lyg gyvi“. Sąmokslas akivaizdžiai žlugo.

Palaikus nuspręsta skubiai perlaidoti. Vietovė buvo aptverta, tačiau sunkvežimis, nuvažiavęs vos kelis kilometrus, įstrigo pelkėtoje Porosenkovos rąsto vietovėje. Nieko neišradę vieną kūnų dalį užkasė tiesiai po keliu, o kitą – šiek tiek į šoną, prieš tai užpildę sieros rūgštimi. Saugumo sumetimais viršuje buvo pastatyti pabėgiai.

Įdomu tai, kad kriminalistas N. Sokolovas, 1919 metais Kolčako pasiųstas ieškoti palaidojimo vietos, šią vietą rado, bet nė negalvojo pakelti pabėgių. Ganinos Yamos srityje jam pavyko rasti tik nupjautą moters pirštą. Nepaisant to, tyrėjo išvada buvo nedviprasmiška: „Tai viskas, kas liko iš Augusto šeimos. Visa kita bolševikai sunaikino ugnimi ir sieros rūgštimi“.

Galbūt po devynerių metų Porošenkovo rąstą aplankė Vladimiras Majakovskis, kaip galima spręsti iš jo eilėraščio „Imperatorius“: „Čia kedras palietas kirviu, po žievės šaknimi yra įpjovos, ties šaknys yra kelias po kedru, ir jame palaidotas imperatorius“.

Yra žinoma, kad poetas prieš pat kelionę į Sverdlovską Varšuvoje susitiko su vienu iš karališkosios šeimos egzekucijos organizatorių Piotru Voikovu, kuris galėjo jam tiksliai nurodyti vietą.

Uralo istorikai rado palaikus Porosenkovy Log 1978 m., tačiau leidimas kasinėti buvo gautas tik 1991 m. Laidotuvėse buvo 9 kūnai. Tyrimo metu kai kurie palaikai buvo pripažinti „karališkais“: ekspertų teigimu, dingo tik Aleksejus ir Marija. Tačiau daugelį ekspertų glumino tyrimo rezultatai, todėl niekas neskubėjo sutikti su išvadomis. Romanovų namai ir Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti palaikus autentiškais.

Aleksejus ir Marija buvo aptikti tik 2007 m., Vadovaujantis dokumentu, sudarytu iš „Specialiosios paskirties namų“ komendanto Jakovo Jurovskio žodžių. „Jurovskio užrašas“ iš pradžių didelio pasitikėjimo nesukėlė, tačiau antrojo palaidojimo vieta buvo nurodyta teisingai.

Falsifikacijos ir mitai

Iškart po egzekucijos naujosios valdžios atstovai bandė įtikinti Vakarus, kad imperatoriškosios šeimos nariai ar bent vaikai yra gyvi ir saugioje vietoje. Užsienio reikalų liaudies komisaras G. V. Chicherinas 1922 m. balandžio mėn. Genujos konferencijoje, paklaustas vieno iš korespondentų apie didžiųjų kunigaikštienių likimą, neaiškiai atsakė: „Caro dukterų likimas man nėra žinomas. Skaičiau laikraščiuose, kad jie yra Amerikoje.

Tačiau P. L. Voikovas neformalioje aplinkoje pareiškė konkrečiau: „pasaulis niekada nesužinos, ką mes padarėme karališkajai šeimai“. Tačiau vėliau, Vakaruose paskelbus Sokolovo tyrimo medžiagą, sovietų valdžia pripažino imperatoriškosios šeimos egzekucijos faktą.

Falsifikacijos ir spėlionės apie Romanovų mirties bausmę prisidėjo prie nuolatinių mitų plitimo, tarp kurių buvo populiarus mitas apie ritualinę žmogžudystę ir nupjautą Nikolajaus II galvą, kuri buvo specialioje NKVD saugykloje. Vėliau į mitus buvo įtrauktos istorijos apie caro vaikų Aleksejaus ir Anastasijos „stebuklingą išgelbėjimą“. Tačiau visa tai liko mitais.

Tyrimai ir ekspertizės

1993 metais palaikų radimo tyrimas buvo patikėtas Generalinės prokuratūros tyrėjui Vladimirui Solovjovui. Atsižvelgiant į atvejo svarbą, be tradicinių balistinių ir makroskopinių tyrimų, kartu su anglų ir amerikiečių mokslininkais buvo atlikti papildomi genetiniai tyrimai.

Šiais tikslais kraujas buvo paimtas iš kai kurių Romanovų giminaičių, gyvenančių Anglijoje ir Graikijoje. Rezultatai parodė, kad tikimybė, kad palaikai priklausys karališkosios šeimos nariams, buvo 98,5 proc.
Tyrimo metu to nepakanka. Solovjovui pavyko gauti leidimą ekshumuoti caro brolio Jurgio palaikus. Mokslininkai patvirtino abiejų palaikų „absoliutų pozicinį mt-DNR panašumą“, o tai atskleidė retą romanovams būdingą genetinę mutaciją - heteroplazmiją.

Tačiau 2007 metais aptikus tariamus Aleksejaus ir Marijos palaikus, prireikė naujų tyrimų ir tyrimų. Mokslininkų darbą labai palengvino Aleksijus II, kuris, prieš palaidodamas pirmąją karališkųjų palaikų grupę Petro ir Povilo katedros kape, paprašė tyrėjų pašalinti kaulų daleles. „Mokslas vystosi, gali būti, kad jų prireiks ir ateityje“, – tokiais žodžiais kalbėjo patriarchas.

Kad pašalintų skeptikų abejones, Masačusetso universiteto Molekulinės genetikos laboratorijos vadovas Jevgenijus Rogajevas (kurio reikalavo Romanovų rūmų atstovai), vyriausiasis JAV armijos genetikas Michaelas Cobble'as (grąžinęs vardus). rugsėjo 11 d. aukų), taip pat Teismo medicinos instituto darbuotojas iš Austrijos Walteris buvo pakviesti atlikti naujus tyrimus.

Palyginę palaikus iš dviejų palaidojimų, ekspertai dar kartą patikrino anksčiau gautus duomenis ir taip pat atliko naujus tyrimus – pasitvirtino ankstesni rezultatai. Be to, Ermitažo kolekcijose aptikti Nikolajaus II „krauju aptaškyti marškiniai“ (Otsu incidentas) pateko į mokslininkų rankas. Ir vėl atsakymas teigiamas: karaliaus „ant kraujo“ ir „ant kaulų“ genotipai sutapo.

Rezultatai

Karališkosios šeimos egzekucijos tyrimo rezultatai paneigė kai kurias anksčiau egzistavusias prielaidas. Pavyzdžiui, ekspertų teigimu, „sąlygomis, kuriomis buvo naikinami palaikai, buvo neįmanoma visiškai sunaikinti palaikų naudojant sieros rūgštį ir degias medžiagas“.

Šis faktas neįtraukia Ganinos Yamos kaip galutinės laidojimo vietos.
Tiesa, istorikas Vadimas Vineris tyrimo išvadose randa rimtą spragą. Jis mano, kad nebuvo atsižvelgta į kai kuriuos radinius, priklausančius vėlesniam laikui, ypač į 30-ųjų monetas. Tačiau, kaip rodo faktai, informacija apie palaidojimo vietą labai greitai „nutekėjo“ į mases, todėl kapinynas galėjo būti ne kartą atveriamas ieškant galimų vertybių.

Dar vieną apreiškimą siūlo istorikas S. A. Beliajevas, kuris mano, kad „jie galėjo palaidoti Jekaterinburgo pirklio šeimą su imperijos pagyrimu“, nors ir nepateikė įtikinamų argumentų.
Tačiau tyrimo, kuris buvo atliktas precedento neturinčiu griežtumu naudojant naujausius metodus, dalyvaujant nepriklausomiems ekspertams, išvados yra aiškios: visi 11 liekanų aiškiai koreliuoja su kiekvienu nušautu Ipatijevo namuose. Sveikas protas ir logika diktuoja, kad tokių fizinių ir genetinių atitikmenų atsitiktinai dubliuoti neįmanoma.
2010 m. gruodžio mėn. Jekaterinburge įvyko baigiamoji konferencija, skirta naujausiems egzaminų rezultatams. Pranešimus sudarė 4 savarankiškai dirbančių genetikų grupės skirtingose šalyse. Oficialios versijos priešininkai taip pat galėjo pateikti savo nuomonę, tačiau, pasak liudininkų, „pasiklausę pranešimų, jie išėjo iš salės netarę nė žodžio“.
Rusijos stačiatikių bažnyčia vis dar nepripažįsta „Jekaterinburgo palaikų“ autentiškumo, tačiau daugelis Romanovų namų atstovų, sprendžiant iš jų pareiškimų spaudoje, priėmė galutinius tyrimo rezultatus.

Nepretenduojame į visų šiame straipsnyje pateiktų faktų patikimumą, tačiau toliau pateikti argumentai yra labai įdomūs.

Karališkajai šeimai mirties bausmė nebuvo įvykdyta.Sosto įpėdiniu Alioša Romanovas tapo liaudies komisaru Aleksejus Kosyginas.
Karališkoji šeima buvo atskirta 1918 m., tačiau mirties bausmė nebuvo įvykdyta. Marija Fiodorovna išvyko į Vokietiją, o Nikolajus II ir sosto įpėdinis Aleksejus liko įkaitais Rusijoje.

Šių metų balandį Kultūros ministerijos jurisdikcijai priklausęs Rosarchivas buvo perkeltas tiesiai į valstybės vadovą. Statuso pokyčiai buvo paaiškinti ypatinga ten saugomų medžiagų valstybine verte. Kol ekspertai domėjosi, ką visa tai reiškia, laikraštyje „Prezidentas“, registruotame Prezidento administracijos platformoje, pasirodė istorinis tyrimas. Jo esmė ta, kad karališkosios šeimos niekas nešaudė. Jie visi gyveno ilgai, o Tsarevičius Aleksejus net padarė karjerą SSRS nomenklatūroje.

Tsarevičiaus Aleksejaus Nikolajevičiaus Romanovo pavertimas SSRS Ministrų Tarybos pirmininku Aleksejus Nikolajevičius Kosyginas pirmą kartą buvo aptartas perestroikos metu. Jie užsiminė apie nutekėjimą iš partijos archyvo. Informacija buvo suvokiama kaip istorinis anekdotas, nors mintis – o jeigu tai būtų tiesa – kirbėjo daugelio galvose. Juk tada niekas nematė karališkosios šeimos palaikų, o apie stebuklingą jų išsigelbėjimą visada sklandė gandai. Ir staiga štai jums – publikacija apie karališkosios šeimos gyvenimą po tariamos egzekucijos publikuojama kuo toliau nuo sensacijos vaikymosi.

- Ar buvo įmanoma pabėgti ar būti išvežtam iš Ipatijevo namų? Pasirodo, taip! – laikraščiui „Prezidentas“ rašo istorikas Sergejus Želenkovas. – Netoliese buvo gamykla. 1905 m. savininkas prie jos iškasė požeminę perėją, jei revoliucionieriai sugautų. Kai po politbiuro sprendimo Borisas Jelcinas sugriovė namą, buldozeris įkrito į tunelį, apie kurį niekas nežinojo.

STALINAS visų akivaizdoje dažnai vadindavo KOSYGINĄ (kairėje) Carevičiumi

Liko įkaitu

Kokių priežasčių bolševikai turėjo išgelbėti karališkosios šeimos gyvybę?

Tyrėjai Tomas Mangoldas ir Anthony Summersas 1979 metais išleido knygą „Romanovo reikalas arba egzekucija, kuri niekada neįvyko“. Jie prasidėjo nuo to, kad 1978 metais baigia galioti 1918 metais pasirašytos Bresto-Litovsko taikos sutarties 60 metų slaptumo antspaudas ir būtų įdomu pasižvalgyti po išslaptintus archyvus.

Pirmas dalykas, kurį jie iškasė, buvo Anglijos ambasadoriaus telegramos, pranešančios apie bolševikų įvykdytą karališkosios šeimos evakuaciją iš Jekaterinburgo į Permę.

Pasak britų žvalgybos agentų Aleksandro Kolchako armijoje, 1918 m. liepos 25 d. atvykęs į Jekaterinburgą admirolas nedelsdamas paskyrė tyrėją karališkosios šeimos mirties bausmei. Po trijų mėnesių kapitonas Nametkinas padėjo ant savo stalo ataskaitą, kurioje pasakė, kad vietoj egzekucijos ji buvo atkurta.

Lygiagrečiai su jais dirbo kapitono Malinovskio komisija, kuri 1919 m. birželį trečiajam tyrėjui Nikolajui Sokolovui davė tokius nurodymus: „Dėl savo darbo su byla susidariau įsitikinimą, kad kilmingoji šeima gyva. .. visi faktai, kuriuos aš pastebėjau tyrimo metu, yra žmogžudystės imitacija“.

Admirolui Kolčakui, kuris jau buvo pasiskelbęs aukščiausiuoju Rusijos valdovu, gyvo caro visiškai nereikėjo, todėl Sokolovas gavo labai aiškius nurodymus – surasti imperatoriaus mirties įkalčius.

Sokolovas negali sugalvoti nieko geriau, kaip pasakyti: „Lavonai buvo įmesti į kasyklą ir užpildyti rūgštimi“.

Tomas Mangoldas ir Anthony Summersas manė, kad atsakymo reikia ieškoti pačioje Brest-Litovsko sutartyje. Tačiau viso jo teksto nėra išslaptintuose Londono ar Berlyno archyvuose. Ir jie priėjo prie išvados, kad yra dalykų, susijusių su karališkąja šeima.

Tikriausiai imperatorius Vilhelmas II, kuris buvo artimas imperatorienės Aleksandros Fedorovnos giminaitis, pareikalavo, kad visos kilmingos moterys būtų perkeltos į Vokietiją. Merginos neturėjo teisių į Rusijos sostą, todėl negalėjo grasinti bolševikams. Vyrai liko įkaitais – kaip garantai, kad vokiečių kariuomenė nežygiuotų į Sankt Peterburgą ir Maskvą.

Toks paaiškinimas atrodo gana logiškas. Ypač jei prisiminsime, kad carą nuvertė ne raudonieji, o jų pačių liberaliai nusiteikusi aristokratija, buržuazija ir kariuomenės viršūnė. Bolševikai nejautė ypatingos neapykantos Nikolajui II. Jis jiems jokiu būdu nekėlė grėsmės, tačiau tuo pat metu buvo puikus tūzas ir geras derybinis žetonas derybose.

Be to, Leninas puikiai suprato, kad Nikolajus II yra viščiukas, galintis gerai supurtęs dėti daug auksinių kiaušinių, taip reikalingų jaunai sovietų valstybei. Juk daugelio šeimos ir valstybės indėlių Vakarų bankuose paslaptys buvo saugomos karaliaus galvoje. Vėliau šie Rusijos imperijos turtai buvo panaudoti industrializacijai.

Italijos Markotos kaimo kapinėse buvo antkapis, ant kurio ilsėjosi princesė Olga Nikolajevna, vyriausioji Rusijos caro Nikolajaus II dukra. 1995 metais kapas, nemokant nuomos mokesčio, buvo sunaikintas, o pelenai perkelti.

Gyvenimas po "mirties"

Pasak laikraščio „Prezidentas“, SSRS KGB 2-osios pagrindinės direktorato pagrindu turėjo specialų skyrių, kuris stebėjo visus karališkosios šeimos ir jų palikuonių judėjimus SSRS teritorijoje:

„Stalinas pastatė vasarnamį Sukhumi šalia karališkosios šeimos vasarnamio ir atvyko ten susitikti su imperatoriumi. Nikolajus II Kremliuje lankėsi karininko uniforma, tai patvirtino generolas Vatovas, tarnavęs Juozapo Vissarionovičiaus asmens sargyboje.

Kaip rašo laikraštis, norėdami pagerbti paskutiniojo imperatoriaus atminimą, monarchistai gali vykti į Nižnij Novgorodą į Raudonosios Etnos kapines, kur jis buvo palaidotas 1958 metų gruodžio 26 dieną. Garsusis Nižnij Novgorodo seniūnas Grigalius atliko laidotuves ir palaidojo suvereną.

Daug labiau stebina sosto įpėdinio Tsarevičiaus Aleksejaus Nikolajevičiaus likimas.

Laikui bėgant jis, kaip ir daugelis, susitaikė su revoliucija ir padarė išvadą, kad reikia tarnauti Tėvynei nepaisant politinių įsitikinimų. Tačiau jis neturėjo kitos išeities.

Istorikas Sergejus Želenkovas pateikia daugybę įrodymų, kad Carevičius Aleksejus virto Raudonosios armijos kariu Kosyginu.

Griausmingais Pilietinio karo metais ir net prisidengus čeka tai padaryti tikrai nebuvo sunku. Jo ateities karjera daug įdomesnė. Stalinas įžvelgė puikią jaunuolio ateitį ir toliaregiškai perkėlė jį į ekonominę liniją. Ne pagal partiją.

1942 m. Valstybės gynybos komiteto atstovas apgultame Leningrade Kosyginas prižiūrėjo Carskoe Selo gyventojų ir pramonės įmonių bei turto evakuaciją. Aleksejus ne kartą plaukė aplink Ladogą jachta „Standart“ ir gerai pažinojo ežero apylinkes, todėl miestui aprūpinti organizavo „Gyvenimo kelią“.

1949 m., kai Malenkovas reklamavo „Leningrado reikalą“, Kosyginas „stebuklingai“ išgyveno. Stalinas, kuris jį visų akivaizdoje vadino Carevičiumi, išsiuntė Aleksejų Nikolajevičių į ilgą kelionę po Sibirą, nes reikėjo stiprinti bendradarbiavimo veiklą ir pagerinti žemės ūkio produktų pirkimą. Kosyginas buvo taip nušalintas nuo vidaus partijos reikalų, kad išlaikė savo pareigas po savo globėjo mirties.

Chruščiovui ir Brežnevui reikėjo gero, pasiteisinusio verslo vadovo, todėl Kosyginas ėjo vyriausybės vadovo pareigas ilgiausiai Rusijos imperijos, SSRS ir Rusijos Federacijos istorijoje – 16 metų.

Kalbant apie Nikolajaus II žmoną ir dukteris, jų pėdsakų taip pat negalima pavadinti prarastais.

Prieš mirtį ji paskambino notarui ir pasakė, kad Nikolajaus II dukra Olga Romanova nebuvo bolševikų nušauta, o ilgą gyvenimą gyveno Vatikano globoje ir buvo palaidota Markotės kaimo kapinėse m. šiaurės Italija.

Nurodytu adresu nuvykę žurnalistai iš tiesų kapinėse rado plokštę, kurioje vokiškai buvo parašyta: „ Olga Nikolaevna, vyriausia Rusijos caro Nikolajaus Romanovo dukra, 1895–1976 m.».

Šiuo atžvilgiu kyla klausimas: kas buvo palaidotas 1998 metais Petro ir Povilo katedroje? Prezidentas Borisas Jelcinas patikino visuomenę, kad tai karališkosios šeimos palaikai. Tačiau Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti šį faktą. Prisiminkime, kad Sofijoje, Šventojo Sinodo pastate Šv.Aleksandro Nevskio aikštėje, gyveno nuo revoliucijos baisumų pabėgęs Aukščiausios Šeimos nuodėmklausys vyskupas Teofanas. Jis niekada nedalyvavo garbingos šeimos atminimo ceremonijoje ir sakė, kad karališkoji šeima gyva!

Aleksejaus Kosygino parengtų ekonominių reformų rezultatas buvo vadinamasis auksinis aštuntasis penkerių metų planas 1966–1970 m. Per šį laiką:

- nacionalinės pajamos padidėjo 42 proc.

— bendrosios pramonės produkcijos apimtis padidėjo 51 proc.

— žemės ūkio pelningumas padidėjo 21 proc.

— baigta formuoti SSRS europinės dalies vieninga energetikos sistema, sukurta vieninga Centrinio Sibiro energetikos sistema,

— pradėtas Tiumenės naftos ir dujų gavybos komplekso vystymas,

— pradėjo veikti Bratsko, Krasnojarsko ir Saratovo hidroelektrinės bei Pridneprovskajos valstybinė rajono elektrinė,

— pradėjo dirbti Vakarų Sibiro metalurgijos ir Karagandos metalurgijos gamyklos,

— buvo pagaminti pirmieji Žiguli automobiliai,

— gyventojų aprūpinimas televizoriais išaugo dvigubai, skalbimo mašinomis – du su puse karto, šaldytuvais – tris kartus.

Uralo regiono darbininkų, valstiečių ir Raudonosios armijos deputatų tarybos prezidiumo nutarimo tekste, paskelbtame praėjus savaitei po egzekucijos, rašoma: „Atsižvelgiant į tai, kad Čekoslovakijos gaujos kelia grėsmę Raudonojo Uralo sostinei Jekaterinburgui; Atsižvelgiant į tai, kad karūnuotas budelis gali išvengti žmonių teismo (ką tik buvo atrastas baltosios gvardijos sąmokslas, kurio tikslas buvo pagrobti visą Romanovų šeimą), apygardos komiteto prezidiumas, vykdydamas valią žmonių, nusprendė: sušaudyti buvęs caras Nikolajus Romanovas, kaltas žmonių akivaizdoje dėl daugybės kruvinų nusikaltimų.

Pilietinis karas įgavo pagreitį ir Jekaterinburgas netrukus iš tikrųjų pateko į baltųjų kontrolę. Rezoliucijoje nebuvo pranešta apie mirties bausmę visai šeimai, tačiau Uralo tarybos nariai vadovavosi formule „Negalite palikti jiems vėliavos“. Anot revoliucionierių, bet kuris iš baltų išlaisvintų Romanovų vėliau galėjo būti panaudotas monarchijos atkūrimo Rusijoje projektui.

Jei pažvelgsime į klausimą plačiau, tai Nikolajus ir Aleksandra Romanova pradžioje šalyje įvykusių bėdų – pralaimėto Rusijos ir Japonijos karo, „Kruvinojo prisikėlimo“ ir vėlesnės pirmosios Rusijos revoliucijos, „rasputinizmo“, Pirmojo pasaulinio – kaltininkais masės laikė pagrindinius. Karas, žemas gyvenimo lygis ir kt.

Amžininkai liudija, kad Jekaterinburgo darbininkai reikalavo represijų prieš carą, o tai sukėlė gandai apie Romanovų šeimos bandymus pabėgti.

Visų Romanovų, įskaitant vaikus, egzekucija taikos meto požiūriu suvokiama kaip baisus nusikaltimas. Tačiau pilietinio karo sąlygomis abi pusės kovėsi vis žiauriai, per kurias vis dažniau žūdavo ne tik ideologiniai priešininkai, bet ir jų šeimų nariai.

Kalbant apie karališkąją šeimą lydėjusios aplinkos egzekuciją, Uralo tarybos nariai vėliau paaiškino savo veiksmus taip: jie nusprendė pasidalyti Romanovų likimu, todėl tegul dalijasi juo iki galo.

Kas priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams?

Oficialų sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui II ir jo artimiesiems Uralo srities darbininkų, valstiečių ir karių deputatų tarybos prezidiumas priėmė 1918 m. liepos 16 d.

Ši taryba nebuvo vien bolševikinė, ją taip pat sudarė anarchistai ir kairieji socialistai revoliucionieriai, kurie buvo dar radikaliau nusiteikę prieš paskutiniojo imperatoriaus šeimą.

Žinoma, kad aukščiausia bolševikų vadovybė Maskvoje svarstė klausimą dėl Nikolajaus Romanovo teismo surengimo Maskvoje. Tačiau padėtis šalyje smarkiai pablogėjo, prasidėjo pilietinis karas ir klausimas buvo atidėtas. Klausimas, ką daryti su likusia šeima, net nebuvo svarstomas.

1918 metų pavasarį ne kartą sklandė gandai apie Romanovų mirtį, tačiau bolševikų valdžia juos paneigė. Lenino direktyvoje, išsiųstoje į Jekaterinburgą, buvo reikalaujama užkirsti kelią „bet kokiam smurtui“ prieš karališkąją šeimą.

Aukščiausia sovietų vadovybė, atstovaujama Vladimiras Leninas Ir Jakova Sverdlova Uralo bendražygiai susidūrė su faktu – Romanovams buvo įvykdyta mirties bausmė. Pilietinio karo metu centrinė regionų kontrolė dažnai buvo formali.

Iki šiol nėra jokių realių įrodymų, kad RSFSR vyriausybė Maskvoje davė įsakymą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams.

Kodėl paskutiniojo imperatoriaus vaikams buvo įvykdyta mirties bausmė?

Ūmios politinės krizės, pilietinio karo, sąlygomis keturios Nikolajaus Romanovo dukterys ir sūnus buvo laikomi ne paprastais vaikais, o figūromis, kurių pagalba buvo galima atgaivinti monarchiją.

Remiantis žinomais faktais, galima teigti, kad toks požiūris nebuvo artimas bolševikų valdžiai Maskvoje, tačiau revoliucionieriai samprotavo būtent taip. Todėl Romanovo vaikai pasidalino savo tėvų likimu.

Tačiau negalima teigti, kad mirties bausmė karališkiesiems vaikams yra žiaurumas, neturintis analogų istorijoje.

Po jo išrinkimo į Rusijos sostą Romanovų dinastijos įkūrėjas Michailas Fiodorovičius, Maskvoje prie Serpuchovo vartų buvo pakartas 3 m Ivaška Vorenok, dar žinomas kaip Tsarevičius Ivanas Dmitrijevičius, Marinos Mnishek ir netikro Dmitrijaus II sūnus. Visa nelaimingo vaiko kaltė buvo ta, kad Michailo Romanovo oponentai Ivaną Dmitrijevičių laikė pretendentu į sostą. Naujosios dinastijos šalininkai problemą išsprendė radikaliai pasmaugdami kūdikį.

1741 m. pabaigoje dėl perversmo ji pakilo į Rusijos sostą. Elizaveta Petrovna, dukra Petras Didysis. Tuo pat metu ji nuvertė Joną VI, kūdikį imperatorių, kuriam nuvertimo metu nebuvo nė pusantrų metų. Vaikas buvo griežtai izoliuotas, jo atvaizdai ir net viešas jo vardo kalbėjimas buvo uždrausti. Vaikystę praleidęs tremtyje Kholmogory mieste, būdamas 16 metų jis buvo įkalintas vienutėje Šlisselburgo tvirtovėje. Visą gyvenimą praleidęs nelaisvėje, buvusį imperatorių sargybiniai subadė 23 metų nesėkmingai mėginant jį išlaisvinti.

Ar tiesa, kad Nikolajaus Romanovo šeimos nužudymas buvo ritualinio pobūdžio?

Visos tyrėjų grupės, kurios kada nors dirbo su Romanovų šeimos egzekucijos byla, padarė išvadą, kad tai nebuvo ritualinio pobūdžio. Informacija apie tam tikrus ženklus ir užrašus egzekucijos vietoje, turinčius simbolinę reikšmę, yra mitų kūrimo produktas. Ši versija labiausiai išplito dėl nacių knygos Helmutas Šrammas„Ritualinės žmogžudystės tarp žydų“. Pats Schrammas įtraukė jį į knygą rusų emigrantų siūlymu Michailas Skariatinas Ir Grigorijus Schwartzas-Bostunichas. Pastarasis ne tik bendradarbiavo su naciais, bet ir padarė puikią karjerą Trečiajame Reiche, pakildamas iki SS standartenfiurerio laipsnio.

Ar tiesa, kad kai kurie Nikolajaus II šeimos nariai egzekucijos išvengė?

Šiandien galime drąsiai teigti, kad Jekaterinburge mirė ir Nikolajus, ir Aleksandra, ir visi jų penki vaikai. Apskritai, didžioji dauguma Romanovų klano narių arba mirė per revoliuciją ir pilietinį karą, arba paliko šalį. Rečiausia išimtis – imperatoriaus Nikolajaus I proproproproanūkė Natalija Androsova, kuri SSRS tapo cirko artiste ir motociklų lenktynių sporto meistre.

Iš dalies Uralo tarybos nariai pasiekė tikslą, kurio siekė – šalyje buvo visiškai ir negrįžtamai sunaikintas pagrindas monarchijos institucijos atgimimui.

Praėjo lygiai šimtas metų nuo paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir jo šeimos mirties. 1918 m., naktį iš liepos 16 į 17 d., karališkoji šeima buvo sušaudyta. Kalbame apie gyvenimą tremtyje ir Romanovų mirtį, ginčus dėl jų palaikų autentiškumo, „ritualinės“ žmogžudystės versiją ir kodėl Rusijos stačiatikių bažnyčia kanonizavo karališkąją šeimą.

CC0, per Wikimedia Commons

Kas nutiko Nikolajui II ir jo šeimai prieš jų mirtį?

Atsisakęs sosto Nikolajus II iš caro virto kaliniu. Paskutiniai karališkosios šeimos gyvenimo etapai – namų areštas Carskoje Selo mieste, tremtis Tobolske, įkalinimas Jekaterinburge, rašo TASS. Romanovai patyrė daugybę pažeminimų: sargybiniai kareiviai dažnai elgdavosi grubiai, taikydavo kasdieninio gyvenimo apribojimus, buvo žiūrima kalinių korespondencija.

Aleksandras Kerenskis, gyvendamas Carskoje Selo, uždraudė Nikolajui ir Aleksandrai miegoti kartu: sutuoktiniams buvo leista matytis tik prie stalo ir kalbėtis tik rusiškai. Tiesa, ši priemonė truko neilgai.

Ipatijevo namuose Nikolajus II savo dienoraštyje rašė, kad jam leidžiama vaikščioti tik valandą per dieną. Paprašius paaiškinti priežastį, jie atsakė: „Kad tai atrodytų kaip kalėjimo režimas“.

Kur, kaip ir kas nužudė karališkąją šeimą?

Karališkoji šeima ir jų aplinka buvo sušaudyti Jekaterinburge, kalnakasybos inžinieriaus Nikolajaus Ipatijevo namo rūsyje, praneša RIA Novosti. Kartu su imperatoriumi Nikolajumi II mirė imperatorienė Aleksandra Feodorovna, jų vaikai - didžiosios kunigaikštienės Olga, Tatjana, Marija, Anastasija, Tsarevičius Aleksejus, taip pat gydytojas Jevgenijus Botkinas, kambarinis Aleksejus Truppas, kambario mergina Anna Demidova ir virėjas Ivanas Charitonovas.

Egzekuciją organizuoti buvo pavesta Specialiosios paskirties namų komendantas Jakovas Jurovskis. Po egzekucijos visi kūnai buvo perkelti į sunkvežimį ir išvežti iš Ipatijevo namų.

Kodėl karališkoji šeima buvo kanonizuota?

1998 m., atsakydamas į Rusijos stačiatikių bažnyčios patriarchato prašymą, tyrimui vadovavęs Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros Pagrindinio tyrimų departamento vyresnysis prokuroras-kriminologas Vladimiras Solovjovas atsakė, kad „aplinkybės. apie šeimos mirtį nurodo, kad tiesiogiai vykdant bausmę dalyvavusių asmenų veiksmus (įvykdymo vietos parinkimas, komanda, nužudymo ginklai, palaidojimo vietos, manipuliacijos lavonais) lėmė atsitiktinės aplinkybės“, – cituojamas „. remiasi prielaida, kad Ipatijevo namuose galėjo būti nušauti karališkosios šeimos dubliai. „Meduza“ publikacijoje Ksenia Luchenko paneigia šią versiją:

Apie tai nekalbama. 1998 m. sausio 23 d. Generalinė prokuratūra ministro pirmininko pavaduotojo Boriso Nemcovo vadovaujamai vyriausybinei komisijai pateikė išsamią karališkosios šeimos ir jos rato žmonių žūties aplinkybių tyrimo rezultatų ataskaitą.<…>Ir bendra išvada buvo aiški: visi mirė, palaikai buvo teisingai atpažinti.