Kas priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai? Kas nutiko tiems, kurie sušaudė karališkąją šeimą? Romanovai ir netikri Romanovai

Lygiai prieš 100 metų, 1918 m. liepos 17 d., Jekaterinburge saugumo pareigūnai sušaudė karališkąją šeimą. Palaikai buvo rasti daugiau nei po 50 metų. Apie egzekuciją sklando daug gandų ir mitų. Kolegų iš Medūzos prašymu žurnalistė ir RANEPA docentė Ksenia Luchenko, daugelio publikacijų šia tema autorė, atsakė į pagrindinius klausimus apie Romanovų nužudymą ir laidojimą.

Kiek žmonių buvo sušaudyta?

Karališkoji šeima ir jų aplinka buvo sušaudyti Jekaterinburge 1918 metų liepos 17-osios naktį. Iš viso žuvo 11 žmonių – caras Nikolajus II, jo žmona imperatorienė Aleksandra Fedorovna, keturios jų dukterys – Anastasija, Olga, Marija ir Tatjana, sūnus Aleksejus, šeimos gydytojas Jevgenijus Botkinas, virėjas Ivanas Charitonovas ir du tarnai – patarnautojai Aloyzo trupė ir tarnaitė Anna Demidova.

Vykdymo įsakymas dar nerastas. Istorikai aptiko telegramą iš Jekaterinburgo, kurioje rašoma, kad caras buvo nušautas, nes priešas artėjo prie miesto ir buvo atrastas Baltosios gvardijos sąmokslas. Sprendimą vykdyti priėmė vietos valdžios institucija – Uralo taryba. Tačiau istorikai mano, kad įsakymą davė partijos vadovybė, o ne Uralo taryba. Pagrindiniu asmeniu, atsakingu už egzekuciją, buvo paskirtas Ipatievo namų komendantas Jakovas Jurovskis.

Ar tiesa, kad kai kurie karališkosios šeimos nariai mirė ne iš karto?

Taip, remiantis egzekucijos liudininkų parodymais, Tsarevičius Aleksejus išgyveno po kulkosvaidžio ugnies. Jį iš revolverio nušovė Jakovas Jurovskis. Apie tai kalbėjo apsaugos darbuotojas Pavelas Medvedevas. Jis parašė, kad Jurovskis išsiuntė jį į lauką patikrinti, ar nesigirdi šūviai. Kai jis grįžo, visas kambarys buvo aplietas krauju, o Carevičius Aleksejus vis dar aimanavo.

Nuotrauka: Didžioji kunigaikštienė Olga ir Tsarevičius Aleksejus laive „Rus“ pakeliui iš Tobolsko į Jekaterinburgą. 1918 m. gegužės mėn., paskutinė žinoma nuotrauka

Pats Jurovskis rašė, kad „pribaigti“ turėjo ne tik Aleksejus, bet ir trys jo seserys – „garbės tarnaitė“ (tarnaitė Demidova) ir daktaras Botkinas. Taip pat yra ir kito liudininko Aleksandro Strekotino parodymų.

„Suimtieji visi jau gulėjo ant grindų, kraujavo, o įpėdinis vis dar sėdėjo ant kėdės. Kažkodėl jis ilgai nenukrito nuo kėdės ir liko gyvas.

Sakoma, kad nuo princesių diržų deimantų atsimušdavo kulkos. Ar tai tiesa?

Jurovskis savo raštelyje rašė, kad kulkos nuo kažko atsimušė ir šokinėjo po kambarį kaip kruša. Iškart po egzekucijos saugumo pareigūnai bandė pasisavinti karališkosios šeimos turtą, tačiau Jurovskis grasino jiems mirtimi, kad jie grąžintų pavogtą turtą. Brangakmenių buvo rasta ir Ganinoje Jamoje, kur Jurovskio komanda sudegino asmeninius nužudytųjų daiktus (į inventorių įeina deimantai, platininiai auskarai, trylika didelių perlų ir pan.).

Ar tiesa, kad jų gyvūnai buvo nužudyti kartu su karališka šeima?

Nuotrauka: Didžiosios kunigaikštienės Marija, Olga, Anastasija ir Tatjana Carskoje Selo mieste, kur jos buvo sulaikytos. Kartu su jais kavalieriaus karaliaus Karolio spanielis Jemmy ir prancūzų buldogas Ortino. 1917 metų pavasaris

Karališkieji vaikai turėjo tris šunis. Po naktinės egzekucijos išgyveno tik vienas - Tsarevičiaus Aleksejaus spanielis, vardu Joy. Jis buvo išvežtas į Angliją, kur mirė nuo senatvės Nikolajaus II pusbrolio karaliaus Jurgio rūmuose. Praėjus metams po egzekucijos, Ganina Jama šachtos apačioje buvo rastas šuns kūnas, kuris gerai išsilaikė šaltyje. Jai buvo sulaužyta dešinė koja, pradurta galva. Karališkųjų vaikų anglų kalbos mokytojas Charlesas Gibbsas, padėjęs Nikolajui Sokolovui tyrime, atpažino ją kaip Jemmy, didžiosios kunigaikštienės Anastasijos kavalieriaus karaliaus Karolio spanielį. Trečiasis šuo – Tatjanos prancūzų buldogas – taip pat rastas negyvas.

Kaip buvo rasti karališkosios šeimos palaikai?

Po egzekucijos Jekaterinburgą užėmė Aleksandro Kolchako armija. Jis įsakė pradėti žmogžudystės tyrimą ir surasti karališkosios šeimos palaikus. Tyrėjas Nikolajus Sokolovas ištyrė vietovę, rado apdegusių karališkosios šeimos narių drabužių fragmentus ir netgi aprašė „pabėgių tiltą“, po kuriuo po kelių dešimtmečių buvo rastas palaidojimas, tačiau padarė išvadą, kad palaikai buvo visiškai sunaikinti m. Ganina Jama.

Karališkosios šeimos palaikai buvo rasti tik aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. Kino rašytojas Gelijus Ryabovas buvo apsėstas minties rasti palaikus, o jam padėjo Vladimiro Majakovskio poema „Imperatorius“. Poeto eilučių dėka Ryabovas suprato caro laidojimo vietą, kurią bolševikai parodė Majakovskiui. Ryabovas dažnai rašė apie sovietų policijos žygdarbius, todėl turėjo prieigą prie įslaptintų Vidaus reikalų ministerijos dokumentų.

Nuotrauka: Nuotrauka Nr. 70. Atvira kasykla kūrimo metu. Jekaterinburgas, 1919 m. pavasaris

1976 m. Ryabovas atvyko į Sverdlovską, kur susitiko su kraštotyrininku ir geologu Aleksandru Avdoninu. Akivaizdu, kad net tais metais ministrų pamėgtiems scenaristams nebuvo leista atvirai ieškoti karališkosios šeimos palaikų. Todėl Ryabovas, Avdoninas ir jų padėjėjai keletą metų slapta ieškojo laidojimo vietos.

Jakovo Jurovskio sūnus įteikė Ryabovui tėvo „raštelį“, kuriame jis aprašė ne tik karališkosios šeimos nužudymą, bet ir vėlesnius saugumo pareigūnų susirėmimus bandant paslėpti kūnus. Galutinės laidojimo vietos aprašymas po pabėgių grindimis prie ant kelio įstrigo sunkvežimio sutapo su Majakovskio „instrukcijomis“ apie kelią. Tai buvo senasis Koptyakovskaya kelias, o pati vieta buvo vadinama Porosenkovo rąstu. Ryabovas ir Avdoninas tyrinėjo erdvę zondais, kuriuos jie nubrėžė lygindami žemėlapius ir įvairius dokumentus.

1979 m. vasarą jie rado palaidovę ir pirmą kartą atidarė, išėmę tris kaukoles. Jie suprato, kad Maskvoje bus neįmanoma atlikti jokių tyrimų, o laikyti kaukoles pas juos pavojinga, todėl tyrėjai jas sudėjo į dėžę ir po metų grąžino į kapą. Paslaptį jie saugojo iki 1989 m. O 1991 metais oficialiai buvo rasti devynių žmonių palaikai. Dar du smarkiai apdegę kūnai (tuo metu jau buvo aišku, kad tai buvo caro Aleksejaus ir Didžiosios kunigaikštienės Marijos palaikai) 2007 metais buvo rasti kiek toliau.

Ar tiesa, kad karališkosios šeimos nužudymas buvo ritualinis?

Egzistuoja tipiškas antisemitinis mitas, kad žydai tariamai žudo žmones ritualiniais tikslais. O karališkosios šeimos egzekucija taip pat turi savo „ritualinę“ versiją.

Tremtyje atsidūrę 1920-aisiais trys pirmojo karališkosios šeimos nužudymo tyrimo dalyviai – tyrėjas Nikolajus Sokolovas, žurnalistas Robertas Wiltonas ir generolas Michailas Diterichsas – parašė apie tai knygas.

Sokolovas cituoja užrašą, kurį matė ant sienos Ipatijevo namo, kuriame įvyko žmogžudystė, rūsyje: „Belsazaro palata selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht“. Tai citata iš Heinricho Heine ir verčiama taip: „Tą pačią naktį Belšacarą nužudė jo vergai“. Jis taip pat mini, kad ten matė tam tikrą „keturių ženklų žymėjimą“. Wiltonas savo knygoje iš to daro išvadą, kad ženklai buvo „kabbalistiniai“, priduria, kad tarp sušaudymo būrio narių buvo žydų (iš tų, kurie tiesiogiai dalyvavo egzekucijoje, tik vienas žydas buvo Jakovas Jurovskis, ir jis buvo pakrikštytas liuteronybe). ir prieina prie versijos apie ritualinę karališkosios šeimos žmogžudystę. Dieterichsas taip pat laikosi antisemitinės versijos.

Wiltonas taip pat rašo, kad tyrimo metu Dieterichsas manė, kad žuvusiųjų galvos buvo nupjautos ir išvežtos į Maskvą kaip trofėjus. Greičiausiai ši prielaida gimė bandant įrodyti, kad kūnai buvo sudeginti Ganina Jamoje: dantys, kurie turėjo likti po degimo, laužo duobėje nerasta, todėl joje nebuvo galvų.

Ritualinės žmogžudystės versija pasklido emigrantų monarchistų sluoksniuose. Rusijos stačiatikių bažnyčia užsienyje karališkąją šeimą paskelbė šventąja 1981 m. – beveik 20 metų anksčiau už Rusijos stačiatikių bažnyčią, tiek daug mitų, kuriuos Europoje įgijo karaliaus kankinio kultas, buvo eksportuojami į Rusiją.

1998 metais Patriarchatas tyrimui uždavė dešimt klausimų, į kuriuos išsamiai atsakė tyrimui vadovavęs Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros Pagrindinio tyrimų departamento vyresnysis prokuroras-kriminologas Vladimiras Solovjovas. 9 klausimas buvo apie ritualinį žmogžudystės pobūdį, 10 – apie galvų nukirtimą. Solovjovas atsakė, kad Rusijos teisinėje praktikoje nėra „ritualinės žmogžudystės“ kriterijų, tačiau „šeimos mirties aplinkybės rodo, kad tiesiogiai vykdant bausmę dalyvaujančių asmenų veiksmai (įvykdymo vietos pasirinkimas, komanda , nužudymo ginklas, palaidojimo vieta, manipuliavimas lavonais) , lėmė atsitiktinės aplinkybės. Šiose akcijose dalyvavo įvairių tautybių žmonės (rusai, žydai, madjarai, latviai ir kt.). Vadinamieji „kabalistiniai raštai neturi analogų pasaulyje, o jų raštai interpretuojami savavališkai, atmetant esmines detales“. Visos nužudytųjų kaukolės buvo nepažeistos ir santykinai nepažeistos papildomi antropologiniai tyrimai patvirtino visų kaklo slankstelių buvimą ir jų atitikimą kiekvienai skeleto kaukolei ir kaului.

Uralo regiono darbininkų, valstiečių ir Raudonosios armijos deputatų tarybos prezidiumo nutarimo tekste, paskelbtame praėjus savaitei po egzekucijos, rašoma: „Atsižvelgiant į tai, kad Čekoslovakijos gaujos kelia grėsmę Raudonojo Uralo sostinei Jekaterinburgui; Atsižvelgiant į tai, kad karūnuotas budelis gali išvengti žmonių teismo (ką tik buvo atrastas Baltosios gvardijos sąmokslas, kurio tikslas buvo pagrobti visą Romanovų šeimą), regiono komiteto prezidiumas, vykdydamas žmonių valią, nusprendė: šaudyti buvęs caras Nikolajus Romanovas, kaltas žmonių akivaizdoje dėl daugybės kruvinų nusikaltimų.

Pilietinis karas įgavo pagreitį ir Jekaterinburgas netrukus iš tikrųjų pateko į baltųjų kontrolę. Rezoliucijoje nebuvo pranešta apie mirties bausmę visai šeimai, tačiau Uralo tarybos nariai vadovavosi formule „Negalite palikti jiems vėliavos“. Anot revoliucionierių, bet kuris iš baltų išlaisvintų Romanovų vėliau galėjo būti panaudotas monarchijos atkūrimo Rusijoje projektui.

Jei pažvelgsime į klausimą plačiau, tai Nikolajus ir Aleksandra Romanova pradžioje šalyje įvykusių bėdų – pralaimėto Rusijos ir Japonijos karo, „Kruvinojo prisikėlimo“ ir vėlesnės pirmosios Rusijos revoliucijos, „rasputinizmo“, Pirmojo pasaulinio – kaltininkais masės laikė pagrindinius. Karas, žemas gyvenimo lygis ir kt.

Amžininkai liudija, kad Jekaterinburgo darbininkai reikalavo represijų prieš carą, o tai sukėlė gandai apie Romanovų šeimos bandymus pabėgti.

Visų Romanovų, įskaitant vaikus, egzekucija taikos meto požiūriu suvokiama kaip baisus nusikaltimas. Tačiau pilietinio karo sąlygomis abi pusės kovėsi vis žiauriai, per kurias vis dažniau žūdavo ne tik ideologiniai priešininkai, bet ir jų šeimų nariai.

Kalbant apie karališkąją šeimą lydėjusios aplinkos egzekuciją, Uralo tarybos nariai vėliau paaiškino savo veiksmus taip: jie nusprendė pasidalyti Romanovų likimu, todėl tegul dalijasi juo iki galo.

Kas priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams?

Oficialų sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui II ir jo artimiesiems Uralo srities darbininkų, valstiečių ir karių deputatų tarybos prezidiumas priėmė 1918 m. liepos 16 d.

Ši taryba nebuvo vien bolševikinė, ją taip pat sudarė anarchistai ir kairieji socialistai revoliucionieriai, kurie buvo dar radikaliau nusiteikę prieš paskutiniojo imperatoriaus šeimą.

Žinoma, kad aukščiausia bolševikų vadovybė Maskvoje svarstė klausimą dėl Nikolajaus Romanovo teismo surengimo Maskvoje. Tačiau padėtis šalyje smarkiai pablogėjo, prasidėjo pilietinis karas ir klausimas buvo atidėtas. Klausimas, ką daryti su likusia šeima, net nebuvo svarstomas.

1918 metų pavasarį ne kartą sklandė gandai apie Romanovų mirtį, tačiau bolševikų valdžia juos paneigė. Lenino direktyvoje, išsiųstoje į Jekaterinburgą, buvo reikalaujama užkirsti kelią „bet kokiam smurtui“ prieš karališkąją šeimą.

Aukščiausia sovietų vadovybė, atstovaujama Vladimiras Leninas Ir Jakova Sverdlova Uralo bendražygiai susidūrė su faktu – Romanovams buvo įvykdyta mirties bausmė. Pilietinio karo metu centrinė regionų kontrolė dažnai buvo formali.

Iki šiol nėra jokių realių įrodymų, kad RSFSR vyriausybė Maskvoje davė įsakymą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams.

Kodėl paskutiniojo imperatoriaus vaikams buvo įvykdyta mirties bausmė?

Ūmios politinės krizės ir pilietinio karo sąlygomis keturios Nikolajaus Romanovo dukterys ir sūnus buvo laikomi ne paprastais vaikais, o figūromis, kurių pagalba buvo galima atgaivinti monarchiją.

Remiantis žinomais faktais, galima teigti, kad toks požiūris nebuvo artimas bolševikų valdžiai Maskvoje, tačiau revoliucionieriai samprotavo būtent taip. Todėl Romanovo vaikai pasidalino savo tėvų likimu.

Tuo pačiu negalima teigti, kad mirties bausmė karališkiesiems vaikams yra žiaurumas, neturintis analogų istorijoje.

Po jo išrinkimo į Rusijos sostą Romanovų dinastijos įkūrėjas Michailas Fiodorovičius, Maskvoje prie Serpuchovo vartų buvo pakartas 3 m Ivaška Vorenok, dar žinomas kaip Tsarevičius Ivanas Dmitrijevičius, Marinos Mnishek ir netikro Dmitrijaus II sūnus. Visa nelaimingo vaiko kaltė buvo ta, kad Michailo Romanovo oponentai Ivaną Dmitrijevičių laikė pretendentu į sostą. Naujosios dinastijos šalininkai problemą išsprendė radikaliai pasmaugdami kūdikį.

1741 m. pabaigoje dėl perversmo ji pakilo į Rusijos sostą. Elizaveta Petrovna, dukra Petras Didysis. Tuo pat metu ji nuvertė Joną VI, kūdikį imperatorių, kuriam nuvertimo metu nebuvo nė pusantrų metų. Vaikas buvo griežtai izoliuotas, jo atvaizdai ir net viešas jo vardo kalbėjimas buvo uždrausti. Vaikystę praleidęs tremtyje Kholmogory mieste, būdamas 16 metų jis buvo įkalintas vienutėje Šlisselburgo tvirtovėje. Visą gyvenimą praleidęs nelaisvėje, buvusį imperatorių sargybiniai subadė 23 metų amžiaus nesėkmingai bandydami jį išlaisvinti.

Ar tiesa, kad Nikolajaus Romanovo šeimos nužudymas buvo ritualinio pobūdžio?

Visos tyrėjų grupės, kurios kada nors dirbo su Romanovų šeimos egzekucijos byla, padarė išvadą, kad tai nebuvo ritualinio pobūdžio. Informacija apie tam tikrus ženklus ir užrašus egzekucijos vietoje, turinčius simbolinę reikšmę, yra mitų kūrimo produktas. Ši versija labiausiai išplito dėl nacių knygos Helmutas Šrammas„Ritualinės žmogžudystės tarp žydų“. Pats Schrammas įtraukė jį į knygą rusų emigrantų siūlymu Michailas Skariatinas Ir Grigorijus Švarcas-Bostunichas. Pastarasis ne tik bendradarbiavo su naciais, bet ir padarė puikią karjerą Trečiajame Reiche, pakildamas iki SS standartenfiurerio laipsnio.

Ar tiesa, kad kai kurie Nikolajaus II šeimos nariai egzekucijos išvengė?

Šiandien galime drąsiai teigti, kad Jekaterinburge mirė ir Nikolajus, ir Aleksandra, ir visi jų penki vaikai. Apskritai, didžioji dauguma Romanovų klano narių arba mirė per revoliuciją ir pilietinį karą, arba paliko šalį. Rečiausia išimtimi galima laikyti imperatoriaus Nikolajaus I proproproproanūkę Nataliją Androsovą, kuri SSRS tapo cirko artiste ir motociklų lenktynių sporto meistre.

Iš dalies Uralo tarybos nariai pasiekė tikslą, kurio siekė – šalyje buvo visiškai ir negrįžtamai sunaikintas pagrindas monarchijos institucijos atgimimui.

Kam reikėjo karališkosios šeimos mirties?

Kam ir kodėl reikėjo sušaudyti valdžios atsisakiusį carą ir jo artimuosius bei tarnus? (Versijos)

Pirmoji versija (Naujasis karas)

Nemažai istorikų teigia, kad nei Leninas, nei Sverdlovas neprisiima atsakomybės už Romanovų nužudymą. Esą Uralo darbininkų, valstiečių ir karių deputatų taryba 1918 metų žiemą, pavasarį ir vasarą dažnai priimdavo savarankiškus sprendimus, kurie iš esmės prieštaraudavo centro nurodymams. Jie sako, kad Uralas, kurio Taryboje buvo daug kairiųjų socialistų revoliucionierių, buvo pasiryžę tęsti karą su Vokietija.

Tiesiogiai su tuo galime prisiminti, kad 1918 m. liepos 6 d. Maskvoje buvo nužudytas Vokietijos ambasadorius grafas Vilhelmas fon Mirbachas. Ši žmogžudystė – kairiosios socialistų revoliucijos partijos provokacija, kuri nuo 1917 metų spalio buvo vyriausybės koalicijos su bolševikais dalis ir išsikėlė tikslą pažeisti gėdingą Brest-Litovsko taikos sutartį su vokiečiais. Egzekucija romanovams, kurių saugumo reikalavo kaizeris Vilhelmas, pagaliau palaidojo Brest-Litovsko sutartį.

Sužinoję, kad Romanovai buvo nušauti, Leninas ir Sverdlovas oficialiai patvirtino tai, kas įvyko, ir nė vienas iš žudynių organizatorių ar dalyvių nebuvo nubaustas. Oficialus prašymas dėl galimos egzekucijos, kurį Uralas išsiuntė Kremliui (tokia 1918 m. liepos 16 d. telegrama iš tikrųjų egzistuoja), tariamai net nespėjo pasiekti Lenino prieš įvykstant planuojamai akcijai. Kaip ten bebūtų, atsakomoji telegrama neatvyko, jos nelaukė, o žudynės buvo įvykdytos be tiesioginės valdžios sankcijos. Remdamasis ilgo tyrimo rezultatais, ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas Vladimiras Solovjovas patvirtino šią versiją savo interviu 2009–2010 m. Be to, Solovjovas teigė, kad Leninas apskritai buvo prieš Romanovų egzekuciją.

Taigi, vienas variantas: karališkosios šeimos egzekucija buvo įvykdyta kairiųjų socialistų revoliucionierių interesais, siekiant tęsti karą su vokiečiais.

Antroji versija (caras, kaip slaptųjų pajėgų auka?)

Pagal antrąją versiją, Romanovų nužudymas buvo ritualinis, sankcionuotas tam tikrų „slaptųjų draugijų“. Tai patvirtina kabalistiniai ženklai, rasti ant sienos toje patalpoje, kurioje buvo įvykdyta egzekucija. Nors iki šiol niekam nepavyko atpažinti rašalo užrašų ant palangės kaip kažko, kas turi aiškiai interpretuojamą prasmę, kai kurie ekspertai linkę manyti, kad juose yra užšifruota tokia žinutė: „Čia, slaptųjų pajėgų įsakymu. , karalius buvo paaukotas už valstybės sunaikinimą . Visos tautos yra apie tai informuotos“.

Be to, ant pietinės kambario, kuriame buvo įvykdyta egzekucija, sienos buvo rastas kupletas, parašytas vokiečių kalba ir iškraipytas iš Heinricho Heine eilėraščio apie nužudytą Babilono karalių Belšacarą. Tačiau kas tiksliai ir kada galėjo padaryti šiuos užrašus, šiandien lieka nežinoma, o tariamai kabalistinių simbolių „iššifravimą“ paneigia daugelis istorikų. Neįmanoma padaryti vienareikšmiškos išvados apie juos, nors tam buvo dedamos didžiulės pastangos, ypač dėl to, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia (ROC) ypač domėjosi žmogžudystės ritualinio pobūdžio versija. Tačiau tyrimo institucijos neigiamai atsakė į Maskvos patriarchato prašymą: „Ar Romanovų nužudymas nebuvo ritualas? Nors rimtas darbas tiesos nustatymui tikriausiai nebuvo atliktas. Carinėje Rusijoje buvo daug „slaptųjų draugijų“: nuo okultistų iki masonų.

Trečioji versija (Amerikos pėdsakas)

Dar viena įdomi idėja – šios žudynės buvo įvykdytos tiesioginiu JAV nurodymu. Žinoma, ne Amerikos vyriausybė, o amerikiečių milijardierius Jacobas Schiffas, su kuriuo, kai kuriais duomenimis, buvo susijęs Uralo regiono čekos valdybos narys Jakovas Jurovskis, vadovavęs karališkosios šeimos saugumui Jekaterinburge. . Jurovskis ilgą laiką gyveno Amerikoje ir prieš pat revoliuciją grįžo į Rusiją.

Jokūbas, arba Jokūbas Šifas, buvo vienas turtingiausių to meto žmonių, milžiniškų bankų namų „Kuhn, Loeb and Company“ vadovas ir nekentė caro valdžios bei Nikolajaus Romanovo asmeniškai. Amerikiečiui nebuvo leista plėsti savo verslo Rusijoje ir labai jautriai žiūrėjo į dalies žydų gyventojų pilietinių teisių atėmimą.

Schiffas mėgavosi savo autoritetu ir įtaka Amerikos bankininkystės ir finansų sektoriuje, bandė blokuoti Rusijos galimybę gauti užsienio paskolų Amerikoje, dalyvavo finansuojant Japonijos vyriausybę Rusijos ir Japonijos karo metu, taip pat dosniai finansavo bolševikų revoliucijos šalininkus (mes kalbama apie 20–24 milijardus dolerių šiuolaikinėmis sąlygomis). Būtent Jokūbo Šifo subsidijų dėka bolševikai sugebėjo įvykdyti revoliuciją ir pasiekti pergalę. Tas, kuris moka, skambina melodiją. Todėl Jokūbas Šifas turėjo galimybę „užsakyti“ iš bolševikų nužudyti karališkąją šeimą. Be to, vyriausiasis budelis Jurovskis dėl keisto atsitiktinumo laikė Ameriką savo antrąja tėvyne.

Tačiau bolševikai, atėję į valdžią po Romanovų egzekucijos, netikėtai atsisakė bendradarbiauti su Schiffu. Gal dėl to, kad karališkajai šeimai egzekuciją jis surengė virš jų galvų?

Ketvirta versija (New Herostratus)

Neatmetama galimybė, kad egzekucija, įvykdyta tiesioginiu Jakovo Jurovskio įsakymu, pirmiausia buvo reikalinga jam asmeniškai. Ligaus ambicingas Jurovskis su visu savo troškimu negalėjo rasti geresnio būdo „paveldėti“ istorijoje, nei asmeniškai šaudyti į paskutiniojo Rusijos caro širdį. Ir neatsitiktinai vėliau jis daug kartų pabrėžė savo ypatingą vaidmenį vykdant egzekuciją: „Aš pirmas nušoviau ir Nikolajų nužudžiau vietoje... Aš šoviau į jį, jis nukrito, iškart prasidėjo šaudymas... Aš nužudžiau Nikolajų taškas su Coltu, likusios šovinės buvo tos pačios užtaisytos Colt segtukai, taip pat užtaisytas Mauzeris, buvo naudojami pribaigti Nikolajaus dukroms... Aleksejus liko sėdėti kaip suakmenėjęs, o aš jį nušoviau...“ Budeliui Jurovskiui taip aiškiai ir atvirai patiko prisiminti egzekuciją, kad tapo aišku: jam regicidas tapo ambicingiausiu gyvenimo pasiekimu.

Nušautas kartu su Romanovais: Viršuje: gyvybės gydytojas E. Botkinas, gyvybės virėjas I. Charitonovas: Apačioje: kambario mergina A. Demidovas, kambarinis pulkininkas A. Truppas

Penktoji versija (negrįžimo taškas)

Vertindamas romanovų egzekucijos istorinę reikšmę, jis rašė: „Romanovų egzekucija buvo reikalinga ne tik tam, kad išgąsdintų, išgąsdintų ir atimtų priešą viltį, bet ir tam, kad supurtytų savo gretas, parodytų tą visišką pergalę. arba laukė visiškas sunaikinimas. Šis tikslas buvo pasiektas... Buvo įvykdytas beprasmis, siaubingas žiaurumas, o taškas, iš kurio nebegalima grįžti, buvo peržengtas“.

Šeštoji versija

Amerikiečių žurnalistai A. Summersas ir T. Mangoldas aštuntajame dešimtmetyje išstudijavo anksčiau nežinomą 1918–1919 metų tyrimo archyvo dalį, rastą 1930-aisiais Amerikoje, o tyrimo rezultatus paskelbė 1976 m. Anot jų, N.Sokolovo išvados apie visos Romanovų šeimos mirtį buvo padarytos spaudžiant, o tai dėl tam tikrų priežasčių buvo naudinga paskelbti mirusiais visus šeimos narius. Kitų Baltosios armijos tyrėjų tyrimus ir išvadas jie laiko objektyvesniais. Jų nuomone, labiau tikėtina, kad Jekaterinburge buvo sušaudyti tik įpėdinis ir įpėdinis, o Aleksandra Fedorovna ir jos dukros buvo nugabentos į Permę. Nieko nežinoma apie tolesnį Aleksandros Fedorovnos ir jos dukterų likimą. A. Summersas ir T. Mangoldas linkę manyti, kad iš tikrųjų tai buvo didžioji kunigaikštienė Anastasija.

Pagrindinė nemirtingumo buvimo sąlyga yra pati mirtis.
Stanislavas Jerzy Lec

1918 m. liepos 17 d. naktį įvykdyta egzekucija karališkajai Romanovų šeimai yra vienas svarbiausių pilietinio karo, sovietų valdžios formavimosi, taip pat Rusijos pasitraukimo iš Pirmojo pasaulinio karo eros įvykių. Nikolajaus 2 ir jo šeimos nužudymą daugiausia lėmė bolševikų užgrobimas valdžioje. Tačiau šioje istorijoje ne viskas taip paprasta, kaip paprastai sakoma. Šiame straipsnyje pateiksiu visus šiuo atveju žinomus faktus, kad būtų galima įvertinti tų dienų įvykius.

Renginių fonas

Turėtume pradėti nuo to, kad Nikolajus 2 nebuvo paskutinis Rusijos imperatorius, kaip daugelis mano šiandien. Jis atsisakė sosto (savo ir sūnaus Aleksejaus) savo brolio Michailo Romanovo naudai. Taigi jis yra paskutinis imperatorius. Tai svarbu atsiminti, mes grįšime prie šio fakto vėliau. Be to, daugumoje vadovėlių karališkosios šeimos egzekucija prilyginama Nikolajaus 2 šeimos nužudymui. Tačiau tai nebuvo visi Romanovai. Norėdami suprasti, apie kiek žmonių mes kalbame, pateiksiu tik duomenis apie paskutinius Rusijos imperatorius:

Nikolajus 1 – 4 sūnūs ir 4 dukros.
Aleksandras 2 – 6 sūnūs ir 2 dukros.
Aleksandras 3 – 4 sūnūs ir 2 dukros.
Nikolajus 2 – sūnus ir 4 dukros.

Tai yra, šeima yra labai didelė, ir bet kas iš aukščiau pateikto sąrašo yra tiesioginis imperatoriškosios šakos palikuonis, taigi ir tiesioginis pretendentas į sostą. Tačiau dauguma jų turėjo ir savo vaikų...

Karališkosios šeimos narių areštas

Nikolajus 2, atsisakęs sosto, iškėlė gana paprastus reikalavimus, kurių įgyvendinimą garantavo Laikinoji vyriausybė. Reikalavimai buvo tokie:

Imperatoriaus saugus perkėlimas į Tsarskoe Selo savo šeimai, kur tuo metu Tsarevičiaus Aleksejaus nebebuvo.
Visos šeimos saugumas jų buvimo Tsarskoje Selo metu iki visiško Tsarevičiaus Aleksejaus pasveikimo.
Saugus kelias į šiaurinius Rusijos uostus, iš kurių Nikolajus 2 ir jo šeima turi persikelti į Angliją.
Pasibaigus pilietiniam karui, karališkoji šeima grįš į Rusiją ir gyvens Livadijoje (Krymas).

Šiuos dalykus svarbu suprasti, norint pamatyti Nikolajaus 2 ir vėliau bolševikų ketinimus. Imperatorius atsisakė sosto, kad dabartinė vyriausybė užtikrintų saugų jo išvykimą į Angliją.

Koks yra Didžiosios Britanijos vyriausybės vaidmuo?

Laikinoji Rusijos vyriausybė, gavusi Nikolajaus 2 reikalavimus, kreipėsi į Angliją su klausimu dėl pastarosios sutikimo priimti Rusijos monarchą. Buvo gautas teigiamas atsakymas. Tačiau čia svarbu suprasti, kad pats prašymas buvo formalumas. Faktas yra tas, kad tuo metu prieš karališkąją šeimą buvo pradėtas tyrimas, kurio metu kelionės už Rusijos ribų buvo neįmanomos. Todėl Anglija, davusi sutikimą, visiškai niekuo nerizikavo. Dar kažkas yra daug įdomiau. Visiškai išteisinus Nikolajų 2, Laikinoji vyriausybė vėl pateikia prašymą Anglijai, bet šį kartą konkretesnį. Šį kartą klausimas buvo pateiktas ne abstrakčiai, o konkrečiai, nes persikėlimui į salą viskas buvo paruošta. Bet tada Anglija atsisakė.

Todėl kai šiandien Vakarų šalys ir žmonės, ant kiekvieno kampo šaukdami apie nužudytus nekaltus žmones, kalba apie Nikolajaus 2 egzekuciją, tai sukelia tik pasibjaurėjimo reakciją į jų veidmainystę. Vienas žodis iš Anglijos vyriausybės, kad jie sutinka priimti Nikolajų 2 ir jo šeimą, ir iš esmės egzekucijos nebus. Bet jie atsisakė...

Nuotraukoje kairėje – Nikolajus 2, dešinėje – Anglijos karalius Džordžas 4. Jie buvo tolimi giminaičiai ir turėjo akivaizdžių išvaizdos panašumų.

Kada buvo įvykdyta mirties bausmė karališkajai Romanovų šeimai?

Michailo nužudymas

Po Spalio revoliucijos Michailas Romanovas kreipėsi į bolševikus su prašymu likti Rusijoje kaip eilinis pilietis. Šis prašymas buvo patenkintas. Tačiau paskutiniam Rusijos imperatoriui nebuvo lemta ilgai gyventi „ramiai“. Jau 1918 metų kovą buvo suimtas. Suimti nėra jokios priežasties. Iki šiol ne vienam istorikui nepavyko rasti nė vieno istorinio dokumento, paaiškinančio Michailo Romanovo suėmimo priežastį.

Po suėmimo kovo 17 dieną jis buvo išsiųstas į Permę, kur keletą mėnesių gyveno viešbutyje. 1918 metų liepos 13-osios naktį buvo išvežtas iš viešbučio ir sušaudytas. Tai buvo pirmoji bolševikų Romanovų šeimos auka. Oficiali SSRS reakcija į šį įvykį buvo dviprasmiška:

Jos piliečiams buvo paskelbta, kad Michailas gėdingai pabėgo iš Rusijos į užsienį. Taip valdžia atsikratė nereikalingų klausimų, o svarbiausia – gavo teisėtą priežastį sugriežtinti likusių karališkosios šeimos narių išlaikymą.
Apie Michailo dingimą per žiniasklaidą buvo pranešta užsienio šalims. Sako, liepos 13-osios naktį jis išėjo pasivaikščioti ir negrįžo.

Nikolajaus 2 šeimos egzekucija

Istorija čia labai įdomi. Iškart po Spalio revoliucijos karališkoji Romanovų šeima buvo areštuota. Tyrimas neatskleidė Nikolajaus 2 kaltės, todėl kaltinimai buvo panaikinti. Tuo pačiu metu nebuvo įmanoma šeimos išleisti į Angliją (anglai atsisakė), o bolševikai tikrai nenorėjo jų siųsti į Krymą, nes ten „baltieji“ buvo labai arti. Ir beveik visą pilietinį karą Krymas buvo kontroliuojamas baltųjų judėjimo, o visi pusiasalyje esantys romanovai pabėgo persikėlę į Europą. Todėl jie nusprendė juos išsiųsti į Tobolską. Siuntos slaptumo faktą savo dienoraščiuose pažymi ir Nikolajus 2, rašantis, kad jie būtų nuvežti į VIENĄ iš šalies vidaus miestų.

Iki kovo mėnesio karališkoji šeima Tobolske gyveno gana ramiai, tačiau kovo 24 dieną čia atvyko tyrėjas, o kovo 26 dieną atvyko sustiprintas Raudonosios armijos karių būrys. Tiesą sakant, nuo to laiko buvo pradėtos taikyti sustiprintos saugumo priemonės. Pagrindas yra įsivaizduojamas Michailo skrydis.

Vėliau šeima buvo pervežta į Jekaterinburgą, kur apsigyveno Ipatievo name. 1918 metų liepos 17-osios naktį karališkoji Romanovų šeima buvo sušaudyta. Kartu su jais buvo sušaudyti ir jų tarnai. Iš viso tą dieną mirė:

Nikolajus 2,
Jo žmona Aleksandra
Imperatoriaus vaikai yra Tsarevičius Aleksejus, Marija, Tatjana ir Anastasija.
Šeimos gydytojas – Botkinas
Tarnaitė – Demidova
Asmeninis šefas – Charitonovas
Lackey – trupė.

Iš viso buvo nušauta 10 žmonių. Pagal oficialią versiją, lavonai buvo įmesti į šachtą ir užpildyti rūgštimi.

Kas nužudė Nikolajaus 2 šeimą?

Jau sakiau aukščiau, kad nuo kovo mėnesio karališkosios šeimos saugumas buvo gerokai padidintas. Persikėlus į Jekaterinburgą tai jau buvo visavertis areštas. Šeima buvo apgyvendinta Ipatijevo namuose, jiems buvo pristatytas sargybinis, kurio garnizono vadovas buvo Avdejevas. Liepos 4 dieną buvo pakeista beveik visa gvardija, jos vadas. Vėliau būtent šie žmonės buvo apkaltinti karališkosios šeimos nužudymu:

Jakovas Jurovskis. Jis vadovavo egzekucijai.
Grigorijus Nikulinas. Jurovskio padėjėjas.
Petras Ermakovas. Imperatoriaus sargybos viršininkas.
Michailas Medvedevas-Kudrinas. Čekos atstovas.

Tai pagrindiniai žmonės, bet buvo ir paprastų atlikėjų. Pastebėtina, kad jie visi gerokai išgyveno šį įvykį. Dauguma vėliau dalyvavo Antrajame pasauliniame kare ir gavo SSRS pensiją.

Likusių šeimos narių žudynės

Nuo 1918 m. kovo mėn. Kiti karališkosios šeimos nariai buvo surinkti Alapaevske (Permės provincija). Visų pirma, čia kalinami: princesė Elizaveta Feodorovna, kunigaikščiai Jonas, Konstantinas ir Igoris, taip pat Vladimiras Paley. Pastarasis buvo Aleksandro 2 anūkas, tačiau turėjo kitą pavardę. Vėliau jie visi buvo nugabenti į Vologdą, kur 1918 m. liepos 19 d. buvo gyvi įmesti į šachtą.

Paskutiniai Romanovų dinastinės šeimos sunaikinimo įvykiai datuojami 1919 metų sausio 19 dieną, kai Petro ir Povilo tvirtovėje buvo sušaudyti kunigaikščiai Nikolajus ir Georgijus Michailovičiai, Pavelas Aleksandrovičius ir Dmitrijus Konstantinovičius.

Reakcija į Romanovų imperatoriškosios šeimos nužudymą

Didžiausią rezonansą turėjo Nikolajaus 2 šeimos nužudymas, todėl jį reikia ištirti. Yra daug šaltinių, rodančių, kad kai Leninas buvo informuotas apie Nikolajaus 2 nužudymą, jis net neatrodė į tai sureagavęs. Neįmanoma patikrinti tokių sprendimų, tačiau galite remtis archyviniais dokumentais. Ypač mus domina 1918 metų liepos 18 dienos Liaudies komisarų tarybos posėdžio protokolas Nr. Protokolas labai trumpas. Išgirdome klausimą dėl Nikolajaus 2 nužudymo. Nusprendėme į tai atsižvelgti. Tai viskas, tik atkreipkite dėmesį. Kitų dokumentų apie šią bylą nėra! Tai visiškai absurdiška. Jau XX amžius, bet apie tokį svarbų istorinį įvykį neišliko nė vieno dokumento, išskyrus vieną užrašą „Įsidėmėk“...

Tačiau pagrindinis atsakas į žmogžudystę yra tyrimas. Jie pradėjo

Nikolajaus 2 šeimos nužudymo tyrimas

Bolševikų vadovybė, kaip ir tikėjosi, pradėjo tyrimą dėl šeimos nužudymo. Tarnybinis tyrimas pradėtas liepos 21 d. Tyrimą ji atliko gana greitai, nes Kolchako kariuomenė artėjo prie Jekaterinburgo. Pagrindinė šio tarnybinio tyrimo išvada – žmogžudystės nebuvo. Jekaterinburgo tarybos nuosprendžiu buvo nušautas tik Nikolajus 2. Tačiau yra keletas labai silpnų vietų, kurios vis dar kelia abejonių dėl tyrimo teisingumo:

Tyrimas pradėtas po savaitės. Rusijoje buvęs imperatorius nužudomas, o valdžia į tai reaguoja po savaitės! Kodėl šią savaitę buvo pertrauka?
Kam atlikti tyrimą, jei egzekucija įvyko sovietų įsakymu? Šiuo atveju liepos 17 d. bolševikai turėjo pranešti, kad „Romanovų karališkosios šeimos egzekucija buvo įvykdyta Jekaterinburgo tarybos nurodymu. Nikolajus 2 buvo nušautas, bet jo šeima nebuvo paliesta.
Patvirtinančių dokumentų nėra. Net ir šiandien visos nuorodos į Jekaterinburgo tarybos sprendimą yra žodinės. Net Stalino laikais, kai buvo sušaudomi milijonai, išliko dokumentų, kuriuose buvo rašoma „trejeto sprendimas ir taip toliau“.

1918 m. liepos 20 d. Kolchako kariuomenė įžengė į Jekaterinburgą ir vienas pirmųjų įsakymų buvo pradėti tragedijos tyrimą. Šiandien visi kalba apie tyrėją Sokolovą, tačiau prieš jį buvo dar 2 tyrėjai Nametkino ir Sergejevo vardais. Niekas oficialiai nematė jų pranešimų. O Sokolovo ataskaita buvo paskelbta tik 1924 m. Anot tyrėjo, buvo sušaudyta visa karališkoji šeima. Iki to laiko (dar 1921 m.) tuos pačius duomenis paskelbė sovietų vadovybė.

Romanovų dinastijos sunaikinimo tvarka

Karališkosios šeimos egzekucijos istorijoje labai svarbu laikytis chronologijos, kitaip galite labai lengvai susipainioti. O chronologija čia tokia – dinastija buvo sunaikinta pretendentų į sosto paveldėjimą tvarka.

Kas buvo pirmasis pretendentas į sostą? Teisingai, Michailas Romanovas. Dar kartą primenu – dar 1917 metais Nikolajus 2 atsisakė sosto sau ir savo sūnui Michailo naudai. Todėl jis buvo paskutinis imperatorius ir pirmasis pretendentas į sostą imperijos atkūrimo atveju. Michailas Romanovas žuvo 1918 metų liepos 13 dieną.

Kas buvo kitas eilėje? Nikolajus 2 ir jo sūnus Tsarevičius Aleksejus. Nikolajaus 2 kandidatūra yra prieštaringa, jis pats atsisakė valdžios. Nors jo atžvilgiu visi galėjo žaisti ir kitaip, nes tais laikais buvo pažeisti beveik visi įstatymai. Tačiau Tsarevičius Aleksejus buvo aiškus varžovas. Tėvas neturėjo teisinės teisės atsisakyti savo sūnaus sosto. Dėl to visa Nikolajaus 2 šeima buvo sušaudyta 1918 m. liepos 17 d.

Toliau eilėje buvo visi kiti princai, kurių buvo nemažai. Dauguma jų buvo surinkti Alapaevske ir nužudyti 1918 m. liepos 1 d. Kaip sakoma, įvertinkite greitį: 13, 17, 19. Jei kalbėtume apie atsitiktines nesusijusias žmogžudystes, tai tokio panašumo tiesiog nebūtų. Mažiau nei per 1 savaitę beveik visi pretendentai į sostą buvo nužudyti ir eilės tvarka, tačiau istorija šiandien šiuos įvykius vertina atskirai vienas nuo kito ir visiškai nekreipdama dėmesio į prieštaringas sritis.

Alternatyvios tragedijos versijos

Pagrindinė alternatyvi šio istorinio įvykio versija aprašyta Tomo Mangoldo ir Anthony Summerso knygoje „Žmogžudystė, kuri niekada neįvyko“. Jame teigiama, kad egzekucija nebuvo įvykdyta. Apskritai situacija yra tokia...

Tų dienų įvykių priežasčių reikėtų ieškoti Brest-Litovsko taikos sutartyje tarp Rusijos ir Vokietijos. Argumentas yra tas, kad nepaisant to, kad slaptumo antspaudas nuo dokumentų jau seniai buvo nuimtas (buvo 60 metų, tai yra, turėjo būti paskelbta 1978 m.), nėra nė vienos pilnos šio dokumento versijos. Netiesiogiai tai patvirtina ir tai, kad „egzekucijos“ prasidėjo būtent po taikos sutarties pasirašymo.
Gerai žinomas faktas, kad Nikolajaus 2 žmona Aleksandra buvo Vokietijos kaizerio Vilhelmo 2 giminaitė. Spėjama, kad Vilhelmas 2 į Brest-Litovsko sutartį įtraukė sąlygą, pagal kurią Rusija įsipareigoja užtikrinti. saugus Aleksandros ir jos dukterų išvažiavimas į Vokietiją.
Dėl to bolševikai moteris perdavė Vokietijai, o Nikolajų 2 ir jo sūnų Aleksejų paliko įkaitais. Vėliau Tsarevičius Aleksejus užaugo į Aleksejų Kosyginą.

Stalinas šiai versijai suteikė naują posūkį. Gerai žinomas faktas, kad vienas iš jo mėgstamiausių buvo Aleksejus Kosyginas. Nėra didelių priežasčių tikėti šia teorija, tačiau yra viena detalė. Yra žinoma, kad Stalinas Kosyginą visada vadino tik „princu“.

Karališkosios šeimos kanonizavimas

1981 m. Rusijos Ortodoksų Bažnyčia užsienyje Nikolajų 2 ir jo šeimą paskelbė kanonizuotais kankiniais. 2000 metais tai įvyko Rusijoje. Šiandien Nikolajus 2 ir jo šeima yra dideli kankiniai ir nekaltos aukos, taigi ir šventieji.

Keletas žodžių apie Ipatijevo namą

Ipatievo namai yra vieta, kur buvo įkalinta Nikolajaus 2 šeima. Yra labai pagrįsta hipotezė, kad iš šio namo buvo galima pabėgti. Be to, priešingai nei nepagrįsta alternatyvi versija, yra vienas reikšmingas faktas. Taigi, bendra versija yra tokia, kad iš Ipatijevo namo rūsio buvo požeminė perėja, apie kurią niekas nežinojo ir kuri vedė į netoliese esančią gamyklą. Įrodymai apie tai jau buvo pateikti mūsų dienomis. Borisas Jelcinas davė įsakymą namą nugriauti ir jo vietoje pastatyti bažnyčią. Tai buvo padaryta, tačiau vienas iš buldozerių darbo metu įkrito į tą pačią požeminę perėją. Kitų įrodymų apie galimą karališkosios šeimos pabėgimą nėra, tačiau pats faktas įdomus. Bent jau palieka erdvės apmąstymams.

Šiandien namas nugriautas, o jo vietoje pastatyta Šventykla ant Kraujo.

Apibendrinant

2008 metais Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas Nikolajaus 2 šeimą pripažino represijų auka. Byla uždaryta.

Pokalbis su Vladimiru Sychevu dėl Romanovo bylos

1987 m. birželio mėn. buvau Venecijoje kaip prancūzų spaudos dalis, lydėjusi François Mitterrand į G7 viršūnių susitikimą. Per pertraukas tarp baseinų prie manęs priėjo italų žurnalistas ir kažko paklausė prancūziškai. Iš mano akcento supratęs, kad nesu prancūzė, pažiūrėjo į mano prancūzišką akreditaciją ir paklausė, iš kur aš. - Rusiškai, - atsakiau. - Ar taip? – nustebo mano pašnekovė. Po pažastimi laikė itališką laikraštį, iš kurio išvertė didžiulį, pusės puslapio straipsnį.

Sesuo Pascalina miršta privačioje klinikoje Šveicarijoje. Ją žinojo visas katalikų pasaulis, nes... praėjo su būsimuoju popiežiumi Pijumi XXII nuo 1917 m., kai jis dar buvo kardinolas Pacelli Miunchene (Bavarija), iki mirties Vatikane 1958 m. Ji padarė jam tokią didelę įtaką, kad jis patikėjo jai visą Vatikano administraciją, o kardinolams paprašius audiencijos pas popiežių, ji sprendė, kas vertas tokios audiencijos, o kas ne. Tai trumpas ilgo straipsnio atpasakojimas, kurio prasmė ta, kad turėjome tikėti pabaigoje ištarta fraze, o ne paprasto mirtingojo. Sesuo Pascalina paprašė pakviesti advokatą ir liudytojus, nes nenorėjo jos vestis į kapą tavo gyvenimo paslaptis. Kai jie pasirodė, ji tik pasakė, kad moteris palaidota kaime Morcote, prie Maggiore ežero – tikrai Rusijos caro dukra – Olga!!

Įtikinau savo kolegą italą, kad tai – likimo dovana ir jai priešintis nenaudinga. Sužinojęs, kad jis kilęs iš Milano, pasakiau, kad prezidento spaudos lėktuvu į Paryžių neskrisiu, o mes su juo pusei dienos į šį kaimą. Ten nuvykome po viršūnės. Paaiškėjo, kad čia jau ne Italija, o Šveicarija, bet greitai radome kaimą, kapines ir kapinių prižiūrėtoją, kuris mus nuvedė iki kapo. Ant antkapio pagyvenusios moters nuotrauka ir užrašas vokiečių kalba: Olga Nikolaevna(be pavardės), vyriausia Rusijos caro Nikolajaus Romanovo dukra ir gyvenimo datos - 1985-1976!!!

Italų žurnalistas man buvo puikus vertėjas, bet aiškiai nenorėjo ten likti visą dieną. Man tereikėjo užduoti klausimus.

Kada ji čia gyveno? - 1948 metais.

Ar ji sakė, kad yra Rusijos caro dukra? – Žinoma, visas kaimas apie tai žinojo.

Ar tai pateko į spaudą? – Taip.

Kaip į tai reagavo kiti Romanovai? Ar jie padavė į teismą? - Jie patiekė.

Ir ji pralaimėjo? - Taip, aš pralaimėjau.

Šiuo atveju ji turėjo apmokėti kitos šalies bylinėjimosi išlaidas. - Ji sumokėjo.

Ar ji dirbo? – Ne.

Iš kur ji gauna pinigų? – Taip, visas kaimas žinojo, kad Vatikanas ją palaiko!!

Žiedas užsidarė. Nuvažiavau į Paryžių ir pradėjau ieškoti, kas buvo žinoma šiuo klausimu... Ir greitai aptikau dviejų anglų žurnalistų knygą.

Tomas Mangoldas ir Anthony Summersas išleido knygą 1979 m „Dokumentas apie carą“(„Romanovo byla arba egzekucija, kuri niekada neįvyko“). Jie prasidėjo nuo to, kad jei po 60 metų bus pašalintas paslapties įslaptinimas iš valstybės archyvų, tai 1978 metais nuo Versalio sutarties pasirašymo baigsis 60 metų, ir ten galima ką nors „atkasti“ pažiūrėjus į išslaptintą. archyvai. Tai iš pradžių kilo mintis tiesiog pažiūrėti... Ir labai greitai priėjo telegramos Didžiosios Britanijos ambasadorius savo Užsienio reikalų ministerijoje, kad karališkoji šeima buvo išvežta iš Jekaterinburgo į Permę. Nereikia BBC profesionalams aiškinti, kad tai sensacija. Jie nuskubėjo į Berlyną.

Greitai paaiškėjo, kad baltaodžiai, liepos 25 d. įžengę į Jekaterinburgą, nedelsdami paskyrė tyrėją, tiriantį karališkosios šeimos egzekuciją. Nikolajus Sokolovas, kurio knyga vis dar remiasi, yra trečiasis tyrėjas, kuris bylą gavo tik 1919 m. vasario pabaigoje! Tada kyla paprastas klausimas: kas buvo pirmieji du ir ką jie pranešė savo viršininkams? Taigi pirmasis tyrėjas Nametkinas, kurį paskyrė Kolchakas, išdirbęs tris mėnesius ir pareiškęs, kad yra profesionalas, reikalas paprastas ir jam nereikia papildomo laiko (o baltai ėjo į priekį ir neabejojo savo pergale tas laikas – t.y. visas laikas tavo, neskubėk, dirbk!), padeda ant stalo ataskaitą, kurioje teigiama, kad egzekucijos nebuvo, tačiau buvo įvykdyta egzekucija. Kolchakas atmetė šią ataskaitą ir paskyrė antrąjį tyrėją, vardu Sergejevas. Jis taip pat dirba tris mėnesius ir vasario pabaigoje įteikia Kolchakui tą pačią ataskaitą su tais pačiais žodžiais („Aš esu profesionalas, tai paprastas dalykas, nereikia papildomo laiko“. egzekucijos nebuvo– buvo įvykdyta egzekucija).

Čia reikia paaiškinti ir priminti, kad būtent baltai nuvertė carą, o ne raudonieji ir išsiuntė jį į Sibirą tremtyje! Šiomis vasario dienomis Leninas buvo Ciuriche. Kad ir ką sakytų paprasti kariai, baltasis elitas yra ne monarchistai, o respublikonai. Ir Kolchakui nereikėjo gyvo caro. Neabejojantiems patariu paskaityti Trockio dienoraščius, kur jis rašo, kad „jei baltai būtų iškėlę kokį nors carą – kad ir valstietį – būtume neištvėrę nė dviejų savaičių“! Tai Raudonosios armijos vyriausiojo vado ir raudonojo teroro ideologo žodžiai!! Prašau patikėti manimi.

Todėl Kolchakas jau paskiria „savo“ tyrėją Nikolajų Sokolovą ir duoda jam užduotį. O Nikolajus Sokolovas taip pat dirba tik tris mėnesius – bet dėl kitos priežasties. Gegužę raudonieji įžengė į Jekaterinburgą, ir jis pasitraukė kartu su baltais. Jis paėmė archyvus, bet ką jis parašė?

1. Jis nerado lavonų, bet bet kurios šalies policijai bet kokioje sistemoje „nėra kūnų – nėra žmogžudystės“ yra dingimas! Juk suimdama serijinius žudikus policija reikalauja pažiūrėti kur paslėpti lavonai!! Galite pasakyti bet ką, net apie save, bet tyrėjui reikia daiktinių įrodymų!

O Nikolajus Sokolovas „pakabina pirmuosius makaronus mums ant ausų“: „įmestas į kasyklą, pripildytas rūgšties“. Šiais laikais jie mieliau pamiršta šią frazę, bet mes ją girdėjome iki 1998 m.! Ir kažkodėl niekas niekada tuo neabejojo. Ar įmanoma kasyklą užpildyti rūgštimi? Bet rūgšties neužteks! Jekaterinburgo kraštotyros muziejuje, kur direktorius Avdoninas (tas pats, vienas iš trijų, kurie „netyčia“ rado kaulus Starokotliakovskajos kelyje, prieš juos išvalė trys tyrėjai 1918–1919 m.), yra pažyma apie tuos. karių ant sunkvežimio, kad jie turėjo 78 litrus benzino (ne rūgšties). Liepą Sibiro taigoje su 78 litrais benzino galite sudeginti visą Maskvos zoologijos sodą! Ne, jie ėjo pirmyn ir atgal, iš pradžių įmetė į šachtą, užpylė rūgštimi, o paskui išėmė ir paslėpė po pabėgiais...

Beje, „egzekucijos“ naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. didžiulis traukinys su visa vietine Raudonąja armija, vietiniu Centro komitetu ir vietine čeka iš Jekaterinburgo išvyko į Permę. Baltieji įėjo aštuntą dieną, o Jurovskis, Beloborodovas ir jo bendražygiai perkėlė atsakomybę dviem kariams? Nenuoseklumas, - arbata, mes neturėjome reikalų su valstiečių maištu. O jei šaudė savo nuožiūra, galėjo tai padaryti mėnesiu anksčiau.

2. Antrasis Nikolajaus Sokolovo „makaronas“ - jis aprašo Ipatijevskio namo rūsį, publikuoja nuotraukas, kuriose aiškiai matoma, kad sienose ir lubose yra kulkų (kai jie rengia egzekuciją, matyt, tai ir daro). Išvada – moterų korsetai buvo užpildyti deimantais, o kulkos rikošavo! Tai štai: karalius nuo sosto ir į Sibiro tremtį. Pinigai Anglijoje ir Šveicarijoje, o jie siuva deimantus į korsetus, kad parduotų valstiečiams turguje? Na, gerai!

3. Toje pačioje Nikolajaus Sokolovo knygoje aprašomas tas pats rūsys tame pačiame Ipatijevo name, kur židinyje yra kiekvieno imperatoriškosios šeimos nario drabužiai ir kiekvienos galvos plaukai. Ar prieš šaudant jie buvo nusikirpę ir persirengę (nusirengę??) plaukus? Visai ne - tą pačią „egzekucijos naktį“ jie buvo išvežti į tą patį traukinį, bet nusikirpo plaukus ir persirengė, kad niekas jų ten neatpažintų.

Tomas Magoldas ir Anthony Summersas intuityviai suprato, kad atsakymo į šią intriguojančią detektyvinę istoriją reikia ieškoti Brest-Litovsko taikos sutartis. Ir jie pradėjo ieškoti originalaus teksto. Taigi kas?? Su visomis paslapčių pašalinimu po 60 metų tokio oficialaus dokumento niekur! Jo nėra išslaptintuose Londono ar Berlyno archyvuose. Jie ieškojo visur – ir visur rado tik citatas, bet niekur nerado viso teksto! Ir jie priėjo prie išvados, kad kaizeris pareikalavo iš Lenino, kad moterys būtų išduotos. Caro žmona buvo kaizerio giminaitė, jo dukros buvo Vokietijos pilietės ir neturėjo teisės į sostą, o be to, kaizeris tą akimirką galėjo sutraiškyti Leniną kaip klaidą! Ir štai tokie Lenino žodžiai „Pasaulis yra žeminantis ir nepadorus, bet jis turi būti pasirašytas“, o liepos mėnesio socialistinių revoliucionierių bandymas įvykdyti perversmą, prie jų prisijungus Dzeržinskiui Didžiajame teatre, įgauna visiškai kitokią formą.

Oficialiai buvome mokomi, kad Trockis sutartį pasirašė tik antruoju bandymu ir tik prasidėjus Vokietijos kariuomenės puolimui, kai visiems tapo aišku, kad Sovietų Respublika negali pasipriešinti. Jei tiesiog nėra kariuomenės, kas čia yra „žemina ir nepadoru“? Nieko. Bet jei reikia atiduoti visas karališkosios šeimos moteris ir net vokiečiams, ir dar per Pirmąjį pasaulinį karą, tai ideologiškai viskas savo vietose, ir žodžiai skaitomi teisingai. Tai padarė Leninas, ir visas damų skyrius Kijeve buvo perduotas vokiečiams. Ir tuoj pat įgauna prasmę Vokietijos ambasadoriaus Mirbacho Maskvoje ir Vokietijos konsulo Kijeve nužudymas.

„Dokumentai apie carą“ – tai žavus vienos gudriai įmantrios pasaulio istorijos intrigos tyrimas. Knyga išleista 1979 m., todėl 1983 m. sesers Paskalinos žodžiai apie Olgos kapą negalėjo būti įtraukti į ją. Ir jei nebūtų naujų faktų, nebūtų prasmės čia tiesiog perpasakoti kažkieno knygą...