Kas yra Homo sapiens? Kiek iš tikrųjų Homo Sapiens metų?

Iliustracijos autorinės teisės Philipp Gunz / MPI EVA Leipcigas Vaizdo antraštė Ankstyviausio žinomo Homo sapiens kaukolės rekonstrukcija, atlikta naudojant daugelio Jebel Irhoud palaikų nuskaitymą

Idėja, kad šiuolaikiniai žmonės atsirado viename „žmonijos lopšyje“ Rytų Afrikoje prieš maždaug 200 000 metų, nebegalioja, teigiama naujame tyrime.

Šiaurės Afrikoje aptiktos penkių ankstyvųjų šiuolaikinių žmonių fosilijos rodo, kad Homo sapiens atsirado mažiausiai 100 000 metų anksčiau, nei manyta anksčiau.

Žurnale „Nature“ paskelbtas tyrimas rodo, kad mūsų rūšis išsivystė visame žemyne.

Pasak profesoriaus Jeano-Jacques'o Hubleno iš Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto Leipcige, Vokietijoje, mokslininkų atradimas gali paskatinti perrašyti vadovėlius apie mūsų rūšių kilmę.

„Negalime sakyti, kad kažkuriame Afrikoje viskas vystėsi greitai. “ – priduria jis.

• Mokslininkai: Mūsų protėviai paliko Afriką anksčiau nei tikėtasi
• Paslaptingieji Homo naledi – mūsų protėviai ar pusbroliai?
• Primityvus žmogus pasirodė daug jaunesnis, nei manyta anksčiau

Profesorius Hublenas kalbėjo spaudos konferencijoje Collège de France Paryžiuje, kur jis išdidžiai parodė žurnalistams iškastinių žmonių palaikų fragmentus, rastus Jebel Irhoud mieste Maroke. Tai kaukolės, dantys ir vamzdiniai kaulai.

1960-aisiais šioje vienoje iš seniausių šiuolaikinių žmonių vietų buvo aptikti palaikai, kurių amžius buvo įvertintas 40 tūkstančių metų. Jie buvo laikomi afrikietiška neandertaliečių forma, artimais Homo sapiens giminaičiais.

Tačiau profesorius Hublenas visada nerimavo dėl tokio aiškinimo ir, pradėjęs dirbti Evoliucinės antropologijos institute, nusprendė iš naujo įvertinti iškastines liekanas iš Jebel Irhoud. Po daugiau nei 10 metų jis pasakoja visai kitokią istoriją.

Pasitelkęs šiuolaikines technologijas jam ir jo kolegoms pavyko nustatyti, kad naujų radinių amžius svyruoja nuo 300 tūkstančių iki 350 tūkstančių metų. O rasta kaukolė yra beveik tokios pat formos, kaip ir šiuolaikinio žmogaus.

Nemažai reikšmingų skirtumų pastebimi šiek tiek iškilesniuose antakių keterose ir mažesniuose smegenų skilveliuose (smegenų ertmėse, užpildytose smegenų skysčiu).

Kasinėjimai taip pat atskleidė, kad šie senovės žmonės naudojo akmeninius įrankius ir išmoko užkurti bei kurstyti ugnį. Todėl jie ne tik atrodė kaip Homo sapiens, bet ir elgėsi taip pat.

Iki šiol ankstyviausios tokio tipo fosilijos liekanos buvo aptiktos Omo Kibiše Etiopijoje. Jų amžius yra apie 195 tūkstančius metų.

„Dabar turime persvarstyti savo supratimą apie tai, kaip atsirado pirmieji šiuolaikiniai žmonės“, – sako profesorius Hublenas.

Prieš Homo sapiens atsiradimą buvo daug skirtingų primityvių žmonių rūšių. Kiekvienas iš jų atrodė kitaip nei kiti, ir kiekvienas iš jų turėjo savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Ir kiekviena iš šių rūšių, kaip ir gyvūnai, vystėsi ir palaipsniui keitė išvaizdą. Tai įvyko per šimtus tūkstančių metų.

Anksčiau buvo priimta nuomonė, kad Homo sapiens netikėtai išsivystė iš primityvesnių rūšių Rytų Afrikoje maždaug prieš 200 000 metų. Ir šiuo momentu šiuolaikinis žmogus susiformavo bendrais bruožais. Be to, tik tada buvo manoma, kad šiuolaikinės rūšys pradėjo plisti visoje Afrikoje, o vėliau ir visoje planetoje.

Tačiau profesoriaus Hubleno atradimai gali išsklaidyti šias sąvokas.

Radinių amžius daugelyje Afrikos kasinėjimų siekia 300 tūkstančių metų. Panašių įrankių ir ugnies panaudojimo įrodymų buvo aptikta daug kur. Tačiau fosilijų liekanų ant jų nėra.

Kadangi dauguma ekspertų savo tyrimus grindė prielaida, kad mūsų rūšis atsirado ne anksčiau kaip prieš 200 tūkstančių metų, buvo manoma, kad šiose vietose gyveno senesnės, kitų rūšių žmonės. Tačiau Jebel Irhoud radiniai rodo, kad iš tikrųjų Homo sapiens ten paliko savo pėdsaką.

"Tai rodo, kad Afrikoje buvo daug vietų, kur atsirado Homo sapiens. Turime atsisakyti prielaidos, kad buvo vienas žmonijos lopšys", - sakė Londono Gamtos istorijos muziejaus profesorius Chrisas Stringeris, kuris nedalyvavo šiame procese. studijuoti.

Anot jo, didelė tikimybė, kad Homo sapiens netgi galėtų egzistuoti tuo pačiu metu ir už Afrikos ribų: „Turime iškastinių liekanų iš Izraelio, tikriausiai to paties amžiaus, ir jos turi panašių bruožų kaip Homo sapiens“.

Profesorius Stringeris sako, kad gali būti, kad primityvūs žmonės su mažesnėmis smegenimis, didesniais veidais ir stipriais antakiais – vis dėlto priklausantys Homo sapiens – galėjo egzistuoti ankstesniais laikais, galbūt net prieš pusę milijono metų. Tai neįtikėtinas pokytis iki šiol vyravusiose idėjose apie žmogaus kilmę,

„Prieš 20 metų sakiau, kad Homo sapiens galima vadinti tik tuos, kurie yra panašūs į mus. Buvo mintis, kad Homo sapiens staiga atsirado Afrikoje, ir jis padėjo pamatus mūsų rūšiai neteisingai “, - BBC sakė profesorius Stringeris.

Klausimas, kiek žmonijai metų: septyni tūkstančiai, du šimtai tūkstančių, du milijonai ar milijardas, vis dar atviras. Yra kelios versijos. Pažvelkime į pagrindinius.

Jaunas „homo sapiens“ (200–340 tūkst. metų)

Jei kalbėtume apie homo sapiens rūšį, tai yra „protingą žmogų“, jis yra palyginti jaunas. Oficialus mokslas jam suteikia apie 200 tūkst. Ši išvada buvo padaryta remiantis mitochondrijų DNR ir garsių kaukolių iš Etiopijos tyrimu. Pastarieji buvo rasti 1997 metais kasinėjant netoli Etiopijos Herto kaimo. Tai buvo vyro ir vaiko palaikai, kurių amžius buvo mažiausiai 160 tūkstančių metų. Šiandien tai patys seniausi mums žinomi Homo sapiens atstovai. Mokslininkai juos pavadino homo sapiens idaltu arba „seniausiu protingu žmogumi“.

Maždaug tuo pačiu metu, gal kiek anksčiau (prieš 200 tūkst. metų), toje pačioje Afrikos vietoje gyveno visų šiuolaikinių žmonių protėvis „mitrogondinė Ieva“. Kiekvienas gyvas žmogus turi savo mitochondrijas (genų rinkinį, perduodamą tik moteriškąja linija). Tačiau tai nereiškia, kad ji buvo pirmoji moteris žemėje. Tiesiog evoliucijos eigoje jos palikuonims labiausiai pasisekė. Beje, „Adomas“, kurio Y chromosoma šiandien yra kiekviename žmoguje, yra palyginti jaunesnis už „Ievą“. Manoma, kad jis gyveno maždaug prieš 140 tūkst.

Tačiau visi šie duomenys yra netikslūs ir neįtikinami. Mokslas remiasi tik tuo, ką turi, o daugiau senovės homo sapiens atstovų dar nerasta. Tačiau Adomo amžius neseniai buvo peržiūrėtas, o tai gali papildyti žmonijos amžių dar 140 tūkstančių metų. Neseniai atliktas vieno afroamerikiečio Alberto Perry ir 11 kitų Kamerūno kaimo gyventojų genų tyrimas parodė, kad jie turėjo „senesnę“ Y chromosomą, kurią kažkada savo palikuonims perdavė vyras, gyvenęs maždaug 340 tūkst. prieš metus.

„Homo“ – 2,5 milijono metų

„Homo sapiens“ yra jauna rūšis, tačiau pati „Homo“ gentis, iš kurios ji kilusi, yra daug senesnė. Jau nekalbant apie jų pirmtakus – australopitekus, kurie pirmieji atsistojo ant abiejų kojų ir pradėjo naudoti ugnį. Bet jei pastarosios vis dar turėjo per daug bendrų bruožų su beždžionėmis, tai seniausi „Homo“ genties atstovai - homo habilis (parankus žmogus) jau buvo panašūs į žmones.

Jo atstovas, tiksliau, kaukolė, buvo rasta 1960 metais Olduvai tarpekle Tanzanijoje kartu su kardadančio tigro kaulais. Galbūt jis tapo plėšrūno auka. Vėliau buvo nustatyta, kad palaikai priklausė paaugliui, gyvenusiam maždaug prieš 2,5 mln. Jo smegenys buvo masyvesnės nei tipiškų australopitekų, dubuo leido ramiai judėti ant dviejų kojų, o pačios kojos buvo tinkamos vaikščioti tik stačiomis.

Vėliau sensacingą atradimą papildė toks pat sensacingas atradimas – pats homo habilis gamino įrankius darbui ir medžioklei, kruopščiai parinkdamas jiems medžiagas, nuvažiuodamas į didelius atstumus nuo jiems skirtų vietų. Tai išsiaiškinta dėl to, kad visi jo ginklai buvo pagaminti iš kvarco, kurio prie pirmojo asmens gyvenamųjų vietų nerasta. Būtent homo habilis sukūrė pirmąją – Olduvų archeologinę kultūrą, nuo kurios prasidėjo paleolitas arba akmens amžius.

Mokslinis kreacionizmas (nuo 7500 metų)

Kaip žinote, evoliucijos teorija nėra laikoma visiškai įrodyta. Pagrindinis jo konkurentas buvo ir tebėra kreacionizmas, pagal kurį tiek visa gyvybė Žemėje, tiek visas pasaulis buvo sukurti Aukščiausiojo Intelekto, Kūrėjo arba Dievo. Egzistuoja ir mokslinis kreacionizmas, kurio pasekėjai nurodo mokslinį to, kas pasakyta Pradžios knygoje, patvirtinimą. Jie atmeta ilgą evoliucijos grandinę, teigdami, kad nebuvo jokių pereinamųjų grandžių, visos gyvos formos žemėje buvo sukurtos užbaigtos. Ir jie ilgai gyveno kartu: žmonės, dinozaurai, žinduoliai. Iki potvynio, kurio pėdsakų, anot jų, randame ir šiandien – tai didysis kanjonas Amerikoje, dinozaurų kaulai ir kitos fosilijos.

Kreacionistai neturi bendro sutarimo dėl žmonijos ir pasaulio amžiaus, nors visi šiuo klausimu remiasi pirmaisiais trimis pirmosios Pradžios knygos skyriais. Vadinamasis „jaunosios žemės kreacionizmas“ juos supranta pažodžiui, tvirtindamas, kad visą pasaulį Dievas sukūrė per 6 dienas, maždaug prieš 7500 metų. „Senosios žemės kreacionizmo“ pasekėjai mano, kad Dievo veiklos negalima išmatuoti pagal žmogaus standartus. Viena kūrimo „diena“ gali reikšti ne tik dieną, bet ir milijonus ir net milijardus metų. Taigi nustatyti tikrąjį žemės ir konkrečiai žmonijos amžių beveik neįmanoma. Santykinai kalbant, tai laikotarpis nuo 4,6 milijardo metų (kai, remiantis moksline versija, gimė planeta Žemė) iki 7500 metų.

VYRAS PROTINGAS(Homo sapiens) yra šiuolaikinis žmogaus tipas.

Evoliucijos eiga nuo Homo erectus iki Homo sapiens, t.y. Šiuolaikinio žmogaus etapą taip pat sunku patenkinamai dokumentuoti, kaip ir pirminį hominidų giminės išsišakojimą. Tačiau šiuo atveju reikalą apsunkina keli pretendentai į tokią tarpinę poziciją.

Daugelio antropologų teigimu, žingsnis, vedęs tiesiai į Homo sapiens, buvo neandertalietis (Homo neanderthalensis arba Homo sapiens neanderthalensis). Neandertaliečiai atsirado ne vėliau kaip prieš 150 tūkstančių metų, o įvairios rūšys klestėjo iki a. Prieš 40–35 tūkst. metų, pasižymėjo neabejotina gerai susiformavusių H. sapiens (Homo sapiens sapiens) buvimu. Ši era atitiko Vurmo ledyno pradžią Europoje, t.y. ledynmetis, artimiausias šiuolaikiniams laikams. Kiti mokslininkai nesieja šiuolaikinių žmonių kilmės su neandertaliečiais, ypač pabrėždami, kad pastarojo veido ir kaukolės morfologinė struktūra buvo pernelyg primityvi, kad spėtų išsivystyti į Homo sapiens formas.

Neandertaloidai dažniausiai įsivaizduojami kaip stambūs, plaukuoti, į žvėrį panašūs žmonės sulenktomis kojomis, išsikišusia galva ant trumpo kaklo, todėl susidaro įspūdis, kad jie dar nebuvo visiškai pasiekę stačios vaikščiojimo. Paveikslai ir rekonstrukcijos iš molio dažniausiai pabrėžia jų plaukuotumą ir nepagrįstą primityvumą. Šis neandertaliečio vaizdas yra didelis iškraipymas. Pirma, mes nežinome, ar neandertaliečiai buvo plaukuoti, ar ne. Antra, jie visi buvo visiškai vertikaliai. Kalbant apie pasvirusią kūno padėtį, tai tikriausiai buvo gauta tiriant asmenis, sergančius artritu.

Vienas iš labiausiai stebinančių visos neandertaliečių radinių serijos bruožų yra tai, kad mažiausiai šiuolaikiški iš jų buvo naujausios išvaizdos. Tai yra vadinamasis klasikinis neandertaliečių tipas, kurio kaukolė pasižymi žema kakta, sunkiu antakiu, atsitraukusiu smakru, išsikišusia burnos zona ir ilga, žema kaukole. Tačiau jų smegenų tūris buvo didesnis nei šiuolaikinių žmonių. Jie tikrai turėjo kultūrą: yra laidojimo kultų ir galbūt gyvūnų kultų įrodymų, nes kartu su klasikinių neandertaliečių iškastinėmis liekanomis randami gyvūnų kaulai.

Vienu metu buvo manoma, kad klasikiniai neandertaliečiai gyveno tik pietų ir vakarų Europoje, o jų kilmė buvo siejama su ledyno progresu, dėl kurio jie atsidūrė genetinės izoliacijos ir klimato atrankos sąlygomis. Tačiau, matyt, panašios formos vėliau buvo aptiktos kai kuriuose Afrikos ir Artimųjų Rytų regionuose bei galbūt Indonezijoje. Dėl tokio plačiai paplitusio klasikinio neandertaliečio šios teorijos būtina atsisakyti.

Šiuo metu nėra jokių materialių įrodymų, kad klasikinis neandertaliečių tipas laipsniškai morfologiškai virstų šiuolaikiniu žmogaus tipu, išskyrus radinius, padarytus Skhulo urve Izraelyje. Šiame urve aptiktos kaukolės labai skiriasi viena nuo kitos, kai kurios iš jų turi savybių, dėl kurių jos yra tarpinėje tarp dviejų žmonių tipų. Pasak kai kurių ekspertų, tai liudija apie evoliucinius pokyčius iš neandertaliečių į šiuolaikinius žmones, o kiti mano, kad šis reiškinys yra mišrių santuokų tarp dviejų žmonių tipų atstovų rezultatas, todėl mano, kad Homo sapiens išsivystė savarankiškai. Tokį paaiškinimą pagrindžia įrodymai, kad dar prieš 200–300 tūkstančių metų, t.y. Prieš pasirodant klasikiniam neandertaliečiui, buvo žmonių tipas, greičiausiai susijęs su ankstyvuoju Homo sapiens, o ne su „progresyviu“ neandertaliečiu. Kalbame apie gerai žinomus radinius – kaukolės fragmentus, rastus Svane (Anglija), ir pilnesnę kaukolę iš Steinheimo (Vokietija).

Ginčai dėl „neandertaliečių etapo“ žmogaus evoliucijoje iš dalies kyla dėl to, kad ne visada atsižvelgiama į dvi aplinkybes. Pirma, primityvesni bet kurio besivystančio organizmo tipai gali egzistuoti santykinai nepakitusiu pavidalu tuo pačiu metu, kai kitos tos pačios rūšies šakos patiria įvairių evoliucinių modifikacijų. Antra, galimos migracijos, susijusios su klimato zonų pasikeitimais. Tokie poslinkiai kartojosi pleistocene, ledynams judant ir traukiantis, o žmonės galėjo sekti pokyčius klimato zonoje. Taigi, vertinant ilgus laikotarpius, reikia atsižvelgti į tai, kad tam tikru metu tam tikrą teritoriją užimančios populiacijos nebūtinai yra ankstesniu laikotarpiu ten gyvenusių populiacijų palikuonys. Gali būti, kad ankstyvieji Homo sapiens galėjo migruoti iš regionų, kuriuose jie pasirodė, o po daugelio tūkstančių metų, patyrę evoliucinius pokyčius, grįžti į savo pradines vietas. Prieš 35-40 tūkstančių metų Europoje atsiradęs visiškai susiformavęs Homo sapiens, šiltuoju paskutinio apledėjimo periodu, jis neabejotinai išstūmė klasikinį neandertalietį, kuris 100 tūkstančių metų užėmė tą patį regioną. Dabar neįmanoma tiksliai nustatyti, ar neandertaliečių populiacija pajudėjo į šiaurę, traukdamasi įprastai klimato zonai, ar susimaišė su Homo sapiens, įsiveržusia į jos teritoriją.

Klasifikavimo sunkumai

Atrodytų, kad neturėtų kilti problemų klasifikuojant gyvūnų rūšį, žinomą kaip Homo sapiens sapiens (protingas žmogus). Atrodytų, kas gali būti paprasčiau? Priklauso chordatams (stuburinių subfilumo), žinduolių klasei, primatų (humanoidų) kategorijai. Išsamiau, jo šeima yra hominidai. Taigi, jo rasė yra žmonių, jo rūšis yra protinga. Tačiau kyla klausimas: kuo jis skiriasi nuo kitų? Bent jau iš tų pačių neandertaliečių? Ar tikrai išnykusios žmonių rūšys buvo tokios neprotingos? Ar neandertalietį galima vadinti tolimu, bet tiesioginiu mūsų laikų žmogaus protėviu? O gal šios dvi rūšys egzistavo lygiagrečiai? Ar jie susikryžmino ir susilaukė bendrų palikuonių? Kol nebus atliktas darbas tiriant šių paslaptingų Homo sapiens neanderthalensis genomą, atsakymo į šį klausimą nebus.

Kur atsirado Homo sapiens rūšis?

Dauguma mokslininkų mano, kad visų žmonių, tiek šiuolaikinių, tiek išnykusių neandertaliečių, bendras protėvis atsirado Afrikoje. Mioceno eroje (tai yra maždaug prieš šešis ar septynis milijonus metų) rūšių grupė atsiskyrė nuo hominidų, kurie vėliau išsivystė į Homo gentį. . Visų pirma, šio požiūrio pagrindas buvo seniausių žmogaus, vadinamo Australopithecus, palaikų atradimas. Tačiau netrukus buvo aptikti ir kiti senovės žmonių radiniai – Sinanthropus (Kinijoje) ir Homo heidelbergensis (Europoje). Ar šios veislės buvo tos pačios genties?

Ar jie visi buvo šiuolaikinių žmonių protėviai, ar aklavietės evoliucijos šakos? Vienaip ar kitaip Homo sapiens atsirado daug vėliau – prieš keturiasdešimt ar keturiasdešimt penkis tūkstančius metų, paleolito laikais. Revoliucinis skirtumas tarp homo sapiens ir kitų užpakalinėmis galūnėmis judančių hominidų buvo tas, kad jis gamino įrankius. Tačiau jo protėviai, kaip ir kai kurios šiuolaikinės beždžionės, naudojo tik improvizuotas priemones.

Šeimos medžio paslaptys

Dar prieš 50 metų jie mokykloje mokė, kad Homo sapiens yra kilę iš neandertaliečių. Jis dažnai buvo vaizduojamas kaip plaukuotas pusgyvis, su pasvirusia kaukole ir išsikišusiu žandikauliu. O Homo neandertaliečiai savo ruožtu išsivystė iš Pithecanthropus. Sovietų mokslas jį pavaizdavo beveik kaip beždžionę: pusiau sulenktomis kojomis, visiškai uždengtą plaukais. Bet jei su šiuo senovės protėviu viskas daugiau ar mažiau aišku, tai santykiai tarp Homo sapiens sapiens ir neandertaliečių yra daug sudėtingesni. Pasirodo, abi šios rūšys kurį laiką egzistavo tuo pačiu metu ir netgi tose pačiose teritorijose. Taigi, hipotezė apie Homo sapiens kilmę iš neandertaliečių reikalauja papildomų įrodymų.

Ar Homo neanderthalensis priklausė Homo sapiens rūšiai?

Nuodugnesnis šios rūšies palaidojimų tyrimas parodė, kad neandertalietis buvo visiškai stačias. Be to, šie žmonės turėjo artikuliuotą kalbą, įrankius (akmeninius kaltus), religinius kultus (taip pat ir laidotuvių) ir primityvų meną (juvelyrika). Tačiau jį nuo šiuolaikinio žmogaus skyrė daugybė bruožų. Pavyzdžiui, smakro išsikišimo nebuvimas, o tai rodo, kad tokių žmonių kalba nebuvo pakankamai išvystyta. Radiniai patvirtina šiuos faktus: Neandertalietis atsirado prieš šimtą penkiasdešimt tūkstančių metų ir klestėjo iki 35-30 tūkstančių metų prieš Kristų. Tai yra, tai atsitiko tuo metu, kai „Homo sapiens sapiens“ rūšis jau buvo atsiradusi ir aiškiai susiformavusi. „Neandertalietis“ visiškai išnyko tik paskutiniojo ledyno eroje (Wurmsky). Sunku pasakyti, kas lėmė jo mirtį (juk klimato sąlygų pasikeitimas palietė tik Europą). Galbūt legenda apie Kainą ir Abelį turi gilesnes šaknis?

Medicinos, biotechnologijų ir farmacijos pažangos paprastai tikimasi iš sėkmės kuriant genetiką. Tačiau pastaraisiais metais genetika aktyviai reiškiasi antropologijoje – iš pažiūros tolimoje srityje, padedančioje nušviesti žmogaus kilmę.

Taip galėjo atrodyti Australopithecus, vienas iš galimų žmonių protėvių, gyvenęs maždaug prieš tris milijonus metų. Z. Buriano piešinys.

Pagal perkėlimo modelį visi šiuolaikiniai žmonės – europiečiai, azijiečiai, amerikiečiai – yra palyginti nedidelės grupės, kuri maždaug prieš 100 tūkstančių metų atsirado iš Afrikos ir perkėlė visų ankstesnių įsikūrimo bangų atstovus, palikuonys.

Nukleotidų seką DNR galima nustatyti naudojant polimerazės grandininę reakciją (PGR), kuri leidžia daug kartų nukopijuoti ir padauginti paveldimą medžiagą.

Neandertaliečiai Europoje ir Vakarų Azijoje gyveno nuo 300 tūkstančių iki 28 tūkstančių metų.

Neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių skeletų palyginimas.

Neandertaliečiai ledynmečiu buvo gerai prisitaikę išgyventi atšiauriame Europos klimate. Z. Buriano piešinys.

Kaip rodo genetiniai tyrimai, anatomiškai šiuolaikinių žmonių apgyvendinimas prasidėjo iš Afrikos maždaug prieš 100 tūkstančių metų. Žemėlapyje nurodyti pagrindiniai migracijos keliai.

Senovės dailininkas baigia tapyti ant Lascaux urvo (Prancūzija) sienų. Dailininkas Z. Burianas.

Įvairūs hominidų šeimos nariai (tikėtini šiuolaikinių žmonių protėviai ir artimi giminaičiai). Dauguma ryšių tarp evoliucinio medžio šakų vis dar kelia abejonių.

Australopithecus afarensis (pietinė Afar beždžionė).

Keniantropo atlyginimas.

Australopithecus africanus (pietų Afrikos beždžionė).

Paranthropus robustus (Pietų Afrikos masinio hominido forma).

Homo habilis (parankus žmogus).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Vaikščiojimas stačias – PRIVALUMAI IR MINUSAI

Prisimenu savo nuostabą, kai savo mėgstamo žurnalo puslapiuose B. Mednikovo straipsnyje pirmą kartą susidūriau su visiškai „eretiška“ mintimi ne apie vaikščiojimo vertikaliai privalumus, o trūkumus visai žmogaus biologijai ir fiziologijai. šiuolaikinis žmogus („Mokslas ir gyvenimas“ Nr. 11, 1974). Tokia nuomonė buvo neįprasta ir prieštaravo visoms mokykloje ir universitete išmoktoms „paradigmoms“, tačiau skambėjo itin įtikinamai.

Vaikščiojimas stačias paprastai laikomas antropogenezės ženklu, tačiau paukščiai (tarp šiuolaikinių – pingvinai) pirmieji atsistojo ant užpakalinių galūnių. Yra žinoma, kad Platonas vadino žmogų „dvikojis be plunksnų“. Aristotelis, paneigdamas šį teiginį, pademonstravo nupeštą gaidį. Gamta „bandė“ pakelti kitus savo kūrinius ant užpakalinių kojų, pavyzdžiui, stačioji kengūra.

Žmonėms vaikščiojant vertikaliai susiaurėjo dubens, kitaip svirties apkrovos sukeltų šlaunikaulio kaklo lūžį. Ir dėl to paaiškėjo, kad moters dubens apimtis yra vidutiniškai 14-17 procentų mažesnė nei jos įsčiose augančio vaisiaus galvos apimtis. Problemos sprendimas buvo pusėtinas ir kenkė abiem pusėms. Vaikas gimsta su nesusiformavusia kaukole – visi žino apie dvi kūdikių fontanelius – ir taip pat neišnešiotas, po kurio jis negali stovėti ant kojų ištisus metus. Nėštumo metu būsimoji mama išjungia moteriškojo lytinio hormono estrogeno geno ekspresiją. Reikėtų prisiminti, kad viena pagrindinių lytinių hormonų funkcijų – stiprinti kaulus. Išjungus estrogenų sintezę, nėščioms moterims išsivysto osteoporozė (sumažėja kaulų tankis), dėl kurios senatvėje gali lūžti šlaunikaulis. Priešlaikinis gimdymas yra priverstas ilginti žindymo laikotarpį. Tam reikalingos didelės pieno liaukos, dėl kurių dažnai išsivysto vėžys.

Skliausteliuose pažymėkime, kad toks pat „palankus“ ženklas, kaip vaikščiojimas stačias, yra plaukų slinkimas. Mūsų oda tampa plika dėl to, kad atsiranda specialus genas, slopinantis plaukų folikulų vystymąsi. Tačiau plika oda yra jautresnė vėžiui, o tai apsunkina ir sumažėjusi juodojo pigmento melanino sintezė migruojant į šiaurę į Europą.

Ir yra daug tokių pavyzdžių iš žmogaus biologijos. Paimkime, pavyzdžiui, širdies ligas: ar jų atsiradimas nėra susijęs su tuo, kad širdis turi pumpuoti beveik pusę kraujo tūrio vertikaliai aukštyn?

Tiesa, visi šie evoliuciniai „privalumai“ su „minuso“ ženklu yra pateisinami viršutinių galūnių, kurios pradeda prarasti masę, atpalaidavimu; tuo pačiu metu pirštai įgyja galimybę atlikti mažesnius ir subtilesnius judesius, kurie turi įtakos smegenų žievės motorinių sričių vystymuisi. Ir vis dėlto turime pripažinti, kad vaikščiojimas tiesiai buvo būtinas, bet ne lemiamas šiuolaikinio žmogaus raidos etapas.

Taip prasidėjo tuomet dar nežinomų F. Cricko ir J. Watsono laiškas žurnalo „Nature“ redaktoriui, paskelbtam 1953 m. balandį. Kalbėjome apie dvigrandę DNR struktūrą. Dabar apie tai žino visi, tačiau vargu ar tuo metu pasaulyje būtų buvę keliolika rimtai ties šiuo biopolimeru besidarbuojančių žmonių. Tačiau mažai kas prisimena, kad Watsonas ir Crickas priešinosi Nobelio premijos laureato L. Paulingo autoritetui, kuris neseniai paskelbė straipsnį apie trigubą DNR.

Dabar žinome, kad Paulingas tiesiog turėjo užterštą DNR mėginį, bet tai ne esmė. Paulingui DNR buvo tiesiog „pastoliai“, prie kurių buvo pritvirtinti baltymų genai. Watsonas ir Crickas manė, kad dvigrandė taip pat gali paaiškinti genetines DNR savybes. Nedaug žmonių iš karto jais patikėjo, ne veltui jiems buvo suteikta Nobelio premija tik po to, kai apdovanojo biochemikus, kurie išskyrė fermentą DNR sintezei ir sugebėjo tą pačią sintezę nustatyti mėgintuvėlyje.

Ir dabar, praėjus beveik pusei amžiaus, 2001-ųjų vasarį žurnaluose „Nature and Science“ buvo paskelbtas žmogaus genomo dekodavimas. Mažai tikėtina, kad genetikos „patriarchai“ galėtų tikėtis gyventi, kol pamatys savo visuotinį triumfą!

Tokia situacija susidaro greitai pažvelgus į genomą. Didelis mūsų genų „homogeniškumo“ laipsnis yra vertas dėmesio, lyginant su šimpanzių genais. Nors genomo sekvenuotojai sako, kad „mes visi esame šiek tiek afrikiečiai“, turėdami omenyje afrikietiškas mūsų genomo šaknis, šimpanzių genetinis kintamumas yra keturis kartus didesnis: vidutiniškai 0,1 proc. žmonių ir 0,4 proc. beždžionių.

Tuo pačiu metu didžiausias genetinių telkinių skirtumas pastebimas tarp afrikiečių. Visų kitų rasių ir tautų atstovai turi daug mažesnį genomo kintamumą nei Tamsiajame žemyne. Taip pat galime pasakyti, kad Afrikos genomas yra seniausias. Ne veltui molekuliniai biologai jau penkiolika metų kalba, kad Adomas ir Ieva kadaise gyveno Afrikoje.

Dėl daugelio priežasčių antropologija nedažnai mus džiugina epochos radiniais savanoje, išdegintoje negailestingos Afrikos saulės. Amerikiečių tyrinėtojas Donas Johansonas išgarsėjo 1974 m., kai Etiopijoje buvo aptikta garsioji Liusė. Nustatyta, kad Lucy, pavadintos vienos iš „The Beatles“ dainų herojės vardu, amžius yra 3,5 mln. Tai buvo australopithecus (Australopithecus afarensis). Ketvirtį amžiaus Johansonas visus patikino, kad iš Liusės atsirado žmonių rasė.

Tačiau ne visi su tuo sutiko. 2001-ųjų kovą Vašingtone įvyko spaudos konferencija, kurioje kalbėjo antropologas iš Kenijos Meave'as Leakey, beje, visos garsių antropologų šeimos atstovas. Šis įvykis sutapo su žurnalo „Nature“ publikavimu ir Leakey ir jos kolegų straipsniu apie Kenyanthropus platyops arba Kenijos plokščiaveidį, maždaug tokio pat amžiaus kaip Lucy, atradimą. Kenijos radinys taip skyrėsi nuo kitų, kad mokslininkai jam suteikė naujos žmonių rūšies titulą.

Keniantropo veidas plokštesnis nei Liusė, o svarbiausia – mažesni dantys. Tai rodo, kad skirtingai nei Liusė, kuri valgė žolę, šakniastiebius ir net šakas, platiopai valgė minkštesnius vaisius ir uogas, taip pat vabzdžius.

Kenyanthropus atradimas atitinka Prancūzijos ir Kenijos mokslininkų išvadas, apie kurias jie pranešė 2000 m. gruodžio pradžioje. Kairysis šlaunikaulis ir masyvus dešinysis petys buvo rasta Tugeno kalvose Kenijoje, apie 250 km į šiaurės rytus nuo Nairobio. Kaulų sandara rodo, kad padaras ir vaikščiojo žeme, ir laipiojo medžiais. Tačiau svarbiausias dalykas yra žandikaulio fragmentas ir išsaugoti dantys: maži iltiniai ir krūminiai dantys, o tai rodo gana „švelnią“ vaisių ir minkštų daržovių dietą. Šio senovės žmogaus, kuris buvo vadinamas „orrorin“, amžius yra 6 milijonai metų.

Meavas Leakey, kalbėdamas spaudos konferencijoje, sakė, kad dabar vietoj vienos kandidatės į būsimus žmones, būtent Lucy, mokslininkai turi mažiausiai du. Johansonas taip pat sutiko, kad yra daugiau nei viena Afrikos rūšis, iš kurios galėjo kilti žmonės.

Tačiau tarp antropologų, be žmogaus atsiradimo Afrikoje šalininkų, yra ir multiregionalistų, arba policentristų, manančių, kad antrasis žmogaus ir jo protėvių atsiradimo ir evoliucijos centras buvo Azija. Kaip jų teisingumo įrodymą jie cituoja Pekino ir Javos žmogaus palaikus, nuo kurių apskritai mokslinė antropologija prasidėjo praėjusio amžiaus pradžioje. Tiesa, tų palaikų datavimas labai miglotas (javos mergaitės kaukolė vertinama 300-800 tūkst. metų), be to, visi Azijos žmonių rasės atstovai priklauso ankstesnei raidos stadijai nei Homo sapiens, vadinama. Homo erectus (status žmogus). Europoje Erekto atstovas buvo neandertalietis.

Tačiau antropologija genomo amžiuje gyvena ne tik ant kaulų ir kaukolių, o molekulinei biologijai buvo lemta išspręsti ginčus.

Molekulinis požiūris pirmą kartą buvo aptartas praėjusio amžiaus viduryje. Būtent tada mokslininkai atkreipė dėmesį į netolygų skirtingų kraujo grupių nešiotojų pasiskirstymą. Buvo manoma, kad B kraujo grupė, ypač paplitusi Azijoje, apsaugo jos nešiotojas nuo tokių baisių ligų kaip maras ir cholera.

1960-aisiais buvo bandoma įvertinti žmonių, kaip rūšies, amžių naudojant serumo baltymus (albuminą), lyginant juos su šimpanzių amžiumi. Niekas nežinojo šimpanzės šakos evoliucinio amžiaus, molekulinių pokyčių greičio baltymų aminorūgščių sekų lygyje ir daug daugiau. Nepaisant to, grynai fenotipinis rezultatas nustebino to meto protus: žmonės kaip rūšis vystėsi mažiausiai 5 milijonus metų! Bent jau tada skilo beždžionių protėvių ir į beždžiones panašių žmonių protėvių šakos.

Mokslininkai tokiais skaičiavimais netikėjo, nors jau turėjo dviejų milijonų metų senumo kaukoles. Baltymų duomenys buvo atmesti kaip smalsus „artefaktas“.

Ir vis dėlto galutinį žodį tarė molekulinė biologija. Pirma, prieš 160-200 tūkstančių metų Afrikoje gyvenusios Ievos amžius buvo nustatytas naudojant mitochondrijų DNR, tada tokia pati struktūra buvo gauta ir Adomui naudojant vyrišką lytinę chromosomą Y. Adomo amžius buvo kiek mažesnis, bet vis tiek. 100 tūkstančių metų diapazone.

Norint paaiškinti šiuolaikinius metodus, kaip pasiekti evoliucinius DNR failus, reikia atskiro straipsnio, todėl leiskite skaitytojui priimti autoriaus žodį. Galime tik paaiškinti, kad mitochondrijų DNR (organelės, kuriose gaminama pagrindinė ląstelės energijos „valiuta“ ATP) perduodama tik per motininę liniją, o Y chromosoma – natūraliai – per tėvo liniją.

Per pusantro dešimtmečio, kuris baigėsi XX amžiuje, molekulinės analizės sudėtingumas ir skiriamoji geba nepaprastai išaugo. O nauji mokslininkų gauti duomenys leidžia išsamiai kalbėti apie paskutinius antropogenezės žingsnius. 2000 m. gruodį žurnale Nature buvo paskelbtas straipsnis, kuriame palyginta 53 savanorių iš 14 pagrindinių pasaulio kalbų grupių pilna mitochondrijų DNR (16,5 tūkst. geno kodo raidžių). DNR protokolų analizė leido nustatyti keturias pagrindines mūsų protėvių gyvenvietės šakas. Be to, trys iš jų - „seniausi“ - yra įsišakniję Afrikoje, o paskutiniame yra ir afrikiečiai, ir „perkeltieji žmonės“ iš Tamsiojo žemyno. Straipsnio autoriai „išėjimą“ iš Afrikos datavo tik 52 tūkst. metų (plius minus 28 tūkst.). Pats šiuolaikinio žmogaus atsiradimas datuojamas 130 tūkstančių metų, o tai maždaug sutampa su iš pradžių nustatytu molekulinės Ievos amžiumi.

Beveik tokie patys rezultatai buvo gauti lyginant Y chromosomos DNR sekas, paskelbtas Nature Genetics 2001 m. Tuo pačiu metu buvo nustatyti 167 specialūs žymekliai, atitinkantys 1062 žmonių gyvenamosios vietos geografiją ir atspindintys migracijos bangas visame pasaulyje. Visų pirma japonams dėl geografinės ir istorinės izoliacijos būdinga ypatinga žymenų grupė, kurios neturi niekas kitas.

Analizė parodė, kad seniausia šeimos medžio šaka yra Etiopijos šaka, kurioje buvo rasta Liusė. Išvykimą iš Afrikos autoriai datuoja 35-89 tūkstančiais metų. Po Etiopijos gyventojų seniausi yra Sardinijos ir Europos su jos baskais gyventojai. Beje, kaip rodo kitas darbas, pietvakarių Airijoje apsigyveno baskai - tam tikro DNR „parašo“ dažnis siekia atitinkamai 98 ir 89 procentus vakarinėje Airijos pakrantėje ir Baskų krašte!

Tada buvo gyvenvietė Indijos ir Ramiojo vandenynų Azijos pakrantėse. Tuo pačiu metu Amerikos indėnai pasirodė esą „vyresni“ už indėnus, o jauniausi buvo Pietų afrikiečiai ir Japonijos bei Taivano gyventojai.

Kita žinia atkeliavo 2001 m. balandžio mėn. pabaigoje iš Harvardo (JAV), kur Whitehead institutas, beje, vykdo pagrindinį Y chromosomos darbą (ten buvo vyriškas genas SRY – „lyties regionas Y“). atrasta), palygino 300 chromosomų iš švedų, vidurio europiečių ir Nigerijos. Rezultatai labai aiškūs: šiuolaikiniai europiečiai maždaug prieš 25 tūkstančius metų kilo iš nedidelės, vos kelių šimtų žmonių grupės, atvykusios iš Afrikos.

Beje, kinai taip pat pasirodė kilę iš Tamsiojo žemyno. Žurnale Science 2001 m. gegužę buvo paskelbti Kinijos mokslininko Li Yingo, Šanchajaus universiteto populiacijos genetikos profesoriaus, tyrimo duomenys. Kraujo mėginiai vyriškos lyties Y chromosomų žymenims tirti buvo paimti iš 12 127 vyrų iš 163 populiacijų Rytų Azijoje: Irane, Kinijoje, Naujojoje Gvinėjoje ir Sibire. Mėginių analizė, kurią Li Yin atliko kartu su Peteriu Underhillu iš Stanfordo universiteto (JAV), parodė, kad šiuolaikinių Rytų Azijos gyventojų protėviai Afrikoje gyveno maždaug prieš 100 tūkst.

Alanas Templetonas iš Vašingtono universiteto Sent Luise (JAV) palygino žmonių iš dešimties genetinių pasaulio regionų DNR ir analizei panaudojo ne tik mitochondrijas ir Y chromosomas, bet ir X chromosomas bei dar šešias chromosomas. Remdamasis šiais duomenimis, 2002 m. kovo mėn. žurnale „Nature“ paskelbtame straipsnyje jis daro išvadą, kad žmonijos istorijoje buvo bent trys migracijos iš Afrikos bangos. Homo erectus atsiradimą prieš 1,7 milijono metų sekė kita banga, prieš 400-800 tūkstančių metų. Ir tik tada, maždaug prieš 100 tūkstančių metų, įvyko anatomiškai šiuolaikinių žmonių išvykimas iš Afrikos. Taip pat palyginti neseniai (prieš kelias dešimtis tūkstančių metų) įvyko grįžimo judėjimas iš Azijos į Afriką, taip pat genetinis skirtingų grupių įsiskverbimas.

Nauji DNR evoliucijos tyrimo metodai dar jauni ir gana brangūs: perskaityti vieną geno kodo raidę kainuoja beveik dolerį. Būtent todėl analizuojamas kelių dešimčių ar šimtų žmonių genomas, o ne kelių milijonų, kas būtų labai pageidautina statistiniu požiūriu.

Tačiau vis dėlto viskas pamažu stoja į savo vietas. Genetika nepalaiko daugiaregioninės žmogaus kilmės šalininkų. Matyt, mūsų rūšis atsirado neseniai, o tie palaikai, kurie buvo rasti Azijoje, yra tik ankstesnių įsikūrimo bangų iš Afrikos pėdsakai.

Whitehead instituto direktorius Ericas Landeris, kalbėdamas Edinburge (JK) HUGO (Žmogaus genomo organizacijos) konferencijoje, šia proga sakė: „Žemės gyventojų dabar yra 6 milijardai žmonių, tačiau genų kintamumas rodo, kad jie visi kilę iš kelių žmonių. dešimtys tūkstančių ir labai glaudžiai susijusių žmonių.

Kalbėdami apie žmogaus genomo skaitymo rezultatus ir preliminarų skirtingų tautų atstovų genomų palyginimą, mokslininkai kaip neginčijamą faktą konstatavo, kad „mes visi kilę iš Afrikos“. Juos taip pat pribloškė genomo „tuštuma“, 95 procentai jo neneša „naudingos“ informacijos apie baltymų struktūrą. Išmeskite tam tikrą procentą reguliavimo sekų ir 90 procentų vis tiek liks „beprasmės“. Kam reikalinga 1000 puslapių apimties telefonų knyga, iš kurių 900 užpildyta beprasmiais raidžių deriniais, visokiais „aaaaaaaa“ ir „bbbbw“?

Apie žmogaus genomo sandarą galima parašyti atskirą straipsnį, tačiau dabar mus domina vienas labai svarbus faktas, susijęs su retrovirusais. Mūsų genome yra daug kažkada buvusių didžiulių retrovirusų, kurie buvo „nuraminti“, genomų fragmentų. Prisiminkime, kad retrovirusai – tai, pavyzdžiui, imunodeficito virusas – turi RNR, o ne DNR. Jie sukuria DNR kopiją RNR šablone, kuris vėliau integruojamas į mūsų ląstelių genomą.

Galima manyti, kad tokie virusai mums, žinduoliams, yra labai reikalingi, nes leidžia slopinti vaisiaus atmetimo reakciją, kuri genetiškai yra pusė svetimkūnio (pusė vaisiaus genų yra tėvo). Eksperimentinis vieno iš placentos ląstelėse gyvenančių retrovirusų, susidarančių iš vaisiaus ląstelių, blokavimas lemia besivystančių pelių mirtį dėl to, kad motinos imuniniai T-limfocitai nėra „deaktyvuojami“. Mūsų genome netgi yra specialios 14 raidžių geno kodo sekos, reikalingos retrovirusiniam genomui integruoti.

Tačiau, sprendžiant iš mūsų genomo ir jo dydžio, retrovirusams nuraminti reikia daug (evoliucinio) laiko. Štai kodėl senovės žmogus pabėgo iš Afrikos, bėgdamas nuo tų pačių retrovirusų – ŽIV, vėžio, taip pat tokių kaip Ebolos virusas, raupai ir tt Pridėkite čia poliomielitą, nuo kurio kenčia ir šimpanzės, maliarija, kuri pažeidžia smegenis, miegas. ligos, kirminai ir daug daugiau, kuo garsėja atogrąžų šalys.

Taigi, maždaug prieš 100 tūkstančių metų grupė labai protingų ir agresyvių žmonių pabėgo iš Afrikos ir pradėjo savo triumfo žygį aplink pasaulį. Kaip vyko sąveika su ankstesnių gyvenviečių bangų atstovais, pavyzdžiui, su neandertaliečiais Europoje? Ta pati DNR įrodo, kad genetinis kryžminimasis greičiausiai neįvyko.

2000 m. kovo mėnesio „Nature“ numeryje buvo paskelbtas Igorio Ovčinikovo, Vitalijaus Charitonovo ir Galinos Romanovos straipsnis, kurie kartu su kolegomis iš anglų išanalizavo mitochondrijų DNR, išskirtą iš dvejų metų neandertaliečio kaulų, rastų Mezmaiskajos urve. Kubanas atliko Rusijos mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspediciją. Radioaktyviosios anglies datavimas davė 29 tūkstančius metų – panašu, kad tai buvo vienas paskutiniųjų neanderių. DNR analizė parodė, kad ji 3,48 procento skiriasi nuo neandertaliečio DNR iš Feldhoferio urvo (Vokietija). Tačiau abi DNR sudaro vieną šaką, kuri labai skiriasi nuo šiuolaikinių žmonių DNR. Taigi neandertaliečių DNR neprisidėjo prie mūsų mitochondrijų DNR.

Prieš šimtą penkiasdešimt metų, kai mokslas pirmą kartą nuo mitų apie žmogaus sukūrimą pavertė anatominiais įrodymais, jis neturėjo nieko, išskyrus spėliones ir spėliones. Šimtą metų antropologija buvo priversta savo išvadas pagrįsti retais fragmentiniais radiniais, kurie, net jei ką nors kažkuo įtikindavo, vis tiek turėjo apimti tikėjimą būsimu kažkokios „jungiamosios grandies“ atradimu.

Atsižvelgiant į šiuolaikinius genetinius atradimus, antropologiniai radiniai rodo daug dalykų: vaikščiojimas stačiakampis nesusijęs su smegenų vystymusi, o įrankių gamyba su tuo nesusijusi; Be to, genetiniai pokyčiai „aplenkia“ kaukolių struktūros pokyčius.

Italų mokslininkas Guido Barbugiani, kuris, popiežiui leidus, atliko evangelisto Luko relikvijų tyrimą, negalėjo nustatyti Kristaus bendražygio tautybės. Relikvijų DNR tikrai nėra graikiška, tačiau kai kurie žymenys yra panašūs į sekas, randamas pas šiuolaikinius Turkijos Anatolijos gyventojus, o kai kurios – į Sirijos. Vėlgi, per tokį trumpą istorinį laikotarpį Anatolijos ir Sirijos populiacijos genetiškai nesiskyrė pakankamai toli viena nuo kitos, kad labai skirtųsi. Kita vertus, per pastaruosius du tūkstančius metų per šį Vidurio Rytų pasienio regioną praėjo tiek daug užkariavimo ir didelių tautų migracijų bangų, kad jis, kaip sako Barbudžanis, virto daugybės genų kontaktų zona.

Mokslininkas eina dar toliau, pareiškęs, kad „genetiškai skirtingų žmonių rasių samprata yra visiškai neteisinga“. Jei, anot jo, genetiniai skirtumai tarp skandinavo ir Ugnies žemumos gyventojo laikomi 100 procentų, tai skirtumai tarp jūsų ir bet kurio kito jums artimo bendruomenės nario bus vidutiniškai 85 procentai! 1997 m. Barbujani išanalizavo 109 DNR žymenis 16 populiacijų, paimtų iš viso pasaulio, įskaitant Zairo pigmėjus. Analizė parodė labai didelius genetinio lygio skirtumus grupės viduje. Ką aš galiu pasakyti: transplantologai puikiai žino, kad organų ir audinių transplantacijos dažnai yra neįmanomos net iš tėvų vaikams.

Tačiau transplantologai susidūrė ir su tuo, kad juodaodžiams amerikiečiams balti inkstai netinka. Tai pasiekė tašką, kad neseniai JAV pasirodė nauja širdies priemonė BiDil, specialiai sukurta afroamerikiečiams.

Tačiau rasinis požiūris į farmakologiją savęs nepateisina, kaip rodo išsamesni vaistų veiksmingumo tyrimai, atlikti jau postgenominėje eroje. Davidas Goldsteinas iš Londono universiteto koledžo išanalizavo 354 žmonių iš aštuonių skirtingų populiacijų visame pasaulyje DNR ir sudarė keturias grupes (taip pat buvo atlikta šešių fermentų, apdorojančių tuos pačius vaistus žmogaus kepenų ląstelėse, DNR).

Keturios nustatytos grupės daug tiksliau apibūdina žmonių reakciją į narkotikus nei rasės. Straipsnis, paskelbtas 2001 m. lapkričio mėn. Nature Genetics numeryje, yra ryškus pavyzdys. Analizuojant etiopų DNR, 62 procentai jų buvo toje pačioje grupėje kaip aškenazių žydai, armėnai ir... norvegai! Todėl etiopų, kurių graikiškas pavadinimas verčiamas kaip „tamsiaveidis“, suvienijimas su afroamerikiečiais iš to paties Karibų jūros visiškai nepagrįstas. „Rasiniai žymenys ne visada koreliuoja su žmonių genetiniu ryšiu“, - pažymi Goldsteinas. Ir priduria: "Genetinių sekų panašumas suteikia daug daugiau naudingos informacijos atliekant farmakologinius tyrimus. O rasė tiesiog "maskuoja" žmonių reakcijos į konkretų vaistą skirtumus."

Jau nustatyta, kad chromosomų vietos, atsakingos už mūsų genetinę kilmę, suskirstytos į keturias grupes. Tačiau anksčiau jie tiesiog gūžtelėjo pečiais. Dabar farmacijos kompanijos imsis verslo ir greitai visus rasistus prives prie švaraus vandens...

Kalbant apie genomo iššifravimą, ateities prognozių netrūko. Štai keletas iš jų. Per 10 metų į rinką planuojama išleisti dešimtis įvairių ligų genų tyrimų (kaip dabar vaistinėse galima įsigyti antikūnų nėštumo testų). O po 5 metų prasidės genų patikra prieš apvaisinimą mėgintuvėlyje, po kurio bus atlikta būsimų vaikų genų „amplifikacija“ (žinoma, už pinigus).

Iki 2020 m. vėžio gydymas bus nustatytas nustačius navikinių ląstelių genų tipą. Vaistai pradės atsižvelgti į genetinę pacientų sudėtį. Bus prieinamos saugios terapijos, naudojant klonuotas kamienines ląsteles. Iki 2030 metų bus sukurta „genetinė sveikatos priežiūra“, kuri padidins aktyvaus gyvenimo trukmę iki 90 metų. Artėja karštos diskusijos apie tolesnę žmogaus, kaip rūšies, evoliuciją. Būsimų vaikų „dizainerės“ profesijos gimimas taip pat mūsų neaplenks...

Ar tai bus mūsų dienų apokalipsė F. Coppolos stiliumi, ar žmonijos išlaisvinimas nuo Dievo prakeikimo už gimtąją nuodėmę? Biologijos mokslų kandidatas I. LALAYANTS.

Literatūra

Lalayants I. Šeštoji kūrimo diena. - M.: Politizmas, 1985 m.

Mednikovas B. Žmogaus kilmė. – „Mokslas ir gyvenimas“ 1974 Nr.11.

Mednikovas B. Biologijos aksiomos. - „Mokslas ir gyvenimas“ Nr.2-7, 1980, 10.

Jankovskis N., Borinskaja S. Mūsų istorija įrašyta genuose. – „Gamta“ 2001 Nr.6.

ŠAKANTIS MŪSŲ PROTĖVIŲ MEDIS

Dar XVIII amžiuje Carlas Linnaeusas sukūrė mūsų planetoje gyvenančių augalų ir gyvūnų klasifikaciją. Pagal šią klasifikaciją šiuolaikinis žmogus priklauso rūšiai Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), ir jis yra vienintelis genties atstovas, išgyvenęs evoliuciją Homo. Ši gentis, manoma, atsiradusi prieš 1,6–1,8 milijono metų, kartu su ankstesne Australopithecus gentimi, gyvenusia prieš 5–1,6 milijono metų, sudaro hominidų šeimą. Žmones su beždžionėmis vienija superšeimos hominoidai, o su likusiomis beždžionėmis – primatų būrys.

Manoma, kad hominidai nuo hominoidų atsiskyrė maždaug prieš 6 milijonus metų – tokį skaičių pateikė genetikai, apskaičiavę žmogaus ir beždžionių genetinės divergencijos momentą pagal DNR mutacijų greitį. Prancūzų paleoantropologai Martinas Picfortas ir Brigitte Senu, neseniai atradę skeleto, vadinamo Orrorin tugenensis (pagal vietą netoli Tugeno ežero Kenijoje), fragmentus, teigia, kad jam yra maždaug 6 milijonai metų. Prieš tai seniausias hominidas buvo Ardipithecus. Orrorin atradėjai jį laiko tiesioginiu žmonių protėviu, o visos kitos šakos yra užstatas.

Ardipithecus. 1994 metais Etiopijos Afaro regione amerikiečių antropologas Timas White'as aptiko dantis, kaukolės fragmentus ir galūnių kaulus, kurių amžius siekia 4,5–4,3 mln. Yra požymių, kad Ardipithecus vaikščiojo dviem kojomis, tačiau manoma, kad jis gyveno medžiuose.

Australopithecines (pietinės beždžionės) gyveno Afrikoje nuo vėlyvojo mioceno (maždaug prieš 5,3 mln. metų) iki ankstyvojo pleistoceno (maždaug prieš 1,6 mln. metų). Dauguma paleoantropologų juos laiko šiuolaikinių žmonių protėviais, tačiau nesutariama, ar skirtingos australopitekų formos yra viena giminė, ar lygiagrečių rūšių serija. Australopithecus vaikščiojo dviem kojomis.

Australopithecus anamensis (pietinė ežero beždžionė) 1994 m. atrado garsus antropologas Meave'as Leakey Kanapoi miestelyje Turkanos ežero pakrantėje (Kenija šiaurėje). Australopithecus anamensis pakrantės miškuose gyveno prieš 4,2–3,9 mln. Blauzdikaulio struktūra leidžia daryti išvadą, kad jis vaikščiojo dviem kojomis.

Australopithecus afarensis (pietinė afarų beždžionė) - garsioji Liusė, kurią 1974 metais Hadare (Etiopija) rado Donas Johansonas. 1978 metais Laetolyje (Tanzanija) buvo aptikti pėdsakai, priskiriami Afarensis. Australopithecus afarensis gyveno prieš 3,8–2,8 milijono metų ir vedė mišrų medžių ir sausumos gyvenimo būdą. Kaulų struktūra rodo, kad jis buvo vertikaliai ir galėjo bėgti.

Kenyanthropus platiops (plokščiaveidis Kenijos gyventojas). Apie Kenyanthropus atradimą 2001 m. kovo mėn. paskelbė Meave'as Leakey. Jo kaukolė, rasta Turkanos ežero (Kenija) vakarinėje pakrantėje, datuojama 3,5-3,2 mln. Leakey teigia, kad tai nauja hominidų šeimos šaka.

Australopithecus barelgasali. 1995 metais prancūzų paleontologas Michelis Brunet Koro Toro mieste (Čade) atrado dalį žandikaulio. Ši rūšis, kurios amžius siekia 3,3–3 milijonus metų, yra glaudžiai susijusi su Afarensis.

Australopithecus garhi atrado Timas White'as 1997 m. Bowri slėnyje, Afaro regione (Etiopija). Garhi vietine tarme reiškia „staigmena“. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,5–2,3 milijono metų, jau mokėjo naudotis akmeniniais įrankiais.

Australopithecus africanus(Afrikos pietinė beždžionė), kurią 1925 m. aprašė Raymondas Dartas. Šios rūšies kaukolė yra labiau išsivysčiusi nei Afarensis, bet primityvesnis skeletas. Greičiausiai jis gyveno prieš 3-2,3 mln. Lengva kaulų struktūra rodo, kad jis daugiausia gyvena medžiuose.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus yra artimas Australopithecus, bet turi masyvesnius žandikaulius ir dantis. Ankstyviausias masinis hominidas Aethiopicus buvo rastas prie Turkanos ežero (Kenija) ir Etiopijoje. Garsiausias pavyzdys yra „juodoji kaukolė“. Paranthropus ethiopicus datuojamas 2,5–2,3 milijono metų senumo. Jis turėjo masyvius žandikaulius ir dantis, tinkamus kramtyti grubų Afrikos savanų augalinį maistą.

Paranthropus boisei atrado Louis Leakey 1959 m. prie Turkanos ežero (Kenija) ir Olduvai tarpekle (Tanzanija). Boisei (datuojamas prieš 2-1,2 mln. metų) tikriausiai kilęs iš Etiopiko. Dėl masyvių žandikaulių ir dantų jis vadinamas „spragtuku“.

Paranthropus robustus- Pietų Afrikos masyvi hominido forma, kurią 1940 m. rado Robertas Broome'as Kromdray mieste (Pietų Afrika). Robustas yra Boisea amžininkas. Daugelis paleoantropologų mano, kad jis išsivystė iš Africanus, o ne iš Aethiopicus. Šiuo atveju jis turėtų būti priskirtas ne prie parantropo, o prie kitos genties.

Homo rudolfensis atrado Richardas Leakey 1972 metais Kobi Foroje prie Turkanos ežero (Kenija), kuris tuo metu turėjo kolonijinį pavadinimą – Rudolfo ežeras. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,4–1,9 milijono metų, iš pradžių buvo priskirta Homo habilis rūšiai, o vėliau buvo atskirta į atskirą rūšį. Po to, kai atrado plokščiaveidį kenijietį, Miv Leakey pasiūlė, kad Rudolphensis būtų įtrauktas į naują Kenyanthropus gentį.

Homo habilis(parankus žmogus) pirmą kartą atrado Louisas Leakey Olduvai tarpekle (Tanzanija) 1961 m. Tada jo palaikai buvo rasti Etiopijoje ir Pietų Afrikoje. Homo habilis gyveno maždaug prieš 2,3–1,6 milijono metų. Daugelis mokslininkų dabar mano, kad jis priklauso vėlyvajam australopithecus, o ne Homo genčiai.

Homo ergaster. Geriausias Ergasterio pavyzdys – vadinamasis „Turkanos jaunimas“, kurio skeletą 1984 metais Turkanos ežero pakrantėje (Kenija) esančiame Narikotome miestelyje atrado Richardas Leakey ir Alanas Walkeris. Manoma, kad Homo ergaster amžius yra 1,75–1,4 milijono metų. Panašios struktūros kaukolė buvo rasta 1991 metais Gruzijoje.

Homo erectus(Homo erectus), kurio palaikai pirmą kartą buvo aptikti Maroke 1933 m., o po to Olduvai tarpekle (Tanzanija) 1960 m., gyveno prieš 1,6–0,3 mln. Manoma, kad jis kilęs iš Homo habilis arba Homo ergaster. Pietų Afrikoje buvo rasta daugybė Erectus, kuris išmoko kurstyti ugnį maždaug prieš 1,1 milijono metų, vietų. Homo erectus buvo pirmasis hominidas, migravęs iš Afrikos, maždaug prieš 1,6 milijono metų. Jo palaikai buvo rasti Javos saloje ir Kinijoje. Į Europą migravęs Erektas tapo neandertaliečių protėviu.