Homosapiens- rūšis, kuriai priklauso keturi porūšiai - Rusijos mokslų akademijos akademikas Anatolijus DEREVYANKO

ITAR-TASS nuotr

Dar visai neseniai buvo manoma, kad šiuolaikiniai žmonės Afrikoje atsirado maždaug prieš 200 tūkst.

„Šiuolaikinis biologinis tipas“ šiuo atveju reiškia mus. Tai yra, mes, šiuolaikiniai žmonės, homo sapiens (tiksliau, Homosapienssapiens) esame tiesioginiai tam tikrų būtybių, atsiradusių būtent ten ir būtent tada, palikuonys. Anksčiau jie buvo vadinami Cro-Magnons, tačiau šiandien šis pavadinimas laikomas pasenusiu.

Maždaug prieš 80 tūkstančių metų šis „šiuolaikinis žmogus“ pradėjo savo pergalingą žygį per planetą. Pergalingas tiesiogine prasme: manoma, kad per tą kampaniją jis išstūmė iš gyvenimo kitas žmogaus formas – pavyzdžiui, garsiuosius neandertaliečius.

Tačiau neseniai pasirodė įrodymų, kad tai nėra visiškai tiesa...

Šią išvadą padarė šios aplinkybės.

Prieš kelerius metus Rusijos archeologų ir kitų mokslų specialistų ekspedicija, kuriai vadovavo Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Archeologijos ir etnografijos instituto direktorius akademikas Anatolijus Derevjanka, aptiko senovinio žmogaus palaikus. žmogus Denisovskajos oloje Altajaus mieste.

Kultūriniu požiūriu jis visiškai atitiko šiuolaikinių sapiens lygį: įrankiai buvo tokio paties technologinio lygio, o meilė papuošalams rodė gana aukštą tų laikų socialinės raidos etapą. Bet biologiškai...

Paaiškėjo, kad rastų palaikų DNR struktūra skiriasi nuo gyvų žmonių genetinio kodo. Tačiau ne tai sukėlė pagrindinę sensaciją. Paaiškėjo, kad šis, kartojame, technologinėmis ir kultūrinėmis savybėmis, protingas žmogus pasirodė esąs ... „ateivis“. Remiantis genetika, jis nutolo nuo mūsų bendros protėvių linijos ne mažiau nei prieš 800 tūkstančių metų! Taip, net neandertaliečiai yra arčiau mūsų!

„Matyt, kalbame apie naują žmonių rūšį, kuri anksčiau nebuvo žinoma pasaulio mokslui“, – sakė Svante Pääbo, legendinis profesionalų sluoksniuose, Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto evoliucinės genetikos departamento direktorius. Na, jis žino geriau: jis buvo tas, kuris atliko netikėto radinio DNR analizę.

Taigi, kas atsitiks? Kol mes, žmonės, kopėme evoliucijos laiptais, tam tikra konkurencinė „žmonija“ kilo lygiagrečiai su mumis?

Taip, sako akademikas Derevyanko. Be to: jo nuomone, gali būti bent... keturi tokie centrai, kuriuose skirtingos žmonių grupės lygiagrečiai ir nepriklausomai viena nuo kitos siekė Homo sapiens titulo!

ITAR-TASS jis papasakojo apie pagrindines naujos koncepcijos, jau kartais vadinamos „naująja antropologijos revoliucija“, nuostatas.

Prieš pereidami prie reikalo esmės, pradėkime nuo „ikirevoliucinės situacijos“. Koks buvo žmogaus evoliucijos vaizdas prieš dabartinius įvykius?

Galime drąsiai teigti, kad žmonija atsirado Afrikoje. Pirmieji padarų, išmokusių gaminti įrankius, pėdsakai šiandien buvo aptikti Rytų Afrikos plyšio srityje, besidriekiančioje dienovidiniu kryptimi nuo Negyvosios jūros baseino per Raudonąją jūrą ir toliau per Etiopijos, Kenijos ir Tanzanija.

Pirmųjų žmonių išplitimas į Euraziją ir jų apgyvendinimas didžiulėse Azijos ir Europos teritorijose įvyko palaipsniui plėtojant palankiausias ekologines nišas gyventi, o vėliau persikelti į gretimas teritorijas. Žmogaus skverbimosi į Euraziją proceso pradžią mokslininkai sieja su plačiu chronologiniu diapazonu nuo 2 iki 1 milijono metų.

Didžiausia senovės Homo populiacija, atsiradusi iš Afrikos, buvo susijusi su Homo ergaster-erectus rūšimi ir vadinamąja Oldowan pramone. Šiame kontekste pramonė reiškia tam tikrą technologiją, akmens apdirbimo kultūrą. Oldowan arba Oldowan - primityviausias iš jų, kai akmuo, dažniausiai akmenukas, todėl ši kultūra dar vadinama akmenuku, be papildomo apdorojimo buvo padalinta per pusę, kad būtų gautas aštrus kraštas.

Maždaug prieš 450–350 tūkstančių metų antrasis pasaulinis migracijos srautas pradėjo judėti iš Artimųjų Rytų į Eurazijos rytus. Tai siejama su vėlyvosios Acheulean pramonės išplitimu, kai žmonės gamino makrolitus – akmeninius kirvius ir dribsnius.

Per savo pažangą naujoji žmonių populiacija daugelyje teritorijų susitiko su pirmosios migracijos bangos gyventojais, todėl yra dviejų pramonės šakų mišinys - akmenukų ir vėlyvojo Acheulean.

Bet štai kas įdomu: sprendžiant iš radinių pobūdžio, antroji banga pasiekė tik Indiją ir Mongoliją. Daugiau ji nenuėjo. Bet kokiu atveju bendras skirtumas tarp Rytų ir Pietryčių Azijos pramonės ir likusios Eurazijos pramonės yra pastebimas. Tai savo ruožtu reiškia, kad nuo pat seniausių žmonių populiacijų atsiradimo Rytų ir Pietryčių Azijoje prieš 1,8–1,3 milijono metų vyko nuolatinis ir nepriklausomas fizinio žmogaus tipo ir jo kultūros vystymasis. Ir vien tai prieštarauja šiuolaikinio žmogaus monocentrinės kilmės teorijai.

- Bet jūs ką tik pasakėte, kad žmogus gimė Afrikoje?..

Labai svarbu pabrėžti ir tai padariau neatsitiktinai: mes kalbame apie šiuolaikinio anatominio tipo žmogų. Remiantis monocentrine hipoteze, jis susiformavo prieš 200–150 tūkstančių metų Afrikoje, o prieš 80–60 tūkstančių metų pradėjo plisti į Euraziją ir Australiją.

Tačiau ši hipotezė palieka daug neišspręstų problemų.

Pavyzdžiui, tyrėjai pirmiausia susiduria su klausimu: kodėl, jei šiuolaikinio fizinio tipo žmogus atsirado mažiausiai prieš 150 tūkstančių metų, tai viršutinio paleolito kultūra, kuri siejama su Homo sapiens, atsirado tik prieš 50–40 tūkstančių metų. prieš?

Arba: jei aukštutinio paleolito kultūra su šiuolaikiniu žmogumi išplito į kitus žemynus, tai kodėl jos produktai beveik vienu metu atsirado Eurazijos regionuose, kurie buvo labai nutolę vienas nuo kito? Ir be to, labai skiriasi viena nuo kitos pagrindinėmis techninėmis ir tipologinėmis savybėmis?

Ir dar vienas dalykas. Remiantis archeologiniais duomenimis, Australijoje šiuolaikinio fizinio tipo žmogus apsigyveno prieš 50, o gal 60 tūkstančių metų, o greta Rytų Afrikos esančiose teritorijose pačiame Afrikos žemyne ​​jis atsirado... vėliau! Pietų Afrikoje, sprendžiant iš antropologinių radinių, maždaug prieš 40 tūkstančių metų, Centrinėje ir Vakarų Afrikoje, matyt, maždaug prieš 30 tūkstančių metų ir tik Šiaurės Afrikoje – maždaug prieš 50 tūkstančių metų. Kaip galime paaiškinti faktą, kad šiuolaikinis žmogus pirmiausia prasiskverbė į Australiją, o tik tada apsigyveno visame Afrikos žemyne?

O kaip monocentrizmo požiūriu paaiškinti tai, kad Homo sapiens per 5–10 tūkstančių metų sugebėjo įveikti milžinišką atstumą (daugiau nei 10 tūkst. km), nepalikdamas jokių pėdsakų savo judėjimo kelyje? Išties Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijoje prieš 80–30 tūkstančių metų autochtoninei populiacijai pasikeitus atvykėliais, turėjo įvykti visiškas pramonės pasikeitimas, tačiau Rytų Azijoje to visai nematyti. Be to, tarp regionų su viršutinio paleolito pramone buvo teritorijų, kuriose ir toliau egzistavo vidurinio paleolito kultūra.

Ar plaukėte ant kažko, kaip kai kas siūlo? Tačiau Pietų ir Rytų Afrikoje, viršutinio paleolito paskutinių vidurinių ir ankstyvųjų tarpsnių vietose, plaukimo būdų nebuvo rasta. Be to, šiose pramonės šakose nėra medienos apdirbimo įrankių, o be jų neįmanoma pastatyti valčių ir kitų panašių priemonių, kuriomis būtų galima nuvykti į Australiją.

O kaip su genetiniais duomenimis? Jie rodo, kad visi šiuolaikiniai žmonės yra vieno „tėvo“, gyvenusio būtent Afrikoje ir vos prieš 80 tūkstančių metų, palikuonys...

Tiesą sakant, monocentristai, remdamiesi šiuolaikinių žmonių DNR kintamumo tyrimu, teigia, kad būtent prieš 80–60 tūkstančių metų Afrikoje įvyko demografinis sprogimas, dėl kurio smarkiai išaugo gyventojų ir maisto išteklių trūkumas, migracijos banga išsiliejo į Euraziją .

Tačiau, su visa pagarba genetinių tyrimų duomenims, neįmanoma patikėti šių išvadų neklystamumu, neturint jokių įtikinamų archeologinių ir antropologinių įrodymų, patvirtinančių jas. Ir vis dėlto jų nėra!

Pažiūrėk čia. Reikia turėti omenyje, kad vidutinei gyvenimo trukmei tuo metu siekus apie 25 metus, atžalos dažniausiai likdavo be tėvų nesubrendusiame amžiuje. Esant dideliam pogimdyminiam ir vaikų mirtingumui, taip pat paauglių mirtingumui dėl ankstyvos tėvų netekties, nėra pagrindo kalbėti apie demografinį sprogimą.

Bet net jei sutinkame, kad prieš 80 - 60 tūkstančių metų Rytų Afrikoje sparčiai augo gyventojų skaičius, nulėmęs poreikį ieškoti naujų maisto išteklių ir atitinkamai apgyvendinti naujas teritorijas, kyla klausimas: kodėl kilo migracijos srautai. iš pradžių nukreipta toli į rytus, iki pat Australijos?

Trumpai tariant, gausi archeologinė medžiaga iš tyrinėtų Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos paleolito vietovių prieš 60–30 tūkstančių metų neleidžia atsekti anatomiškai modernių žmonių migracijos iš Afrikos bangos. Šiose teritorijose ne tik nesikeičia kultūra, kuri turėjo įvykti, jei autochtoninius gyventojus pakeistų atvykėliai, bet ir nėra aiškiai apibrėžtų naujovių, rodančių akultūraciją. Tokie autoritetingi tyrinėtojai kaip F.J. Habgood ir N.R. Franklinas daro aiškią išvadą: Australijos čiabuviai niekada neturėjo viso Afrikos naujovių „paketo“, nes jie nebuvo Afrikos vietiniai gyventojai.

Arba paimkime Kiniją. Išsami archeologinė medžiaga iš šimtų tyrinėtų paleolito vietų Rytų ir Pietryčių Azijoje rodo pramonės plėtros tęstinumą šioje teritorijoje per pastaruosius milijonus metų. Galbūt dėl ​​paleoekologinių nelaimių (šalčio ir kt.) senovės žmonių populiacijų diapazonas Kinijos ir Malajų zonoje susiaurėjo, tačiau archantropai niekada jos nepaliko. Čia tiek pats žmogus, tiek jo kultūra vystėsi evoliuciškai, be jokios reikšmingos išorinės įtakos. Pietryčių ir Rytų Azijoje chronologiniu intervalu prieš 70–30 tūkstančių metų nėra panašumo su Afrikos pramonės šakomis. Remiantis gausia turima archeologine medžiaga, chronologiniu intervalu prieš 120–30 tūkstančių metų negalima atsekti jokios žmonių migracijos iš vakarų į Kinijos teritoriją.

Tačiau per pastaruosius 50 metų Kinijoje buvo aptikta daugybė radinių, leidžiančių atsekti tęstinumą ne tik tarp senovės antropologinio tipo ir šiuolaikinių Kinijos populiacijų, bet ir tarp Homo erectus ir Homo sapiens. Be to, jie turi morfologinių savybių mozaiką. Tai rodo laipsnišką perėjimą nuo vienos rūšies prie kitos ir rodo, kad žmogaus evoliucija Kinijoje pasižymi tęstinumu ir hibridizacija arba tarprūšiniu kryžminimu.

Kitaip tariant, Azijos Homo erectus evoliucinis vystymasis vyko Rytų ir Pietryčių Azijoje daugiau nei 1 milijoną metų. Tai neatmeta mažų populiacijų iš kaimyninių regionų atvykimo ir genų mainų galimybės, ypač vietovėse, besiribojančiose su kaimyninėmis populiacijomis. Tačiau atsižvelgiant į Rytų ir Pietryčių Azijos paleolitinių pramonės šakų artumą ir skirtumą nuo gretimų vakarų regionų pramonės, galima teigti, kad vidurio pabaigoje - viršutinio pleistoceno pradžioje šiuolaikinio pasaulio žmogus. fizinis tipas Homo sapiens orientalensis buvo suformuotas remiantis autochtonine erektoidine Homo forma Rytų ir Pietryčių Azijoje, kartu su Afrika.

Tai yra, pasirodo, kad kelią į sapiens įveikė skirtingi erectus palikuonys, nepriklausomi vienas nuo kito? Iš vieno auginio išsivystė skirtingi ūgliai, kurie vėliau vėl susipynė į vieną kamieną? Kaip tai gali būti?

Norėdami suprasti šį procesą, pažvelkime į neandertaliečių istoriją. Be to, per 150 tyrimų metų buvo ištirta šimtai skirtingų šios rūšies vietų, gyvenviečių ir palaidojimų.

Neandertaliečiai daugiausia apsigyveno Europoje. Jų morfologinis tipas buvo pritaikytas atšiaurioms šiaurinių platumų klimato sąlygoms. Be to, jų paleolito vietos taip pat buvo aptiktos Artimuosiuose Rytuose, Vakarų ir Centrinėje Azijoje bei Pietų Sibire.

Tai buvo žemo ūgio, stambūs žmonės, turintys didelę fizinę jėgą. Jų smegenų tūris buvo 1400 kubinių centimetrų ir nenusileido vidutiniam šiuolaikinių žmonių smegenų tūriui. Daugelis archeologų atkreipė dėmesį į didelį neandertaliečių pramonės efektyvumą paskutiniame vidurinio paleolito etape ir daugybės šiuolaikinio anatominio tipo žmogui būdingų elgesio elementų buvimą. Yra daug įrodymų, kad neandertaliečiai tyčia palaidojo savo artimuosius. Jie naudojo įrankius, panašius į tuos, kurie buvo sukurti lygiagrečiai Afrikoje ir Rytuose. Jie taip pat demonstravo daugybę kitų šiuolaikinio žmogaus elgesio elementų. Neatsitiktinai ši rūšis – ar porūšis – šiandien taip pat laikoma „protinga“: Homo sapiens neanderthalensis.

Tačiau jis atsirado prieš 250–300 tūkstančių metų! Tai yra, jis taip pat vystėsi lygiagrečiai, ne veikiamas „afrikiečio“ žmogaus, kuris gali būti vadinamas Homo sapiens africaniensis. . Ir mums belieka tik viena išeitis: Vakarų ir Vidurio Europos perėjimą iš vidurinio į viršutinį paleolitą laikyti autochtoniniu reiškiniu.

– Taip, bet šiandien neandertaliečių nėra! Kaip ir nėra kinų Homosapiensorientalensis…

Taip, daugelio tyrinėtojų teigimu, vėliau neandertaliečius Europoje pakeitė šiuolaikinio anatominio tipo žmonės, išėję iš Afrikos. Tačiau kiti mano, kad galbūt neandertaliečių likimas nebuvo toks liūdnas. Vienas žymiausių antropologų Erikas Trinkaus, palyginęs neandertaliečius ir šiuolaikinius žmones, naudodamas 75 bruožus, priėjo prie išvados, kad apie ketvirtadalis bruožų būdingi tiek neandertaliečiams, tiek šiuolaikiniams žmonėms, tiek pat – tik neandertaliečiams ir apytiksliai. pusė būdingos šiuolaikiniams žmonėms.

Be to, genetiniai tyrimai rodo, kad iki 4 procentų šiuolaikinių ne afrikiečių genomo yra kilęs iš neandertaliečių. Garsus tyrinėtojas Richardas Greene'as ir jo bendraautoriai, įskaitant genetikus, antropologus ir archeologus, padarė labai svarbią pastabą: „... Neandertaliečiai yra vienodai glaudžiai susiję su kinais, papuasais ir prancūzais“. Jis pažymi, kad neandertaliečio genomo tyrimo rezultatai gali būti nesuderinami su hipoteze apie šiuolaikinių žmonių kilmę iš nedidelės Afrikos populiacijos, kuri vėliau išstūmė visas kitas Homo formas ir išplito visoje planetoje.

Dabartiniu tyrimų lygiu neabejotina, kad neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių apgyvendintose pasienio zonose ar jų kryžminės gyvenvietės teritorijose vyko ne tik kultūros sklaidos, bet ir hibridizacijos bei asimiliacijos procesai. Homo sapiens neanderthalensis neabejotinai prisidėjo prie šiuolaikinių žmonių morfologijos ir genomo.

Dabar pats laikas prisiminti savo sensacingą atradimą Denisovskajos urve Altajaus mieste, kur buvo aptikta kita senovės žmogaus rūšis ar porūšis. Ir taip pat - įrankiai gana sapiens, bet genetikos prasme - jie nėra afrikietiškos kilmės, o su Homo sapiens yra daugiau skirtumų nei su neandertaliečiais. Nors jis irgi ne neandertalietis...

Per pastarąjį ketvirtį amžiaus Altajuje atliktų lauko tyrimų metu devyniose urvų vietose ir daugiau nei 10 atvirų vietų buvo nustatyta daugiau nei 70 kultūrinių horizontų, priklausančių ankstyvajam, viduriniam ir viršutiniam paleolitui. 100–30 tūkstančių metų senumo chronologinis diapazonas apima apie 60 kultūrinių horizontų, įvairiais laipsniais prisotintų archeologine ir paleontologine medžiaga.

Remiantis plačiomis medžiagomis, gautomis atliekant lauko ir laboratorinius tyrimus, galima pagrįstai teigti, kad žmogaus kultūros vystymasis šioje teritorijoje įvyko dėl Vidurinio paleolito pramonės evoliucinės raidos be jokios pastebimos įtakos, susijusios su infiltracija. skirtingą kultūrą turinčių gyventojų.

– Vadinasi, niekas neatėjo ir nedarė naujovių?

Spręskite patys. Denisovos urve nustatyta 14 kultūrą turinčių sluoksnių, kai kuriuose iš jų atsekti keli buveinių horizontai. Seniausi radiniai, matyt, datuojami vėlyvuoju Acheulean laiku – ankstyvuoju viduriniu paleolitu, užfiksuoti 22-ajame sluoksnyje – prieš 282 ± 56 tūkst. Kitas yra tarpas. Viduriniam paleolitui priklauso šie kultūrą turintys horizontai nuo 20 iki 12, o 11 ir 9 sluoksniai yra viršutinis paleolitas. Atkreipkite dėmesį: čia nėra tarpo.

Visuose vidurinio paleolito horizontuose galima atsekti nuolatinę akmens pramonės raidą. Ypač svarbios medžiagos iš 18–12 kultūrinio horizonto, priklausančios 90–50 tūkstančių metų senumo chronologiniam intervalui. Bet kas ypač svarbu: tai apskritai yra to paties lygio dalykai, kuriuos turėjo mūsų biologinio tipo žmogus. Aiškus „modernaus“ Altajaus kalnų gyventojų elgesio prieš 50–40 tūkstančių metų patvirtinimas yra kaulų pramonė (adatos, ylos, sudėtinių įrankių pagrindai) ir nenaudingi daiktai iš kaulo, akmens, kriauklių (karoliukai). , pakabučiai ir kt.). Netikėtu radiniu tapo akmeninės apyrankės fragmentas, kurį kuriant panaudotos kelios technikos: šlifavimas, poliravimas, pjovimas ir gręžimas.

Maždaug prieš 45 tūkstančius metų Altajuje atsirado Mousterio tipo pramonė. Tai neandertaliečių kultūra. Tai yra, kažkokia jų grupė čia atvyko ir kuriam laikui apsigyveno. Matyt, šią nedidelę populiaciją iš Vidurinės Azijos (pavyzdžiui, Uzbekistano, Teshik-Tash urvo) išvarė šiuolaikinio fizinio tipo žmogus.

Altajuje ji egzistavo neilgai. Jo likimas nežinomas: arba jį asimiliavo autochtoniniai gyventojai, arba išmirė.

Dėl to matome: visa archeologinė medžiaga, sukaupta beveik 30 metų Altajaus daugiasluoksnių urvų ir atvirų vietų lauko tyrimų metu, įtikinamai liudija apie autochtoninį, savarankišką formavimąsi čia prieš 50-45 tūkst. Viršutinio paleolito pramonė – viena ryškiausių ir išraiškingiausių Eurazijoje. Tai reiškia, kad šiuolaikiniams žmonėms būdingos viršutinio paleolito kultūros formavimasis Altajuje vyksta dėl autochtoninės vidurinio paleolito pramonės evoliucinės plėtros.

Tuo pačiu metu genetiškai jie nėra „mūsų“ žmonės, tiesa? Garsiojo Svante Pääbo atliktas tyrimas parodė, kad su jais esame net mažiau giminingi nei su neandertaliečiais...

Mes patys to nesitikėjome! Galų gale, sprendžiant iš akmens ir kaulų pramonės, daugybės nenaudingų daiktų, gyvybės palaikymo metodų ir technikų, daiktų, gautų mainų būdu per daugybę šimtų kilometrų, Altajuje gyvenantys žmonės turėjo šiuolaikinį žmogų. elgesį. Ir mes, archeologai, buvome tikri, kad genetiškai ši populiacija priklauso šiuolaikinio anatominio tipo žmonėms.

Tačiau žmogaus branduolinės DNR, padarytos iš piršto falangos iš Denisovos urvo tame pačiame Populiacijos genetikos institute, iššifravimo rezultatai visiems pasirodė netikėti. Denisovo genomas nukrypo nuo etaloninio žmogaus genomo prieš 804 tūkstančius metų! O nuo neandertaliečių jie atsiskyrė prieš 640 tūkstančių metų.

– Bet tada neandertaliečių nebuvo?

Taip, ir tai reiškia, kad bendra protėvių populiacija Denisovans ir Neandertals paliko Afriką daugiau nei prieš 800 tūkstančių metų. Ir apsigyveno, matyt, Artimuosiuose Rytuose. O maždaug prieš 600 tūkstančių metų kita dalis gyventojų migravo iš Artimųjų Rytų. Tuo pat metu šiuolaikinio žmogaus protėviai liko Afrikoje ir ten vystėsi savaip.
Tačiau, kita vertus, Denisovans paliko 4–6 procentus savo genetinės medžiagos šiuolaikinių melaneziečių genomuose. Kaip neandertaliečiai – pas europiečius. Taigi, nors jie iki mūsų laikų neišliko savo pavidalu, jų negalima priskirti aklavietėje žmogaus evoliucijos atšakai. Jie yra mumyse!

Taigi apskritai žmogaus evoliuciją galima pavaizduoti taip.

Visos grandinės, vedančios į šiuolaikinio anatominio žmogaus tipo atsiradimą Afrikoje ir Eurazijoje, esmė yra Homo erectus sensu lato protėvių pagrindas. Matyt, visa sapiens žmogaus vystymosi linijos evoliucija yra susijusi su šia politipine rūšimi.

Antroji erektoidinių formų migracijos banga maždaug prieš 300 tūkstančių metų atkeliavo į Vidurinę Aziją, Pietų Sibirą ir Altajų, tikriausiai iš Artimųjų Rytų. Remiantis šiuo chronologiniu posūkiu, Denisovos urve ir kitose Altajaus urvų ir lauko aikštelėse stebime nuolatinį susiliejantį akmens pramonės, taigi ir paties žmogaus fizinio tipo, vystymąsi.

Pramonė čia jokiu būdu nebuvo primityvi ar archajiška, palyginti su likusia Eurazijos ir Afrikos dalimi. Jis buvo sutelktas į šio konkretaus regiono aplinkos sąlygas. Kinų-malajiečių zonoje vyko evoliucinis tiek pramonės, tiek paties žmogaus anatominio tipo vystymasis, pagrįstas erektoidinėmis formomis. Tai leidžia atskirti šiuolaikinį žmogaus tipą, susiformavusį šioje teritorijoje, į Homo sapiens orientalensis porūšį.

Lygiai taip pat Homo sapiens altaiensis ir jo materialinė bei dvasinė kultūra vystėsi Pietų Sibire.

Savo ruožtu Homo sapiens neanderthalensis autochtoniškai išsivystė Europoje. Tačiau čia atvejis ne toks grynas, nes šiuolaikiniai žmonės čia atvyko iš Afrikos. Yra tam tikrų diskusijų dėl šių dviejų porūšių santykių formos, tačiau genetika bet kuriuo atveju rodo, kad dalis neandertaliečių genomo yra ir šiuolaikiniams žmonėms.

Taigi belieka padaryti vieną išvadą: Homo sapiens yra rūšis, kuriai priklauso keturi porūšiai. Tai Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Pietryčių ir Rytų Azija), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) ir Homo sapiens altaiensis (Šiaurės ir Centrinė Azija). Visi archeologiniai, antropologiniai ir genetiniai tyrimai, mūsų požiūriu, rodo būtent tai!

Aleksandras Tsyganovas (ITAR-TASS, Maskva)

Poskyriai

Iš kur atsirado Homo sapiens?

Mes – žmonės – tokie skirtingi! Juoda, geltona ir balta, aukštas ir žemas, brunetės ir blondinės, protingos ir ne tokios protingos... Bet mėlynakis Skandinavijos milžinas, tamsiaodis pigmė iš Andamanų salų ir tamsiaodis klajoklis iš Afrikos Sacharos – jie visi yra tik vienos, vienintelės žmonijos dalis. Ir šis teiginys – ne poetinis vaizdas, o griežtai nustatytas mokslinis faktas, paremtas naujausiais molekulinės biologijos duomenimis. Tačiau kur ieškoti šio daugialypio gyvo vandenyno šaltinių? Kur, kada ir kaip planetoje atsirado pirmasis žmogus? Nuostabu, bet net mūsų apšviestaisiais laikais beveik pusė JAV gyventojų ir nemaža dalis europiečių savo balsus atiduoda dieviškajam kūrimo aktui, o tarp likusiųjų yra daug ateivių įsikišimo šalininkų, o tai iš tikrųjų yra mažai kuo skiriasi nuo Dievo apvaizdos. Tačiau net ir stovint ant tvirtų mokslo evoliucinių pozicijų į šį klausimą vienareikšmiškai atsakyti neįmanoma.

„Žmogus neturi jokios priežasties gėdytis
į beždžiones panašūs protėviai. Geriau man būtų gėda
kilęs iš tuščiažodžio ir kalbančio žmogaus,
kurie nepasitenkina abejotina sėkme
į savo veiklą, kišasi
į mokslinius ginčus, apie kuriuos nėra
pasirodymai“.

T. Huxley (1869 m.)

Ne visi žino, kad kitokios nei biblinės žmogaus kilmės versijos šaknys Europos moksle siekia miglotus 1600-uosius, kai kūrė italų filosofo L. Vanini ir anglų lordo, teisininko ir teologo M. Hale su iškalbingais pavadinimais „O pirminė žmogaus kilmė“ (1615 m.) ir „Pirminė žmonijos kilmė, laikoma ir išbandyta pagal gamtos šviesą“ (1671).

Žmonių ir gyvūnų, tokių kaip beždžionės, giminystę pripažinusių mąstytojų estafetė XVIII a. perėmė prancūzų diplomatas B. De Mallieu, o paskui D. Burnettas, lordas Monboddo, pasiūlęs idėją apie bendrą visų antropoidų, įskaitant žmones ir šimpanzes, kilmę. O prancūzų gamtininkas J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, savo daugiatomėje „Gyvūnų gamtos istorijoje“, išleistoje šimtmetį prieš Charleso Darwino mokslinį bestselerį „Žmogaus kilimas ir seksualinė atranka“ (1871), tiesiogiai pareiškė, kad žmogus kilo iš beždžionės.

Taigi iki XIX amžiaus pabaigos. idėja apie žmogų kaip ilgos primityvesnių humanoidinių būtybių evoliucijos produktą buvo visiškai suformuota ir subrendusi. Be to, 1863 metais vokiečių evoliucinis biologas E. Haeckelis net pakrikštijo hipotetinę būtybę, kuri turėtų būti tarpinė grandis tarp žmogaus ir beždžionės. Pithecanthropus alatus, t.y., žmogbeždžionė, netekusi kalbos (iš graikų pithekos – beždžionė ir anthropos – žmogus). Liko tik atrasti šį Pithecanthropus "kūne", kas buvo padaryta 1890-ųjų pradžioje. Olandų antropologas E. Dubois, radęs saloje. Java liekanos iš primityvaus hominino.

Nuo tos akimirkos primityvus žmogus gavo „oficialų leidimą gyventi“ Žemės planetoje, o į darbotvarkę iškilo geografinių centrų ir antropogenezės eigos klausimas – ne mažiau aštrus ir prieštaringas nei pati žmogaus kilmė iš protėvių, panašių į beždžiones. . Ir dėl nuostabių pastarųjų dešimtmečių atradimų, kuriuos kartu padarė archeologai, antropologai ir paleogenetikai, šiuolaikinių žmonių formavimosi problema vėl, kaip ir Darvino laikais, sulaukė didžiulio visuomenės atgarsio, peržengiančio įprastą mokslinę diskusiją.

Afrikos lopšys

Nuostabių atradimų ir netikėtų siužeto vingių kupina šiuolaikinio žmogaus protėvių namų paieškų istorija pradiniame etape buvo antropologinių radinių kronika. Gamtos mokslininkų dėmesį pirmiausia patraukė Azijos žemynas, įskaitant Pietryčių Aziją, kur Dubois atrado pirmojo hominino, vėliau pavadinto, kaulų liekanas. Homo erectus (homo erectus). Tada 1920-1930 m. Vidurinėje Azijoje, Zhoukoudian urve Šiaurės Kinijoje, rasta daugybė 44 individų, gyvenusių ten prieš 460-230 tūkst. metų, skeletų fragmentų. Šie žmonės, pavadinti Sinantropas, vienu metu laikytas seniausia grandimi žmogaus giminės medyje.

Tačiau Afrika pamažu tapo „žmonijos lopšiu“. 1925 m. iškastinės hominino liekanos, vadinamos Australopithecus, o per ateinančius 80 metų šio žemyno pietuose ir rytuose buvo aptikta šimtai panašių palaikų, „amžiaus“ nuo 1,5 iki 7 milijonų metų.

Rytų Afrikos plyšio srityje, besidriekiančio dienovidinio kryptimi nuo Negyvosios jūros baseino per Raudonąją jūrą ir toliau per Etiopijos, Kenijos ir Tanzanijos teritorijas, seniausios vietos, kuriose yra Olduvai tipo akmens gaminių (kapoklių). , smulkintuvai, grubiai retušuoti dribsniai ir kt.). Įskaitant upės baseiną. Kada Gonoje iš po 2,6 mln. metų senumo tufo sluoksnio buvo ištraukta daugiau nei 3 tūkstančiai primityvių akmeninių įrankių, sukurtų pirmojo genties atstovo. Homo- įgudęs žmogus Homo habilis.

Žmonija smarkiai „senėjo“: tapo akivaizdu, kad ne vėliau kaip prieš 6–7 milijonus metų bendras evoliucijos kamienas buvo padalintas į dvi atskiras „šakas“ – beždžiones ir australopitekus, iš kurių pastaroji reiškė naujo, „protingo“ pradžią. “ raidos kelias. Ten, Afrikoje, buvo aptiktos ankstyviausios šiuolaikinio anatominio tipo žmonių fosilijos liekanos - Homo sapiens, kuris atsirado maždaug prieš 200-150 tūkst. Taigi iki 1990 m. „Afrikietiškos“ žmogaus kilmės teorija, paremta skirtingų žmonių populiacijų genetinių tyrimų rezultatais, tampa visuotinai priimta.

Tačiau tarp dviejų kraštutinių atskaitos taškų – seniausių žmogaus protėvių ir šiuolaikinės žmonijos – yra mažiausiai šeši milijonai metų, per kuriuos žmogus ne tik įgijo šiuolaikinę išvaizdą, bet ir užėmė beveik visą gyvenamą planetos teritoriją. Ir jei Homo sapiens iš pradžių pasirodė tik afrikietiškoje pasaulio dalyje, vėliau kada ir kaip apgyvendino kitus žemynus?

Trys rezultatai

Maždaug prieš 1,8–2,0 milijono metų tolimas šiuolaikinių žmonių protėvis – Homo erectus Homo erectus ar jam artimas žmogus Homo ergaster Pirmą kartą jis paliko Afriką ir pradėjo užkariauti Euraziją. Tai buvo pirmosios Didžiosios migracijos pradžia – ilgas ir laipsniškas šimtus tūkstantmečių trukęs procesas, kurį galima atsekti pagal iškastinių liekanų radinius ir tipiškus archajiškos akmens pramonės įrankius.

Pirmajame seniausių homininų populiacijų migracijos sraute galima nubrėžti dvi pagrindines kryptis – į šiaurę ir į rytus. Pirmoji kryptis ėjo per Artimuosius Rytus ir Irano plokščiakalnį į Kaukazą (galbūt ir Mažąją Aziją) ir toliau į Europą. Tai liudija seniausios paleolito vietos Dmanisyje (Rytų Gruzija) ir Atapuerca (Ispanija), kurių amžius atitinkamai 1,7–1,6 ir 1,2–1,1 mln.

Rytuose Pietų Arabijos urvuose buvo rasti ankstyvieji žmogaus buvimo įrodymai – akmenukų įrankiai, datuojami 1,65–1,35 milijono metų. Toliau į rytus nuo Azijos senovės žmonės judėjo dviem būdais: šiaurinė – į Vidurinę Aziją, pietinė – į Rytų ir Pietryčių Aziją per šiuolaikinio Pakistano ir Indijos teritoriją. Sprendžiant iš kvarcito įrankių vietų Pakistane (1,9 mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mir. metų), o taip pat antropologinių radinių Indonezijoje (1.8-1.6 mln. mln. mln. mir. laikotarpiu) datavimu, ankstyvieji homininai Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos erdvėse apsigyveno ne vėliau. nei prieš 1,5 milijono metų. O Vidurio ir Šiaurės Azijos pasienyje, Pietų Sibire Altajaus teritorijoje, buvo aptikta ankstyvojo paleolito Karamos vieta, kurios nuosėdose buvo nustatyti keturi sluoksniai su archajiška 800-600 tūkstančių metų senumo akmenukų pramone.

Visose seniausiose Eurazijos vietose, kurias paliko pirmosios bangos migrantai, buvo aptikti akmenukai, būdingi archajiškiausiai Olduvų akmens pramonei. Maždaug tuo pačiu metu arba kiek vėliau iš Afrikos į Euraziją atkeliavo kitų ankstyvųjų homininų atstovai – mikrolitinio akmens pramonės nešėjai, pasižymintys mažo dydžio gaminių vyravimu, kurie judėjo beveik tais pačiais keliais kaip ir jų pirmtakai. Šios dvi senovinės akmens apdirbimo technologinės tradicijos suvaidino pagrindinį vaidmenį plėtojant pirmykštės žmonijos įrankių veiklą.

Antroji pasaulinė migrantų iš Afrikos banga išplito į Artimuosius Rytus maždaug prieš 1,5 milijono metų. Kas buvo naujieji migrantai? Tikėtina, Homo heidelbergensis (Heidelbergo žmogus) – nauja žmonių rūšis, jungianti neandertaliečių ir sapiens bruožus. Šiuos „naujuosius afrikiečius“ galima atskirti iš akmeninių įrankių Acheulean pramonė, pagaminti naudojant pažangesnes akmens apdirbimo technologijas – vadinamąsias Levallois padalijimo technika ir dvipusio akmens apdirbimo technikos. Judant į rytus, ši migracijos banga daugelyje vietovių susitiko su pirmosios homininų bangos palikuonimis, kurią lydėjo dviejų pramonės tradicijų mišinys – akmenukų ir vėlyvojo Acheulean.

Prieš 600 tūkstančių metų sandūroje šie imigrantai iš Afrikos pasiekė Europą, kur vėliau susiformavo neandertaliečiai – artimiausia šiuolaikiniam žmogui rūšis. Maždaug prieš 450–350 tūkstančių metų Acheulean tradicijų nešėjai prasiskverbė į Eurazijos rytus, pasiekdami Indiją ir Centrinę Mongoliją, tačiau taip ir nepasiekė rytinių ir pietryčių Azijos regionų.

Trečiasis išvykimas iš Afrikos jau yra susijęs su šiuolaikinės anatominės rūšies žmogumi, kuris ten pasirodė evoliucijos arenoje, kaip minėta aukščiau, prieš 200–150 tūkstančių metų. Spėjama, kad maždaug prieš 80-60 tūkst Homo sapiens, tradiciškai laikomas viršutinio paleolito kultūrinių tradicijų nešėja, pradėjo apgyvendinti kitus žemynus: iš pradžių rytinę Eurazijos dalį ir Australiją, vėliau Vidurinę Aziją ir Europą.

Ir čia pasiekiame dramatiškiausią ir prieštaringiausią mūsų istorijos dalį. Kaip įrodė genetiniai tyrimai, šiandieninė žmonija susideda tik iš vienos rūšies atstovų Homo sapiens, jei neatsižvelgsite į tokias būtybes kaip mitiniai jetai. Tačiau kas nutiko senovės žmonių populiacijoms – pirmosios ir antrosios migracijos bangų iš Afrikos žemyno palikuonims, gyvenusiems Eurazijos teritorijose dešimtis ar net šimtus tūkstančių metų? Ar jie paliko pėdsaką mūsų rūšies evoliucijos istorijoje, ir jei taip, koks buvo jų indėlis į šiuolaikinę žmoniją?

Remiantis atsakymu į šį klausimą, tyrėjus galima suskirstyti į dvi skirtingas grupes - monocentristai Ir policentristai.

Du antropogenezės modeliai

Praėjusio amžiaus pabaigoje antropogenezėje galutinai įsivyravo monocentrinis požiūris į atsiradimo procesą. Homo sapiens– „Afrikiečių egzodo“ hipotezė, pagal kurią vieninteliai Homo sapiens protėvių namai yra „tamsusis žemynas“, iš kurio jis apsigyveno visame pasaulyje. Remdamiesi šiuolaikinių žmonių genetinio kintamumo tyrimo rezultatais, jo šalininkai teigia, kad prieš 80–60 tūkstančių metų Afrikoje įvyko demografinis sprogimas, o dėl staigaus gyventojų skaičiaus augimo ir maisto išteklių trūkumo „išsiliejo kita migracijos banga“. “ į Euraziją. Neatlaikę konkurencijos su evoliuciškai labiau išsivysčiusiomis rūšimis, kiti šiuolaikiniai homininai, tokie kaip neandertaliečiai, evoliucinį atstumą paliko maždaug prieš 30–25 tūkst.

Pačių monocentristų požiūriai į šio proceso eigą skiriasi. Kai kas mano, kad naujos žmonių populiacijos išnaikino arba privertė čiabuvius į ne tokias patogias vietoves, kur padidėjo jų mirtingumas, ypač vaikų mirtingumas, sumažėjo gimstamumas. Kiti neatmeta galimybės kai kuriais atvejais ilgalaikio neandertaliečių sambūvio su šiuolaikiniais žmonėmis (pavyzdžiui, Pirėnų pietuose), dėl kurio galėjo pasklisti kultūros ir kartais hibridizuotis. Galiausiai, pagal trečiąjį požiūrį, įvyko akultūracijos ir asimiliacijos procesas, dėl kurio vietiniai gyventojai tiesiog ištirpo atvykėliuose.

Sunku visiškai priimti visas šias išvadas be įtikinamų archeologinių ir antropologinių įrodymų. Net jei sutinkame su prieštaringai vertinama prielaida dėl spartaus gyventojų skaičiaus augimo, vis tiek lieka neaišku, kodėl šis migracijos srautas pirmiausia nukeliavo ne į kaimynines teritorijas, o į toli į rytus, iki pat Australijos. Beje, nors šiuo keliu protingam žmogui teko įveikti per 10 tūkstančių km atstumą, archeologinių įrodymų apie tai kol kas nerasta. Be to, sprendžiant iš archeologinių duomenų, per laikotarpį prieš 80–30 tūkstančių metų Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos vietinės akmens pramonės išvaizdoje pokyčių neįvyko, o tai neišvengiamai turėjo įvykti, jei vietinius gyventojus pakeistų atvykėliai.

Šis „kelio“ įrodymų trūkumas lėmė versiją, kad Homo sapiens persikėlė iš Afrikos į rytinę Aziją palei jūros pakrantę, kuri iki mūsų laikų buvo po vandeniu kartu su visais paleolito pėdsakais. Tačiau tokiai įvykių raidai Afrikos akmens pramonė Pietryčių Azijos salose turėjo pasirodyti beveik nepakitusi, tačiau 60–30 tūkstančių metų senumo archeologinės medžiagos to nepatvirtina.

Monocentrinė hipotezė dar nedavė patenkinamų atsakymų į daugelį kitų klausimų. Visų pirma, kodėl šiuolaikinio fizinio tipo žmogus atsirado mažiausiai prieš 150 tūkstančių metų, o viršutinio paleolito kultūra, kuri tradiciškai siejama tik su Homo sapiens, po 100 tūkstančių metų? Kodėl ši kultūra, beveik vienu metu atsiradusi labai tolimuose Eurazijos regionuose, nėra tokia homogeniška, kaip būtų galima tikėtis vieno nešėjo atveju?

Kita, policentrinė koncepcija, paaiškinama „tamsiosioms dėmėms“ žmonijos istorijoje. Pagal šią tarpregioninės žmogaus evoliucijos hipotezę, formavimasis Homo sapiens galėjo vykti vienodai sėkmingai tiek Afrikoje, tiek didžiulėse Eurazijos teritorijose, kurios vienu metu buvo apgyvendintos Homo erectus. Būtent nuolatinis senovės gyventojų vystymasis kiekviename regione, pasak policentristų, paaiškina, kad ankstyvojo viršutinio paleolito kultūros Afrikoje, Europoje, Rytų Azijoje ir Australijoje labai skiriasi viena nuo kitos. Ir nors šiuolaikinės biologijos požiūriu tos pačios rūšies (griežtąja to žodžio prasme) susiformavimas tokiose skirtingose, geografiškai nutolusiose teritorijose yra mažai tikėtinas įvykis, galėjo vykti nepriklausomas, lygiagretus primityvumo evoliucijos procesas. žmogus link homo sapiens su savo išvystyta materialine ir dvasine kultūra.

Žemiau pateikiame daugybę archeologinių, antropologinių ir genetinių įrodymų, patvirtinančių šią tezę, susijusią su pirmykščių Eurazijos gyventojų evoliucija.

Rytų žmogus

Sprendžiant iš daugybės archeologinių radinių, Rytų ir Pietryčių Azijoje akmens pramonės raida maždaug prieš 1,5 milijono metų vyko iš esmės kita linkme nei likusioje Eurazijos ir Afrikos dalyje. Keista, bet daugiau nei milijoną metų įrankių gamybos technologija Kinijos-Malajiečių zonoje nepatyrė reikšmingų pokyčių. Be to, kaip minėta, šioje akmens pramonėje prieš 80-30 tūkstančių metų, kai čia turėjo atsirasti modernaus anatominio tipo žmonių, nebuvo nustatyta jokių radikalių naujovių – nei naujų akmens apdirbimo technologijų, nei naujų įrankių tipų. .

Kalbant apie antropologinius įrodymus, daugiausiai žinomų skeleto liekanų Homo erectus buvo rasta Kinijoje ir Indonezijoje. Nepaisant kai kurių skirtumų, jie sudaro gana homogenišką grupę. Ypač vertas dėmesio smegenų tūris (1152-1123 cm 3) Homo erectus, rasta Yunxian grafystėje, Kinijoje. Šių senovės žmonių, gyvenusių maždaug prieš 1 milijoną metų, reikšmingą morfologijos ir kultūros pažangą rodo šalia jų rasti akmeniniai įrankiai.

Kita Azijos raidos grandis Homo erectus rasta Šiaurės Kinijoje, Zhoukoudian urvuose. Šis homininas, panašus į Java Pithecanthropus, buvo įtrauktas į gentį Homo kaip porūšis Homo erectus pekinensis. Pasak kai kurių antropologų, visos šios ankstyvųjų ir vėlesnių formų primityvių žmonių iškastinės liekanos išsirikiuoja į gana nenutrūkstamą evoliucijos seką, beveik iki Homo sapiens.

Taigi galima laikyti įrodytu, kad Rytų ir Pietryčių Azijoje daugiau nei milijoną metų egzistavo savarankiška azijietiškos formos evoliucinė raida. Homo erectus. Kas, beje, neatmeta mažų populiacijų migracijos iš kaimyninių regionų čia galimybės ir atitinkamai genų mainų galimybės. Tuo pačiu metu šie primityvūs žmonės dėl divergencijos proceso galėjo sukurti ryškius morfologijos skirtumus. Pavyzdys – paleoantropologiniai radiniai iš salos. Java, kurios skiriasi nuo panašių to paties laiko kiniškų radinių: išlaikant pagrindines savybes Homo erectus, daugeliu savybių jie yra artimi Homo sapiens.

Dėl to viršutinio pleistoceno pradžioje Rytų ir Pietryčių Azijoje, remiantis vietine erectus forma, susidarė homininas, anatomiškai artimas šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms. Tai patvirtina nauji kinų paleoantropologinių radinių, turinčių „sapiens“ požymių, datavimas, pagal kurį šiuolaikinės išvaizdos žmonės šiame krašte galėjo gyventi jau prieš 100 tūkst.

Neandertaliečio sugrįžimas

Pirmasis mokslui žinomas archajiškų žmonių atstovas yra neandertalietis Homo neanderthalensis. Neandertaliečiai daugiausia gyveno Europoje, tačiau jų buvimo pėdsakų buvo aptikta ir Artimuosiuose Rytuose, Vakarų ir Centrinėje Azijoje bei Pietų Sibire. Šie žemo ūgio, stambūs žmonės, turintys didelę fizinę jėgą ir puikiai prisitaikę prie atšiaurių šiaurinių platumų klimato sąlygų, smegenų tūriu (1400 cm 3) nenusileido šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms.

Per pusantro šimtmečio, praėjusio nuo pirmųjų neandertaliečių palaikų atradimo, buvo ištirta šimtai jų vietų, gyvenviečių ir palaidojimų. Paaiškėjo, kad šie archajiški žmonės ne tik sukūrė labai pažangias priemones, bet ir demonstravo jiems būdingus elgesio elementus Homo sapiens. Taip garsus archeologas A. P. Okladnikovas 1949 metais Teshik-Tash urve (Uzbekistanas) aptiko neandertaliečių palaidojimą su galimais laidotuvių apeigų pėdsakais.

Iki XXI amžiaus pradžios. Daugelis antropologų neandertaliečius laikė šiuolaikinių žmonių protėvių forma, tačiau išanalizavus mitochondrijų DNR iš jų palaikų, į juos imta žiūrėti kaip į aklavietę. Buvo manoma, kad neandertaliečiai buvo perkelti ir pakeisti šiuolaikiniais žmonėmis – Afrikos gimtaisiais. Tačiau tolesni antropologiniai ir genetiniai tyrimai parodė, kad santykiai tarp neandertaliečio ir Homo sapiens buvo toli gražu ne tokie paprasti. Naujausiais duomenimis, iki 4 % šiuolaikinių žmonių (ne afrikiečių) genomo buvo pasiskolinta iš Homo neanderthalensis. Dabar nekyla abejonių, kad pasienio zonose, kuriose gyvena šios žmonių populiacijos, įvyko ne tik kultūrinė sklaida, bet ir hibridizacija bei asimiliacija.

Šiandien neandertaliečiai jau priskiriami šiuolaikinių žmonių seserims, atkuriant savo „žmogaus protėvio“ statusą.

Likusioje Eurazijos dalyje viršutinis paleolitas susiformavo pagal kitokį scenarijų. Atsekime šį procesą naudodamiesi Altajaus regiono pavyzdžiu, kuris siejamas su sensacingais rezultatais, gautais paleogenetiškai analizuojant antropologinius radinius iš Denisovo ir Okladnikovo urvų.

Mūsų pulkas atvyko!

Kaip minėta pirmiau, pradinis žmonių apsigyvenimas Altajaus teritorijoje įvyko ne vėliau kaip prieš 800 tūkstančių metų per pirmąją migracijos iš Afrikos bangą. Aukščiausias kultūrą turintis nuosėdų horizontas seniausios paleolito vietos Rusijos Azijos dalyje Karamos upės slėnyje. Anui susiformavo maždaug prieš 600 tūkstančių metų, tada šioje teritorijoje įvyko ilgas paleolito kultūros raidos lūžis. Tačiau maždaug prieš 280 tūkstančių metų Altajuje atsirado pažangesnių akmens apdirbimo technikų nešiotojų ir nuo to laiko, kaip rodo lauko tyrimai, čia nuolat vystėsi paleolito žmogaus kultūra.

Per pastarąjį ketvirtį amžiaus šiame regione buvo ištirta apie 20 vietų urvuose ir kalnų slėnių šlaituose, ištirta per 70 ankstyvojo, vidurinio ir viršutinio paleolito kultūrinių horizontų. Pavyzdžiui, vien Denisovos urve buvo nustatyta 13 paleolito sluoksnių. Seniausi radiniai, datuojami ankstyvuoju vidurinio paleolito tarpsniu, buvo rasti 282-170 tūkstančių metų amžiaus sluoksnyje, vidurinio paleolito - 155-50 tūkstančių metų, viršutinio - 50-20 tūkstančių metų. Tokia ilga ir „nepertraukiama“ kronika leidžia atsekti akmens padargų kaitos dinamiką per daugelį dešimčių tūkstančių metų. Ir paaiškėjo, kad šis procesas vyko gana sklandžiai, palaipsniui vystantis, be išorinių „trikdžių“ - naujovių.

Archeologiniai duomenys rodo, kad jau prieš 50–45 tūkstančius metų Altajuje prasidėjo viršutinis paleolitas, o viršutinio paleolito kultūros tradicijų ištakos aiškiai siejamos su paskutiniuoju vidurinio paleolito tarpsniu. Tai liudija miniatiūrinės kaulinės adatos su išgręžta akute, pakabukai, karoliukai ir kiti nenaudingi daiktai iš kaulo, dekoratyvinio akmens ir moliuskų kriauklių, taip pat išties unikalūs radiniai – apyrankės ir akmeninio žiedo fragmentai su pėdsakais. šlifavimo, poliravimo ir gręžimo.

Deja, Altajaus paleolito laikų vietose antropologinių radinių yra gana mažai. Reikšmingiausi iš jų – dantys ir skeleto fragmentai iš dviejų Okladnikovo ir Denisovos urvų buvo ištirti Evoliucinės antropologijos institute. Max Planck (Leipcigas, Vokietija) – tarptautinė genetikų komanda, vadovaujama profesoriaus S. Paabo.

Paleogenetiniai tyrimai patvirtino, kad neandertaliečių palaikai buvo aptikti Okladnikovo urve. Tačiau mitochondrijų, o vėliau branduolinės DNR iššifravimo iš kaulų mėginių, rastų Denisovos urve pradinio viršutinio paleolito etapo kultūriniame sluoksnyje, rezultatai mokslininkus nustebino. Paaiškėjo, kad kalbame apie naują mokslui nežinomą fosilinį homininą, kuris buvo pavadintas jo atradimo vietos vardu. Altajaus žmogus Homo sapiens altaiensis, arba Denisovanas.

Denisovo genomas skiriasi nuo pamatinio šiuolaikinio afrikiečio genomo 11,7% neandertaliečio iš Vindijos urvo Kroatijoje, šis skaičius buvo 12,2%. Šis panašumas rodo, kad neandertaliečiai ir denisovanai yra seserinės grupės, turinčios bendrą protėvį, kuris atsiskyrė nuo pagrindinio žmogaus evoliucijos kamieno. Šios dvi grupės išsiskyrė maždaug prieš 640 tūkstančių metų, pradėdamos savarankiško vystymosi kelią. Tai liudija faktas, kad neandertaliečiai turi bendrų genetinių variantų su šiuolaikiniais Eurazijos žmonėmis, o dalį denisoviečių genetinės medžiagos pasiskolino melaneziečiai ir Australijos vietiniai gyventojai, išsiskiriantys iš kitų ne Afrikos žmonių populiacijų.

Sprendžiant iš archeologinių duomenų, šiaurės vakarinėje Altajaus dalyje prieš 50-40 tūkstančių metų netoliese gyveno dvi skirtingos pirmykščių žmonių grupės - denisovanai ir ryčiausia neandertaliečių populiacija, atvykę čia maždaug tuo pačiu metu, greičiausiai iš 2000 m. šiuolaikinis Uzbekistanas. O kultūros, kurios nešėjai buvo denisovanai, šaknis, kaip jau minėta, galima atsekti senoviniuose Denisovos urvo horizontuose. Tuo pačiu metu, sprendžiant iš daugybės archeologinių radinių, atspindinčių viršutinio paleolito kultūros raidą, denisovanai buvo ne tik ne prastesni, bet kai kuriais atžvilgiais pranašesni už šiuolaikinę žmogaus, gyvenusio tuo pačiu metu kitose teritorijose, fizinę išvaizdą.

Taigi, Eurazijoje vėlyvojo pleistoceno laikotarpiu, be to Homo sapiens Buvo dar mažiausiai dvi homininų formos: neandertaliečių – vakarinėje žemyno dalyje, o rytuose – Denisovano. Atsižvelgiant į genų dreifą nuo neandertaliečių iki euraziečių ir nuo denisoviečių iki melaneziečių, galime daryti prielaidą, kad abi šios grupės dalyvavo formuojant šiuolaikinio anatominio tipo žmones.

Atsižvelgiant į visą šiandien turimą archeologinę, antropologinę ir genetinę medžiagą iš seniausių Afrikos ir Eurazijos vietų, galima daryti prielaidą, kad Žemės rutulyje buvo kelios zonos, kuriose vyko savarankiškas gyventojų evoliucijos procesas. Homo erectus ir akmens apdirbimo technologijų plėtra. Atitinkamai, kiekviena iš šių zonų sukūrė savo kultūrines tradicijas, savo perėjimo iš vidurinio į viršutinį paleolitą modelius.

Taigi, visos evoliucinės sekos, kurios vainikas buvo šiuolaikinio anatominio tipo žmogus, pagrindas slypi protėvių forma. Homo erectus sensu lato*. Tikriausiai vėlyvajame pleistocene jis galiausiai suformavo šiuolaikinės anatominės ir genetinės išvaizdos žmonių rūšį. Homo sapiens, kuriame buvo keturios formos, kurias galima vadinti Homo sapiens africaniensis(Rytų ir Pietų Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Pietryčių ir Rytų Azija) ir Homo sapiens altaiensis(Šiaurės ir Centrinė Azija). Greičiausiai pasiūlymas sujungti visus šiuos primityvius žmones į vieną rūšį Homo sapiens daugeliui tyrinėtojų sukels abejonių ir prieštaravimų, tačiau jis pagrįstas dideliu kiekiu analitinės medžiagos, kurios tik nedidelė dalis pateikta aukščiau.

Akivaizdu, kad ne visi šie porūšiai vienodai prisidėjo prie šiuolaikinio anatominio tipo žmogaus formavimosi: buvo didžiausia genetinė įvairovė. Homo sapiens africaniensis, ir būtent jis tapo šiuolaikinio žmogaus pagrindu. Tačiau naujausi paleogenetinių tyrimų duomenys apie neandertaliečių ir denisovo genų buvimą šiuolaikinės žmonijos genofonde rodo, kad ir kitos senovės žmonių grupės neliko nuošalyje nuo šio proceso.

Šiandien archeologai, antropologai, genetikai ir kiti specialistai, sprendžiantys žmogaus kilmės problemą, yra sukaupę didžiulį kiekį naujų duomenų, kuriais remdamiesi gali iškelti įvairias, kartais diametraliai priešingas hipotezes. Atėjo laikas juos išsamiai aptarti su viena būtina sąlyga: žmogaus kilmės problema yra daugiadalykė, o naujos idėjos turėtų būti pagrįstos išsamia įvairių mokslų specialistų gautų rezultatų analize. Tik šis kelias vieną dieną mus atves prie vienos kontroversiškiausių klausimų, šimtmečius neraminusių žmonių protus – proto formavimosi – sprendimo. Galų gale, pasak to paties Huxley, „kiekvienas mūsų stipriausias įsitikinimas gali būti sugriautas arba bet kuriuo atveju pakeistas dėl tolesnių žinių pažangos“.

*Homo erectus sensu lato – Homo erectus plačiąja prasme

Literatūra

Derevianko A. P. Seniausios žmonių migracijos Eurazijoje ankstyvajame paleolite. Novosibirskas: IAET SB RAS, 2009 m.

Derevianko A. P. Perėjimas iš vidurinio į viršutinį paleolitą ir Homo sapiens sapiens formavimosi Rytų, Vidurio ir Šiaurės Azijoje problema. Novosibirskas: IAET SB RAS, 2009 m.

Derevianko A. P. Viršutinis paleolitas Afrikoje ir Eurazijoje ir šiuolaikinio anatominio žmogaus tipo formavimasis. Novosibirskas: IAET SB RAS, 2011 m.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ankstyvojo paleolito Karamos vieta Altajuje: pirmieji tyrimų rezultatai // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2005. Nr.3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Naujas šiuolaikinės fizinės išvaizdos žmogaus formavimo modelis // Rusijos mokslų akademijos biuletenis. 2012. T. 82. Nr. 3. P. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. ir kt. Natūrali aplinka ir žmogus Altajaus kalnų paleolite. Novosibirskas: IAET SB RAS, 2003 m.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolitinė apyrankė iš Denisovos urvo // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2008. Nr.2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ankstyviausių Karamos telkinių (ankstyvojo paleolito, Altajaus kalnų) iškastinė palynoflora, geologinis amžius ir dimatostratigrafija // Paleontologijos žurnalas. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. ir kt. Neandertaliečiai Vidurinėje Azijoje ir Sibire // Gamta. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. ir kt. Visas nežinomo hominino iš Pietų Sibiro mitochondrijų DNR genomas // Gamta. 2010. V. 464. P. 894-897.

Atsižvelgdamas į jau paskelbtus ir būsimus vaizdo įrašus, bendram žinių plėtojimui ir sisteminimui siūlau bendrą hominidų šeimos genčių apžvalgą nuo vėlesnio Sahelanthropus, gyvenusio maždaug prieš 7 milijonus metų, iki Homo sapiens, atsiradusio Prieš 315–200 tūkstančių metų. Ši apžvalga padės nepakliūti į spąstus tų, kurie mėgsta klaidinti ir sisteminti savo žinias. Kadangi vaizdo įrašas gana ilgas, patogumo dėlei komentaruose bus turinys su laiko kodu, kurio dėka galėsite pradėti arba tęsti žiūrėti vaizdo įrašą nuo pasirinkto tipo ar tipo paspaudę ant mėlynų skaičių sąrašą. Kaip įrodymą jie pažymi, kad šios rūšies šlaunikaulis yra artimesnis žmogui nei vėlesnės rūšies Australopithecus afarensis, vardu Lucy, 3 milijonų metų amžiaus. Tai tiesa, bet suprantama, ką mokslininkai padarė prieš 5 metus, apibūdindami. panašumo primityvumo lygį ir kad jis panašus į primatus, gyvenusius prieš 20 milijonų metų. Tačiau prie šio argumento „TV ekspertai“ praneša, kad atkurta Orrorin veido forma yra plokščia ir panaši į žmogaus. Ir tada atidžiai peržiūrėkite radinių vaizdus ir suraskite dalis, iš kurių galite surinkti veidą. Ar nematai? Aš irgi, bet jie, anot laidų autorių, yra! Kartu juose rodomi vaizdo fragmentai apie visiškai skirtingus radinius. Taip siekiama užtikrinti, kad šimtai tūkstančių ar net milijonai žiūrovų jais pasitikėtų ir netikrintų. Taip sumaišai tiesą ir fikciją ir gauni sensaciją, bet tik jų šalininkų galvose, o jų, deja, yra nemažai. Ir tai tik vienas pavyzdys. Kaip ir vėlesni homininai, Ardi turėjo mažesnes iltis. Jo smegenys buvo mažos, maždaug šiuolaikinės šimpanzės dydžio ir maždaug 20% ​​šiuolaikinio žmogaus smegenų dydžio. Jų dantys rodo, kad jie valgė ir vaisius, ir lapus be pirmenybės, ir tai jau kelias į visaėdystę. Kalbant apie socialinį elgesį, silpnas seksualinis dimorfizmas gali rodyti sumažėjusią agresiją ir konkurenciją tarp vyrų grupėje. Ramidžio kojos puikiai tinka vaikščioti tiek miške, tiek pievose, pelkėse ir ežeruose. „Lucy“ atstovavo beveik pilnas skeletas. O pavadinimą „Lucy“ įkvėpė „The Beatles“ daina „Lucy in the Sky with Diamonds“. Daugelis mokslininkų mano, kad jis yra šiuolaikinių žmonių protėvis. Australopithecus africanus buvo aptiktas tik keturiose Pietų Afrikos vietose – Taunge 1924 m., Sterkfonteine ​​1935 m., Makapansgate 1948 m. ir Gladysvale 1992 m. Australopithecus sediba turėjo nepaprastai modernią ranką, kurios tiksli rankena rodo įrankio naudojimą ir gamybą. Sediba galėjo priklausyti vėlyvajai Pietų Afrikos Australopithecus atšakai, kuri egzistavo kartu su tuo metu jau gyvenusiais Homo genties atstovais. Šiuo metu kai kurie mokslininkai bando išsiaiškinti datavimą ir ieškoti ryšio tarp Australopithecus sediba ir Homo genties. Paranthropus arba masyvūs australopithecinai buvo dvikojai hominidai, kurie greičiausiai kilę iš gracialių australopithecinų. Jiems būdingi tvirti smegenų korpusai ir į gorilą panašios kaukolės keteros, kurios rodo stiprius kramtomuosius raumenis. Homo gautengensis buvo identifikuotas iš kaukolių, dantų ir kitų dalių fragmentų, įvairiu metu rastų urvuose, vadinamoje Žmonijos lopšiu Pietų Afrikoje. Seniausi egzemplioriai datuojami 1,9–1,8 milijono metų. Jauniausi Swartkrans egzemplioriai datuojami maždaug prieš 1,0 milijono iki 600 tūkstančių metų. Remiantis aprašymu, Homo hautengensis turėjo didelius dantis, tinkamus kramtyti augalus, ir mažas smegenis, greičiausiai jis vartojo daugiausia augalinį maistą, skirtingai nei Homo erectus, Homo sapiens ir tikriausiai Homo habilis. Mokslininkai mano, kad jis gamino ir naudojo akmeninius įrankius, o, sprendžiant iš apdegusių gyvūnų kaulų, rastų su Homo hautengensis liekanomis, šie homininai naudojo ugnį. Jie buvo šiek tiek aukštesni nei 90 cm, o svoris - apie 50 kg. Homo hautengensis vaikščiojo dviem kojomis, bet taip pat daug laiko praleido medžiuose, galbūt maitindamasis, miegodamas ir slėpdamasis nuo plėšrūnų. 7.2. Homo rudolfensis, Homo genties rūšis, gyvenusi prieš 1,7–2,5 milijono metų, pirmą kartą buvo aptikta 1972 m. Turkanos ežere Kenijoje. Tačiau palaikus pirmą kartą 1978 metais aprašė sovietų antropologas Valerijus Aleksejevas. Palaikai taip pat buvo rasti Malavyje 1991 m. ir Koobi Fora mieste Kenijoje 2012 m. Homo Rudolph egzistavo lygiagrečiai su Homo habilis arba Homo habilis ir jie galėjo bendrauti. Galbūt vėlesnių Homo rūšių protėvis. 6 milijonų metų senumo, rastas kartu su panašiais akmeniniais įrankiais ir yra mažiausiai 100-200 tūkstančių metų senesnis už Homo habilis. Homo habilis gyveno lygiagrečiai su kitais dvikojais primatais, tokiais kaip Paranthropus boisei. Tačiau Homo habilis, galbūt naudojant įrankius ir įvairesnę mitybą, sprendžiant iš dantų analizės, tapo daugelio naujų rūšių protėviu, o Paranthropus boisei liekanų nebebuvo rasta. Be to, Homo habilis galėjo egzistuoti kartu su Homo erectus maždaug prieš 500 tūkstančių metų. Bet ji buvo izoliuota kaip atskira rūšis ir jie kartu su erektais ir ergasteriais taip pat dažnai vadinami archantropais, arba jei pridėsime Heidelbergo žmogų iš Europos ir Sinantropą iš Kinijos, gausime Pithecanthropus. 1991 m. David Lordkipanidze. Homo erectus gavo savo pavadinimą dėl priežasties, jo kojos buvo pritaikytos vaikščioti ir bėgioti. Temperatūros kaita padidėjo dėl retesnių ir trumpesnių kūno plaukų. Visai gali būti, kad erektai jau tapo medžiotojais. Mažesni dantys gali rodyti mitybos pokyčius, greičiausiai dėl maisto perdirbimo ugnimi. Ir tai jau kelias į smegenų, kurių tūris erekcijoje svyravo nuo 850 iki 1200 kubinių cm, padidėjimo. Heidelbergo žmogus naudojo Acheulean kultūros įrankius, kartais su perėjimais į Mousterio kultūrą. Jie buvo vidutiniškai 170 cm ūgio, o Pietų Afrikoje buvo rasta 213 cm ūgio ir 500–300 tūkstančių metų amžiaus individų. 11. Homo Naledi Fosilijos buvo aptiktos 2013 m. Dinaledi kameroje, kylančių žvaigždžių urvų sistemoje, Gautengo provincijoje Pietų Afrikoje, o 2015 m. buvo greitai pripažintos naujos rūšies liekanomis, kurios skiriasi nuo anksčiau rastų palaikų. 2017 metais radiniai datuoti nuo 335 iki 236 tūkst. Iš urvo buvo rasti penkiolikos asmenų, vyrų ir moterų, palaikai, įskaitant vaikus. Naujoji rūšis buvo pavadinta Homo naledi ir turi netikėtą modernių ir primityvių savybių derinį, įskaitant gana mažas smegenis. „Naledi“ buvo maždaug pusantro metro ūgio, o smegenų tūris – nuo ​​450 iki 610 kubinių metrų. Žodis "naledi" reiškia "žvaigždė" sotų-tsvanų kalbomis. 7.12. Homo floresiensis arba hobitas yra išnykusi Homo genties nykštukinė rūšis. Jie galėjo atsiskirti nuo neandertaliečių kilmės po to, kai atsiskyrė nuo Homo sapiens giminės. Naujausios analizės taip pat parodė, kad jos sutapo su mūsų rūšimis ir net kelis kartus, skirtingu laiku, kryžminosi. Iki 5-6% melaneziečių ir Australijos aborigenų DNR yra Denisovano priemaišų. Šios problemos dar bus aptariamos kanale, tad kol kas pakaks trumpo aprašymo. O dabar, kas žiūrėjo vaizdo įrašą nuo pradžios iki galo, komentaruose dėkite raidę „P“, o jei dalimis, tai „C“, jei atvirai!

Iliustracijos autorinės teisės Philipp Gunz / MPI EVA Leipcigas Vaizdo antraštė Ankstyviausio žinomo Homo sapiens kaukolės rekonstrukcija, atlikta naudojant daugelio Jebel Irhoud palaikų nuskaitymą

Idėja, kad šiuolaikiniai žmonės atsirado iš vieno „žmonijos lopšio“ Rytų Afrikoje prieš maždaug 200 000 metų, nebegalioja, teigiama naujame tyrime.

Šiaurės Afrikoje aptiktos penkių ankstyvųjų šiuolaikinių žmonių fosilijos rodo, kad Homo sapiens atsirado mažiausiai 100 000 metų anksčiau, nei manyta anksčiau.

Žurnale „Nature“ paskelbtas tyrimas rodo, kad mūsų rūšis išsivystė visame žemyne.

Pasak profesoriaus Jeano-Jacques'o Hubleno iš Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto Leipcige, Vokietijoje, mokslininkų atradimas gali paskatinti perrašyti vadovėlius apie mūsų rūšių kilmę.

„Negalime sakyti, kad kažkuriame Afrikoje viskas vystėsi greitai. “ – priduria jis.

• Mokslininkai: Mūsų protėviai paliko Afriką anksčiau nei tikėtasi
• Paslaptingieji Homo naledi – mūsų protėviai ar pusbroliai?
• Primityvus žmogus pasirodė daug jaunesnis, nei manyta anksčiau

Profesorius Hublenas kalbėjo spaudos konferencijoje Collège de France Paryžiuje, kur jis išdidžiai parodė žurnalistams žmogaus fosilijų liekanų fragmentus, rastus Jebel Irhoud mieste Maroke. Tai kaukolės, dantys ir vamzdiniai kaulai.

1960-aisiais šioje vienoje iš seniausių šiuolaikinių žmonių vietų buvo aptikti palaikai, kurių amžius buvo įvertintas 40 tūkstančių metų. Jie buvo laikomi afrikietiška neandertaliečių forma, artimais Homo sapiens giminaičiais.

Tačiau profesorius Hublenas visada nerimavo dėl tokio aiškinimo ir, pradėjęs dirbti Evoliucinės antropologijos institute, nusprendė iš naujo įvertinti iškastines liekanas iš Jebel Irhoud. Po daugiau nei 10 metų jis pasakoja visai kitokią istoriją.

Pasitelkęs šiuolaikines technologijas jam ir jo kolegoms pavyko nustatyti, kad naujų radinių amžius svyruoja nuo 300 tūkstančių iki 350 tūkstančių metų. O rasta kaukolė yra beveik tokios pat formos, kaip ir šiuolaikinio žmogaus.

Nemažai reikšmingų skirtumų pastebimi šiek tiek iškilesniuose antakių keterose ir mažesniuose smegenų skilveliuose (smegenų ertmėse, užpildytose smegenų skysčiu).

Kasinėjimai taip pat atskleidė, kad šie senovės žmonės naudojo akmeninius įrankius ir išmoko užkurti bei kurstyti ugnį. Todėl jie ne tik atrodė kaip Homo sapiens, bet ir elgėsi taip pat.

Iki šiol ankstyviausios tokio tipo fosilijos liekanos buvo aptiktos Omo Kibiše Etiopijoje. Jų amžius yra apie 195 tūkstančius metų.

„Dabar turime persvarstyti savo supratimą apie tai, kaip atsirado pirmieji šiuolaikiniai žmonės“, – sako profesorius Hublenas.

Prieš Homo sapiens atsiradimą buvo daug skirtingų primityvių žmonių rūšių. Kiekvienas iš jų atrodė kitaip nei kiti, ir kiekvienas iš jų turėjo savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Ir kiekviena iš šių rūšių, kaip ir gyvūnai, vystėsi ir palaipsniui keitė savo išvaizdą. Tai įvyko per šimtus tūkstančių metų.

Anksčiau buvo visuotinai priimta nuomonė, kad Homo sapiens netikėtai išsivystė iš primityvesnių rūšių Rytų Afrikoje maždaug prieš 200 tūkstančių metų. Ir šiuo momentu šiuolaikinis žmogus susiformavo bendrais bruožais. Be to, tik tada buvo manoma, kad šiuolaikinės rūšys pradėjo plisti Afrikoje, o vėliau ir visoje planetoje.

Tačiau profesoriaus Hubleno atradimai gali išsklaidyti šias sąvokas.

Radinių amžius daugelyje Afrikos kasinėjimų siekia 300 tūkstančių metų. Daug kur aptikta panašių įrankių ir ugnies panaudojimo įrodymų. Tačiau fosilijų liekanų ant jų nėra.

Kadangi dauguma ekspertų savo tyrimus grindė prielaida, kad mūsų rūšis atsirado ne anksčiau kaip prieš 200 tūkstančių metų, buvo manoma, kad šiose vietose gyveno senesnės, kitų rūšių žmonės. Tačiau Jebel Irhoud radiniai rodo, kad iš tikrųjų Homo sapiens ten paliko savo pėdsaką.

"Tai rodo, kad Afrikoje buvo daug vietų, kur atsirado Homo sapiens. Turime atsisakyti prielaidos, kad buvo vienas žmonijos lopšys", - sakė Londono Gamtos istorijos muziejaus profesorius Chrisas Stringeris, kuris nedalyvavo šiame procese. studijuoti.

Anot jo, didelė tikimybė, kad Homo sapiens netgi galėtų egzistuoti tuo pačiu metu ir už Afrikos ribų: „Turime iškastinių liekanų iš Izraelio, tikriausiai to paties amžiaus, ir jos turi panašių bruožų kaip Homo sapiens“.

Profesorius Stringeris sako, kad gali būti, kad primityvūs žmonės su mažesnėmis smegenimis, didesniais veidais ir stipriais antakiais – vis dėlto priklausantys Homo sapiens – galėjo egzistuoti ankstesniais laikais, galbūt net prieš pusę milijono metų. Tai neįtikėtinas pokytis iki šiol vyravusiose idėjose apie žmogaus kilmę,

„Prieš 20 metų sakiau, kad Homo sapiens galima vadinti tik tuos, kurie yra panašūs į mus. Buvo mintis, kad Homo sapiens staiga atsirado Afrikoje, ir jis padėjo pamatus mūsų rūšiai neteisingai “, - BBC sakė profesorius Stringeris.

Klasifikavimo sunkumai

Atrodytų, kad neturėtų kilti problemų klasifikuojant gyvūnų rūšis, žinomas kaip Homo sapiens sapiens (protingas žmogus). Atrodytų, kas gali būti paprasčiau? Priklauso chordatams (stuburinių subfilumo), žinduolių klasei, primatų (humanoidų) kategorijai. Išsamiau, jo šeima yra hominidai. Taigi, jo rasė yra žmogus, jo rūšis yra protinga. Tačiau kyla klausimas: kuo jis skiriasi nuo kitų? Bent jau iš tų pačių neandertaliečių? Ar tikrai išnykusios žmonių rūšys buvo tokios neprotingos? Ar neandertalietį galima vadinti tolimu, bet tiesioginiu mūsų laikų žmogaus protėviu? O gal šios dvi rūšys egzistavo lygiagrečiai? Ar jie susikryžmino ir susilaukė bendrų palikuonių? Kol nebus atliktas darbas tiriant šių paslaptingų Homo sapiens neanderthalensis genomą, atsakymo į šį klausimą nebus.

Kur atsirado Homo sapiens rūšis?

Dauguma mokslininkų mano, kad visų žmonių, tiek šiuolaikinių, tiek išnykusių neandertaliečių, bendras protėvis atsirado Afrikoje. Mioceno eroje (tai yra maždaug prieš šešis ar septynis milijonus metų) rūšių grupė atsiskyrė nuo hominidų, kurie vėliau išsivystė į Homo gentį. . Visų pirma, šio požiūrio pagrindas buvo seniausių žmogaus, vadinamo Australopithecus, palaikų atradimas. Tačiau netrukus buvo aptikti ir kiti senovės žmonių radiniai – Sinanthropus (Kinijoje) ir Homo heidelbergensis (Europoje). Ar šios veislės buvo tos pačios genties?

Ar jie visi buvo šiuolaikinių žmonių protėviai, ar aklavietės evoliucijos šakos? Vienaip ar kitaip Homo sapiens atsirado daug vėliau – prieš keturiasdešimt ar keturiasdešimt penkis tūkstančius metų, paleolito laikais. Revoliucinis skirtumas tarp homo sapiens ir kitų užpakalinėmis galūnėmis judančių hominidų buvo tas, kad jis gamino įrankius. Tačiau jo protėviai, kaip ir kai kurios šiuolaikinės beždžionės, naudojo tik improvizuotas priemones.

Šeimos medžio paslaptys

Dar prieš 50 metų jie mokykloje mokė, kad Homo sapiens yra kilę iš neandertaliečių. Jis dažnai buvo vaizduojamas kaip plaukuotas pusgyvis, su pasvirusia kaukole ir išsikišusiu žandikauliu. O Homo neandertaliečiai savo ruožtu išsivystė iš Pithecanthropus. Sovietų mokslas jį pavaizdavo beveik kaip beždžionę: pusiau sulenktomis kojomis, visiškai uždengtą plaukais. Bet jei su šiuo senovės protėviu viskas daugiau ar mažiau aišku, tai santykiai tarp Homo sapiens sapiens ir neandertaliečių yra daug sudėtingesni. Pasirodo, abi šios rūšys kurį laiką egzistavo tuo pačiu metu ir netgi tose pačiose teritorijose. Taigi, hipotezė apie Homo sapiens kilmę iš neandertaliečių reikalauja papildomų įrodymų.

Ar Homo neanderthalensis priklausė Homo sapiens rūšiai?

Nuodugnesnis šios rūšies palaidojimų tyrimas parodė, kad neandertalietis buvo visiškai stačias. Be to, šie žmonės turėjo artikuliuotą kalbą, įrankius (akmeninius kaltus), religinius kultus (taip pat ir laidotuvių) ir primityvų meną (juvelyrika). Tačiau jį nuo šiuolaikinio žmogaus skyrė daugybė bruožų. Pavyzdžiui, smakro išsikišimo nebuvimas, o tai rodo, kad tokių žmonių kalba nebuvo pakankamai išvystyta. Radiniai patvirtina šiuos faktus: Neandertalietis atsirado prieš šimtą penkiasdešimt tūkstančių metų ir klestėjo iki 35-30 tūkstančių metų prieš Kristų. Tai yra, tai atsitiko tuo metu, kai „Homo sapiens sapiens“ rūšis jau buvo atsiradusi ir aiškiai susiformavusi. „Neandertalietis“ visiškai išnyko tik paskutinio ledyno eroje (Wurmsky). Sunku pasakyti, kas lėmė jo mirtį (juk klimato sąlygų pasikeitimas palietė tik Europą). Galbūt legenda apie Kainą ir Abelį turi gilesnes šaknis?