Rugsėjo 7-oji yra 206-osios didžiojo mūšio metinės. Ir, kaip visada, kyla klausimas: kas tai buvo? Pergalė ar pralaimėjimas? Ar turėtume švęsti sėkmę ar apraudoti nesėkmę?
Tarp tų, kurie teigia, kad Rusija pralaimėjo Borodino mūšyje, kažkodėl vyrauja žmonės, kuriems nepatinka Rusija - keista, ar ne?
Pagrindinis (ir iš tikrųjų vienintelis) jų argumentas yra tas, kad mūšio laukas liko Napoleonui, o kitą dieną Rusijos kariuomenė atsitraukė. Ir laimi kas turi lauką. Na, žinoma, jei Napoleono kampanijos, vadovaujamos didžiausios visų laikų Europos armijos Rusijoje, tikslas buvo užimti Borodino lauką, tada, žinoma, jis savo tikslą pasiekė). Tačiau kyla abejonių, kad tai buvo būtent Prancūzijos imperatoriaus tikslas.
Bet koks iš tikrųjų buvo Napoleono tikslas – tikrasis tikslas, kurio jis nepasiekė, daugiausia dėl nesėkmės (ir mūsų sėkmės) Borodino mūšyje?
Napoleono tikslas nebuvo užimti Borodino lauką. Ir net neimk Maskvos. Napoleono tikslas buvo... sunaikinti Rusiją.
Prieš 206 metus Napoleonas ryžosi įvykdyti tai, kas prieš 100 metų nepavyko Karoliui XII, o po 100 metų – Adolfui Hitleriui.
Napoleono planai buvo „atstatyti Lenkiją“. Jei šiais žodžiais galvojote apie Lenkiją, kurią matote šiuolaikiniame pasaulio žemėlapyje, tuomet šiek tiek nuvertinate Napoleono planus. „Lenkija“, kurią jis nusprendė atkurti iš Rusijos imperijos griuvėsių, yra viduramžių Abiejų Tautų Respublika, bent jau iki Dniepro, o greičiausiai ir toliau.
Jei Napoleonui būtų pavykę priversti Aleksandrą I pasirašyti taikos sutartį, tai ši sutartis būtų labai priminusi 1991-ųjų Belovežo susitarimą. Rusija būtų praradusi Ukrainą ir Baltarusiją – ten Lenkija būtų „atkurta“. Suomija ir Baltijos šalys atitektų Švedijai. Turkija – Gruzija, Moldova ir Krymas.
Bet tuo viskas nesibaigtų. Atkurta Abiejų Tautų Respublika, pasitaikius pirmai progai, pultų be kariuomenės likusią pralaimėtą Rusiją, o Napoleono imperija, Švedija, Turkija ir net Napoleono priešai britai tikrai suteiktų visą įmanomą pagalbą šiam šventam Europos išlaisvinimo reikalui. iš rusų barbarų. Ir tiek...
Taip buvo nuspręsta 1812 metų rugsėjo 7 dieną Borodino lauke. Ir visai ne tai, kam atiteks laukas.
Tačiau norint priversti Aleksandrą I pasirašyti mirties nuosprendį savo šaliai, reikėjo sunaikinti Rusijos kariuomenę. Ir tada Napoleono kariai galės ramiai užimti bet kurį miestą, paimti bet kokį grobį ir aprūpinti save viskuo, ko reikia. O Rusijos valstybė tiesiog nustotų funkcionuoti – su sutartimi ar be jos.
Kaip sunaikinti Rusijos kariuomenę? Norėdami tai padaryti, jums reikia:
1) Sukurti stipresnę kariuomenę – tokią, kuri garantuotai nugalės rusus.
2) Pasiekite mūšį.
3) Sunaikinti Rusijos kariuomenę.
Napoleonas į šios problemos sprendimą žiūrėjo itin atsakingai. Užtenka palyginti jo kampaniją su lengvabūdišku Karolio XII nuotykiu – tiesiog dangus ir žemė. Žinoma, Bonapartas žinojo istoriją. Jis buvo įsitikinęs, kad nugalės rusus, bet norėjo veikti 200 procentų patikimai, kad nepaliktų mums nė menkiausio šanso.
Pirmiausia jis sukūrė Didžiąją armiją. Tai buvo ne Prancūzijos kariuomenė (vargu ar pusė iš jų buvo prancūzai) - tai buvo to meto Europos, NATO kariuomenė: vokiečiai, austrai, olandai, italai, lenkai... Ji buvo daug stipresnė nei visos Rusijos kariuomenės kartu paėmus. .
Bet tai dar ne viskas. Napoleonas neketino vienu metu kovoti su visa Rusijos armija. Jis norėjo palaužti mūsų pajėgas po gabalo, neleisdamas joms susijungti. Be to, Prancūzijos imperatorius, žinoma, atsižvelgė į tai, kad Rusija kariauja su Turkija, ir paskaičiavo, kad Rusijos kariuomenė, užimta pietuose, negalės padėti likusioms pajėgoms. Rusijos ir Turkijos karas baigėsi prieš pat Napoleono invaziją, bet jis ne vieną dieną sugaišo rinkdamas savo armadą, o planą pradėjo rengti dar anksčiau, todėl š. Greitas ir nesavalaikis (Bonapartui) Kutuzovo triumfas pietuose tapo nemalonia staigmena. Bet ar neturėtume dėl to atšaukti invazijos, kai viskas jau paruošta?
Napoleonui nepavyko nugalėti mūsų armijų individualiai – rusų generolai pranoko Korsikos genijų ir susivienijo. Tačiau net ir po to Europos kariuomenė buvo didesnė už rusų, geriau apmokyta (turėjome daug naujokų tiesiai iš arimo) ir jai vadovavo didžiausias savo laikų vadas. Nugalėti jos mūšyje buvo neįmanoma. Jei buvai Kutuzovas bent tris kartus.
Tai reiškia, kad reikėjo visais būdais vengti bendro mūšio, ką padarė Michailas Illarionovičius, toliau traukdamasis. Kariniu požiūriu Maskva taip pat turėjo būti atiduota be kovos, kurioje rizikavome prarasti šalį. Problema ta, kad reikalas neapsiribojo kariniu požiūriu.
Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai didžiulės kariuomenės be kovos traukėsi, traukėsi tol, kol pabėgo. Kovoja ne Napoleonas ir Kutuzovas - kovoja šimtai tūkstančių žmonių, kurie turi suprasti, ką daro, dėl ko kenčia sunkumus ir miršta.
Jei Rusijos kariuomenė būtų pasidavusi Maskvą be kovos, kariai būtų tiesiog grįžę namo. Reikėjo iškovoti moralinę teisę atiduoti sostinę. Kutuzovas tai suprato. Ir Napoleonas tai suprato, todėl nuvyko ten, kur Rusijos kariuomenė privalės jį pasitikti.
Kai prie Borodino Bonapartas suprato, kad mūšyje dalyvauja pagrindinė Rusijos kariuomenė, jis tikriausiai lengviau atsiduso. Jis praktiškai pasiekė savo tikslą: sugebėjo sukurti nenugalimą kariuomenę, išsaugojo ją iki lemiamo mūšio ir privertė priešą priimti mūšį, kurio baigtis buvo savaime suprantama: prancūzai buvo stipresni visais atžvilgiais. Rytoj rusai bus nugalėti: Napoleonas žinojo, kaip tai padaryti, ir laimėjo daug sunkesnėse situacijose. Ir tada viskas bus kaip visada: iš panikos bėgantis priešas, pasiduodantys korpusai, pagrobti ginklai ir vėliavos, miestai, atveriantys vartus nugalėtojams, turtingas grobis, pasidavimo sutartys – ir jis, visko valdovas, kuriantis valstybes ir jas griaunantis. O Rusija – na, kada nors visos imperijos pražus...
Ir kitą dieną nieko to neįvyko. Paimtų korpusų nebuvo. Nebuvo sutarčių dėl pasidavimo ir nė vienas miestas neatidarė savo vartų. Nebuvo pralaimėtos Rusijos kariuomenės. Visą dieną geriausios prancūzų pajėgos buvo mušamos prieš rusų baterijas, kad milžiniškų aukų kaina galėtų užkariauti krateriais apaugusį lauką ir tuščią Maskvą, kur galėjo daug plėšikauti (po to Napoleono armija galiausiai virto gauja marodierių, beveik nevaldomas), bet išgyventi žiemos buvo neįmanoma... O Rusijos kariuomenė, garbingai atlaikiusi mūšį, tvarkingai atsitraukė, vis tiek užblokuodama prancūzams patekti į turtingas valstybės sritis. maistas, pašarai ir šilti namai, taip reikalingi šiai didžiulei užkariautojų miniai. Tai buvo nelaimė. Ir kiekvieną kito mėnesio dieną, vaikščiodamas po tuščią Kremlių ir nesėkmingai laukdamas iš Aleksandro I bent kažkokio atsakymo į vis įdomesnius laiškus, Bonapartas vis geriau suprato, kokioje beviltiškoje situacijoje atsidūrė. Visus bandymus judėti toliau sustabdė rusų kariuomenė, kuri kasdien stiprėjo. Nebuvo kur gauti maisto ir pašaro. Jų pačių kariai niokojo sandėlius ir vilkstines. O už nugaros, užbaigusi Europos užkariautojų likučius, atėjo Rusijos kariuomenė, kurios Napoleonui taip ir nepavyko sunaikinti Borodino mūšyje.
Tai kas tada laimėjo?
Didysis mūšis įvyko rugpjūčio 26 d. Pagal naują stilių – rugsėjo 7 d. Oficiali karinės šlovės diena švenčiama 8 dieną dėl skaičiavimų klaidos. Tačiau prasminga tokį mūšį prisiminti tris ar keturis kartus.
Lermontovo „Borodino“ – rusų poetinio heroizmo stebuklas, visi prisimename jo eilutes, bet dažnai klystame intonacijoje, pradėdami deklamuoti: „Pasakyk, dėde, ne be reikalo...“ Juk tai kartūs. linijos! Lermontovas ir jo herojus gedi, kad turėjo trauktis, kad turėjo atsisakyti Maskvos, kad didvyriška karta neužtvėrė priešui kelio į Motinos sostą. Kartėlis rusų širdyse gyveno visą 1812 metų vasarą.
Visą 1812 m. vasarą Rusija merdėjo visuotinio mūšio laukimu. pasiūlė atsigulti su kaulais ant Vyslos krantų, neįsileidžiant priešo į centrinę Rusiją. Tai atitinka Petro Didžiojo puolamojo karo tradicijas, Suvorovo mokyklos, kuriai priklausė Bagrationas, dvasią. Tačiau imperatorius patvirtino kitokią taktiką, pagrindinė užduotis buvo išgelbėti kariuomenę praradus teritorijas. Rusija nėra įpratusi prie pralaimėjimų – ir visuomenė visą kartėlį, pasiekdama neapykantos tašką, išliejo ant karo ministro, vadovavusio 1-ajai armijai – ant Barclay.
Imperatorius, kuris nelabai pasitikėjo Rusijos vadais, buvo priverstas paskirti Kutuzovą, kad būtų atkurta kariuomenės ir, ne mažiau svarbu, sostinės užnugarių moralė.
Nedaug žmonių visuose sluoksniuose tikrai mylėjo gudrųjį Michailą Illarionovičių. Bet autoritetingesnio ir politiškai nuovokesnio vado Rusijos kariuomenėje tuo metu nebuvo. Visuotinai pripažįstama, kad jis nieko nepridėjo prie Barclay strategijos, kad jis ne geriausiai išnaudojo kariuomenės pajėgumus valdant Borodinui... Tačiau istorijos perrašyti negalima. O 1812 metų šlovė mums didžiąja dalimi asocijuojasi su atsargaus, bet drąsaus seno žmogaus įvaizdžiu.
Svajodama apie lemiamą mūšį, kariuomenė traukėsi vis arčiau Maskvos. Kariai buvo pasirengę tvirtai ir nesavanaudiškai ginti Belokamennaya. Milicija buvo pasiruošusi stoti į kariuomenę. Kutuzovas tyliai ramino patriotų impulsus: jis tikėjosi ilga kampanija ir net nelaikė Borodino mūšio „paskutiniu, lemiamu mūšiu“.
Taigi iki mūšio pradžios Barclay de Tolly 1-oji armija, kurią sudarė 3 pėstininkai, 3 kavalerijos korpusai ir atsargos (76 tūkst. žmonių, 480 pabūklų), buvo dengtos jos pozicijos priekyje Kolocha upė. Kairįjį flangą laikė mažesnė Bagrationo 2-oji armija (34 tūkst. žmonių, 156 pabūklai). Ten kraštovaizdis buvo mažiau tinkamas gynybai. Nenuostabu, kad Napoleonas smogė pagrindinį smūgį būtent į kairįjį sparną.
Nuo pirmosios artilerijos salvės ankstų rugsėjo 7-osios rytą prancūzai spaudė kairįjį flangą. Kas tą rytą stovėjo ant Borodino lauko, ant kalvų, tvartuose? Neįveikiamo Suvorovo mokiniai - Michailas Kutuzovas, Piotras Bagrationas, Michailas Miloradovičius, Matvejus Platovas, Aleksejus Ermolovas, Ivanas Dorokhovas. Prie pergalių pripratę generolai, imperijos ereliai.
Bene geriausias 1812 m. Tėvynės karo komentatorius yra Fiodoras Glinka. Karininkas, poetas, teologas. Apie didįjį Borodino mūšį jis rašė išsamiai ir kartu meniškai. Užfiksavo mūšio elementus. Štai kaip Glinka apibūdino vieną iš pagrindinių Borodino mūšio valandų:
„Įsivaizduokite chemiko darbo šventyklą, įsivaizduokite, kaip jis iš dviejų buteliukų į vieną indą supila dvi priešiškas drėgmes. Susilieję jie šnypščia, burbuliuoja, sukasi, kol, abu suirę, nutirpsta, išgaruoja, nepalikdami po savęs beveik jokių pėdsakų. Taigi dvi pajėgos, dvi armijos, rusų ir prancūzų, susiliejo į vieną sunaikinimo taurę ir, drįstu vartoti posakį: jie chemiškai suyra, viena sunaikino kitą.
Mes jau nepripratome prie tokio rašytojo požiūrio. Jis turi budrumą be pozicijų.
Tokio intensyvaus mūšio Rusijos žemė dar nebuvo mačiusi. Kruviniausias mūšis užvirė aplink Semjonovo pylimus, kurie dažniau vadinami Bagrationovais. Prieš pat mūšį paskubomis buvo pastatyti trys įtvirtinimai. Ten buvo dislokuotos artilerijos baterijos, o Bagrationo kariuomenė užėmė gynybines pozicijas aplink jas.
Mūšis prie įtvirtinimų truko šešias valandas, Napoleonas čia pasiuntė savo pagrindines pajėgas. Galingas maršalų Davouto ir Ney karių smūgis privertė drebėti raudonųjų gynėjus. Prancūzai užėmė įtvirtinimus. Tačiau sekė Rusijos grenadierių ir Bagrationo vadovaujamos kavalerijos kontrataka. Paraudimas sumuštas! 35 tūkstančiai prancūzų šiame žemės sklype pajudėjo kaip uraganas. Bagrationas turėjo 20 tūkst.
Čia generolo Dorokhovo kavaleristai surengė nuožmią kontrataką. Čia buvo mirtinai sužeistas generolas Bagrationas. Generolas Tučkovas mirė čia, paėmęs vėliavą iš sužeisto laidonešio rankų.
« Kai Bagrationo kariai gavo pastiprinimą, jie, virš žuvusiųjų lavonų, su didžiausiu ryžtu pajudėjo į priekį, kad atgautų prarastas pozicijas. Matėme, kaip rusų masės laviravo kaip mobilūs redutai, nusagstyti geležimi ir mėtyti ugnį... Kol liko jėgų, šie narsūs kariai vėl pradėjo puolimą“, - prisiminė mūšio dalyvis prancūzų generolas.
Mūšyje dėl Bagrationo spalvų Napoleonas prarado apie 30 tūkst. Dėl to priešas užėmė įtvirtinimus, bet nepralaužė gynybos. Rusai atsitraukė tik 400 žingsnių.
Rusijos kariuomenė pasitraukė į Gorkį ir pradėjo ruoštis naujam mūšiui. Atrodė, kad atkakli kova tęsis. Tačiau 12 valandą nakties Kutuzovas atšaukė pasiruošimą naujam mūšiui. Vyriausiasis vadas, Borodino mūšį pavadinęs pergalingu, nusprendė išvesti kariuomenę už Mozhaisko, kad kompensuotų žmonių nuostolius ir geriau pasiruoštų naujiems mūšiams. Laukti, tikintis klaidų iš Napoleono, kuris prarado ryšį...
Prancūzijos imperatorius nesijautė nugalėtoju: suprato, kad Rusijos kariuomenė nenugalėta, belaisvių buvo labai mažai, netvarkingai traukiasi rusai...
Grįžkime prie Fiodoro Glinkos užrašų:
„Valandos baigėsi. Naktis vis labiau atėjo į save. Saulė leidosi kaip raudonas rutulys be spindulių. Ore pasklido kažkoks rūgštus, acto kvapas, gal dėl didelio salietros ir sieros skilimo, gal dėl kraujo išgaravimo!
Dūmai sutirštėjo ir pakibo virš lauko. Ir šią naktį, pusiau dirbtinę, pusiau natūralią, tarp išsibarsčiusių prancūziškų kolonų, vis dar judančių su būgnų ir muzikos plakimu, vis išskleisdamos raudonus vėliavėlius, staiga (ir tai buvo paskutinis kartas) po kanopomis suskambo žemė. skubančios kavalerijos. Įvairiose lauko vietose sukryžiavo 20 000 kardų ir kardų. Kibirkštys krito tarsi iš gaisro ir užgeso kaip tūkstančių mūšyje žuvusių žmonių gyvybės.
Šis skerdimas, pratęstas minutę, buvo paskutinis mirštančio gaisro protrūkis, užgesintas krauju. Būtent Neapolio karalius su savo kavalerija atskubėjo į rusų liniją. Tačiau diena praėjo, o mūšis aprimo. Puikus klausimas: „Kas laimėjo? liko neišspręstas“.
Kitame savo pasakojimo skyriuje Glinka atsakys į šį klausimą: iki žiemos sugėdinti Didžiosios armijos likučiai paliko Rusiją. Jie mažiausiai atrodė kaip nugalėtojai. Istorija atsakė į šį klausimą.
Didysis mūšis įvyko rugpjūčio 26 d. Pagal naują stilių – rugsėjo 7 d. Oficiali karinės šlovės diena švenčiama 8 dieną dėl skaičiavimų klaidos. Tačiau prasminga tokį mūšį prisiminti tris ar keturis kartus.
Lermontovo „Borodino“ – rusų poetinio heroizmo stebuklas, visi prisimename jo eilutes, bet dažnai klystame intonacijoje, pradėdami deklamuoti: „Pasakyk, dėde, ne be reikalo...“ Juk tai kartūs. linijos! Lermontovas ir jo herojus gedi, kad turėjo trauktis, kad turėjo atsisakyti Maskvos, kad didvyriška karta neužtvėrė priešui kelio į Motinos sostą. Kartėlis rusų širdyse gyveno visą 1812 metų vasarą.
Visą 1812 m. vasarą Rusija merdėjo visuotinio mūšio laukimu. Princas Bagrationas pasiūlė atsigulti su kaulais ant Vyslos krantų, neįleisdamas priešo į centrinę Rusiją. Tai atitinka Petro Didžiojo puolamojo karo tradicijas, Suvorovo mokyklos, kuriai priklausė Bagrationas, dvasią. Tačiau imperatorius patvirtino kitokią taktiką, pagrindinė užduotis buvo išgelbėti kariuomenę praradus teritorijas. Rusija nėra įpratusi prie pralaimėjimų – ir visuomenė visą kartėlį, pasiekdama neapykantos tašką, išliejo ant karo ministro, vadovavusio 1-ajai armijai – ant Barclay.
Imperatorius, kuris nelabai pasitikėjo Rusijos vadais, buvo priverstas paskirti Kutuzovą, kad būtų atkurta kariuomenės ir, ne mažiau svarbu, sostinės užnugarių moralė.
Nedaug žmonių visuose sluoksniuose tikrai mylėjo gudrųjį Michailą Illarionovičių. Bet autoritetingesnio ir politiškai nuovokesnio vado Rusijos kariuomenėje tuo metu nebuvo. Visuotinai pripažįstama, kad jis nieko nepridėjo prie Barclay strategijos, kad jis ne geriausiai išnaudojo kariuomenės pajėgumus valdant Borodinui... Bet jūs negalite to perrašyti. O 1812 metų šlovė mums didžiąja dalimi asocijuojasi su atsargaus, bet drąsaus seno žmogaus įvaizdžiu.
Svajodama apie lemiamą mūšį, kariuomenė traukėsi vis arčiau Maskvos. Kariai buvo pasirengę tvirtai ir nesavanaudiškai ginti Belokamennaya. Milicija buvo pasiruošusi stoti į kariuomenę. Kutuzovas tyliai ramino patriotų impulsus: jis tikėjosi ilga kampanija ir net nelaikė Borodino mūšio „paskutiniu, lemiamu mūšiu“.
Taigi iki mūšio pradžios Barclay de Tolly 1-oji armija, kurią sudarė 3 pėstininkai, 3 kavalerijos korpusai ir atsargos (76 tūkst. žmonių, 480 pabūklų), buvo dengtos jos pozicijos priekyje Kolocha upė. Kairįjį flangą laikė mažesnė Bagrationo 2-oji armija (34 tūkst. žmonių, 156 pabūklai). Ten kraštovaizdis buvo mažiau tinkamas gynybai. Nenuostabu, kad Napoleonas smogė pagrindinį smūgį būtent į kairįjį sparną.
Napoleonas Borodino aukštumose. Menininkas Veresčaginas (1897)
Nuo pirmosios artilerijos salvės ankstų rugsėjo 7-osios rytą prancūzai spaudė kairįjį flangą. Kas tą rytą stovėjo ant Borodino lauko, ant kalvų, tvartuose? Neįveikiamo Suvorovo mokiniai - Michailas Kutuzovas, Piotras Bagrationas, Michailas Miloradovičius, Matvejus Platovas, Aleksejus Ermolovas, Ivanas Dorokhovas. Prie pergalių pripratę generolai, imperijos ereliai.
Bene geriausias 1812 m. Tėvynės karo komentatorius yra Fiodoras Glinka. Karininkas, poetas, teologas. Apie didįjį Borodino mūšį jis rašė išsamiai ir kartu meniškai. Užfiksavo mūšio elementus. Štai kaip Glinka apibūdino vieną iš pagrindinių Borodino mūšio valandų:
„Įsivaizduokite chemiko darbo šventyklą, įsivaizduokite, kaip jis iš dviejų buteliukų į vieną indą supila dvi priešiškas drėgmes. Susilieję jie šnypščia, burbuliuoja, sukasi, kol, abu suirę, nutirpsta, išgaruoja, nepalikdami po savęs beveik jokių pėdsakų. Taigi dvi pajėgos, dvi armijos, rusų ir prancūzų, susiliejo į vieną sunaikinimo taurę ir, drįstu vartoti posakį: jie chemiškai suyra, viena sunaikino kitą.
Mes jau nepripratome prie tokio rašytojo požiūrio. Jis turi budrumą be pozicijų.
Tokio intensyvaus mūšio Rusijos žemė dar nebuvo mačiusi. Kruviniausias mūšis užvirė aplink Semjonovo pylimus, kurie dažniau vadinami Bagrationovais. Prieš pat mūšį paskubomis buvo pastatyti trys įtvirtinimai. Ten buvo dislokuotos artilerijos baterijos, o Bagrationo kariuomenė užėmė gynybines pozicijas aplink jas.
Mūšis prie įtvirtinimų truko šešias valandas, Napoleonas čia pasiuntė savo pagrindines pajėgas. Galingas maršalų Davouto ir Ney karių smūgis privertė drebėti raudonųjų gynėjus. Prancūzai užėmė įtvirtinimus. Tačiau sekė Rusijos grenadierių ir Bagrationo vadovaujamos kavalerijos kontrataka. Paraudimas sumuštas! 35 tūkstančiai prancūzų šiame žemės sklype pajudėjo kaip uraganas. Bagrationas turėjo 20 tūkst.
Čia generolo Dorokhovo kavaleristai surengė nuožmią kontrataką. Čia buvo mirtinai sužeistas generolas Bagrationas. Generolas Tučkovas mirė čia, paėmęs vėliavą iš sužeisto laidonešio rankų.
„Kai Bagrationo kariai gavo pastiprinimą, jie, aplenkę žuvusiųjų lavonus, su didžiausiu ryžtu judėjo į priekį, kad atgautų prarastas pozicijas. Matėme, kaip rusų masės manevravo kaip mobilūs redutai, nusagstyti geležimi ir lieti ugnį... Kol liko jėgų, šie narsūs kariai vėl pradėjo puolimą“, – prisiminė mūšio dalyvis prancūzų generolas.
Mūšyje dėl Bagrationo spalvų Napoleonas prarado apie 30 tūkst. Dėl to priešas užėmė įtvirtinimus, bet nepralaužė gynybos. Rusai atsitraukė tik 400 žingsnių.
Generolo Uvarovo 1-ojo kavalerijos korpuso puolimas prie Borodino. Menininkas Desarno
Rusijos kariuomenė pasitraukė į Gorkį ir pradėjo ruoštis naujam mūšiui. Atrodė, kad atkakli kova tęsis. Tačiau 12 valandą nakties Kutuzovas atšaukė pasiruošimą naujam mūšiui. Vyriausiasis vadas, Borodino mūšį pavadinęs pergalingu, nusprendė išvesti kariuomenę už Mozhaisko, kad kompensuotų žmonių nuostolius ir geriau pasiruoštų naujiems mūšiams. Laukti, tikintis klaidų iš Napoleono, kuris prarado ryšį...
Prancūzijos imperatorius nesijautė nugalėtoju: suprato, kad Rusijos kariuomenė nenugalėta, belaisvių buvo labai mažai, netvarkingai traukiasi rusai...
Grįžkime prie Fiodoro Glinkos užrašų:
„Valandos baigėsi. Naktis vis labiau atėjo į save. Saulė leidosi kaip raudonas rutulys be spindulių. Ore pasklido kažkoks rūgštus, acto kvapas, gal dėl didelio salietros ir sieros skilimo, gal dėl kraujo išgaravimo!
Dūmai sutirštėjo ir pakibo virš lauko. Ir šią naktį, pusiau dirbtinę, pusiau natūralią, tarp išsibarsčiusių prancūziškų kolonų, vis dar judančių su būgnų ir muzikos plakimu, vis išskleisdamos raudonus vėliavėlius, staiga (ir tai buvo paskutinis kartas) po kanopomis suskambo žemė. skubančios kavalerijos. Įvairiose lauko vietose sukryžiavo 20 000 kardų ir kardų. Kibirkštys krito tarsi iš gaisro ir užgeso, kaip tūkstančių mūšyje žuvusių žmonių gyvybės.
Šis skerdimas, pratęstas minutę, buvo paskutinis mirštančio gaisro protrūkis, užgesintas krauju. Būtent Neapolio karalius su savo kavalerija atskubėjo į rusų liniją. Tačiau diena praėjo, o mūšis aprimo. Puikus klausimas: „Kas laimėjo? liko neišspręstas“.
Kitame savo pasakojimo skyriuje Glinka atsakys į šį klausimą: iki žiemos sugėdinti Didžiosios armijos likučiai paliko Rusiją. Jie mažiausiai atrodė kaip nugalėtojai. Istorija atsakė į šį klausimą.
Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus Omsko mokslo centras Visos Rusijos visuomeninės organizacijos Omsko regioninis skyrius
"Rusijos geografijos draugija"
Vaikų regioninė visuomeninė organizacija
„Studentų mokslinė draugija „Paieška“
MKOU "Ingalinskaya vidurinė mokykla"
„Kas laimėjo Borodino mūšį 1812 m.“
Mokslinis ir praktinis darbas
Skyrius: istorija ir krašto istorija
Užbaigta:
10 klasės mokiniai
Miler Maria Anatolyevna Sedelnikova Nadežda Vladimirovna
Mokslinis vadovas:
istorijos mokytojas
Nikitina Irina Jurievna
Turinys
Įvadas……………………………………………………………………………………………..3
1. 1812 m. Tėvynės karo priežastys…………………………………….5
2. Jėgų pusiausvyra Borodine………………………………………………..8
3. Borodino mūšio rezultatai………………………………………….11
4. Borodino mūšio eiga................................................ ..............................16
5. Kas laimėjo Borodino mūšį?…………………..………18
6. MCOU “Ingalinskaya vidurinės mokyklos” mokinių sociologinė apklausa….20
Literatūra………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Įvadas
Didžiausias Rusijos istorijos paminklas yra Borodino laukas. Tai įkūnija mūsų žmonių šlovę ir narsą, kurią jie demonstravo sunkių išbandymų dienomis, kai buvo sprendžiamas Tėvynės likimas.
Šių metų rugpjūčio 26 d. bus minimos 200-osios Borodino mūšio metinės. Ypatingą vietą mūsų istorijoje užima 1812 metų įvykiai. Ne kartą Rusijos žmonės kilo ginti savo žemę nuo įsibrovėlių tiek iš Vakarų, tiek iš Rytų. Tačiau dar niekada pavergimo grėsmė nesukėlė tokio jėgų telkimo, tokio dvasinio tautos pabudimo, kaip Napoleono invazijos laikais.
Tėvynės nepriklausomybę gynusių žmonių žygdarbis apėmė ne tik beveik visą Europą pavergusio „stabo“ žlugimą, bet ir pažadino norą naujai pažvelgti į tai, kas vyksta Rusijos viduje, ryžtą kovoti. autokratinė priespauda, Sankt Peterburgo valdovų tamsumas ir despotizmas.
Istorinei 1812 m. rugpjūčio 26 d. dienai skirta gausi literatūra. Apie Borodino mūšį rašė istorikai ir rašytojai, strategai ir taktikai. Iki šiol Borodino mūšis pateikia daugybę paslapčių.
Pergalė ar pralaimėjimas? Daugelis tūkstančių rusų ir prancūzų uždavė sau šį klausimą po Borodino mūšio. Taigi šis klausimas mus sudomino.
Mūsų darbo tikslas – pabandyti atsakyti į klausimą: kas laimėjo Borodino aikštėje.
Užduotys:
Išsiaiškinkite jėgų pusiausvyrą.
Nustatykite mūšio baigtį.
Atsakykite į klausimą: kas laimėjo?
Atlikti Ingalinskajos vidurinės mokyklos mokinių sociologinę apklausą.
Išstudijuokite 1812 m. Tėvynės karo priežastis.
Tema – Borodino mūšis.
Metodai: palyginimas, analizė, apklausa.
1. 1812 m. Tėvynės karo priežastys
Tėvynės karo priežastys slypi Napoleono meilėje valdžiai, kuris, siekdamas viešpatauti pasaulyje ir įsitikinęs kontinentinės blokados nepakankamumu sunaikinti Anglijos galią, svajojo surengti jai mirtiną smūgį. Indijoje, kuriai jis pirmiausia turėjo padaryti Rusiją paklusnia savo instrumentu. Savo ruožtu imperatorius Aleksandras I suprato taikos su tokiu sąjungininku kaip Napoleonas nepatikimumą. Naujausias to laikmečio istorikas Vandalas, naudodamasis neskelbtais dokumentais, įrodo, kad imperatorius Aleksandras I buvo persmelktas tvirto sprendimo nutraukti Tilžėje sudarytą aljansą ir net ketino staiga pradėti karą 1811 m., tačiau dėl aplinkybių jam nepavyko. nepriklauso nuo jo valios; tada, nuolat vengdamas galutinių derybų, privertė Napoleoną imtis iniciatyvos lūžti ir tokiu būdu sugebėjo sukrauti visą atsakomybę priešui ne tik savo amžininkų, bet ir palikuonių akyse. Pirmoji sąjungininkų atšalimo priežastis buvo išsisukinėjantis atsakas, prilygstantis atsisakymui, Napoleono piršlyboms su viena iš Aleksandro I seserų (1809). Po to Napoleonas per Vienos arba Šenbruno taiką prijungė dalį Galicijos prie Varšuvos kunigaikštystės, kurioje imperatorius Aleksandras I įžvelgė Lenkijos atkūrimo užuominą. Imperatorius Aleksandras I pareikalavo, kad Napoleonas formaliai įsipareigotų neatkurti Lenkijos. Šia prasme parengtą konvenciją 1809 m. gruodžio 24 d. pasirašė Prancūzijos ambasadorius Sankt Peterburge Caulaincourt, tačiau Napoleonas jos nepriėmė ir po keturių mėnesių tylos atsiuntė kitos konvencijos projektą, prisiimdamas 2009 m. niekada neprisidėti prie Lenkijos atkūrimo siekiančių įmonių. 1810 metais Napoleonas prie Prancūzijos imperijos prijungė Olandiją, Valį, Hanzos miestus ir visą Vokietijos jūros pakrantę iki Elbės. Tarp valdovų, praradusių nuosavybę, buvo ir Oldenburgo kunigaikščio Aleksandro I giminaitis. Imperatorius Aleksandras I šia proga kreipėsi tiek į Napoleoną, tiek į visus Europos valdovus su oficialiu protestu, kuris nurodė, kad Oldenburgo kunigaikštystė negali būti sunaikinta be Rusijos, kuri sukūrė šią kunigaikštystę ir turi teises į ją, sutikimo. valdovo Namai. Protestas buvo surašytas labai nuosaikiai ir baigėsi patikinimais, kad imperatorius Aleksandras I „skirs visą savo rūpestį“ sąjungai su Prancūzijos imperatoriumi išsaugoti; tačiau Napoleonas buvo labai nepatenkintas rusų nata. Tada prasidėjo skausmingos derybos: Napoleonas pareikalavo, kad imperatorius Aleksandras I nurodytų, koks gali būti Oldenburgo kunigaikščio atlygis, savo ruožtu nurodęs, kad nei Dancigas, nei jokia Varšuvos kunigaikštystės dalis negali tam pasitarnauti. Prie to prisidėjo daugybė nesusipratimų dėl žemyninės sistemos. Tilžės sutartimi įsipareigojusi laikytis žemyninės sistemos, Rusija netrukus buvo nustumta į kraštutinumą: trejus metus iš jos buvo atimta galimybė jūra gabenti savo stambiagabaričius gaminius į užsienį. Kolonijinės ir pramoninės prekės turėjo būti perkamos didelėmis kainomis, dėl to sumažėjo asignavimo rublio kursas, kuris 1807 metais buvo vertas 67 kapeikas sidabro, o 1810 metais nukrito iki 25 kapeikų. Napoleonas siekė užtikrinti, kad Rusijos valdžia neįleistų į savo uostus neutralių laivų, teigdamas, kad tikrų neutralių laivų iš viso nėra ir jie visi prekiauja angliškomis prekėmis. Kai šie pasiūlymai buvo atmesti, Napoleonas ėmėsi keleto smulkių priemonių prieš Rusijos prekybą, padidindamas muitus kaliui, žuvų taukams ir kitoms iš Rusijos importuojamoms prekėms. Rusijos vyriausybė atsakė 1810 m. gruodžio 19 d. tarifu, kuriuo kai kurias prabangos prekes buvo visiškai uždrausta įvežti į Rusiją, kitoms buvo taikomi dideli muitai, o kolonijinėms prekėms buvo sumažinti muitai. Šiuo tarifu buvo siekiama sumažinti prabangos prekių rūšių eksportą į Prancūziją, mainais už tai Rusija negalėjo parduoti savo produkcijos sausuoju keliu. Napoleonas tai vertino kaip Tilžės sutarties pažeidimą, tačiau Rusijos vyriausybė tvirtino, kad tarifų paskelbimas yra vidaus valdymo reikalas ir neturi nieko bendra su tarptautinės sąjungos įsipareigojimais. 1811 metų pradžioje jau buvo aiškiai matomos priešiškos abiejų jėgų nuotaikos. Rusijos valdžia sustiprino Rygą, pradėjo statyti naują tvirtovę Bobruiske, padidino kariuomenę ir ištraukė kariuomenę prie vakarinių sienų. Napoleonas sutelkė kariuomenę Prūsijoje ir Varšuvos kunigaikštystėje, o ypač jam rūpėjo maisto klausimas, kuriame įžvelgė pagrindinį pavojų. Jis privertė Prūsiją ir Austriją sudaryti sąjungą, pagal kurią pirmoji, be didžiulio aprūpinimo, įsipareigojo padėti prancūzams su 20 000 karių korpusu, o antroji taip pat įsipareigojo sukurti pagalbinį korpusą.
2. Jėgų pusiausvyra prie Borodino
Ar jas naudojant galima palyginti realius šalių pajėgumus šiame mūšyje? Kas buvo stipresnis prieš mūšį ir kiek?
Tai mes dabar pabandysime išsiaiškinti. Pradėkime nuo Rusijos kariuomenės. Įvairius duomenis nurodė karo dalyviai, jau turėję prieigą prie realių duomenų, pavyzdžiui, vyriausiosios armijos generolas generolas majoras K. F. Tolas (1822 m.) įvardijo 112 tūkst. karių, iš kurių 95 tūkst. , 7 tūkstančiai kazokų , 10 tūkstančių - milicija. Aleksandro I generolas adjutantas D.P. Buturlinas 1824 metais nurodė 132 tūkst. Užsienio istorikai nurodė panašius skaičius, pavyzdžiui, K. Clausewitzas davė 120 tūkst., o T. Bernhardy – 130 tūkst. Bendrą Rusijos armijos skaičių memuaristai ir istorikai nustato 110–150 tūkstančių žmonių:
istorikas Bogdanovičius: 103 tūkst. reguliariųjų karių (72 tūkst. pėstininkų, 17 tūkst. kavalerijos, 14 tūkst. artileristų), 7 tūkst. kazokų ir 10 tūkst. milicijos karių, 640 pabūklų. Iš viso 120 tūkst.
Iš generolo Tolo atsiminimų: 95 tūkstančiai reguliariųjų karių, 7 tūkstančiai kazokų ir 10 tūkstančių milicijos karių, 640 ginklų. Iš viso 112 tūkst.
Rusijos pajėgų skaičiavimas pagal 1812 m. rugpjūčio 24 d. (rugsėjo 5 d.) ataskaitas: 114 tūkstančių reguliariųjų karių su 624 pabūklais, 9500 kazokų ir 31700 milicijos karių. Iš viso: 155 200 žmonių.
Imperatorius Napoleonas savo laiške žmonai iškart po mūšio apskaičiavo, kad Rusijos kariuomenės dydis yra 120 tūkst. Tačiau, pirma, Napoleonas negalėjo žinoti tikslaus rusų skaičiaus, o tik apytikslį; antra, vėliau jis teigė, kad prie Borodino rusai turėjo 170 tūkst.
Neatitikimai daugiausia susiję su milicija, todėl tikslus mūšio dalyvių skaičius nežinomas. Milicija buvo neapmokyta, dauguma ginkluota tik lydekomis. Iš esmės jie mūšyje nedalyvavo, o stovėjo už kariuomenės, apsimesdami atsarga. Mūšyje dalyvavusieji daugiausia atliko pagalbines funkcijas – statė įtvirtinimus ir išvežė sužeistuosius iš mūšio lauko. Reguliarių karių skaičiaus įverčių neatitikimas atsirado dėl to, kad neišspręsta apskaitos problema: ar visi generolo Miloradovičiaus atvežti naujokai (apie 10 tūkst.) buvo įtraukti į pulkus prieš mūšį.
Tiksliau įvertintas Prancūzijos kariuomenės dydis – apie 135 tūkst. kareivių ir 587 pabūklai: Anot Chambray markizo, rugpjūčio 21 d. (rugsėjo 2 d.) surengtas vardinis skambutis parodė, kad prancūzų armijoje yra 133 815 kovinių gretų. Tačiau šiame skaičiuje neatsižvelgiama į vėliau atvykusius 1500 divizijos generolo Pajolo kavalerijos brigados kardų ir 3 tūkstančius pagrindinio buto kovinių gretų. Atėmus nuostolius, patirtus per laikotarpį nuo vardinio skambučio iki mūšio pradžios, bendra Prancūzijos kariuomenės jėga gali būti 135 tūkst. Be to, atsižvelgiant į Rusijos armijos milicijas, į reguliariąją prancūzų armiją reikia įtraukti daug ne kovotojų, kurie buvo prancūzų stovykloje ir kurių kovinis efektyvumas atitiko Rusijos milicijas. Tai yra, didėja ir Prancūzijos kariuomenės dydis. Kaip ir rusų milicijos, prancūzai ne kovotojai atliko pagalbines funkcijas – vykdė sužeistuosius, nešė vandenį ir pan.
Karo istorijoje svarbu atskirti bendrą armijos dydį mūšio lauke ir kariuomenę, kuri buvo įsipareigojusi mūšiui. Tačiau pagal jėgų, tiesiogiai dalyvavusių 1812 m. rugpjūčio 26 d. (rugsėjo 7 d.) mūšyje, pusiausvyrą prancūzų kariuomenė turėjo ir skaitinį pranašumą. Remiantis enciklopedija „1812 m. Tėvynės karas“, mūšio pabaigoje Napoleonas turėjo 18 tūkstančių atsargų, o Kutuzovas – 8–9 tūkstančius reguliariųjų karių (ypač Preobraženskio ir Semenovskio gvardijos pulkus). Tuo pat metu Kutuzovas sakė, kad rusai į mūšį įvedė „kiekvieną rezervą, net sargybą iki vakaro“, „visi rezervai jau veikia“. Tačiau reikia turėti omenyje, kad Kutuzovas tai tvirtino turėdamas tikslą pateisinti traukimąsi. Tuo tarpu patikimai žinoma, kad nemažai rusų dalinių (pavyzdžiui, 4-asis, 30-asis, 48-asis jėgerių pulkai) mūšyje nedalyvavo ir tik kai kuriais atvejais patyrė nuostolių dėl priešo artilerijos ugnies. Įvertinus kokybinę dviejų armijų sudėtį, galima būtų kreiptis į įvykių dalyvio Marquis of Chambray nuomonę, kuri pažymėjo, kad prancūzų kariuomenė turėjo pranašumą, nes jos pėstininkus daugiausia sudarė patyrę kariai, o rusai. turėjo daug naujokų. Be to, prancūzai turėjo didelį pranašumą sunkiojoje kavalerijoje.
Taigi matome, kad prieš Borodino mūšį jėgų pusiausvyra buvo maždaug vienoda.
3. Mūšio rezultatai
„Didžioji armija“ atsitrenkė į nesunaikinamą Rusijos armiją, todėl Napoleonas turėjo teisę pasakyti: „Maskvos upės mūšis buvo vienas iš tų mūšių, kuriuose buvo parodyti didžiausi nuopelnai ir pasiekti mažiausiai rezultatų“.
Tačiau Kutuzovas Borodino mūšį įvertino kitaip: „Ši diena išliks amžinu paminklu rusų karių drąsai ir puikiai narsai, kur beviltiškai kovojo visi pėstininkai, kavalerija ir artilerija. Visi norėjo mirti vietoje ir nepasiduoti priešui.
Kas laimėjo Borodino mūšį? Viena vertus, Napoleonui pavyko užfiksuoti visus Rusijos pozicijos įtvirtinimus: Bagrationo blyksnius, Raevskio bateriją, Utitskio piliakalnį ir Borodino kaimą. Mūšio laukas liko prancūzams. Todėl Napoleonas paskelbė, kad laimėjo.
Kita vertus, Napoleonas nepasiekė savo pagrindinio tikslo. Nuo pat pradžių Prancūzijos imperatorius siekė priversti Rusijos kariuomenę į bendrą mūšį, ją nugalėti ir taip nuspręsti viso karo baigtį.
Napoleono planas nebuvo vainikuotas sėkme. Nugalėti Rusijos kariuomenės nepavyko. Ji išliko didžiulė jėga. Be to, Didžioji armija patyrė didelių nuostolių: žuvo ir buvo sužeista apie 58 tūkst. Kavalerija patyrė didžiulių nuostolių – apie 16 tūkstančių žmonių, arba 57% pajėgų. Prancūzų nuostoliai tarp vadovaujančio štabo taip pat buvo dideli: iš gretų iškrito 263 žmonės, iš jų 47 generolai. „Niekada nepraradome tiek daug karininkų ir generolų per vieną mūšį“, – vėliau prisipažino vienas iš artimų Napoleono bendražygių. Žala buvo baisi ir nepataisoma.
Žinoma, didesnius nuostolius dažniausiai patiria atakuojanti pusė. Tačiau Rusijos kariuomenės nuostoliai buvo ne ką mažesni – 44 tūkst. Tai buvo paaiškinta tuo, kad mūšio metu kariuomenės ne kartą keitė vaidmenis – rusai išmušė prancūzus iš užgrobtų pozicijų. Rusijos kariuomenė patyrė didelių nuostolių dėl priešo artilerijos. Po mūšio abi Rusijos kariuomenės buvo sujungtos į vieną. Borodino mūšyje rusų kariuomenė turėjo nedidelį pabūklų skaičiaus pranašumą, tačiau prancūzai šaudė labiau koncentruotą ugnį.
Rusijos artilerijos veiksmams įtakos turėjo jos vado generolo A.I. žūtis mūšio įkarštyje. Kutaisova. Rusijos kariuomenė neteko apie tūkstantį karininkų ir 23 generolus. Tarp jų buvo tokie žymūs vadai kaip 2-osios armijos vadas generolas Bagrationas, generolai broliai Nikolajus ir Aleksandras Tučkovai ir daugelis kitų. Tiesą sakant, 2-oji armija nustojo egzistuoti, Rusijos kariuomenės kovinės formacijos buvo labai sutrikusios.
Dėl didelių nuostolių ir atsižvelgiant į tai, kad Napoleonas turėjo nepaliestą rezervą (Senąją gvardiją), Kutuzovas rugpjūčio 27 d. rytą įsakė pasitraukti iš mūšio lauko. Rusijos kariuomenė tuo metu neturėjo didelių rezervų. Ir Napoleono kariuomenė, nepaisant patirtų nuostolių, išliko pavojinga ir rimta priešininkė. Iš vakarų prie jo artėjo šviežios divizijos. Naujas mūšis gali lemti Rusijos kariuomenės pralaimėjimą.
Pranešime imperatoriui Kutuzovui M.I. rašė: „Ši diena išliks amžinu paminklu rusų karių drąsai ir puikiai drąsai, kur beviltiškai kovojo visi pėstininkai, kavalerija ir artilerija. Visų noras buvo mirti vietoje ir nepasiduoti priešui. Prancūzų kariuomenė, vadovaujama paties Napoleono, būdama pranašesnė, neįveikė rusų kareivio, kuris paaukojo gyvybę už tėvynę, tvirtybės.
Borodino mūšio schema
Tačiau turime nepamiršti, kad Borodino mūšis Napoleono kariuomenei nedavė aiškios sėkmės. Napoleonas šiame mūšyje siekė sunaikinti Rusijos kariuomenę, atverti laisvą kelią į Maskvą, priversti Rusiją kapituliuoti ir padiktuoti jai taikos sutarties sąlygas. Jis nepasiekė nė vieno iš šių tikslų. Kutuzovui taip pat nepavyko sustabdyti priešo, užblokuoti jam kelią į Maskvą ir pradėti jo išvarymą iš Rusijos žemės.
Borodino lauke pirmą kartą ypač stipriai atsiskleidė Napoleono teorijos nenuoseklumas pasiekti pergalę viename bendrame mūšyje, kuris tapo savotišku „pergalės receptu“. Žinoma, bendrame mūšyje su nedidelėmis, daugiausia samdinėmis Vakarų Europos kariuomenėmis, jis dažnai pasiekdavo didelių pergalių.
Po Borodino Napoleonas buvo priverstas pripažinti, kad iš penkiasdešimties mūšių, kuriuos jis kovojo Maskvos mūšyje, jo kariuomenė parodė didžiausią narsumą ir pasiekė mažiausiai sėkmės. Rusai, anot Napoleono, įgijo teisę būti nenugalimi.
Vertinant Borodino mūšį, reikėtų pabrėžti bent tris pagrindinius rezultatus. Pirma, Napoleono armijai nepavyko palaužti rusų pasipriešinimo, nugalėti jų ir atverti laisvo kelio į Maskvą. Antra, Rusijos kariuomenė išjungė beveik pusę priešo kariuomenės. Ir galiausiai, trečia, Borodino lauke prancūzų armija patyrė nepataisomą moralinę žalą, o Rusijos kariuomenė padidino pasitikėjimą pergale.
4. Borodino mūšio eiga
Iki 12 valandos Napoleonas išmušė rusus iš visų taškų ir ruošėsi duoti lemiamą smūgį Rusijos kariuomenei savo atsargomis, kai staigus Uvarovo kavalerijos antskrydis atnešė neįsivaizduojamą paniką į prancūzų armijos užnugarį. Napoleonas beveik buvo sugautas ir įsakė lemiamą puolimą atidėti kitai dienai.
Pragariška patranka tęsėsi iki 5 valandos vakaro – buvo momentas, kai kvadratinėje mylios erdvėje iš abiejų pusių griaudėjo 700 pabūklų!
Borodino lauke vyko ne tik dviejų armijų mūšis, kuriame buvo išbandytos jų kovinės savybės, bet ir dviejų puikių vadų - Napoleono ir Kutuzovo - konkurencija. Pažymėtina, kad abu vadai jautė „mūšio pulsą“ ir greitai reagavo į jo pokyčius. Mūšio metu Napoleonas ir Kutuzovas demonstravo milžinišką energiją ir įgūdžius vadovauti kariuomenei mūšio lauke.
Borodino mūšyje buvo gausu Rusijos kariuomenės taktinių įgūdžių pavyzdžių. Visų pirma, reikėtų atkreipti dėmesį į plataus manevro naudojimą mūšio lauke tiek iš gylio, tiek išilgai priekio. Tokie įvykiai ypač stabiliai pavertė Rusijos armijos pozicijas ir atėmė iš prancūzų galimybę pasiekti didžiausią sėkmę. Visi jų išpuoliai buvo bevaisiai.
Kutuzovo vadovaujamos kariuomenės M.I. ir garsūs jo bendražygiai, suvienyti savo pareigos suvokimo ir kupini karštos meilės Tėvynei, parodė nuostabius sumanaus manevro mūšio lauke, atkaklumo ir aktyvumo pavyzdžius. Jie buvo puikus karinių padalinių sąveikos ir savitarpio pagalbos pavyzdys. Rusijos kariai mūšyje demonstravo aukštas moralines ir kovines savybes, demonstravo nepajudinamą tvirtumą ir atkaklumą, drąsą ir drąsą.
Borodino lauke petys į petį stovėjo Rusijos armijos kareiviai, karininkai ir generolai, vienidami savo gretose rusus ir ukrainiečius, baltarusius ir gruzinus, totorius ir vokiečius, kuriuos vienijo bendros pareigos sąmonė. Ir todėl karininkai ir generolai ant pergalės svarstyklių deda vienodą kiekį kraujo ir narsumo, drąsos ir pasiaukojimo: rusas Denisas Davydovas, gruzinas Piotras Bagrationas, vokietis Aleksandras Figneris, totorius Nikolajus Kudaševas ir turkas Aleksandras Kutaisovas, ištikimi Rusijos sūnūs.
Istorija mums taip pat išsaugojo Borodino didvyrių, kareivių ir puskarininkių – Georgijaus Efremo Mityukhino, Jano Matso, Sidoro Šilo, Piotro Mileško, Taraso Charčenkos, Ignato Filonovo ir daugelio kitų karinio ordino savininkų – vardus. Tai buvo rusų tauta – daugiaveidė, daugiakalbė, įvairi, vieninga valstybėje bendro likimo, vieninga kaip valstybė.
Tai buvo tikras aukščiausio lygio ir didžiausio grynumo patriotizmas. Patriotiškai nusiteikę žmonės veikė Borodino lauke kaip tikrieji istorijos kūrėjai ir įtikinamai sau ir visam pasauliui įrodė, kad žemėje nėra didesnės jėgos už žmonių mases, kurias vienija liaudies vadai, kad pasiektų didingą, suprantamą. ir artimas jų širdžiai tikslas.
5. Kas laimėjo?
Sovietų istorikai paneigė visas šias spėliones. M.I. Kutuzovas atvyko į aktyvią armiją, turėdamas ryžtingą ketinimą sustabdyti „didžiosios armijos“ veržimąsi prie Maskvos, ir iš pradžių negalvojo apie išvykimą iš sostinės. Mūsų istorijos knygose rašoma, kad Kutuzovas laimėjo, o Paryžiuje ant Triumfo arkos vis dar galite pamatyti vainiką Napoleono pergalės „Maskvos mūšyje“ garbei. Taigi kas laimėjo?
Rusų buvo 154,8 tūkst. su 640 pabūklų, prancūzų – 134 tūkst. ir 587 pabūklais. Būdami mažumoje prancūzai nuolat atakavo ir vakare užėmė daug rusų pozicijų. Napoleonas sukūrė reikšmingą skaitinį pranašumą visose mūšio srityse. Kutuzovas savo atsargas išnaudojo iki vidurio, o Napoleonas dar turėjo „senąją gvardiją“ – apie 20 tūkst. Besiginančių rusų nuostoliai siekė 55 tūkst. žmonių, o besiveržiančių prancūzų – 34 tūkst. Galiausiai mūsų kariuomenė paliko mūšio lauką, o tai nesutrukdė Kutuzovui išsiųsti pranešimą apie pergalę į Sankt Peterburgą. Tačiau karių tarpe nebuvo jokio džiaugsmo. Neįmanoma kalbėti apie moralinę pergalę, nes po Borodino tarp rusų karių prasidėjo masinis dezertyravimas ir plėšikavimas.
Kutuzovas buvo protingas, gudrus ir patyręs karinis vadas.
XIX amžiaus pradžioje buvo manoma, kad mūšį laimi tas, kuris užėmė mūšio lauką. Tai yra, formaliai jie yra prancūzai. Bet iš esmės – atsižvelgiant į tai, kas nutiko vėliau – rusai. Tačiau nepaisant to, kad Napoleonas kariniu požiūriu tapo nugalėtoju, moralinė pergalė priklausė Kutuzovo armijai. Tai vėliau netiesiogiai pripažino ir pats Napoleonas, apie Borodino mūšį rašęs: „Iš visų mano kovų baisiausia buvo ta, kurią kovojau prie Maskvos. Prancūzai pasirodė verti pergalės, o rusai įgijo teisę būti nenugalimi. Borodinas pasėjo prancūzuose netikrumo jausmą ir baimę dėl precedento neturinčio priešo atsparumo.
6. MKOU „Ingalinskajos vidurinės mokyklos“ mokinių sociologinė apklausa
Į pirmąjį klausimą: „Ar žinote Borodino mūšio datą? Kada?" - iš 39 žmonių tik 6 nežinojo atsakymo.
Taigi, mes nustatėme, kad 82% studentų žino Borodino mūšio datą.
Į antrąjį klausimą: „Su kuo kariavo Rusijos imperija? – iš 39 žmonių atsakymo nežinojo 5 žmonės.
Tai yra, 85% apklaustųjų žino, su kuo kariavo Rusijos imperija.
Į trečią klausimą: „Kas buvo imperatorius šiuo laikotarpiu Rusijos imperijoje? Prancūzijoje? - atsakymai buvo tokie: 31 žmogus atsakė Aleksandras I ir Napoleonas, 2 žmonės atsakė Aleksandras I, 4 žmonės atsakė tik Napoleonas ir 2 žmonės išvis nežinojo atsakymo. 
Padarėme išvadą, kad 94% žino kariavusių imperatorių vardus.
Į ketvirtą klausimą: „Kurius iš Borodino mūšio herojų tu žinai? – Kutuzovui atsakė 29 žmonės, Barclay de Tolly – 2, Aleksandras I – 1, Napoleonas – 5, atsakymo nežino 9 žmonės. 
Į paskutinį penktą klausimą: „Kas, jūsų manymu, laimėjo Borodine? - Rusijos imperija atsakė 31 žmogus, 8 žmonės buvo neapsisprendę.
Dėl to nustatėme, kad 76% 8–11 klasių mokinių mano, kad Rusijos imperija laimėjo Borodino mūšį.
Išvada
Rusijos kariuomenė iškovojo didelę pergalę Borodino lauke.
Borodinas buvo moralinė ir politinė rusų pergalė: Rusijos armijos kovinis potencialas buvo išsaugotas, o Napoleono – gerokai susilpnėjęs. Toli nuo Prancūzijos, didžiulėse Rusijos platybėse, ją atkurti buvo sunku. „Prancūzų armija atsitrenkė į rusą“, – taikliai pasakė vienas iš Borodino herojų generolas Ermolovas. Prancūzijos kariuomenė, tolstanti nuo savo bazių, negalėjo greitai kompensuoti savo nuostolių. Jos jėgos buvo sulaužytos.
Napoleonas, siekęs nugalėti rusus bendrame mūšyje ir taip nuspręsti karo likimą savo naudai, šio tikslo nepasiekė. Rusijos kariuomenė pagal
Kutuzovos komanda itin atkakliai kovojo dėl savo pozicijos
prie Borodino ir sudavė stiprų smūgį prancūzų kariuomenei. Priešo praradimai
pasiekė 58 tūkstančius karių, 1600 karininkų ir 47 generolus. Napoleonas vėliau
pavadino Borodino mūšį kruviniausiu ir baisiausiu iš visų
jam duota penkiasdešimt mūšių. Geriausia jo kariuomenė yra kavalerija
Neapolio karalius - Muratas, Davout, Ney, Beauharnais pėstininkai, kurie ne kartą
iškovojo didelių pergalių prieš daugelio Europos valstybių kariuomenes,
ne kartą atsitraukė su dideliais nuostoliais, kai smūgiavo didvyriški Bagrationo pylimų ir Raevskio baterijos gynėjai.
Prancūzų karius ir jų vadus užvaldė Rusijos kariuomenės nenugalimumo sąmonė. „Koks liūdnas vaizdas buvo mūšio lauke“, – savo dienoraštyje rašė prancūzų armijos karininkas Laugier. Jokios nelaimės, ne
pralaimėto mūšio negalima lyginti iš siaubo su Borodino lauku... Viskas
sukrėstas ir sugniuždytas“.
Borodino mūšyje rusų kariai sulaikė daugiau nei dešimt metų nenugalima laikytos armijos, vadovaujamos didžiausio to meto vado, puolimą. Sėkmingam Borodino mūšio rezultatui rusams lemiamą reikšmę turėjo aukšta kariuomenės moralė. Kutuzovas savo nusistatyme rašė, kad tiki pergale ir visas viltis deda į rusų karių drąsą ir bebaimiškumą. Borodino mūšis parodė, į kokį didvyriškumą, atkaklumą ir nesavanaudiškumą gali pakilti kariuomenė, gindama savo gimtąjį kraštą ir kariaudama teisingą karą.
Rusijos kariuomenė neteko 38 tūkst. karių, 1500 karininkų ir 29
generolai. Jie demonstravo didžiulį atsparumą ir didžiulį herojiškumą, prisidengdami
neblėstančią šlovę.
Borodino mūšis yra ryškus aukštos karinės vadovybės pavyzdys
M.I. Kutuzova. Sėkmingas pozicijos pasirinkimas, sumanus kariuomenės dislokavimas, taip pat stiprių rezervų buvimas užtikrino Rusijos kariuomenės gynybos stiprumą ir leido M. I. Kutuzovui sumaniai manevruoti savo kariuomenę. Tuo pačiu metu Napoleono armija buvo suvaržyta manevruoti ir buvo priversta vadovauti
priekinis puolimas su dideliais pėstininkų ir kavalerijos nuostoliais.
M. I. Kutuzovo, kaip vado, veiksmai visada buvo pagrįsti tvirtu pagrindu
pasitikėjimas rusų karių ir karininkų tvirtumu ir drąsa.
Borodino mūšis buvo lūžis 1812 m. Tėvynės kare. Ji turėjo didžiulę tarptautinę reikšmę. Tai paveikė tolesnį visos Europos likimą. Napoleonas, susilpnėjęs prie Borodino, vėliau patyrė bendrą pralaimėjimą iš pradžių Rusijoje, o paskui Europoje. Jo imperija subyrėjo ir
jo pavergtos tautos atgavo nacionalinę nepriklausomybę.
Borodino lauke pirmą kartą ypač stipriai atsiskleidė Napoleono teorijos dėl pergalės viename bendrame mūšyje nenuoseklumas.
Nuorodos
Amžininkų atsiminimuose 1812 m. M., 1995 m.
Afanasjevas V.A. Originalūs dokumentai apie Borodino mūšį 1812 08 26 – M., 1912 m.
Bogdanovas L.P. „Borodino lauke“. Maskva, karinė leidykla 1987 m.
Braginas M. Kutuzovas. – (Nuostabių žmonių gyvenimas). – M., 1970 m
Begunova A. Gyvenimo kazokai Borodino lauke. [Iš Rusijos kavalerijos istorijos] 1992 m.
Beskrovny L.G. XIX amžiaus Rusijos karinis menas 1974 m.
Bogdanovičius M.I. 1812 m. Tėvynės karo istorija, remiantis patikimais šaltiniais. 1859-1860 m.
Borodino. Dokumentai, laiškai, prisiminimai. 1962 m.
Buturlinas D.P. Imperatoriaus Napoleono invazijos į Rusiją istorija 1812 m. 1823-1824 m.
Bushuev S.V. Rusijos valstybės istorija. 1994 m.
Vasiljevas A. Rusijos reguliarioji kavalerija Borodino mūšyje: Kovos tvarkaraštis. 1994 m
Volynkinas N.M. 1812 m. Tėvynės karas. 1972 m.
Gorbačiova E. G., L. N. Smirnova „Mūšiai ir mūšiai“, leidykla „Veche“ 2002 m.
Žilinas P.A. Napoleono armijos mirtis Rusijoje. 1974 m
Zagladin N.V., Simonia N.A. – „istorija. Rusijos ir pasaulio istorija nuo seniausių laikų iki XIX amžiaus pabaigos“ 10 klasei, 2010 m.
Zyryanovas P.N. Rusijos istorija. 1994 m.
Irina Andrianova „Tėvynės gelbėtoja“, „Olympus“ Maskva, „Rusich“ Smolenskas 1999 m.
Isaeva L. „Rusijos sūnūs persikėlė“, – pažymi apie 1812 m. Tėvynės karą, jo dalyvius ir liudininkus. Leidykla "Sovremennik" 1988 m
SSRS istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. 1989 m.
Ishimova A. O. - „Rusijos istorija vaikams“ 1995 m
Monakhovas A.L. - „Borodino mūšis“.
Pavlenko N.I. „Rusijos istorija. XVIII – XIX a.“ 10 klasei, 2004 m.
Platonovas S.F. Paskaitos apie Rusijos istoriją. 1993 m.
Frizmanas L.G. - „Borodinskio laukas“.
Enciklopedija „Aš pažįstu pasaulį“ Istria Rusija. „Astrel“ leidykla, Maskva, 2003 m
Enciklopedija vaikams. Avanta +, Maskva 2007 m.
1812 metų rugsėjo 7 dieną įvyko vienas žiauriausių vienadienių mūšių. Prancūzai jį pavadino „Bataille de la Moskova“, rusai – Borodino mūšiu. Įvairūs vardai, neaiškūs rezultatai – dviprasmiška pergalė. 7 „Rusijos pergalės“ Borodine vertinimai.
Napoleonas Bonapartas
„Iš visų mano mūšių baisiausias yra tas, kurį kovojau netoli Maskvos. Prancūzai pasirodė verti pergalės, o rusai įgijo teisę būti nenugalimi. Iš penkiasdešimties mūšių, kuriuos daviau, mūšyje Maskvoje prancūzai parodė didžiausią narsumą ir pasiekė mažiausiai sėkmės.
J. Rappas (imperatoriaus generolas adjutantas)
„Mūšis buvo laimėtas, bet nuožmi ugnis vis tiek tęsėsi. Napoleono chirurgas man padarė tvarstį. Pats imperatorius mane aplankė. „Ir vėl tavo eilė? kaip tu? - Jūsų Didenybe, manau, kad turėsite pasinaudoti apsauga. - „Aš to nedarysiu; Nenoriu rizikuoti. Esu įsitikinęs, kad laimėsiu mūšį be jos dalyvavimo. Ir iš tiesų, sargybinis mūšyje nedalyvavo, išskyrus trisdešimt ginklų, kurie darė stebuklus.
A. De Caulaincourt (imperatoriaus arklių vadas)
„Naktį buvo aiškiai matyti, kad priešas pradėjo trauktis: kariuomenei buvo įsakyta eiti paskui jį. Kitą dieną pavyko rasti tik kazokus ir tik dvi lygas nuo mūšio lauko. Priešas išnešė didžiąją daugumą jo sužeistųjų, o mes gavome tik tuos kalinius, apie kuriuos jau kalbėjau, 12 reduto ginklų, kuriuos paėmė mano nelaimingasis brolis, ir dar tris ar keturis, paimtus per pirmąsias atakas.
L. De Bosse (rūmų prefektas)
„Kad ir kaip būtų, pergalė buvo visiška, tokia, kad Rusijos kariuomenė nė minutei negalėjo patikėti galimybe apginti savo sostinę. Tačiau tai jiems nesutrukdė ten tarnauti maldos pamaldų.
M.I. Kutuzovas (feldmaršalas)
„Ši diena išliks amžinu paminklu Rusijos karių drąsai ir puikiai narsai, kur beviltiškai kovojo visi pėstininkai, kavalerija ir artilerija. Visų noras buvo mirti vietoje ir nepasiduoti priešui. Prancūzų kariuomenė, vadovaujama paties Napoleono, būdama pranašesnė, neįveikė rusų kareivio, kuris paaukojo gyvybę už Tėvynę, tvirtybės.
D. N. Bolgovskis (budintojas)
„...Mes atsitraukėme kitą dieną po mūšio, ne pralaimėję, o dėl pajėgių kovoti trūkumo, o priešas dar turėjo šviežių karių. Bet kur tokio akivaizdaus ir nepaaiškinamo Napoleono neveiklumo priežastis? Kaip suprasti, kad mūšio pradžioje jis pasielgė įžeidžiamai ir užbaigė reikalą, o trečią valandą, kai jam pavyko perimti visus taškus, kurie saugojo mūsų frontą nuo greitumo. savo atakas, todėl pasiekęs visišką sėkmę jis buvo labiau gynybinis nei aktyvus“.
A. B. Golicynas (M. I. Kutuzovo adjutantas)
„Kutuzovas niekada neketino kovoti kitą dieną, bet tai pasakė iš grynos politikos. Naktimis keliavome su Toliu po vietą, kur kietai miegojo mūsų pavargę kareiviai, ir jis pranešė, kad negalima galvoti apie eiti į priekį, o tuo labiau ginant su 45 tūkstančiais tas vietas, kurias užėmė 96 tūkst., ypač kai Napoleonas. mūšyje nedalyvavo visas gvardijos korpusas. Kutuzovas visa tai žinojo, bet laukė šio pranešimo ir, išklausęs, liepė nedelsiant trauktis, užnugario sargybą patikėdamas Platovui. Jis atsitraukė taip greitai, kad 2 valandą beveik visą prancūzų kariuomenę atvedė į vietą netoli Možaisko, kur ji turėjo apsiginti ir tik kitą dieną jos neatleisti prancūzams, bet taip nebuvo.
