Karo belaisvių stovyklų Suomijoje sąrašai. Kas trečias sovietų karo belaisvis mirė Suomijos nelaisvėje – darbas ūkiuose išgelbėjo daugelio gyvybes

30.08.2016 13:09

Jaunieji suomių istorikai aktyviai stengiasi pašalinti Suomijos istorijos „tuščias dėmes“. Kaip rašo YLE, sovietų karo belaisvių tema išnagrinėta gana gerai, tačiau visapusiška akademinė studija nebuvo parašyta iki šiol - iki knygos „Karo belaisvių likimai: sovietų karo belaisviai Suomijoje 1941-1944 m. “ pasirodė. Autorius Mirkka Danielsbakka tiria didelio mirtingumo Suomijos kalinių stovyklose priežastis.
Per 1941–1944 m. karą, kuris Suomijoje vadinamas „tęsiamuoju karu“ (pavadinimas sufleruoja, kad 41–44 m. karas yra logiška 1939 m. SSRS pradėto Žiemos karo tęsinys), Raudonoji armija apie 67 tūkst. kariai buvo sugauti Suomijos armijoje. Maždaug kas trečias iš jų, tai yra daugiau nei 20 tūkstančių žmonių, mirė Suomijos stovyklose – šis skaičius panašus į mirtingumą Vokietijos, Sovietų Sąjungos ir Japonijos karo belaisvių stovyklose.
Informacijos apie giminaičius, karo metu buvusius Suomijos nelaisvėje, galima teirautis el. Šis el. pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jei norite jį peržiūrėti, turite įjungti „JavaScript“.. POW byla šiuo metu yra Nacionaliniame archyve. Didžioji dalis užklausų vykdoma už atlyginimą.
Informaciją apie sovietų karo belaisvius, žuvusius nelaisvėje per Žiemos ir Tęsiamąjį karą bei apie civilius, žuvusius Rytų Karelijos lageriuose, galima rasti Nacionalinio archyvo sukurtoje virtualioje duomenų bazėje „Karo belaisvių ir internuotųjų likimai Suomijoje 1935-1955 gg. “ Informacija kaupiama suomių kalba, o informacijos paieškos gairės pateikiamos duomenų bazės puslapyje rusų kalba.
Suomijos ginkluotųjų pajėgų nuotraukų archyvo svetainėje

Abi pusės nepamiršo ir tų, kurie negrįžo iš kovinių misijų. Taigi, pavyzdžiui, 1940 m. liepos 17 d. SSRS įgaliotasis atstovas Suomijoje paprašė Suomijos Respublikos užsienio reikalų ministerijos pasiteirauti apie buvimą. lakūnas M. I tarp karo belaisvių, 1940 m. vasario 21 d. nusileidęs Suomijos įlankoje. Panašus prašymas buvo pateiktas 1940 m. lapkričio 25 d. kreipimesi dėl lakūno N. A. Šalino, kuris 1940 m. kovo 8 d. avariniu būdu nusileido Suomijos pusėje. Bet kas nutiko šiems pilotams, matyt, nepavyko išsiaiškinti dėl laiko bėgimo ar dėl liudininkų trūkumo. Abiejuose mūsų cituotuose sovietų prašymuose yra trumpa ir nedviprasmiška Suomijos valdžios pastaba: „Nėra informacijos apie nelaisvę“. Tai buvo perduota sovietų komisarui. Vienas iš ypatingų klausimų, kuriam sovietų tyrėjai skyrė nemažai dėmesio, buvo nelaisvėje esančių Raudonosios armijos karių sumušimo ir tvirkinimo klausimas. Buvę kaliniai pasakojo, kad juos skriaudė ne tik suomių sargybiniai, bet ir kai kurie jų pačių kaliniai. Tyrėjų teigimu, ypač siautėjo „karelų karo belaisviai“. Politiniuose pranešimuose buvo pažymėta: „Buvęs jaunesnysis vadas, dabar belaisvis, Orechovas, patekęs į nelaisvę, buvo paskirtas kareivinių meistru, jis negailestingai mušė karo belaisvius... Karelietis Didjukas buvo vertėjas, mušė karo belaisvius. .. Gvozdovičius iš Kalinino miesto, buvo seniūnijos viršininkas, mušė saviškius, atėmė sovietinius pinigus, pametė kortomis, nusipirko sau vado tuniką iš paimto vado.<...>". Ir tokių liudijimų yra daug. Bet vis tiek tai nebuvo sistema. Ne visi karelai buvo išdavikai. Verta pagalvoti, kokiomis aplinkybėmis buvo gauta ši informacija. Galime drąsiai teigti, kad jie tikrai turėjo tam tikrų privilegijų, nes „draugiška tauta“ (pagal suomių klasifikaciją). O kadangi daugelis suprato suomių kalbą, buvo paskirti kareivinių senjorai, vertėjai ir sargybinių padėjėjai. Operatyvinis darbas tęsėsi Pietų stovykloje. Iki 1940 m. birželio mėn. buvo 5175 Raudonosios armijos kariai. ir 293 vadai ir politiniai darbuotojai, perduoti suomiams. Savo pranešime Stalinui Berija pažymėjo: „... tarp karo belaisvių 106 asmenys buvo pripažinti šnipais ir įtariami šnipinėjimu, 166 asmenys buvo antisovietiniai nariai. savanorių būrys, 54 buvo provokatoriai, 13 žmonių tyčiojosi iš mūsų belaisvių, 72 pasidavė savo noru „Saugumiečių nuomone, visi karo belaisviai a priori buvo Tėvynės išdavikai. 18-osios pėstininkų divizijos vyresnysis leitenantas Ivanas Rusakovas šiuos tardymus prisiminė taip.<... xx="" frets="" deutschland.="" i="" de="" jure="" facto="" sota="" imil="" ill="" lliiiji="" bjfy="">0-1". Mirė SSRS 10443 MMNA Matias Uusi-Kakkuri. YCLALSTEN JA Talonoolkfen Veresti. Sovietų propagandos lapelis. Žiemos karas. Iš D. Frolovo rinkinio Pranešimas apie paskaitą Karo belaisvių ligoninėje Kokkolos lageryje UPVI NKVD SSRS, Borovičiuose. RGVA kalinys Juho Yaiuku. Mirė nelaisvėje MMNA 2042-08-08. Sugautas suomių pilotas, karininkas Teuvo Piiranenas. Nuotrauka iš Karlo Frederiko Geusto kolekcijos Generolas Kirpichnikovas tardymo metu Suomijoje Paskaitos paskelbimas Karo belaisvių ligoninėje Kokkoloje. 1943 I.NKEDSSSR

Knygoje „Karo belaisvių likimai – sovietų karo belaisviai Suomijoje 1941–1944 m. Nagrinėjamos didelio mirtingumo Suomijos karo belaisvių stovyklose priežastys. Tyrėjas Mirkka Danielsbakka teigia, kad Suomijos valdžia nesiekė sunaikinti karo belaisvių, kaip atsitiko, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje, tačiau vis dėlto pasidavusių karių badas buvo už sąlygas atsakingų asmenų veiksmų rezultatas. lageriuose.

Pagrindinė informacija apie sovietų karo belaisvius Suomijoje 1941-1944 m.

• Į nelaisvę pateko apie 67 tūkstančiai sovietų karių, dauguma jų pirmaisiais karo mėnesiais
• Suomijos nelaisvėje žuvo daugiau nei 20 tūkstančių Raudonosios armijos karių
• Suomijos stovyklose mirtingumas siekė apie 31 proc.
• Palyginimui, 30-60% sovietų karo belaisvių mirė Vokietijos lageriuose, 35-45% vokiečių karo belaisvių mirė sovietų stovyklose, suomių karių mirtingumas sovietų stovyklose buvo 32%, 0,15% vokiečių belaisvių. karo žuvo Amerikos lageriuose, o britų lageriuose vokiečių belaisvių mirtingumas siekė 0,03 proc.
• Suomijoje buvo surengtos 2 organizacinės stovyklos (Nastoloje prie Lahti ir Naarajärvyje prie Pieksämäki), o stovyklos buvo 1-24
• Čia buvo įrengtos specialios stovyklos karininkams, su suomiais susijusioms politinėms tautoms ir pavojingais laikomiems kaliniams
• Stovyklai buvo įrengti visuose šalies regionuose, taip pat ir okupuotose Karelijos teritorijose, išskyrus Laplandiją, kur vokiečiai turėjo stovyklas.
• 1942 m. spalį ūkiuose dirbo per 10 tūkstančių kalinių
• Nuo 1943 m. dauguma kalinių dirbo ūkiuose, iš pradžių vasarą, vėliau ištisus metus.

Jaunieji suomių istorikai aktyviai stengiasi pašalinti Suomijos istorijos „tuščias dėmes“. Sovietų karo belaisvių tema buvo gana gerai išnagrinėta, tačiau iki šiol šia tema nebuvo parašyta išsamios akademinės studijos.

Per 1941–1944 m. karą, kuris Suomijoje vadinamas „tęsiamuoju karu“ (pavadinimas sufleruoja, kad 41–44 m. karas yra logiška 1939 m. SSRS pradėto Žiemos karo tęsinys), Raudonoji armija apie 67 tūkst. kariai buvo sugauti Suomijos armijoje. Maždaug kas trečias iš jų, tai yra daugiau nei 20 tūkstančių žmonių, mirė Suomijos stovyklose – šis skaičius panašus į mirtingumą Vokietijos, Sovietų Sąjungos ir Japonijos karo belaisvių stovyklose.

Tačiau Suomija karo metais buvo ne totalitarinė šalis, kaip nacistinė Vokietija ar komunistinė SSRS, o Vakarų demokratija. Kaip tada atsitiko, kad kalinių nuostoliai buvo tokie dideli?

Atsakymo į šį klausimą ieško jaunas suomių istorikas Mirkka Danielsbakka. Naujausioje savo knygoje „Karo belaisvių likimai – sovietų karo belaisviai 1941–1944 m.“ (Tammi 2016) ji teigia, kad Suomija bandė laikytis tarptautinių teisinių standartų, susijusių su elgesiu su karo belaisviais ir kaliniais, kurie atsidūrė Suomijos ūkiai apskritai išliko, daugelis net su šiluma ir dėkingumu prisiminė laiką, praleistą Suomijos valstiečių ūkiuose. Nepaisant to, badas tapo daugelio pasidavusių sovietų karių likimu.

Akivaizdus prieštaravimas tarp amžininkų prisiminimų apie gerą elgesį su karo belaisviais ir nepaneigiamo didelio mirtingumo fakto buvo pagrindinis Danielsbakk postūmis pirmiausia parašyti daktaro disertaciją, o vėliau – mokslo populiarinimo knygą.

„Mane labai domino reiškinys, kurį galima pavadinti „blogiu, kuris vyksta be niekieno ketinimo“ arba „netyčiniu blogiu“, priešingai nei blogis, kuris vyko Hitlerio Vokietijoje ar Sovietų Sąjungoje“, – sako Danielsbacka.

Kaip ji rašo savo knygoje, Suomijoje niekas neneigia didelio sovietų karo belaisvių mirtingumo fakto, tačiau vis dar nėra sutarimo dėl šio reiškinio priežasčių. Toliau diskutuojama, ar tai buvo tragiškas sutapimas, ar apgalvotos politikos rezultatas.

Danielsbakk teigimu, paprasto ir vienareikšmiško atsakymo į šį klausimą nėra. Ji teigia, kad Suomijos valdžia nesiekė išnaikinti karo belaisvių, kaip buvo, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje, tačiau vis dėlto pasidavusių kareivių mirtis nuo bado buvo tų asmenų, kurie atsakingi už kariuomenę, veiksmų rezultatas. sąlygos stovyklose.

Pagrindinį tyrimo klausimą būtų galima suformuluoti taip: „Koks buvo „kelias į blogį“ tų, kurie karo belaisvių stovyklose žuvo tiek daug?

Psichosocialinis veiksnys turėjo įtakos dideliam mirtingumui

Danielsbacka to neneigia, tačiau atkreipia dėmesį ir į tokius sunkiai išmatuojamus ir konkretizuojamus žmogaus būties veiksnius, tokius kaip psichologija, biologija ir žmogaus sociologija, jo polinkis į savęs apgaudinėjimą ir skirstymą į kategorijas. Visa tai prisidėjo prie to, kad požiūris į kalinius tapo nežmoniškas, į juos imta žiūrėti ne kaip į nelaimingus kaimynus, nusipelniusius užuojautos, o kaip į nužmogėjusią masę.

Karo belaisviai, Rautjärvi stotis, 1941 08 04. Foto: SA-kuva

Anot Danielsbakk, būtent karas yra ta aplinka, kuri pašalina iš žmogaus įprastus visuotinai priimtų moralės normų apribojimus ir pastūmėja jį į veiksmus, kurių jis neplanavo. Būtent karas eilinį „normalų žmogų“ paverčia žiauriu baudėju, gebančiu abejingai ir net džiūgaujant apmąstyti kito kančią.

Kodėl tuomet nebuvo toks didelis karo belaisvių mirtingumas JK ir JAV stovyklose, kur karo sąlygomis veikė ir už sąlygas stovyklose atsakingi asmenys?

– Tai, kaip su kaliniais buvo elgiamasi Suomijos ūkiuose, prilygsta elgesiui su kaliniais panašiomis sąlygomis, pavyzdžiui, JK. Čia didelio skirtumo nėra. Tačiau Suomijoje, skirtingai nei Didžiojoje Britanijoje, buvo itin neigiamas požiūris į rusus, vadinamoji neapykanta rusams, „ryssäviha“. Šiuo atžvilgiu Rusija Suomijai buvo „patogumo priešas“, o karinei propagandai buvo lengva sukurti priešo įvaizdį. Tai, kad į kalinius buvo žiūrima kaip į masę, sumažėjo empatijos jiems laipsnis, o čia aiškiai matomas aplinkos poveikis, sako Danielsbacka.

Stipriai neigiamas požiūris į Sovietų Sąjungą ir rusus, susiformavęs XX–30-aisiais, taip pat karo metais Suomijoje, turėjo gilias šaknis sudėtingų Suomijos ir Rusijos santykių istorijoje. Tai atspindėjo nepasitikėjimą ir baimę 1939 metais į Suomiją įsiveržusia rytine kaimyne, taip pat kruvinus 1918 metų pilietinio karo įvykius, neigiamus prisiminimus apie Rusijos imperijoje vykdomą rusifikavimo politiką ir pan. Visa tai prisidėjo prie neigiamo „ruso“ įvaizdžio formavimo, kuris iš dalies buvo tapatinamas su baisaus ir niekšiško „bolševiko“ (keliems suomių fašistams - „žydų bolševiko“) įvaizdžiu.

Kartu Danielsbacka primena, kad tais metais nebuvo neįprasta atšiauri nacionalistinė, ksenofobiška ir rasistinė ideologija. Žinoma, labiausiai šiuo klausimu „pavyko“ nacionalsocialistams Vokietijoje, tačiau tokios Vakarų demokratijos kaip Didžioji Britanija ir JAV taip pat turėjo savo „skausmo taškų“. Pavyzdžiui, kaip rašo Danielsbakka, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis abejingai stebėjo, kaip „nelaimingieji Bengalijos žmonės“ mirė iš bado.

Argumentas dėl maisto trūkumo nėra visiškai pagrįstas

Mirkka Danielbakka mano, kad šis didelio sovietų karo belaisvių mirtingumo paaiškinimas yra tik iš dalies teisingas. Daugeliu atžvilgių didelį mirtingumą lėmė sunkus darbas, kurį kaliniai buvo priversti dirbti su menku maistu.

Karo belaisvių statybos iškasai, Nurmolicai, Olonecas, 26.9.41 Foto: SA-kuva

– Argumentas dėl maisto trūkumo yra geras argumentas, tiesa. Karo belaisviai buvo paskutiniai maisto tiekimo grandinėje. Maisto trūkumas palietė ir kitas uždarytas įstaigas, pavyzdžiui, psichiatrijos ligonines, kuriose mirtingumas taip pat didėjo. Tačiau Suomijos valdžia galėjo turėti įtakos mirtingumui, nesvarbu, ar mirė 10 ar 30 procentų kalinių. Prasta mityba buvo mirties priežastis, bet dar didesnė priežastis buvo sunkus darbas. Suomiai tai paprastai suprato 41–42 metų žiemą, kai kaliniai pradėjo mirti nuo visiško išsekimo. Dėl šios priežasties manau, kad maisto trūkumas nėra vienintelė ar pagrindinė didelio mirtingumo priežastis. Taip, tai buvo dalis priežasties, bet jei tai būtų buvusi tikroji priežastis, civilių gyventojų mirtingumas būtų padidėjęs.

Autorius savo knygoje palyginimui pateikia tokius skaičius: karo metu Suomijos kalėjimuose iš bado mirė mažiausiai 27 žmonės (kalinti pagal baudžiamuosius kaltinimus), o vien Nikkilä psichiatrinėje ligoninėje Sipo mieste mirė 739 žmonės, daugelis iš jų iš bado. Apskritai mirtingumas savivaldybių psichiatrijos namuose karo metais siekė 10 proc.

Sprendimas grąžinti kalinius iš fermų į lagerius daugeliui buvo lemtingas pirmąją karo žiemą.

– 1941 metų pabaigoje ėmė galvoti, kad karo belaisvių buvimas fermose demoralizuoja suomių karių nuotaikas fronte. Jie bijojo santykių tarp kalinių ir suomių moterų atsiradimo ir su smerkimu teigė, kad su kaliniais buvo elgiamasi per švelniai. Panašūs dalykai buvo rašomi, pavyzdžiui, Suomijos laikraščiuose. Tačiau tokiai baimei nebuvo tikros priežasties. Duomenų apie kalinių keliamą pavojų nebuvo. Apskritai tai buvo keistas laikotarpis. Jau 1942 metų pavasarį kaliniai vėl pradėti siųsti į fermas padėti valstiečiams atlikti pavasarinius lauko darbus, o po to daug kalinių visus metus gyveno fermose.

Karo belaisviai dirba fermoje, prie Helsinkio, 1941 m. spalio 3 d. Foto: SA-kuva

Jau 1942 m. mirtingumas Suomijos stovyklose pradėjo smarkiai mažėti ir niekada nebegrįžo į ankstesnį lygį. Posūkis į gerąją pusę buvo kelių aplinkybių rezultatas, sako Mirkka Danielsbacka.

– Pirma, karas užsitęsė. Kai 1941 metų vasarą išėjome į karą, manėme, kad tai greitai, iki rudens, baigsis, bet taip neatsitiko. Jau 1942 metų pradžioje ėmė kirbėti mintys, kad karas nesibaigs galutiniu Sovietų Sąjungos pralaimėjimu, o Suomijoje imta ruoštis ilgam karui. Vokiečių pralaimėjimas Stalingrade buvo galutinis to patvirtinimas. Po to suomiai pradėjo ruoštis ateičiai ir tam, kad Sovietų Sąjunga visada bus šalia. Tarptautinis spaudimas taip pat turėjo įtakos. Suomijoje jie pradėjo galvoti, kaip neigiamos naujienos paveiks šalies reputaciją. Karo belaisvių padėties gerėjimui įtakos turėjo ir šiltinės epidemijos grėsmė 1942 m. pavasarį. Dėl to suomiai atsisakė perkelti kalinius iš vienos stovyklos į kitą. Juk būtent tokiose situacijose kalinių būklė smarkiai pablogėjo. Be to, pasikeitusi situacija fronte, būtent perėjimas nuo puolimo fazės prie apkasų karo ir su tuo susijęs staigus suomių karių nuostolių sumažėjimas, lėmė tai, kad suomiai nebegalvojo, kad priešas nusipelno griežto elgesio. sako mokslininkas.

Karo belaisvis ir suomių kareivis žaidžia ant kabinos, skirtos dezinfekcijai nuo utėlių, stogo, kad išvengtų vidurių šiltinės epidemijos, Koneva Gora kaime, Olonece, 1942 m. balandžio 19 d. Nuotrauka: SA-kuva

Tarptautinis Raudonasis Kryžius taip pat įsikišo į situaciją lageriuose 1942 m. 1942 m. kovo pradžioje maršalas Mannerheimas asmeniškai parašė laišką organizacijai, prašydamas pagalbos. Dar prieš laišką, 1942 m. sausį, kaliniai gavo siuntinius iš Raudonojo Kryžiaus, kuriuose buvo visų pirma maistas ir vitaminai. Tų metų pavasarį per organizaciją pradėjo plaukti pagalba, tačiau reikia pripažinti, kad jos apimtys niekada nebuvo reikšmingos.

Pastebėtina, kad kadangi Sovietų Sąjunga per Tarptautinį Raudonąjį kryžių neteikė informacijos apie suomių kalinius savo stovyklose ir neleido organizacijos atstovams juos aplankyti, Suomija nusprendė, kad to daryti nereikia remdamasi abipusiškumas. Apskritai sovietų valdžia nesidomėjo padėti savo kaliniams per Raudonąjį Kryžių, nes pagal tuometinius sovietų karo įstatymus paėmimas į nelaisvę buvo laikomas nusikaltimu.

Slaptos kalinių egzekucijos? Mažai tikėtina, sako suomių istorikai

– Labai sunku rasti patikimos, tikslios informacijos apie tai. Tyrėjas Antti Kujala ištyrė neteisėtas karo belaisvių egzekucijas ir padarė išvadą, kad maždaug 5% karo belaisvių mirčių buvo tokių veiksmų pasekmė. Tai, žinoma, irgi daug, bet daug mažiau nei, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje. Yra tikimybė, kad neužregistruotų mirčių buvo daugiau nei 2-3 tūkstančiai, apie kuriuos pranešta Suomijos tyrimuose, tačiau pokario įvykiai, tokie kaip Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiai ir Sąjungininkų pajėgų kontrolės komisijos veiksmai, nerodo, kad tokių buvo. daug daugiau smurtinių mirčių. Dėl šios priežasties sovietų karo belaisvių slaptų egzekucijų Karelijoje versiją laikau mažai tikėtina. Teoriškai tai įmanoma, tačiau praktiškai tai mažai tikėtina.

Kur rasti informacijos apie giminaičius, kurie karo metu buvo paimti į nelaisvę Suomijoje?

Didžioji dalis užklausų vykdoma už atlyginimą.

Informaciją apie sovietų karo belaisvius, žuvusius nelaisvėje per Žiemos karą ir Tęsiamąjį karą bei apie Rytų Karelijos lageriuose žuvusius civilius, galima rasti Nacionalinio archyvo sukurtoje virtualioje duomenų bazėje „Karo belaisvių ir internuotųjų likimai Suomijoje 1935–1955 m. Informacija kaupiama suomių kalba, o informacijos paieškos gairės pateikiamos duomenų bazės puslapyje rusų kalba.

Suomijos ginkluotųjų pajėgų nuotraukų archyvo SA-kuva-arkisto svetainėje galite pamatyti karo metų nuotraukas. Tarp jų – daugybė karo belaisvių nuotraukų. Ieškodami naudokite žodį sotavanki arba daugiskaita sotavagit.

X11 DALIS. 2 SKYRIUS

Anksti ryte jie vėl perskaitė mobilizuotųjų sąrašą, išsirikiavo ir pajudėjome į Gorkio stotį. Ten mums jau buvo traukinys su prekiniais vagonais. Atsisveikinau su žmona, tai buvo išsiskyrimas su šeima 14 metų. Vagonuose, kuriuose buvome patalpinti, prieš tai buvo vežami gyvuliai, šiukšlės nebuvo išvežtos, buvo pastatyti tik dviaukštiai gultai. Gavau viršutinį gultą, šalia manęs buvo jaunuolis, Gorkio pedagoginio instituto 3 kurso studentas Genadijus Knyazevas. Šalia gulėjo dailininkas iš Gorkio dramos teatro, o prie lango gulėjo mokytoja iš Gorkio pedagoginio instituto. Ritmingai siūbuodamas pagal ratų garsą, bandžiau įvertinti situaciją. Buvau įsitikinęs, kad ilgame ir sunkiame kare su Vokietija Sovietų Sąjunga laimės. Aukos bus didžiulės: Kremliuje sėdinčiam tironui žmonių gyvybės neturėjo jokios vertės. Vokiečių fašizmas bus sutriuškintas, bet nebus jėgų atsikratyti stalininių fašistų.

Mūsų traukinys sustojo atvirame lauke netoli Segežos miestelio. Mus čia atvežė evakuoti Segežos popieriaus fabriką, bet paaiškėjo, kad fabrikas jau buvo evakuotas. Neturėjome ką veikti, vaikščiojome po tuščią miestą, gyventojai buvo evakuoti kartu su gamykla. Matėme daug bombų kraterių. Kitoje geležinkelio bėgių pusėje buvo didelis karelų-rusų kaimas, kuriame taip pat buvo senų vyrų ir moterų, kurie atsisakė palikti savo namus. Jie sakė: „Mes norime mirti čia, kur mirė mūsų seneliai ir proseneliai“. Kaimo gatvėmis klajojo karvės, vištos ir antys vištų buvo galima nusipirkti už centus. Nusipirkome keletą viščiukų, iš karto jas nupešėme ir kepėme ant ugnies. Kelias dienas traukinys stovėjo vietoje, mūsų niekam nereikėjo. Ešelono komisaras, Gorkio geležinkelio darbuotojas, bandė surasti mūsų savininką, Gorkis atsisakė mus siųsti atgal. Galų gale radome savininką, tai tapo 20-ąja Karelų-Suomių fronto lauko statyba. Jis buvo įsikūręs ant Segozero kranto. Mus iškrovė iš vežimų ir nuvežė į 20-osios lauko statybos vietą. Valdžia liepė nakvoti po atviru dangumi. Visi buvo vasariškai apsirengę, aš vilkėjau šviesiai pilką mackintosh. Nuo ežero pūtė šaltas vėjas, ir man buvo labai šalta. Knyazevas taip pat drebėjo apsiaustas, veidas pamėlyno. Visi įsitaisė nakvynei, kaip galėjo. Netoli ežero radome krūvas lentų, iš kurių pastatėme gultus.

Iš kaimo mus varė į Maselskają. Judėjome sunkiu keliu, daug griuvėsių, didelių ir mažų riedulių. Tai ledynų pėdsakai. Visiškai išsekę pasiekėme regioninį Maselskajos centrą. Šis miestas yra į pietus nuo Segežos ir į pietryčius nuo Segozero. Iki to laiko Suomijos kariuomenės daliniai jau buvo užėmę Sortavalos miestą Ladogos ežero šiaurėje ir Suoyarvi miestą šiaurės rytuose ir judėjo Maselskajos kryptimi. Tokiu būdu suomiai aplenkė Petrozavodską iš šiaurės. Tikriausiai todėl 20-oji lauko statyba, pasitelkusi mūsų Gorkio milicijos dalinį, nusprendė sustiprinti šį strategiškai svarbų tašką. Tai buvo dar viena mūsų „strategų“ kvailystė: marga gorkiečių masė, visiškai netreniruota, nesudarė kovinio vieneto. Visa tai liudijo visišką ne tik 20-ojo lauko statybų, bet ir viso Karelų-Suomių fronto sumaištį 1941 metų rudenį. Mums buvo pavesta kasti tranšėjas ir apkasus, kastuvų neužteko, todėl kasėme pakaitomis. Kai statybos darbai buvo baigti, iš kažkur buvo atvežta trijų colių patranka, davė mums šautuvus. Buvau paskirtas būrio vadu. Į mūsų apkasus atnešė lauko virtuvę ir pavaišino karšta kopūstų sriuba su mėsa. Tokio dosnaus maitinimo paslaptis buvo paprasta. Maselskajos stotyje buvo bešeimininkis maisto sandėlis, kurį apleido panikuoti verslo vadovai. Sandėlyje buvo sukaupta daug miltų, makaronų, sviesto. Pro Maselskają ėjo Raudonosios armijos daliniai, daugiausia netreniruotas jaunimas. Kareiviai buvo prastai apsirengę: seni paltai, suplyšę batai, ant galvų – Budjonnovkos. Daugeliui jų buvo nutrintos pėdos ir jie vos galėjo judėti. Tai yra daliniai, kurie buvo mesti prieš Suomijos kariuomenę.

Staiga pasirodė karelų skautas ir pranešė, kad suomiai yra už 10 kilometrų nuo Segozero. Apėmė panika, nuo to momento gydytojas nepasirodė, nors Knyazevą ištiko antras apendicito priepuolis, o mano temperatūra išliko 39-39,5. Anksti ryte girdėjome triukšmą, bėgiojančių žmonių trypimą, isteriškus moterų ir vaikų riksmus. Nepaisant mūsų sunkios būklės, mes su Knyazevu išėjome į gatvę. Matėme, kaip didelis būrys žmonių, tarp kurių buvo ir mūsų gydytojas, kartu su vaikais ir daiktais įsėdo į sunkvežimius. Nuvažiavo du pakrauti automobiliai, liko paskutinis. Mes su Knyazevu prašėme, kad mus priimtų, bet jie mums pasakė, kad įkalina žmones tik pagal sąrašą. Tada persikėlėme į Segozerą, bet ir ten pavėlavome – vilkikas su barža jau buvo pasitraukęs nuo kranto, išnešdamas vaikus, moteris ir būrį kariškių. Kniazevas ir aš jautėmės atstumti. Bet reikėjo kažką daryti. Nuklydome iki Maselskaya stoties. Ėjome pakrante, iš kur tiek jėgų? Su dideliu vargu nuėjome apie 5 kilometrus ir staiga pamatėme eilę kareivių, apsirengusių pilkais paltais ir batais. Mes juos paėmėme savo Karelijos daliniams. Netrukus jie suprato, kad klydo, jie buvo suomiai. Mes su Knyazevu nuskubėjome į mišką ir atsigulėme į skylę, pusiau užpildytą vandens. Jie mūsų nepastebėjo, tuo metu suomiai užsiėmė vilkiko darbais ant Segozero. Suomijos pareigūnai žiūronais pažiūrėjo į vilkiką ir baržą, vienas sušuko: „Švartuokite į krantą, tau nieko nenutiks, liksite savo vietoje“. Tačiau vilkikas toliau toldavo. Suomijos karininkas sušuko: „Jei nesustosi, mes šaudysime“. Vilkikas toldavo. Tada suomiai pradėjo šaudyti į vilkiką maža patranka ir iškart pataikė į taikinį. Išgirdome širdį veriančius moterų ir vaikų riksmus. Daugelis metėsi į vandenį. Suomiai nustojo apšaudyti, rusiškai kalbantis karininkas pasakė: „Jūs patys kalti“. Mes su Knyazevu ir toliau gulėjome duobėje, net pamiršome savo ligas. Žvelgdamas iš skylės pamačiau, kad kažkas plaukė į krantą, bet keistai mojuoja rankomis, jis skendo. Sušnibždėjau Kniazevui, kad mums reikia išgelbėti skęstantįjį. Knyazevas bandė mane sulaikyti, sakydamas, kad suomiai mus pastebės. Bet aš vis tiek nušliaužiau į krantą ir už plaukų ištraukiau visiškai išsekusį 12-13 metų berniuką. Abu atsigulėme ant žemės ir nušliaužėme prie duobės. Knyazevas buvo teisus, suomiai mus pastebėjo. Keli žmonės priėjo prie duobės ir juokdamiesi pradėjo šaukti: „hu“ve paive (labas). Atsistojome, nuo drabužių varvėjo vanduo, veidus ir rankas apėmė purvas. Mus išvedė į platų asfaltuotą kelią. Čia pirmą kartą pamačiau eilinę Suomijos kariuomenės dalį. Keli karininkai, gana lengvai apsirengę, ėjo priekyje, paskui lėtai važiavo motociklininkai, o paskui automobilių ir sunkvežimių kolona su pareigūnais ir kareiviais. Kelyje jie susirinko apie 100 kalinių. Mes tapome juokingos scenos liudininkais. Tarp kalinių buvo karelietis karietininkas su arkliu ir vežimu. Karieta buvo prikrauta dėžių su alyva. Kučeris suomiams suprantama kalba paprašė paimti sviesto ir leisti namo. Vienas iš pareigūnų įsakė aliejų išdalinti kaliniams. Kaliniai, tarp kurių buvo ir pareigūnai, puolė prie vežimo, čiupo dėžes, piktai nuplėšė nuo jų dangčius, ėmė godžiai valgyti sviestą ir kišti juo kišenes. Suomiai, pamatę šią sceną, nusijuokė. Mes su Genadijumi nepriėjome prie vežimėlio. Buvo šlykštu visa tai matyti. Vienas suomių pareigūnas priėjo prie mūsų, parodė pirštu į vežimėlį ir pasakė: „olka hu”ve (prašom paimti). Papurčiau galvą. Tada prie mūsų pribėgo vienas iš kalinių su kariniu paltu ir bandė įpilti aliejaus į mūsų kišenes. Staiga patraukiau šio paslaugaus žmogaus ranką. Po to suomiai susidomėję pradėjo į mane žiūrėti.

X11 DALIS. 3 SKYRIUS

Nuo pat pirmojo Hitlerio išprovokuoto karo su Suomija sovietų laikraščiai buvo pilni straipsnių apie žiaurų suomių elgesį su rusų kaliniais, jie tariamai nukirto kaliniams ausis ir išdaužė akis. Ilgą laiką netikėjau sovietine spauda, ​​bet vis tiek kai kuriose smegenų ląstelėse įtarumas nusėdo Suomiais vadinantiems žmonėms, tai yra pelkių žmonėms. Gerai žinojau, kad Suomija suteikė prieglobstį daugeliui rusų revoliucionierių, pabėgusių iš Rusijos. Leninas grįžo iš tremties per Suomiją. Suomijoje kovojant su carine autokratija susikūrė ir veikė stipri socialdemokratų darbo partija. Leninas ne kartą rado prieglobstį Suomijoje.

Ankstesniame skyriuje rašiau, kad kalinių grupė atsidūrė greitkelyje. Nedidelė vilkstinė mus vedė į šiaurę nuo Segozero. Mes su Knyazevu nusprendėme pabėgti, pasislėpti miške, o tada patekti į Maselskają arba Medvežjegorską. Jie pamažu pradėjo atsilikti nuo kolonos, tačiau kolona į tai nereagavo. Greitai atsigulėme ant žemės ir pradėjome ropoti link miško. Ėjome mišku apie du kilometrus ir netikėtai susidūrėme su suomių kariais. Jie mus apsupo, nusprendėme, kad tai pabaiga. Bet du kareiviai ramiai nuvedė mus į greitkelį, pasivijo kalinių koloną ir perdavė konvojui. Sargybiniai tik šaukė: – pargele, satana (velnias, velnias) – tai dažnas suomių prakeiksmas. Niekas mums net piršto nepakišo, tik mes su Kniazevu buvome pasodinti į pirmąją kolonos eilę. Vienas sargybinis išsitraukė iš kišenės fotografijas ir, rodydamas į jas pirštu, laužyta rusų kalba pasakė: „Čia mano mama, čia mano sužadėtinė“, ir tuo pačiu plačiai nusišypsojo. Tokią sceną galima būtų supainioti su priešo armijų karių broliavimu. Buvome atvežti į kaimą, kurį apleido jo gyventojai. Į kiekvieną trobelę pasodino po 5 žmones ir griežtai nubaudė, kad trobelėse nieko neliesti. Mūsų trobelė buvo visiškai tvarkinga, ant lovos buvo tvarkingai sulankstytos pagalvės, ant sienos buvo medinė spintelė, kurioje buvo lėkštės, puodeliai, puodai, kampe pakabinta ikona su Kristaus atvaizdu, su dagčiu. aliejus vis dar dega ant stovo po juo. Ant langų yra užuolaidos. Namelis šiltas ir švarus. Toks įspūdis, kad savininkai kažkur išėjo. Ant grindų buvo naminiai kilimėliai, ant kurių visi atsigulėme. Nepaisant nuovargio, nemiegojau, vis galvojau apie pabėgimą. Mano mintis sujaukė triukšmas. Tai buvo keleiviai iš vilkiko. Išaušta aušra, atsivėrė durys ir į trobą įėjo 4 suomių pareigūnai. Visi atsistojome. Vienas iš pareigūnų rusiškai pasakė, kad turėtume palikti trobelę, nes jos gyventojai grįžta į kaimą, išgelbėti suomių kareivių po vilkiko apšaudymo. Mus patalpino dideliame tvarte, kuriame jau buvo keli žmonės. Viduryje ant šiaudų gulėjo sutvarstyta mergina, garsiai dejavusi. Per Segozero vilkiko apšaudymą ši mergina stovėjo prie garo katilo. Apvalkalas pataikė į katilą ir ji buvo nuplikyta nuo garų. Merginos veidas buvo raudonas ir pūslių. Berniukas, kurį išgelbėjome, atsidūrė tame pačiame tvarte, puolė prie manęs ir su ašaromis akyse pasakė, kad jo motina ir sesuo nebuvo išgelbėti, jos nuskendo Segozere. Įėjo suomių karininkas ir atnešė didelį puodą sriubos ir sausainių. Sutvarstyta mergina atsisakė valgyti ir paprašė vandens. Prieš miegą atnešė baką verdančio vandens ir davė visiems po du gabaliukus cukraus. Mes su Knyazevu nemiegojome, jaunasis draugas paklausė, ką suomiai galėtų mums padaryti. Sovietiniai laikraščiai rašė, kad suomiai žiauriai susidorojo su karo belaisviais. Tačiau iki šiol su mumis buvo elgiamasi gana humaniškai. Ryte į tvartą įėjo 5 suomių pareigūnai. Vienas iš jų kreipėsi į mus laužyta rusų kalba: „Ruoškitės, dabar jums nukirsim ausis, nosis ir išgraužsime akis“. Ruošėmės blogiausiam. Ir tada visi prie atvirų durų stovėję karininkai ir kareiviai pradėjo garsiai juoktis. Tas pats pareigūnas sakė: „Jūsų laikraščiai mus šmeižia, vaizduoja mus kaip fanatikus. Mes niekam nieko blogo nepadarysime, jūs esate mūsų kaliniai, su jumis bus elgiamasi kaip su kaliniais, dirbsite iki karo pabaigos, o tada mes jus išsiųsime į tėvynę“. Visi lengviau atsiduso ir pradėjo šypsotis. Atnešė pusryčius: košės, arbatos ir du gabalėlius cukraus. Atvykusi greitoji išvežė apdegusią mergaitę, du ligonius ir berniuką, kurį išgelbėjome. Jis pribėgo prie manęs ir su ašaromis pradėjo atsisveikinti. Paglostau jo šviesius plaukus ir nusisukau. Visada sunku matyti kenčiančius vaikus. Psichikos sumaištis ir dvilypumas mane apėmė nelaisvėje, mintys buvo sutrikusios, negalėjau susikaupti. Mačiau, kad gyvenimo sąlygų Suomijos nelaisvėje negalima lyginti su sąlygomis sovietų koncentracijos stovyklose. Suomijoje kalinių nesišaipydavo ir nežemindavo, o tėvynėje politiniam kaliniui nuolat duoda suprasti, kad tai ne žmogus, o vergas, su kuriuo galima elgtis kaip nori. Tačiau vienas dalykas mane nuolat vargino – tai buvo žydų problema. Jokie žmonės mūsų planetoje nebuvo persekiojami taip, kaip žydai. Ar dėl to, kad jie nenorėjo nulenkti galvos prieš kvailumą? Ar dėl to, kad žydai, duodami krikščionims žmonių dievą, nenorėjo prieš jį klauptis, pavirto stabu? Dar niekada žydų klausimas nebuvo toks aktualus, galima sakyti, lemtingas. kaip po nacių atėjimo į valdžią Vokietijoje. Mane kankino klausimas: ar tikrai demokratinė Suomija laikosi tokios pačios pozicijos žydų atžvilgiu kaip ir fašistinė Vokietija? Mano sunkios mintys buvo nutrauktos. Visi iš mūsų tvarto buvo susodinti į mašinas, kartu su mumis įlipo du suomių kariai. Judėjome plačiu asfaltuotu keliu. Atvažiuoja daug mašinų su kariais ir atsargomis. Vieno iš atvažiuojančių automobilių vairuotojas išmetė ant kelio dvi dideles sausainių dėžes ir kažką suomiškai sušuko. Mūsų vairuotojas sustabdė mašiną, šaukė, kad išliptume, pasiimtume dėžutes ir išsidalintume tarp savęs sausainius. Mažas epizodas, bet labai būdingas. Vakare atvykome į didelę Suoyarvi stovyklą, kurioje buvo laikomi kaliniai, kariškiai ir civiliai. Tarp šios stovyklos administracijos buvo nedidelė fašistų grupelė, kuri iš karto parodė save kaliniams. Ryte visi kaliniai buvo išrikiuoti po du pusryčiams gauti. Grupė fašistų laikėsi tvarkos, šaukė, reikalavo, kad žiūrėtume vienas kitam į pakaušį ir nekalbėtume. Vienas kalinys dėl nežinomų priežasčių buvo neveiksmingas. Vienas iš fašistų pareigūnų jį nušovė ir nužudė. Visi įsitempėme. Bet tada atsitiko tai, ką mums buvo sunku įsivaizduoti. Leisk man kai ką paaiškinti. Suomijoje kai kurie piliečiai iš principo atsisakė dalyvauti kare. vieni – dėl moralinių, kiti – dėl religinių įsitikinimų. Jie buvo vadinami „refuseniais“ ir buvo baudžiami labai savitu būdu: jei jis buvo karys, jam buvo nuimti pečių diržai, diržas ir kartu su dezertyrais jie buvo patalpinti į atskirą palapinę karo belaisvio teritorijoje. stovykla. Suoyarvi stovykloje buvo tokia palapinė, joje buvo 10 žmonių, aukšti, stiprūs vaikinai prasmingais veidais. Pamatę, kad pareigūnas nužudė kalinį, šie vaikinai prišoko prie šaudymo pareigūno ir pradėjo jį mušti, pagrobė jo pistoletą, kurį permetė per stovyklos tvorą. Stovyklos komendantas, pagyvenęs seržantas, ramiai priėjo prie ant žemės gulinčio sumušto fašisto, paėmė jį už apykaklės, nuvedė prie stovyklos vartų ir stipriu smūgiu į nugarą išvarė iš vartų ir sušuko. : „poisch, pargele, satana (pasitrauk, velnias, velnias)“. Tada prie mūsų linijos priėjo komendantas ir garsiai laužyta rusų kalba pareiškė: „Tokie žmonės, kaip šis šaudęs fašistas, yra mūsų žmonių gėda, mes neleisime niekam iš jūsų tyčiotis, jūs neatsakote už savo valdovus“. „Refusenikų“ ir stovyklos komendanto elgesys man padarė labai stiprų įspūdį.

Po šio įvykio man kažkas tapo aišku. Man tapo aišku, kad Suomija yra šalis, kurioje įstatymų laikymasis yra privalomas visiems, kad suomių žmonės neturi šaknų plačiai paplitusiai fašizmo ir antisemitizmo ideologijai. Supratau, kad sovietiniuose laikraščiuose apie Suomiją buvo skelbiamas begėdiškas melas. Praėjus dienai po šių įvykių, kaliniai buvo išvežti į gretimą kaimą nusiprausti pirtyje. Pirtyje mums davė šviežių baltinių. Po pirties negrįžome į ankstesnes kareivines, buvome patalpinti į didelę kareivinę, kur nebuvo daug žmonių, nors gultai buvo dvigubi. Atsidūriau ant viršutinio gulto tarp Genadijaus Kniazevo ir Vasilijaus Ivanovičiaus Polyakovo, gimusio iš Tambovo miesto. Jis buvo sučiuptas prie Sortavalos ir pasakė, kad suomių kariuomenė be kovos užėmė Petrozavodską, bet toliau nesiveržė, nors vokiečiai reikalavo, kad suomių vadovybė perkeltų savo dalinius į Leningradą, kurį apsupo vokiečių kariuomenė. Kiek vėliau iš suomių sužinojau, kad Suomijos Seimo deputatai iš Socialdemokratų partijos kategoriškai reikalavo, kad valdžia vadovautųsi Suomijos, o ne Vokietijos strateginiais interesais. Pasirodo, Suomijos kariuomenės vyriausiasis vadas Mannerheimas ir Suomijos prezidentas Rutti buvo „progresyviosios“ partijos nariai, kilusi tais metais, kai Suomija buvo Rusijos imperijos dalis. O mane nustebino ir pradžiugino Suomijos vyriausybės pozicija žydų klausimu. Nepaisant didelio nacistinės Vokietijos spaudimo, Suomija savo teritorijoje neleido žydų persekioti ar jokiu būdu diskriminuoti. Be to, žydai tarnavo Suomijos kariuomenėje. Esant situacijai, kai Suomija buvo Vokietijos sąjungininkė kare ir kai vokiškasis fašizmas pagrindine savo veiklos kryptimi paskelbė žydų genocidą, Suomijos pozicija iš jos vadovų pareikalavo labai didelės drąsos.

Knygoje „Karo belaisvių likimai – sovietų karo belaisviai Suomijoje 1941–1944 m. Nagrinėjamos didelio mirtingumo Suomijos karo belaisvių stovyklose priežastys. Tyrėjas Mirkka Danielsbakka teigia, kad Suomijos valdžia nesiekė sunaikinti karo belaisvių, kaip atsitiko, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje, tačiau vis dėlto pasidavusių karių badas buvo už sąlygas atsakingų asmenų veiksmų rezultatas. lageriuose.

• Į nelaisvę pateko apie 67 tūkstančiai sovietų karių, dauguma jų pirmaisiais karo mėnesiais
• Suomijos nelaisvėje žuvo daugiau nei 20 tūkstančių Raudonosios armijos karių
• Suomijos stovyklose mirtingumas siekė apie 31 proc.
• Palyginimui, 30-60% sovietų karo belaisvių mirė Vokietijos lageriuose, 35-45% vokiečių karo belaisvių mirė sovietų stovyklose, suomių karių mirtingumas sovietų stovyklose buvo 32%, 0,15% vokiečių belaisvių. karo žuvo Amerikos lageriuose, o britų lageriuose vokiečių belaisvių mirtingumas siekė 0,03 proc.
• Suomijoje buvo surengtos 2 organizacinės stovyklos (Nastoloje prie Lahti ir Naarajärvyje prie Pieksämäki), o stovyklos buvo 1-24
• Čia buvo įrengtos specialios stovyklos karininkams, su suomiais susijusioms politinėms tautoms ir pavojingais laikomiems kaliniams
• Stovyklai buvo įrengti visuose šalies regionuose, taip pat ir okupuotose Karelijos teritorijose, išskyrus Laplandiją, kur vokiečiai turėjo stovyklas.
• 1942 m. spalį ūkiuose dirbo per 10 tūkstančių kalinių
• Nuo 1943 m. dauguma kalinių dirbo ūkiuose, iš pradžių vasarą, vėliau ištisus metus.

Jaunieji suomių istorikai aktyviai stengiasi pašalinti Suomijos istorijos „tuščias dėmes“. Sovietų karo belaisvių tema buvo gana gerai išnagrinėta, tačiau iki šiol šia tema nebuvo parašyta išsamios akademinės studijos.

Per 1941–1944 m. karą, kuris Suomijoje vadinamas „tęsiamuoju karu“ (pavadinimas sufleruoja, kad 41–44 m. karas yra logiška 1939 m. SSRS pradėto Žiemos karo tęsinys), Raudonoji armija apie 67 tūkst. kariai buvo sugauti Suomijos armijoje. Maždaug kas trečias iš jų, tai yra daugiau nei 20 tūkstančių žmonių, mirė Suomijos stovyklose – šis skaičius panašus į mirtingumą Vokietijos, Sovietų Sąjungos ir Japonijos karo belaisvių stovyklose.

Tačiau Suomija karo metais buvo ne totalitarinė šalis, kaip nacistinė Vokietija ar komunistinė SSRS, o Vakarų demokratija. Kaip tada atsitiko, kad kalinių nuostoliai buvo tokie dideli?

Atsakymo į šį klausimą ieško jaunas suomių istorikas Mirkka Danielsbakka. Neseniai išleistoje savo knygoje " Karo belaisvių likimas – sovietų karo belaisviai 1941-1944 m“ (Tammi 2016) ji teigia, kad Suomija stengėsi laikytis tarptautinių teisinių standartų dėl elgesio su karo belaisviais, o Suomijos fermose atsidūrę kaliniai paprastai išgyveno, o daugelis net su šiluma ir dėkingumu prisiminė Suomijos ūkiuose praleistą laiką. valstiečių ūkiai. Nepaisant to, badas tapo daugelio pasidavusių sovietų karių likimu.

Akivaizdus prieštaravimas tarp amžininkų prisiminimų apie gerą elgesį su karo belaisviais ir nepaneigiamo didelio mirtingumo fakto buvo pagrindinis Danielsbakk postūmis pirmiausia parašyti daktaro disertaciją, o vėliau – mokslo populiarinimo knygą.

„Mane labai domino reiškinys, kurį galima pavadinti „blogiu, kuris vyksta be niekieno ketinimo“ arba „netyčiniu blogiu“, priešingai nei blogis, kuris vyko Hitlerio Vokietijoje ar Sovietų Sąjungoje“, – sako Danielsbacka.

Kaip ji rašo savo knygoje, Suomijoje niekas neneigia didelio sovietų karo belaisvių mirtingumo fakto, tačiau vis dar nėra sutarimo dėl šio reiškinio priežasčių. Toliau diskutuojama, ar tai buvo tragiškas sutapimas, ar apgalvotos politikos rezultatas.

Danielsbakk teigimu, paprasto ir vienareikšmiško atsakymo į šį klausimą nėra. Ji teigia, kad Suomijos valdžia nesiekė išnaikinti karo belaisvių, kaip buvo, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje, tačiau vis dėlto pasidavusių kareivių mirtis nuo bado buvo tų asmenų, kurie atsakingi už kariuomenę, veiksmų rezultatas. sąlygos stovyklose.

Pagrindinį tyrimo klausimą būtų galima suformuluoti taip: „Koks buvo „kelias į blogį“ tų, kurie karo belaisvių stovyklose žuvo tiek daug?

Psichosocialinis veiksnys turėjo įtakos dideliam mirtingumui

Tradiciškai kalbant apie aukštą mirtingumą Suomijos stovyklose, minimi tokie veiksniai kaip maisto trūkumas per pirmąją 1941–1942 m. karo žiemą, taip pat Suomijos valdžios nepasirengimas tokiam dideliam kalinių skaičiui.

Danielsbacka to neneigia, tačiau atkreipia dėmesį ir į tokius sunkiai išmatuojamus ir konkretizuojamus žmogaus būties veiksnius, tokius kaip psichologija, biologija ir žmogaus sociologija, jo polinkis į savęs apgaudinėjimą ir skirstymą į kategorijas. Visa tai prisidėjo prie to, kad požiūris į kalinius tapo nežmoniškas, į juos imta žiūrėti ne kaip į nelaimingus kaimynus, nusipelniusius užuojautos, o kaip į nužmogėjusią masę.

Anot Danielsbakk, būtent karas yra ta aplinka, kuri pašalina iš žmogaus įprastus visuotinai priimtų moralės normų apribojimus ir pastūmėja jį į veiksmus, kurių jis neplanavo. Būtent karas eilinį „normalų žmogų“ paverčia žiauriu baudėju, gebančiu abejingai ir net džiūgaujant apmąstyti kito kančią.

Kodėl tuomet nebuvo toks didelis karo belaisvių mirtingumas JK ir JAV stovyklose, kur karo sąlygomis veikė ir už sąlygas stovyklose atsakingi asmenys?

– Tai, kaip su kaliniais buvo elgiamasi Suomijos ūkiuose, prilygsta elgesiui su kaliniais panašiomis sąlygomis, pavyzdžiui, JK. Čia didelio skirtumo nėra. Tačiau Suomijoje, skirtingai nei Didžiojoje Britanijoje, buvo itin neigiamas požiūris į rusus, vadinamoji neapykanta rusams, „ryssäviha“. Šiuo atžvilgiu Rusija Suomijai buvo „patogumo priešas“, o karinei propagandai buvo lengva sukurti priešo įvaizdį. Tai, kad į kalinius buvo žiūrima kaip į masę, sumažėjo empatijos jiems laipsnis, o čia aiškiai matomas aplinkos poveikis, sako Danielsbacka.

Stipriai neigiamas požiūris į Sovietų Sąjungą ir rusus, susiformavęs XX–30-aisiais, taip pat karo metais Suomijoje, turėjo gilias šaknis sudėtingų Suomijos ir Rusijos santykių istorijoje. Tai atspindėjo nepasitikėjimą ir baimę 1939 metais į Suomiją įsiveržusia rytine kaimyne, taip pat kruvinus 1918 metų pilietinio karo įvykius, neigiamus prisiminimus apie Rusijos imperijoje vykdomą rusifikavimo politiką ir pan. Visa tai prisidėjo prie neigiamo „ruso“ įvaizdžio formavimo, kuris iš dalies buvo tapatinamas su baisaus ir niekšiško „bolševiko“ (keliems suomių fašistams - „žydų bolševiko“) įvaizdžiu.

Kartu Danielsbacka primena, kad tais metais nebuvo neįprasta atšiauri nacionalistinė, ksenofobiška ir rasistinė ideologija. Žinoma, labiausiai šiuo klausimu „pavyko“ nacionalsocialistams Vokietijoje, tačiau tokios Vakarų demokratijos kaip Didžioji Britanija ir JAV taip pat turėjo savo „skausmo taškų“. Pavyzdžiui, kaip rašo Danielsbakka, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis abejingai stebėjo, kaip „nelaimingieji Bengalijos žmonės“ mirė iš bado.

Argumentas dėl maisto trūkumo nėra visiškai pagrįstas

Tradiciškai maisto trūkumas buvo nurodytas kaip pagrindinė didelio mirtingumo Suomijos stovyklose priežastis. Nurodoma Suomijos priklausomybė nuo grūdų ir maisto tiekimo iš Vokietijos, kuri juos panaudojo kaip spaudimo Suomijos valdžiai įrankį. Šios teorijos šalininkai neprisimins, kad civiliai gyventojai tą žiemą nevalgė pakankamai.

Mirkka Danielbakka mano, kad šis didelio sovietų karo belaisvių mirtingumo paaiškinimas yra tik iš dalies teisingas. Daugeliu atžvilgių didelį mirtingumą lėmė sunkus darbas, kurį kaliniai buvo priversti dirbti su menku maistu.

– Argumentas dėl maisto trūkumo yra geras argumentas, tiesa. Karo belaisviai buvo paskutiniai maisto tiekimo grandinėje. Maisto trūkumas palietė ir kitas uždarytas įstaigas, pavyzdžiui, psichiatrijos ligonines, kuriose mirtingumas taip pat didėjo. Tačiau Suomijos valdžia galėjo turėti įtakos mirtingumui, nesvarbu, ar mirė 10 ar 30 procentų kalinių. Prasta mityba buvo mirties priežastis, bet dar didesnė priežastis buvo sunkus darbas. Suomiai tai paprastai suprato 41–42 metų žiemą, kai kaliniai pradėjo mirti nuo visiško išsekimo. Dėl šios priežasties manau, kad maisto trūkumas nėra vienintelė ar pagrindinė didelio mirtingumo priežastis. Taip, tai buvo dalis priežasties, bet jei tai būtų buvusi tikroji priežastis, civilių gyventojų mirtingumas būtų padidėjęs.

Autorius savo knygoje palyginimui pateikia tokius skaičius: karo metu Suomijos kalėjimuose iš bado mirė mažiausiai 27 žmonės (kalinti pagal baudžiamuosius kaltinimus), o vien Nikkilä psichiatrinėje ligoninėje Sipo mieste mirė 739 žmonės, daugelis iš jų iš bado. Apskritai mirtingumas savivaldybių psichiatrijos namuose karo metais siekė 10 proc.

Sprendimas grąžinti kalinius iš fermų į lagerius daugeliui buvo lemtingas pirmąją karo žiemą.

Mirtingumo pikas lageriuose buvo 1941 m. pabaigoje – 1942 m. pradžioje. Būtent šiuo laikotarpiu dauguma kalinių buvo laikomi lageriuose, o prieš tai, 1941 m. vasarą ir rudenį, taip pat po to, nuo 1942 m. vasaros, dauguma kalinių dirbo ir gyveno Suomijos ūkiuose. 1941 m. gruodžio mėn. Suomijos valdžios sprendimas grąžinti kalinius iš fermų į lagerius kaliniams pasirodė lemtingas. Tokį sprendimą iš esmės lėmė baimė dėl nepageidaujamų fronto karių ir civilių gyventojų nuotaikų pokyčių. Pasirodo, pirmąjį karo rudenį suomiai pradėjo pernelyg teigiamai vertinti karo belaisvius!

– 1941 metų pabaigoje ėmė galvoti, kad karo belaisvių buvimas fermose demoralizuoja suomių karių nuotaikas fronte. Jie bijojo santykių tarp kalinių ir suomių moterų atsiradimo ir su smerkimu teigė, kad su kaliniais buvo elgiamasi per švelniai. Panašūs dalykai buvo rašomi, pavyzdžiui, Suomijos laikraščiuose. Tačiau tokiai baimei nebuvo tikros priežasties. Duomenų apie kalinių keliamą pavojų nebuvo. Apskritai tai buvo keistas laikotarpis. Jau 1942 metų pavasarį kaliniai vėl pradėti siųsti į fermas padėti valstiečiams atlikti pavasarinius lauko darbus, o po to daug kalinių visus metus gyveno fermose.

Jau 1942 m. mirtingumas Suomijos stovyklose pradėjo smarkiai mažėti ir niekada nebegrįžo į ankstesnį lygį. Posūkis į gerąją pusę buvo kelių aplinkybių rezultatas, sako Mirkka Danielsbacka.

– Pirma, karas užsitęsė. Kai 1941 metų vasarą išėjome į karą, manėme, kad tai greitai, iki rudens, baigsis, bet taip neatsitiko. Jau 1942 metų pradžioje ėmė kirbėti mintys, kad karas nesibaigs galutiniu Sovietų Sąjungos pralaimėjimu, o Suomijoje imta ruoštis ilgam karui. Vokiečių pralaimėjimas Stalingrade buvo galutinis to patvirtinimas. Po to suomiai pradėjo ruoštis ateičiai ir tam, kad Sovietų Sąjunga visada bus šalia. Tarptautinis spaudimas taip pat turėjo įtakos. Suomijoje jie pradėjo galvoti, kaip neigiamos naujienos paveiks šalies reputaciją. Karo belaisvių padėties gerėjimui įtakos turėjo ir šiltinės epidemijos grėsmė 1942 m. pavasarį. Dėl to suomiai atsisakė perkelti kalinius iš vienos stovyklos į kitą. Juk būtent tokiose situacijose kalinių būklė smarkiai pablogėjo. Be to, pasikeitusi situacija fronte, būtent perėjimas nuo puolimo fazės prie apkasų karo ir su tuo susijęs staigus suomių karių nuostolių sumažėjimas, lėmė tai, kad suomiai nebegalvojo, kad priešas nusipelno griežto elgesio. sako mokslininkas.

Tarptautinis Raudonasis Kryžius taip pat įsikišo į situaciją lageriuose 1942 m. 1942 m. kovo pradžioje maršalas Mannerheimas asmeniškai parašė laišką organizacijai, prašydamas pagalbos. Dar prieš laišką, 1942 m. sausį, kaliniai gavo siuntinius iš Raudonojo Kryžiaus, kuriuose buvo visų pirma maistas ir vitaminai. Tų metų pavasarį per organizaciją pradėjo plaukti pagalba, tačiau reikia pripažinti, kad jos apimtys niekada nebuvo reikšmingos.

Pastebėtina, kad kadangi Sovietų Sąjunga per Tarptautinį Raudonąjį kryžių neteikė informacijos apie suomių kalinius savo stovyklose ir neleido organizacijos atstovams juos aplankyti, Suomija nusprendė, kad to daryti nereikia remdamasi abipusiškumas. Apskritai sovietų valdžia nesidomėjo padėti savo kaliniams per Raudonąjį Kryžių, nes pagal tuometinius sovietų karo įstatymus paėmimas į nelaisvę buvo laikomas nusikaltimu.

Slaptos kalinių egzekucijos? Mažai tikėtina, sako suomių istorikai

Tačiau ar badas ir sunkus darbas buvo vienintelė didelio mirtingumo Suomijos stovyklose priežastis? Kokį vaidmenį čia suvaidino smurtas ir nelegalios šaudynės? Neseniai Rusijoje buvo iškeltas klausimas dėl galimų masinių slaptų sovietų karo belaisvių egzekucijų Suomijos okupuotoje Karelijoje. Žiniasklaida visų pirma rašė, kad Sandarmokh miško vietovėje netoli Medvežjegorsko, kur yra slapti 1937–1938 m. masinių politinių represijų aukų kapai, taip pat gali būti masinės sovietų karo belaisvių, kurie buvo Suomijos nelaisvėje, kapai. karas. Suomijoje ši versija nelaikoma tikėtina, o Mirkka Danielsbacka laikosi tos pačios nuomonės.

– Labai sunku rasti patikimos, tikslios informacijos apie tai. Tyrėjas Antti Kujala ištyrė neteisėtas karo belaisvių egzekucijas ir padarė išvadą, kad maždaug 5% karo belaisvių mirčių buvo tokių veiksmų pasekmė. Tai, žinoma, irgi daug, bet daug mažiau nei, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje. Yra tikimybė, kad neužregistruotų mirčių buvo daugiau nei 2-3 tūkstančiai, apie kuriuos pranešta Suomijos tyrimuose, tačiau pokario įvykiai, tokie kaip Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiai ir Sąjungininkų pajėgų kontrolės komisijos veiksmai, nerodo, kad tokių buvo. daug daugiau smurtinių mirčių. Dėl šios priežasties sovietų karo belaisvių slaptų egzekucijų Karelijoje versiją laikau mažai tikėtina. Teoriškai tai įmanoma, tačiau praktiškai tai mažai tikėtina.

Kur rasti informacijos apie giminaičius, kurie karo metu buvo paimti į nelaisvę Suomijoje?

POW byla šiuo metu yra Nacionaliniame archyve. Informacijos apie artimuosius galima teirautis el. [apsaugotas el. paštas]

Didžioji dalis užklausų vykdoma už atlyginimą.

Informaciją apie sovietų karo belaisvius, žuvusius nelaisvėje per Žiemos ir Tęsiamąjį karą bei apie civilius, žuvusius Rytų Karelijos lageriuose, galima rasti Nacionalinio archyvo sukurtoje virtualioje duomenų bazėje „Karo belaisvių ir internuotųjų likimai Suomijoje 1935–1955 m. . Informacija kaupiama suomių kalba, o informacijos paieškos gairės pateikiamos duomenų bazės puslapyje rusų kalba.

Suomijos ginkluotųjų pajėgų nuotraukų archyvo SA-kuva-arkisto svetainėje galite pamatyti karo metų nuotraukas. Tarp jų – daugybė karo belaisvių nuotraukų. Ieškodami naudokite žodį sotavanki arba daugiskaita sotavagit.