Vertėjos „klaidingi draugai“ mus klaidina. Vidiniai kalbos raidos dėsniai

o novgorodiečiai nužudė juos ne kokius tris kartus, o juos pačiusistorija visi atsigręžia.

Nustatykite paryškinto žodžio reikšmę. Pasiūlykite hipotezę, paaiškinančią jūsų poziciją fonetiniu požiūriu.

Atsakymo modelis ir kriterijai

Šis žodis reiškia sveiką (1 balas), t. y. „grįžo sveikas“.

Žodžiu Sveiki(geros sveikatos) redukuotų garsų redukavimo procese (1 balas) iškrito balsis (1 balas), dėl to tapo įmanoma progresyvi (1 balas) asimiliacija (1 balas) į kurtumą-balsumą (1 balas). Šiuolaikinis rusiškas žodis sveikas skiriasi nuo Novgorodo istorija asimiliacijos kryptis (1 balas): rusų kalbai daug būdingesnė regresinė asimiliacija (1 balas), kuri pasitaikė žodyje sveikas.

Iš viso 8 taškai.

2 užduotis (2 taškai)

Perskaitykite tekstą. Nustatykite paryškinto žodžio reikšmę.

Šiuose susirėmimuose pranašumą dažniausiai turėjo piktadariai, gerai pavalgę, girti ir gerais langais. Liesa miesto kavalerija negalėjo jų nugalėti.

(A.S. Puškinas)

Atsakymo modelis ir kriterijai

Dobrokonny- turėti gerus arklius.

Iš viso 2 taškai.

Užduotis Nr. 3 (16 taškų)

Į vieną etimologinį lizdą įtraukta daugybė skirtingų tautų vardų, grįžtančių prie bendro protėvio vardo. Paprastai tai yra senovės graikų arba hebrajų kalbos pavadinimas. Taigi itališkas pavadinimas „Teodoro“, rumuniškas „Tudor“ ir rusiškas „Fedor“ grįžta į senovės graikų pavadinimą „Theodoros“, kuris reiškia „Dievo dovana“.

Nurodykite rusišką vardą, kuris etimologiškai susijęs su svetimu vardu. Nurodykite pavadinimą - bendras protėvis ir išplėskite jo vidinę formą šaltinio kalba.

airiškai Seanas ir rusiškai...

Lenkiškai Jerzy ir rusiškai...

Vokiškai Klaus, o rusiškai...

Portugališkai tai Jaimi, o rusiškai...

Atsakymo modelis ir kriterijai

airiškai Šonas ir rusiškai Ivanas. Jie grįžta prie hebrajiško pavadinimo „Yohanan“, kuris reiškia „Dievas pasigailėjo“, „Dievas atlygina“.

Lenkiškai Jerzy, o rusiškai Georgijus (Jurijus, Egoras). Grįžta prie senovės graikų vardo Georgios, kilusio iš georgos – „ūkininkas“ (vienas iš Dzeuso epitetų).

Vokiškai Klausas, o rusiškai Nikolajus. Grįžta prie senovės graikų vardo Nikolaos: nik – „pergalė“ + laosas – „žmonės, žmonės, armija“.

Portugališkai – Jaimi, o rusiškai – Yakov. Jie grįžta prie hebrajiško pavadinimo „Yaakob“, kuris reiškia „laikyti už kulno“ (pagal Senąjį Testamentą patriarchas Jokūbas gimė laikydamas už kulno savo vyresnįjį brolį dvynį Ezavą).

Už kiekvieną teisingą rusišką vardą - 1 taškas (iš viso 4 taškai).

Už kiekvieną teisingą vardą – bendras protėvis – 1 balas (iš viso 4 balai).

Už kiekvieno protėvio vardo vidinės formos atskleidimą – 2 balai (iš viso 8 balai).

Iš viso 16 taškų.

4 užduotis (8 taškai)

Tarkime, kad žodžiai slampinėti , pyragas , žentas - Tai būtojo laiko vienaskaitos vyriškosios giminės formos veiksmažodžiai. Kaip atrodytų galimos šių veiksmažodžių vienaskaitos trečiojo asmens esamojo ar būsimojo laiko, būtojo laiko moteriškosios giminės vienaskaitos ir infinityvo formos? Pateikite panašių pavyzdžių iš rusų kalbos.

Atsakymo modelis ir kriterijai

Nuo žodžio slampinėti: išgerti – išgerti – išgerti irklavimas – irklavimas – irklavimas(1 taškas).

Nuo žodžio pyragas :

1. pirognetas - pirogla - pyragas(1 balas už visas formas), panašus į atšaldytas - atšaldytas - atšaldytas(1 taškas);
2. pirozhet – pyrogla – piroch(1 balas už visas formas), panašus į gali – gali – gali(1 taškas).

Nuo žodžio žentas : žentas - žentas - žentas(1 balas už visas formas), panašus į tekantis – tekantis – tekantis(1 taškas).

Iš viso 8 taškai.

Užduotis Nr. 5 (12 taškų)

Pasitelkę savo žinias etimologijos srityje, taip pat užsienio kalbų srityje, paaiškinkite paryškintų raidžių rašybą toliau išvardytuose žodžiuose (pavyzdžiui: Akiniai - akys; falsetas - netikras (italų k.). falcetas, nuo klaidinga– klaidinga)). Paaiškinkite bandomojo žodžio pasirinkimą.

kruopštus

Atsakymo modelis ir kriterijai

brošiūra - sagė (abu žodžiai grįžta į prancūzų kalbą brokeris– „smeigti“, „pritvirtinti“);

nuodugnus – užbaigti (abu žodžiai yra toje pačioje etimologinėje plyšyje su žodžiu pabaiga);

kadrilė - rėmas, eskadrilė ( kadrilis grįžta į lotynų kalbą keturkampis– kvadratas (kadrilis – šokis aikštėje), ir keturkampis- į lotynų kalbą keturratis- keturi).

Rėmas (iš pradžių) yra keturkampis karkasas, eskadra – keturkampė mūšio rikiuotė.

varlė - šlaunys (abu žodžiai tame pačiame etimologiniame lizde su spardyti).

Už teisingą kiekvieno žodžio patikrinimą 1 taškas.

Už teisingą kiekvieno žodžio paaiškinimą – 2 taškai.

Iš viso 12 taškų.

6 užduotis (5 taškai)

Pateikite po vieną kiekvieno iš šių žodžių formos veikimo sakinyje pavyzdį bangos:

1. tai papildymas;
2. tai yra veiksmų eigos aplinkybė;
3. tai yra neatsiejama vardinio predikato dalis;
4. ji yra apibrėžimas;
5. tai yra subjekto dalis, turinti bendro agento reikšmę.

Atsakymo modelis ir kriterijai

• Garlaivį dengė didelės bangos (1 balas).
• Rūkas bangomis užklojo lauką ir upę (1 balas).
• Pavasarį ledo sangrūdos virto bangomis (1 balas).
• Aktorius savo garsiąja toga išėjo su bangomis (1 balas).
• Vėjas ir bangos padarė žalos pakrantei (1 balas).

Iš viso 5 taškai.

Užduotis Nr. 7 (6 taškai)

Pateiktos čekų frazės jaunuolis(jaunas ponas, pone), jauna panele(jaunas viščiukas)žalios les(žalias miškas) mladá žena(jauna moteris)mladá krava(jauna karvė), žalia tráva(žalia žolė) mladé děvče(jauna mergina) jaunas tele(jaunas veršelis) žalioji erdvė(žalias miestas) ir jų rusiškų lyčių atitikmenų abiejų skaičių vardininko, giminės ir priegaidės.

Apibūdinkite gyvųjų/negyvų daiktavardžių kategorijos raiškos panašumus ir skirtumus čekų ir rusų kalbomis*.

*Šioje užduotyje pateikiami ne visi čekiškos ir rusiškos animacijos/negyvumo skirtumų atvejai, todėl užduoties atsakyme turite nurodyti, kad išvada daroma tik remiantis šiais pavyzdžiais.

Atsakymo modelis ir kriterijai

Remiantis šiais pavyzdžiais, galima įžvelgti tokius panašumus: vienaskaitoje animacija abiejose kalbose išreiškiama tik vyriškosios giminės daiktavardžių giminės formos sutapimu (1 balas).

Skirtumai yra šie:

1. skirtingai nei rusų kalboje, priegaidinėje daugiskaitoje čekų daiktavardžių gyvoji ar negyva prigimtis visai neišreiškiama (1 balas);
2. Vyriškosios giminės daiktavardžių animacija (1 balas) daugiskaitoje išreiškiama čekų kalboje, skirtingai nei rusų, vardininko linksniu (1 taškas) naudojant ne tik specialias daiktavardžių galūnes (1 balas), bet ir specialias būdvardžių galūnes, kurios sutinka su jiems (1 taškas) taškas).

Iš viso 6 taškai.

8 užduotis (8 taškai)

Pateikiamos dvi sakinių grupės (pavyzdžiai iš Nacionalinio rusų kalbos korpuso).

Pirmoji grupė

Aplink vežimą stovėjo šeši jauni milžinai, labai panašūs vienas į kitą ir į Fediją.

[I.S. Turgenevas. Khoras ir Kalinichas (1847 m.)]

Akim jaunesnysis vėl paklausė penkis kartus, šluostydamas ašaras, pasirodžiusias nuo juoko.

[M.A. Šolochovas. Mergelės dirvožemis apverstas. 1 knyga (1932)]

Keturias dienas laikiausi, bet popieriai buvo šešiais rubliais didesni.

[I.S. Šmelevas. Restorano žmogus (1911)]

Antroji grupė

Šeši žmonės išėjo į medžioklę, bet tik keturi grįžo.

[DI. Kharmsas. Bylos (1935–1939 m.)]

Galbūt […] trys žvejai slėpėsi kur nors nuošaliose pastogėse, storose viksvose ar po laimės medžiu.

[Yu.V. Trifonovas. Kaimyno užrašai (1972) // „Tautų draugystė“, 1989 m]

Kas bendro tarp šių dviejų grupių? Kuo remiantis jie skirstomi? Ar visi antrosios grupės sakiniai gali būti redukuoti iki pirmosios?

Atsakymo modelis ir kriterijai

Abiejose grupėse kiekviename sakinyje yra frazės su skaitmenimis (2 taškai). Tačiau yra ir semantinis skirtumas (1 balas) – pirmoje grupėje: skaičius yra postpozicijoje (2 taškai), o tai rodo apytikslį kiekį (1 balas). Antrame sakinyje iš antrosios grupės skaičiaus negalima dėti į eilę (1 balas): *yra trys žvejai. Taip yra dėl to, kad konstrukcijoje su postpozicija yra daiktavardžių, turinčių pakankamą abstrakcijos laipsnį (1 balas): kartą, diena, asmuo ir kt.

Pirkite ką nors menkaverčio, ​​parduokite ką nors vertingo...
Antroji prekybininkų nuodėmė dažnai yra melas,
Esate pasiruošę daiktais apgauti savo artimą.

1 užduotis. ką reiškia žodis? žavesio?

2 užduotis. ką reiškia žodis? ežiukas o kokia tai kalbos dalis? Pateikite kitą to paties žodžio formą iš gerai žinomos krikščionių maldos.

3 užduotis. Kaip skambėtų pasiūlymas?

Turiu didelį norą nusipirkti (kažką) už mažą kainą,

O jeigu šiuolaikinė rusų kalba išsaugotų tą patį žodžių derinį ir tas pačias sintaksines struktūras kaip ir šioje ištraukoje?

Atsakymo modelis ir kriterijai

1 užduotis. Miela reiškia „apgauti“ (1 balas).

2 užduotis. Ežiukas reiškia kurios(1 taškas), tai santykinis (1 taškas) įvardis (1 balas). Kita šio žodžio forma yra kitiems patinka(Tėve mūsų, kuris esi danguje...) (1 balas).

3 užduotis. Nuoširdžiai noriu kažko menkaverčio ir nusipirksiu (1 balas).

Maksimalus visų atliktų užduočių balas yra 74 balai.

Prancūziškai ilgą laiką sakydavo il preuve „jis įrodo“, nous prouvons „mes įrodome“, ils preuvent „jie įrodo“. Dabar jie sako il prouve, ils prouvent, tai yra, vartoja formas, kurios fonetiškai nepaaiškinamos; il aime „jis myli“ grįžta į Lat. amat, tuo tarpu nous aimons „mes mylime“ yra analogiškas darinys vietoje amons; taip pat reikėtų sakyti draugiškas, o ne tikslingas „natūra“. Graikų kalboje s išnyko tarp dviejų balsių: -eso- tapo -eo- (plg. geneos "natūra" vietoj *genesos). Tuo tarpu šis intervokalinis s pasitaiko būsimajame laike ir visų veiksmažodžių su balsiu aoristas: bud. vr. luso, aor. elflsa (iš 1yb „atsirišti“) ir tt Analogija su formomis kaip bud. vr. tupso, aor. btupsa (iš tijpto "mušti"), kur s nebuvo nuleistas, išlaikė s nurodytų veiksmažodžių būsimojo laiko ir aoristinėje formoje. Vokiečių kalba tokiais atvejais kaip Gast "svečias": Gaste "svečiai", Balg "skin": Balge "odos" ir kt., turime fonetinius reiškinius, o Kranz "vainikas": Kranze "vainikai" (anksčiau kranz). : kranza), Hals "kaklas": Halse "kaklai" (anksčiau halsa) ir kt. savo kilmę skolingi imitacijai.
Analogija veikia didesnio taisyklingumo linkme ir siekia suvienodinti žodžių darybos ir linksniavimo metodus. Tačiau jis taip pat turi savų užgaidų: kartu su Kranz „vainiku“: Kranze „vainikais“ ir tt mes turime Tag „day“: Žyma „dienos“, Salz „druska“: Salze „druska“ ir tt, dėl vienos priežasties. ar kita, priešinosi analogijos veiksmui. Taigi iš anksto neįmanoma pasakyti, kiek modelio imitacija išplis ir kokiais tipais prilygs kiti. Taigi, daugybė formų ne visada yra analogijų pavyzdys. Graikiškame perfekte kartu su aktyviuoju balsu pepheuga „Aš pabėgau“, pepheugas „tu pabėgai“, pepheugamen „mes pabėgome“ ir kt., visas vidurinis balsas konjuguotas be a:pephugmai „Aš pabėgau“, pepMgmetha „mes pabėgome“ ir tt ir t. t., o homero kalba mums rodo, kad šio a iš pradžių nebuvo aktyvaus balso daugiskaitoje ir dvejyboje: plg. idmen „mes žinome“, eikton „mes (du) esame panašūs“ ir t. tobula orientacinė nuotaika. Šis atvejis vertas dėmesio ir ta prasme, kad čia pagal analogiją elementas -a-, kuris iš pradžių buvo linksniavimo elementas, eina į pagrindą, iš kur pepheiiga-men; kaip matysime toliau (p. 205), kur kas dažniau pasitaiko atvirkštinis atvejis – kamieno elemento išėjimas į galūnę.
Kartais pakanka dviejų ar trijų atskirtų žodžių, kad susidarytų bendra forma, pavyzdžiui, galūnė; senojoje aukštųjų vokiečių kalboje silpni veiksmažodžiai, tokie kaip haben „turėti“, lobon „girti“ ir kt. turi -m vienaskaitos pirmuoju asmeniu esamuoju laiku: habem, lobom. Šis -m grįžta į kelis veiksmažodžius, panašius į graikų kalbos veiksmažodžius, kurie baigiasi -mi: bim „aš“, stam „stovi“, gem „einu“, tuorn „aš darau“, kurių įtakoje ši galūnė apėmė visus. silpnos konjugacijos. Atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju analogija nepanaikino fonetinės įvairovės, o tiesiog apibendrino formavimo būdą.

Plačiau apie temą § 1. Analogijos apibrėžimas ir pavyzdžiai:

1. § 3. Išvada pagal analogiją. Analogijos vieta teismo medicinos tyrimuose
2. 5. TEISĖS STRAIPSNIAI IR JUMS ĮVEIKIMO BŪDAI TAIKYMO PRAKTIKoje. TEISĖS ANALOGIJA IR TEISĖS ANALOGIJA (F. Grigorjevas, A. D. Čerkasovas)

VIDAUS KALBOS RAIDOS DĖSNIAI

T. I. GORBUNOVA
S.V. KHVOROSTOVAS

Savo straipsnyje mes ir toliau svarstome „kalbinės teisės“ sąvoką. Šis terminas reiškia tam tikrus modelius, kurie lemia tam tikrų kalbinių procesų atsiradimą ir jų rezultatus. Šių dėsnių supratimas padeda įžvelgti konkrečios kalbos, kalbų ar kalbos kaip reiškinio vystymosi kryptį.

Mūsų požiūriu, nauja informacija bus naudinga mūsų klausytojams ir taps pagrindu naujam kalbinių reiškinių supratimo lygiui. Tikime, kad lingvistikos srityje įgyta patirtis ir runų kalbos potencialas mums padės mūsų darbe.

Kadangi straipsnis yra „bendramokslinio“, galima sakyti, „švietėjiško“ pobūdžio, tai, norėdami paaiškinti pateiktas tezes, pirmiausia kreipsimės į natūralių kalbų medžiagą; antra, minėtas nuostatas iliustruosime pavyzdžiais, prieinamais ne tik kalbininkams.

Yra žinoma, kad kai kurie pokyčiai nuolat vyksta gyvoje kalboje. Kartais tokį pokytį skatina veiksniai, esantys už pačios kalbos ribų: tam tikra kalba kalbančių žmonių gyvenimo sąlygos, socialinių santykių ypatumai, ekonomikos ir kultūros raida. Kalbininkai juos vadina ekstralingvistiniais, išoriniais arba ekstralingvistinis. Jų įtakos kalbinei sistemai modeliai įforminami tam tikrais „kalbos dėsniais“ arba „išoriniais kalbos raidos dėsniais“. Tam tikru mastu ši tema buvo aptarta ankstesniame straipsnyje, kurį skyrėme išoriniams kalbos dėsniams. Straipsnyje pateiktą medžiagą iliustravome pavyzdžiais iš rusų kalbos, nurodydami faktus iš naujosios runų kalbos, patvirtinančius panašių procesų buvimą.

Tačiau kalboje gali atsirasti ir kitų pokyčių, kuriuos sukelia pačios kalbos sistemos elementų sąveika, nuo kalbėtojų valios ir sąmonės visiškai nepriklausomi intralingualiniai procesai. Šiuo atveju veikia vidiniai modeliai, kurie pasireiškia kaip vidiniai kalbos raidos dėsniai. Šiame straipsnyje m Pabandysime panagrinėti šių dėsnių esmę ir ryšį su bendrieji veiksniai. Tai visų pirma apima sisteminė kalba.

Sisteminis kalbos pobūdis lemia tam tikrų santykių tarp jos elementų egzistavimą. Šie santykiai yra vidinio pobūdžio ir nuo jų priklauso daugybė kalbos transformacijų.

Nurodyti bendrieji kalbos raidos veiksniai taip pat gali apimti dvi priešingai nukreiptas tendencijas, „užprogramuotas“ bet kurioje kalboje - kinematinė Ir statinis. Kinematinė tendencija sujungia jėgas, kurios skatina kalbos transformacijas. Statiška tendencija, savo ruožtu, priklauso nuo troškimo išlaikyti kalbos sistemos stabilumą. Be to kalba negalėtų atlikti savo pagrindinės funkcijos – teikti bendravimą plačiąja to žodžio prasme. Toks bendravimas neįmanomas neišlaikant tam tikro kalbos sistemos stabilumo, nors daugelis veiksnių neišvengiamai sukelia kalbos elementų pokyčius.

Taigi, veikiama dviejų priešingai nukreiptų tendencijų, kalba yra tarsi būsenoje judanti pusiausvyra. Manoma, kad ši „mobili pusiausvyra“ tarp šių dviejų priešingų tendencijų yra dialektinis kalbos raidos pagrindas.

Tam tikru etapu, veikiant tam tikriems procesams, kinematinė tendencija įgauna didesnę jėgą, energiją, kuri padeda įveikti kalbos stabilumo troškimą. Dėl to kalba pereina į naują kokybę. Tuo pačiu metu kalbinė sistema atgauna stabilumą, tačiau įgauna naujų savybių.

Kaip jau minėjome, kartu su kalbai apskritai būdingais vidiniais procesais yra tendencijos, būdingos vienai kalbai ar giminingų kalbų grupei tam tikru jų vystymosi laikotarpiu. Pavyzdžiui, indoeuropiečių kalbose tai pastebima polinkis prarasti daiktavardžių didžiųjų ir mažųjų raidžių linksnius, tai yra, kad ir kokį vaidmenį sakinyje vaidintų duotas daiktavardis, žodžio forma nesikeičia. Kiekvienas, kuris mokėsi anglų kalbos, yra susipažinęs su šia funkcija. Tyrėjai skambina , ir kitos jo raidai būdingos tendencijos. Tai, pavyzdžiui, judėjimas link žodžio pozicijos naudojimo kaip gramatinės priemonės Ir judėjimas link ne tik daiktavardžių, bet ir kitų žodžių nekintamumo.

Atkreipkite dėmesį, kad runų kalboje egzistavimo pavadinimai ir pasireiškimo pavadinimai taip pat neturi „dydžių galūnių“. Pavyzdžiui:

[? H.A.J. APIEAAPIE L, buvo tendencija panaikinti specialias „bylų pabaigas“. Pavyzdžiui, šiuo metu asmeniniai įvardžiai turi tik dvi formas: vieną, skirtą „vardiniam atvejui“ - pirmajai priežastinių ryšių formai, o antrąją - visoms kitoms priežastinių ryšių formoms.

Z DARYK; AUKŠTYN. Šiuolaikinėje rusų kalboje jie yra prarasti, o jų vietoje yra [a] ir [y]. Beje, lenkų kalboje išliko nosinės balsės. Sutikite, sunku įvardyti ar tiesiog numanyti „nekalbinę“ šių reiškinių priežastį. Ir galime daryti išvadą, kad tai yra intralingualinių procesų pasekmė.

Paprastai tokie pokyčiai vyksta dešimtmečius ar net šimtmečius, o šių procesų pėdsakų gali išlikti ir šiuolaikinėse kalbose. Pavyzdžiui, ankstyvoji protoslavų kalba iš bendros indoeuropiečių eros paveldėjo uždarų skiemenų buvimą, tai yra skiemenų, kurie baigiasi priebalsiu. Per tam tikrą laikotarpį šie skiemenys vienaip ar kitaip buvo pertvarkomi į atviruosius, tai yra tuos, kurie baigiasi balsiniu garsu. Taip tai pasireiškė garsumo didėjimo tendencijos, kuri egzistuoja ir šiuolaikinėje rusų kalboje, kurioje „Skiemenas prasideda mažiausiai skambiu elementu“ .

Tuo pačiu metu slavų kalbos išlaikė protoslavų kalbos ypatybes sumažintas balsių. Sąvoka „sumažinta“ kilusi iš jam Etsky žodisreduzieren – sumažinti, sumažinti . Tai garsas „redukuojamas, dėl redukcijos, mažiau išplėstas, ne toks aiškiai išreikštas, ne taip aiškiai išreikštas“. Arba „...super trumpas, bebalsis, nepilno išsilavinimo balsis“, kuris taip pat vadinamas „ neracionalu". Garsiausios yra protoslavų balsės, kurios buvo žymimos raidėmis ъ - „er“ ir ь - „er“. javapjovė - javapjūtė,durys - durys, miegas - miegas, knyga - knyga.

Beje, redukcijos reiškinys yra gerai žinomas šiuolaikiniams rusakalbiams, kurio pavyzdys yra sutrumpinta žodžių forma greitu kalbos tempu, kai, pavyzdžiui, tariamas „labas“. sveiki].

Tam tikrame slavų kalbų vystymosi etape įvyko transformacija. Vadinamosiose „silpnose pozicijose“ išnyko balsės „er“ ir „er“. „Stipriose pozicijose“, pavyzdžiui, esant kirčiavimui, šie balsiai tapo pilnos darybos balsiais (rusų kalboje „er“ virto [o], „er“ virto [e]). Rusų kalbos istorijoje šis laikotarpis datuojamas XII – XIII amžiais, o reiškinys vadinamas „redukcijos žlugimu“.

„Sumažėjusiųjų žlugimas sukėlė tokį rusų kalbos fonetinės sistemos persitvarkymą, kaip jokie kiti istoriniai pokyčiai, ir priartino ją prie šiuolaikinės.…» .

Taigi, praradus redukuotus, baigėsi atvirojo skiemens dėsnis, o senojoje rusų kalboje atsirado daug žodžių su sunkiai ištariamais priebalsių deriniais. Šie deriniai buvo supaprastinti įvairiais būdais: sdѣ s–Čia; debesis–debesis–debesis; mazlo – aliejus; oslpa – raupai; duščanas(nuo D'ska) –dschan – tchan – chan; kalnakasys(nuo gurnts "puodas") –puodžius ir tt

Taip pat atsirado naujo tipo poziciniai mainai, kurie išlieka šiuolaikinėje rusų kalba. Žodžio pabaigoje ir skiemens gale prieš bebalsį yra kurtinantys balsingi priebalsiai: sodas[sat] – sodas, valtis[dėklas] – valtis. Savo ruožtu prieš garsinį priebalsį atsiranda bebalsiai balsai: kūlimas[mažas taip ba], šienavimas[ka s ba]. (Čia nenaudojame fonetikoje priimtos duotųjų žodžių transkripcijos, kad „nesupainiotume“ skaitytojo specialiais ženklais ir šiuolaikinėje rusų kalboje sumažinto pavadinimo išvaizda).

Įdomu tai, kad apkurtinus balsinį „v“, kalboje atsirado originalus rusiškas garsas [f]: rav -[ro f] – griovys, parduotuvė– [la f ka] – parduotuvė. Anksčiau [f] buvo rastas tik skolintuose žodžiuose, pvz filosofas Teodoras ir tt

Savotiškas atvirojo skiemens įstatymo pėdsakas rusų kalboje išliko iki XX amžiaus pradžios. Tai pasireiškė, pavyzdžiui, žodžio gale vartojamos raidės „er“ ir „er“, kurios žymėjo galutinio priebalsio kietumą/minkštumą. Minkštasis ženklas kalboje vartojamas ir šiandien. Kietasis ženklas žodžio gale buvo panaikintas vykdant rašybos reformą po 1917 m. revoliucijos.

Įtakos turėjo ir slavų kalbų skiemenų organizavimo pokyčiai streso vystymasis. Taigi, laisvasis žodinis „Bendrosios slavų eros“ kirčiavimas šiuolaikinėse čekų ir slovakų kalbose buvo pakeistas fiksuotu kirčiu pradiniame žodžio skiemenyje. Lenkų kalboje kirtis pradėta fiksuoti priešpaskutiniame skiemenyje. Rusų kalba vis dar turi laisvą kirčiavimo vietą žodžiuose.

Priminsime, kad studijuojame vidinius procesus, kurie nėra susiję ar netiesiogiai susiję su komunikacinėmis, socialinėmis funkcijomis ir visuomenės raida, o atsiranda dėl kalbinės sistemos tobulėjimo „tarsi savaime“.

Ankstesniame straipsnyje minėjome vidinius kalbos raidos dėsnius ir pateikėme jų sąrašą. Tačiau tai nėra vienintelis galimas šių įstatymų sąrašo variantas. Yra ir kitų požiūrių. Pavyzdžiui, profesorius N.S. Valgina nustato tokius vidinius kalbos raidos dėsnius.

— Nuoseklumo dėsnis. Tai yra visuotinis įstatymas „kartu kaip nuosavybė, kalbos kokybė“.

— Tradicijos dėsnis, stabdantis naujovių procesus.

— Analogijos dėsnis, tradicijos griovimo stimuliatorius.

— Ekonomiškumo arba mažiausių pastangų dėsnis.

— Prieštaravimo dėsniai (antinomija).

Taigi, pažvelkime į išvardytus kalbos dėsnius, kurie nėra įtraukti į jums jau žinomą klasifikaciją.

Nuoseklumo dėsnis randama skirtinguose kalbos lygmenyse – morfologiniame, leksiniame, sintaksiniame. Jis gali pasireikšti tiek kiekviename lygyje, tiek jų sąveikoje. Pavyzdžiui, šiuolaikinėje rusų kalboje yra 6 atvejai. Įvairūs senosios rusų kalbos tyrimai įvardija skirtingą joje egzistavusių atvejų skaičių (nuo septynių iki devynių, vienuolika ar daugiau). Tyrėjo teigimu, sumažėjus rusų kalbos atvejų skaičiui, kalbos sintaksinėje struktūroje padaugėjo analitinių bruožų – didžiosios raidės formos funkciją pradėjo lemti ne tik atitinkama galūnė, bet ir pagal žodžio vietą sakinyje ir jo santykį su kitais sakinio nariais.

Tačiau šiuolaikinėje rusų kalboje galima nustatyti atvejus, kurie yra „senosios bylų sistemos“ atgarsiai. Pavyzdžiui, yra lokatyvinės giminės „pėdsakai“, kuri daugeliu atvejų sutampa su linksniu - Darbe Ir apie darbą. Tačiau yra žodžių, turinčių dvi prielinksnio formų variantus.

Į mišką adresu – o l e se

Sniege adresu - apie miegą e ge

In ra yu – o r A e

Ant durų Ir – apie dv e ri

Pabrėžta galūnė taip pat nurodo vietinio atvejo požymius. Galima daryti prielaidą, kad laikui bėgant šis skirtumas išnyks ir susidursime su viena forma.

Nuoseklumo kokybė gali pasireikšti ir kitais atžvilgiais. Pavyzdžiui, žodžio semantikos pasikeitimas dažnai atsispindi jo sintaksinėse sąsajose ir net formoje. Ir atvirkščiai, naujas sintaksinis suderinamumas gali pakeisti žodžio reikšmę (išplėsti ar susiaurinti). Dažnai šie procesai yra vienas nuo kito priklausomi procesai.

Pavyzdys yra žodžio „ekologija“ reikšmės išplėtimas, kuris iš pradžių buvo aiškinamas kaip „ mokslas apie ryšius tarp augalų ir gyvūnų organizmų bei jų susiformuojančių bendrijųsave ir aplinką“ (žr. TSB). Nuo XX amžiaus vidurio žmogaus įtaka gamtai sustiprėjo. Dėl to ekologija įgavo „racionalaus aplinkos tvarkymo ir gyvų organizmų apsaugos mokslinio pagrindo“ prasmę. XX amžiaus pabaigoje. formuojamas ekologijos skyrius - žmogaus ekologija(socialinė ekologija); aspektai atsiranda atitinkamai miesto ekologija, aplinkos etika tt Stebime žodžio semantinio lauko plėtimąsi, kuris pasireiškia jo žodžių darybos galimybėmis ir derinimo savybėmis.

Kalbinės tradicijos dėsnis paprastai suprantama žmonėms. Kalba objektyviai siekia stabilumo, tai yra, sistema siekia išsaugoti sukurtas reikšmių raiškos galimybes. Tuo pačiu metu įstatymo veikimas atskleidžia sudėtingą išorinių ir vidinių dirgiklių, kurie atitolina kalbos transformacijas, susipynimą. Tačiau kalbos galimybės lygiai taip pat objektyviai veikia šio stabilumo kratymo kryptimi. Dėl to tam tikrame etape sistemoje atsiranda „silpnoji grandis“, ir visiškai natūraliai joje įvyksta „lūžis“.

Tačiau šį procesą gali įtakoti veiksniai, kurie nėra tiesiogiai susiję su pačia kalba. Be to, formos keitimo „ypatingas tabu“ kai kuriais atvejais veikia pasirinktinai.

Pavyzdžiui, dauguma rusakalbių žino patarlę „ batsiuvys be batų “, kuri atspindi literatūros normą. Tačiau tai skambėjo prieš pat dvi poras veltinio batų, batai. Kalbos norma seniai pasikeitė, o jie nekalba dvi poros veltinio batų (veltinio batai), batai (batai), batai (botai), kojinės (kojinės). Bet kažkodėl ta pati forma išlieka pora kojines kaip literatūrinė, bet forma kojinių pora tradiciškai vadinamas liaudies kalba.

Tradicija dažnai pasireiškia akcentavimo srityje.

skambinti - skambinti - skambinti A ar, Bet paskambino A

miegoti - miegoti–bendra įmonė A ar, Bet miegojo A

supranti - n O nyal - n O pasamdytas, Bet Suprato A

Prieštaravimų dėsnis . Ginčai antinomijos būdingas bet kuriai kalbai kaip reiškiniui. Tiriant dažniausiai nustatomos kelios pagrindinės nuostatos, pavyzdžiui, kai kurias iš jų apsvarstysime.

Išsiskiria kalbėtojo ir klausytojo antinomija. Šis prieštaravimas iškyla pašnekovams (arba skaitytojui ir autoriui) susilietus. Abi pusės turi skirtingus interesus ir tikslus. Kalbėtojui įdomu supaprastinti ir sutrumpinti pasakymą, o klausytojui – supaprastinti ir palengvinti pasakymo suvokimą ir supratimą.

Tam tikra prasme galime kalbėti apie interesų susidūrimą, dėl kurio susidaro „konfliktinė situacija“. Jis turi būti pašalintas ieškant abi puses tenkinančių išraiškos formų, tai yra dėl kažkokio paslėpto kompromiso.

Pavyzdys – situacija, susidariusi klasėje, kai paskaitą skaito naujas mokytojas. Jis turi išsiaiškinti auditorijos studentų žinių lygį ir, remdamasis tuo, nustatyti medžiagos apimtį ir temos gylį, paskaitos tempą ir dialogo galimybę studentams prieinamu lygiu. Mokytojo gebėjimas bendrauti su auditorija formuojasi kaupiant atitinkamą patirtį, o jo taktika koreguojama kiekvienoje konkrečioje pamokoje.

Šio prieštaravimo sprendimas įprastoje kasdienėje – „tikras“ bendravimas atsiranda didinant gimtakalbių išsilavinimo ir kultūros lygį. Teoriniu ir praktiniu požiūriu tai palengvina specialių retorikos, oratorijos ir kalbos kultūros kursų ir programų rengimas. Susipažinęs su šia medžiaga žmogus ugdo literatūrinį kalbos raštingumą, jo logiką, išraiškingumą ir įtaigumą, o tai suteikia galimybę harmoningai bendrauti, remiantis situacijos supratimu, tinkamo dialogo taktikos parinkimu ir kylančių problemų sprendimu.

Egzistuoja naudojimo ir galimybių antinomija kalbos sistema.

Usus sąvoką galima paaiškinti taip. "Uzus (iš lot. usus - vartojimas, vartojimas, paprotys) kalbotyroje, visuotinai priimtas kalbinio vieneto (žodžio, frazeologinio vieneto ir kt.) vartojimas. …» (žr. TSB).

Šis prieštaravimas slypi tame, kad kalbos (sistemos) galimybės yra daug platesnės nei literatūrinėje kalboje priimtų kalbinių vienetų vartojimas. Taigi rusų kalboje fiksuojamas kai kurių gramatinių formų nepakankamumas. Pavyzdžiui, veiksmažodis laimėti 1-ojo asmens vienaskaitos formos nėra. Jūs laimėsite. O šnekamojoje kalboje galite išgirsti humoristinių variantų naudojimą - aš laimėsiu. Aš bėgsiu.

Galima pateikti kitą pavyzdį. Rusų kalboje yra veiksmažodžių, kurie neturi aspektinės poros. Tai yra vadinamieji „dviejų tipų veiksmažodžiai“ - puolimas, organizuoti tt Konkrečią jų reikšmę rūšių atžvilgiu lemia kontekstas. Tačiau pačioje kalboje yra galimybių sukurti porą, o žodžiai formuojami pagal analogiją.

puolimas–puolimas

organizuoti–organizuoti

Tai yra, tradicinė norma veikia ribojimo ir draudimo kryptimi, o sistema gali patenkinti didelius komunikacijos poreikius. O jei žodis puolimas dar nėra suvokiamas kaip būdingas literatūrinei kalbai, tada formai organizuoti jau tapo norma.

Dviejų kalbos formų – rašytinės ir žodinės – antinomija.

Šiuo metu spontaniškos komunikacijos vaidmuo visuomenėje didėja ir oficialios viešosios komunikacijos, kuri anksčiau vyravo ir iš tikrųjų buvo knygų kalbos pavyzdžių įgarsinimas, ribos nyksta. Tai yra, anksčiau izoliuotos kalbos įgyvendinimo formos kai kuriais atvejais pradeda artėti, sustiprindamos natūralią jų sąveiką. Žodinėje kalboje suvokiami knygiškumo elementai, rašytinėje plačiai naudojami šnekamosios kalbos principai.

Galima sakyti, kad pats knygiškumo ir pokalbio santykis pradeda griūti. Taigi sakytinėje kalboje atsiranda leksinės ir gramatinės knyginės kalbos ypatybės - svorio centras, grandininė reakcija, riedėjimas nuožulnia plokštuma, o kartais grynai rašytiniai simboliai, pavyzdžiui: Žmogausdidžiosiomis raidėmis, gerumaskabutėse. O knyginiame, net moksliniame stiliuje galima naudoti pokalbio stiliaus žodyną – dalelės sklaidosi, rodikliai šoktelėjo, akcijos pakilo.

Pastebėkime, kad autoriaus pateiktos nuostatos įdomios savaime. Tačiau mūsų užduotis nėra išsamiai išnagrinėti siūlomos sistemos. Spėjama tik bendras susipažinimas su juo, nes pateikta klasifikacija nelabai tinka mūsų uždaviniui – nustatyti panašius runų kalbos procesus – spręsti.

Jau pažįstama vidinių kalbos dėsnių identifikavimo versija labiau atitinka tai. Tarp jų:

« — „įtempimo zonų“ eliminavimo dėsnis (priebalsių nepanašumo ir asimiliacijos tarpusavyje procesai, priebalsių grupių supaprastinimas);

- garsų padėties kaitos dėsnis (triukšmingų priebalsių elgesys žodžio galo padėtyje arba jo morfemų sandūroje);

- analogijos dėsnis...;

— kompensacinės raidos dėsnis (vienų kalbos formų ar santykių praradimą kompensuoja kitų raida);

- kalbos sandaros elementų abstrakcijos dėsnis (abstrakčių kalbos elementų raida vyksta konkrečių pagrindu);

- kalbinių priemonių ekonomiškumo dėsnis (kalboje yra tendencija realizuoti optimalų pakankamumą: kiekvienai kalbinei reikšmei yra adekvati raiškos forma) veda prie kalbinių elementų mažėjimo;

- kalbinės struktūros elementų diferenciacijos ir atskyrimo dėsnis (kalbos raida eina izoliacijos ir jos elementų specializacijos keliu, siekiant išreikšti savo kalbines reikšmes, dėl to daugėja kalbinių reikšmių).

Išsamiau pasiliksime prie čia išvardintų įstatymų analizės. . O aiškindami pabandysime pagrindinius vidinius modelius iliustruoti specifine rusų kalbos kalbine medžiaga (tai iš dalies jau buvo padaryta naudojant istorinius pavyzdžius), taip pat pacituosime kai kuriuos faktus, kurie buvo pažymėti Runalži.

„Įtempimo zonų“ pašalinimo įstatymas»

Šiuolaikinėje rusų kalboje šį dėsnį galima iliustruoti fonetiniais raštais. Taigi žodinėje kalboje priebalsių garsų praradimas aiškiai pasireiškia tariant tokius žodžius kaip Saulė, kopėčios. Taip pat yra kombinacijų, kurios kalboje nuosekliai pakeičiamos vienu garsu. Pavyzdžiui, garso [ts] tarimas veiksmažodžiuose su refleksine dalele -sya: atidarymas ts aš -[atidarytuvas], atidaryti ts aš -[atidarytuvas].

Dažnai tokie reiškiniai fiksuojami bendravimo pokalbio sferoje, ypač ištariant „kalbėjimo etiketo formules“. Tai jau buvo parodyta žodžio " Sveiki“, kurį galima ištarti Kaip[labas, labas] arba net [ augti].

Tendenciją eliminuoti sunkiai ištariamus garsų derinius galima iliustruoti senojoje rusų kalboje vykstančių procesų pavyzdžiu. Jau minėjome, kad „redukuotųjų kritimas“ išprovokavo tolesnius fonetikos ir gramatikos pokyčius. Taip susidarė sunkiai ištariamų priebalsių grupės, todėl jos supaprastinamos – iškrenta vienas iš priebalsių. Kai kurie pakeitimai taip pat buvo priimti raštu. Pavyzdžiui, taip pasikeitė senojoje rusų kalboje esantis žodis: šiltas kambarys/ šildomas kambarys isba – isba – isba – trobelė.

Priebalsių grupių supaprastinimas vyriškosios giminės vienaskaitos būtojo laiko veiksmažodžių formose nuosekliai fiksuojamas raštu. Taigi senosios rusų kalbos formos - nesl, sokhl, mokl - perėjo į šiuolaikines - nešė, sausas, pasityčioti. Tačiau šio reiškinio pėdsakai randami šiuolaikinėje rusų kalboje moteriškosios giminės ir neutrojų vienaskaitos bei daugiskaitos būtojo laiko veiksmažodžių formose.

sausas - sausas - sausas - sausas

Runų kalboje taip pat galite pamatyti tokio pobūdžio pavyzdžių – streso sričių pašalinimas. Mūsų požiūriu, kaip pavyzdį galime naudoti „ilgumo panaikinimo“ faktą rašant tam tikrus žodžius. Labai įdomu, kad šis procesas nebuvo spontaniškas - autorius jį sąmoningai „apskaičiavo“ ir paprastai įtraukė į gramatiką. Pavyzdžiui, yra gramatikos taisyklės, reglamentuojančios veiksmažodžių aspektinių porų formavimąsi. Žinoma, kad priešdėlio forma – BF- (ha-) kinta formuojant tobulybinius veiksmažodžius.

Žinome, kad formuojant naują formą iš veiksmažodžių, prasidedančių balsiu, naudojama trumpa priešdėlio versija - B- (x-).

LОAUC – BFLОAUC daryti – daryti
delface – hadelface

N> arti - uždaryti
tubebase - hatubase

ОNBUC – BОNBUC atviras – atviras
eltheis – heltheis

U? » , “ kodai – co[T]» ir tt Išimčių nėra.

Rusų kalboje priebalsiai taip pat lyginami vienas su kitu pagal balsingumą/bebalsiškumą žodžio pradžios pozicijoje: antradienis – [ fluoras], perduoti – [ paklausti], morfemų sandūroje – patvirtinti – [ tikėti] arba prielinksnio ir žodžio tarimas kartu - krauju - [f krof] ir tt .

Ar galima kalbėti apie panašias runų kalbos ypatybes? Negalime kalbėti apie sisteminį kurtinimą ar priebalsių garsinimą runomis. Tačiau galime pateikti keletą pavyzdžių, kurie suteikia medžiagos stebėjimui.

Taigi, daugeliu atvejų, kai rusų kalboje yra kurtinamas balsių priebalsių garsas arba bebalsių priebalsių įgarsinimas tam tikrose padėtyse, Runalji, mūsų pastebėjimais, įtraukiama „pavyzdinė artikuliacija“ - aiškiausias garsų tarimas tariant atskiri žodžio ar sintaksės vienetai. Tai ypač pasakytina apie žodžius, kurie turi konceptualią reikšmę arba yra „sąvokos“ – pagrindinės būties kategorijos, jei vartojame linguokultūrologijos terminus.

Ko gero, tai atskleidžia ir Naujosios kalbos bruožus. Tie, kurie studijuoja Runalji, jau iš savo patirties žino, kad net ir pavyzdingai tariant žodžius, pašnekovui gali kilti sunkumų suvokiant leksinius vienetus. Jau kalbos mokymosi pradžioje susiformuoja pašnekovo runų kalbos suvokimo ypatumų supratimas, vidinis leksinių ir sintaksinių vienetų vertimas, kuris, mūsų požiūriu, daugiausia susijęs ne su fonetiniu apvalkalu. žodžio, bet su jo esmės supratimo problemomis.

Taigi, rusų kalba galutinis priebalsis - ir reguliariai svaiginamas [w], -d[t], tačiau Naujojoje kalboje šie garsai paprastai tariami aiškiai, ypač „originalių runų“ žodžiuose.

LО;

N’’L – tered – kitas kūrėjas

Tačiau kartais žodžio pabaigoje vis tiek kurtėja balsingi priebalsiai. Procesas ypač pastebimas esant gana dideliam kalbėjimo greičiui, kuris dažniausiai pasitaiko edukacinėje ir kasdieninėje bendravimo sferoje ir dažniausiai tariant žodžius, kurie neturi papildomų vidinių reikšmių.

G-k

AU;UBR – feizhey G(k) – piešinys

B-p

E< – forelock(p) – forelock

D-t

LOBJTL – delkhord(t) – kvailys

NFL tad(t) – purvas

Galime manyti, kad tai yra rusakalbio žmogaus artikuliacinių įgūdžių įtaka, tačiau, atkreipkite dėmesį, jie atsiranda gana reguliariai.

Analogijos dėsnis

Mūsų požiūriu, Runalži istorijoje yra keletas faktų, kuriuos galima paaiškinti analogijos įstatymu. Pagal analogiją turime omenyje „Panašumas, kurį sukelia vienaip ar kitaip tarpusavyje susijusių kalbos elementų įtaka vienas kitam, noras skleisti produktyvų modelį...“. Be to , šie procesai gali būti skirtingo pobūdžio.

Pavyzdžiui, analogijos dėsnio veiksmas gali sukelti veiksmažodžių perėjimą iš vienos klasės į kitą. Taigi, rusiškai veiksmažodžiai kaip skaityti, mesti formos formos - Perskaičiau ir nustojau. Analogiškai su šiais žodžiais atsirado formos nuskalauju(vietoj Aš skaluoju), mojuodamas(vietoj mojuoju), miau(vietoj miaukdamas) ir kt.

Dažnai šį modelį galima iliustruoti šnekamosios kalbos ir tarmių pavyzdžiais. Pavyzdžiui, dvi formos, naudojamos toje pačioje funkcijoje, veikia viena kitą. Taigi, žodžiai „stalas“ ir „vieta“ turi daug tų pačių galūnių - nei stalo, nei vietos; priėjo stalo, vieta ir tt Jie stengiasi įsisavinti kitas funkcijas; todėl „paprasti žmonės“ iš „lentelių“ giminės daugiskaitos sudarė formą „vietos“.

Turimųjų įvardžių didžiųjų raidžių formų įtaka yra įvardžių šnekamosios kalbos variantų susidarymas ją, jų. Kaip žinoma, rusų kalboje vienaskaitos ir daugiskaitos trečiajame asmenyje priklausomybei nurodyti vartojamos asmenvardžių giminės formos. – jo, ją, jų. Jie nesikeičia pagal lytį, skaičių ir atvejį .

Jų namai

Jų šeima

Jų kaimas

Jų kaimai

Priėjome prie jų namų.

Bet dažnai galima išgirsti

Mes atėjome į jiems namo.

Galima daryti prielaidą, kad ši forma suformuota pagal analogiją su esamomis norminėmis frazėmis.

Mes atvykome mano (tavo, mūsų, tavo) namuose.

Tikriausiai esate girdėję tokius žodžio daugiskaitos variantus "paltas O – n O lta", tikriausiai apsvaigęs “ žiedai O - Į O veidai“.

Na, dažnai galima išgirsti ne literatūrinį "be kojinių" vietoj "be kojinių" spėjama, kad įtakos turėjo forma "be batų, kojinių". Kaip minėjome aukščiau, tai yra forma "kojinės, pora kojinių, pora batų" vienu metu buvo norma. (Atkreipkite dėmesį, kad mes nesistengiame pateikti visų faktų, kuriuos galima pacituoti, o tik pačius žinomiausius ir galinčius tapti gera iliustracija).

Tai reiškia, kad kalboje nuolat vyksta laipsniškas niveliavimas, kai retesnės formos tampa panašios į dažnesnes. Manome, kad panašūs procesai vyksta ir Naujojoje kalboje.

Galima paminėti tokį faktą. Anksčiau runų kalboje buvo trys žodžiai, atitinkantys rusų žodį „kas“, pirmiausia – SU – Vosey, SX – smuikuoti, tada buvo įvestas žodis SH - krepšelis kaip klausimas ROO pasireiškimo pavadinimams.

Dabar SX parinktis ( smuikuoti), šioje pozicijoje vartojamas tapo „archaizmu“, paliekant du žodžius SU ( Vosey) ir SH ( krepšelis). Ir jei atsižvelgsime į tai, kad ROO pasireiškimo pavadinimai palieka kalbą, tai ateityje liks vienas žodis.

Šį pokytį galima interpretuoti ne tik analogijos dėsnio požiūriu, bet ir rėmuose diferenciacijos dėsnis ir kalbos elementų specializacija. Klausimas „kuris“ – SX ( smuikuoti) dabar taikomas tik eiliniams skaičiams. Šį procesą galima paaiškinti ir tendencija taupyti kalbos išteklius.

Ekonomikos dėsnis

Šis įstatymas daro prielaidą: kad kalboje yra polinkis suvokti optimalus pakankamumas, tai yra, kiekviena kalbinė reikšmė turi turėti adekvačią išraiškos formą. Būtent taip veikia kalbos žodžių darybos mechanizmai, pagrįsti aprašomųjų struktūrų griuvimu į vieną motyvuotą kalbinį vienetą. Pavyzdžiui, iš derinio „ juoda uoga susiformavo „žodis“. mėlynių"; frazė" aukštojo mokslo institucija"tapo santrumpa ir dabar veikia kaip žodis" universitetas“, sudarydami išvestinius žodžius – "Universiteto programos"

Kaip jau minėta, runų kalboje yra tendencija formuoti naujus žodžius, pakeičiančius frazes. Taigi frazė „erdvės-laiko kontinuumas“ buvo išversta kaip AF;ETОA-X;ОAJ NJNX;[, o tada ji buvo pakeista vienu trumpu žodžiu - AXN;[.

Ekonomikos dėsnio įgyvendinimo atveju galime apsvarstyti leksinių vienetų skaičiaus optimizavimą tam tikroms reikšmėms išreikšti. Runų kalboje yra veiksmažodis „būti“. Jis turi dvi formas būtajame laike – A-CUG, kuris naudojamas su ne ROO egzistavimo pavadinimais, ir – C'G, žodis, naudojamas su ROO egzistavimo pavadinimais.

F>ОJ A-CUG NH[ ODT .

Vyras buvo danguje.

;XRF A-CUG BONОAF.

Moteris buvo graži.

R'NIF A-C'G NH[ DFKO.

Katė buvo sode.

Ir buvo atvejų, kai sakiniuose buvo vartojamos formos A-CUGH, A-C'GH.

A-CUGH EECOAJY.

Buvo šviesu.

A-C'GH BFG'O.

Buvo blogai.

Tai dažniausiai beasmeniai sakiniai, o žodžio „būti“ formą daugeliu atvejų lėmė predikato, predikato semantika, o galbūt ir rusų kalbos veiksmažodžio forma.

Autorius nauja taisyklė visais tokiais atvejais naudojama tik viena forma – A-CUGH.

A-CUGH BAPIEHAPIEA.J.Y.,

Buvo gražu.

A-CUGH C'<’IG’O.

Buvo baisu.

Tai yra, galime teigti, kad tokiu būdu įgyvendinamas optimalaus tam tikrų reikšmių išreiškimo priemonių pakankamumo principas.

Be to, įveikiamas homonimijos efektas, dviejų žodžių, turinčių panašų fonetinį apvalkalą, reikšmių sutapimas. Taigi runų kalboje yra žodis „nerealus“ - A-C'G', kuris kai kuriais atvejais gali tapti šio veiksmažodžio homofonu.

Kompensacinės plėtros įstatymas

Kaip šis dėsnis pasireiškia? Kai kalbos prarandamos kai kurios formos, kitos formos ar konstrukcijos, galinčios pakeisti prarastas, tampa labiau išvystytos. Jie kompensuoja tam tikrų gramatinių ir semantinių reikšmių raiškos spragas.

Runalzhi istorijoje, mūsų požiūriu, yra pakankamai pavyzdžių, kurie galėtų iliustruoti šį dėsnį. Taigi , Savo raidos pradžioje kalba turėjo prielinksnių - NH (tie), na - DF (va), for - PF (za), s - BH (he), kurios turėjo panašias reikšmes į rusų kalbos prielinksnius. Jie turėjo universalų pobūdį, tai yra, jie buvo naudojami skirtingoms reikšmėms žymėti, kaip ir rusų kalba. Pavyzdžiui, prielinksnis V išreikšta prasmė – judėjimo kryptis – į mokyklą ir vietos reikšmė - mokykloje. Bet, kaip žinome, rusų kalboje konkrečiai reikšmei išreikšti vartojamas ne tik prielinksnis, bet ir linksniavimas, o konkreti reikšmė išvedama analitiškai – atsižvelgiant į prielinksnį ir vardo galūnę.

Runų kalboje egzistencijos ir pasireiškimo pavadinimų linksniuose žodžiai nesikeičia, nėra linksnių, todėl kaip kompensaciją atsirado būtinybė įvesti naujus prielinksnių variantus arba naujus prielinksnius, reiškiančius konkrečią reikšmę.

Į mokyklą – NH BETF – te hura

Mokykloje – NH[ BETF – teri hura

Taip atsitiko su beveik visais runų prielinksniais.

Galima paminėti ir tai, kad runų kalboje nėra dalyvių. Tai buvo išdėstyta autoriaus gramatikoje. Tačiau naujojoje kalboje reikia išreikšti atitinkamas reikšmes. Dėl to įvedamos sintaksinės konstrukcijos - pagal taisyklę naudojami sudėtingi sakiniai su antraeiliu atributu. Pagal autoriaus viziją, verkiantis berniukas – verkiantis berniukas– D.F.<[??ОJ, NF GXI’CH .

Kai kurie iš šių žodžių - rusų kalbos dalyvių - pateko į pasireiškimo pavadinimų kategoriją - atidaryti– BONBAJ, uždaryta– BFN> Mieloji– R, nepaisant to, kad žodis dešimt yra [t] minkštas?

Kaip žinote, skaitmenys iš penkių yra derinami su lyčių daiktavardžiais. padas. pl. valandų (plg. penki stalai, šeši veršeliai ir kt.). Senovėje skaitvardis dešimt pagal specialų kamieno tipą buvo atmetamas į priebalsį, šiuo atveju - į -yat- ir į lytį. padas. pl. h. turėjo dešimties formą; vadinasi: penki + dešimt = penkiasdešimt.

17. Kokių savybių turi veiksmažodžiai: tuoktis, išeiti, vykdyti, sužeisti, atnešti, paveikti, būti? Ar galima suskirstyti šiuos žodžius į grupes pagal rūšies savybes? Jei įmanoma, tai kuo remiantis?

Visi šie veiksmažodžiai turi ir tobulybės, ir netobulumo formų požymių (tos pačios formos ir reikšmės arba skirtingomis). Atsižvelgiant į tai, pagal jų rūšies ypatybes juos galima suskirstyti į grupes taip.
1. Veiksmažodžiai tuoktis, vykdyti, sužeisti, įtakoti yra dviejų rūšių.
Jie gali atsakyti ir į klausimą „ką daryti?“ ir „ką daryti? Žurnalistai nufotografavo, kaip (ką jis veikia?) filmo aktorius tuokiasi. Jis (ką padarė?) vakar vedė. Viduramžiais raganavimu įtariamiems žmonėms dažnai (ką jie darė?) buvo įvykdyta mirties bausmė. Emeljanui Pugačiovui (ką jie padarė?) buvo įvykdyta mirties bausmė 1775 m. Maskvoje Bolotnaja aikštėje. Tavo žodžiai (ką jie padarė?) mane įžeidė ir įskaudino. Kompaso adata (ką ji daro?) yra veikiama Žemės magnetinio lauko. Po nesėkmingo įtikinėjimo iš vaiko atėmė žirkles, tai yra (ką padarė?) panaudojo jėgą.
Dviejų aspektų veiksmažodžių formos vienu metu turi abiejų tipų ypatybes, tačiau kai kuriuose kontekstuose (pavyzdžiui, aukščiau pateiktuose pavyzdžiuose) jos atsiranda vienu iš konkrečių naudojimo būdų – atsako tik į vieną iš dviejų galimų konkrečių klausimų. Tačiau yra dviprasmiškų kontekstų, kuriuose abu klausimai gali būti keliami dviejų aspektų veiksmažodžiams. Šie kontekstai neleidžia mums nustatyti konkrečios aspektinės veiksmažodžio vartojimo. Šiandien jis (ką veikia? Ką veiks?) tuokiasi. Žiūrovai matė, kaip (ką jie padarė? ką jie padarė?) Pugačiovui buvo įvykdyta mirties bausmė. Tavo žodžiai (ką jie padarė? ką padarė?) sužeidė mane tada iki pat širdies. Vaiką (ką jie darė? ką veikė?) veikė įtikinėjimas.
2. Įvairių formų veiksmažodžiui būti būdingos skirtingos aspektinės savybės Kai kurios jo formos atsako į netobulos formos klausimą (Ji (ką padarė?) buvo namuose), kitos – į tobulosios formos klausimą (Jis (). ką jis darys?) būk ten rytoj). Šis veiksmažodis negali būti laikomas dviprasmišku, nes nėra vienos jo formos, kuri vienu metu atsakytų į abu klausimus.
3. Žodis atnešti su reikšme „kur nors atnešti“ turi netobulos formos požymių (Fortepijoną reikia (ką daryti?) į kambarį įnešti labai atsargiai). Tobulai tinka homoniminis žodis „teršti, nusidėvėti ilgai dėvint“ (Jis (ką padarė?) nešiojo marškinius iki skylių). Taigi šiuo atveju kalbame apie neišsamius leksinius homonimus, besiskiriančius specifinėmis savybėmis.
4. Veiksmažodis išeiti, „palikti kažko ribas, palikti“ reiškia netobulą formą (aš (ką aš darau?) išeinu iš namų). Veiksmažodis išeiti „rūpestingai, rūpestingai grįžti į sveiką būseną“ - į tobulą (Jis sunkiai sirgo, bet mama (ką ji padarė?) užgeso). Šie žodžiai yra homografai. Jie parašyti vienodai, bet tariami skirtingai, taip pat turi skirtingas tipo savybes.

18. Yra žinoma, kad skirtingų kalbos dalių žodžiai gali turėti vienodas formas, pvz.: krosnis (daiktavardis) ir krosnis (veiksmažodis), trys (skaitmenys) ir trys (veiksmažodis). Kuris iš šių žodžių gali tęsti šią pavyzdžių seriją? Pateikite kontekstus, leidžiančius atskirti homonimines formas, ir nurodykite kiekvienos iš jų būdingą kalbos dalį. Kurioms kalbos dalims priklauso likusios žodžių formos? Kurie iš jų turi lyginamąjį laipsnį ir ar jis pastovus, ar nepastovus? Apskritai, giliau, garsiau, anksčiau, sveikiau, labiau nori, vėliau, anksčiau, tankiau, anksčiau, labiau šiaurės vakaruose, talentingiau.

Sveiki! Pradiniame anglų kalbos mokymosi etape pradedantysis susiduria su keliomis pagrindinėmis temomis, kurias reikia suprasti ir įsisavinti - tai yra fonetika, gramatika Ir žodyną. Šios temų grupės gali būti vadinamos žingsniais, vedančiais į viliojantį tikslą – įvaldyti kalbą. Įvaldžius pirmuosius du, laikas mokytis žodyno - plėsti ir praturtinti savo žodyną. Ir nors kiekvienai temai įsisavinti reikia daug pastangų, dėmesio ir laiko, žodyno mokymasis reikalauja neišsenkančios energijos, nes atmintis dedama didžiulė apkrova.

Paprastai, norėdamas greitų rezultatų, anglų kalbos studentas pradeda žiūrėti filmus, klausytis muzikos, skaityti knygas anglų kalba ir bet kokiomis dedukcinėmis ar asociatyvinėmis priemonėmis bando suprasti jam vis dar svetimą kalbą. Toks uolumas, žinoma, yra pagirtinas, tačiau visi šie žodyno plėtimo būdai yra geri, jei tinkamai organizuotas žingsnis po žingsnio mokymasis, gerai parinkta medžiaga ir ypatingas kruopštumas. Priešingu atveju, suprasdami anglų kalbą, rasite daug netikėtumų ir klaidų, iš kurių viena yra sąvoka „klaidingi vertėjo draugai“. Netikri vertėjo draugai yra žodžių poros dviem skirtingomis kalbomis, kurių tarimas ar rašyba yra identiški, tačiau skiriasi savo semantine reikšme.

Vertėjo „klaidingi draugai“ anglų kalba

Netikri vertėjo draugai yra žodžių poros dviem skirtingomis kalbomis, kurių tarimas ar rašyba yra identiški, bet skiriasi savo semantine reikšme.

Netikri vertėjo draugai sukelia nesusipratimų verčiant ir nesusipratimus su anglų kalba. Kaip tik dėl to, kad panašūs žodžiai, užuot padėję greičiau ir lengviau įsisavinti kalbą, priveda prie klaidų, du kalbininkai M. Kössler ir J. Derokkiny 1928 m. taip simboliškai buvo pavadinti „netikrais vertėjo draugais“.

Pažvelkite į skirtingų prasmės netikrų vertėjo draugų pavyzdžius ir iškart paaiškės, kokios spąstos po jais slypi:

• Aspirantas - kandidatas, bet visai ne abiturientas
• Kodeksas kodeksas, ne kodas
• Sąrašas – sąrašą, ne lapas
• globėjas - viršininkas, globėjas, bet ne kasetė

Panašios žodžių poros skirtingomis kalbomis ne visada gali būti paaiškintos bendra etimologija, ty tuo, kad šie žodžiai yra pasiskolinti. Žinoma, daugeliu atvejų bendra netikrų vertėjo draugų šaknis yra paimta iš kokios nors kalbos, tačiau laikui bėgant jų reikšmės skiriasi dviejose nepriklausomose kalbose. Tačiau toks panašumas gali būti ir atsitiktinumo rezultatas.

Vaizdo įrašas: netikri vertėjų draugai

Netikrų vertėjo draugų galima rasti tarp kai kurių kalbų porų: lenkų ir ukrainiečių, anglų ir vokiečių, rusų ir anglų ir kt. Žinoma, susidursime su netikrais rusakalbio draugais, studijuojančiais „klastingą“ anglų kalbą. Deja, rusų ir anglų kalbos yra įtrauktos į nedidelį skaičių kalbų porų, kuriose yra panašių išvaizdos, bet skirtingos reikšmės žodžių. Daugumoje kalbų vertėjams nereikia detaliai tyrinėti „netikrų draugų“.

Tiesą sakant, šie žodžiai nėra tokie baisūs, nors kartais jie užsuka spąstus pradedantiesiems: galite susidurti su ne daugiau nei kelias dešimtis žodžių porų, kurias iš tikrųjų galite prisiminti. Tačiau nereikėtų mokyti išsamaus ir, turiu pasakyti, labai ilgo visų netikrų vertėjo draugų sąrašo. Klausimas "gal prireiks?" Tai atrodys absurdiška, kai bandysite prisiminti tūkstančius žodžių porų, kurios yra identiškos rašybos, bet skirtingos reikšmės. „Klaidingi vertėjai“ dažnai pasklinda patikliems pradedantiesiems

Jei ši tema jums pasirodė sudėtinga ir jau galvojate, ar apskritai reikia mokytis tokios nesuprantamos kalbos, skubu jus nuraminti: anglų kalba galite sutikti ir „tikruosius vertėjo draugus“, kuriuos kalbininkai vadina. “ giminės».

Giminės yra žodžių poros, turinčios tą pačią šaknį, bendrą kilmę ir tas pačias semantines reikšmes dviejose (ar daugiau) nepriklausomų kalbų.

Tokių žodžių bendrumas ne visada atsiranda dėl to, kad šios kalbos priklauso tai pačiai kalbų grupei. Pažvelkite į „tikrųjų draugų vertėjų“ tarp rusų ir rumunų kalbų pavyzdžius:

• pilietis (chiti) - skaityti
• iubi (yubi) - meilė
• vilkite (vilkite) - Brangus

Anglų ir rusų kalbomis taip pat galite rasti žodžių, kurie yra panašūs vienas į kitą:

• teritorija - teritorija
• strategija - strategija
• klanas - klanas

Tačiau tai buvo nedidelis nukrypimas nuo mūsų temos. O dabar siūlau atkreipti dėmesį į dažniausiai vartojamus anglų kalbos žodžius, kurie yra panašūs į rusų kalbą, bet skiriasi reikšme.

Vertėjo „netikrų draugų“ pavyzdžiai

„Netikrų vertėjo draugų“ žodynai

Skirtingų reikšmių žodžių grafinių ar fonetinių formų panašumas taip pat randamas toje pačioje kalboje ir yra vadinamas homonimija

Kalbininkai taip pat atrado vadinamąją tarpkalbinę homonimiją (arba jau pažįstamą pavadinimą „klaidingi vertėjo draugai“), išsamiai ištyrę ir ištyrę šį reiškinį, buvo sukurti žodynai, kuriuose yra tokio pobūdžio žodžių, taip pat jų teisingi žodžiai. ir klaidingi vertimai.

1969 m. buvo išleistas dvikalbis „netikrų vertėjo draugų“ žodynas (anglų-rusų ir rusų-anglų), kurio autorius yra ukrainiečių kalbininkas, filologijos mokslų daktaras V. V. Akulenko. Akulenkos žodyne yra 900 angliškų žodžių, prie kiekvieno iš jų pridedamas panašiai skambantis rusiškas žodis ir jų neatitikimo, visiško ar dalinio, analizė. Be to, žodyne rasite naudingą straipsnį, kuriame labai gera šios kategorijos žodžių analizė. Ir nors nuo jo išleidimo praėjo daug metų, šis „netikrų draugų“ žodynas neprarado savo aktualumo visiems, kurie studijuoja anglų kalbą.

2004 m. pasirodė anglų-rusų kalbų vertėjo netikrų draugų žodynas, kuriame jau yra daugiau nei 1000 netikrų anglų-rusų vertėjo draugų, kurių autorius K. V. Krasnovas. Šiandien šis žodynas yra didžiausias tarpkalbinių homonimų (klaidingų vertėjo draugų) žodynas. Rekomenduojama mokytojams, vertėjams ir visiems, kurie rimtai dirba su anglų kalba.

Kiekvienam „vertėjui“ svarbu žinoti

Kaip jau žinoma, gimtojoje ir studijuojamose kalbose du skirtingos reikšmės žodžiai, visiškai ar iš dalies sutampantys tarimu ar rašymu, gali suklaidinti bet kurį žmogų. Tačiau tai dar ne viskas. Yra tokių žodžių, kurie gali turėti kelias reikšmes, iš kurių viena vis dar sutampa su žodžio „netikras draugas“ reikšme, bet nėra pagrindinė jo reikšmė. Pavyzdžiui:

• pirmoji žodžio reikšmė pareigūnas" yra "oficialus"