Klausimas Nr.31

Pradžioje įvyko naujas dviejų Sudano regionų santykių krizės etapas 1980 m., kai Chartumas iš tikrųjų atsisakė pagrindinių (AAS) Adis Abebos taikos sutarties nuostatų. Pietiečiai į tai atsakė nauju antivyriausybiniu sukilimu, dėl kurio prasidėjo antrasis pilietinis karas neseniai šalies istorijoje (1983–2005 m.). Vyriausybei priešinosi Sudano liaudies išsivadavimo judėjimas (SPLM), vadovaujamas sukilėlio pulkininko J. Garango. kuri, skirtingai nei jos pirmtakai – pirmojo pilietinio karo sukilėliai – per pirmąjį karą nekėlė separatistinių reikalavimų.

Pagrindinės priežastys naujas ginkluotas sukilimas tapo:

· Sudano centrinės vyriausybės įvykdytas pietinio regiono politinės ir kultūrinės autonomijos pažeidimas;

· išsilavinusios Pietų Sudano visuomenės dalies nepasitenkinimas autoritariniais šalies valdymo metodais, kurie aštuntajame dešimtmetyje – devintojo dešimtmečio pradžioje. J. Nimeiri vyriausybė sistemingai griebėsi;

· Pietų Sudano protestas prieš šariato teisminių procesų įvedimą visoje šalyje;

· buvusių Anya-Nya judėjimo narių nepasitenkinimas savo finansine padėtimi ir karjeros perspektyvomis Sudano kariuomenėje.

· išorinis veiksnys – Sudano kaimyninių šalių suinteresuotumas destabilizuoti pietinį šalies regioną ir susilpninti Nimeirio vyriausybę.

Nagrinėjamu laikotarpiu išorinių jėgų, įtakojančių Šiaurės ir Pietų santykius, ratas nuolat keitėsi. Kartu galime išskirti tarptautinių organizacijų ir užsienio šalių vyriausybių grupę, kuri per visą 1983-2011 m. arba nemaža jo dalis turėjo rimčiausius svertus padėčiai Sudane. Tai apima tarptautines organizacijas (JT, OAU, AU ir IG AD), kaimynines Sudano šalis ( Etiopija, Eritrėja, Uganda, Egiptas, Libija, Zairas / KDR ir tt), JAV, JK ir, mažesniu mastu, Prancūzija kaip labiausiai suinteresuoti Vakarų šalių atstovai, Europos Sąjunga, Kinija, ir taip pat Saudo Arabija ir Iranas kaip pagrindiniai Chartumo partneriai Artimuosiuose ir Artimuosiuose Rytuose. Rusija, kaip ir SSRS 1983–1991 m., tiesiogiai nedalyvavo Sudano reikaluose, tačiau jos, kaip nuolatinės JT Saugumo Tarybos narės, statusas ir pajėgumai bei suinteresuotos stebėtojos pareigos leido šaliai būti viena iš reikšmingi žaidėjai.

Konflikte dalyvaujančių išorės veikėjų interesai ir motyvai buvo įvairūs. Kai kuriems žmonėms pirmiausia buvo įdomu domėtis Sudano ištekliais, ypač nafta ir vandeniu. Kitus motyvavo sienų su pietų Sudanu saugumas, baimindamiesi dėl destabilizuojančio Sudano konflikto poveikio. Geopolitiniai ir ideologiniai veiksniai suvaidino svarbų vaidmenį: Šaltasis karas, bendra arabų ir islamo tapatybė, krikščionių solidarumas ir panafrikanizmas. Tačiau tarptautiniai veikėjai, padėdami vienai ar kitai konflikto pusei, pirmiausia vadovavosi savo praktiniais ekonominiais ir politiniais interesais, o tik po to – ideologiniais sumetimais.

Ginkluoto konflikto metais 1983-2005 m. Afrikos vienybės organizacijos ir ją įpėdinės Afrikos Sąjungos pozicija pagrindiniu klausimu (Pietų Sudano apsisprendimo teisė) ir kitais derybų darbotvarkės klausimais buvo dviprasmiška ir nenuosekli. Visos Afrikos organizacijos, viena vertus, pabrėžė Sudano žlugimo nepageidautinumą, ragindamos šalis išsaugoti šalies vienybę, kita vertus, jos palaikė daugiakryptes iniciatyvas 1986 m. 2005 m. OAU ir AS pozicijų nenuoseklumas neleido jiems iki pat pilietinio karo pabaigos iki galo realizuoti savo potencialo dalyvauti taikos susitarime.

Karo pradžia

Adis Abebos susitarimo pažeidimas

Sudano prezidentas Jafaras Nimeiry bandė kontroliuoti naftos telkinius šalies pietuose, kurie buvo aptikti 1978, 79 ir 82 m.

Šalies šiaurėje esantys islamo fundamentalistai buvo nepatenkinti Adis Abebos susitarimo nuostatomis, kurios užtikrino religijos laisvę šalies pietuose krikščionims ir pagonims. Islamistų pozicijos pamažu stiprėjo ir 1983 metais Sudano prezidentas paskelbė, kad Sudanas tampa islamo respublika ir visoje šalyje įvedė šariatą.

Sudano liaudies išlaisvinimo armija 1983 m. įkūrė sukilėlių grupė, kovodama su Sudano vyriausybe, siekdama atkurti Pietų Sudano autonomiją. Grupė prisistatė kaip visų prispaustų Sudano piliečių gynėja ir pasisakė už vieningą Sudaną. SPLA lyderis Johnas Garangas kritikavo vyriausybę dėl jos vykdomos politikos, kuri privedė prie šalies žlugimo.

1984 m. rugsėjį prezidentas Nimeiri paskelbė nepaprastosios padėties pabaigą ir nepaprastosios padėties teismų likvidavimą, tačiau netrukus paskelbė naują teisminį aktą, tęsiantį nepaprastosios padėties teismų praktiką. Nepaisant viešų Nimeiri patikinimų, kad bus gerbiamos ne musulmonų teisės, pietiečiai ir kiti nemusulmonai šiuos pareiškimus vertino itin įtariai.

1985 m. pradžioje Chartume labai trūko kuro ir maisto, sausra, badas ir konflikto eskalavimas šalies pietuose lėmė sudėtingą vidaus politinę situaciją Sudane. . 1985 m. balandžio 6 d. generolas Abdelis al-Rahmanas Swar ad-Dagabas su grupe vyresniųjų karininkų įvykdė valstybės perversmą. Jie nepritarė bandymams visiškai islamizuoti Sudaną. 1983 m. Konstitucija buvo panaikinta, valdančioji Sudano socialistų sąjungos partija panaikinta, buvęs prezidentas Nimeiri išvyko į tremtį, bet šariato įstatymas nebuvo panaikintas. Po to buvo sukurta pereinamojo laikotarpio karinė taryba, kuriai vadovavo Siwar ad-Dagab. Po to buvo suformuota laikina civilinė vyriausybė, kuriai vadovavo Al-Jazuli Daffallah. 1986 m. balandį šalyje įvyko rinkimai, po kurių buvo suformuota nauja vyriausybė, vadovaujama Sadiq al-Mahdi iš Ummos partijos. Vyriausybę sudarė Ummos partijos, Demokratų sąjungos ir Hassano Turabi nacionalinio islamo fronto koalicija. Ši koalicija per kelerius metus iširo ir keitėsi kelis kartus. Tuo metu ministras pirmininkas Sadiqas al-Mahdi ir jo partija atliko pagrindinį vaidmenį Sudane.

Derybos ir eskalavimas

1986 m. gegužės mėn. Sadiq al-Mahdi vyriausybė pradėjo taikos derybas su SPLA, vadovaujama Johno Garango. Per metus Sudano ir SPLA atstovai susitiko Etiopijoje ir susitarė greitai panaikinti šariato teisę bei surengti konstitucinę konferenciją. 1988 m. SPLA ir Sudano demokratinė sąjunga susitarė dėl taikos plano projekto, įskaitant karinių susitarimų su Egiptu ir Libija panaikinimą, šariato įstatymo panaikinimą, nepaprastosios padėties pabaigą ir paliaubas.

Tačiau dėl paaštrėjusios padėties šalyje ir sunkios ekonominės padėties 1988 metų lapkritį ministras pirmininkas al Mahdi atsisakė patvirtinti taikos planą. Po to Sudano demokratinė sąjunga paliko vyriausybę ir po to islamo fundamentalistų atstovai liko vyriausybėje.

1989 m. vasarį, spaudžiamas kariuomenės, al Mahdi suformavo naują vyriausybę, pakviesdamas Demokratų sąjungos narius, ir priėmė taikos planą. Konstitucijos konferencija buvo numatyta 1989 m. rugsėjo mėn.

Nacionalinio gelbėjimo revoliucinės vadovybės taryba

1989 m. birželio 30 d. Sudane įvyko karinis perversmas, kuriam vadovavo pulkininkas Omaras al-Bashiras. Po to buvo sukurta „Revoliucinės Tautos gelbėjimo vadovybės taryba“., kuriai vadovavo al-Bashiras. Jis taip pat tapo gynybos ministru ir Sudano ginkluotųjų pajėgų vyriausiuoju vadu. Omaras al-Bashiras paleido vyriausybę, uždraudė politines partijas, profesinių sąjungų ir kitų „nereliginių“ institucijų veiklą, panaikino laisvą spaudą. Po to Sudane vėl prasidėjo šalies islamizacijos politika.

Baudžiamoji teisė 1991 m

1991 m. kovą Sudanas paskelbė Baudžiamąjį įstatymą, numatantį bausmes pagal šariato įstatymus., įskaitant rankų amputacijas. Tačiau iš pradžių šios priemonės šalies pietuose praktiškai nebuvo naudojamos 1993 m. vyriausybė pradėjo keisti nemusulmonų teisėjus Pietų Sudane. Be to, šariato įstatymų laikymuisi stebėti buvo sukurta viešosios tvarkos policija, kuri stebėjo teisėtvarką.

Karo įkarštis

Dalis pusiaujo teritorijų, Bahr el-Ghazal ir Aukštutinis Nilas buvo pavaldūs Sudano liaudies išlaisvinimo armijai. Sukilėlių daliniai taip pat veikė pietuose Darfūre, Kordofane ir Mėlynajame Nile. Dideli miestai pietuose buvo pavaldūs vyriausybės pajėgoms: Džuba, Vau ir Malakal.

1989 m. spalį po paliaubų karo veiksmai atsinaujino. 1992 m. liepos mėn. vyriausybės pajėgos per didelio masto puolimą perėmė Pietų Sudano kontrolę ir užėmė SPLA būstinę Torite..

Prekstu kovoti su sukilėliais, Sudano vyriausybė pietiniuose šalies regionuose dislokavo reikšmingas kariuomenės ir policijos pajėgas. Tačiau dažnai šios pajėgos vykdydavo atakas ir reidus kaimuose, kad gautų vergų ir gyvulių. Apskaičiuota, kad šių kovų metu apie 200 000 Pietų Sudano moterų ir vaikų pateko į Sudano ginkluotųjų pajėgų ir nereguliarių vyriausybę palaikančių grupuočių (Liaudies gynybos armija) nelaisvę ir pavergė.

Nesutarimai NAOS viduje

1991 m. rugpjūtį SPLA prasidėjo vidiniai nesutarimai ir kova dėl valdžios. Kai kurie sukilėliai atsiskyrė nuo Sudano išlaisvinimo armijos. Jie bandė nuversti SPLA lyderį Johną Garangą iš jo vadovo posto. Visa tai paskatino antrosios sukilėlių frakcijos atsiradimą 1992 m. rugsėjį (vadovauja William Bani), o 1993 m. vasario mėn. trečiasis ( vadovaujamas Cherubino Boli). 1993 m. balandžio 5 d. Nairobyje (Kenija) atsiskyrusių sukilėlių grupuočių lyderiai paskelbė apie koalicijos sudarymą..

Susijusi informacija.

Antrasis Sudano pilietinis karas (1983–2005 m.)

1 dalis. Pradžia

1.1. Karo priežastys ir priežastys

Pagal 1972 m. Adis Abebos susitarimą, kuris užbaigė 1-ąjį pilietinį karą Sudane, šalies pietuose buvo sukurta autonomija. Daugelis buvusių sukilėlių iš Anya-nya organizacijos užėmė aukštas pareigas šio autonominio regiono karinėje ir civilinėje administracijoje. Tačiau tai negalėjo visiškai panaikinti skirtumų tarp arabų ir musulmonų šiaurės ir juodųjų krikščionių pietų.

Pagrindinis pietų elito skundas Chartumo valdžiai išliko vadinamasis „marginalizavimas“ - itin populiarus Afrikos šalyse terminas, reiškiantis nesąžiningą valdžios ir pajamų paskirstymą tam tikro regiono gyventojų (elito) atžvilgiu. Šios sąvokos aprėptis miglota: ji apima ir situaciją, kai regiono išteklius iš tikrųjų plėšikauja centrinė valdžia; ir nedidelis regioninių pajamų paskirstymas nacionaliniams poreikiams; ir net nepakankama (vietinio elito nuomone) lėšų injekcija į regioną iš pajamų iš kitų šalies provincijų. Bet kokio skaičiaus arabų pareigūnų buvimas Pietų Sudano autonomijos jėgos struktūrose taip pat galėtų būti pagrindas kaltinimams marginalizacija ir kartu nepasitenkinimui dėl nepakankamo pietiečių atstovavimo centrinėje valdžioje. Taigi pats „marginalizacijos“ suvokimas dažnai yra subjektyvus.

Be to, Pietų Sudano atveju devintojo dešimtmečio pradžioje susiduriame su labai įdomiu atveju. Naftos telkinių atradimai čia ir pasirengimas jų plėtrai sukėlė pietiečių stiprią baimę, kad ateityje jie bus atimti. Tai reiškia, kad šiuo metu regiono ištekliai dar nebuvo aktyviai naudojami centrinės valdžios interesams, tačiau pietiečiai jau bijojo, kad taip nutiks. Ir, matyt, Chartumo vyriausybė tikrai nesitenkino maža dalimi...

Antra svarbiausia pietiečiams (daugiausia krikščionims ar animistams) nerimą kelianti priežastis buvo Šiaurės Sudano arabų politika kurti islamo valstybę. Nors Nimeiri vyriausybė pareiškė, kad islamo valstybės nuostatų įtraukimas į šalies konstituciją ir kasdienį gyvenimą neturės įtakos Pietų Sudano gyventojų teisėms, ne visi tuo tikėjo (ir to nepavadinčiau pertekliniu perdraudimu).

Nurodius pagrindines karo priežastis, verta pasakyti keletą žodžių apie tiesiogines priežastis. Pirma, Chartumo vyriausybė aktyviai įgyvendino Jonglei kanalo projektą. Faktas yra tas, kad vandens turtingos pusiaujo Afrikos srautas, patenkantis per Baltąjį Nilą ir jo intakus į pelkėtą vietovę Pietų Sudano centre („sudd“), daugiausia buvo išleistas beprotiškam garavimui dėl lėtos upės tėkmės. dažnai visiškai užstoja plūduriuojančios augmenijos salos. Iš daugiau nei 20 kubinių kilometrų įeinančio srauto 6-7 buvo išsiųsti pakeliui į Chartumą ir Egiptą. Todėl atsirado projektas Baltojo Nilo vandenis perkelti pro Suddą trumpiausiu keliu, kuris žadėjo išleisti apie 5 kubinius kilometrus gėlo vandens per metus – tai didžiulis skaičius, turint omenyje, kad pagal susitarimą dėl vandens paskirstymo. jau esamų vandens išteklių, tankiai apgyvendintas Egiptas galėtų pretenduoti į 55 kubinius kilometrus, o Sudanas – iki 20. Tačiau šis projektas sukėlė didelį susirūpinimą vietinėms sudų gentims, kurios baiminosi rimtų savo buveinių pokyčių ir tradicinės ekonominės struktūros sunaikinimo. . Rašydamas šį straipsnį, praėjus 29 metams nuo aprašytų įvykių pradžios, vis dar nepamačiau aiškios ekologų išvados apie galimą Jonglei kanalo poveikį pietinių gyventojų ekosistemai ir ekonomikai, todėl jų susirūpinimas Juo labiau pasiteisino 1983 m.

Antroji ir pati betarpiškiausia sukilimo priežastis buvo centrinės valdžios sprendimas perkelti kelis Sudano kariuomenės dalinius iš šalies pietų į šiaurę. Paskelbtos Sudano vienybės rėmuose šis žingsnis neatrodė keistas ir (arba) nesąžiningas. Tačiau verta manyti, kad dalis ginkluotųjų pajėgų autonominiame regione dažnai buvo sukomplektuota buvusių sukilėlių. Daugelis jų jau rodė nepasitenkinimą 1972 m. Adis Abebos susitarimu, kuris išsaugojo tokios įvairios šalies vienybę ir, nors ir sumažino, arabų įtaką pietuose. Tai jau 1975 metais paskatino naują sukilimą ir Anya-nya-2 sukūrimą, tačiau nepakankamai platų judėjimą, kurio veiksmai nenusipelnė pavadinimo „2-asis pilietinis karas Sudane“. Tačiau Chartumo vyriausybės planuotas nemažos dalies pietinių padalinių perkėlimas į šiaurę (kur, būdami svetimame regione, jie tikrai negalėjo kelti grėsmės arabų vyriausybei eksploatuojant pietų išteklius), sukūrė idealą. sukilimo pretekstas.

Taigi, kartu vertinant 2-ojo pilietinio karo priežastis ir priežastis, negalima daryti išvados, kad dėl to visiškai kalti šalies šiaurės arabai. Kaip ir pietiečių nuogąstavimų bei pretenzijų negalima pavadinti nepagrįstais. Tačiau manau, kad Chartumo vyriausybės veiksmai prasidėjus karui (daugiausia apibūdinami terminais „viduramžiai“ ir „genocidas“) visiškai pateisina pietų lyderius, inicijavusius šią kruviną kovą. Ir, nepaisant pirminių šalių veiksmų ir ketinimų, neabejotina, kad bandymas suvienyti tokios skirtingos etninės kilmės ir religijų tautas vienoje Sudano valstybėje iš pradžių buvo nusikalstamas.

1.2. Sukilimo pradžia

Dabar pagaliau atėjo laikas pasakyti bent keletą žodžių apie patį sukilimą, kuris atvedė į pilietinį karą. Jis prasidėjo 1983 m. gegužės 16 d. ankstyvą rytą Sudano ginkluotųjų pajėgų (toliau – SAF) 105-ojo bataliono stovykloje, esančioje už kelių kilometrų nuo Boro miesto. Sukilimą inicijavo ir jam vadovavo bataliono vadas majoras Cherubino Kwanyin Bol, kuris įtikino savo pavaldinius nepaklusti įsakymui būti perkeltas į šalies šiaurę. Sukilėliai atidengė ugnį į keletą stovykloje esančių arabų karių, laikinai perimdami kontrolę aplink Borą. Tą pačią dieną, gavęs žinių apie Boro maištą, 104-asis SAF batalionas, kuris taip pat saugojo Jonglei kanalo trasą, sukilo kelias dešimtis kilometrų į šiaurės rytus Ajodo apylinkėse. Pastaruoju atveju sukilėliams vadovavo majoras Williamas Nuyonas Bani.

Sudano vyriausybė prieš sukilėlius pasiuntė reikšmingas pajėgas, priversdama juos bėgti į rytus į Etiopiją, kuri keletą metų rėmė Pietų Sudano sukilėlius iš Anya-nya-2. Tačiau naujasis sukilimas ne tik padidino nepatenkintų žmonių skaičių prie esamų pabėgėlių Etiopijos stovyklose. Pirmiausia čia atvyko organizuoti ir apmokyti kovotojai su savo vadais. Antra, tarp karinio personalo, išsiųsto nuslopinti Boro maištą, buvo pulkininkas Johnas Garangas de Mabioras, kilęs iš Nilotic Dinka genties. Pastarasis, nebūdamas sukilimo iniciatorius, vis dėlto prisijungė prie jo, išnaudodamas momentą dezertyruoti nuo į Boro sritį atvykusių SAF dalinių.

Būtent su Johno Garango veikla yra neatsiejamai susijusi pagrindinė Pietų Sudano kova Antrojo pilietinio karo metu – vieni prie jos prisijungė anksčiau, kiti vėliau; kai kurie demonstravo daugiau didvyriškumo mūšio lauke, kiti mažiau – bet be Johno Garango tai vargu ar būtų dėję tokį rezultatą, kokį matome šiandien. Žinoma, pasakojime apie 2-ąjį pilietinį karą Sudane aš pralenkiu save, bet tai neatsitiktinai. Johnas Garangas asmeniškai nedalyvavo miestų šturme. Johno Garango pajėgos patyrė pralaimėjimus. Johnas Garangas padarė klaidų. Johno Garango pajėgos atliko netinkamus veiksmus. Johnas Garangas atvedė pietiečius į pergalę.

1.3. SPLA sukūrimas

Dabar grįžkime prie 1983 m. įvykių. Boro maištas sukėlė aktyvų Chartumo vyriausybe nepatenkintų žmonių antplūdį į Etiopiją. Tuo metu sukilėlių nuotaikos tiesiogine prasme klaidžiojo Pietų Sudano ore, todėl žinia apie sukilimą pradėjo bėgti ir autonomijos politikai, ir paprasti gyventojai. Pirmieji, žinoma, iš karto bandė įforminti savo dalyvavimą sukilime, pradėdami energingą veiklą pabėgėlių stovyklose. Dar prieš atvykstant sukilimo iniciatoriams, kurie kurį laiką kovojo su vyriausybės pajėgomis, grupė politikų paskelbė apie Sudano liaudies išlaisvinimo armijos (SPLA) sukūrimą. Iš karto pažymėsiu, kad pasakojime vis tiek mieliau naudosiu angliškas santrumpas (vietoj SPLA - SPLA), nes visa informacija straipsniui parašyti buvo ištraukta iš šaltinių anglų kalba ir būtent iš jų tuo susidomėję klausimas gali atlikti nepriklausomą paiešką.

Politikų susitikime, dėl kurio buvo sukurta SPLA, iš pradžių buvo svarstomas judėjimo, siekiančio tik Pietų Sudano išlaisvinimo (SSPLA) sukūrimo. Tačiau lemiamą įtaką padarė konferencijoje dalyvavęs Etiopijos ginkluotųjų pajėgų pulkininkas, perteikęs linkėjimus, kurių nebuvo galima atsisakyti – juk tai vyko Etiopijoje:

• judėjimas turi būti socialistinio pobūdžio (pats Etiopijos Mengistu Haile Mariam režimas tuo metu įsitraukė į marksistinius eksperimentus su kolūkiais, pertekliaus pasisavinimu ir „raudonuoju teroru“);
• judėjimas turi siekti „išlaisvinti“ visą Sudaną, ne tik pietus.

Gali būti, kad dėl šių reikalavimų buvo susitarta su Sovietų Sąjunga, kuri aktyviai rėmė Etiopijos režimą.

Taip pat minėtoje konferencijoje buvo nuspręsta, kas vadovaus naujajam judėjimui. Politinės šakos (SPLM) vadovas buvo Pietų Sudano politikos veteranas Akuot Atem. Karinio padalinio (SPLA) vadu buvo paskirtas Guy Tut - pasižymėjęs 1-ojo pilietinio karo lauko vadu Anya-nya, SAF pulkininku leitenantu (po 1972 m. Adis Abebos susitarimo), kuris iš karinės tarnybos pasitraukė 1974 m. ir nuo to laiko užėmė keletą svarbių pareigų autonominio regiono civilinėje administracijoje. Už aktyvius kariškius, pasitraukusius iš SAF, politikai kaip atlygį skyrė SPLA Generalinio štabo viršininko postą, kurį skyrė aukščiausią pulkininko laipsnį turėjusiam Johnui Garangui.

Atvykus maište Etiopijoje dalyvavusiems kariams, tarp jų ir SPLA sukūrusių politikų kilo nesutarimų. Jau per pirmąjį susitikimą Johnas Garangas pareiškė pretenzijas Akuot Atemui, nurodydamas savo garbingą amžių. O kažkada garsus vadas Guy Tut entuziazmo tarp garangistų kaip kariuomenės vadas nekėlė, nes kariniu laipsniu buvo prastesnis už pastarąjį ir pastaruosius 9 metus užsiėmė politine veikla. Johnas Garangas nuvyko į Adis Abebą ir susitarė su Mengistu Haile Mariam. Remdamasis asmeninio susitikimo rezultatais, Mengistu nusprendė jį paremti, sužavėtas jo aktyvaus charakterio ir noro visapusiškai palaikyti socialistinį judėjimo pobūdį. Iš Adis Abebos į Itango stovyklą (kur po Boro maišto telkėsi pabėgėliai) buvo išsiųstas įsakymas suimti Akuot Atemą ir Guy Tutą, tačiau pastarasis, perspėjęs vieno iš Etiopijos pareigūnų, pabėgo į Buktengo stovyklą Sudane.

Pats Johnas Garangas grįžo kartu su plačiomis galiomis apdovanotu Etiopijos generolu. Nors Itangas tuo metu buvo visiškai Garango šalininkų (kariškių, dalyvavusių Boro maište) rankose, iškilo klausimas dėl Bilpamo stovyklos, kurioje buvo įsikūrę naikintuvai Anya-nya-2, vadovaujami Gordono Kongo Chuolio. 8 metams. Etiopai norėjo, kad Sudane būtų sukurtas vieningas socialistinis sukilėlių judėjimas, todėl pastarajam buvo suteikta savaitė, kad jis galėtų pasirodyti Itange apsispręsti dėl savo vietos SPLA. Gordonas Kongas atsisakė, bijodamas arešto (jau buvo precedentų), arba nesutikdamas, kad Anya-nya-2 lyderio postas būtų pakeistas į ne tokią aukštą vietą SPLA hierarchijoje. Po savaitės Etiopijos generolas SPLA/SPLM vadovu paskyrė pulkininką Johną Garangą, majoro Cherubino Kwanyino pavaduotoją, generalinio štabo viršininku patvirtino majorą Williamą Nuyoną ir kapitoną Salvą Kiirą (beje, , dabartinis Pietų Sudano prezidentas) Generalinio štabo viršininko pavaduotoju. Tuo pat metu etiopas suteikė Garangui teisę paskirti kitus vadovybės narius ir, dar svarbiau, leido kariniams veiksmams prieš Anya-nya-2 pajėgas. Taigi 1983 m. liepos pabaigoje SPLA užpuolė ir po tam tikrų kautynių užėmė Bilpamą, nukreipdama Gordono Kongo pajėgas į minėtą Buktengo stovyklą. Šiuo metu naujojo sukilėlių judėjimo (SPLA) formavimas gali būti laikomas baigtu.

Kalbant apie disidentus iš SPLA ir Anya-nya-2 narius, kurie buvo nuvaryti į Buktengą, jų keliai greitai išsiskyrė. Gordonas Kongas ir jo šalininkai, nebematydami galimybės pasikliauti jokiomis bazėmis už Sudano ribų, perėjo į Chartumo vyriausybės pusę, prieš kurią Anya-nya-2 prasidėjo likus 8 metams iki SPLA atsiradimo. Guy'us Tut'ą 1984 m. pradžioje nužudė jo pavaduotojas, kuris netrukus taip pat mirė per kitą pilietinį konfliktą. Akuot Atem, kilęs iš dinkų genties, nukrito netrukus po Guy Tut mirties nuo nuerių rankos, kuris gavo impulsą neapkęsti dinkų po jų lyderių Gordon Kong ir Guy Tut nesėkmių.

1.4. Pietų Sudano gyventojų

Tai tinkamas laikas pažvelgti į sukilėlių etninę sudėtį ir viso Pietų Sudano etninį žemėlapį. Pastarasis yra margas tautų ir genčių konglomeratas, kuris negalėjo nepaveikti aprašytų įvykių eigos.

Didžiausi žmonės šiame regione yra dinkai, labai karingi žmonės, susiskirstę, kaip čia įprasta, į kelias gentis, bet gana pajėgūs tam tikromis sąlygomis susiburti po vieno vado vėliava. Antroji pagal dydį nuerių gentis, šios genties atstovai yra neįprastai karingi, galbūt net labiau nei dinkai, tačiau savo gebėjimu veikti pagal vieną komandą yra akivaizdžiai prastesni už pastarąjį. Dinkų ir nuerų dryžuotos žemės sudaro didžiąją dalį Pietų Sudano šiaurės, kur taip pat gyvena šilukai, giminingi dviem ankstesnėms gentims, taip pat ne tokia gimininga Berta (prie šiaurės rytų Pietų Sudano ir Etiopijos sienos). ). Pietinė regiono dalis (vadinamasis Ekvatorijos regionas) yra užpildytas daugybe genčių, iš kurių reikšmingiausios iš rytų į vakarus yra didingos, toposos, acholiai (kurių giminaičiai Ugandoje yra žinomi dėl jų sukūrimo). baisiausių XX amžiaus pabaigos / 21 amžiaus pradžios darinių – Lord's Liberation Army, LRA), Madi, Lotuko ir Lokoya, Bari ir Mundari, Azande. Murle, Anuaki (rytuose netoli sienos su Etiopija) ir korporacija Fertit (įvairios mažos gentys regiono vakaruose, juostoje nuo Vau iki Ragos) buvo pažymėti 2-ajame pilietiniame kare.

Tai buvo Dinka ir Nuer, kurie iš pradžių sudarė sukilėlių stuburą. Tai buvo jų lyderių konkurencija, kuri karo metu sukėlė baisiausias pasekmes SPLA. Kaip straipsnių ciklo „2-asis pilietinis karas Sudane“ dalis, autorius, kiek įmanoma, vengs kalbėti apie įvykius, susijusius su nuerais, nes šios genties atstovų dalyvavimo šiame kare istorija yra tokia. įdomu, kad tam planuojama skirti atskirą straipsnį – ir kokybiškam kitų II pilietinio karo įvykių peržiūrai tai neturėtų nukentėti. Tai visiškai įmanoma, nes konfrontacijos baigtis daugiausia buvo sprendžiama per kovą su Chartumo Dinka vyriausybe ir sąjungininkų padaliniais, kuriuos organizavo SPLA vadovybė iš pačių įvairiausių Pietų Sudano genčių atstovų.

Tačiau pagaliau verta nurodyti anksčiau minėtų mūsų istorijos herojų etninę priklausomybę:

• Boro maišto iniciatorius, iš pradžių SPLA vado pavaduotojas Cherubino Kwanyin Bol - Dinka;
• sukilimo Ajode iniciatorius, iš pradžių generalinio štabo viršininkas Williamas Nuyonas Bani - Nueris;
• aukščiausio karinio laipsnio turėtojas maišto metu, o vėliau nuolatinis SPLA (ir SPLM) vadovas Johnas Garangas - Dinka;
• Pats pirmasis SPLM vadovas Akuot Atem yra Dinka;
• Pats pirmasis SPLA vadovas Guy Tootas yra nueris.

Taigi 1983-iųjų vasaros kova Etiopijos pabėgėlių stovyklose dėl SPLA vadovavimo vyko ne tarp Dinkos ir Nuero atstovų, o tarp kariškių ir politikų. Laimėjusioje partijoje buvo abiejų genčių atstovai (Garang/Kerubino ir Nuyon), o pralaimėjusios taip pat (Atem ir Tut).

Situacija pasirodė šiek tiek sudėtingesnė dėl „naujųjų“ sukilėlių ir Anya-nya-2 konkurencijos: šios organizacijos lyderis Gordonas Kongas, atmetęs susijungimą su SPLA, priklausė nuer genčiai, tačiau departamentai. prie naujojo judėjimo prisijungusiems vadovavo Dinka John Koang ir Murle Ngachigak Ngachiluk. Taigi tarp Gordon Kongo karių liko tik nueriai, o Anya-nya-2, sudariusi aljansą su Chartumo vyriausybe, atstovavo išskirtinai genčių organizacijai. Tai nebuvo labai geras ženklas SPLA – neabejotinai lengviau „pasirinkti“ maištininkų struktūrą, žaidžiančią socialiniais ar asmeniniais motyvais (kurių trukmė skaičiuojama daugiausiai metais), nei „vilioti“ etninę. oponentai, kurių nepasitenkinimo priežastys glūdi šimtmečius trukusiuose tautų ginčuose.

Prieš pereidamas prie kovų aprašymo, pasakysiu dar keletą žodžių apie pasakojimo „kartografinį atramą“. Manau, kad neįmanoma visiškai suprasti bet kokio konflikto eigos neištyrus jo raidos erdvėje. Todėl tik retais atvejais tekste minimas pavadinimas nebus rastas prie straipsnio pridedamuose žemėlapiuose, o tai bus specialiai pažymėta ženklu „(n/a)“. Visų pirma, bus galima atsekti šiame straipsnyje aprašytas karo veiksmų peripetijas naudojant Sudano žemėlapio fragmentus, kuriuos parengė SSRS Ministrų Tarybos vyriausiojo geodezijos ir kartografijos direktorato Gamybos žemėlapių sudarymo asociacija „Kartografija“. 1980 metais.

Pastebėsiu tik vieną bruožą - paskelbus šį žemėlapį Sudane, buvo baigtas didelių provincijų suskaidymas, dėl kurio Bahr el-Ghazal buvo padalintas į Vakarų Bahr el-Ghazal, Šiaurės Bahr el-Ghazal, Warrap ir ežero provincija; Jonglei ir Unity buvo atskirti nuo Aukštutinio Nilo; ir Pusiaujo provincija buvo padalinta į Vakarų, Centrinę ir Rytų pusiaują.

1.5. Kovojo 1983-1984 m

O dabar pagaliau į sukilėlių kovą su valdžia, o ne tik tarpusavyje. 1983 m. lapkričio 7 d. SPLA užėmė Malwal kaimą (n/k), esantį kelias dešimtis kilometrų į pietus nuo Malukalio miesto. Kaimą sudarė šiaudiniai trobesiai, kuriuose gyveno mažiau nei tūkstantis gyventojų, todėl jo užėmimas (daugiausia lydimas „mūšių“ su vietos policija) pasitarnavo tik kaip naujojo judėjimo rimtumo pareiškimas. Žinoma, nesvarbūs įvykiai turėtų būti neįtraukti į istoriją, bet vis tiek nusprendžiau pažymėti Malvalį kaip pirmąją gyvenvietę, papuolusią į Antrojo pilietinio karo Sudane girnas. Be to, SPLA jį atakavo beveik vienu metu su Nasiro miestu, kuriame sukilėliai užėmė viską, išskyrus SAF garnizono bazę. Per kelias ateinančias dienas Chartumo vyriausybės kariniai daliniai, pasiveržę iš gretimų vietovių, kovojo su sukilėliais, o po savaitės sugebėjo išstumti priešą iš Nasiro, o paskui iš Malvalio.

1983 m. lapkričio mėn. SPLA įsiveržimas į Sudaną buvo tik jėgų išbandymas, o sukilėlių vadovybė tokiomis sąlygomis ruošėsi visiškai natūraliam mūšiui tiekimo maršrutuose, kuris visai nebuvo išimtinai „mūšis keliuose“. Kelių infrastruktūros skurdžioje Pietų Sudane pagrindiniai susisiekimo keliai driekiasi upėmis – ypač Nilu (suteikiančiu tiesioginį priėjimą prie pietinės regiono sostinės Džubos), taip pat Sobatu (Nilo intaku, vedančiu į Nasirą) ir Bahr el-Ghazal sistema (suteikianti prieigą nuo Nilo iki didžiulės teritorijos vakaruose, įskaitant naftą turinčią Unity provinciją). Todėl iš pradžių Nilo garlaiviai tapo pagrindiniais sukilėlių atakų taikiniais.

1984 m. vasarį buvo užpultas laivas, tempęs kelias baržas. Vyriausybės šaltiniai teigė, kad žuvo tik 14 keleivių, o kiti šaltiniai skaičiuoja daugiau nei tris šimtus. Reikia patikslinti, kad tokių „koloninių“ keleiviai buvo vienodai civiliai ir kariškiai (Sudano kariuomenė iš pradžių upėmis judėjo įprastomis civilinėmis transporto priemonėmis). Antrasis abiejų pusių patvirtintas sukilėlių išpuolis upės valtyje buvo tik šių metų gruodį, tačiau verta manyti, kad šis konfliktas pasižymėjo ypač prieštaringais šalių pranešimais, todėl vyriausybės patvirtinimas apie incidentą dažnai įvykdavo tik tada, kai įvyko reikšmingas dydis.

Dėl upių maršrutų problemų transporto aviacija vyriausybei įgijo ypatingą reikšmę. Tačiau jai teko išmokti dirbti ir sunkiomis konfliktinėmis sąlygomis – birželio pabaigoje sudanietė patvirtino praradusi vieną transportinį lėktuvą ir vieną kovinį F-5. Be to, vyriausybė įtarė, kad į orlaivį buvo pataikyta naudojant Strela MANPADS, kuriuos SPLA gavo iš Etiopijos.

Tačiau „mūšis keliuose“ vyko ne tik vandenyje ir ore. Vakarų Pietų Sudano vyriausybės pajėgos daugiausia buvo tiekiamos geležinkeliu iš šalies šiaurės į Vakarų Bahr el Gazalo valstijos sostinę Vavą. 1984 m. kovą SPLA čia susprogdino geležinkelio tiltą per Lolo upę ir žuvo jį saugojęs garnizonas.

Galiausiai atakos įvyko ir prieš sausuma judančius vilkstinės. Rugpjūčio mėn. vyriausybės padalinys, vykęs iš Džubos į Borą, buvo užpultas ir patyrė didelių nuostolių. O spalio pradžioje tarp Duk ir Ayod, Jonglei kanalo maršrute, buvo sunaikinta vilkstinė. Beje, pastarojo statybos buvo sustabdytos dar vasarį – tuomet sukilėliai užpuolė prieš tai minėtą Ajodą ir daugybę kitų punktų, todėl šio hidrotechnikos objekto generalinis rangovas, prancūzų įmonė, atsisakė tolesnių darbų dėl 2012 m. kelių darbuotojų mirtis. Taip pat nemažai naftos kompanijų sustabdė savo darbą telkiniuose, kurie jau beveik paruošti plėtrai Vienybės valstijoje.

1.6. Kovoje 1985 m

1985 metų pradžioje iš Džubos į Borą, užblokuotą sukilėlių, iš Džubos išvyko nauja kelių tūkstančių karių vilkstinė su dideliu kiekiu įrangos. 70 kilometrų nuo savo taikinio jis buvo patyręs galingą SPLA ataką ir patyrė didelių nuostolių. Tačiau konvojaus dydis turėjo įtakos mūšio baigčiai – jo visiškai sunaikinti nepavyko. Po kurio laiko, susitvarkiusi, kolona vėl pradėjo judėti. Pakeliui ji dar kelis kartus pateko į pasalą, patyrė nuostolių ir ilgam sustojo. Tačiau net ir po trijų mėnesių vyriausybės būrys vis tiek pasiekė Borą. Atkreipkite dėmesį, kad tokios „ilgai trunkančios“ vilkstinės tapo labai būdingos Sudano karui. Dėl visiško kariuomenės pranašumo sunkiuosiuose ginkluose juos sunaikinti nebuvo lengva, tačiau vyriausybės pajėgos taip pat turėjo judėti labai atsargiai, atsižvelgiant į pavojų, kad bet kurią akimirką papuls priešui gerai žinomoje vietovėje.

Kovoms vykstant keliuose, o sukilimą inicijavę buvusių Sudano ginkluotųjų pajėgų (SAF) 104-ojo ir 105-ojo batalionų kovotojai puldinėjo armijos garnizonus greta Etiopijos esančiuose Pochalla ir Akobo, SPLA vadovybė. ruošė naujus dalinius, kurie galėtų tinkamai pasirodyti kovos su SAF arenoje. Titulas buvo laikomas svarbiu – pirmieji du SPLA batalionai buvo pavadinti „Raganosiai“ ir „Krokodilai“. Pastarasis 1984 m. ėmėsi operacijos, kad užfiksuotų Bomos kalnų plokščiakalnį į pietus nuo Pochalla, patogiai sukurti bazinę teritoriją jau Sudano teritorijoje. Po pirminės sėkmės sukilėliai buvo priversti trauktis, paragavę principo „sėkmės didelių batalionų pusėje“.

Tuo tarpu Etiopijos stovyklose buvo treniruojamos naujos pajėgos - skambiu pavadinimu „Locust“ pavadinta „dizija“, kurioje buvo iki 12 tūkstančių kovotojų. Ir, žinoma, jo nauji batalionai turėjo ne mažiau išdidžius pavadinimus nei ankstesni - „Skorpionai“, „Geležis“, „Žaibas“. Pačioje 1985 m. pradžioje kalnuotas Bomos regionas vėl buvo užgrobtas, dabar jį užėmė Scorpions batalionas, vadovaujamas Ngachigaka Ngachiluka. Ir, nepaisant tolimesnių ilgo pilietinio karo peripetijų, Boma niekada nebuvo atgauta vyriausybės pajėgų ir tapo patikima sukilėlių operacijų baze.

Iš Bomos SPLA pajėgos pajudėjo į vakarus, sumušė vyriausybės pajėgas į šiaurę nuo provincijos sostinės Rytų Pusiaujo Torito ir pradėjo užimti jos apylinkes. Jų veiklą šioje vietovėje palengvino Lotuko žmonių (ir susijusių Lokoya žmonių, gyvenančių Lirijos ir Ngangalos regione) pagalba, kurių atstovas ir žymus politinis veikėjas Pietų Sudane Joseph Odunho prisijungė prie SPLM vadovybės.

Judėdami į pietvakarius, išankstiniai SPLA būriai pasiekė Ovni-ki-Bul kaimą (n/k), esantį 20 kilometrų nuo Magvi. Tai jau buvo Madi žmonių teritorija, kuri nerodė didelio entuziazmo stoti į kovą su šiaurės arabais. Todėl nenuostabu, kad SPLA būrys sudegino kaimą, o netrukus atvykę SAF daliniai, padedami vietos policijos, nugalėjo ir išvijo priešą.

Antroji SPLA judėjimo kryptis iš Lotuko srities buvo vakarinė, kur jie užėmė Mongalos miestą, esantį Nilo pakrantėje. Tačiau ir čia atsirado tam tikrų niuansų – sukilėliai pateko į Mandari genties regioną. Pastarieji šimtmečius buvo tiesioginiai Dinkos kaimynai iš Boro divizijos, todėl „turėjo atsiskaityti“ su pagrindine smogiamąja SPLA jėga. Seni konfliktai tarp Mandari ir Dinkos ne kartą „pratrūko“ pokolonijinėje eroje. Visų pirma, netrukus po sukilimo protrūkio 1983 m., Mandariai išžudė Dinka prekeivius Džuboje, kovodami už teisę prekiauti vietinėje rinkoje. Tačiau Chartumo valdžia, sumaniai naudojusi „skaldyk ir valdyk“ politiką, į tai nesikišo. Savo ruožtu Dinka tais pačiais 1983 metais išvijo savo varžovus iš Tali-post miesto į pietvakarius nuo Boro. Taigi Mandari milicija pasirodė gerai motyvuota ir turėjo visišką vyriausybės pajėgų paramą. Netrukus jis nugalėjo sukilėlius netoli Gur Makur (n/k) netoli Mongalos, priversdamas SPLA trauktis ir iš tos vietovės.

Čia atkreipsiu dėmesį į dar vieną šio konflikto bruožą. Sąlygomis, kai sunkiosios ginkluotės netrūko tik Chartumo valdžiai, net kelių tankų buvimas mūšio lauke galėjo tapti lemiamu veiksniu. Taigi daugelyje mūšių su SPLA vyriausybės pusė buvo atstovaujama daugiausia tam tikros gentinės milicijos, kuri vargu ar galėjo laimėti be kariuomenės „šarvų“ ar „meno meistrų“ paramos. O tokia parama, savo ruožtu, buvo itin tikėtina – tereikia paklausti.

Tų pačių metų rugsėjį SPLA pietinė vadavietė, vadovaujama buvusio SAF majoro Aroko Ton Aroko, užpuolė kitą svarbų Mandari miestą Terekeku, dabar esantį vakariniame Nilo krante šiek tiek į šiaurę nuo Mongalos. Nelaisvėje Terekeke įvyko rimtų ekscesų prieš mandarius. Be to, šaltiniai pažymi, kad jie pirmiausia buvo nukreipti prieš genties „rytinį sparną“, kuris galėjo būti kerštas už neseniai patirtą pralaimėjimą kitoje Nilo pusėje. Tačiau netrukus SPLA būriai buvo priversti palikti ir Terekeką.

Žinoma, sukilėliai veikė kitose Pietų Sudano vietose. Tačiau kol kas atkreipsiu dėmesį tik į Jeku kaimo (n/k), esančio į rytus nuo Nasiro netoli sienos su Etiopija, užgrobimą 1985 m. kovo 3 d. Nors šis įvykis tolimesnių rimtų pasekmių nesukėlė, bent jau SAF čia prarado visą garnizoną, vadovaujamą pulkininko.

Provincijos centrus užfiksuoti buvo daug sunkiau, nors sukilėliai stengėsi. 1985 m. lapkritį batalionas, ką tik po mokymų Etiopijoje, bandė paimti Borą. Tačiau Dinka nariams iš šiaurinių klanų Suddos reljefas pasirodė visiškai nepažįstamas ir neįprastas, o tai suvaidino reikšmingą vaidmenį galutiniame triuškinamame pralaimėjime.

Matyt, būtent šis pralaimėjimas perpildė SPLA vadovybės „kantrybės taurę“ Pietų vadovybės atžvilgiu. Arok Ton Arok buvo pakeistas tam tikru Kuol Manyang Juuk. Tačiau epitetas „kai kurie“ neturėtų būti vertinamas pernelyg pejoratyviai - kaip parodė vėlesni įvykiai, didžiausią šlovę Antrajame pilietiniame kare pelnė ne sėkmingų operacijų vadovai, o schizmatikai ir išdavikai.

Pabaikime šią dalį keliais epizodais iš 1985 m. „kovos keliuose“. Apie besitęsiančias Nilo laivininkystės kompanijas problemas liudija faktas, kad 1986 m. vasario mėn. buvo paleistas laivo kapitonas, Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, prieš kelis mėnesius patekęs į sukilėlių nelaisvę (todėl šis įvykis iš tikrųjų tapo žinomas). Skrydžių aprūpinti garnizonus pavojų patvirtino dviejų Buffalo transporto lėktuvų praradimas – kovo 14 dieną prie Akobo ir balandžio 4 dieną prie Boro. Galiausiai metų pabaigoje SPLA kelis kartus apšaudė Džubos oro uostą iš ginklų ir minosvaidžių, nors ir be didelių rezultatų.

Tuo tarpu rimtesni įvykiai artėjo...

Pavelas Nechai,

Neseniai pasaulio politiniame žemėlapyje atsirado nauja valstybė – Pietų Sudanas. Diplomatai ir žurnalistai iš įvairių šalių linksmai praneša, kad ilgalaikis pilietinis karas tarp šiaurės ir pietų pagaliau baigėsi, o šiaurės rytų Afrikoje įsitvirtino taika ir ramybė. Bet ar tikrai taip?

KARO KILMĘ KELIA EUROPA

2011 m. liepos 9 d. Pietų Sudano Respublika (RSS) oficialiai paskelbė savo nepriklausomybę. Prieš tai, 2011 m. sausio 9–15 d., naujai sukurtoje šalyje buvo surengtas referendumas, kuriame 99% tuometinės vieningos valstybės pietinės dalies gyventojų balsavo už atsiskyrimą nuo dabartinio Šiaurės Sudano sostinės Chartumo. , arba tiesiog Sudanas.

Pietų Sudano nepriklausomybė užbaigtų pereinamąjį laikotarpį, numatytą Visapusėje taikos sutartyje, kurią 2005 metais pasirašė Sudano vyriausybė ir pietų sukilėliai, vadinami Sudano liaudies išsivadavimo judėjimu. Šia taikos sutartimi buvo užbaigtas antrasis Sudano pilietinis karas, trukęs 22 metus – nuo ​​1983 iki 2005 m. Karo priežastis pirmiausia buvo Sudano vyriausybės 1983 metais pradėta islamizacijos politika. Rezultatas buvo Sudano arabų karas prieš pietų tautas, kurios daugiausia išpažino krikščionybę arba išlaikė vietinius kultus. Ilgą pilietinį karą lydėjo žudynės, badas ir epideminės ligos. Prieš tai įvyko pirmasis pilietinis karas 1955–1972 m.

Iš tikrųjų konflikto Sudane priežastys slypi daug giliau, todėl jų reikėtų ieškoti kolonijinėje šios ilgai kenčiančios šalies praeityje. 1884 m. Berlyno konferencijoje Europos galios savo Afrikos kolonijoms nustatė tokias ribas, kad daugelio tarpusavyje nieko bendro neturinčių etninių grupių nariai buvo veiksmingai maišomi arba, priešingai, atskirti. 1956 m. Sudanas oficialiai tapo nepriklausoma valstybe. Tačiau tai neišgelbėjo jo nuo problemų – iš karto prasidėjo užsitęsęs pilietinis karas tarp šiaurės ir pietų. Nuo pat nepriklausomo Sudano gyvavimo pradžios šios valstybės gyvenimą apsunkino teritoriniai ginčai su kaimynais ir etniniai bei religiniai prieštaravimai šalies viduje.

KARTOJANTIS UKRAINOS SCENARIJAUS

Praėjus mėnesiui po Pietų Sudano nepriklausomybės pripažinimo, tapo aišku, kad sunkumai santykiuose tarp šiaurės ir pietų nesibaigė. Atrodo, kad jie tik pradeda. Viskas apie aliejų. Chartumo valdžia yra rimtai susirūpinusi dėl dešimtyje Pietų Sudano valstijų esančių telkinių praradimo. Jie turi reikšmingą kozirį: pietuose pagaminta nafta naftotiekiais, einančiomis per šiaurinę Sudano dalį, tiekiama į Port Sudaną, esantį prie Raudonosios jūros. Todėl Šiaurės Sudano valdžia pretenduoja į didelę pietų naftos pelno dalį. Be to, šiauriečiai nenori prarasti pietų ir šiaurės sandūroje esančio Abėjaus regiono, kuriame išgaunama daugiau nei ketvirtadalis Sudano naftos. „Derybos šiuo klausimu tebevyksta, bet jei dinkų gentis vienašališkai paskelbs, kad Abjėjus priklauso pietų daliai, gali kilti karas“, – grasina Sudano prezidentas Omaras al-Bashiras. Abyei regiono ir jo laukų nuosavybės klausimas turėjo būti sprendžiamas atskirame referendume, tačiau jo rengimas atidėtas.

Sudanas kasdien išgauna 500 tūkst. barelių naftos, o apie 75% naftos gavybos gaunama iš pietų telkinių. Sudano prezidentas Omaras al-Bashiras jau pareiškė, kad neleis Pietų Sudanui po jo atsiskyrimo turėti pajamų iš naftos monopolio.

Pietūs arba toliau dalinsis savo išgaunama nafta su šiaure, arba mokės mokesčius ir rinkliavas už naftotiekio, einančio per šiaurės teritoriją, naudojimą – tai vienintelis būdas, pasak Sudano prezidento, gali būti išspręstas pajamų iš naftos paskirstymo klausimas padalijus šalį į dvi valstybes. Jei pietai nesumokės muitų, oficialus Chartumas yra pasirengęs blokuoti naftotiekį. Tuo pačiu metu, po pietų atsiskyrimo šių metų liepą, Pietų Sudanas kategoriškai atsisako šiaurinės valdžios siūlymo kelerius metus dalytis pajamomis iš naftos gavybos.

Apskritai padėtis Sudano santykiuose blogėja dėl kelių priežasčių, ne tik dėl naftos gavybos pajamų pasiskirstymo – šiaurės ir pietų valdžios institucijoms vis dar nepavyko susitarti dėl daugelio svarbių klausimų, ypač dėl apibrėžimo. sienų ir ginčijamų pasienio zonų nuosavybės.

Omaro al-Bashiro ketinimas tęsti Sudano islamizaciją neprideda optimizmo. Sudano prezidento teigimu, 98% Sudano šiauriečių išpažįsta islamą, todėl yra pasirengę Afrikoje kurti stiprią ir monolitinę islamo valstybę. Susirūpinę dėl islamizacijos krikščionys afrikiečiai, gyvenantys Šiaurės Sudane, bėga į Pietų Sudaną. Prieš sausio mėnesį vyksiantį referendumą dėl Pietų Sudano atsiskyrimo JT pabėgėlių agentūra pranešė, kad per pastaruosius mėnesius iš šalies šiaurės į pietus migravo daugiau nei 120 tūkst. Tikėtina, kad ateinančiais metais jų skaičius didės.

NAFTOS grobstymas

Šiaurės Sudanas šiandien primena sužeistą žvėrį, iš kurio buvo atimtas paskutinis grobis. Atsidūręs be naftos, Omaras al-Bashiras, atrodo, yra pasirengęs imtis net ekstremaliausių priemonių siekdamas naftos išteklių. Todėl dabar tai gali kelti rimtą pavojų regionui. Po Pietų Sudano nepriklausomybės paskelbimo al-Bashiras interviu BBC sakė, kad yra pasirengęs panaudoti jėgą, kad užgrobtų ginčijamą Abjejaus regioną.

Tuo tarpu šioje srityje nuolat vyksta susirėmimai tarp šiaurės ir pietų karių. Prisiminkime, kad ginkluotas konfliktas dėl Abėjaus srities tęsiasi nuo 2011 metų gegužės pabaigos. Šiaurės Sudano kariuomenė mūšyje užėmė šią ginčytiną vietovę ir tebėra ten. Šiauriečiai ir pietiečiai kaltina vieni kitus dėl konflikto pradžios.

Pietų Sudano nepriklausomybės paskelbimo išvakarėse įvyko labai svarbus įvykis, kuris praktiškai nebuvo nušviestas žiniasklaidoje. Šiaurės Sudano armija užėmė naftą turintį Kufros regioną pietų Libijoje, taip pat perėmė Jawf miesto kontrolę ir greitkelį į Sariro ir Mislos naftos telkinių centrą.

Sudano kariuomenė perėmė piečiausią Libijos lauką ir dabar kontroliuoja šios Šiaurės Afrikos šalies pietryčius. Kaip rašo britų žurnalistai, „akivaizdu, kad sudaniečiai dabar gaus dalį naujai atgimstančios Libijos naftos rinkos“. Tikrai stebina, kodėl JT niekaip nereagavo į šią situaciją. Juk visiškai akivaizdu, kad buvo pažeista valstybės siena su vėliau karine nepriklausomos valstybės dalies okupacija.

Logiška manyti, kad NATO bent jau žinojo apie Sudano kariuomenės ketinimus, juolab kad nuo Sudano sienos iki Kufros yra nemažas atstumas – 800 km. Gali būti, kad tarp Sudano vyriausybės ir NATO buvo sudarytas neišsakytas susitarimas: Vakarų koalicija aprūpina Chartumui pietinius naftos telkinius pietų Libijoje mainais už taikų ir tylų Pietų Sudano pripažinimą, kuriam priklauso dauguma naftą turinčių teritorijų. kadaise suvienyta valstybė eiti.

KAS KOVOS UŽ SUDANĄ?

Kai kurių ekspertų teigimu, Sudano naftos atsargos yra panašios į Saudo Arabijos, taip pat didžiulius gamtinių dujų, urano ir vario atsargas. Trumparegiška būtų Pietų Sudano nepriklausomybės pripažinimą svarstyti tik Chartumo ir Džubos prieštaravimų naftos sektoriuje kontekste, ignoruojant „kinų faktorių“ ir JAV ir Kinijos konkurenciją Afrikoje. Vien oficialiais duomenimis, nuo 1999 m. Kinija į Sudano ekonomiką investavo 15 mlrd.

Nepriklausomos Pietų Sudano Respublikos atsiradimas praktiškai reiškia, kad Kinija dėl naftos projektų dabar turės derėtis su Džubos, o ne Chartumo administracija. Ir jei prisiminsime, kad tik Vakarų demokratijos aktyviai palaikė pietiečius, norinčius atsiskirti nuo Chartumo, o Kinija buvo suinteresuota Sudano vienybe dėl užmegztų ryšių su Omaro al-Bashiro administracija, tai Pekinui dabar bus sunku. .

Svarbu tai, kad Jungtinės Amerikos Valstijos buvo pirmosios iš pasaulio galių, pripažinusios naująją valstybę, o po to – Kinija. Kitas įdomus faktas: Pietų Sudano vyriausybė glaudžiausius ir draugiškiausius santykius palaiko su Uganda, kuri yra pagrindinė Rusijos strateginė partnerė bendroje kovoje su Ugandos nacionalistine parakrikščioniška sukilėlių grupe „Viešpaties pasipriešinimo armija“. Tuo tarpu šiandien Uganda yra pagrindinė Vakarų interesų dirigentė Afrikos žemyne. „Pasakyk man, kas yra tavo draugai, ir aš pasakysiu, kas tu“ – ši senovės išmintis gana tinkama Pietų Sudane. Neabejotina, kad Pietų Sudano proamerikietiška orientacija netrukus išryškės. Įvertinus JAV norą iš Afrikos išstumti ten apsigyvenusią Kiniją, galima suprasti, kokia linkme vystysis procesai šiaurės rytų Afrikoje.

Stepheno Elliotto išleistame dokumentų rinkinyje „Scenarijai tolesniems JAV įsiveržimams. Oficialiuose Pentagono dokumentuose Iranas, Pakistanas, Uzbekistanas, Venesuela, Šiaurės Korėja, Sirija ir Sudanas yra tikėtini amerikiečių invazijos taikiniai. Nerimta padėtis Vakarų Sudano Darfūro provincijoje, kur taip pat yra didelės naftos atsargos, suteikia amerikiečiams priežastį „humanitarinei intervencijai“.

Pasak JAV kariuomenės, po kelerius metus trukusio Chartumo nepaklusnumo ir žlugus humanitarinėms misijoms, krizę Sudane galima išspręsti tik karine intervencija, nes visos tarptautinės diplomatijos priemonės Baširo atžvilgiu buvo išnaudotos. Intervencijos priežastis, remiantis šiais dokumentais, jau rasta: bendroje JT ir Afrikos Sąjungos rezoliucijoje dėl integruotų taikos palaikymo pajėgų Darfūre (UNAMID) yra aiški humanitarinės intervencijos Darfūre programa. JAV gali įsikišti, remdamosi tuo, kad įgyvendina esamą rezoliuciją, pasisako Amerikos kariuomenė.

2006 m. vasarį JAV Senatas priėmė rezoliuciją, kuria pareikalavo į Darfūrą dislokuoti NATO ir JT taikos palaikymo pajėgas. Po mėnesio prezidentas George'as W. Bushas paragino į Darfūrą dislokuoti sustiprintas NATO pajėgas. Kinija taip pat parodė didelį susidomėjimą šiuo regionu. Taigi „mūšis dėl Darfūro“ dar laukia.

Šiaurės Atlanto Aljansas jau turi patirties vykdydamas karines operacijas Afrikoje: 1997 m. lapkritį NATO atliko manevrus Vokietijos teritorijoje kodiniu pavadinimu „Allied Effort“. Šiose pratybose buvo imituojama tokia situacija: vienoje iš Pietryčių Afrikos salų vyksta karas tarp dviejų Afrikos šalių, o NATO misija – JT vardu atskirti šių šalių kariuomenes.

Kalbant apie dabartinę padėtį Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, nerimą kelia buvusio NATO ginkluotųjų pajėgų Europoje vyriausiojo vado, amerikiečių generolo Wesley Clarko žodžiai, kuriuos jis pasakė 2007 m. per „Amerikos balsą“: „ Po kelių savaičių klausiu Jungtinių Tautų JAV štabo vadų generolo: ką jie nusprendė? Einame į priekį Irako link ar ne? Ir jis atsako: „Irakas būtų gerai. Pažiūrėkite, ką jie šiandien mane nuvylė iš viršaus. Per ateinančius penkerius metus išardysime septynias šalis. Pradėkime nuo Irako. Tada turime planų dėl Sirijos ir Libano, Libijos, Somalio, Sudano. Ir mes atsiduriame Irane“. Taigi visiškai įmanoma, kad Sudanas yra kitas eilėje. Belieka šiek tiek palaukti.

Tuo metu, kai Europos šalys kolonizavo Afriką, Pietų Sudane šiuolaikine prasme nebuvo valstybinių subjektų. Per šimtmečius trukusią istoriją arabams taip pat nepavyko integruoti šio regiono. Tam tikra pažanga įvyko valdant Egiptui Osmanams, kai 1820–1821 m. Muhammado Ali režimas, priklausantis nuo Porto, pradėjo aktyvią regiono kolonizaciją.

Anglo-Egipto Sudano laikotarpiu (1898-1955) Didžioji Britanija bandė apriboti islamo ir arabų įtaką Pietų Sudanui, atitinkamai įvesdama atskirą Šiaurės ir Pietų Sudano administraciją, o 1922 m. net priimdama įvedimo įstatymą. kelionių vizų Sudano gyventojams tarp dviejų regionų. Tuo pat metu buvo atlikta Pietų Sudano krikščionybė. 1956 metais buvo paskelbta apie vieningos Sudano valstybės su sostine Chartume kūrimą, o šalies valdyme įtvirtintas Šiaurės politikų, kurie bandė arabizuoti ir islamizuoti Pietus, dominavimas.

Pasirašius Adis Abebos susitarimą 1972 m., baigėsi 17 metų trukęs Pirmasis pilietinis karas (1955–1972) tarp arabų šiaurės ir juodųjų pietų, o pietuose buvo suteikta tam tikra vidinė savivalda.

Po maždaug dešimties metų užliūliavimo Jafaras Nimeiri, valdžią užgrobęs po karinio perversmo 1969 m., atnaujino islamizacijos politiką. Islamo įstatymuose numatytos bausmių rūšys, tokios kaip užmėtymas akmenimis, viešas plakimas plakimu ir rankų nukirtimas, buvo įtrauktos į šalies baudžiamuosius įstatymus, o po to ginkluotą konfliktą atnaujino Sudano liaudies išlaisvinimo armija.

Amerikiečių skaičiavimais, per du dešimtmečius nuo ginkluoto konflikto Pietų Sudane atnaujinimo vyriausybės pajėgos nužudė apie 2 mln. civilių. Dėl periodiškų sausrų, bado, degalų trūkumo, besiplečiančios ginkluotos konfrontacijos ir žmogaus teisių pažeidimų daugiau nei 4 milijonai pietinių gyventojų buvo priversti palikti savo namus ir bėgti į miestus ar kaimynines šalis – Keniją, Ugandą, Centrinės Afrikos Respubliką, Etiopiją, taip pat Egiptas ir Izraelis . Pabėgėliai negalėjo dirbti žemės ar kitaip užsidirbti pragyvenimui, kentėjo nuo prastos mitybos ir prastos mitybos, jiems buvo uždrausta gauti išsilavinimą ir sveikatos priežiūros paslaugas. Ilgalaikis karas privedė prie humanitarinės katastrofos.

Sukilėlių ir vyriausybės derybos, vykusios 2003–2004 m. formaliai užbaigė 22 metus trukusį Antrąjį pilietinį karą (1983–2005 m.), nors vėliau keliuose pietiniuose regionuose įvyko pavieniai ginkluoti susirėmimai.

2005 m. sausio 9 d. Kenijoje buvo pasirašytas Naivašos susitarimas tarp Sudano liaudies išlaisvinimo armijos ir Sudano. Susitarimas užbaigė pilietinį karą Sudane. Be to, Naivašos susitarime buvo nustatyta referendumo dėl Pietų Sudano nepriklausomybės data.

Tarp konflikto šalių buvo pasirašyti šie susitarimai (taip pat žinomi kaip protokolai):

Machako protokolas (I skyrius), pasirašytas Machakos mieste, Kenijoje, 2002 m. liepos 20 d. Susitarimas dėl viešojo administravimo pasidalijimo tarp šalių.

Konflikto Abjejaus srityje sprendimo protokolas (IV skyrius), pasirašytas Naivašoje 2004 m. gegužės 26 d.

Protokolas dėl konflikto Pietų Kordofane ir Mėlynajame Nile sprendimo (V skyrius), pasirašytas Naivašoje 2004 m. gegužės 26 d.

Sutartis dėl saugumo susitarimų (VI skyrius), pasirašyta Naivašoje 2003 m. rugsėjo 25 d.

Susitarimas dėl paliaubų ir saugumo susitarimų regione (I priedas), pasirašytas Naivašoje 2004 m. spalio 30 d.

Taigi Nawash susitarimas suteikė regionui autonomiją, o Pietų lyderis Johnas Garangas tapo Sudano viceprezidentu. Pietų Sudanas gavo teisę po 6 metų autonomijos surengti referendumą dėl savo nepriklausomybės. Pajamos iš naftos gavybos šiuo laikotarpiu pagal susitarimą turėjo būti lygiomis dalimis paskirstytos centrinei valdžiai ir pietinės autonomijos vadovybei. Tai šiek tiek palengvino įtemptą situaciją. Tačiau 2005 m. liepos 30 d. Johnas Garangas žuvo sraigtasparnio katastrofoje ir situacija vėl pradėjo kaisti.

Siekdamas išspręsti konfliktą, JT generalinis sekretorius Ban Ki-moonas 2007 m. rugsėjį lankėsi Pietų Sudane. Tarptautinė bendruomenė į konflikto zoną atvedė taikos palaikymo ir humanitarines pajėgas. Per 6 metus pietinės valdžios institucijos suorganizavo gana visišką ir veiksmingą savo teritorijos kontrolę, kurią vykdė dabartinė Pietų Sudano vyriausybė kartu su visomis ministerijomis, įskaitant ginkluotąsias pajėgas ir teisėsaugos institucijas. Apskritai, ne arabų regiono gebėjimas ir noras gyventi savarankiškai nekėlė abejonių.

2009 m. gruodžio 22 d. Sudano parlamentas patvirtino įstatymą, nustatantį 2011 m. referendumo taisykles. 2010 m. gegužės 27 d. Sudano prezidentas Omaras al-Bashiras pažadėjo surengti referendumą dėl Pietų Sudano apsisprendimo, kaip buvo numatyta 2011 m. sausį. JTVP ir kitų tarptautinių organizacijų darbuotojai aktyviai dalyvavo ruošiantis referendumui, be kita ko, teikdami finansinę pagalbą.

2010 m. birželį JAV paskelbė, kad palankiai vertins naujos valstybės atsiradimą, jei referendumas būtų teigiamas. Referendumo išvakarėse, 2011 m. sausio 4 d., Sudano prezidentas Omaras al-Bashiras, lankydamasis Pietų Sudano sostinėje Džuboje, pažadėjo pripažinti bet kokius plebiscito rezultatus ir netgi išreiškė pasirengimą dalyvauti oficialioje iškilmes naujos valstybės susikūrimo proga, jei pietiečiai referendume balsuos už nepriklausomybę. Be to, jis pažadėjo judėjimo laisvę tarp dviejų šalių, pasiūlė padėti pietiečiams sukurti saugią ir stabilią valstybę, taip pat organizuoti lygiavertę dviejų valstybių sąjungą, tokią kaip Europos Sąjunga, jei Pietūs įgis nepriklausomybę.

2011 metų sausio 9–15 dienomis Pietų Sudane vyko referendumas dėl nepriklausomybės nuo Sudano. Be to, šalia Abėjaus miesto esančiose vietovėse turėjo būti surengtas referendumas dėl prisijungimo prie Pietų Sudano, tačiau jis buvo atidėtas.

Oficialūs referendumo rezultatai buvo paskelbti 2011 metų vasario 7 dieną, anot jų, už Pietų Sudano atsiskyrimą buvo atiduota 98,83% visų galiojančių biuletenių. Oficialus naujos valstybės paskelbimas įvyko 2011 m. liepos 9 d., iki šios datos Sudanas ir toliau egzistavo kaip viena valstybė.

Dėl teigiamų referendumo rezultatų naujoji valstybė buvo paskelbta 2011 m. liepos 9 d. Po to buvo plačiai pripažinta šalies nepriklausomybė, pradedant Sudanu, o Pietų Sudano Respublika įstojo į JT. 2011 m. liepos 14 d. tapo 193-iuoju jos nariu. Netrukus buvo įvesta nacionalinė valiuta – Pietų Sudano svaras.

Kai kurios valstybės paskelbė, kad ketina pripažinti Pietų Sudano nepriklausomybę gerokai iki 2011 m. liepos 9 d. Sudano vyriausybė pasveikino referendumo rezultatus ir pareiškė, kad po valstybės padalijimo į Džubą planuoja atidaryti ambasadą Džuboje. dvi dalys, kaimyninės šalys, išskyrus Čadą, ir iš pradžių Eritrėja, taip pat sveikino regiono nepriklausomybę. Jau pirmosiomis dienomis kelios dešimtys šalių pripažino Pietų Sudaną. Rusija diplomatinius santykius su Pietų Sudanu užmezgė 2011 metų rugpjūčio 22 dieną.

Kita vertus, santykiai su Sudanu, su kuriuo vyksta teritoriniai ir ekonominiai ginčai, išlieka itin įtempti, vedantys net į ginkluotus konfliktus.

Ginkluoti konfliktai tarp Pietų Sudano ir Sudano kilo ginčytinoje Pietų Kordofano zonoje 2011 m. gegužės–rugpjūčio mėn., o Heglige – 2012 m. kovo–balandžio mėn.

Pietų Sudanas ginčijosi dėl teritorijų su Sudanu (Abyei sritis ir Kafia Kingi sritis) ir Kenija (Ilemi trikampis).

Šalyje, kuri iš pilietinių karų paveldėjo mažiausiai 7 ginkluotas grupes ir turi keletą etninių grupių, etniniai konfliktai ir toliau vyksta.

Dėl to šiuo metu Pietų Sudano nepriklausomybės laikotarpiui būdingas politinis nestabilumas ir ginkluoti konfliktai, įskaitant tarpetninius ir tarpreliginius. Pastaruoju metu padėtis Pietų Sudane tapo tokia įtempta, kad ėmė ryškėti pilietinio karo požymiai.

Tiesą sakant, konfliktas Pietų Sudane yra ginkluotas etninis konfliktas tarp Nuer ir Dinka, prasidėjęs 2013 m. gruodžio mėn.

2013 m. gruodžio 16 d. Pietų Sudano prezidentas Salva Kiir paskelbė užkertantis kelią kariniam perversmui. Pasak jo, politinio oponento bandymas jėga pakeisti valdžią žlugo, padėtis šalyje ir jos sostinėje Džuboje yra visiškai kontroliuojama vyriausybės.

Politinė padėtis smarkiai paaštrėjo 2013 m. liepą, kai prezidentas Salva Kiir atleido viceprezidentą Rieką Macharą ir padarė esminių ministrų kabineto pakeitimų. Po šių pokyčių šalies vadovybėje praktiškai neliko antros pagal dydį šalies genties nuer atstovų. Pats Pietų Sudano prezidentas ir dauguma jį supančių žmonių priklauso kitai genčiai – dinkų, kuri yra didžiausia šalyje.

JT humanitarinės pagalbos koordinatorius Pietų Sudane Toby Lanzeris sakė, kad per ginkluotą sukilimą šalyje žuvo tūkstančiai žmonių. JT anksčiau pranešė, kad per konfliktą žuvo 500 žmonių. Dešimtys tūkstančių žmonių pabėgo iš konflikto zonos Pietų Sudane.

2013 m. gruodžio 31 d. Pietų Sudano valdžia ir sukilėliai susitarė dėl ugnies nutraukimo. Mūšiai buvo sustabdyti, kol šalys pateiks susitaikymo planą. Susitikimas, kuriame dalyvavo prezidento Salva Kiir ir buvęs viceprezidentas Riekas Macharas, sukilėlių lyderis, vyko Etiopijoje.

2014 metų sausio 4 dieną valdžios ir sukilėlių atstovai rinkosi į derybas Etiopijos sostinėje Adis Abeboje. Pilnos derybos tarp šalių turėjo prasidėti 2014 metų sausio 5 dieną, tačiau vėliau paaiškėjo, kad derybos atidėtos. Kariaujančių šalių atstovų susitikimai buvo atšaukti, o jų atnaujinimo data neskelbiama.

2014 metų sausio 7 dieną atnaujintos tiesioginės vyriausybės ir sukilėlių derybos. Etiopijos užsienio reikalų ministras Tedrosas Adhanomas aiškino, kad ankstesnis bandymas pradėti tiesiogines derybas žlugo, nes šalys nebuvo joms pakankamai pasiruošusios.

2014 m. sausio 10 d. Pietų Sudano vyriausybė paskelbė užbaigusi operaciją, kuria siekiama susigrąžinti Bentiu miesto, Vienybės valstijos sostinės, dar žinomo kaip Al Wahda, kontrolę. Ginkluotųjų pajėgų vadovybės atstovas sakė, kad operacija buvo visiškai sėkminga. Anot jo, „Bentiu“ kontrolė reiškia visų valstijoje esančių naftos telkinių kontrolę.

2014 m. sausio 23 d. Pietų Sudano vyriausybė ir sukilėliai pasirašė paliaubų susitarimą ir taip užbaigė derybas Adis Abeboje. Susitarimas buvo papildytas susitarimu dėl 11 Rieko Macharo šalininkų, sulaikytų ir apkaltintų rengus perversmą. Tikimasi, kad jie galiausiai dalyvaus taikos susitarime, tačiau pirmiausia turi įvykti teismas. Pagal susitarimą visos konflikto šalių pakviestos užsienio ginkluotosios pajėgos privalo palikti šalį (kalbame apie Ugandos kariuomenę, kuri rėmė Salva Kiir ir kovojo vyriausybės pajėgų pusėje). Tikimasi, kad susitarimas dėl paliaubų įsigalios per artimiausias 24 valandas. Tuo tarpu Pietų Sudano gyventojai skeptiškai vertina derybų rezultatus, manydami, kad paliaubos išspręs tik dalį jaunos valstybės problemų.

2014 metų vasario 11 dieną Etiopijos sostinėje Adis Abeboje, praėjus dviem savaitėms po paliaubų sutarties pasirašymo, prasidėjo naujos derybos dėl krizės sprendimo. Sukilėliai sutiko tęsti dialogą, nepaisant to, kad vyriausybė atsisakė paleisti keturis aukšto rango opozicijos kalinius. Abi pusės kaltina viena kitą paliaubų, susitarusių užbaigti ginkluotą konfliktą, pažeidimu.

2014 metų vasario 18 dieną sukilėliai užpuolė Aukštutinio Nilo regiono sostinę Malakalą. Ši ataka buvo pirmoji nuo 2014 m. sausio 23 d., kai buvo sudarytos paliaubos.

2014 m. vasario 22 d. buvo paskelbta JT ataskaita, kurioje teigiama, kad tiek vyriausybės pajėgos, tiek sukilėliai Pietų Sudane yra atsakingi už žmogaus teisių pažeidimus ir smurtą prieš civilius, ypač etniškai susiskaldžiusius oponentus, užsiimančius kankinimu, smurtu ir žmogžudystėmis.

JT Humanitarinių reikalų koordinavimo biuro duomenimis, dėl konflikto Pietų Sudane daugiau nei milijonas žmonių buvo priversti palikti savo namus, o daugiau nei 250 tūkstančių iš jų pabėgo į kaimynines šalis. Kiti liko Pietų Sudane, o dešimtys tūkstančių rado prieglobstį JT bazėse.

Žinoma, nėra malonu, draugai, kad grįžtu į savo tinklaraštį su blogomis naujienomis! Bet ką daryti, jei to reikalauja situacija ir aplinka? Žinoma promlaneta negalėjo ignoruoti konflikto Sudane. Daugelis žmonių, o daugiausia vaikų, dabar yra ant mirties slenksčio nuo šio dviejų susiskaldžiusių pusių barbariškumo pasekmių.Norėčiau pakviesti jus, mieli lankytojai, įnešti piniginį įnašą pietų ir šiaurės Sudano krikščionims. Tai galima padaryti spustelėjus šią nuorodą (atidžiai perskaitykite instrukcijas). Stenkitės nepraeiti pro mažus vaikus, kurie miršta nuo politinio persekiojimo vien dėl to, kad jie yra kitokio tikėjimo. Bet apie tai šiek tiek vėliau... Padarykime vis tiek išsiaiškinkime kas yra Sudanas, kur jis yra ir iš kur kilo šis konfliktas.

Sudanas ir jo pusės. Sudano Respublika(Jumhuriyat al-Sudan)) – valstybė šiaurės rytuose Afrika. Šiaurėje ribojasi su Egiptu, Libija - šiaurės vakaruose, Chadomas - vakaruose, - pietvakariuose, Pietų Sudanas – pietuose ir Eritrėja bei Etiopija - pietryčiuose. Šiaurės rytuose jį skalauja vandenys raudonoji jūra . Sostinė – miestas Chartumas. Pietų Sudanas(anglų kalba) Pietų Sudanas), oficialus pavadinimasPietų Sudano Respublika(anglų kalba) Pietų Sudano Respublika) – nurodykite Afrika su sostine Džuboje . Sostinę iš Džubos siūloma perkelti į miestą Ramselis. Rytuose ribojasi su Etiopija, Kenija, Uganda ir Kongo Demokratinė Respublika pietuose, Centrinės Afrikos Respublika vakaruose ir Sudane šiaurėje. Plotas – 619 745 km² . Įsigalioja Pietų Sudano suverenios padėties statusas 2011 m. liepos 9 d , pasirašius deklaraciją, skelbiančią ją nepriklausoma valstybe. JT narys nuo 2011 m. liepos 14 d. Neturi prieigos prie jūros. Pažiūrėkime į žemėlapį:

Galima paaukoti ir kitų (vadovaukitės instrukcijomis). Taip pat prašome atkreipti dėmesį į mūsų plakatą iš JT Pasaulio maisto programos dešiniajame svetainės šoniniame skydelyje. Linkime viso ko geriausio :)

Idėjos autorė: Nina Voznaya