Liaudies sukilimai X–XII A. Sunki valstiečių padėtis ne kartą pastūmėjo juos į atvirus ginkluotus protestus prieš feodalinę priespaudą. Pagrindinė valstiečių judėjimo sritis X pabaigoje - XI amžiaus pradžioje. buvo dabartinės Sičuano provincijos teritorija. Štai dar 964 m., ketvirtą

Populiarūs sukilimai 60–70 m. XI amžiuje

1068–1072 m. Kijevo Rusioje nuvilnijo didžiuliai populiarūs protestai. Galingiausias sukilimas įvyko 1068 m. Kijeve. Jis kilo dėl pralaimėjimo, kurį patyrė Jaroslavo (Jaroslavičių) sūnūs - Izjaslavas, Svjatoslavas ir Vsevolodas - nuo polovcų.

Kijeve, Podolyje, miesto amatų dalyje, įvyko susitikimas. Kijevo gyventojai paprašė kunigaikščių išleisti ginklus, kad vėl galėtų kovoti su polovcais. Jaroslavičiai atsisakė atiduoti ginklus, baimindamiesi, kad žmonės juos prieš juos nukreips. Tada žmonės sunaikino turtingų bojarų teismus. Didysis kunigaikštis Izjaslavas pabėgo į Lenkiją ir tik padedamas lenkų feodalų grįžo į Kijevo sostą 1069 m. Rostovo-Suzdalės krašte Novgorode vyko didžiuliai liaudies sukilimai.

60-ųjų pabaigos – XI amžiaus aštuntojo dešimtmečio pradžios sukilimai. pareikalavo ryžtingų veiksmų iš kunigaikščių ir bojarų. „Rusijos tiesa“ buvo papildyta daugybe straipsnių, pavadintų „Jaroslavičių tiesa“ (priešingai nei pirmoji kodekso dalis - „Jaroslavo tiesa“). Papildymų tikslas – apsaugoti feodalo turtą ir jo palikimą. Iš „Jaroslavičių tiesos“ sužinome apie dvaro struktūrą. Jos centras buvo kunigaikščių arba berniukų teismas. Jame buvo princo ar bojaro dvarai, jo palydos namai, arklidės, tvartas. Dvaro vadovui vadovavo kunigaikščio liokajus – ugniagesys (nuo žodžio „laužavietė“ – namas). Be jo, buvo kunigaikštis įėjimas, skirtas rinkti mokesčius.

Dvaro turtas buvo žemė, todėl kunigaikštystės riba buvo saugoma itin didele bauda. Šioje žemėje dirbo priklausomi smerdai ir vergai (vergai, tarnai). Darbus prižiūrėjo ratay (lauko) seniūnai, kuriems buvo pavaldūs vergai, ir kaimo seniūnai, kurie stebėjo, kaip darbus atlieka smerdai. Dvare taip pat buvo amatininkų ir amatininkų.

„Pravda Yaroslavichy“ panaikino kraujo nesantaiką ir padidino užmokesčio skirtumą už įvairių kategorijų gyventojų nužudymą, atspindėdamas valstybės rūpestį apsaugoti feodalų nuosavybę, gyvybę ir nuosavybę. Didžiausia bauda buvo sumokėta už vyresniųjų karių, ugniagesių ir kunigaikščių tarnų, kurių gyvybė buvo įvertinta 80 grivinų, nužudymą. Laisvųjų gyventojų – žmonių (vyrų) – gyvenimas buvo įvertintas 40 grivinų; kaimo ir kariškių senolių, taip pat amatininkų gyvenimas - 12 grivinų; dvaruose gyvenusių smerdų ir vergų gyvenimas – 5 grivinos.

Nuo pagonių riaušių iki socialinio protesto

IX ir 10 amžių antroji pusė Rusijos istorijoje tapo didžiulių permainų laiku, pirmiausia socialinėje, ekonominėje ir politinėje sferoje. Privačios nuosavybės ir privataus savininko puolimas prieš laisvą praeities pasaulį kardinaliai pakeitė žmonių likimus. Krikščionybės priėmimas Rusijoje reiškė senojo pagoniškojo tikėjimo, ilgus šimtmečius viešpatavusio žmonių sielose ir mintyse, žlugimo pradžią.

Visi šie pokyčiai vyko beveik vienu metu, nors jų tempas, palyginti su daugeliu Vakarų Europos šalių, buvo lėtas dėl bendrų geopolitinių Rytų slavų žemių raidos priežasčių. Tačiau 10-ojo amžiaus pabaigoje – XI amžiaus pradžioje jie tapo vis labiau apčiuopiami, įnešdami į šimtų tūkstančių žmonių gyvenimus visiškai kitokias spalvas. Šie pokyčiai buvo ypač skausmingi ūmių socialinių perversmų – smarkių kunigaikščių pilietinių nesutarimų, svetimšalių invazijų, stichinių nelaimių – sausrų, bado, gaisrų – laikotarpiais. Šiomis dienomis paaštrėjo įprastos bėdos, iškilo senos nuoskaudos, nelaimės sujungė žmones bendrais interesais, neapykanta tiems, kuriuos jie laikė kaltais dėl visų savo sielvartų ir pažeminimų.

Mūsų moksle ilgą laiką vyravo marksizmo išryškintas klasinis požiūris į socialinius reiškinius. Būtent šiuo požiūriu istorijos eigą buvo siekiama paaiškinti priešiškų visuomenės klasių kova, nors atrodo, kad marksizmo įkūrėjai, kaip tikri dialektikai, visai nesistengė rasti paprasčiausio loginio pagrindinio rakto, kuris paaiškintų. visos sudėtingiausios socialinio gyvenimo peripetijos nuo seniausių laikų iki dabar. Ir tokį pagrindinį raktą suplanavo vadinamieji jų pasekėjai, kurie kovą įprasmino savo gyvenimą. Ir kaip paaiškinti socialinės konfrontacijos didėjimą Senovės Rusijoje tuo metu, kai tik formavosi feodalinės visuomenės klasinė struktūra ir visiškai kiti motyvai kėlė žmones į socialinę konfrontaciją.“ Be to, socialinis motyvas buvo tik vienas iš daugelio. turėjo įtakos žmonių socialiniam elgesiui,

Žmogaus prigimtis, žmogaus gyvenimas ir žmonių visuomenė yra sukonstruoti taip, kad neišvengiami prieštaravimai tarp individų, tarp tų pačių interesų sujungtų žmonių grupių, tarp ištisų dvarų ir klasių. Šių prieštaravimų neišvengiamumas paaiškinamas daugeliu priežasčių. Pirma, todėl, kad žmonės gimsta su skirtingais gebėjimais. Tai neleidžia jiems vienodai suvokti pasaulio ir vienodomis sąlygomis įgyti lygių galimybių. Antra, pačių šių sąlygų nelygybė, nulemta žmonių socialinio statuso (kunigaikštis, karys, smerdas), kurioje net ir gimę gabesni yra priversti užimti žemesnius socialinių laiptų laiptelius. Trečia, įvairių gyvenimo situacijų, kuriose žmonės eina savo gyvenimo keliu, derinys. Iš esmės kiekvieno žmogaus likimas yra unikalus, kaip ir jis pats. Žmogus labai retai suvokia savo tikrąją vertę, kurią lemia tiek jo įgimti gebėjimai, tiek objektyvios jo egzistavimo sąlygos, taigi ir objektyvios saviraiškos galimybės. Bet kiekvienas žmogus, net ir turėdamas labai ribotas protines galimybes, puikiai supranta ir jaučia kito pranašumą, o pirmiausia – socialinio statuso sferoje. Būtent tai daugeliu atžvilgių suburia labai skirtingus žmones į dideles grupes pagal interesus: vienu atveju – pagal pažeistus interesus, kitu – dėl jau iškovotos privilegijuotos padėties gynimo. Taip buvo visada visose visuomenėse ir taip bus tol, kol gyvuos žmonių rasė.

Bet tai nereiškia, kad žmonės nuolat kovoja vienas su kitu. Žmonės, grupės, dvarai, klasės yra reikalingi vieni kitiems, o tuo pačiu žmonių individualūs interesai, jų socialiniai interesai kartais yra tiesiogiai priešingi. Asmeniniai žmogaus interesai yra visuomenės variklis, tačiau žmonių interesai kartu yra sprogstama „medžiaga“, galinti susprogdinti šią visuomenę, jei prieštaravimų intensyvumas virsta aistrų intensyvumu, kuris sustiprėja, jei užvaldo dideles. masės, kurių interesai sutampa.

Senovės Rusija šia prasme nebuvo išimtis.

Pirmosios didelės viešos kovos besikuriančioje valstybėje kilo, kai Kijevas sutriuškino kitas genčių karalystes. Drevlyanus, Vyatičius ir kitų genčių narius vienijo noras apginti savo nepriklausomybę ir laisvę. Ir čia susiliejo, tarkime, Drevlyano princo Malio ir nežinomo Drevlyano smerdo interesai. Kelis kartus iškeltas X a. Drevlyanų, Vyatičių sukilimas prieš Kijevą; Polocko gyventojai ieškojo savarankiško istorinės raidos kelio. Genčių separatizmas buvo pagrindinis socialinis jausmas, kuris vienijo žmones ir kėlė kovoti.

Iki XI amžiaus pabaigos. Atrodo, kad Rusijos nebedrumstė nei genčių, nei regionų nesutarimai ir niekas nedrumstė jos vidinės valstybinės ramybės. Bet tai buvo apgaulingas įspūdis. Taip, gaisrų, pavyzdžiui, genčių sukilimų, nebeliko, tačiau politinio separatizmo žarijos, grįžusios į praeitą gentinį gyvenimą, nuolatos smilkstė. Tai buvo jaučiamas nuolatinis niūrus Viatičių atsargumas, ypatinga Polocko padėtis, kuri dešimtmečius iš kartos į kartą kariavo jo kunigaikščių Rog-Voldovičių begalinis karas su Kijevu, ir amžina Novgorodo priešprieša. pamiršo savo praeities laisves iš Varangijos eros.

Rusijoje vystantis socialiniams santykiams, atsiradus turtingiesiems ir vargšams, formuojantis kunigaikščių-bojarų būrio elitui ir prasidėjus jo puolimui prieš laisvųjų valstiečių žemes, gentinis separatizmas pasitraukė į šešėlį. Tačiau išryškėjo kiti prieštaravimai.

Nuo 10 amžiaus pabaigos, nuo krikščionybės įvedimo Rusijoje, atsirado prieštaravimų tarp tų, kurie buvo atsidavę senajam pagonybės tikėjimui, ir krikščionybės idėjų nešėjų. Pagonybė buvo stipri, kaip jau minėta, šalies šiaurėje ir šiaurės rytuose. Būtent Novgorodo šiaurėje, šiaurės rytuose Vjatičiuose, įsiplieskė pirmieji nepaklusnumo gaisrai. Nenoras priimti krikščionybę kaip naują religiją ėjo koja kojon su senomis genčių tradicijomis. O blogėjantys socialiniai santykiai, dalies gyventojų laisvės praradimas, išaugęs valstybės ir privačių savininkų mokestinis spaudimas tik apsunkino bendrą situaciją šiose šalies dalyse.

Dėl krikščionybės įvedimo Novgorodo žemėje įvyko nemažai riaušių.

1024 m. šalies šiaurės rytuose, Suzdalės žemėje, įvyko naujas žmonių sukilimas. Tai buvo didelio bado metas. Tarp gyventojų sklandė gandas, kad turtingi žmonės slepia duoną. Žmonės puolė į turtingųjų kiemus, pradėjo juos mušti ir ieškoti duonos. Judėjimui vadovavo Magai – pagonių kunigai. Taigi šiame maište susipynė socialiniai, religiniai ir genčių motyvai. Prireikė paties didžiojo Kijevo kunigaikščio Jaroslavo įsikišimo. Jis atvyko į Suzdalą su palyda, užgrobė ir nužudė sukilimo vadus – magus, nuramino regioną.

1068 m. Rusijos žemėje įvyko dar vienas didelis socialinis sukrėtimas. Viskas prasidėjo nuo Rusijos armijos pralaimėjimo nuo polovcų, kuriai vadovavo pats didysis kunigaikštis Izyaslavas, Jaroslavo Išmintingojo sūnus, ir jo broliai Svjatoslavas ir Vsevolodas. Atvirame mūšyje nugalėtas ir sumuštas kunigaikščio būrys užsidarė už Kijevo sienų ir su baime laukė priešų pasirodymo. Būtent tuo metu tarp miestiečių prasidėjo rūgimas. Jie pareikalavo iš princo ginklų ir buvo pasirengę ginti miestą. Ant kalno miestiečiai būriavosi grupėmis, minioje kalbėjo, kad kunigaikščiai juos išdavė, gubernatorius Kosnyačko tyčia neduoda jiems ginklų, bijodamas, kad jie neatsisuks prieš turtinguosius. Amatų ir prekybos Podilas šurmuliavo. Ten vyko begalinis vakarėlis. Žmonės reikalavo paleisti iš kalėjimo savo varžovą, bebaimį karį ir talentingą Polocko kunigaikščio Vseslavo vadą, kurį klastingai sugavo Jaroslavo sūnūs. Liaudis reikalavo jį pastatyti į kariuomenės vadą kovojant su polovcais. Tuo pat metu pasigirdo balsų apie kunigaikščių valdytojų ir administratorių piktnaudžiavimą, apie žmonių priespaudą ir nesąžiningus išieškojimus. Podolėje vergai sukilo ir suplėšė į gabalus Kijeve buvusį Novgorodo vyskupą Stefaną, kuris bandė juos nuraminti. Iš Podolio šimtai žmonių persikėlė į kunigaikščių rūmus, į nekenčiamo gubernatoriaus Kosnyačko dvarą. Kita dalis pateko į kalėjimą, kuriame merdėjo Polocko kunigaikštis Vseslavas.

Sukilėliai užėmė ir sunaikino daugybę kunigaikščių bojarų ir valdytojų kiemų. Kunigaikščio rūmus apsupo susijaudinusi minia. Izjaslavui artimi žmonės patarė kunigaikščiui pasiųsti kareivius į kalėjimą ir nužudyti Vseslavą, tačiau kunigaikštis dvejojo. Laikas buvo prarastas. Žmonės užpuolė rūmus. Didysis kunigaikštis, jo brolis Vsevolodas su vaikais ir namiškiais, tarp kurių buvo ir būsimasis Kijevo didysis kunigaikštis, penkiolikmetis Vladimiras Vsevolodovičius Monomachas, pabėgo.

Minia sunaikino ir apiplėšė kunigaikščio rūmus. Iš ten buvo paimta daug aukso ir sidabro dirbinių bei brangių kailių. Kunigaikštis Vseslavas buvo paleistas iš kalėjimo ir maištininkų pakeltas į Kijevo stalą. Izjaslavas pabėgo į Lenkiją.

Vseslavas, išrinktasis iš žmonių, Kijeve valdė septynis mėnesius. Tačiau buvę Kijevo valdovai nepasidavė. Iki to laiko Svjatoslavas iš Černigovo, didžiojo kunigaikščio brolis, nugalėjo polovcininkus ir kuriam laikui užtikrino Rusijos sienas. Izjaslavas Lenkijoje surinko didelę kariuomenę ir pajudėjo Kijevo link, kartu su juo žygiavo lenkų kariai. Vseslavas ir Kijevo žmonės atėjo jų pasitikti. Kariai susibūrė prie paties Kijevo. Tačiau mūšis neįvyko. Jos išvakarėse, naktį, Vseslavas slapta paliko Kijevo žmones ir pabėgo į savo vietą Polocke. Be vado likusi kariuomenė pabėgo. Netrukus Izyaslavo kariuomenė jau buvo prie Kijevo sienų. Maištaujantis miestas atvėrė vartus didžiajam kunigaikščiui ir pakluso.

Tačiau Izyaslavas ne iš karto pateko į miestą. Pirmiausia jis ten išsiuntė sūnų Mstislavą su savo būriu. Jis įvykdė žiaurų represiją sukilėliams, nužudė apie 70 miestiečių – riaušių kurstytojus, dalyvavusius Vseslavo išvadavime ir įsodinime į sostą, įsakė kai kuriuos sukilėlius apakinti, kitus nubaudė net neatlikęs tyrimo. . Miestas buvo nugalėtas. Tik po to Izjaslavas įžengė į Kijevą. Jis tuoj pat pasiuntė kariuomenę į Polocką ir jį užėmė. Vseslavas pabėgo iš miesto į miškus.

Taip baigėsi šis pirmasis didelis sukilimas Rusijoje, kuriame jau matomi socialiniai motyvai. Nauji rūpesčiai praeities genčių ir religinius interesus pradeda nustumti į antrą planą.

Kijevą apėmusios maišto liepsnos išplito į kitas Rusijos žemes. Smerdai maištavo aplink patį Kijevą. Smolensko krašto gyventojai atsisakė mokėti duoklę ir mokesčius. Tolimame Beloozero žmonės pakilo. Iš ten sumaištis išplito į Rostovo-Suzdalio žemę, į Vjatičių regioną. Sukilimui čia vadovavo du išminčiai, kurie ragino paprastus žmones atremti turtus.

Buvo apiplėštos turtingų žmonių klėtis, tvartai, medaus namai. Sukilėlių būryje buvo apie 300 žmonių. Sukilimui numalšinti valdžiai prireikė didelių pastangų. Magus sugavo ir supainiojo didžiojo kunigaikščio vadas Janas Vyšatičius.

1071 m. Novgorode prasidėjo maištas prieš vyskupą ir krikščionių tikėjimą. Ir vėl burtininkas stojo prieš sukilėlius. Iš esmės miestas buvo padalintas į dvi dalis. Kunigaikščio būrys stovėjo vyskupo kieme. Likusi miesto dalis pateko į sukilėlių rankas. Ir tik burtininko nužudymas derybų metu padėjo sukilimui nukirsti galvą ir išvaikyti sukilėlius.

Tvarka Rusijoje buvo atkurta tik 1072 m., o trys Jaroslavičiai Izjaslavas, Svjatoslavas ir Vsevolodas ėmėsi priemonių žemei nuraminti. Sukilėliams skirtos žiaurios bausmės buvo tik dalis šių priemonių. Kita dalis buvo naujų teisės aktų kūrimas, nes senoji Jaroslavo „rusiška tiesa“ nebeatitiko to meto poreikių.

Priežastys: a) teroras, kurio pagalba Orda išlaikė valdžią Rusijoje; b) mongolų renkamos duoklės ir mokesčiai.

Siekiant registruoti mokesčių mokėtojus, buvo atliktas gyventojų surašymas. Prasidėjo 40-aisiais. iš Kijevo Rusios, paskui Suzdalio ir Riazanės žemėse. Žmonės buvo skirstomi į 10, 100, 1000, 10 000. Naugardiečiai surašymo atsisakė. Jiems vadovavo Aleksandro Nevskio sūnus Vasilijus. Tačiau bojarai ir pats Aleksandras Jaroslavovičius pasisakė už surašymą, nes Jie tikėjo, kad Rusai negali mesti iššūkio ordai. Su maištininkais buvo žiauriai susidorota.

Šiaurės Rytų Rusiją XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje nuvilniję sukilimai tapo viena iš priežasčių, dėl kurių vėliau buvo panaikinta mokesčių ir žemės ūkio sistema, o mokesčių surinkimas buvo perduotas į Rusijos kunigaikščių rankas. (Paskutinis Baskakas Rusijoje buvo Ščelkanas, prieš kurio veiksmus Tverėje įvyko sukilimas 1327 m.).

Jungo pasekmės:

1. Sumažėjo gyventojų skaičius (bent 10% visų 10 mln. žmonių).

2. Sumažėjo miestų (14 buvo sunaikinta, 15 tapo kaimais).

3. Išnyko sudėtingos amatų rūšys (kloisono emalio, niello, granuliavimo, polichrominės statybinės keramikos, stiklo apyrankių, karneolio karoliukų gamyba, filigranas, liejimas, metalo štampavimas).

4. Suardomi nusistovėję susisiekimo keliai („nuo varangų iki graikų“ ir „šilko kelias“), sumažėjo vidaus prekyba, beveik visiškai sustabdyta pinigų cirkuliacija rusų žemėse. Ekonomikos natūralizavimo stiprinimas.

5. Ryšiai su išoriniu pasauliu nutrūko.

6. Sulėtėjo feodalizmo raidos procesas.

7. Stiprėja feodalinė priespauda. Senoji socialinė santvarka – laisva visuomenė – sugriauta (turi tarnauti bajorai ir bajorai, naštą nešti miestiečiai ir valstiečiai).

8. Sutriko laipsniško Rusijos žemių politinio konsolidavimo procesas.

9. Kijevo Rusija suskilo į Lietuvos Rusiją ir Maskvos Rusiją. Vieninga senovės rusų tauta nustojo egzistavusi. Ja remiantis XIV-XV a. Atsirado trys naujos tautybės (baltarusių, ukrainiečių LDK teritorijoje ir rusų Maskvoje).

10. Pasikeitė valdžios tipas. Večė buvo likviduota. Vienintelė neribota Maskvos princo galia formuojasi.

11. Prasidėjo kultūrinis nuosmukis.

Totorių-mongolų invazijos reikšmė Rusijos istorinei raidai

Karamzinas, Kostomarovas, „euraziečiai“: Jungas leido suvienyti susiskaldžiusias kunigaikštystes. Po invazijos Rusija išsivystė į ypatingą valstybę, kurioje susipynė Europos ir Azijos bruožai.

Solovjovas, Kliučevskis, Platonovas, Pokrovskis: Jungas turėjo mažai įtakos Rusijos visuomenės gyvenimui ir raidai.

Pavlenko, Kobrinas, Fiodorovas, Kuchkinas: Jungas turėjo rimtą, bet ne lemiamą įtaką visoms Rusijos gyvenimo sferoms. Pasekmės buvo neigiamos ir slopinančios.

Trepavlovas: Sąmatos yra nevienodos. Viena vertus, niokojimas, kita vertus, Aukso orda tapo tiurkų tautų etniniu lopšiu; iš ten kilo religinė tolerancija; Individualios valdžios vaidmuo Rusijoje išaugo.

Darkevičius: tai buvo pasaulinė nelaimė, kurios katastrofiškos pasekmės buvo neapskaičiuojamos. Senosios Rusijos civilizacijos ekonominis, kultūrinis ir politinis vystymasis buvo atitrauktas 150 metų atgal. Rusijos žmonių genofondas buvo pažeistas. Amatas pateko į nuosmukį. Tolerancijos nebuvo. Rusija atsidūrė atskirta nuo Europos, Bizantijos ir musulmoniškų Rytų. Atsiranda politinis pasyvumas, kantrybė ir fatalizmas.

Gorskis: Mongolų užkariavimas iš esmės pakeitė valstybės raidos tipą. Ne veltui sakoma: „ikimongoliškas laikotarpis“ – kaip tik todėl, kad tuo metu Rusijai buvo būdingas tradiciškai europietiškas feodalinės raidos kelias (su tam tikra regionine specifika). O tokiomis sąlygomis, kokiomis XIII–XV a. Rusija atsidūrė, veikiama spartesnės centralizacijos poreikio, susiformavo šalies raidos tipas, pasižymėjęs reikšmingu originalumu.

„Neduok Dieve, kad pamatytume rusų maištą – beprasmį ir negailestingą. Kurie tarp mūsų neįmanomas revoliucijas yra arba jauni ir nepažįsta mūsų žmonių, arba kietaširdžiai, kuriems kažkieno galva – pusė gabalo, o savas kaklas – centas“, – rašė A. S. Puškinas. Per savo tūkstantmetę istoriją Rusija patyrė daugybę riaušių. Pateikiame pagrindinius.

Druskos riaušės. 1648 m

Priežastys

Bojaro Boriso Morozovo, caro Aleksejaus Romanovo svainio, vyriausybės politika apėmė mokesčių įvedimą būtiniausioms prekėms, įskaitant druską – be jos tada nebuvo įmanoma laikyti maisto; pareigūnų korupcija ir savivalė.

Forma

Nesėkmingas bandymas 1648 06 11 pasiųsti pas carą delegaciją, kurią strelcai išblaškė. Kitą dieną neramumai peraugo į riaušes, o Maskvoje kilo „didelė suirutė“. Nemaža dalis lankininkų perėjo į miestiečių pusę.

Slopinimas

Suteikdama lankininkams dvigubą atlyginimą, vyriausybė suskaldė savo oponentų gretas ir galėjo vykdyti plačias represijas prieš lyderius ir aktyviausius sukilimo dalyvius, kurių daugeliui liepos 3 d.

Rezultatas

Sukilėliai padegė Baltąjį miestą ir Kitay-Gorodą, sunaikino labiausiai nekenčiamų bojarų, okolničių, raštininkų ir pirklių teismus. Minia susidorojo su „Zemsky Prikaz“ vadovu Leonty Pleshcheev, Dūmos sekretoriumi Nazarijumi Čisčiu, kuris sugalvojo druskos mokestį. Morozovas buvo pašalintas iš valdžios ir išsiųstas į tremtį į Kirillo-Belozerskio vienuolyną (vėliau grįžo), okolnichy Piotras Trakhaniotov buvo įvykdytas mirties bausmė. Neramumai tęsėsi iki 1649 m. vasario mėn. Caras padarė nuolaidų sukilėliams: buvo atšauktas įsiskolinimų išieškojimas ir buvo sušauktas Žemsky Soboras priimti naują Tarybos kodeksą.

Vario riaušės. 1662 m

Priežastys

Varinių monetų nuvertėjimas, palyginti su sidabrinėmis monetomis; klastojimo išpopuliarėjimas, bendra neapykanta kai kuriems elito atstovams (daugeliui tų pačių, kurie buvo apkaltinti piktnaudžiavimu per druskos riaušes).

Forma

Minia sunaikino pirklio („svečio“) Šorino namą, kuris rinko „penktadalį pinigų“ visoje valstijoje. Keli tūkstančiai žmonių nuvyko pas carą Aleksejų Michailovičių į Kolomenskoje, apsupo carą, laikė už sagų, o jam davus žodį tirti šį reikalą, vienas iš minios smogė rankomis visos Rusijos carui. Kita minia buvo agresyvi ir reikalavo perduoti „išdavikus egzekucijai“.

Slopinimas

Šauliai ir kareiviai, karaliaus įsakymu, užpuolė jam grasinusią minią, įvarė ją į upę ir iš dalies nužudė, iš dalies užėmė.

Rezultatas

Šimtai žmonių žuvo, 150 sulaikytųjų buvo pakarti, dalis nuskendo upėje, likusieji buvo plakami, kankinami, „atsižvelgiant į kaltę, nupjovė rankas, kojas ir pirštus“, buvo apkaltinti ir išsiųsti į Maskvos valstybės pakraštyje amžinam apsigyvenimui . 1663 m., caro dekretu vario pramonei, buvo uždaryti Naugarduko ir Pskovo kiemai, o Maskvoje atnaujinta sidabrinių monetų kaldinimas.

Stiprios riaušės. 1698 m

Priežastys

Sunkumai tarnaujant pasienio miestuose, alinančios kampanijos ir pulkininkų priespauda – dėl to lankininkų dezertyravimas ir jų bendras maištas su Maskvos miestiečiais.

Forma

Streltsai nušalino savo vadus, išrinko po 4 išrinktus pareigūnus kiekviename pulke ir patraukė link Maskvos.

Slopinimas

Rezultatas

Birželio 22 ir 28 dienomis Šeino įsakymu buvo pakarti 56 riaušių „vadai“, o liepos 2 d. – dar 74 „bėgliai“ į Maskvą. 140 žmonių buvo plakta ir ištremta, 1965 žmonės išsiųsti į miestus ir vienuolynus. Petras I, skubiai grįžęs iš užsienio 1698 m. rugpjūčio 25 d., vadovavo naujam tyrimui ("didžiajai paieškai"). Iš viso buvo įvykdyta mirties bausmė apie 2000 lankininkų, 601 (daugiausia nepilnamečių) buvo nuplaktas, apkaltintas ir ištremtas. Petras I asmeniškai nupjovė galvas penkiems lankininkams. Šaulių kiemo pozicijos Maskvoje buvo išdalintos, pastatai parduoti. Tyrimas ir egzekucijos tęsėsi iki 1707 m. XVII pabaigoje – XVIII amžiaus pradžioje 16 sukilime nedalyvavusių strelčių pulkų buvo išformuoti, o strelcai ir jų šeimos buvo išvaryti iš Maskvos į kitus miestus ir užregistruoti kaip posadai.

Maro riaušės. 1771 m

Priežastys

Per 1771 m. maro epidemiją Maskvos arkivyskupas Ambraziejus bandė neleisti maldininkams ir piligrimams susiburti prie stebuklingosios Bogolyubskajos Dievo Motinos ikonos prie Kitajaus-Gorodo Varvarsky vartų. Jis įsakė užantspauduoti aukų dėžutę ir nuimti pačią piktogramą. Tai sukėlė pasipiktinimo sprogimą.

Forma

Skambant pavojaus varpui, minia sukilėlių sunaikino Chudovo vienuolyną Kremliuje, kitą dieną audra užėmė Donskojaus vienuolyną, nužudė jame besislapstantį arkivyskupą Ambraziejų ir ėmė naikinti karantino postus ir bajorų namus. .

Slopinimas

Nuslopintas kariuomenės po trijų dienų kovų.

Rezultatas

Daugiau nei 300 dalyvių buvo teisiami, 4 žmonės pakarti, 173 nuplakti ir išsiųsti į katorgos darbus. Spassky pavojaus varpo „liežuvis“ (ant Signalizacijos bokšto) buvo pašalintas valdžios institucijų, kad būtų išvengta tolesnių demonstracijų. Vyriausybė buvo priversta imtis kovos su maru priemonių.

Kruvinas sekmadienis. 1905 m

Priežastys

Pralaimėtas streikas, prasidėjęs 1905 metų sausio 3 dieną Putilovo gamykloje ir išplitęs į visas Sankt Peterburgo gamyklas.

Forma

Sankt Peterburgo darbininkų eisena į Žiemos rūmus, siekiant įteikti carui Nikolajui II kolektyvinę peticiją apie darbuotojų poreikius, apimančią ekonominius ir politinius reikalavimus. Iniciatorius buvo ambicingas kunigas Georgijus Gaponas.

Slopinimas

Karių ir kazokų žiaurus darbo kolonų išskirstymas, kurio metu prieš demonstrantus buvo panaudoti šaunamieji ginklai.

Rezultatas

Oficialiais duomenimis, žuvo 130 žmonių, 299 buvo sužeisti (tarp jų keli policijos pareigūnai ir kariai). Tačiau buvo minimi gerokai didesni skaičiai (iki kelių tūkstančių žmonių). Imperatorius ir imperatorienė iš savo lėšų skyrė 50 tūkst. rublių pagalbai „žuvusiųjų ir sužeistųjų per sausio 9-osios riaušes Sankt Peterburge“ šeimos nariams. Tačiau po Kruvinojo sekmadienio streikai suaktyvėjo, suaktyvėjo ir liberalioji opozicija, ir revoliucinės organizacijos – prasidėjo Pirmoji Rusijos revoliucija.

Kronštato maištas. 1921 m

Priežastys

Reaguodamas į streikus ir darbuotojų mitingus su politiniais ir ekonominiais reikalavimais 1921 m. vasario mėn., RKP(b) Petrogrado komitetas įvedė mieste karinę padėtį, suimdamas darbo aktyvistus.

Forma

1921 m. kovo 1 d. Kronštato Inkaro aikštėje įvyko 15 000 žmonių mitingas su šūkiais „Valdžia sovietams, o ne partijos! Į posėdį atvyko visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas Kalininas, kuris bandė nuraminti susirinkusius, bet jūreiviai sujaukė jo kalbą. Po to jis netrukdomas paliko tvirtovę, tačiau tada laivyno komisaras Kuzminas ir Kronštato tarybos pirmininkas Vasiljevas buvo sugauti ir įmesti į kalėjimą, ir prasidėjo atviras maištas. 1921 m. kovo 1 d. tvirtovėje buvo įkurtas „Laikinasis revoliucinis komitetas“ (PRK).

Slopinimas

Sukilėliai atsidūrė „už įstatymo ribų“, su jais nebuvo deramasi, sekė represijos prieš sukilimo vadų artimuosius. Kovo 2 dieną Petrogradas ir Petrogrado gubernija buvo paskelbta apgulties būsena. Po artilerijos apšaudymo ir įnirtingų kovų Kronštatą užėmė audra.

Rezultatas

Sovietų šaltinių teigimu, užpuolikai prarado 527 žuvusius ir 3285 sužeistus žmones (realūs nuostoliai gali būti daug didesni). Šturmo metu žuvo 1 tūkst. sukilėlių, per 2 tūkst. buvo „sužeisti ir paimti į nelaisvę su ginklais rankose“, daugiau nei 2 tūkst. pasidavė, o apie 8 tūkst. išvyko į Suomiją. Mirties bausme nuteisti 2103 asmenys, o įvairiomis sąlygomis – 6459 asmenys. 1922 metų pavasarį prasidėjo masinis Kronštato gyventojų iškeldinimas iš salos.

Novočerkasko egzekucija. 1962 m

Priežastys

Tiekimo sutrikimai dėl strateginių SSRS valdžios trūkumų, kylančių maisto kainų ir mažėjančių atlyginimų, nekompetentingo vadovybės elgesio (gamyklos direktorius Kuročkinas streikuotojams sakė: „Mėsai neužtenka pinigų – valgykite kepenėlių pyragus“).

Forma

Novočerkasko elektrinių lokomotyvų gamyklos darbuotojų ir kitų miestiečių streikas 1962 m. birželio 1-2 dienomis Novočerkaske (Rostovo sritis). Tai virto masinėmis riaušėmis.

Slopinimas

Dalyvauja kariai, įskaitant tankų dalinį. Į minią buvo atidaryta ugnis.

Rezultatas

Iš viso 45 žmonės pateko į miesto ligonines su šautinėmis žaizdomis, nors aukų buvo daug daugiau. Žuvo 24 žmonės, dar du žmonės žuvo neaiškiomis aplinkybėmis (oficialiais duomenimis) birželio 2-osios vakarą. Valdžia padarė tam tikrų nuolaidų, tačiau buvo masinių areštų ir teismų. 7 „vadovai“ buvo sušaudyti, likę 105 gavo laisvės atėmimo bausmes nuo 10 iki 15 metų griežto režimo kolonijoje.