Prieš 27 metus, 1989-ųjų vasarį, baigėsi sovietų kariuomenės išvedimas iš Afganistano. Tą pačią dieną CŽV stoties Islamabade vadovas perdavė Jungtines Valstijas: „Mes laimėjome“. Daugelį metų buvo manoma, kad 10 metų sovietų kariai kovėsi tik su Afganistano modžahedais arba daugiausia su liaudies pasipriešinimo pajėgomis, prastai ginkluotais ir išsibarsčiusiais. Tiesą sakant, Afganistanas tapo dar viena dviejų pasaulio supervalstybių – JAV ir SSRS – konfrontacijos platforma, kaip ir anksčiau – Korėjos ir Vietnamo. Afganistano kampanijos metu JAV pradėjo slaptą programą „Ciklonas“, kurios metu „nuosaiki Afganistano opozicija“ gavo milijardus dolerių ir šimtus tūkstančių naujausių ginklų vienetų.
„Ciklono“ gimimas
1979 m. gruodžio 25 d. SSRS politinė vadovybė nusprendė pradėti plataus masto karinę invaziją į Afganistaną – po pakartotinių Afganistano vadovybės prašymų. Šis sprendimas sukėlė didžiausią (nuo Kubos raketų krizės) SSRS ir Vakarų konfrontaciją.
JAV nedelsdamos reagavo į sovietų kariuomenės įžengimą į Afganistaną. Prezidentas Carteris uždraudė grūdų eksportą ir aukštųjų technologijų produktų pardavimą į Sovietų Sąjungą, blokavo bendrus mokslo, ekonomikos ir kultūros projektus. 1980 m. olimpinių žaidynių boikotas tapo šios sankcijų politikos dalimi. Tačiau tai buvo reikšminga, bet tik matoma Vakarų atsako dalis. Nuo 1979 m. iki sovietų kariuomenės išvedimo iš Afganistano Vakarų šalys ir jų sąjungininkai finansiškai ir techniškai rėmė Afganistano kovotojus.
Nepaisant to, kad oficiali kampanijos Afganistane pradžia yra gruodžio 25 d., Sovietų Sąjungos vadovybė šioje šalyje buvo įtraukta į vidaus politinę krizę dar 1979 m. pavasarį. JAV nelaukė iki metų pabaigos – jau 1979 metų liepos 3 dieną prezidentas Carteris pasirašė direktyvą dėl slaptos pagalbos prosovietinio režimo priešininkams. JAV prezidento patarėjas Zbigniewas Bžezinskis vėliau paaiškino JAV strategiją Afganistano atžvilgiu:
"Mes nespaudėme rusų įsikišti, bet sąmoningai padidinome tikimybę, kad jie tai padarys... Slapta operacija buvo puiki idėja. Dėl jos Sovietų Sąjunga buvo įviliota į Afganistano spąstus".
Garsusis Brežnevo ir Carterio bučinys Vienoje po SALT II sutarties pasirašymo 1979 m. birželį (CŽV jau remia Afganistano opoziciją)
Nuo to momento CŽV finansavimas buvo garantuotas visiems, kurie aktyviai priešinosi prosovietiniam Hafizullah Amin ir Nur Taraki režimui. 1980-ųjų pradžioje Carteris pareiškė, kad sovietų invazija į Afganistaną buvo „didžiausia grėsmė taikai nuo Antrojo pasaulinio karo“. Atsirado galimybė veikti atviriau. Pirmoji ginklų partija, kurią sudarė šautuvai, į Afganistaną atkeliavo 1980 metų sausio 10 dieną. Tuo pačiu metu buvo sudarytas susitarimas su Saudo Arabija, kuri prisijungė prie antisovietinės Vašingtono ir Islamabado ašies.
Afganistano modžahedų finansavimo ir apginklavimo operacija buvo pavadinta „Ciklonu“ ir tapo viena slapčiausių ir brangiausių CŽV operacijų per visą šios slaptosios tarnybos istoriją. Iki 1989 m. amerikiečiai karui su Sovietų Sąjunga pagal įgaliojimą išleido mažiausiai 4 milijardus dolerių.
Keletas aukšto rango amerikiečių pareigūnų buvo tiesiogiai atsakingi už mudžahedų finansavimą ir ginklų tiekimą operacijos metu. Visų pirma, CŽV direktorius Williamas Casey, vadovavęs Reigano rinkimų kampanijai ir nebuvo karjeros žvalgybos pareigūnas. Tačiau, kaip ir Reiganas, jis buvo žinomas kaip uolus antisovietinis veikėjas: buvo tikras, kad už pasikėsinimo prieš popiežių Joną Paulių II stovi SSRS, o karą Afganistane laikė pirmuoju žingsniu į kampaniją į indėnus. Vandenynas. Casey kasmet slaptai lankydavosi Pakistane ir Saudo Arabijoje, susitikdavo su antisovietinės ašies lyderiais.
Antrasis lyderis buvo Kongreso narys (ir beviltiškas grėblys) Charlesas Wilsonas. Jo veikla buvo Holivudo filmo „Čarlio Vilsono karas“, kuris netgi buvo nominuotas „Oskarui“, pagrindas. Legenda pasakoja, kad Wilsonas nusprendė prisijungti prie kovos su Sąjunga Afganistane po to, kai jį sujaudino pamatęs pabėgėlių stovyklas šiaurės Pakistane. „Dar keturiasdešimt tūkstančių kareivių skolingi mums patarimus“, – tariamai sakė Wilsonas, lygindamas JAV patirtus nuostolius Vietname ir SSRS Afganistane.
Kongreso narys Charlesas Wilsonas pozuoja su Afganistano modžahedais
Pakistano veiksnys
„Ciklono“ ypatumas buvo tas, kad JAV veikė ne tiesiogiai, o per įgaliotąją šalį, kurią vaidino Pakistanas, besiribojantis su Afganistanu. Per 10 metų karas Afganistane nusinešė tik trijų JAV piliečių gyvybes: ambasadorių Pakistane ir Afganistane (abu mirė 1979 m.) ir vieno karinio patarėjo gyvybes. Pakistano susidomėjimas karu prieš SSRS Afganistane buvo suprantamas. Galutinės prosovietinių jėgų pergalės atveju jos padėtis tapo tikrai grėsminga - iš vienos pusės stovėjo Indija, svajojusi išspręsti „Pakistano problemą“, o iš kitos – sovietų kontroliuojamas Afganistanas.
Yra versija, kad galutinis sprendimas suteikti pagalbą „Afganų opozicijai“ iš Pakistano buvo priimtas Pakistano žvalgybos tarnybos ISI vadovo generolo Akhtaro Abduro Rahmano Khano dėka. Būtent jis įtikino Zia-ul-Haqą pradėti remti modžahedus. Pakistano diktatorius, turėdamas ribotus savo išteklius, nusprendė žaisti prieštaravimu tarp dviejų supervalstybių. Zia suprato, koks jis svarbus Jungtinėms Valstijoms, ir susitarė su Carteriu dėl skiriamos pagalbos apimties: 1980 m. pradžioje jis atmetė pasiūlymą skirti 400 milijonų dolerių per dvejus metus ir reikalavo daugiau.
Ir jis laukė. 1981 m. Reiganas pateikė dosnesnį pasiūlymą – 3,2 milijardo dolerių per penkerius metus. JAV tikėjosi, kad gavęs šiuos pinigus Pakistanas sustabdys branduolinės bombos kūrimą. Prezidentas Zia-ul-Haqas 1984 metais netgi suteikė „asmenines garantijas“ viceprezidentui George'ui W. Bushui, kad šalies branduolinė energija bus naudojama tik taikiems tikslams. Tačiau 1998 metais pasaulis sužinojo, kad Pakistanas turi atominę bombą.
Pakistano prezidentas Zia-ul-Haq (1978-1988)
Finansavimas daugiausia buvo gautas per nevyriausybinių organizacijų tinklą, pvz., Afganistano pagalbos komitetą (tarp steigėjų buvo buvę ambasadoriai ir CŽV pareigūnai) ir Laisvojo Afganistano komitetą (sukurtą asmenine Margaret Thatcher iniciatyva).
JAV skyrė pinigus kaip pagalbą Pakistanui, o jie savo ruožtu atiteko ISI vadovybei, kuri juos paskirstė tarp kovotojų grupuotės. Pakistano generolas Mohammedas Yusufas kalbėjo apie pagalbą iš užsienio:
„CŽV užduotys Afganistane apsiribojo ginklų ir karinės technikos tiekimu, prekių gabenimo į Pakistaną organizavimu, lėšų aprūpinimu ginklams įsigyti ir jų transportavimui... Pakistano instruktorių mokymu... palydovinių nuotraukų kūrimu, taip pat kaip operatyvinio planavimo ir ryšių žemėlapiai, konsultacijos techniniais klausimais ... “
Pakistanas tapo pagrindine afganų modžahedų tvirtove. Šalies šiaurės vakaruose veikia vadinamoji. „genčių zona“, susikūrė visas lauko stovyklų tinklas, kuriuose buvo rengiami būsimi kovotojai. Čia buvo gydomi ir sužeistieji, čia atkeliavo naujausi ginklai iš JAV, amerikiečių ir pakistaniečių instruktoriai mokė juos naudoti. Be to, kovotojų stovyklos buvo tranzito punktai, iš kurių karavanai su ginklais buvo siunčiami į Afganistaną.
Pakistano kariai taip pat dalyvavo kovoje su sovietų kariuomene. Dažnai Pakistano oro pajėgų lėktuvai kirsdavo Afganistano sieną ir atakavo sovietų sraigtasparnius bei bombonešius, o po to iškart pasitraukdavo atgal į savo teritoriją. „Turėjau įsitikinti, kad mes jų per daug neprovokuosime. Karas su sovietais reikš Pakistano pabaigą ir, galbūt, pasaulinį karą“, – rašė generolas Yusufas.
Reigano doktrina
1981 metais į valdžią JAV atėjo Ronaldas Reiganas, žinomas dėl savo griežtos antisovietinės politikos. Jis iš karto apibūdino Carterio administracijos atsaką į sovietų kariuomenės įžengimą į Afganistaną kaip per silpną. Nuo šio momento prasideda aktyvaus JAV dalyvavimo Afganistano reikaluose etapas. Ir tai daroma vis atviriau. Pavyzdžiui, 1983 metais Reiganas asmeniškai priėmė Afganistano kovotojų vadus Baltuosiuose rūmuose (panašūs susitikimai kartojosi dar mažiausiai du kartus – 1985 ir 1987 metais). Tada Reiganas savo svečius pavadino „moraliniu JAV tėvų įkūrėjų atitikmeniu“. Tame susitikime dalyvavo ir Afganistano Islamo partijos lauko vadas Jalaluddinas Haqqani, kuris buvo finansiškai priklausomas ne tiek nuo ISI ir CŽV, kiek nuo Saudo Arabijos vyriausybės. Tarp jo pavaldinių buvo ir liūdnai pagarsėjęs Osama bin Ladenas.
Amerikiečiai maksimaliai išnaudojo galimybę pasiekti destabilizaciją SSRS, susijusią su Afganistano karu. 1984 m. spalį CŽV direktorius Williamas Casey, lankydamasis Pakistane, pasiūlė sąjungininkams perkelti karą į sovietų teritoriją, pasinaudodamas Afganistanu kaip tramplinu. Buvo nuspręsta veikti per Uzbekistaną. Anot „Washington Post“, CŽV netrukus pakistaniečiams parūpino kelis tūkstančius knygų Uzbekistano gyventojų propagandos tikslais – Koranų ir istorinių veikalų, skirtų „Uzbekistano nacionalinei kovai“ prieš SSRS.
Prezidentas Reiganas apsuptas Afganistano mudžahedų lyderių. Baltieji rūmai, 1983 m
Nuo 1985 metų JAV keitė savo taktiką sovietų karių atžvilgiu Afganistane. Jei anksčiau buvo manoma, kad užduotis buvo padaryti maksimalią žalą sovietų pusei, tai nuo to momento užduotis buvo priversti SSRS palikti Afganistaną nugalėtą. Tai būtų galima pasiekti tik padidinus ginklų pasiūlą. Vienas iš Amerikos pareigūnų Mortonas Abramowitzas, tuo metu vadovavęs Valstybės departamento žvalgybos ir tyrimų biurui, prisiminė:
„1985 m. mes tikrai nerimavome, kad modžahedai pralaimi, kad jų skaičius mažėja, kad jų daliniai yra dideli, o žala, kurią jie padarė sovietų kariuomenei, buvo nedidelė.
1985 m. kovo mėn. Reiganas pasirašė Nacionalinio saugumo direktyvą Nr. 166, kurioje nurodyta, kad Afganistano problema turi būti sprendžiama Jungtinių Valstijų interesais „bet kokiomis priemonėmis“. Naujoji direktyva reiškė technologiškai naujų ginklų tiekimą sukilėliams ir aktyvesnį Amerikos žvalgybos panaudojimą.
Afganistano modžahedai su Stinger
Direktyva tapo tiesioginiu veiksmų vadovu. Jau 1986 metais amerikiečiai pradėjo tiekti priešlėktuvines sistemas „Stinger“, kurios ką tik buvo pradėtos eksploatuoti pačiose JAV. Stingeriai tapo tikru galvos skausmu sovietų aviacijai. Nuo 1985 m. sąjungininkų Afganistanui tiekiamų ginklų kiekis pasiekė 85 tūkst. tonų per metus, įskaitant tolimojo nuotolio snaiperinius šautuvus, šautuvų granatsvaidžius ir daug daugiau. Tačiau kai kurių rūšių ginklų teko įsigyti – 1983–1987 metais Pakistanas iš JAV įsigijo 40 lėktuvų F-16 už 1,2 mlrd. Vykdant kovines operacijas prieš SSRS buvo ne mažiau svarbūs Amerikos kosminių palydovų palydovinės žvalgybos duomenys ir žvalgybos duomenys apie sovietų taikinius mūšio lauke Afganistane.
Ne tik JAV
Komunistinė Kinija taip pat teikė pagalbą kovotojams, tiekdama sovietų ginklų kopijas. Pavyzdžiui, sunkusis kulkosvaidis DShK, mėgstamiausias modžahedų ginklas prieš sovietų sraigtasparnius, daugeliu atvejų buvo pagamintas Kinijoje, kaip ir seno tipo Kalašnikovo automatai, 7,62 kalibro. Per karą Kinija investavo apie 400 milijonų dolerių į „alternatyvųjį“ Pakistaną ir išsiuntė apie 300 savo karinių ekspertų, kad jie mokytų afganistaniečius į Pakistano stovyklas.
Net buvo svarstyta galimybė įtraukti Izraelio valstybę į kampaniją prieš SSRS Afganistane. Šį sprendimą lobizavo kongresmenas Wilsonas, kuris, jo paties žodžiais, buvo „Izraelio komanda“ Kongrese. Tačiau Izraelio prisijungimą prie koalicijos blokavo Saudo Arabija.
Britų laikraščio „The Independent“ puslapis, skirtas „antisovietiniam kariui“ bin Ladenui
Saudo Arabija suteikė rimtą paramą islamistų kovotojams. SSRS buvo įsprausta giliai į Aziją ir buvo labai arti naftos turtingiausių Artimųjų Rytų, ir tai sukėlė naftos šeichų susirūpinimą. Arabų žvalgybos tarnybos padėjo surasti, įdarbinti ir apmokėti savanorius karui su SSRS. Osama bin Ladenas atvyko į Afganistaną iš Saudo Arabijos, kuris Pakistane buvo nuo 1980 metų sausio ir daugiausia buvo atsakingas už finansus.
Jam pavyko žymiai pagerinti modžahedų „kokybę“, pritraukdamas fanatiškus samdinius musulmonus, kurie sėkmingiau kovojo su sovietų kariuomene nei afganų pabėgėliai iš Pakistano. Tas pats kongresmenas Wilsonas dažnai skrisdavo į Rijadą, kai Saudo Arabija neskubėjo suteikti Pakistanui dar vienos dalies karinėms reikmėms, o po to buvo atnaujintas Afganistano „opozicijos“ rėmimas per Islamabadą.
Devintojo dešimtmečio pabaigoje tapo aišku, kad Amerikos „draugystė prieš bendrą priešą“ su islamo fundamentalistais nieko gero neprives, kaip pranašiškai pasakė Pakistano ministras pirmininkas Benazir Bhutto pokalbyje su Reigano įpėdiniu Bushu Sr.: „Jūs sukūrė Frankenšteiną“.
Prenumeruokite mūsų kanalą Yandex.Zen!
Spustelėkite „Prenumeruoti kanalą“, kad skaitytumėte „Ruposters“ „Yandex“ sklaidos kanale
Badachshan – regionas šiaurės Afganistane, kalnuotas kraštas, kuriame daugiausia gyvena tadžikai sunitai. Šiaurėje, už Pyanj, yra Tadžikistanas; pietryčiuose yra Pakistano Chitral – etniniu požiūriu pats įvairiausias regionas pasaulyje. Į rytus eina siauras teritorijos liežuvis – Vakhano koridorius, įspraustas tarp kalnų grandinių, besitęsiantis iki pat Kinijos sienos. Senovėje juo iš Kinijos Šilko keliu keliaudavo prekybiniai karavanai. O dabar kinai grįžta į Afganistaną – bet ne kaip pirkliai, o kaip kariai.
Prieš pat Naujuosius metus į Kiniją atvyko Afganistano ir Pakistano užsienio reikalų ministrai. Trišaliame susitikime kinai atkakliai ragino pakistaniečius ir afganistaniečius pamiršti senas nuoskaudas. Tuo pačiu metu kinai negailėjo pažadų, siūlydami Kabului įtraukti į Kinijos ir Pakistano ekonominio koridoriaus projektą – vieną perspektyviausių regioninių projektų. „Kinija pagaliau gali atnešti taiką Afganistanui“, „Kinija žengė žingsnį, kad taptų taikdaria Afganistano ir Pakistano konflikte“, – apie šias derybas pranešė spauda.
Apie kitus susitikimus, įvykusius po kelių dienų – tarp Afganistano gynybos ministro Tariqo Shaho Bahrami, jo kolegos iš Kinijos Chango Wanquano ir Kinijos Liaudies Respublikos Centrinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojo Xu Qiliang – žiniasklaida rašė kur kas mažiau. : tik tiek, kad šalys susitarė stiprinti dvišalius ryšius karinėje srityje.
Ką tai iš tikrųjų reiškė, paaiškėjo kitą savaitę. Afganistano gynybos ministerijos atstovas generolas Dawlatas Vaziri agentūros „Fergana“ korespondentui sakė, kad Badachšane atsiras nauja karinė bazė. Kinija aprūpina ginklais, uniformomis, karine technika ir visa kita, kas reikalinga jos funkcionavimui. Kaip rodo praktika, už formuluotės „visa kita“ galima paslėpti bet ką - net Kinijos karinius patarėjus. Be to, kaip paaiškino Vaziri, Bahramis susitarė su kinais dėl bendradarbiavimo kovojant su terorizmu.
Ir tai ne tik žodžiai: į Badachšaną jau išvyko speciali Afganistano ir Kinijos karinių ekspertų komisija, parinkusi bazei vietą ir įvertinusi darbų apimtis. Ir Kabulas, ir Pekinas skuba – tam jie turi priežasčių.
Lapis lazuli vietos
„Talibanas įžengė į miestą septintą ryto, o pusę trijų po pietų viskas baigėsi. Zebakas nukrito. Jie jį paėmė kaip niekad lengvai“, – taip savo kovotojų sučiupimą balandžio 28-ąją apibūdino Badakhšano Zebako miesto gyventojas Abdulas Rashidas. Afganistano kariai, žvalgybos pareigūnai ir policija pabėgo iš miesto, beveik nesipriešindami. Tie, kurie buvo per lėti, buvo nužudyti.
Kaimyninis Iškašimas, esantis Tadžikistano pasienyje, priešinosi ilgiau. Iš miesto pabėgusios saugumo pajėgos kalbėjo apie stiprias kautynes, daugybę išpuolių ir beviltiškus pagalbos šauksmus. Pagalba atėjo, kai jau buvo per vėlu. Tik po dviejų savaičių Afganistano specialiosioms pajėgoms su amerikiečių parama pavyko atkovoti iš Talibano užgrobtus miestus, o po to kovotojai vėl dingo į kalnus.
Išpuoliai prieš Zebaką ir Iškašimą buvo skaudus smūgis Kabului. Dar visai neseniai Afganistano valdžia galėjo sau leisti nešvaistyti išteklių saugodama tolimą šiaurės rytų Badachšaną: tiesiog susitarė su vietiniais lauko vadais, kurie prisiekė ištikimybę Kabului mainais į pažadą nesikišti į jų verslą – pramoninę lapių kasybą. lazuli. Tačiau vėliau vadai susikivirčijo tarpusavyje, ir talibai tuoj pat tuo pasinaudojo.
Nors Afganistano valdžia daugiausia susirūpinusi dėl Talibano, kinai turi ir kitų priežasčių nerimauti. ISIS kovotojai Badachšane buvo pastebėti ne kartą. Kai kurie iš jų – puštūnai iš genčių zonos, kurie, spaudžiami Pakistano kariuomenės, per Čitralį išvyko į Badachšaną. Kai kurie yra etniniai uigūrai, įskaitant tuos, kurie anksčiau kovojo su ISIS vėliava Sirijoje ir Irake. Jei IS įsikurs Badachšane, besiribojančiame su Kinijos Sindziangu, kur vyksta galingas islamiškų bruožų turintis separatistų judėjimas, ji galės perkelti apmokytų kovotojų būrius į neramiausią regioną Vakhano koridoriumi.
Tačiau tai ne tik sienų apsauga.
Variniai vamzdžiai
Iki tam tikro momento kinai mažai domėjosi tuo, kas vyksta Afganistane: Dangaus imperija neturėjo kreipti dėmesio į kalnų barbarų reikalus tolimose vakarinėse sienose. Tačiau susikūrus KLR Pekinas nusprendė konkuruoti dėl regiono lyderystės ir pradėjo investuoti pinigus į Afganistaną, ten statyti gamyklas ir elektrines. Afganistano karo metu kinai rėmė modžahedus, tiekdami jiems ginklus per tą patį Vakhano koridorių.
Dešimtajame dešimtmetyje Pekinas užmezgė ryšius su Talibano lyderiu mula Omaru, įtikinęs jį uždrausti uigūrų kovotojams kirsti Kinijos sieną. Tačiau po Talibano lyderio mirties senosios garantijos nebegaliojo: Omaro įpėdinis Akhtaras Mansouras nesugebėjo suvaldyti uigūrų. Haibatullah Akhundzada, kuris po mirties tapo judėjimo lyderiu, vėl sugebėjo kontroliuoti daugumą Talibano būrių, o tai vaidina į kinų rankas: jiems reikia gerų santykių su Talibanu kaip oru – pirmiausia tam, kad užtikrinti komercinių projektų saugumą.
2007 m. Kabulas pasirašė sutartį su Kinijos metalurgijos grupės korporacija (MCC) dėl turtingo Aynak vario telkinio plėtros. Sutartis buvo sudaryta 30 metų, Pekinas pažadėjo į projektą investuoti 3,5 milijardo dolerių, taip paversdamas sutartį didžiausiu sandoriu su užsienio dalyvavimu šalies istorijoje. Afganistane atsirastų elektrinė, greitkelis, geležinkelis, vario gamykla ir daugybė darbo vietų, o kinai gautų dešimtis milijardų dolerių.
Tačiau netrukus sutarties įgyvendinimas sustojo. Vario kainos pradėjo kristi, o galimas pelnas dingo mūsų akyse. Pasaulinės ekonomikos krizės kontekste KLR ekonomikos augimo tempai sulėtėjo, daugelis Vakarų mokslininkų pradėjo kalbėti apie neišvengiamą „Kinijos ekonomikos stebuklo“ pabaigą, o Pekinas dabartinėje situacijoje nenorėjo investuoti į projektą. , kuris dėl nestabilios padėties Afganistane gali pasirodyti nuostolingas.
Nuo to laiko daug kas pasikeitė. Po krizės Kinijos ekonomika demonstravo puikų gyvybingumą. Tačiau svarbiausia yra tai, kad Pekino pretenzijos į regiono ir pasaulio lyderystę darosi vis rimtesnės. Tokiomis sąlygomis KLR tikrai nori gauti tarpininko, kuris sugebėjo nuraminti karą Afganistane, laurus, nes tai žymiai sustiprins jos pozicijas pasaulinėje arenoje.
Laikas parinktas išskirtinai gerai. Amerikos prezidentas Donaldas Trumpas, anksčiau paskelbęs, kad JAV tęs kampaniją Afganistane, sugebėjo susikivirčiti su Pakistanu, per kurį eina vienintelis tiekimo kelias amerikiečių grupei. Be to, JAV, nepaisant visų savo pastangų, dar nesugebėjo įtempti Indijos į Afganistano konfliktą – tai dar vienas svarbus regioninis veikėjas, galintis nešti naštą priešindamasis Talibanui ir neleisti kinams patekti į Afganistaną. Esant dabartinei situacijai, amerikiečiams Kinijos bazės atsiradimas Badachšane yra kone geriausias renginių vystymo variantas.
Naujoji Sirija
Esminis klausimas – kas bus toliau, kiek rimtai Kinija ketina įsitraukti į Afganistano konfliktą. Dar visai neseniai Kinijos kariuomenės dalyvavimas apsiribojo reidais ir specialiųjų pajėgų pasalomis Vakhano koridoriuje, kur PLA kovotojai sulaikė uigūrų islamistų grupes.
„Naujoji Afganistano armijos bazė yra tik bendro Kinijos dalyvavimo regione augimo elementas“, – sako Vasilijus Kašinas, Aukštosios ekonomikos mokyklos Visapusiškų Europos ir tarptautinių studijų centro vyresnysis mokslo darbuotojas. - Jei tendencija tęsis, bendras Kinijos buvimas greičiausiai bus modeliuojamas pagal Rusijos buvimą Sirijoje. Būtent, pasitikėjimas koalicija su vietos valdžios jėgomis; parama draugiškiems būriams iš vietos gyventojų; remti sąjungininkus oro antskrydžiais ir specialiųjų pajėgų operacijomis, ribotai dalyvaujant sausumos pajėgoms. Pirmiausia jie turi suformuoti vietines pajėgas su ribotu Kinijos karių buvimu, o tada parama padidės.
Tačiau padėtis Afganistane gerokai skiriasi nuo Sirijos. Kol Rusija įsikišo į konfliktą Sirijoje, karas ten vyko tik ketverius metus, o pagrindinis tikslas buvo padėti draugiškam pasaulietiniam prezidento Basharo al Assado režimui išlikti valdžioje; Afganistanas be pertraukos kovoja beveik 40 metų, pačiame Eurazijos centre virsdamas „pilkąja zona“, o per šį laiką šalyje nepavyko susiformuoti stabilaus pasaulietinio režimo. Kaip rodo SSRS ir JAV patirtis, mažai tikėtina, kad pavyks išsiversti su ribotu kišimusi į Afganistano reikalus: konfliktas pamažu įtrauks papildomų karių ir išteklių. Kita vertus, Kinija turi kozirį, kurio neturėjo nei Sąjunga, nei valstybės – lojalus Pakistanas, galintis daryti įtaką Talibanui.
Įžengdama į Afganistaną Kinija kelia sau ambicingą tikslą. Jei jis tai išspręs, Kinijos padėtis Azijoje ir pasaulyje gerokai sustiprės. Jei ne, kinai turės prisiminti, kodėl būtent Afganistanas gavo blogą „imperijų kapinių“ reputaciją.
Kodėl Rusija ir Kinija nekovos tarpusavyje
Kartkartėmis kas nors ne tik Vakarų, bet ir Rusijos spaudoje pareiškia, kad Kinija (besidauginanti, bet perpildyta) yra likimo pasmerkta kovoti su (sergančia ir byrančia) Rusija dėl savo išteklių. Tolimieji Rytai (Jie taip pat sako, kad Rusija jau išgyvena „demografinę invaziją“, o Sibiras sparčiai sinicizuojasi. Taip nėra, ir aš tai parodžiau viename iš savo senų įrašų apie „mitą apie „geltonąjį pavojų“. .) Dėl priežasčių, kurios paprastai turėtų būti akivaizdžios, ateinančiais dešimtmečiais tai visiškai neįmanoma.
1. Kinija savo pagrindiniais potencialiais priešais laiko Indiją, Japoniją ir pirmiausia JAV. Taip yra dėl trijų sau išsikeltų geopolitinių tikslų: a) išlaikyti šalies vientisumą ir BKP hegemoniją, kuriai ypač gresia oponentai, kurstantys nacionalistines nuotaikas tarp etninių mažumų (Indija – tarp tibetiečių, Turkija). - tarp uigūrų) ir papirkinėja pakrančių regionų prekybinį elitą (Japonija, JAV); b) Taivano grąžinimas; c) užgrobti hegemoniją Pietų Kinijos jūroje ir užtikrinti išteklių tiekimo vandens keliais saugumą. Pagrindinės kliūtys pasiekti pirmuosius du tikslus yra „pavojingos demokratijos“ Japonijoje ir Indijoje, o JAV stūkso antrame plane. Kinija savo šiaurinę sieną laiko saugia, o apskritai Rusija ir Centrinė Azija jai atrodo patikimesnis gamtos išteklių šaltinis nei vandenynų maršrutai.
2. Bet net jei visa tai netiesa. Žinoma, konvencinio karo atveju dabar labai tikėtina, kad Rusija negalės apginti savo valdų Tolimuosiuose Rytuose dėl beveik pasiekto Kinijos kokybinio pariteto, labai reikšmingo skaitinio pranašumo ir milžiniško pozicinio pranašumo. Jei JAV ir Japonija nesikiš ir jų įsikišimas yra mažai tikėtinas, nors tai įmanoma, jei Rusija padarys didelių nuolaidų (atsisakys Kurilų salas, suteiks teisę naudoti Sibiro išteklių bazę), pralaimėjimas ir vėlesnė okupacija yra garantuoti. . BET...
Visa tai neatsižvelgia į branduolinius ginklus. Po posovietinės demilitarizacijos tapo aišku, kad bet koks karas, kuriame dalyvautų NATO ar Kinija, greičiausiai taps branduoliniu. Oficiali karinė doktrina leidžia panaudoti branduolinius ginklus prieš branduolines galias ginantis nuo įprastinio puolimo; Karinėse pratybose, vykusiose posovietmečiu, buvo atvirai praktikuojamas taktinių branduolinių ginklų panaudojimas, siekiant susilpninti priešo puolimą besitraukiant Rusijos kariuomenei naudojant išdegintos žemės taktiką. Dabar Rusija taktinių branduolinių ginklų turi žymiai mažiau nei turėjo anksčiau (didžiausias jų skaičius siekė 16 tūkst. vienetų), bet greičiausiai dar liko keli tūkstančiai (skirtingai nei strateginių platformų, niekas jų netikrina ir netikrina), ir sunku. įsivaizduoti, kaip kinų invazija juos atmuš.
Taip, jei kas nors abejoja, kad rusai savo teritorijoje panaudos branduolinius ginklus, tai Rusijos Tolimieji Rytai yra itin retai apgyvendinti, o oro sprogimai, kuriuos jie greičiausiai panaudos pataikyti į priešo divizijas, beveik nelemia radioaktyvių kritulių.
3. Aleksandras Chramčichinas rašo taip:
„Deja, branduoliniai ginklai negarantuoja išsigelbėjimo, nes juos turi ir Kinija. Taip, kol kas turime pranašumą strateginėse branduolinėse pajėgose, tačiau jie sparčiai mažėja Kinija jų turi nuo tada, kai yra, o tai beveik pašalina jų atsilikimą tarpžemyninėse balistinėse raketose... Kalbant apie strateginių branduolinių pajėgų keitimąsi smūgiais, Kinijos potencialo yra daugiau nei pakankamai sunaikinti pagrindinius Europos Rusijos miestus, kurių jie nedaro. poreikis (ten yra daug žmonių ir mažai išteklių, yra labai stiprūs įtarimai, kad Kremlius nesutiks panaudoti branduolinio ginklo, todėl branduolinis atgrasymas prieš Kiniją yra absoliutus mitas).
Tai neteisinga. Ir štai kodėl:
3-a. Kiek mums žinoma, Kinija laikosi riboto atgrasymo pozos, jos branduolinės pajėgos nuolat modernizuojamos, tačiau jų skaičius, palyginti su JAV ir Rusija, yra nedidelis (tai gali pasikeisti arba nepasikeisti ateityje). Posovietiniu laikotarpiu įvykęs staigus Rusijos arsenalo dydžio nuosmukis praktiškai nutrūko ir, sprendžiant iš naujausių tendencijų, greičiausiai nepasikartos. Visa Rusija, žinoma, supranta, kad jos saugumą labiausiai garantuoja branduoliniai kariai.
3-b. Be to, kad Kinijos vidutinio nuotolio raketos vis dar nepasiekia Rusijos europinės dalies centro, net ir šiuo parametru ji gerokai nusileidžia Rusijai. „2010 m. liepos mėn. Rusijos strateginėse pajėgose buvo šeši šimtai penkios strateginės pristatymo mašinos, galinčios nešti iki 2667 branduolinių galvučių. Apskaičiuota, kad 2010 m. Kinija turi devyniasdešimt tarpžemyninių balistinių raketų (be kelių kovinių galvučių), galinčių pasiekti Europos Rusijos miestus, ir kelis šimtus vidutinio ir trumpo nuotolio balistinių raketų. Pastaroji visiškai nusiaubs apgyvendintus Rusijos Tolimųjų Rytų regionus, o kiek mažesniu mastu – regionus į rytus nuo Uralo, tačiau tai nėra pagrindinės Rusijos teritorijos ir ten susitelkę pramoniniai objektai. Bet kokiu atveju, greičiausiai, jie bus panaudoti ne prieš Sibiro miestus, o prieš karinius ir strateginius taikinius.
3 colių. Taip pat būtina atsižvelgti į balistinių raketų gynybos sistemą, civilinę gynybą ir geografinius veiksnius. Kinija turi daugiau S-300 raketų sistemų ir neseniai pratybose pademonstravo gebėjimą numušti balistines raketas, tačiau dėl Rusijos pirmumo šioje srityje abejonių nekyla. S-400 sistemose, kurios dabar pakeičia S-300, yra įmontuota kovos su ICBM sistema, o dėl Maskvos A-135 priešraketinės gynybos sistemų su branduolinėmis gaudomosiomis raketomis tikimybė, kad sostinė išliks, yra didelė. tampa daugiau nei aukštas.
Tiek Kinija, tiek Rusija imasi reikšmingų priemonių civilinės gynybos srityje. CŽV apskaičiavo, kad 1986 metais SSRS turėjo prieglaudas, kuriose galėjo gyventi apie 11,2 procento miesto gyventojų. Tikimasi, kad iki 2001 m. Maskvoje šis skaičius pasieks 50 procentų, o naujų bunkerių statyba tęsiasi. Kinija taip pat vykdo didelio masto civilinės gynybos projektus ir didžiuosiuose miestuose stato bunkerius.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad Kinija turi didžiulį gyventojų skaičių, didelę teritoriją ir didesnę kaimo gyventojų dalį geografiniu požiūriu. Rusijos gyventojai daugiausia gyvena miestuose ir, atrodo, yra labiau pažeidžiami. Tačiau taip nėra. Didelė dalis Kinijos gyventojų, derlingos žemės ir pramonės yra susitelkę jos rytinėje pakrantėje ir didžiuosiuose upių slėniuose. Per kelerius metus po didelio masto apsikeitimo branduoliniais smūgiais žemės ūkio produktyvumo lygis smarkiai sumažės, o tai sukels badą, kuris Kinijos istorijoje ne kartą atvedė, o taip pat, galbūt, iki anarchijos ir valdančiosios dinastijos (šiuo atveju BKP) mirties. Net jei pavyks „užkariauti“ Rusijos Tolimuosius Rytus, mažai tikėtina, kad tai išlygins staiga kritinį gyventojų spaudimą, nes didelių gyvenviečių infrastruktūros statyba šiame šaltame, nederlingame ir kalnuotame regione užtruks dešimtmečius. Kita vertus, Rusijos žemės ūkis yra išsibarsčiusi didesnėje teritorijoje ir mažiau priklauso nuo technikos ir trąšų, be to, beveik kasmet sukuria didelį perteklių eksportui, todėl mažiau tikėtina, kad Rusija papuls į visišką badą, kaip ir Kiniją.
3 Tikrasis branduolinio karo tarp Rusijos ir Kinijos rezultatas bus toks. Rusija bus suluošinta, neteks nuo dvidešimties iki trisdešimties milijonų žmonių, o dar dešimtys milijonų atsidurs ant išlikimo slenksčio; Tolimieji Rytai bus prarasti, bet valstybė išliks ir branduolinis atgrasymo potencialas išliks. Kinija žlugs ir praras devyniasdešimt procentų savo pramonės, pasinerdama į masinio bado ir anarchijos bedugnę, o artimiausioje ateityje ji paliks žaidimą apie Didžiąją galią. Du tragiški, bet kartu ir skirtingi pokario scenarijai, kaip pasakytų Hermanas Kahnas.
4. Žinoma, Kinijos strategai supranta visa tai, kas išdėstyta aukščiau, o tai reiškia, kad jie jokiu būdu negali turėti rimtų vidutinės trukmės planų užgrobti Rusijos teritoriją. To negalima pasakyti apie Taivaną ir Pietų Kinijos jūrą, kur Kinijos interesai yra didesni ir iš esmės neįtakoja JAV saugumo interesų, todėl pastaroji nesvarstys panaudoti savo žymiai pranašesnio arsenalo prieš Kiniją, rizikuodama sunaikinti Los Andželą, San. Francisco ir kt. Francisco ir dar keliolika miestų Ramiojo vandenyno pakrantėje. Tai atitinka pagrindinį Kinijos ilgalaikės „minimalaus atgrasymo“ strategijos tikslą.
Strateginė pusiausvyra, žinoma, nėra akmenyje, ir galbūt dėl būsimų pokyčių iki 2030–2050 m. padėtis bus pavojingesnė. Galima: a) sukurti tikrai efektyvias balistinių raketų sistemas; b) didėjančios vidaus problemos Kinijoje dėl visuotinio atšilimo ir anglies atsargų išeikvojimo; c) galimybė aktyviai apgyvendinti giliąsias Rusijos Tolimųjų Rytų ir Sibiro teritorijas, susijusias su tuo pačiu visuotiniu atšilimu. Bet visa tai yra tik spėlionės, o faktas yra tas, kad tiek kinai, tiek rusai elgiasi daugiau ar mažiau protingai, o tai reiškia, kad didelio masto karo tarp jų tikimybė yra labai artima nuliui, kad ir kokias sensacijų mėgėjai besakytų. .
Atsakymas
Atsakymai ir komentarai:
Sutraukti
*
Kodėl Kinija tiekė ginklus Afganistano modžahedams karo su SSRS metu? -Aleksas
30.10.2010 (08:49) (80.73.86.247)
Tuo metu Kinija ir SSRS buvo socialistinė valstybė ir teoriškai turėjo padėti SSRS vadinamojoje „tarptautinėje skoloje“, kuri tariamai susidarė Afganistane už SSRS.
Taigi kodėl Kinija tiekė ginklus modžahedams?
JAV tiekė ginklus modžahedams.
Kodėl?
Nėra prasmės aiškinti, ir visi jau žino.
Bet kodėl Kinija padėjo mūsų priešams?
JAV ir Kinija buvo toje pačioje pusėje!
Paaiškinkite, ar galite šį nuostabų faktą?
o
mano 5 kapeikos - - king_size Nuoroda į tinklaraštį
30.10.2010 (09:50) (80.83.238.17)
Kinija aprūpino modžahedus šaulių ginklais.
Kinai gyvena patys, labai gudrūs ir apgaulingi.
2 kartus išbarstymas praliejo kraują už kinus ir kur dėkingumas mainais?
===========
straipsnis geras.
Bet pridursiu -
O NATO taip pat nepuls mūsų Rusijos.
Juk pasaulyje nėra šalių, kurios turėtų bent 1% tikimybę mus užpulti.
Štai kodėl -
Napoleonas\Hitleris\ir kt., mūsų sąlygomis negalėjo išgyventi.
Taip, ir šiltų drabužių NATO ir Kinijos karinėse uniformose nėra.
Be to, jie neturi sąlygų eksploatuoti karinę techniką mūsų šaltu oru.
Ar išliaupsintas Colt M4 šaudys Jakutijoje esant -50?
Aš nekalbu apie mūsų kelius.
Tai visiškai atskira tema.
+
Kur statomos šios civilinės saugos slėptuvės? - Detsel
30.10.2010 (10:05) (80.239.242.211)
Naujų nėra, bet senieji išnuomojami įmonėms.
Pokariu tik su Kinija Sovietų Sąjunga turėjo karinių konfliktų pasienyje.
Neapgaudinėkite savęs, kad Kinija neplanuoja Tolimųjų Rytų ir Sibiro.
Įsigijus šias teritorijas, o ne Taivano salą, Kinija iš karto taps supervalstybe.
#
kam kariauti? Ekonomiškai jie jau turi viską, ko nori. - king_size Nuoroda į tinklaraštį
30.10.2010 (10:10) (80.83.238.17)
ir salos, ir žemės jiems suteikiamos periodiškai, be karo ir nemokamai.
===============
tikrieji sklaidos priešai -
Korupcija.
#
- - zenitas
30.10.2010 (10:19) (10.174.43.172)
Apie civilinės saugos prieglaudas. Bent jau Maskvoje jie sukurs debesį gyventojams))) (žiūrėkite naujienose) Abejoju dėl likusios Rusijos, bet dėl valstybės. Prieglaudų nomenklatūros visada buvo ir dabar yra geros būklės. Putinas ne Jelcinas, jis rūpinasi savimi ir savo pareigūnais.)))
Bet kokio karinio konflikto metu priešingos armijos susiduria su užduotimi kuo veiksmingiau ir greičiau susidoroti su priešu. Afganistano karas nebuvo išimtis. Tuo pačiu metu šiame kare buvo tam tikrų nerašytų taisyklių, kurių laikėsi ir sovietų kariškiai, ir modžahedai.
Principingas nusileidimas
Nepaisant atšiaurios karo tikrovės, kartais mūsų kariuomenė nevengdavo susitarimų su dušmanais. Pavyzdžiui, sovietų kariuomenei reikėjo netrukdomai pereiti per pavojingą tarpeklį ir jie pasiūlė kokį nors modžahedams naudingą sandorį, kad jie jų neužpultų.
Tačiau buvo ir tokių, kurie iš principo nebendravo su kovotojais. Desantininkai atmetė bet kokias derybų su modžahedais galimybę ir niekada nesudarė su jais susitarimo dėl nepuolimo. Reikėjo prasimušti muštynėmis – jie prasimušė, net jei tai kainavo dideles aukas.
Dušmanai apie tai žinojo, todėl nesitikėdami nusileidimo pajėgų laikymosi, elgėsi kuo žiauriau. Ši neoficiali taisyklė išliko iki mūšio pabaigos.
"Sutarčių teisė"
Kitos kariuomenės atšakos nematė nieko blogo, kai kartais susitardavo su priešu. Formaliai „sutarčių teisės“ nebuvo, tačiau neoficialiai ji buvo nuolat naudojama ir susitarimų laikymasis buvo principo reikalas.
Karinis vertėjas Vladimiras Orlovas prisiminė, kad kartais reikėdavo įtikinti modžahedus padėti ginklus arba trauktis iš tam tikros vietos. O jei pavyko pasiekti kompromisą, tai nerašyta taisyklė skelbė, kad abi pusės neabejotinai vykdo sąlygas: vieni išeina, kiti į jas nešaudo. Kovotojų grupuotė, dariusi nuolaidų, neoficialiai buvo vadinama „susiderėta gauja“.
Uljanovsko KGB pareigūnas Nikolajus Komarovas prisiminė vieną lauko vadą, vardu Jafaras. Per derybas su juo pavyko susitarti dėl paliaubų (abi pusės buvo be ginklų). Kaip ženklą, kad sandoris buvo sudarytas, Jafaras iš katilo paėmė saują plovo ir atnešė Komarovui prie burnos. Tomas turėjo jį valgyti.
Kraujas už kraują
Viena iš neoficialių Afganistano mūšio taisyklių yra akis už akį, kraujas už kraują. Kiekviena konflikto pusė simetriškai reagavo į karo belaisvių išnaudojimą ir jų nužudymą.
Modžahedai parodė nuostabų nuoširdumą mūsų karių atžvilgiu. Jie buvo kankinami sudėtingais būdais, suskaldomi, o jų galvos buvo išsiųstos į skyrių, kuriame jie tarnavo. Britų žurnalistas Johnas Fullertonas tapo sovietų karių žudynių liudininku. Viena kalinių grupė buvo pakarta ant kabliukų, o kiti buvo kankinami „raudonosios tulpės“ – nulupami oda.
Oficialiais duomenimis, per visą karą pateko į nelaisvę apie 400 sovietų armijos karių. Nedaug iš 150 iš jų išgyveno. Reaguodami į dušmanų žiaurumus, mūsų kariškiai nužudė suimtus modžahedus.
Žurnalistas Nurejevas perpasakojo istoriją apie desanto armijos karininką, kuris asmeniškai susidūrė su septyniais nelaisvėje paimtais kovotojais. Kitas atvejis: devintojo dešimtmečio viduryje Ganzyje dislokuoto sovietų karinio dalinio vado nurodymu buvo sušaudyta 12 sulaikytų dušmanų.
Nelieskite vietinių
Kita neoficiali Afganistano karo taisyklė yra ta, kad kaimo bandos maršrute kovinės operacijos nėra vykdomos arba iš karto sustabdomos. Sutartis buvo naudinga abiem pusėms.
Taip sovietų kariuomenė norėjo parodyti, kad ji yra ne priešas, o afganų tautos draugas, norintis padėti jiems kurti geresnę ateitį. Modžahedai savo ruožtu tikėjosi sužadinti gyventojų užuojautą ir pasitikėjimą, parodyti, kad jiems rūpi paprastų gyventojų reikalai ir rūpesčiai.
Neliečiamas
Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, galiojo neformali taisyklė: daugiau ar mažiau ramiose vietovėse kariaujančios pusės nešaudė į tuos, kurie išgauna vandenį. Šios neišsakytos normos buvo laikomasi Afganistano karo metu.
Ir sovietų kariai, ir dušmanai gerai suprato: jei nužudysite priešo vandens vežėją, priešas tikrai atkeršys ir kitą kartą nužudys jūsų. O be vandens buvo labai sunku, ypač sausame Afganistano klimate.
Dar viena sena nerašyta taisyklė, kurios buvo laikomasi Afganistano kare: negalima šaudyti į tuos, kurie tenkina savo prigimtinius poreikius. Be to, jie itin neigiamai žiūrėjo į medicinos darbuotojų šaudymą. Tačiau žiaurioje to karo realybėje šios taisyklės dažnai būdavo pažeidžiamos.
Ar medžiaga naudinga?
„Afganistano taisyklės“: kokie neišsakyti susitarimai...
„Dušmanai“: labiausiai šokiruojantys faktai apie SSRS priešus...
Ką sovietų armijos kariai veikė su paimtais...
Visuotinai pripažįstama, kad lemtingas 1979–1989 m. Afganistano karas buvo vietinis konfliktas tarp modžahedų revoliucionierių ir oficialios šalies valdžios, kuriam atvirai pritarė sovietų vadovybė. Tačiau, sprendžiant iš susidūrimo šalių skaičiaus, šis karas gali būti laikomas pasauliniu karu. Įvairūs ekstremistai, pavyzdžiui, Egiptas ir Kinija, ir ištisos valstybės – iš viso apie 55 šalys – vienaip ar kitaip prisidėjo prie kovos. Skilimas skilimo viduje Nebūtų perdėta sakyti, kad Afganistano karo metu pasaulis suskilo į dvi stovyklas. Tačiau to priežastis buvo net ne pačios kovos – iš pradžių mažai kas atkreipė dėmesį į vidinius kivirčus, kurie vyko nuo 1973 m. „Raudonasis skuduras“ buvo sovietų kariuomenės įėjimas į šalį. Maskvos sprendimas suskirstė pasaulio bendruomenę į tuos, kurie tai laikė invazija į suverenią šalį, ir tuos, kurie vertina draugiško režimo paramą. Be to, ne visi socialistų stovykloje supratingai reagavo į tokią kovą už ideologiją. Sąjungos ketinimai buvo pasmerkti Jugoslavijoje ir Rumunijoje, tačiau Dangaus imperijos reakcija buvo griežčiausia iš visų. Visų pirma Kinija tiesioginį SSRS dalyvavimą Afganistano kare suvokė kaip agresiją prieš nepriklausomą valstybę. Reaguodama į tai, vienas pirmųjų Pekino žingsnių buvo boikotuoti 1980 m. olimpines žaidynes Maskvoje. Tačiau KLR, žinoma, tuo neapsiribojo. Pagaminta Kinijoje Politinių pareiškimų nepakako, kad kinai išreikštų savo poziciją. Dėl to Pekinas modžahedus rėmė ne tik žodžiu, bet ir kariškai. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, daugiau nei 840 specialistų iš Vidurio Karalystės mokė Afganistano sukilėlius. Be to, Kinija pradėjo tiekti modžahedams ginklus: iš pradžių licencijuotus Kalašnikovo automatus ir granatas, vėliau – 122 mm haubicas, raketų paleidimo įrenginius ir jiems skirtas raketas. Iš viso, remiantis įvairia informacija, modžahedams iš KLR buvo pristatyta daugiau nei 100 tūkst. Be to, jei 1981 metais kinai atsiuntė 10 tonų, tai iki 1985 metų – apie 70 tonų. Įtikti situacijai Kodėl Kinija žengė tokį žingsnį, nesunku suprasti pažvelgus į to meto Dangaus imperijos užsienio politiką. Dar šeštajame dešimtmetyje Maskvos ir Pekino santykiai pablogėjo. Iš pradžių SSRS destalinizacijos sukelta konfrontacija ir Nikitos Chruščiovo kurso link „taikaus sambūvio“ su kapitalistinėmis šalimis buvo ideologinio pobūdžio. Tačiau aukščiausiame taške situacija pasiekė karinį susirėmimą Damanskio saloje 1969 m. Iki devintojo dešimtmečio įtampa tarp šalių šiek tiek atslūgo, bet ne tiek, kad Kinija praleistų galimybę susidoroti. Be to, Pekinas turėjo puikią galimybę per netinkamas rankas, bet su Kinijos ginkluote sustiprinti savo pozicijas prie pietinių Sovietų Sąjungos sienų. Kinai turėjo ir kitų veiksnių, paskatinusių juos dalyvauti Afganistano konflikte. Karo pradžioje KLR jau nustojo būti „Lenino kardo“ idėjos čempione. Prieš pat sovietų kariuomenės įžengimą Pekinas pradėjo artėti prie Vašingtono – 1978 metų pabaigoje tarp Kinijos ir JAV buvo pasirašytas komunikatas dėl diplomatinių santykių užmezgimo, po kurio Baltieji rūmai oficialiai pripažino respubliką. Šiandien pagrindinėmis modžahedų rėmėjomis laikomos valstybės. Tačiau pirmajame Afganistano karo etape Vašingtonas jokiu būdu nenorėjo reklamuoti savo pagalbos, bandydamas tai, kas vyksta, įrėminti kaip į tarpregioninį konfliktą. Tuo pačiu metu JAV sugebėjo užkrauti paramos naštą savo sąjungininkams: ilgametei Saudo Arabijai ir naujajai Kinijai. Saudo Arabija iš pradžių karui skirdavo 200-300 milijonų dolerių per metus, o beveik visi šie pinigai atiteko iš kinų pirktiems ginklams apmokėti. Taigi, be viso kito, Pekinas taip pat sugebėjo užsidirbti papildomų pinigų iš karo Afganistane. Ir jo laimei, tai neturėjo jokių pasekmių. Be to, būtent konflikto pabaiga buvo SSRS ir Kinijos santykių atkūrimo pradžia. Jau tada Vidurio Karalystės vaidmuo Afganistano kare buvo pradėtas nutylėti, o šiandien, kai KLR laikoma kone svarbiausia strategine Rusijos partnere, to beveik niekas neprisimena.
