Prieš 175 metus, liepos 27 d., buvo nušautas didysis rusų poetas Michailas Jurjevičius Lermontovas. Tai nebaudžiamas rusų kultūros nužudymas... Dar kartą. Ir vis dėlto talentas yra iš Dievo, o ne atvirkščiai. Talentas kyla iš Puškino, o ne iš Danteso, iš Mocarto, o ne iš Salieri. Iš Lermontovo, o ne Martynovo. Be jokios abejonės, generolas Grabbe buvo teisus: „Nelemtas mūsų, rusų, likimas. Kai tik tarp mūsų atsiras talentingas žmogus, dešimt vulgarų jį persekios iki mirties“.
1841 m. liepos mėn., septintą valandą vakaro, nedidelėje proskynoje šalia kelio, vedančio iš Pjatigorsko į Nikolajevo koloniją palei šiaurės vakarinį Mašuko kalno šlaitą, du rusų karininkai, du buvę bendražygiai, susikovė dvikovą. Dangus pasidarė juodas. Artėjo lietus. Vienas iš pareigūnų įžūliai pakėlė ranką ir išleido pistoletą į orą. Jis aiškiai pasakė, kad žudytis nesiruošia. Antrasis nedvejodamas šovė draugui – taškas, į krūtinę. Kulka praskriejo tiesiai. Mirtis atėjo akimirksniu... Lietus pasipylė, tarsi norėdamas greitai nuplauti išsiliejusį kraują. Ir griaustinis ūžė. O atšiaurūs kalnai piktai tylėjo... Taigi didysis rusų poetas, prozininkas, dramaturgas, dailininkas, pirmojo rusų psichologinio romano „Mūsų laikų herojus“ autorius Michailas Jurjevičius Lermontovas buvo niekšiškai nušautas. Taip rusų kultūra dar kartą buvo nušauta.
Nuostabiausia ne tai, kad Lermontovas buvo genijus – Rusija dosni genijais. Nuostabiausia, kiek genialumo jis padarė per mažiau nei 27 metus. Ir kiek dar galėčiau padaryti!
Visas toks trumpas ilgas jo gyvenimas yra protestas ir maištas. „Atsisveikink, nenusipraususi Rusija! / Vergų šalis, šeimininkų šalis...“ Poezijoje dar niekas taip nešaukė... Žinoma, savo atvirumu Lermontovas negalėjo nepasirašyti mirties nuosprendžio. Lygiai taip pat prieš kelerius metus šaunusis Puškinas pasirašė sau mirties nuosprendį.
Kokie panašūs likimai! Sutapimas? Istorija mažai tiki atsitiktinumais... Lermontovas „antrą dieną“ užėmė Puškino vietą. Kaip sakoma, Dievo įsakymu. Ir pagal panašų scenarijų jis buvo nužudytas. Bedieviškos žmonių grupės įsakymu...
Nors Puškino dvikovos su Dantesu fone Lermontovo dvikova su Martynovu atrodė daug bjauresnė, nesąžininga ir nesąžininga. Pirmoje dvikovoje buvo laikomasi bent jau išorinių padorumo taisyklių. Antrasis yra tik žaidimas be taisyklių. Be ekipažo, be gydytojo, be sutarties – kas pirmas. Už keturių šešių žingsnių. Tuščias taškas. Kai vykdymas yra neišvengiamas. Be to, pirmoje istorijoje rusų poetą nužudė užsienietis. O štai mūsų klasės draugas, bendražygis...
Dar prieš dieną Lermontovas su jam būdingu pasipūtimu ir juodu humoru pareiškė: „Nušausiu tokį kvailį“. Jis nešaudė į savo bendražygius. Dvikovos išvakarėse jis buvo linksmas ir net išgėrė butelį šampano.
Tačiau jis visada elgėsi iššaukiančiai. Dar būdamas Maskvos universiteto bajorų internatinės mokyklos studentas, aktyviai dalyvavo susirėmimuose su reakcingais profesoriais, dėl kurių buvo priverstas palikti studijas ir įstoti į Sankt Peterburgo gvardijos praporščikų ir kavalerijos junkerių mokyklą. Ten jis susipažino su Martynovu. Ten Martynovas tapo jo draugu, jei ne draugu. Jei tik Lermontovas būtų žinojęs, kad jo bendražygis taps jo žudiku! Kaip mėgo kartoti Napoleonas: „Viešpatie, išlaisvink mane nuo mano draugų, ir aš pats susitvarkysiu su savo priešais!
Beje, Martynovas taip pat draskydavo eilėraščius, net išlikęs eilėraštis, kuriame aiškiai matosi jo Lermontovo imitacija. Remiantis amžininkų prisiminimais, Martynovas apskritai buvo nemalonus, ribotas vaikinas, turintis didelių ambicijų, bet mažai sugebėjęs. Ir taip pat su didžiuliu pavydu. Tokie žmonės, kaip taisyklė, laikosi puikių asmenybių, minta savo protu, vis labiau jų nekęsdami, o paskui dažnai žudo... Nors, žinoma, žmogžudystės priežastys buvo daug gilesnės... , paprasta naudoti, lengva užmušti rankomis.
Tuo tarpu didysis poetas „ieško audrų“. Savanoriškai. Puškino mirtis jį sukrėtė. Tai buvo stabas. Ir Lermontovas nuoširdžiai parašys: „Poetas, garbės vergas, žuvo, / Krito, gandų apšmeižtas...“ Ir dėl to kaltins valdžią. Ir valdžia jam to neatleis. Lermontovas, kaip ir Puškinas, taps asmeniniu caro Nikolajaus I priešu...
Likus metams iki mirties, Michailas Jurjevičius parašė „Mūsų laikų herojus“. Tai visiškai teisinga laiku. Begaliniame laike, kur neteisybė, o iš to – skausminga melancholija ir skausmingo gyvenimo beprasmybė. Lermontovas iš prigimties buvo kankinys. Galbūt istorija dar nesukūrė tokių mąstytojų-kankinių. Arba pagimdė daug vėliau. „Mūsų laikų herojus“ yra didvyris ir kartu ne prarastos kartos herojus... Būtent vokiečiai manė, kad jų Remarkas pirmasis apibūdino „prarastąją kartą“. Būtent amerikiečiai tikėjo, kad jų Hemingvėjus pirmasis apgailestavo dėl „prarastos kartos“. Ir viskas įvyko daug anksčiau. Ir rusų poetas pirmasis parašė apie „prarastą kartą“. Prozoje. Tiesa, jie buvo vadinami „papildomais žmonėmis“. Prarastas ir nereikalingas. Galbūt jie nėra sinonimai leksike. Bet filosofijoje labai.
Perteklinis žmogus yra dvasingas nuo pat gimimo, bet dvasingumą dengia bedvasis. Moralė – cinizmas. Išsilavinimas ir intelektas yra tinginystė. Jausmai yra abejingumas. Jis būtinai yra politinis, bet slepiasi už savo paniekos politikai. Jis sugeba labai mylėti, bet tenkinasi mažu. Jis kupinas vilties, bet gyvena tik nusivylęs. Jis iškalbus ir žavus, bet vienišas. Jis nekenčia visuomenės, kaip ir visuomenė jo nekenčia. Ir visuomenė mano, kad jis tam prieštarauja. Bet tai netiesa. Jis prieštarauja savo gyvenimui, savo likimui. Ir, žinoma, prieš save. Jis visą gyvenimą nešiojo kaukę. Ir tai jį priverčia uždusti. Tiesą sakant, jis galėjo gyventi klestintį gyvenimą, bet jis to atsisakė. Jis nusprendė būti toli nuo gyvenimo ir nuo savęs. Ir stebėti gyvenimą bei save iš šalies. Kitaip jis nebūtų jis. O skirtingų amžių ir skirtingų šalių klasikai apie jį nebūtų rašę...
...Ir Michailo Jurjevičiaus mirtis atrodė daugiau nei bjauriai. Lermontovas mirė per kelias minutes, neatgavęs sąmonės. Lietus ir toliau pliaupė. Vasilčikovas ir Martynovas šuoliavo į miestą parsivežti gydytojo, o likusios sekundės liko su lavonu. Įskaitant ir antrąjį Glebovą, kuris vėliau pasakojo, kokias skausmingas valandas praleido sėdėdamas pliaupiant lietui, ant kelių ant kelių, nuolat griaustant ir žaibuojant... Vasilčikovas grįžo nieko nelaukęs. Niekas nenorėjo eiti per lietų. Miręs poetas gulėjo iki 11 val. Galiausiai savo kūną į savo butą atnešė malonus vyras, panašus į Martynovas.
Tačiau nebuvo įmanoma gauti leidimo tinkamai laidotuvėms. Dvasininkai išsigando! Be valdžios leidimo! Juk tas, kuris žuvo dvikovoje, yra tarsi savižudybė. Pelenai žemei? Ne, Lermontovas nevertas! Tačiau daug vėliau, be jokio delsimo, jo žudikas bus vertas palaidojimo pagal bažnyčios kanonus. Carinėje Rusijoje viskas sąžininga. Į laidotuves atėjo visas Pjatigorskas, tada dar buvo žinomi poetai! Ir jie buvo tikrai pagerbti! Tačiau laidotuvių paslaugos vis tiek nebuvo leidžiamos. O karsto į bažnyčią neįleido. ..Tą patį vakarą Martynovas ir jo antrasis Glebovas buvo suimti... Suimti, o pagal aukštesnius įstatymus, jei toks yra, jiems grėsė griežta bausmė. Tačiau aukštesnės teisės nebuvo. Aukščiausia dešinė buvo visiškai skirtingų žmonių pusėje.
Apskritai prielaida buvo juokinga. Net ir tam laikui. Ir net nepadoru vyrui. Bet Martynovas nusprendė būti geresnis blogas žmogus nei geras kalinys. Martynovas ir jo sąjungininkai tvirtino, kad Lermontovas įžeidė savo bendražygį. Jis pasakė kažką kausmingo, kažką pikto. O kai visi šoka, kažkodėl Lermontovas visada sėdi liūdnu žvilgsniu ir nuolat šneka bjaurius dalykus, o jaunos panelės bėga verkdamos. Gera priežastis žmogžudystei!... Ir vis dėlto iš pradžių Martynovas buvo bent jau nuteistas „greiptų ir likimo teisių atėmimu“. Ta pati bausmė skirta sekundėms. Tada jie nusprendė atimti iš Martynovo „jo laipsnį, įsakymą ir įrašyti jį į karį, kol baigs tarnybą, neatimdami iš jo kilnaus orumo“, bet ne! Per žiauru didžiojo poeto žudikams! Todėl „gerasis caras“ Nikolajus I padarė gerą sprendimą: „Majoras Martynovas trims mėnesiams turi būti paguldytas į sargybą Kijevo tvirtovėje ir nuvestas į bažnyčią atgailai. Tituliniam kunigaikščio Vasilčikovo patarėjui ir kornetui Glebovui reikia atleisti, pirmiausia atsižvelgiant į jo tėvo nuopelnus, o antrasis – iš pagarbos už patirtą sunkią žaizdą“... Tai tokia nebaudžiama rusų kultūros žmogžudystė. ...
Lermontovo kūryba – tai kvietimas į kovą ir didvyriškumą. Gal todėl (pasak kunigaikščio Vasilčikovo) Sankt Peterburge, aukščiausioje „kilmingoje“ visuomenėje, poeto mirtis buvo sutikta komentaru: „Štai kur jis priklauso“... O „gerasis“ caras Nikolajus I apskritai buvo. kategoriškas, ciniškai pareiškęs: „Šuns mirtis – tai šuns mirtis“. Net trisdešimčiai metų po dvikovos vos užteko užpildyti nedidelę knygelę apie Lermontovą. Ir kai šeštojo dešimtmečio pradžioje, jau „išvaduotojo“ caro eroje, poetas tapo „įstatymu“, neatsitiktinai iš penkių dvikovos dalyvių liko gyvi tik du: Martynovas ir vienas sekundžių, kunigaikštis A. Vasilčikovas.
O kas buvo Vasilčikovas? O kaip Martynovas? Jie netgi buvo vienas kito priešai! Ir vis dėlto Vasilčikovui pagaliau, praėjus trisdešimčiai metų, pavyko rasti drąsos pripažinti ir Martynovo, ir savo paties kaltę. Ir įrodyti tikrąją žmogžudystę... O Martynovas?
Metai bėgo... Bėgant metams viskas vis labiau suprantama, metams bėgant vis labiau suprantama ir tikrai pripažįstama. Lermontovas jau buvo dievinamas. Ir tuo Martynovo gyvenimas tapo nepakeliamas. „Visuomenės pyktis iš visų jėgų krito ant Martynovo, – rašė jo amžininkas I. Zabello, – ir perdavė jam neapykantą Dantesui; jokie pasiteisinimai, laikas negalėjo to sušvelninti. Tai buvo nuolat perduodama iš kartos į kartą... Daugumos akimis, Martynovas buvo kažkoks raupsuotasis.
Ir vis dėlto žudikas išgyveno savo aukos mirtį 34 metus! Ir jis gyveno labai turtingą gyvenimą. Senatvėje jis skirstydavo laiką savo namuose Leontyevsky Lane ir dideliam kortų žaidimui anglų klube. Jis netgi tapo mistiku, praktikavo dvasių žadinimą savo kabinete ir, kaip prisiminė kartu su sūnumis studijavęs kunigaikštis V. Golicynas, „labiausiai pateisino slapyvardį „Komando statula“. Jame buvo šaltumo ir nejudrumo jausmas. Bet kiekvienais metais dvikovos dieną jis eidavo į vieną iš aplinkinių vienuolynų netoli Maskvos išpirkti savo mirtinos nuodėmės, sėdėdavo ten vienas ir melsdavosi „už nužudytą Dievo tarną Mykolą“. Ar patikėsime? Keista, bet negaliu patikėti. Ypač kai žudikai tuoj pat ieško prieglobsčio pas Dievą. Lengviausias būdas. Viešai, prieš rusų žmones, prieš Rusijos istoriją, jis niekada nedrįso prisipažinti! Taip, Martynovas atgailavo. Tiesa, vėlgi, pasak liudininkų, kiekvienais metais ne – diena iš dienos jis darėsi vis piktesnis ir šlykštesnis. Be jokios abejonės, generolas Grabbe buvo teisus: „Nelemtas mūsų, rusų, likimas. Kai tik tarp mūsų atsiras talentingas žmogus, dešimt vulgarų jį persekios iki mirties“.
Lermontovo genijus nedavė Martynovui ramybės iki pat gyvenimo pabaigos. Jis nori vėl tapti rašytoju ir netgi turi parašyti cinišką žinią apie savo buvusį bendražygį. Bet tai neveikia. Ir nepavyko. Vis dėlto talentas ateina iš Dievo, o ne atvirkščiai. Talentas kyla iš Puškino, o ne iš Danteso, iš Mocarto, o ne iš Salieri. Iš Lermontovo, o ne Martynovo.
Išgyvenęs dvikovą, Martynovas neteko gyvybės. Jis, nieko negalėdamas iš savęs išspausti, mirė sulaukęs 60 metų, praėjus 34 metams po dvikovos.
„Gyvenimas yra amžinybė, mirtis yra tik akimirka“, - kartą rašė Michailas Jurjevičius. Bet, deja, jo gyvenimas akimirksniu apsivertė. Bet mirtis yra amžinybė. Ir jis ten kažkur liko. „Kur baltuoja vieniša burė“. Kur yra „kristaliniai miestai“. Ir „beribis miškų siūbavimas“. Kur nėra „gėdos dėl smulkių nusiskundimų“. Ir kur poetai nežudomi. Jis ten kažkur. „Baudžiamas ir amžinybe, ir titulu“...
Elena Sazanovič
Roščinas „Garbės vergas“
Vėl ir vėl: Juodoji upė, sniegas, pistoletai, rogės, Dantesas, Natalija, Nikita neša Puškiną laiptais, ant rankų, prieblanda, žvakės, o ryte niekas nieko nežinojo, ryte net neturėjo sekundę (jis nerado). Kaip greitai, slaptai, o dabar jam jau „gresia pavojus gyvybei“, kaip sakoma policijos pranešime. Ir – visas gyvenimas, pabaiga, paskui – tik nemirtingumas... Šios akimirkos vėl ir vėl kartojasi mūsų mintyse...
„Poetas mirė - garbės vergas“, - sušuks jaunasis Lermontovas ir iškart smogs vinis į galvą: garbės vergas! Atrodo, viskas apie Puškiną pasakyta, bet kažkodėl ši „garbės vergas“ mus paliečia labiausiai.
Jaunasis Lermontovas stojo už Puškiną jo mirties dieną. Šias eilutes kartojame beveik automatiškai, esame prie jų pripratę ir jos galbūt žymi svarbiausią dalyką. Svarbiausias dalykas Puškino gyvenime ir jo mirties paslaptyje. Šios eilutės yra atsakymas, priekaištas. Deja, per pastaruosius dešimtmečius mūsų visuomenėje garbės samprata labai apnyko. Puškinas suteikia mums galimybę prisiminti, kas yra garbė ir kokia jos kaina.
„Garbės vergas“ yra Puškino, o ne Lermontovo žodžiai. „Kaukazo belaisvėje“ skaitome: „Negailestingos garbės vergas,... matė savo galą arti...“ Ar pamenate „Kapitono dukters“ epigrafą: „Garbe rūpinkis nuo mažens ”?
Šešių šimtų metų Puškinų šeima kilusi iš kronikoje minimos Radšos, ir Puškinui visada patiko, kad metraštininkas šią Radšą vadina „sąžiningu vyru“. Meilė sau, ko gero, buvo vienas pagrindinių Puškino prigimties bruožų. Garbė yra gili ir talpi sąvoka. Garbė pirmiausia suponuoja savimonę, žmogaus sampratą apie save kaip vienintelį, vertingą ir reikšmingą asmenį. Garbė ir orumas suponuoja jų pačių etikos buvimą. Palaipsniui, vis labiau suvokdamas save kaip poetą, filosofą, istoriką, Puškinas ėmė skirtingai vertinti garbę. Tai jau buvo ne gimimo, o paties Puškino, žmogaus ir kūrėjo reikalas...
Kol Puškinas tobulėjo, visuomenė visiškai šėlo. Dauguma tikrų garbingų vyrų buvo pašalinti iš šios draugijos po 1825 m. gruodžio 14 d. Per dešimt savo valdymo metų Nikolajus 1 gana sėkmingai sukūrė policijos ir fariziejų valstybę. Karalius niekada nemylėjo literatūros ir niekada jos neglobojo. Būti rašytoju ir įtartinu žmogumi jo akyse buvo nedviprasmiška. Caras visada žaidė su Puškinu, apsimesdamas, kad kažką supranta (jis buvo tik trejais metais vyresnis už Puškiną). Visuomenę sugadino meilikavimas, grobstymas, oportunizmas ir oficialumas. Gogolis, beje, jau parašė „Generalinį inspektorių“, o Griboedovas – „Vargas iš sąmojų“. Karaliui buvo leista viskas, jo pavaldiniai turėjo stovėti priešais jį ant užpakalinių kojų. Tarp jų turėjo būti ir kamerinis kariūnas Puškinas.
Prisiminkime ir tai, kad gražuoliui Dantesui, prancūzui, kavalerijos sargybiniam, salonų numylėtiniui, tuo metu buvo 24 metai, Natalijai Puškinai taip pat 24 metai, visas „pasaulis“ dviprasmiškai ūpavo ir aikėjo, vos tik prisiartino. vienas kitą, kokia pora!
Tai laikoma norma, paprastai vyrams geriau tokių dalykų nepastebėti! Lermontovas: „Juokdamasis jis drąsiai niekino svetimą kalbą ir krašto papročius“. Taip, pamirštame, kad Dantesas nemokėjo rusų kalbos! Aš niekada neskaičiau nei vienos knygos! Visas vulgarumas, neišmanymas, išorinis blizgesys – viskas, ko Puškinas nekentė, viskas, tarsi tyčia, susidėjo į jo priešininką.
Puškinas, savo laikų sūnus, buvo priverstas gyventi pagal jos įstatymus – kaip gali būti kitaip? Jis gyveno ir tarnavo, rašė, vaikščiojo, kentėjo, buvo sarkastiškas ir kūrė priešus. Tačiau tai vis dar nėra pagrindinis dalykas tobulinant puikų rašytoją. Svarbiausia sekti save, pastovumą įgyvendinant savo Idėją. Reikia manyti, kad pagrindinė Puškino idėja buvo Laisvė. Jis pats buvo Laisvė. Jis toks gimė, toks užaugo ir taip gyveno visą gyvenimą. „Laisvė, genijus ir šlovė yra budeliai“. Visą gyvenimą jis buvo engiamas, engiamas ir visą gyvenimą kovojo. Tai mane suerzino: žiūrėk, ką jis sau leidžia! Bet svarbiausia, žinoma, kad kiekviena jos eilutė kalba apie Laisvę. Viskas, ką jis parašė, buvo išlieta iš laisvos sielos. Ir galbūt tai yra Puškino nemirtingo žavesio paslaptis...
XIX amžiuje epigramos buvo rašomos ant visų: vienų ant kitų, ant karalių, balerinų ir archimandritų. Tačiau dėl tam tikros likimo ironijos kandžioji Puškino ketureikė – pats Aleksandras Sergejevičius vėliau nebuvo patenkintas, kad tai parašė – žiauriai pajuokavo žmogų, kuris buvo mažiausiai to vertas.
1801 metų pavasarį Rusijos ambasadorius Anglijoje grafas Semjonas Romanovičius Voroncovas išsiuntė į tėvynę savo sūnų Michailą, kurio jis visiškai neprisiminė. Jam buvo kiek daugiau nei metukai, kai jo tėvas, diplomatas, gavęs naują paskyrimą, išsivežė šeimą iš Sankt Peterburgo.
Prieš devyniolika metų, 1782-ųjų gegužės 19-ąją, grafas ant rankų paėmė pirmagimį sūnų. Po metų gimė Voroncovų dukra Jekaterina, o po kelių mėnesių grafas liko našlė, jo jauna žmona Jekaterina Aleksejevna mirė nuo trumpalaikio vartojimo. O Voroncovas į Londoną atvyko su dviem mažais vaikais. Grafas Semjonas Romanovičius daugiau niekada nesusituokė, visą savo gyvenimą paskyręs Mišai ir Katjai.
Nuo mažens Semjonas Romanovičius įskiepijo savo sūnų: kiekvienas žmogus visų pirma priklauso Tėvynei, jo pirmoji pareiga yra mylėti savo protėvių žemę ir narsiai jai tarnauti. Ir tai įmanoma tik turint tvirtą tikėjimo, garbės sampratą ir turint išsamų išsilavinimą
Grafui Voroncovui pedagogika nebuvo svetima ir anksčiau: kažkada jis netgi rengė karinio ir diplomatinio išsilavinimo programas rusų jaunimui. Tai padaryti jį paskatino įsitikinimas, kad neišmanėlių ir svetimšalių dominavimas aukštuose postuose yra labai žalingas valstybei. Tačiau Voroncovo idėjos nesulaukė palaikymo, tačiau sūnuje jis galėjo jas visiškai įgyvendinti
Pats Semjonas Romanovičius atrinko jam mokytojus, pats rengė įvairių dalykų programas, pats mokė. Ši gerai apgalvota švietimo sistema, kartu su nuostabiais Michailo sugebėjimais, leido jam įgyti žinių, kuriomis jis vėliau visą gyvenimą stebins savo amžininkus.
Voroncovas užsibrėžė tikslą sūnų užauginti rusu ir niekuo kitu. Pusę gyvenimo gyvenęs užsienyje ir turėdamas visus išorinius anglomano požymius, Voroncovas mėgo kartoti: „Aš esu rusas ir tik rusas“. Šios pareigos sūnui lėmė viską. Be Rusijos istorijos ir literatūros, kurios, pasak tėvo, turėjo padėti sūnui iš esmės – tapti rusu, Michailas puikiai mokėjo prancūzų ir anglų kalbas, mokėjo lotynų ir graikų kalbas. Jo dienotvarkėje buvo matematika, gamtos mokslai, piešimas, architektūra, muzika ir kariniai reikalai.
Tėvas manė, kad būtina duoti sūnui amatą. Kirvis, pjūklas ir lėktuvas Michailui tapo ne tik pažįstamais objektais: būsimoji Ramioji Jo Didenybė taip pamėgo dailidės darbus, kad visą likusį gyvenimą tam skyrė visas laisvas valandas. Taip savo vaikus augino vienas turtingiausių Rusijos didikų.
O dabar Michailui devyniolika. Lydėdamas jį tarnauti į Rusiją, tėvas suteikia visišką laisvę: tegul pasirenka darbą pagal savo skonį. Rusijos ambasadoriaus sūnus iš Londono į Sankt Peterburgą atvyko visiškai vienas: be tarnų ar palydovų, kas neįtikėtinai nustebino Voroncovo artimuosius. Be to, Mykolas atsisakė privilegijos, kuri buvo suteikta jam gyvenant Londone, jam suteiktas kamarininko titulas. Ši privilegija suteikė teisę jaunuoliui, nusprendusiam atsiduoti kariuomenei, iš karto gauti generolo majoro laipsnį. Voroncovas paprašė suteikti jam galimybę pradėti tarnybą iš žemesnių gretų ir buvo įtrauktas į Preobraženskio pulko gelbėtojų leitenantą. O kadangi gyvenimas sostinėje jauno Voroncovo netenkino, 1803 metais jis savanoriu išvyko ten, kur vyko karas – Užkaukazėje. Atšiaurias sąlygas jie ištvėrė stoiškai.
Taip prasidėjo penkiolika metų beveik nenutrūkstamas Voroncovo karinis epas. Visi paaukštinimai ir apdovanojimai jam buvo įteikti mūšio parako dūmuose. Michailas 1812 m. Tėvynės kare susitiko su generolo majoro, jungtinės grenadierių divizijos vado laipsniu.
Generolas Jakobinas
Rugpjūčio 26 d. Borodino mūšyje Voroncovas ir jo grenadieriai surengė pirmąją ir galingiausią priešo ataką Semenovo atakose. Būtent čia Napoleonas planavo pralaužti Rusijos armijos gynybą. Prieš 8 tūkstančius rusų su 50 pabūklų buvo mesti 43 tūkstančiai rinktinių prancūzų karių, kurių nuolatinius puolimus palaikė dviejų šimtų pabūklų ugnis. Visi Borodino mūšio dalyviai vienbalsiai pripažino: Semenovo paraudimas buvo pragaras. Įnirtingiausias mūšis truko tris valandas, nors ir patyrė didžiulių nuostolių, grenadieriai neatsitraukė. Kai kas nors vėliau paminėjo, kad Voroncovo divizija „dingo iš aikštės“, atvykęs Michailas Semenovičius liūdnai pataisė: „Jis dingo aikštėje“.
Pats Voroncovas buvo sunkiai sužeistas. Jį sutvarstė tiesiog aikštelėje ir iš po kulkų bei patrankos sviedinių ištraukė vežime, kurio vieną ratą nuvertė patrankos sviedinys. Kai grafas buvo parvežtas namo į Maskvą, visi laisvi pastatai buvo užpildyti sužeistaisiais, dažnai negaudavo jokios pagalbos. Iš Voroncovo dvaro į vežimus į tolimus kaimus buvo kraunamos valdovo prekės: paveikslai, bronza, porceliano ir knygų dėžės, baldai. Voroncovas įsakė viską grąžinti į namus, o konvojumi panaudoti sužeistuosius gabenti į Andreevskoje, jo dvarą netoli Vladimiro. Sužeistieji buvo renkami visame Vladimiro kelyje. Andrejevskio mieste buvo įkurta ligoninė, kurioje iki pasveikimo buvo gydoma iki 50 pareigūnų ir daugiau nei 300 eilinių, su visapusiška grafo pagalba.
Po pasveikimo kiekvienas eilinis buvo aprūpintas skalbiniais, avikailiu ir 10 rublių. Tada Voroncovas grupėmis juos pervežė į armiją. Jis pats ten atvažiavo dar šlubuodamas, vaikščiodamas su lazdele. Tuo tarpu Rusijos kariuomenė nenumaldomai traukėsi į Vakarus. Kraono mūšyje, jau netoli Paryžiaus, generolas leitenantas Voroncovas veikė savarankiškai prieš Napoleono asmeniškai vadovaujamas kariuomenes. Jis panaudojo visus Rusijos kovos taktikos elementus, sukurtus ir patvirtintus A.V. Suvorovas: greitas pėstininkų ataka durtuvu giliai į priešo kolonas, remiant artileriją, sumaniai dislokuojant rezervus ir, svarbiausia, privačios iniciatyvos leistinumą mūšyje, remiantis dabartiniais reikalavimais. Drąsiai prieš tai kovoję prancūzai net ir turėdami dvigubą skaitinį pranašumą buvo bejėgiai.
„Tokie visų akyse esantys žygdarbiai, apdengiantys mūsų pėstininkus šlove ir sunaikinantys priešą, liudija, kad mums nieko nėra neįmanomo“, – rašė Voroncovas įsakyme po mūšio, atkreipdamas dėmesį į visų: eilinių ir generolų nuopelnus. Tačiau abu jie patys matė didžiulę asmeninę savo vado drąsą: nepaisant neužgijusios žaizdos, Voroncovas nuolat kovojo, vadovaudamas daliniams, kurių vadai krito. Ne veltui karo istorikas M. Bogdanovskis savo studijoje, skirtoje šiai vienai iš paskutiniųjų kruvinų mūšių su Napoleonu, ypač pažymėjo Michailą Semenovičių: „Grafo Voroncovo karinis laukas buvo apšviestas Kraono mūšio dieną. su šlovės liepsnojimu, didingu kuklumu, įprastu tikrojo orumo palydovu.
1814 metų kovą Rusijos kariuomenė įžengė į Paryžių. Ketverius ilgus metus, labai sunkius pulkams, kurie kovojo per Europą, Voroncovas tapo Rusijos okupacinio korpuso vadu. Jį užgriuvo daugybė problemų. Aktualiausi – kaip išlaikyti mirtinai pavargusios armijos kovinį efektyvumą ir užtikrinti bekonfliktinį pergalingų karių ir civilių sambūvį. Patys žemiškiausi ir kasdieniškiausi: kaip užtikrinti pakenčiamą materialinę egzistenciją tiems kariams, kurie tapo žavių paryžietių aukomis, kai kurie turėjo žmonas, be to, buvo tikimasi šeimos papildymo. Taigi dabar Voroncovui nebereikėjo kovinės patirties, o tolerancijos, atidumo žmogui, diplomatijos ir administracinių įgūdžių. Bet kad ir kiek rūpesčių būtų, jie visi tikėjosi Voroncovo.
Į korpusą buvo įvestas tam tikras taisyklių rinkinys, sudarytas jo vado. Jie buvo grindžiami griežtu reikalavimu visų rangų karininkams iš karių neįtraukti žmogaus orumą žeminančių veiksmų, kitaip tariant, pirmą kartą Rusijos kariuomenėje Voroncovas savo noru uždraudė fizines bausmes. Bet kokie konfliktai ir įstatyminės drausmės pažeidimai turėjo būti sprendžiami ir baudžiami tik pagal įstatymą, be „niekšiško papročio“ naudoti lazdas ir puolimą.
Progresyviai nusiteikę karininkai sveikino Voroncovo korpuse įdiegtas naujoves, laikydami jas visos kariuomenės reformavimo prototipu, kiti numatė galimas komplikacijas su Sankt Peterburgo valdžia. Tačiau Voroncovas atkakliai laikėsi savo pozicijos.
Be kita ko, visuose korpuso skyriuose vado įsakymu buvo organizuojamos karių ir jaunesniųjų karininkų mokyklos. Mokytojais tapo vyresnieji karininkai ir kunigai. Voroncovas asmeniškai sudarė mokymo programas, atsižvelgdamas į situacijas: vieni jo pavaldiniai mokėsi abėcėlės, kiti – rašymo ir skaičiavimo taisykles.
Voroncovas taip pat pakoregavo korespondencijos siuntimo iš Rusijos kariams reguliarumą, norėdamas, kad ilgus metus nuo tėvynės atskirti žmonės neprarastų ryšio su Tėvyne.
Taip jau susiklostė, kad valdžia skyrė pinigų rusų okupaciniam korpusui už dvejus tarnybos metus. Herojai prisiminė meilę, moteris ir kitus gyvenimo džiaugsmus. Vienas asmuo, Voroncovas, tikrai žinojo, kuo tai baigėsi. Prieš siųsdamas korpusą į Rusiją, jis liepė surinkti informaciją apie visas per tą laiką korpuso pareigūnų susidariusias skolas. Iš viso buvo pusantro milijono banknotų.
Tikėdamas, kad laimėtojai turėtų oriai palikti Paryžių, Voroncovas sumokėjo šią skolą pardavęs Krugloje dvarą, kurį paveldėjo iš savo tetos, pagarsėjusios Jekaterinos Romanovnos Daškovos.
Korpusas pajudėjo į rytus, o Sankt Peterburge jau sklandė gandai, kad Voroncovo liberalizmas atsidavė jakobinų dvasiai, o karių drausmė ir karinis parengimas paliko daug norimų rezultatų. Apžvelgęs Rusijos kariuomenę Vokietijoje, Aleksandras I išreiškė nepasitenkinimą jų tempu, kuris, jo nuomone, nebuvo pakankamai greitas. Voroncovo atsakymas buvo perduodamas iš lūpų į lūpas ir tapo žinomas visiems: „Jūsų Didenybe, šiuo žingsniu mes atvykome į Paryžių“. Grįžęs į Rusiją ir jausdamas akivaizdų priešiškumą sau, Voroncovas pateikė atsistatydinimo pareiškimą. Aleksandras I atsisakė jį priimti. Kad ir ką sakytum, be Voroncovų buvo neįmanoma
Pietų gubernatorius
1819 m. vasarį 37 metų generolas nuvyko pas savo tėvą į Londoną prašyti leidimo tuoktis. Jo nuotaka, grafienė Elizaveta Ksaverievna Branitskaya, jau buvo 27 metų, kai kelionės į užsienį metu sutiko Michailą Voroncovą, kuris jai iškart pasipiršo. Eliza, kaip Branitskaja buvo vadinama visuomenėje, iš tėvo pusės lenkė, iš motinos pusės rusė, gimininga Potiomkinui, turėjo milžinišką turtą ir tą nepaprastai žavų žavesį, dėl kurio visi ją matė kaip gražuolę.
Voroncovų pora grįžo į Sankt Peterburgą, bet neilgam. Michailas Semenovičius neapsigyveno nė vienoje Rusijos sostinėje, kur jį siųsdavo caras. Jis buvo labai patenkintas savo paskyrimu į Rusijos pietus, kuris įvyko 1823 m. Regionas, kurio centras vis dar negalėjo pasiekti, buvo visų galimų problemų židinys: nacionalinės, ekonominės, kultūrinės, karinės ir pan. Tačiau iniciatyviam žmogui ši didžiulė, pusiau mieganti erdvė su retais civilizacijos inkliuzais buvo tikras radinys, juolab kad karalius jam suteikė neribotas galias.
Naujai atvykęs generalgubernatorius pradėjo nuo bekelės sąlygų – neišnaikinamos Rusijos rykštės. Praėjus kiek daugiau nei 10 metų, iš Simferopolis nuvykęs į Sevastopolį, A.V. Žukovskis savo dienoraštyje rašė: „Nuostabus kelio paminklas Voroncovui“. Po to sekė pirmoji Rusijos komercinė Juodosios jūros laivybos kompanija Rusijos pietuose.
Šiandien atrodo, kad vynuogynai ant Krymo kalnų smailių mus pasiekė beveik nuo seniausių laikų. Tuo tarpu grafas Voroncovas, įvertinęs visus vietinio klimato privalumus, prisidėjo prie Krymo vynuogininkystės atsiradimo ir plėtros. Visų veislių vynuogių sodinukus jis užsakinėjo iš Prancūzijos, Vokietijos, Ispanijos ir, pasikvietęs užsienio specialistus, iškėlė jiems užduotį identifikuoti tuos, kurie geriau įsišaknys ir galės duoti reikiamą derlių. Kruopštus selekcinis darbas buvo vykdomas daugiau nei metus ar dvejus. Tačiau Voroncovas nepajudinamai atkakliai tęsė savo planus. Pirmiausia jis vynuogynus apsodino nuosavuose sklypuose, kuriuos įsigijo Kryme. Vien faktas, kad garsusis rūmų kompleksas Alupkoje didžiąja dalimi buvo pastatytas už pinigus, Voroncovo surinktus pardavus savo vyną, byloja apie nepaprastą Michailo Semenovičiaus komercinį sumanumą.
Be vyndarystės, Voroncovas, atidžiai žiūrėdamas į tas veiklas, kurias jau buvo įvaldę vietos gyventojai, iš visų jėgų stengėsi plėtoti ir tobulinti esamas vietos tradicijas. Iš Ispanijos ir Saksonijos buvo įvežtos elitinių veislių avys, steigiamos nedidelės vilnos perdirbimo įmonės. Tai, be užimtumo gyventojams, suteikė pinigų ir žmonėms, ir regionui. Nesiremdamas subsidijomis iš centro, Voroncovas užsibrėžė gyvenimą regione pagrįsti savarankiškumo principais. Iš čia ir Voroncovo transformacinė, precedento neturinti veikla: tabako plantacijos, medelynai, Odesos žemės ūkio draugijos, skirtos keistis patirtimi, įkūrimas, naujų tuometinių žemės ūkio padargų pirkimas užsienyje, eksperimentiniai ūkiai, botanikos sodas, gyvulių ir vaisių parodos. ir daržovių pasėlius.
Visa tai, be paties Novorosijos gyvenimo atgaivinimo, pakeitė požiūrį į ją kaip į laukinį ir beveik apsunkinantį valstybės iždui regioną. Pakanka pasakyti, kad pirmųjų Voroncovo valdymo metų rezultatas buvo žemės kainos padidėjimas nuo trisdešimties kapeikų už dešimtinę iki dešimties ar daugiau rublių.
Novorosijos gyventojų skaičius kasmet augo. Voroncovas daug nuveikė, kad šiose vietose būtų švietimas ir mokslo bei kultūros raida. Praėjus penkeriems metams po jo atvykimo, buvo atidaryta rytietiškų kalbų mokykla, o 1834 m. Chersone atidaryta prekybinės laivybos mokykla, kurioje mokomi kapitonai, navigatoriai ir laivų statytojai. Iki Voroncovo regione tebuvo 4 gimnazijos. Sumanaus politiko įžvalgumu Rusijos generalgubernatorius atveria visą tinklą mokyklų neseniai prie Rusijos prijungtose Besarabijos žemėse: Kišiniove, Izmaile, Kilijoje, Benderyje, Balti. Simferopolio gimnazijoje pradėjo veikti totorių skyrius, Odesoje – žydų mokykla. Vargšų bajorų ir aukštųjų pirklių vaikų auklėjimui ir švietimui 1833 metais buvo gautas Aukščiausiasis leidimas Kerčėje atidaryti mergaičių institutą.
Jo žmona taip pat prisidėjo prie grafo pastangų. Odesoje, globojant Elizavetai Ksaveryevnai, buvo sukurti našlaičių namai ir kurčnebylių mergaičių mokykla.
Visa Voroncovo praktinė veikla, rūpestis regiono ateitimi jame buvo derinamas su asmeniniu domėjimusi jo istorine praeitimi. Juk legendinė Taurida sugėrė beveik visą žmonijos istoriją. Generalgubernatorius reguliariai rengia ekspedicijas Novorosijai tyrinėti, išlikusius senovės paminklus aprašinėti ir kasinėjimus.
1839 metais Voroncovas Odesoje įkūrė Istorijos ir senienų draugiją, kuri buvo įsikūrusi jo namuose. Asmeninis grafo indėlis į pradėtą plėstis draugijos senienų saugyklą buvo vazų ir indų kolekcija iš Pompėjos.
Dėl aistringo Voroncovo susidomėjimo, anot ekspertų, „per ketvirtį amžiaus visas Novorosijsko sritis, Krymas ir iš dalies Besarabija, o per devynerius metus nepasiekiamas Kaukazas buvo ištirtas, aprašytas ir iliustruotas daug tiksliau ir plačiau. detaliau nei daugelis vidinių didžiulės Rusijos komponentų.
Viskas, kas buvo susiję su tiriamąja veikla, buvo daroma iš esmės: buvo išleista daug knygų, susijusių su kelionėmis, floros ir faunos aprašymai, su archeologiniais ir etnografiniais radiniais, kaip liudijo gerai Voroncovą pažinoję žmonės, „nesu neblėstančia apsišvietusio valdovo pagalba“.
Neįprastai produktyvios Voroncovo veiklos paslaptis slypi ne tik jo valstybiniame mentalitete ir nepaprastame išsilavinime. Jis nepriekaištingai valdė tai, ką dabar vadiname gebėjimu „suburti komandą“. Žinovai, entuziastai, amatininkai, trokštantys į savo idėjas atkreipti aukšto rango žmogaus dėmesį, prie grafo slenksčio nepriėjo. „Jis pats jų ieškojo“, – prisiminė vienas „Novorosijsko bumo“ liudininkas, – susipažino su jais, priartino prie savęs ir, jei įmanoma, pakvietė bendrai tarnybai Tėvynei. Prieš šimtą penkiasdešimt metų šis žodis turėjo specifinę, sielą pakeliančią prasmę, kuri žmones labai sujaudino
Savo smukimo metais Voroncovas, diktavęs savo užrašus prancūziškai, savo šeimos sąjungą priskirtų prie laimingų. Matyt, jis buvo teisus, nenorėdamas gilintis į toli gražu ne be debesų, ypač iš pradžių, 36 metus trukusios santuokos detales. Liza, kaip Voroncovas vadino savo žmoną, ne kartą išbandė savo vyro kantrybę. „Įgimtu lenkišku lengvabūdiškumu ir koketiškumu ji norėjo įtikti“, – rašė F.F. Vigel, ir niekas to nepadarė geriau už ją. Dabar trumpai pažvelkime į tolimus 1823 metus.
Iniciatyva perkelti Puškiną iš Kišiniovo į Odesą naujai paskirtam Novorosijsko krašto generalgubernatoriui priklausė Aleksandro Sergejevičiaus draugams Vjazemskiui ir Turgenevui. Jie žinojo, ko siekia sugėdintam poetui, nes buvo tikri, kad jis nebus apleistas rūpesčiu ir dėmesiu.
Iš pradžių buvo taip. Pirmajame susitikime su poetu liepos pabaigoje Voroncovas poetą priėmė „labai maloniai“. Tačiau rugsėjo pradžioje jo žmona grįžo iš Bila Cerkvos. Elizaveta Ksaverevna buvo paskutiniais nėštumo mėnesiais. Žinoma, ne pats geriausias momentas susitikti su ja, bet net ir pirmasis susitikimas su ja Puškinui nepraėjo be pėdsakų. Paspaudus poetės plunksną, jos atvaizdas, nors ir epizodiškai, pasirodo rankraščių paraštėse. Tiesa, tada ji kažkaip išnyksta, nes tada poeto širdyje karaliavo gražuolė Amalia Riznich.
Pastebėkime, kad Voroncovas visiškai geranoriškai atvėrė savo namų duris Puškinui. Poetas čia ateina kasdien ir pietauja, naudojasi grafų bibliotekos knygomis. Be jokios abejonės, Voroncovas suprato, kad priešais jį buvo ne smulkus tarnautojas ir net prastai atsidūręs valdžioje, o puikus poetas, išgarsėjęs.
Bet mėnuo po mėnesio praeina. Teatre, baliuose ir maskaraduose Puškinas mato neseniai pagimdžiusią Voroncovą gyvybingą ir elegantišką. Jis sužavėtas. Jis įsimylėjęs.
Tikrasis Elizavetos Ksaveryevnos požiūris į Puškiną, matyt, liks paslaptimi amžinai. Tačiau nekyla abejonių dėl vieno: jai, kaip minėta, buvo „malonu turėti poetą poetu“.
Na, o kaip su visagaliu gubernatoriumi? Nors jis buvo įpratęs, kad žmoną visada supa gerbėjai, poeto užsidegimas, matyt, peržengė tam tikras ribas. Ir, kaip rašė liudininkai, „grafui buvo neįmanoma nepastebėti savo jausmų“. Voroncovo susierzinimą dar labiau sustiprino tai, kad Puškinui, regis, nerūpėjo, ką apie juos galvoja pats gubernatorius. Atsigręžkime į tų įvykių liudininko F.F. Vigelis: „Puškinas apsigyveno žmonos svetainėje ir visada sveikindavo jį sausais nusilenkimais, tačiau į tai niekada neatsakydavo“.
Ar Voroncovas, kaip vyras, šeimos žmogus, turėjo teisę būti susierzinęs ir ieškoti būdų, kaip sustabdyti pernelyg įsidrąsinusio gerbėjo biurokratiją?
„Jis nesileido į pavydą, bet jam atrodė, kad ištremtas biuro pareigūnas išdrįso pakelti akis į tą, kuris vadinasi jo vardu“, – rašė F.F. Vigelis. Ir vis dėlto, matyt, būtent pavydas privertė Voroncovą siųsti Puškiną kartu su kitais nepilnamečiais pareigūnais į ekspediciją naikinti skėrius, kurie taip įžeidė poetą. Mes vėl žinome iš pirmų lūpų, kaip sunkiai Voroncovas patyrė žmonos neištikimybę. Kai Wigelis, kaip ir Puškinas, tarnavęs prie generalgubernatoriaus, bandė užtarti poetą, jis jam atsakė: „Brangus F. F., jei nori, kad mes išliktume draugiški, niekada neminėk man šio niekšo“. Daugiau nei griežtai pasakyta!
Grįžęs „iš skėrių“, susierzinęs poetas parašė atsistatydinimo laišką, tikėdamasis, kad jį gavęs ir toliau gyvens šalia mylimos moters. Jo romantika įsibėgėja.
Nors Puškinui namo niekas neatsisakė ir jis vis tiek vakarieniavo su Voroncovais, poeto susierzinimas su generalgubernatoriumi dėl nelemtų skėrių neatslūgo. Tada pasirodė garsioji epigrama: „Pusiau ponas, pusiau pirklys...“
Ji, žinoma, tapo žinoma sutuoktiniams. Elizaveta Ksaveryevna, turime pripažinti ją, buvo nemaloniai sužavėta ir jos pykčio, ir neteisybės. Ir nuo tos akimirkos jos jausmai Puškinui, sukelti jo nežabotos aistros, ėmė blėsti. Tuo tarpu prašymas atsistatydinti visiškai nedavė rezultatų, kurių tikėjosi Puškinas. Jam buvo įsakyta palikti Odesą ir išvykti gyventi į Pskovo guberniją.
Romanas su Voroncova įkvėpė Puškiną sukurti daugybę poetinių šedevrų. Jie nuolat domėjosi Elizaveta Ksaveryevna kelioms žmonių kartoms, kurios matė joje genialumo mūzą, beveik dievybę. O pačiam Voroncovui, kuris, regis, įgijo abejotiną reputaciją – ilgą laiką persekiojo didžiausią rusų poetą, žavioji Eliza 1825 metų balandį pagimdė mergaitę, kurios tikrasis tėvas buvo Puškinas.
„Tai yra hipotezė, – rašė viena įtakingiausių Puškino kūrybos tyrinėtojų Tatjana Ciavlovskaja, – tačiau hipotezė stiprėja, kai ją patvirtina kitos kategorijos faktai.
Visų pirma, šie faktai apima Puškino proanūkės Natalijos Sergejevnos Šepelevos liudijimą, kuris teigė, kad žinia, kad Aleksandras Sergejevičius susilaukė vaiko su Vorontsova, ateina iš Natalijos Nikolajevnos, kuriai pats poetas tai prisipažino.
Jauniausia Voroncovų dukra išvaizda labai skyrėsi nuo likusios šeimos. „Tarp šviesiaplaukių tėvų ir kitų vaikų ji buvo vienintelė tamsių plaukų“, – skaitome iš Tsyavlovskaya. Tai liudija jaunos grafienės portretas, kuris saugiai išliko iki šių dienų. Nežinomas menininkas užfiksavo Sonečką žavingai žydinčio moteriškumo, pilno tyrumo ir neišmanymo metu. Netiesioginio patvirtinimo, kad apkūni mergina pilnomis lūpomis yra poeto dukra, rasta ir tai, kad „Princo atsiminimuose. M.S. Voroncovas už 1819 m. 1833 m.“ Michailas Semenovičius paminėjo visus savo vaikus, išskyrus Sofiją. Tačiau ateityje nebuvo nė užuominos, kad grafas nejautė tėviško jausmo savo jauniausiajai dukrai.
Paskutinis susitikimas
„Brangus Aleksejus Petrovičiau! Turbūt nustebote, kai sužinojote apie mano paskyrimą į Kaukazą. Taip pat nustebau, kai man buvo pasiūlyta ši užduotis, ir ne be baimės ją priėmiau: man jau 63 metai. Ramybės nesimatė. Keliai ir keliai: kariškiai, kalnai, stepės jie tapo jo gyvenimo geografija. Tačiau buvo ypatinga prasmė tame, kad dabar, visiškai žilas, neseniai suteiktu Jo giedrosios didenybės titulu, jis vėl vyko į tuos kraštus, kur puolė po kulkomis kaip dvidešimtmetis leitenantas.
Nikolajus I paskyrė jį Kaukazo gubernatoriumi ir Kaukazo kariuomenės vyriausiuoju vadu, palikdamas Novorosijsko generalgubernatorių.
Kitus devynerius savo gyvenimo metus, beveik iki mirties, Voroncovas dalyvavo karinėse kampanijose ir darbuose, siekdamas sustiprinti Rusijos tvirtoves ir kariuomenės kovinį pasirengimą, ir tuo pačiu nesėkminguose bandymuose sukurti taikų gyvenimą taikiems žmonėms. . Jo asketiškos veiklos stilius atpažįstamas iš karto – jis buvo ką tik atvykęs, jo rezidencija Tiflyje itin paprasta ir nepretenzinga, tačiau čia jau padėta miesto numizmatikos kolekcijos pradžia, o 1850 metais susikūrė Užkaukazės žemdirbystės draugija. Pirmąjį įkopimą į Araratą taip pat surengė Voroncovas. Ir, žinoma, vėl pastangos atidaryti mokyklas Tiflise, Kutaisyje, Jerevane, Stavropolyje, vėliau jas sujungiant į atskiro Kaukazo švietimo rajono sistemą. Anot Voroncovo, Rusijos buvimas Kaukaze ne tik neturėtų slopinti jame gyvenančių tautų tapatybės, bet tiesiog turi atsižvelgti į istoriškai susiklosčiusias regiono tradicijas, poreikius, gyventojų charakterį ir prie jų prisitaikyti. Štai kodėl pirmaisiais savo buvimo Kaukaze metais Voroncovas uždegė žalią šviesą musulmonų mokyklos steigimui. Kelią į taiką Kaukaze jis matė pirmiausia religinėje tolerancijoje ir rašė Nikolajui I: „Tai, kaip musulmonai mąsto ir elgiasi su mumis, priklauso nuo mūsų požiūrio į jų tikėjimą“ Jis netikėjo regiono „nuraminimu“ kariuomenės pagalba. vien jėga.
Būtent Rusijos vyriausybės karinėje politikoje Kaukaze Voroncovas įžvelgė didelių klaidingų skaičiavimų. Iš jo susirašinėjimo su Ermolovu, tiek metų raminusiu karingus aukštaičius, aišku, kad kovos draugai sutaria dėl vieno – europinių reikalų nunešta valdžia Kaukazui skyrė mažai dėmesio. Iš čia kyla ilgalaikės problemos, kurias sukelia nelanksti politika, o tuo labiau – žmonių, gerai pažinojusių šį regioną ir jo įstatymus, nuomonės nepaisymas.
Elizaveta Ksaverevna nuolat buvo su vyru visose tarnybos vietose, o kartais net lydėdavo jį į patikrinimo keliones. Su pastebimu malonumu Voroncovas 1849 m. vasarą pranešė Ermolovui: „Dagestane ji turėjo malonumą du ar tris kartus vykti su pėstininkais pagal karo padėtį, tačiau, labai apgailestaudama, priešas nepasirodė. Buvome su ja šlovingame Gilerinskio nusileidime, iš kurio matosi beveik visas Dagestanas ir kur, pasak čia paplitusios legendos, spjovei į šį baisų ir prakeiktą kraštą ir sakei, kad jis nevertas vieno kareivio kraujo; Gaila, kad po jūsų kai kurie viršininkai turėjo visiškai priešingą nuomonę. Iš šio laiško aišku, kad bėgant metams pora suartėjo. Jaunos aistros nurimo ir tapo prisiminimu. Galbūt toks suartėjimas įvyko ir dėl liūdno jų tėvų likimo: iš šešių Voroncovų vaikų keturi mirė labai anksti. Tačiau ir tie du, suaugę, davė tėčiui ir mamai maisto ne itin džiugioms mintims.
Dukra Sofija, ištekėjusi, nerado šeimyninės laimės, pora, neturėdama vaikų, gyveno atskirai. Sūnus Semjonas, apie kurį jie sakė, kad „jis nepasižymėjo jokiais gabumais ir niekaip nepanašus į savo tėvą“, taip pat buvo bevaikis. Ir vėliau, jam mirus, Voroncovų šeima išmirė.
70-ojo gimtadienio išvakarėse Michailas Semenovičius paprašė atsistatydinimo. Jo prašymas buvo patenkintas. Jis jautėsi labai blogai, nors tai kruopščiai slėpė. Jis gyveno „nenaudojamas“ mažiau nei metus. Už jo – penki dešimtmečiai tarnavimo Rusijai ne iš baimės, o iš sąžinės. Aukščiausias Rusijos karinis laipsnis, feldmaršalas Michailas Semenovičius Voroncovas mirė 1856 m.
P.S. Už nuopelnus Tėvynei Jo Giedrybė Princas M.S. Du paminklai Voroncovui buvo pastatyti Tiflise ir Odesoje, kur į atidarymo ceremoniją 1856 metais atvyko vokiečiai, bulgarai, totorių gyventojų atstovai, krikščionių ir nekrikščioniškų konfesijų dvasininkai.
Voroncovo portretas yra garsiosios Žiemos rūmų „Karo galerijos“, skirtos 1812 m. karo didvyriams, pirmoje eilėje. Bronzinė feldmaršalo figūra matoma tarp iškilių figūrų, pastatytų ant paminklo „Rusijos tūkstantmetis“ Novgorodo mieste. Jo vardas įrašytas ant Maskvos Kremliaus Šv. Jurgio salės marmurinių lentelių šventajame Tėvynės ištikimų sūnų sąraše. Tačiau pirmaisiais sovietų valdžios metais Michailo Semenovičiaus Voroncovo kapas buvo susprogdintas kartu su Odesos katedra.
Liudmila Tretjakova
Kerštas, pone, kerštas!
Aš krisiu tau prie kojų:
Būkite sąžiningi ir nubauskite žudiką
Taip kad jo egzekucija vėlesniais amžiais
Jūsų teisėtas sprendimas buvo paskelbtas palikuonims,
Kad piktadariai matytų ją kaip pavyzdį.
Poetas mirė! - garbės vergas -
Krito, apšmeižtas gandų,
Su švinu krūtinėje ir keršto troškimu,
Pakabina išdidžią galvą!..
Poeto siela negalėjo to pakęsti
Gėda dėl smulkių nuoskaudų,
Jis maištavo prieš pasaulio nuomonę
Vienišas kaip anksčiau... Ir nužudytas!
Užmuštas!.. Kodėl dabar verkia,
Tuščias pagyrimas nereikalingas choras
O apgailėtinas pasiteisinimų burbuliavimas?
Likimas padarė savo išvadą!
Ar ne tu iš pradžių mane taip žiauriai persekioji?
Jo nemokama, drąsi dovana
Ir jie išpūtė jį savo malonumui
Šiek tiek paslėpta ugnis?
Na? Pasilinksmink... – kankinasi jis
Negalėjau pakęsti paskutinių:
Nuostabus genijus išblėso kaip deglas,
Išblukęs iškilmingas vainikas.
Jo žudikas šaltakraujiškai
Streikas... Nėra pabėgimo.
Tuščia širdis plaka tolygiai,
Pistoletas rankoje nesvyravo.
O koks stebuklas?.. Iš toli,
Kaip šimtai bėglių,
Pagauti laimę ir rangus
Mesti mums likimo valia;
Juokdamasis jis drąsiai niekino
Žemė turi užsienio kalbą ir papročius;
Jis negalėjo nepagailėti mūsų šlovės;
Aš negalėjau suprasti šią kruviną akimirką,
Kodėl jis pakėlė ranką!..
Ir jis nužudomas - ir paimamas prie kapo,
Kaip tas dainininkas, nežinomas, bet mielas,
Kurčiojo pavydo grobis,
Jis dainavo su tokia nuostabia galia,
Nukentėjo, kaip ir jį, negailestinga ranka.
Kodėl iš taikios palaimos ir paprastos draugystės
Jis pateko į šį pavydų ir tvankų pasaulį
Už laisvą širdį ir liepsnojančias aistras?
Kodėl jis padavė ranką nereikšmingiems šmeižikams,
Kodėl jis patikėjo melagingais žodžiais ir glamonėmis,
Jis, kuris suprato žmones nuo mažens?..
Ir nuėmę ankstesnę karūną, jie yra erškėčių vainikas,
Apsipynę laurais, jie apdėjo jį:
Tačiau slaptos adatos yra griežtos
Jie sužeidė šlovingą antakį;
Paskutinės jo akimirkos buvo užnuodytos
Klastingas pašaipių neišmanėlių šnabždesys,
Ir jis mirė - su tuščiu keršto troškimu,
Su susierzinimu ir nusivylusių vilčių paslaptimi.
Nutilo nuostabių dainų garsai,
Daugiau jų neišduokite:
Dainininkės prieglauda niūri ir ankšta,
Ir jo antspaudas yra ant jo lūpų.
*
O jūs, arogantiški palikuonys
Garsioji garsių tėvų niekšybė,
Penktasis vergas sutrypė nuolaužas
Įžeistų gimdymų laimės žaidimas!
Tu, stovėdamas godioje minioje prie sosto,
Laisvės, genialumo ir šlovės budeliai!
Tu slepiesi po įstatymo šešėliu,
Prieš tave teismas ir tiesa – tylėk!..
Tačiau yra ir Dievo teismas, ištvirkimo patikėtiniai!
Yra baisus nuosprendis: jis laukia;
Jis nepasiekiamas aukso skambėjimui,
Jis iš anksto žino mintis ir darbus.
Tada veltui imsitės šmeižto:
Tai tau vėl nepadės
Ir visu juodu krauju nenusiplausi
Teisingas poeto kraujas!
Viso eilėraščio teksto autografo neišliko. Pirmoje dalyje yra juodraštis ir balti autografai iki žodžių „Ir jūs, arogantiški palikuonys“.
Eilėraštis sulaukė didelio visuomenės atgarsio. Puškino dvikova ir mirtis, šmeižtas ir intrigos prieš poetą teismo aristokratijos sluoksniuose sukėlė didžiulį Rusijos visuomenės pasipiktinimą. Šiuos jausmus Lermontovas išreiškė drąsiuose poetinės jėgos kupinuose eilėraščiuose, kurie jo amžininkams buvo platinami daugelyje sąrašų.
Lermontovo, kaip verto Puškino įpėdinio, vardas sulaukė visuotinio pripažinimo. Tuo pat metu politinis eilėraščio skubumas sukėlė nerimą vyriausybės sluoksniuose.
Amžininkų teigimu, vienas iš sąrašų su užrašu „Kreipimasis į revoliuciją“ buvo pristatytas Nikolajui I. Lermontovui ir jo draugui S. A. Raevskiui, kurie dalyvavo eilėraščių platinime, buvo suimti ir patraukti atsakomybėn. 1837 02 25 aukščiausiojo laipsnio įsakymu buvo priimtas nuosprendis: „Korneto Lermantovo husarų pulko gelbėtojai... tokiu pat laipsniu perkelti į Nižnij Novgorodo dragūnų pulką; ir provincijos sekretorius Raevskis... būti suimtas vienam mėnesiui, o paskui vietinio civilinio gubernatoriaus nuožiūra išsiųstas į Oloneco provinciją naudoti tarnyboje.
Kovo mėnesį Lermontovas paliko Sankt Peterburgą, išvyko į aktyvią kariuomenę Kaukaze, kur tuo metu buvo įsikūręs Nižnij Novgorodo dragūnų pulkas.
Eilėraščiuose „Jo žudikas šaltakraujiškai“ ir toliau kalbame apie Dantesą, Puškino žudiką.
Žoržas Šarlis Dantesas (1812–1895) – prancūzų monarchistas, 1833 m. po Vandėjų maišto pabėgęs į Rusiją, buvo Nyderlandų pasiuntinio Sankt Peterburge barono Heeckereno įsūnis.
Turėdamas prieigą prie Rusijos dvaro aristokratijos salonų, dalyvavo poeto persekiojime, kuris baigėsi lemtinga dvikova 1837 m. sausio 27 d. Po Puškino mirties buvo ištremtas į Prancūziją.
Eilėraščiuose „Kaip tas dainininkas, nežinomas, bet brangus“ ir toliau Lermontovas primena Vladimirą Lenskį iš Puškino romano „Eugenijus Oneginas“.
„Ir jūs, arogantiški palikuonys“ ir kitos 15 eilučių, remiantis S. A. Raevskio liudijimu, buvo parašytos vėliau nei ankstesnis tekstas.
Tai Lermontovo atsakas į valdžios sluoksnių ir kosmopolitiškai nusiteikusių bajorų bandymą sumenkinti Puškino atminimą ir pateisinti Dantesą. Tiesioginė paskutinių 16 eilėraščių sukūrimo priežastis, pasak Raevskio, buvo Lermontovo kivirčas su savo giminaičiu, kameriniu kariūnu N. A. Stolypinu, kuris, aplankęs sergantį poetą, pradėjo reikšti jam „nepalankią“ dvariškių nuomonę apie Puškiną. ir bandė apginti Dantesą.
Panaši istorija yra A. M. Merinskio laiške P. A. Efremovui, Lermontovo kūrinių leidėjui. Yra eilėraščio sąrašas, kuriame nežinomas Lermontovo amžininkas įvardijo daugybę pavardžių, leidžiančių įsivaizduoti, apie ką kalbama eilutėse „Ir jūs, arogantiški garsiųjų garsių tėvų niekšybės palikuonys“.
Tai grafai Orlovai, Bobrinskiai, Voroncovai, Zavadovskiai, kunigaikščiai Bariatinskis ir Vasilčikovas, baronai Engelhardtas ir Fredericksas, kurių tėvai ir seneliai pareigas dvare pasiekė tik per paieškas, intrigas ir meilės reikalus.
Gvozdevas 1837 m. vasario 22 d. parašė atsakymą Lermontovui, kuriame buvo eilutės, patvirtinančios prieštaringos eilutės pirminio skaitymo teisingumą:
Ar ne jūs pasakėte: „Yra baisus nuosprendis!
Ir šis sprendimas yra palikuonių sprendimas...
Kerštas, pone, kerštas!
Aš krisiu tau prie kojų:
Būkite sąžiningi ir nubauskite žudiką
Taip kad jo egzekucija vėlesniais amžiais
Jūsų teisėtas sprendimas buvo paskelbtas palikuonims,
Kad piktadariai pamatytų joje pavyzdį.
Mirė poetas – garbės vergas!
Krito, apšmeižtas gandų,
Su švinu krūtinėje ir keršto troškimu,
Pakabina išdidžią galvą!..
Poeto siela negalėjo to pakęsti
Gėda dėl smulkių nuoskaudų,
Jis maištavo prieš pasaulio nuomonę
Vienas, kaip ir anksčiau... ir nužudytas!
Užmuštas!.. Kodėl dabar verkia,
Tuščias pagyrimas nereikalingas choras
O apgailėtinas pasiteisinimų burbuliavimas?
Likimas padarė savo išvadą!
Ar ne tu iš pradžių mane taip žiauriai persekioji?
Jo nemokama, drąsi dovana
Ir jie išpūtė jį savo malonumui
Šiek tiek paslėpta ugnis?
Na? linksminkis... Jis kankinasi
Negalėjau pakęsti paskutinių:
Nuostabus genijus išblėso kaip deglas,
Išblukęs iškilmingas vainikas.
Jo žudikas šaltakraujiškai
Streikas... nėra pabėgimo:
Tuščia širdis plaka tolygiai,
Pistoletas rankoje nesvyravo.
O koks stebuklas?... iš toli,
Kaip šimtai bėglių,
Pagauti laimę ir rangus
Mesti mums likimo valia;
Juokdamasis jis drąsiai niekino
Žemė turi užsienio kalbą ir papročius;
Jis negalėjo nepagailėti mūsų šlovės;
Aš negalėjau suprasti šią kruviną akimirką,
Kodėl jis pakėlė ranką!..
Ir jis nužudomas - ir paimamas prie kapo,
Kaip tas dainininkas, nežinomas, bet mielas,
Kurčiojo pavydo grobis,
Jis dainavo su tokia nuostabia galia,
Nukentėjo, kaip ir jį, negailestinga ranka.
Kodėl iš taikios palaimos ir paprastos draugystės
Jis pateko į šį pavydų ir tvankų pasaulį
Už laisvą širdį ir liepsnojančias aistras?
Kodėl jis padavė ranką nereikšmingiems šmeižikams,
Kodėl jis patikėjo melagingais žodžiais ir glamonėmis,
Jis, kuris suprato žmones nuo mažens?..
Ir nuėmę ankstesnę karūną, jie yra erškėčių vainikas,
Apsipynę laurais, jie apdėjo jį:
Tačiau slaptos adatos yra griežtos
Jie sužeidė šlovingą antakį;
Paskutinės jo akimirkos buvo užnuodytos
Klastingas pašaipių neišmanėlių šnabždesys,
Ir jis mirė - su tuščiu keršto troškimu,
Su susierzinimu ir nusivylusių vilčių paslaptimi.
Nutilo nuostabių dainų garsai,
Daugiau jų neišduokite:
Dainininkės prieglauda niūri ir ankšta,
Ir jo antspaudas yra ant jo lūpų.
_____________________
O jūs, arogantiški palikuonys
Garsioji garsių tėvų niekšybė,
Penktasis vergas sutrypė nuolaužas
Įžeistų gimdymų laimės žaidimas!
Tu, stovėdamas godioje minioje prie sosto,
Laisvės, genialumo ir šlovės budeliai!
Tu slepiesi po įstatymo šešėliu,
Prieš tave teismas ir tiesa – tylėk!..
Tačiau yra ir Dievo teismas, ištvirkimo patikėtiniai!
Yra baisus nuosprendis: jis laukia;
Jis nepasiekiamas aukso skambėjimui,
Jis iš anksto žino ir mintis, ir darbus.
Tada veltui imsitės šmeižto:
Tai tau vėl nepadės
Ir visu juodu krauju nenusiplausi
Teisingas poeto kraujas!
Lermontovo eilėraščio „Poeto mirtis“ analizė
Eilėraštį „Poeto mirtis“ Lermontovas parašė praėjus kelioms valandoms po pirmosios žinios apie mirtiną jo žaizdą dvikovoje. Tai labai greitai paplito visuomenėje. Kūrybiniuose sluoksniuose kūrinys sukėlė simpatiškų atsakymų audrą, o aukštuomenėje – įniršusį pasipiktinimą. Atsakydamas Lermontovas rašo antrąją dalį („Ir jūs, arogantiški palikuonys ...“), tiesiogiai kreipdamasis į tuos, kuriuos jis laiko kaltais dėl poeto mirties. Šis tęsinys buvo neįtikėtinai drąsus ir drąsus žingsnis. Imperatorius jį laikė tiesioginiu kreipimusi į revoliuciją. Iškart sekė Lermontovo tremtis į Kaukazą.
Poema „Poeto mirtis“ tapo lūžio tašku Lermontovo kūryboje. Jį sukrėtė absurdiška ir tragiška žmogaus, kurį laikė savo mokytoju ir mentoriumi, mirtis. Žmogžudystės dvikovoje yra slaptos priežastys. Lermontovas plėtoja poeto ir minios konfrontacijos temą. Tik šį kartą minios įvaizdyje jis mato ne eilinę minią, o aukštuomenę. Žinoma, su kokia panieka pats imperatorius ir jo aplinka elgėsi su dideliu Puškino talentu. Poetas buvo nuolat tyčiojamasi ir žeminamas. Žmogus, kurio svarbą rusų literatūrai vargu ar galima pervertinti, sąmoningai įsivėlė į nešvarias paskalas.
Lermontovas su panieka apibūdina Puškino žudiką, kuris neįsivaizdavo „į ką jis pakėlė ranką!...“. Bent jau Dantesas buvo užsienietis. Jam tikrai nerūpėjo rusų genijus. Lermontovas laiko jį aklu įrankiu tikrų žudikų rankose. Jis paleidžia ant jų visą savo įniršį ir pasipiktinimą.
Susižavėjimas Puškinu ypač pastebimas pirmosios eilėraščio dalies pabaigoje. Lermontovas pateikia tiesioginę analogiją tarp poeto ir skaudžią ir neteisingą mirtį sutikusio Kristaus („erškėčių vainikas... jam uždėjo“).
Antroji dalis yra daug emocingesnė nei pirmoji. Lermontovas tiesiog trykšta jausmų pertekliumi. Jis tiesiogiai kreipiasi į asmenis, atsakingus už Puškino mirtį, ir vadina juos tinkamais vardais („Tu, godus minia, stovinti prie sosto“). Lermontovas išvardija ir kitus „ištvirkimo patikėtinių“ nusikaltimus: apgaulę siekiant turto ir aukštų pareigų, visų laisvės ir tiesos apraiškų slopinimą, valdžios panaudojimą asmeniniams interesams.
Poetas vėl griebiasi religinės simbolikos. Jis tiki, kad „baisiojo teisėjo“ akivaizdoje niekas neliks nenubaustas. Nusikaltėliai anksčiau ar vėliau gaus tai, ko nusipelnė.
Kūrinio pabaiga labai efektyvi, paremta aštriu kontrastu: nusikaltėlių „juoduoju krauju“ - genijaus ir kankinio „teisu krauju“.
